甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2318号 原告常青，女，1979年2月8日出生，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人刘正霞，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。 被告张恩鹏，男，汉族，1977年6月30日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人王小东，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭志恒，甘肃佳运律师事务所律师。 原告常青诉被告张恩鹏合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青及委托诉讼代理人刘正霞、吴军宝到庭,被告张恩鹏的委托诉讼代理人王小东、郭志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款26万元（其中本金20万元，资金占用费6万余）及后续利随本清；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间原、被告经营兰州三和装饰工程有限公司，后因各种原因原告于2014年退出，公司由被告继续经营，被告承诺将原告的部分投资款30万元退还原告并与原告签署欠款协议一份。被告支付10万元后再未支付，原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告张恩鹏辩称：第一、原告所主张的被告向原告支付所欠款20万元及资金占用费6万元，均不属实。第二、被告支付其10万元退股款，被告对此没有异议，而且双方口头协议原告将股权转让给被告，被告支付原告10万元股款。第三、被告欠原告所诉的上述费用，自2014年到至今，时间已过5年，诉讼时效已过，所以请法庭驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的第一组证据兰州三和装饰工程有限公司企业档案查询资料（第1-2页）、第三组证据兰州三和装饰工程有限公司企业档案查询资料（第4-8页）。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1.欠款协议；2.兰州三和装饰工程有限公司企业档案查询资料中的股东转让协议（第3页）。证明常青将其所持有的兰州三和装饰工程有限公司60%股份转让及张恩鹏承诺向其支付转让款的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。认为原、被告之间在2016年协商，原告将其所持有公司的股权转让给被告，双方口头协议转让股款是10万元，其在诉状中已经表现出来了；对该欠款协议的真实性有异议，欠款协议中的字是被告所书写。该欠条是在原告的胁迫下，由被告书写的。本院经审查，被告虽提出有口头协议转让款为10万元，但未能提供证据予以证明，该股东转让协议系双方当事人真实意思表示，能够证明原、被告直接转让股份的事实，可以作为认定案件事实的依据；被告认为欠款协议是被告在原告胁迫的情况下所书写，但未提供证据予以证明且原告对被告的该说法不认可，应承担举证不能的后果，对该欠款协议应予采信，可以作为认定案件事实的依据。 对于原告提交的第四组证据：1常青向张恩鹏追要转让款的电话录音及证人证言（当庭作证），证明自张恩鹏违约不支付转让款以来常青采取多种方式向其追要转让款，诉讼时效并未超期的事实。被告对该组证据中的电话录音的关联性有异议。认为电话录音中所述的是借条，而且原告在录音中所述还款2万元，这与诉状中还款10万元不符，且与原告向法庭出示的欠款协议也不符。经审查，该电话录音能够证明原告索要欠款的事实，可以作为认定案件事实的依据。 审理过程中，原告常青在举证期限届满前申请证人常某、刘某出庭作证。经本院通知，证人常某出庭作证证明自己是常青的父亲，常青与张恩鹏认识后，合作建立了装饰公司。平时常某都会去他们所合作的公司查看经营情况。后来得知，他们之间不再合作有了欠款这样的事情，欠条常青让自己看了，自己也复印了一份。常某在双方存在欠款之后，2016年第一次去了被告的公司，看见了被告，被告将自己支走。第二次再去公司，被告经营地点已经被腾空了，自己找到黄河北被告的新办公地点，索要欠款，张恩鹏让自己回家，并说这是他和常青之间的事情，他们之间解决。证人刘某出庭作证证明自己与原告常青是同学关系。自打欠条开始，自己都知道。被告打欠条时自己也在场，被告也向原告偿还过一部分欠款。一年后，原告说被告一直没有钱，没办法偿还欠款。之后每年常青都打电话向被告索要欠款，被告明确表明他没有能力偿还所欠款项。2019年4月2日我和原告在一起，原告向被告打电话索要欠款并录音。对证人证言，被告认为合伙关系属实，但被告不欠原告的钱。当时双方是口头协议约定被告给原告10万元让原告退股，30万元的欠款协议是被告在原告的胁迫下所书写的且诉讼时效已超期。经审查，被告虽提出双方口头约定被告支付10万元退股款给原告及受胁迫书写欠款协议，但未能提供证据予以证实，且原告对被告的该说法不认可，其应当承担举证不能的后果。证人证言能够证明原、被告合伙经营装饰公司、原告退股、被告书写欠款协议及原告索要欠款、诉讼时效并未超期的事实，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人提供的证据和陈述的事实,本院认定事实如下：2012年至2014年期间，原、被告合伙经营兰州三和装饰工程有限公司，其中原告常青出资30万元，持股比例为60%，被告张恩鹏出资20万元，持股比例为40%，法定代表人为常青。在该公司经营期间，原告常青之父常某经常去公司查看经营情况。2014年5月30日，原、被告双方签订《欠款协议》，写明“债权人为常青，债务人为张恩鹏”。双方协议约定“2014年5月30日，张恩鹏欠常青现金叁拾万元整（￥300000）我承诺于2014年6月30日前还现金壹拾万元整（￥100000）,7月30日前还现金壹拾万元（￥100000），8月30日前还现金壹拾万元（￥100000）本人承诺该欠款协议不以公司经营状况和股东发生变化以及其他任何情况而影响本协议的支付效力。欠款人：张恩鹏。2014年5月30日”。协议书由被告张恩鹏书写后，常青在协议书上签署“同意以上协议债权人：常青”。2014年6月5日常青与张恩鹏，范银燕签订《股东转让协议》，约定“二Ｏ一四年六月五日经转让方与受让方友好协商并经其他股东同意，常青将其在兰州三和装饰工程有限公司的货币出资30万元（占公司注册资本的60%）中的27.5万元转让给张恩鹏，张恩鹏同意接受。常青将其剩余的货币出资2.5万元转让给范银燕，范银燕同意接受。转让后常青退出兰州三和装饰工程有限公司股东会，不再享有股东的权利，承担股东的义务。本转让协议经公司登记机关核准变更登记后生效。”同日，兰州三和装饰工程有限公司召开股东会议，常青退出该公司，确定了张恩鹏、范银燕的出资比例，并修订了公司章程，任命张恩鹏为公司法定代表人，免去常青担任的所有职务。同月,张恩鹏支付原告常青10万元欠款（退股款）。后被告张恩鹏继续经营该公司，在其经营期间张恩鹏又转让了股权。原告及其父亲曾通过打电话或者上门等方式向被告索要欠款，被告以各种理由推拖，引起诉争，原告诉至法院，请求解决。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。综合双方当事人的诉辩主张和查明的案件事实，本案争议的焦点是：原告起诉时是否已超过诉讼时效法定期间；被告是否应当偿还原告的欠款及是否应当承担逾期付款的占用费。关于原告主张权利的诉讼时效是否超过法定期间的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”本案中，在被告未按《欠款协议》的约定向原告支付转让款之时起，原告就通过各种方式向被告主张权利，而且原告之父代表原告也多次去张恩鹏公司催要欠款。说明原告的行为符合法定诉讼时效中断事由，原告主张权利的诉讼时效并未超过法定期间。对被告认为原告起诉时已超过法定时限的辩论意见本院不予采信。关于被告是否应当偿还原告的欠款及是否应当承担逾期付款的占用费的问题。本案中，常青与张恩鹏双方所签订的《欠款协议》意思表示真实一致，不违背法律规定且该欠款协议经过三和公司股东会决议通过，故该欠款协议合法有效，双方应按协议约定履行。被告张恩鹏辩称双方已达成口头协议其仅需支付10万元转让款双方就解除合作，但其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对其辩称意见，本院不予采信，张恩鹏应当支付剩余的欠款。在双方签订《欠款协议》后，张恩鹏仅支付了10万元，剩余的欠款未能按协议约定的数额和期限付款，张恩鹏已经构成违约，应承担违约责任。因双方既未约定欠款期内的利率，也未约定逾期付款的利率，原告现主张资金占用期间的占用费60000元及后续利随本清，原告主张的资金占用费未超出年利率6%的标准，应予支持。 综上所述，原告常青诉求被告张恩鹏支付欠款200000元及承担资金占用费60000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告张恩鹏支付原告常青欠款200000元及资金占用费60000元，共计260000元，在本判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2600元及诉讼保全费1820元，由被告张恩鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨富德 二〇一九年九月二十七日 书记员  王雪婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。