湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2191号原告：杨能仁，男，1976年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉美创卓越商贸有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路凯乐桂园S-1栋A单元10层7号房。法定代表人：周美方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：竹永海，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐燕翔，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省和平县。原告杨能仁诉被告武汉美创卓越商贸有限公司（以下简称武汉美创公司）、徐燕翔合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，人民陪审员陈利萍、人民陪审员张玉琦参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨能仁的委托诉讼代理人石勇、被告武汉美创公司的委托诉讼代理人竹永海到庭参加诉讼，被告徐燕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告杨能仁与被告武汉美创公司签订的《老婆最大量贩零食特许加盟合同》、《补充合同》已经于2018年10月6日解除；2、判令被告武汉美创公司、徐燕翔共同向原告杨能仁支付转让费人民币6万元；3、判令被告武汉美创公司、徐燕翔共同向原告杨能仁支付欠付转让费的利息损失，以6万元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息，直至被告武汉美创公司、徐燕翔付清全部转让费之日止；4、诉讼费用由被告武汉美创公司、徐燕翔共同承担。事实和理由：原告杨能仁与被告武汉美创公司在2018年3月26日签订了《老婆最大量贩零食特许加盟合同》、《补充合同》，合同有效期从2018年3月26日至2021年3月25日，原告杨能仁按约支付了加盟费，但被告武汉美创公司未履行义务，导致该加盟店无法继续经营。因此，原告杨能仁与被告武汉美创公司、徐燕翔在2018年10月6日达成一份《店铺转让协议》，协议约定解除该加盟合同和补充合同，以15万元将“店铺所有权、经营权和加盟合同”转让给徐燕翔，两被告对于该笔转让款承担连带付款的责任，且必须在2018年12月前付清。武汉美创公司分别在2018年10月31日、12月16日以周盛、周芷菱的名义向原告杨能仁银行转款5万元、3万元，并自行备注转款事由为“退店款”，被告徐燕翔在2018年10月6日向原告杨能仁支付1万元，两被告共计支付9万元，就一直拖欠剩余的6万元转让款，拒不按期支付。同时，两被告指定李齐军在2018年10月1日与该商铺出租方签订了《商铺租赁合同》，原告杨能仁已经全面履行了《店铺转让协议》，已经转让给两被告继续经营，两被告却不按约履行付款义务。现原告杨能仁已多次催促两被告付款，但两被告拒不支付。原告杨能仁为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告杨能仁的诉讼请求。被告徐燕翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，故无答辩意见。被告美创公司辩称：依法驳回原告杨能仁的第1项、第3项的诉讼请求，原告杨能仁的第2项诉讼请求应由被告徐燕翔先行承担，如被告徐燕翔没有履行，方由第一被告武汉美创公司承担责任，同时其第1项、第3项没有法律依据，原告杨能仁所陈述的事实与客观不符，涉案店铺已由原告于2018年5月份左右投入运营，并非其诉称的无法经营，且由于选址不当、经营不当，导致店铺亏损，被告武汉美创公司作为特许经营方，为降低原告杨能仁的损失，居间介绍将店铺转让给被告徐燕翔，从客观事实上，被告武汉美创公司已经履行了合同及法律义务，并积极催促被告徐燕翔支付约定的转让款，故才有原告杨能仁诉讼的支付9万元的事实，所以其第1项诉讼请求已经没有了解除的事实基础及加盟的合同关系已经由被告武汉美创公司和被告徐燕翔承继，同时其第3项诉讼请求，应该由被告徐燕翔出示书面的拒绝履行，才方由被告武汉美创公司承担，但是原告杨能仁未提交证据，同时，这个事，被告武汉美创公司是为了减少原告杨能仁的损失，才达成店铺协议的事实，且被告武汉美创公司积极的履行了各项履行义务，我们请求，法院酌情考量减轻被告武汉美创公司的法律责任。经审理查明，2018年3月26日原告杨能仁与被告美创公司签订《老婆最大特许加盟合同》，约定原告杨能仁的“老婆最大”零食店系由原告杨能仁投资、独立核算、自负盈亏的法律主体，原告杨能仁独立承担本店的一切经营开支，依法纳税，对外独立承担法律责任。本合同的内容是双方真实的意思表示。被告美创公司没有对原告杨能仁作出任何投资回报的承诺，本合同终止时，除本合同另有约定外，被告美创公司也不对原告杨能仁的投资作出任何补偿。经与被告美创公司协商，被认定可以经营“老婆最大”店铺的特定店铺（经营）者。在本合同执行期间被告美创公司授权原告杨能仁使用由被告美创公司开发、完善的经营系统和经营资源，在指定场所开设、经营“老婆最大”店铺的权利。被告美创公司承诺在本合同执行期间，原告杨能仁可以在杨能仁的“老婆最大”店铺中使用“老婆最大”商标、服务标志及表示这些的标志、记号、样式、标签和招牌等。原告杨能仁的店铺设在江岸区头道街东部购物广场C7113处，被告美创公司不得在原告杨能仁半径五百米（直径一千米）范围内自己或让第三者经营其他“老婆最大”店铺。原告杨能仁于签订合同的同时需向被告美创公司支付品牌使用费4.99万元，此费用不可退（合同另有约定除外）。履约保证金为每家门店4万元整，以确保本合同的完全正当履行。自本店铺开业之日起算，原告杨能仁应向被告美创公司支付当月营业额的3%作为其持续使用被告美创公司上述特许经营资源的费用。合同签订时原告杨能仁需预缴3万元作为年度特许经营权后续使用费，以后按月销售额每月扣减。本合同的有效期从2018年3月26日至2021年3月25日，有效期为三年，期满后双方在无违约条件下，可自动顺延。同日原告杨能仁与被告美创公司签订《补充合同》，约定武汉美创卓越商贸有限公司品牌使用许可合同中约定的“品牌使用费”49900元，加盟商必须在实际经营中按合同连续经营满三年，且三年内未损害公司和公司品牌形象，无违反合同约定的事项，则武汉美创公司在合同到期后无息退还给加盟商。本补充合同约定如与《武汉美创卓越商贸有限公司品牌使用许可合同》不一致的，以本补充合同为准，本合同与原合同具有同等法律效力。2018年10月6日原告杨能仁与被告徐燕翔、被告美创公司（作为担保人）签订《店铺转让协议》，约定三方协商一致，原告杨能仁将位于武汉市江岸区东部购物公园C7113的“老婆最大”加盟店以15万元整的价格转让给被告徐燕翔，包括店铺所有权、经营权和加盟合同。被告徐燕翔在以下时间内将15万元（包括货款、保证金、货架、设备和一个月房租、一个月押金等）支付给杨能仁：2018年10月支付6万元，其中协议签订当日支付1万元；2018年11月支付6万元；2018年12月支付3万元。协议签订三日内，被告徐燕翔须与店铺房东签订店铺租赁协议，租赁价格被告徐燕翔自行与房东商定。被告美创公司作为该店铺转让交易担保方，如果被告徐燕翔不能履行该协议，将由担保方作为退店处理，并按上述时间进度支付原告杨能仁15万元整。合同签订后，被告武汉美创公司于2018年10月6日向原告杨能仁退款10000元；于2018年10月31日、12月16日委托案外人退款50000元、30000元。上述事实有《老婆最大特许加盟合同》、《补充合同》《店铺转让协议》、银行转账凭证、商铺租赁合同、当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案《老婆最大特许加盟合同》、《补充合同》、《店铺转让协议》系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据原告杨能仁与被告徐燕翔、武汉美创公司签订的《店铺转让协议》的约定，被告徐燕翔应向原告杨能仁支付转让款150000元，但被告徐燕翔仅支付转让款90000元，余下转让款60000元至今未支付，已构成违约，应向原告杨能仁支付转让款60000元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中,原告杨能仁与被告武汉美创公司就担保期间和担保方式未做约定,根据法律规定,被告武汉美创公司的担保方式应认定为连带担保,应依约对被告徐燕翔的上述债务承担连带保证责任，担保期间为债权人主张债权起6个月内，故原告杨能仁要求被告武汉美创公司承担连带保证责任,于法有据,且在保证期内,本院予以支持。被告徐燕翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在缺席审理查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕翔于本判决生效之日起三日内向原告杨能仁支付转让款60000元；二、被告徐燕翔于本判决生效之日起三日内向原告杨能仁赔偿利息损失，以转让款60000元为本金按照银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至付清之日止；三、被告武汉美创卓越商贸有限公司对被告徐燕翔所负上述还款义务承担连带清偿责任;四、驳回原告杨能仁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐燕翔、武汉美创卓越商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年九月三十日书 记 员  万莹莹