河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2385号 原告：宋学军，男，1965年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。 被告：李运成，男，1963年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭耀增，河北新举律师事务所律师。 被告：牛桂云，女，1966年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 原告宋学军与被告李运成、牛桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学军及其委托诉讼代理人杜晓红、被告李运成的委托诉讼代理人郭耀增、被告牛桂云的委托诉讼代理人蒋金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金100000元及利息155604（自2014年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2.5%计算借款期间的利息，暂计算至2019年6月17日为155604元），共计255604元；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告李运成系同事关系，二被告系夫妻关系，2012年11月份二被告通过原告妻子向原告借款人民币100000元，同年11月5日原告通过中国农业银行向二被告指定账户（牛桂云账号：62×××10）转账100000元，二被告于当日向原告出具了借条，约定借款期限为一年，月息2500元，利息按每半年支付。一年借款期快到期时，被告因资金紧张遂与原告协商延长借款期限，并按照月利率2分5继续支付利息，原告表示同意，于是2013年11月4日被告李运成给原告重新出具了100000元的借条，但是关于借款期限并未约定。二被告按借款约定按期支付利息，但自2014年11月5日应支付利息时被告便以资金紧张为由说晚点可以到2015年11月支付整年的利息。2015年11月原告向被告索要整年利息时，被告还是以资金紧张为由一直推脱。无奈，自2016年11月份原告便开始向被告主张归还借款本金及利息，二被告一直以没钱为由推脱，经原告多次索要至今二被告仍不予归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 李运成辩称：1、原告所述不是事实，被告李运成至今不认识原告，从未和被告牛桂云通过原告妻子向原告借过款，二被告更没有给原告出具过借条。至于被告牛桂云是否向原告借过款李运成并不知情，在看过本案原告诉状后，李运成才知道原告通过银行2012年11月5日给牛桂云转过款，李运成向牛桂云了解此事，牛桂云讲2012年在河北农佳生物科技有限公司上班时，原告家属也在河北农佳生物科技有限公司上班，原告家属通过她向公司集资存款，原告妻子王向霞让原告往她卡上转过10万元，她收到该款后就转到了公司老总王宪生账户，有银行转款凭证和公司出具借款证明，并不是她本人借款。2、原告诉状中称2013年11月4日李运成为此款给其重新出具了10万元借条与事实不符。3、本案超过诉讼时效。综上所述李运成和牛桂云从未向原告借过款，李运成出具的10万元借条与原告给牛桂云转账10万元没有关联性，与本案没有关联性。原告2012年11月5日通过银行转给牛桂云10万元，是原告及妻子王向霞向公司的集资款，牛桂云已将该款转给了公司，李运成与原告之间不存在借贷关系，二被告与原告之间不存在借贷关系，望人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 牛桂云辩称，1、原告诉状所述不是事实，被告牛桂云至今没有见过原告，不认识原告，牛桂云从未和李运成通过原告妻子向原告借过款，也未给原告出具过借条。2012年11月5日宋学军给牛桂云转款10万元，是原告家庭向河北农佳生物科技有限公司集资款，牛桂云已将该款交到公司，有银行转账凭证和公司借款证明为证。2、被告李运成出具10万元借条，与原告转给牛桂云10万元集资款没有关联性，与牛桂云没有关联性。3、原告起诉被告已超过诉讼时效。综上所述，原告夫妇向公司存款，原告将款转入牛桂云账户，牛桂云已将该款转交公司，原告应向公司主张该款，牛桂云与原告之间不存在借贷关系，二被告与原告之间不存在借贷关系。现在公司涉嫌非法集资，公司老总王宪生已被公安抓获，原告及王向霞应向公安机关报案，望人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋学军向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告李运成出具的借条“今借到宋学军现金壹拾万元整，期限：2013年11月5日开始。保证按期归还利率：贰分伍厘农行：李运成2013年11月4日”，证明借款到期后被告延长借款期限，李运成于2013年11月4日重新出具借条；3、转账交易成功单“网银流水号：02012110517417720788交易时间：2012年11月5日付款方：宋学军账号：95×××10收款方牛桂云账号：62×××10金额壹拾万元整用途：李运成借用月息2500”，证明原告给付被告借款100000元，月息2500元，该转账时间与借条的转账时间前后一年是相一致的，与原告陈述事实相一致，是被告重新给原告出具的借条，没有约定借款期限；4、资金往来信息结果表，证明在2012年11月5日原告宋学军通过中国农业银行网银渠道向被告牛桂云转款100000元。2013年11月5日牛桂云向宋学军账户支付利息2500元。11月7日牛桂云向原告宋学军账户支付利息12500元，与借条对应的利率即半年的利息15000元相对应。2014年5月8日牛桂云向原告宋学军支付利息15000元，即2013年11月之后半年的利息。与借条约定的借款本金、利息相对应。 李运成对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，关联性有异议，该借条是2013年11月4日李运成为购房向原告妻子王向霞借款而给王向霞出具的，写该借条时原告并不在场，是王向霞让李运成写的原告宋学军的名字。该借条出具后原告及妻子王向霞并未交付借款。对证据3真实性无异议，关联性有异议，该转账凭证与被告李运成2013年11月4日出具的借条没有关联性，该凭证用途一栏中手写“李运成借用，月息2500”不是李运成所书写。该转账凭证仅证明原告将向公司集资存款10万元转到了被告牛桂云账户，不能证明原告与牛桂云之间存在借贷关系，不能证明原告与二被告之间存在借贷关系。对证据4真实性没有异议，关联性有异议，该证据只能证明原告向被告牛桂云转款10万元的事实，但不能证明该款项的性质，不能证明原告与牛桂云之间存在借贷关系，不能证明原告与二被告之间存在借贷关系。从该表上看，牛桂云向原告转过款，是代公司转的利息。 牛桂云对上述证据提出以下质证意见:同被告李运成质证意见，补充：针对原告提交的资金往来信息结果表中陈述的还利息的情况，该利息是公司支付的利息，是通过牛桂云再转给原告，针对2014年5月8日的15000元，是否为支付的利息有待商榷。因为原告诉请中主张的是2014年5月6日要求利息，但是原告陈述的2014年5月8日还的利息，与原告的诉请矛盾。 李运成向本院提交了以下证据:李运成身份证复印件1份。 宋学军对上述证据不持异议。 牛桂云对上述证据不持异议。 牛桂云向本院提交了以下证据:1、被告牛桂云身份证复印件1份，证明被告主体身份；2、资金往来信息结果表复印件1份，证明2012年11月5日原告宋学军将10万元集资款转入牛桂云账户中；3、银行卡取款凭条复印件1份；4、银行卡存款凭条复印件1份，证据3-4证明两张凭条是牛桂云、公司老总王宪生在同一天同时先后办理的，是银行转账凭证。证明2012年11月7日牛桂云从其账号中将原告转入账号的10万元集资款直接转账存入了农佳生物公司即老总王宪生账户中，进而证明该款是原告宋学军、王向霞夫妇向该公司集资存款，并不是牛桂云个人借款，原告与牛桂云、与二被告之间不存在民间借贷关系；5、农佳生物公司出具的借款证明复印件1份，证明该借款凭证与证据3、4相印证，证明原告夫妇向该公司集资存款10万元，通过牛桂云转款公司已收到改款。公司王宪生将借款证明交给牛桂云，随后原告6个月的存款利息15000元预付给了牛桂云，牛桂云从公司回来就将利息给了原告妻子王向霞，对此原告诉状中予以认可；6、二被告离婚证复印件1份，证明二被告2014年8月份已经离婚。 宋学军对上述证据提出以下质证意见:：被告应当在举证期限内提交证据，被告未在举证期限内提交证据视为对权利的放弃。对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，与我方提交的证据相一致，证明了原被告之间借贷事实的存在。对证据3、4关联性有异议，与本案无关，因被告在借了原告钱之后的用途原告无法左右。恰恰证明了被告收到了原告出具的借款。对证据5关联性有异议，与本案无关，该证明开具的公司我方不知情，该证明上明显显示是牛桂云与该公司之间有借贷关系。对证据6真实性没有异议，关联性有异议，对于被告牛桂云提交的离婚证上面显示持证人是李运成，而不是牛桂云，显然是为了躲避债务假离婚。该离婚证是在二被告借原告十万元之后2014年8月14日办理的离婚证，该借款发生在夫妻关系存续期间应当为夫妻共同债务，二被告应当共同承担。 李运成对上述证据提出以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但该证据只证明了原告对被告牛桂云转款的事实但不能证明原告与牛桂云之间存在借贷关系，因为转款的事实存在但是转款的性质不能确定。对证据3、4证明了原告将集资款转入牛桂云账户后，被告牛桂云将该款转存到了农佳公司，该款并不是牛桂云个人借款，原告与二被告之间不存在借贷关系。对证据5证明了原告夫妇向公司集资存款10万元，通过牛桂云的转账公司收到了该款。所以本案原告向被告牛桂云转款是原告的集资存款，该证据不能证明原被告之间存在借贷关系。对证据6没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋学军妻子与李运成系同事关系。李运成与牛桂云原系夫妻关系，2014年8月14日李运成与牛桂云办理了离婚手续，离婚证字号：ｌ130402-2014-000669。2012年11月份李运成与牛桂云通过宋学军妻子向宋学军借款人民币100000元，同年11月5日宋学军通过中国农业银行向牛桂云账户（62×××10）转账100000元。宋学军起诉时称：李运成与牛桂云于当日向宋学军出具了借条，约定借款期限为一年，月息2500元，利息按每半年支付；一年借款期快到期时，李运成与牛桂云因资金紧张遂与宋学军协商延长借款期限，并按照月利率2分5继续支付利息，宋学军表示同意，于是2013年11月4日李运成把之前的借条收回，给原告重新出具了100000元的借条。该借条内容为“今借到宋学军现金壹拾万元整，期限：2013年11月5日开始。保证按期归还，利率贰分伍厘。农行：李运成。2013年11月4日”。牛桂云曾于2012年11月6日以后给付宋学军妻子利息15000元。2013年11月5日、7日牛桂云分别向宋学军账户支付2500元、12500元，2014年5月8日牛桂云又向宋学军支付15000元。但该借条未约定借款期限。此后经宋学军催要,李运成与牛桂云未再偿还借款本息，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋学军依约向牛桂云转款，李运成与牛桂云就应按借款约定偿付本息。由此，李运成与牛桂云借款事实清楚，证据确实充分。宋学军要求李运成与牛桂云偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。李运成与牛桂云于2014年8月14日离婚，因此二人理应对发生在夫妻关系存续期间共同意思表示的债务共同承担责任。关于李运成与牛桂云辩称宋学军往牛桂云银行卡上转款10万元是通过其向河北农佳生物科技有限公司集资存款并不是牛桂云个人借款、2013年11月4日李运成为购房向宋学军出具的10万元借条等辩称应提供证据加以证明。因此对于以上李运成与牛桂云的辩称，本院不予支持。关于诉讼时效问题，对于本案没有约定还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人履行。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。本案适用20年诉讼时效期间。因此对于李运成与牛桂云超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李运成与牛桂云于本判决生效之日起十日内偿还宋学军借款本金100000元并支付利息（利息以10万元为基数按照年利率24%从2014年5月6日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回宋学军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，减半收取2567元，由李运成与牛桂云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇一九年九月九日 书记员  石建光 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——