成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9766号 原告：茂县新纪元电冶有限公司，住所地茂县土门乡亚坪村工业园区。 法定代表人：孙孟君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川中顺矿业有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元13层1326号。 法定代表人：陈瑶。 第三人：四川新投能源开发有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号1栋1单元2701、2708号。 法定代表人：王文波。 委托诉讼代理人：李翔，男，系公司员工。 原告茂县新纪元电冶有限公司（以下简称茂县电冶公司）与被告四川中顺矿业有限公司（以下简称中顺矿业公司）、第三人四川新投能源开发有限责任公司（以下简称新投能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，因被告中顺矿业公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告茂县电冶公司的委托诉讼代理人刘亮、第三人新投能源公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告中顺矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 茂县电冶公司的诉讼请求：判令被告立即向原告支付电石（碳化钙）货款70728.84元。事实与理由：2017年11月27日，原告和被告双方签订《电石采购合同》，约定由原告向被告出售电石，单价暂定为3500元/吨，合同第七条第二款约定：“电石送抵收货人（宜宾天原）场地，出卖人向买受人预开80%发票，买受人根据收货人（宜宾天原）出具的过磅单、质检单，收货确认单的累计数量每周两次定期按当月合同执行价格向出卖人预付当批次80%的货款；剩余20%尾款在结算完毕，出卖人向买受人开具剩余的20%的发票，买受人收到收货人（宜宾天原）该批次全额回款后予以支付。如收货人实际回款时间晚于买受人支付货款时间25天以上，出卖人停止向收货人发货，且买受人停止向出卖人付款。”合同签订后，原告先后在2017年12月13日（214.42吨）、2017年12月27日（1042.76吨）、2018年1月30日（157.48吨）向合同约定的宜宾天原场地分三次发货，三批货执行单价随行就市，分别为3413.45元、3417元、3050.84元（含税价），货物共计价值4810782.84元。发货后，原告向被告开具了全额增值税发票（包括剩余的20%发票），被告收到发票且收到宜宾天原货款后，一直不按时向原告付款，双方决定停止供货。截止到2018年5月，尚欠原告610728.84元未付，经原告向被告催收，被告于2018年5月31日向原告支付了50万，尚欠110728.84元至今未付。经原告向宜宾天原衔接协商，得知宜宾天原早已将全部批次货款向被告支付，并没有拖欠被告货款。原告认为，被告收取了原告三批次货物的全额增值税发票，并收取了宜宾天原方面全部批次的货款，理应按时向原告支付货款，经原告多次催收，被告一直对剩余货款不予支付，拖欠原告货款长达十个月之久。与此同时，被告却使用了原告开具的发票用于税收抵扣，原告为此还承担了税费，故诉至法院。 中顺矿业公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 新投能源公司辩称，我司于2017年11月17日与中顺矿业公司签订电石采购合同，同时与宜宾天原集团股份有限公司签订购销合同，我司将从中顺矿业公司采购的电石向宜宾天原集团股份有限公司供货共计1414.66吨。我司已与中顺矿业公司完成了全部结算开票及付款支付义务，原被告之间的买卖合同纠纷与我司无关。 经审理查明，2017年11月27日，茂县电冶公司（出卖人）与中顺矿业公司（买受人）签订了《电石采购合同》（合同编号：SCZS-20171121-001）约定：“第一条产品名称为碳化钙，规格一级品，数量27000吨，单价暂定3500元/吨，总金额9450万元，交（提）货时间及数量3000-4500吨/月。合计人民币金额（大写）：玖仟肆佰伍拾万元整（含税送到价，暂按一级品估算），备注：（收货单位：宜宾天原）1、以上价格随行就市（每月25-28号确定下月合同执行价）。2、本合同约定生产厂家仅指茂县新纪元电冶有限公司。3、出卖人必须具备电石运输资质的危化品车辆和人员送货，否则收货人将拒收……第七条结算付款：1、验收合格后买受人凭发票（一票制）以银行承兑汇票方式结算。出卖人向买受人开具全额增值税发票，票到后支付货款，出卖人出具结算的票据必须真实并符合国家相关法律规定，如有伪票或虚开发票，一切法律责任由出卖人承担，如因此给买受人造成的损失，买受人有权从应付出卖人货款中扣除，应付款不足抵扣时，出卖人应当补足赔偿。2、如收货人（宜宾天原）支付货款的方式为银行承兑汇票，则出卖人接受转背书，或承担买受人银承贴现费用。电石送抵收货人（宜宾天原）场地，出卖人向买受人预开80%发票，买受人根据收货人（宜宾天原）出具的过磅单，质检单，收货确认单的累计数量每周两次定期按当月合同执行价格向出卖人预付当批次的80%的货款；剩余20%尾款在结算完毕，出卖人向买受人开具剩余20%的发票，买受人收到收货人（宜宾天原）该批次全额回款后予以支付。如收货人实际回款时间晚于买受人支付货款时间25天以上，出卖人停止向收货人发货，且买受人停止向出卖人付款。” 同时查明，2017年12月13日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具一张增值税专用发票，载明：“货物电石，规格一级品，241.42吨，单价2917.4804302元/吨，金额625566.15元，税率17%，税额106346.25元，价税合计731912.40元”。2017年12月27日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具一张增值税专用发票，载明：“货物电石，规格一级品，1042.76吨，单价2921.1132406元/吨，金额3046020.04元，税率17%，税额517823.41元，价税合计3563843.45元”。2018年1月30日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具一张增值税专用发票，载明：“货物电石，规格一级品，157.48吨，单价2794.9444672元/吨，金额440147.85元，税率17%，税额74825.14元，价税合计514972.99元”。茂县电冶公司共计向中顺矿业公司出具增值税专用发票金额为4810728.84元。 另查明，2017年12月8日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具收据一张，载明收到500000元。2017年12月10日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具收据一张，载明收到1000000元。2017年12月13日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具收据一张，载明收到1000000元。2017年12月16日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具收据一张，载明收到500000元。2017年12月22日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具收据一张，载明收到200000元。2018年1月3日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具收据一张，载明收到1000000元。2018年5月31日，茂县电冶公司向中顺矿业公司出具收据一张，载明收到500000元。庭审中，茂县电冶公司自认中顺矿业公司又支付了40000元货款，故茂县电冶公司共计已收取中顺矿业公司货款4740000元。 2017年11月27日，中顺矿业公司（出卖人）与新投能源公司（买受人）签订了《电石采购合同》（合同编号：SCXT-ZSKY-20171121-001）约定，购买碳化钙共计27000吨，单价为3515元/吨，总金额9490.5万元（大写：玖仟肆佰玖拾肆万伍仟元整）。2017年11月27日，新投能源公司（出卖人）与宜宾天原集团股份有限公司（买受人，以下简称宜宾天原公司）签订了《电石采购合同》约定，购买碳化钙共计27000吨，单价为3550元/吨，总金额9585万元（大写：玖仟伍佰捌拾伍万元整）。2018年5月9日，中顺矿业公司向新投能源公司出具结算确认函载明：“我司于2017年11月27日与贵公司签订了编号为SCXT-ZSKY-20171121-001的《电石采购合同》，合同的结算明确确认如下：“品名：电石；数量：1414.66吨；单价：3412.97元；总金额：4828191.85元，请贵公司予以确认，并盖章回传。”后新投能源公司盖章回传。截止到2018年1月31日，新投能源公司向中顺矿业公司支付货款共计4828191.85元。 上述事实，有原被告的身份信息、《电石采购合同》、《结算确认函》、增值税发票、收据、银行电子回单、情况说明、往来明细表、原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据茂县电冶公司的在案陈述以及提交的《电石采购合同》（合同编号：SCZS-20171121-001），可以确认原被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。现茂县电冶公司已向中顺矿业公司提供了合同约定的电石（碳化钙），同时向中顺矿业公司出具了4810728.84元增值税发票以便其用于税务抵扣。第三人新投能源公司向中顺矿业公司支付了该批货物的货款，已经达成了原被告双方合同约定的支付条件，则中顺矿业公司也应履行支付剩余货款70728.84元的义务，茂县电冶公司主张中顺矿业公司支付尚欠其货款70728.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以确认。中顺矿业公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就茂县电冶公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川中顺矿业有限公司自本判决生效之日起10日内向茂县新纪元电冶有限公司支付货款70728.84元。 如果被告四川中顺矿业有限公司未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，公告费300元，由被告四川中顺矿业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 琦