山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初2593号原告：青岛赛勤资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K-106。法定代表人：田宝帅，总经理。委托诉讼代理人：宗辰，男，系原告员工。被告：孟凡冲，男，1986年3月17日出生，汉族，住山东省郓城县。原告青岛赛勤资产管理有限公司（以下简称赛勤公司）与被告孟凡冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛勤公司的委托诉讼代理人宗辰到庭参加诉讼，被告孟凡冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛勤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金42776元并支付利息（以剩余借款本金42776元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止），自2018年1月28日起暂计至2019年4月18日止利息为12490.59元，以上总计55266.59元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告孟凡冲因资金周转与中润时代融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中润公司）签订借款合同，借款55000元，借款期限为12个月，自2017年10月19日起至2018年10月14日止，约定还款方式为等额本息，中润公司依约将借款打入被告孟凡冲指定账户。2019年3月26日，中润公司将对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告。因被告未按合同约定偿还本金、利息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告还款。为此，原告提起本案诉讼。孟凡冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，中润公司作为甲方、孟凡冲作为乙方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款55000元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月14日；利息为1.62%；乙方如逾期不还款，应按借款总额20%向甲方支付违约金及借款总额1%每天向甲方支付罚息；因乙方违约致使甲方采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支出的律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、财产保全费、邮寄费以及其他甲方为实现债权所产生的全部费用。孟凡冲在借款人处签字捺印。借款合同尾部打印有制式收到条一份，孟凡冲填写了相关内容，主要内容为：我孟凡冲今借中润时代融资租赁（深圳）有限公司现金55000元，现已收到此款，并与本借款合同合并生效。同日，中润公司还与被告孟凡冲签订《抵押合同》一份，约定孟凡冲以鲁Ｒ×××××车辆为上述借款提供抵押担保。同日，孟凡冲签订还款计划表一份，该证据显示：还款方式为等额本息，20天/期，利息1.62分；还款期数共18期；借款当日孟凡冲需缴纳平台技术费2200元、渠道费1650元、其他费用4150元，合计8000元；18期还款中，每期本金3056元，利息550元，平台管理费341元，其他费用100元，合计4047元。庭审中，原告提交向案外人尤帆的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细显示尤帆于2017年10月20日向孟凡冲尾号为7398的账户转账47000元。原告称，尤帆系中润公司员工，借款合同约定借款金额为55000元，但交付款项时扣除了还款计划表中约定的各项费用共计8000元。原告提交账户详情单四份，证明被告借款后偿还四笔款项，于2017年11月8日、2017年11月29日、2017年12月19日、2018年1月10日分别还款4047元，收款人为泰安市众诚金融信息服务咨询有限公司。原告主张被告之后未再偿还过借款。2019年3月26日，中润公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订债权转让协议一份，载明：“截至本协议签署之日，甲方持有以下7个债权：……3.借款人孟凡冲，于2017年10月19日签订的借款合同和汽车抵押合同，借款金额（大写）：伍万伍仟元整（￥55000.00），于2018年1月28日逾期至今，剩余本金42776元整……现甲方将上述债权一次性打包转让给乙方，包含所有剩余本金及利息、滞纳金、违约金等所有相关债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权……”2019年4月24日，中润公司和原告在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告，公告债权转让事项并向债务人催收债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，中润公司通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。据此，应认定案涉借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”根据该规定，被告应当返还中润公司相应的款项并支付资金占用费。故被告应承担返还相应款项并支付资金占用费的义务。关于被告应返还的数额，应以被告实际收到的数额进行计算。被告实际收到的借款金额为47000元。资金占用费按照被告实际收到的借款金额为基数，按照年利率6%，自被告实际收到款项的2017年10月20日起计算。被告于2017年11月8日偿还4047元，按照上述资金占用费的计算标准，自2017年10月20日至2017年11月8日（共计19天），被告应支付的资金占用费为146.79元（47000元×6%÷365天×19天），多支付的3900.21元（4047元-146.79元）应抵充本金，因此，截至2017年11月8日被告尚欠原告本金43099.79元（47000元-3900.21元）。以此类推，被告偿还的剩余三笔款项经抵扣后，截至2018年1月10日，被告拖欠本金31364.05元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”中润公司与原告签订的债权转让协议，系双方真实意思表示；中润公司已经履行了通知债务人的义务，故该债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告还款。因原告未提交证据证实其主张的担保费，本院对其要求被告承担担保费的诉讼请求不予支持。综上，被告应向原告偿还本金31364.05元，并自2018年1月11日起至实际还款之日止的资金占用费，按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟凡冲于本判决生效之日起十日内返还原告青岛赛勤资产管理有限公司31364.05元及资金占用费（以31364.05元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告青岛赛勤资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.66元、保全费620元，共计1801.66元，由原告青岛赛勤资产管理有限公司负担480.66元，被告孟凡冲负担1321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  张道辉人民陪审员  张成旺二〇一九年九月二十四日书 记 员  辛 建