wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14400号原告：王俐艳，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝梅，住同原告。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告王俐艳与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费(人民币，下同)13,681.50元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2016年4月17日报名了一年美术及英语组合，美术课时48节课，英语课时48节课，支付学费14,800元，美术课程已经全部上完，英语课程仍剩余33节课，后2018年3月24日再次与被告歆炫公司签订一份《学员入学登记表》，并支付了美术课程学费7,780元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了学员入学登记表一份、收据一份、刷卡凭证一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年4月17日，原告在被告歆炫公司处报名一年美术和英语组合，美术课程48课时、英语课程48课时，价款14,800元。原告全额缴纳了学费。美术课程已全部结束，尚余33节英语课程，2018年3月24日，原告再次报名美术课程，并支付学费7,780元，然入学至今，美术课程没有上课过。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明不能证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王俐艳与被告上海歆炫文化传播有限公司分别于2016年4月17日及2018年3月24日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俐艳返还学费13,681.50元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.04元，公告费560元，合计702.04元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15539号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：肖程驹，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告肖程驹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告肖程驹经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖程驹偿还原告信用卡透支款139,198.69元(暂计至2018年11月5日，其中本金49,655.05元、利息83,736.54元、滞纳金5,807.10元)；2、判令被告肖程驹支付自2018年11月6日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：133,391.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖程驹承担。事实和理由：被告肖程驹在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月5日累计欠款139,198.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告肖程驹未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖程驹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖程驹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,655.05元；二、被告肖程驹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083.97元，由被告肖程驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3249号 张浩*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于张浩南与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初2998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负责人：杜云，系行长。住所地：云南省宣威市建设东街284号。委托诉讼代理人：赵勋，男，1987年12月18日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。被告：李天志，男，1974年3月15日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告李天志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行委托诉讼代理人赵勋到庭参加诉讼，被告李天志经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截至2019年3月4日止欠款本金14998.22元、费用2220.68元，利息1745.06元，共计18963.96元及欠款本金还清之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费；3.由被告承担为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等。事实与理由：2017年6月3日,被告李天志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行批准核发后被告于2017年6月13日将该卡激活使用，该信用卡账号62×××04，授信额度为20000.00元，被告李天志承诺于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行指定的还款日前偿还，截止2019年3月4日，被告李天志使用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行发放的信用卡拖欠信用卡本金19677.00元，费用2921.09元，利息2595.12元，违约金1112.47元，合计26305.68元，现该卡逾期545天。由于被告李天志未如约履行按期还款义务，原告多次催收未果，现原告向本院起诉要求被告偿还信用卡欠款本金19677.00元，费用2921.09元，利息2595.12元，违约金1112.47元，合计26305.68元及欠款本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告李天志经本院传票传唤未到庭应诉答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份，证明原告主体资格；2、身份证复印件1份，证明被告身份主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份，证明被告李天志自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请信用卡，并承诺按期还款；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统拖欠费用截图1份，证明被告违反约定，应承担逾期还款的违约责任；5、信用卡使用交易明细1份，证明被告刷卡消费的时间及所产生的费用；6、催收明细1份，证明原告已多次向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告李天志经本院传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本案审理中，本院依法对证人付某、孙某、宁某进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告李天志现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行提交的证据及本院对付某、孙某、宁某的询问笔录，内容真实、来源合法，且能相互印证，被告李天志经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日,被告李天志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告于2017年6月13日启用该卡。被告在使用该卡的过程中，未按照约定按期偿还信用卡本息，截止2019年3月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19677.00元、费用2921.09元、利息2595.12元、违约金1112.47元，合计26305.68元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告李天志一直未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李天志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照信用卡合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李天志发放信用卡并提供约定的金融服务，被告李天志使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息和逾期还款费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李天志经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。原告放弃要求被告承担为实现债权所产生的其他费用包括但不限于公告费等的诉讼请求，是其对权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李天志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行截止2019年3月4日的信用卡欠款本金人民币19677.00元、按合同约定的费用2921.09元、利息2595.12元和违约金1112.47元，合计26305.68元，并支付自2019年3月5日起至欠款本金履行完毕之日止按合同约定计算的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币458.00元，由被告李天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  宋大疆审判员  陈朝东审判员  王朝发二〇一九年九月二十日书记员  钱怡成
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初1833号 原告：曾俩荣，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。 被告：赖智聪，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告曾俩荣与被告赖智聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾俩荣到庭参加诉讼，被告赖智聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾俩荣向本院提出诉讼请求：1.赖智聪返还借款100,000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由赖智聪负担。诉讼过程中，曾俩荣变更利息的起算时间为2017年2月15日。事实和理由：2017年2月13日，赖智聪因需要资金出具借条一份向曾俩荣借款100,000元。后经曾俩荣催讨，赖智聪至今未还款。 赖智聪未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 曾俩荣为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条原件一份，拟证明赖智聪于2017年2月13日向曾俩荣借款100,000元，约定按月利率2%支付利息；2.转账凭证原件一份，拟证明2017年2月15日通过转账支付借款50,000元，现金支付50,000元；3.身份证复印件一份，拟证明赖智聪的身份信息。 经审查，曾俩荣提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，赖智聪出具借条一份向曾俩荣借款100,000元，约定月利率2%，利息结算方式为第一年年底结算、第二年开始每月按合同日结算利息。当日，曾俩荣现金支付借款50,000元，2017年2月15日转账支付借款50,000元。后经曾俩荣多次催讨，赖智聪至今未还款。 本院认为，曾俩荣请求赖智聪返还借款100,000元，有赖智聪出具的借条、转账凭证以及当事人在庭审过程中的陈述等为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，本案借条中虽然未约定借款期限，但约定了借款月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，诉讼过程中，曾俩荣变更利息起算日为借款全部支付之日即2017年2月15日起按月利率2%计算支付利息，该利息请求符合法律规定，应予支持。赖智聪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖智聪在本判决生效后十日内返还曾俩荣借款100,000元并支付自2017年2月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖智聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6640号原告：上海意申家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏灯宝，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王文伟，男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张菁，乐天(上海)律师事务所律师。原告陈卓伟与被告刘林生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海意申家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海意申家具有限公司负担。审判员 盛 庆二〇一九年九月十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3286号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张嘉焱，男，1993年1月17日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告张嘉焱信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告张嘉焱经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2915.40元、利息388.43元、违约金154.19元、手续费52.20元，合计暂为3510.22元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××70的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2915.40元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告张嘉焱没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年6月11日向被告发放卡号为62×××70的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2915.40元、利息388.43元、违约金154.19元、手续费52.20元，合计3510.22元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张嘉焱应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2915.40元、利息388.43元、违约金154.19元、逾期还款手续费52.20元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初878号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司，单位住所丹阳市皇塘镇蒋墅新镇路，统一社会信用代码9132118117705187894，法定代表人顾华庆。 诉讼代表人顾华庆，丹阳市豪克精密机械有限公司法定代表人。 被告人景敏霞，丹阳市豪克精密机械有限公司总经理助理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月4日被取保候审，2019年7月30日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司、被告人景敏霞犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司诉讼代表人顾华庆、被告人景敏霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年10月至2015年3月，被告人景敏霞在实际经营被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司期间，为达到少缴税款的目的，在没有真实货物交易往来的情况下，通过冯梅（另案处理），以按照票面金额一定比例支付开票费的方式，从无锡裕平不锈钢有限公司虚开增值税专用发票58张，价税合计6305844.71元，税款合计916233.9元，用于抵扣公司进项税款，造成国家税款损失916233.9元。 公诉机关认为，被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票、被告人景敏霞作为公司直接负责的责任人员实施让他人为经营公司虚开增值税发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人景敏霞自动投案并如实供述自己及被告单位罪行，自愿认罪认罚，退出非法所得，建议判处被告人景敏霞二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，判处被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司罚金。公诉机关提交了证人吴某、章某、杨某等人的证言，被告人景敏霞的供述，辨认笔录，增值税专用发票，营业执照，银行交易记录，记账凭证，入库单，涉税信息查询结果告知书，增值税发票说明，户籍信息，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，案件侦破经过等证据。 被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司、被告人景敏霞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人景敏霞主动投案，归案后如实供述让他人为自己实际经营的公司虚开增值税专用发票的具体经过，并退出非法所得916233.9元。 本院认为，被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人景敏霞作为被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司直接负责的责任人员，让他人为自己经营公司虚开税款，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人景敏霞自动投案，如实供述自己及单位的罪行，被告单位及被告人均系自首，均可从轻处罚；被告单位及被告人景敏霞自愿认罪认罚，已补缴全部税款，对被告单位及被告人景敏霞均可从轻处罚。被告人景敏霞具备上述法定、酌定的从宽处罚情节，本着“宽严相济”的刑罚原则，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告单位丹阳市豪克精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已预缴）。 二、被告人景敏霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人景敏霞在公安机关退出的非法所得人民币916233.9元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳为尧 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  唐 敏 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢134号 甄茂庭/黄孟安: 本院在执行申请执行人甄茂庭与被执行人黄孟安民间借贷纠纷一案中，被执行人黄孟安已履行了本院（2015)江恩法圣民初字第29号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年九月十六日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1999号   原告：季鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，河南省濮阳市人，长治市本质安全型城市工作委职工，住长治市。   委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯田田，山西铨一律师事务所实习律师。   被告：苏鑫旸，男，1987年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市本质安全型城市工作委职工，住长治市。   原告季鹏与被告苏鑫旸借款纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季鹏及其委托诉讼代理人成毅、侯田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款180000元并承担按照年利率24%计算自实际出借日至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年-2019年，被告三次向原告借款。原告通过银行转账及手机支付方式共计向被告借款18000万元。借款到期后被告未偿付借款，故原告诉至法院望判如所请。   被告苏鑫旸未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据两支、微信记录及银行转账记录，对于上述证据，本院予以确认并在卷作证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年-2019年，被告三次向原告借款。第一笔借款，在扣除首月利息6000元后，原告以银行转账方式实际出借本金44000元，被告向原告出具借据一支，约定还款日期为2019年6月25日；第二笔借款，扣除首月利息6300元后，原告以银行转账方式向被告实际出借本金113700元，约定还款日为2019年5月16日前；第三笔借款，扣除首月利息350元后，原告实际向被告出借本金9650元，双方未约定该笔借款的还款日期。上述三笔借款均未书面约定利息，原告自认双方口头约定了借期内利息，但未约定逾期还款利息。被告逾期未归还借款致成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借据、聊天记录、银行转款凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现前两笔借款还款期限已届满，第三笔借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，故原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院应予支持，但应以实际出借金额为本金，核定为167350元。对于借款利息，虽然双方没有书面约定，但原告未足额支付借款本金与原告所称双方口头约定借期内利息相吻合，可以认定双方约定了借期内利息，但双方约定的借期内利息均已明显超过国家关于利息的限制性规定，现原告主张按年利率24%（即月利率2%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故第一笔借款利息的计算应以实际借款本金44000元为基数，按年利率24%计算自2019年6月26日至付清之日止。第二笔借款利息的计算应以实际出借本金113700元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月17日至付清之日止。第三笔借款利息应以实际出借本金9650元为基数，按照年利率24%计算自起诉之日即2019年7月31日起至付清之日止的的利息。被告苏鑫旸经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告苏鑫旸于本判决生效后五日内偿还原告季鹏借款本金167350元及利息（其中第一笔借款利息以借款本金44000元为基数，按照年利率24%计算自2019年6月26日起至付清之日止；第二笔借款利息以借款本金113700元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月17日起至付清之日止；第三笔借款利息以借款本金9650为基数，按照年利率24%计算自2019年7月31日起至付清之日止）；   二、驳回原告季鹏的其他诉讼请求。   案件受理费2204元，已减半收取，由被告苏鑫旸承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一九年九月三十日   书记员 刘 星
潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1155号原告：林启忠，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：陈焕生，男，1974年9月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林启忠与被告陈焕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启忠及其委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼，被告陈焕生经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启忠向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币87300元及该款自2017年6月10日之日起至判决还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2017年6月10日，经结算，被告书立《借条》一份，确认借到原告87300元，约定年利率是24%。立据至今，被告本息分文未付。因被告怠于履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故原告不得不具状呈诉，寻求法律救济。最后，请受诉人民法院登记立案，开庭审理，查明事实，分清是非，适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时退还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，尽快判如所请。被告陈焕生在法定期限内没有进行答辩。原告林启忠对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）一份一页，证明原告民事诉讼主体资格；2.人口信息查询资料（复印件）一份一页，证明被告民事诉讼主体资格；3.借条（复印件）一份一页，证明被告向原告借款87300元的事实。被告陈焕生在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈焕生因生意周转需要，2014年开始分三次向原告林启忠借款共87300元。尔后，被告没有还款，于2017年6月10日，签名立下借款单一份交原告存执确认借款87300元事实，同时约定从签单之日起按年利率24%计算利息。经催讨无果，原告遂于2019年6月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告林启忠与被告陈焕生之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈焕生没有付还原告尚欠借款87300元，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告陈焕生偿还借款87300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告请求被告支付上述借款该款自2017年6月10日之日起至判决还款之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告陈焕生经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈焕生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林启忠借款87300元及利息（计息方法：自2017年6月10日起至判决还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，由被告陈焕生负担。被告陈焕生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  **为人民陪审员  谢培辉人民陪审员  廖适波二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 纯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初430号之二 原告：程光平，男，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵谊，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：邓近贤，男，汉族，地址：江西省南昌市昌北经济技术开发区。 被告：北京远乾置业有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里甲51号楼202室。统一社会信用代码：911101057985023400。 法定代表人：武文勇，系该公司董事长。 被告：南昌市立成文化艺术有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路81号。统一社会信用代码：913601056749960279。 法定代表人：余屹然，系该公司总经理。 原告程光平与被告邓近贤、北京远乾置业有限公司、南昌市立成文化艺术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告程光平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程光平在本案审理期间提出撤回对邓近贤、北京远乾置业有限公司、南昌市立成文化艺术有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许程光平撤回起诉。 案件受理费88832元，减半收取44416元，由程光平负担。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年九月二十三日 法官助理  郑 婷 书 记 员  余 奕
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执550号 申请执行人：李伟,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴松平,住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其名下的车辆予以查封，被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  查京云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17822号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：朱鸿燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。原告佛山南海万达广场有限公司诉被告朱鸿燕商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山南海万达广场有限公司在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交14747.8元），由原告负担。原告多预交的案件受理费14722.8元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  曾舟洲二〇一九年九月九日书记员  成海欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2931号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6723号原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。法定代表人：唐路路，总经理。委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。被告：王升奇，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥德申物业服务有限公司（以下简称德申物业）与被告王升奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德申物业的委托诉讼代理人王进、被告王升奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并增加诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告向原告支付物业服务费用4970元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系文德·凯旋公馆前期物业服务单位，被告系文德·凯旋公馆2#楼301室业主。被告房屋面积为85.13平方米。原告在肥东县物价局登记的物业服务价格为住宅1.3元/月/平方米。被告自2015年7月25日至2019年6月30日期间未向原告缴纳该期间物业服务费用。原告多次向被告催缴未果，遂诉至法院。被告王升奇辩称，我不知道原告所述是否属实，业主是我，实际上是我父亲管家。多少钱一平方物业费我不清楚，前期物业合同是我签的，小区没有贴过催缴物业费通知，有可能是我们不在家，所以没看见。3A01室是我家，2016年我们在马鞍山不在肥东。我们不缴纳物业费的原因是：1、楼下商户经营活动影响我家的正常生活，以前是饭店，现在是修车店，经常半夜都很吵，修车的空压机非常吵。2、燃气管道从我家入户门门头上走，影响安全，拿钥匙时和开发商反映过，开发商让我去找燃气公司。3、楼梯和电梯卫生有问题，这两天楼梯还有大便（2栋），最近一次是人为的，拿钥匙时，我母亲困在过电梯里，后来又断断续续出现过两三次，靠近西边的电梯还断过电。4、小区绿化容积率特别低。5、小区监控不到位，我家发生过电瓶车被损坏找不到人。本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区的前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋面积为85.13平方米，物业服务费收取标准为1.26元/平方米/月，自2015年7月25日至2019年6月30日的物业服务费未支付。本院认为：原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，应支付相应的物业费用，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。在综合考量原告对该小区业主提供的物业服务质量后，本院酌定被告应缴纳物业服务费为3970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王升奇于本判决生效之日起十日内给付原告合肥德申物业服务有限公司物业服务费3970元；二、驳回原告合肥德申物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈芝二〇一九年九月二十六日书记员  杜淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢90号之二申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，组织机构代码：21729528-4。负责人：朱兴禹，系该行行长。被执行人龙力洪，男，汉族，1976年5月22日生，住云南省宣威市。被执行人陆双，女，汉族，1980年6月6日生，住云南省宣威市。被执行人陆雄，男，汉族，1980年6月6日生，住云南省宣威市。被执行人吕吉英，女，汉族，1979年9月17日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人龙维灿，男，汉族，1952年12月29日生，现住址宣威市。被执行人缪晓群，女，汉族，1952年9月14日生，住云南省宣威市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与被执行人龙力洪、陆双、陆雄、吕吉英、龙维灿、缪晓群金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年3月27日立案恢复执行。申请执行金额为人民币642423元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，依法查封并通过网络拍卖被执行人用于借款抵押的宣威市书香尚城（房产证号：00××10）及齐井路的房产（00013911），书香尚城的房产已拍卖成交，成交价人民币335179元。齐井路的房产第一次、第二次拍卖及变卖均流拍，申请人暂不接受以物抵债，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年九月三日书记员 阿治惠
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3960号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶海兵，女。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告叶海兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告叶海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶海兵立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司(下称广丰农村商业银行)借款本息84042.34元，其中尚欠贷款本金82262.49元，尚欠利息1779.85元，之后利息应按照逾期年利率9.31%，直至还清欠款之日止。2、请求法院判令被告叶海兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶海兵因房屋装修缺少资金，于2018年1月29日，向广丰农村商业银行鸟林街分理处，申请100000元分期等额本息个人消费贷款，借款期限60个月，期限为2018年1月29日至2023年1月28日止，还款方式为等额本息(详见叶海兵借款还款计划表)，合同约定正常还款情况下执行年利率6.65%，被告叶海兵与广丰农村商业银行签订了个人借款合同。广丰农村商业银行依照合同，为叶海兵提供足额贷款100000元，并汇入其帐户。依照借款合同和叶海兵个人借款还款计划表，叶海兵应在借款期内的每月21日前，将还款计划表上规定的金额汇入还款帐户，但叶海兵只在前16期尚能按时还款，从17期起至起诉日，已有4期末还款，广丰农村商业银行鸟林街分理处一再催收，叶海兵置之不理，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件及授权书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、贷款申请资料，证明被告借款10万元的申请及审批的事实；三、结欠本息计算清单，证明被告截止2019年5月20日尚欠本金82262.49元，结欠利息1779.85元的事实；四、《借款合同》、借款凭证及还款计划表，证明被告叶海兵借款10万元及原告广丰农村商业银行支付的情况，等额分期还款约定的事实。 被告叶海兵未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告叶海兵签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告叶海兵发放了贷款，被告叶海兵不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。虽然合同未到期，但根据合同约定，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款，故本院对原告要求被告叶海兵归还借款并承担利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海兵应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金82,262.49元，并承担截至2019年5月20日止的利息1779.85元，合计84,042.34元。（2019年5月20日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告叶海兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  柴晓玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6782号 原告：肖一生，男，1948年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙立富，男，1959年3月15日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告肖一生与被告孙立富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖一生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖一生负担。 审判员  刘红阳 二〇一九年九月二十日 书记员  武金萍
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1850号 原告：宁美珍（又名宁关珍）、女、1963年10月12日生、汉族，宣威市人，住宣威市。 被告：许秋香、女、1961年7月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 原告宁美珍与被告许秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁美珍及到庭参加诉讼。被告许秋香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁美珍诉称，2014年1月8日，被告向我借款100000元；2015年1月29日，被告再次向我借款50000元，被告向我出具借条二份，并口头承诺按每月1%月计算利息。因被告未能还款，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款150000元，并给付利息79500元；案件受理费由被告承担。 被告许秋香经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条二份及证明一份，用以证实被告两次向原告借款共计15万元，原告宁美珍又名宁关珍的事实。 本院认为，原告提交的上述证据能够证实被告向原告借款15万元的法律事实，被告许秋香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。 被告许秋香在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2014年1月8日，被告许秋香向原告宁美珍借款100000元；2015年1月29日，被告许秋香再次向原告宁美珍借款50000元。被告许秋香分别向原告宁美珍出具借条二份。因该款至今未能还款，原告于2019年3月29日起诉，请求判令被告偿还原告借款150000元，并给付利息79500元；案件受理费由被告承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告许秋香向原告宁美珍借款150000元，并向宁美珍出具了借条，属有效合同，被告应予偿还。现原告请求被告许秋香偿还借款150000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告宁美珍提出应按月利率1%计算利息79500元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告未能提交证据证实双方有利息的约定，应承担举证不能的法律后果，该主张本院不予支持。被告许秋香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告许秋香在本判决生效后15日内偿还原告宁美珍借款150000元。 二、驳回原告宁美珍的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4743元，由原告宁美珍负担1543元，被告许秋香负担3200元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李学彪 人民陪审员  吕 岳 人民陪审员  王 凤 二〇一九年九月九日 书 记 员  柴 倩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2938号 原告：翁俊彬，男，1988年5月14日出生，回族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈金敢、王贞贞，福建律海律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市思明区。 原告翁俊彬与被告林梅玉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，被告林梅玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院于2019年7月2日作出（2019）闽0304民初2938号民事裁定，驳回被告林梅玉对本案管辖权的异议。被告林梅玉不服上诉，莆田市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽03民辖终172号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。其后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊彬的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告林梅玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁俊彬向本院提出诉讼请求：1.判令林梅玉立即偿还给翁俊彬借款本金100000元，并自2017年3月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由林梅玉承担。事实与理由：林梅玉以做生意资金短缺为由，向翁俊彬借款，并于2017年3月16日出具一份《借条》“兹向翁俊彬借款人民币现金壹拾万元（￥100000)，月息2分，按季末月付息”。翁俊彬依约将上述借款出借给林梅玉，其后经多次催讨，林梅玉至今仍拒不还本付息。 林梅玉未作答辩。 翁俊彬围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 林梅玉未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林梅玉以资金周转需要为由，向翁俊彬借款100000元，由林梅玉出具借条一份交由翁俊彬收执，约定借款按月利率2%计算利息，按季末月付息，未约定还款期限。借款后，林梅玉未还款付息，致讼。案经审理，因林梅玉未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。林梅玉向翁俊彬借款本金100000元并约定按月利率2%计息，有翁俊彬的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，林梅玉未还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。现翁俊彬诉讼请求林梅玉偿还借款本金100000元及该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林梅玉应在本判决生效之日起十日内返还翁俊彬借款本金100000元，并支付该款自2017年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果林梅玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由林梅玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15574号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑传惠，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑传惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑传惠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑传惠偿还原告信用卡透支款127,056.87元(暂计至2018年11月6日，其中本金48,725.14元、利息71,972.83元、滞纳金6,358.90元)；2、判令被告郑传惠支付自2018年11月7日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：120,697.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑传惠承担。事实和理由：被告郑传惠在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月6日累计欠款127,056.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑传惠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑传惠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传惠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,725.14元；二、被告郑传惠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841.14元，由被告郑传惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执755号之四申请人白美生，男。被执行人李建明，男。关于白美生申请执行李建明买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初955号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十日书记员  孟 颖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2633号 关于宋体堂申请执行宋怀伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学奎，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南建筑机械厂有限公司，住所地济南市历城区凤岐路4339号。法定代表人：姚承增，董事长。再审申请人王学奎因与被申请人济南建筑机械厂有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学奎申请再审称，案涉《关于对王学奎解除劳动合同的经济补偿》虽然有王学奎和济南建筑机械厂有限公司领导的签字，只能证明22262元系经济补偿，不能证明双方就经济补偿总额进行过协商，且该协议书由被申请人扣留，就是说该协议书不是双方在协商一致的基础上达成的，不能证明案涉《关于对王学奎解除劳动合同的经济补偿》合法有效。协议书变更了双方原先签订的劳动合同的约定，该变更既未经双方协商一致，也未按照劳动合同法的规定采取书面形式，且被申请人以实际行为否定了协议书，在办理工作交接时不符合劳动合同法第五十条的规定，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查证，案涉《关于对王学奎解除劳动合同的经济补偿》的协议，业经申请人与被申请人签字，申请人在再审申请中对此也予以认可，被申请人也依照约定履行了协议义务，申请人主张协议约定的经济补偿金数额未经双方协商一致，原判决认定协议有效错误。对此本院审查认为，申请人作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己亲自签字认可的协议担责，除非申请人持有证据证明其签字受到被申请人欺诈、胁迫等情形，否则事后再以双方对协议内容未达成合意为由主张协议无效，有违诚实信用原则，原审依据双方签字认可的协议处理本案具有合同依据。申请人主张案涉关于解除劳动合同经济补偿的协议与双方签订的劳动合同相冲突，属于劳动合同的变更，该变更不符合劳动合同法的相关规定。对此本院审查认为，自申请人入职后，虽然与被申请人签订了书面劳动合同，但因情势变化，申请人很长时间内没有给被申请人提供正常劳动，因而双方就解除劳动合同的经济补偿问题达成合意不违反劳动合同和法律的规定。即使劳动合同正常履行期间，双方就劳动合同的履行、解除等事宜另行达成协议也是法律允许的，因而原审判决认定涉案协议有效于法有据，适用法律并无不当。综上，再审申请人王学奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学奎的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年九月二十三日法官助理王磊书记员张琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2605号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张旭升,男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张旭升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告张旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭升偿还原告借款本金人民币97329.78元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）48788.3元、复利11703元，本息合计157821.08元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张旭升从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张旭升未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张旭升（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张旭升发放贷款100000元，此后被告张旭升循环贷款，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告张旭升尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金97329.78元，利息（含罚息）48788.3元、复利11703元，本息合计157821.08元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张旭升签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金97329.78元；二、被告张旭升于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金97329.78元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1690号申请执行人：宋瑞峰，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人宋瑞峰与被执行人魏成甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初3816号民事调解书已发生法律效力，宋瑞峰于2019年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,本院分别于2019年7月25日、2019年8月27日、2019年9月16日三次对被执行人进行了总对总网络查控，冻结被执行人魏成甲中国工商银行账户25.57元，被执行人名下一辆2009年的车牌号为鲁Ｐ×××××的比亚迪牌小汽车未实际控制没有执行价值，查询被执行人名下的不动产、工商均未有登记信息，现因申请执行人于2019年9月20日向我院递交撤回本次执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1690号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月二十三日书 记 员  王兴鲁
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执79号被执行人:董杰红，女，汉族，1972年5月3日本院在执行被执行人董杰红缴纳罚金一案中，1、执行标的500000元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。被执行人现在监狱服刑，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十日书记员 石      宏      祥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5891号上诉人（原审原告）：贵州唯爱家智能科技有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园财富广场一号楼。委托诉讼代理人：杨阳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄苑，男，汉族，1994年9月23日出生，住广西灵山县。上诉人贵州唯爱家智能科技有限公司因与被上诉人黄苑劳动争议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州唯爱家智能科技有限公司上诉请求：1.撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初11373号民事判决；2.将本案发回重审或直接改判。被上诉人黄苑二审未作答辩。贵州唯爱家智能科技有限公司向一审法院起诉请求：对深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2019]4931号的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，判令贵州唯爱家智能科技有限公司支付正常期间工资金额为6252.87元（8000元÷21.75天×17天）和不承担第三项支付和赔偿义务。一审法院认为，黄苑因追索劳动报酬等问题向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，深圳市劳动争议人事仲裁委员会于2019年5月30日作出深劳人仲案[2019]第4931号裁决：一、被申请人向申请人支付2018年12月1日至2019年2月28日期间正常工作时间工作差额人民币4800元；二、被申请人向申请人支付2019年3月1日至2019年3月26日期间正常工作时间工资人民币6878.16元；三、被申请人向申请人支付解除劳动合同的赔偿金人民币13500元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书告知被申请人有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向深圳市中级人民法院申请撤销裁决。贵州唯爱家智能科技有限公司向贵阳市南明区起诉不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，裁定:驳回贵州唯爱家智能科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据。被上诉人经通知明确表示不参与二审调查。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人贵州唯爱家智能科技有限公司提交的劳动合同书一份（复印件），证明公司项目是发包给第三方公司的，被上诉人是第三方公司的员工，我方与被上诉人没有直接劳动关系。由于该合同书的合同当事人是贵州维爱家智能科技有限公司与广东飞看科技有限公司，从合同内容上无法看出与被上诉人存在任何的劳动关系，该证据达不到上诉人的证明目的，故本院对该份证据不予采信。此外，经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，本案申请仲裁的仲裁委员会为深圳市劳动人事争议仲裁委员会议，原裁定认定本案向贵阳市南明区起诉不当，驳回贵州唯爱家智能科技有限公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州唯爱家智能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审未收取案件受理费用。本裁定为终审裁定。审判长 唐 伟审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一九年九月十一日法官助理石敏书记员魏云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3103号之一 申请执行人:定远县第四建筑安装有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇金源广场12楼202室,统一社会信用代码：91341125152830169N。 法定代表人：李道成,该公司总经理。 被执行人:胡东海,男,1971年3月15日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3103号之一裁定书，于2019年09月30日向被执行人胡东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡东海在安徽省农村信用社联合社62××54账户内存款人民币9273400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年九月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初232号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某。指定辩护人张春虎，河北乾昌律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检环刑诉﹝2019﹞23号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员于春河出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张春虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年4月14日下午13时许，被告人李某在某村松树洼田地里干活过程中，将抽烟的烟头扔在草地上，将杂草引燃，火势向四周蔓延，引发森林火灾。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定：某村松树洼森林火灾过火总面积为113.7亩，其中，过火有林地面积82.2亩（乔某林地77.8亩、灌木林地4.4亩）、荒山15.45亩、牧地16.05亩；过火林木树种为油松、落叶松、山杏、杨树；过火林木总株数为9535株，其中，过火林地幼树1841株；过火林总价值91700.59元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人步某1的陈述，证人步某2、白某、杨某、张某、辛某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，司法鉴定意见书，国有林权证书，谅解书、某村村民委员会证明，到案经过、通话记录，被告人户籍证明等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人李某因野外吸烟而引发森林火灾，造成森林过火面积113.7亩，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一九年九月二日书记员 王南楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8637号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：钟荣高，男，1994年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告钟荣高追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员王晓钟适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人郑喻玲到庭参加了诉讼。被告钟荣高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.钟荣高支付代偿款8400元；2.钟荣高支付违约金1680元；3.钟荣高支付律师代理费1800元。事实和理由：2018年1月7日，钟荣高为购买汽车，向中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定钟荣高以透支方式支付购车款，透支金额为28600元，由嘉力天公司提供连带责任保证。当天,嘉力天公司与钟荣高签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定嘉力天公司为钟荣高的前述贷款担保，如钟荣高未按期向银行还款，则构成违约，应当承担担保总额20%的违约金，以及承担守约方产生的相应律师代理费等。合同签订后，钟荣高透支购买了汽车，但之后多次逾期还款，截止2019年3月22日，嘉力天公司累计向银行代偿8400元，经向钟荣高多次催收无果，故诉至法院。 钟荣高未作答辩。 经审理查明的事实与嘉力天公司诉称事实一致。另查明，嘉力天公司为本案支付律师代理费1800元。 以上事实，有《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，嘉力天公司为钟荣高的银行贷款提供担保，在钟荣高逾期还款情况下，代还透支本息，截止2019年3月22日，嘉力天公司累计向银行代偿8400元，故嘉力天公司理应享有追偿之权利。其要求钟荣高支付代偿款8400元的诉请成立，本院予以支持。双方约定违约方应承担担保总额20%的违约金，钟荣高逾期还款，实属违约，故嘉力天公司要求钟荣高按垫付款的20%支付违约金1680元理由正当，本院予以支持。合同约定，钟荣高违约还应承担嘉力天公司支付的律师代理费，故嘉力天公司主张律师代理费1800元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟荣高于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司偿还代付款8400元； 二、被告钟荣高于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金1680元； 三、被告钟荣高于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费97元，因适用小额诉讼程序减半收取48.5元，由被告钟荣高负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇一九年九月十六日 书记员  彭 静
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执198号 多知布加、完么才旦： 本院执行的申请执行人多知布加与被执行人完么才旦劳务合同纠纷一案中，2019年9月9日被执行人完么才旦自动履行了执行款人民币3750.00元，申请执行人多知布加自愿放弃执行案款人民币1000元及迟延履行期间的双倍债务利息。至此，本院作出的（2019）青2321民初343号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初2526号原告：孔根合，男，1955年9月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：韦开端，男，1968年3月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：韦胜龙，男，30岁，汉族，住址同上。原告孔根合与被告韦开端、韦胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告孔根合于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔根合撤诉。案件受理费50元，由原告孔根合负担。审判员  孙胜利二〇一九年九月二日书记员  李 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光琪，男，1964年12月17日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光英，女，1950年11月25日出生，汉族，退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光华，女，1953年8月21日出生，汉族，退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光茂，男，1956年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张某（系张光茂之子），住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光盛，男，1959年4月8日出生，汉族，退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张霞，女，1962年4月24日出生，汉族，退休职工，住济南市。再审申请人张光琪因与被申请人张光英、张光华、张光茂、张光盛、张霞继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光琪申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。案涉调解协议中的授权委托书等材料是张光盛伪造的。原审法院未依据张光琪申请调取张某某所立遗嘱相关情况的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定申请再审，请求撤销二审判决。张光茂提交意见称，张光琪的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回张光琪的再审申请。本院经审查认为，本案中，张光琪作为甲方，张光英、张光华、张光茂、张光盛、张霞作为乙方，于2014年在“有话好好说”节目的主持下达成调解协议一份，双方当事人在该调解协议中签字捺印。该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，原审法院根据该调解协议判决并无不当。张光琪称案涉调解协议中的授权委托书等材料是伪造的，但未提供证据证明，其该项再审申请事由不能成立。关于张光琪申请调取张某某所立遗嘱的相关情况，不属于人民法院依职权调取证据的范畴，原审法院未予调取并无不当。张光琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张光琪的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月十九日书记员  王风娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1765号原告：赵坡，男，1988年03月28日出生，满族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4880元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-2-401房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵坡违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告赵坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5075号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所 地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉街道新街001号，统一社会信用代码913418005770720091。 负责人：向卫东，该行行长。 被告：陶忠光，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：裘晓青，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陶子云，女，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行与被告陶忠光、裘晓青、陶子云金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇一九年九月十九日 书 记 员  任世云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周军平，男，1969年1月5日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周军平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告周军平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军平支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,620.72元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息9,536.08元、滞纳金5,975.13元、预借现金费用80元；2.判令被告周军平支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周军平负担。事实和理由：被告周军平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周军平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周军平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告周军平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告周军平拖欠信用卡欠款本金64,620.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周军平在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周军平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周军平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金64,620.72元；二、被告周军平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415元，公告费560元，由被告周军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。