江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2826号 原告：南京市浦口区毛大华建材店，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道金泉社区银泉路1号楼。 经营者：毛大华。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。 法定代表人：万成兴，总经理。 委托诉讼代理人：张重，男，1979年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告南京市浦口区毛大华建材店（以下简称毛大华建材店）与被告环绿生态环境建设集团有限公司（以下简称环绿建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区毛大华建材店经营者毛大华及其委托诉讼代理人张院生，被告环绿生态环境建设集团有限公司的委托诉讼代理人张重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛大华建材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款343798.5元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日原告与被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应砂石料，送到被告的项目工地。按照黄沙中粗砂每吨105元、石料中小碎每吨100元计算，原告陆续送货到被告工地。2018年8月12日原告与被告经结算，材料款862427.25元，被告已付518628.75元，尚欠343798.5元。后被告资金出现问题，未支付余款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告环绿建设公司辩称,原告陈述的部分内容与事实不符，原告主张的欠款环绿建设公司不认可，利息无约定不认可，请求依法驳回原告诉请。 原告毛大华建材店为支持其诉讼请求及其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据： 证据一、买卖合同原件一份，载明：环绿生态景观建设集团有限公司（甲方）向南京市浦口区毛大华建材店（乙方）采购砂石料，黄沙中粗砂每吨单价105元、石料中小碎每吨100元，备注工程量按实际结算；交货时间从合同签订之日至2018年2月14日；货款支付：自供货材料开始时间起每月底支付完成工程量的60%，2018年2月14日前付清。证明原告向被告提供黄沙、石料的事实。 证据二、浦口汤泉杨山雅苑安置房砂石料进场对账单一份，由成杨在甲方处签字确认，毛大华建材店经营者在乙方处签字盖章确认，供货截止日期2018年8月10日，对账时间2018年8月12日，证明原告向被告供货共计862427.25元，被告实际已付518628.75元，尚欠原告货款343798.5元。 证据三、南京市社会保险缴费清单，证明刘悦、成杨系被告单位在杨山雅苑建设项目的工作人员。 证据四、增值税机打和专用发票共7张，证明原告向被告开具税务发票金额为929740.25元。 证据五、银行流水一份，证明被告于2018年2月13日支付原告货款37万元，同年9月26日支付原告货款14256元。 证据六、供货单一组，除2018年1月13日186吨中粗砂未签字外，其他送货单均在收款单位处签刘悦，证明原告实际向被告供货合计862427.25元。 被告环绿建设公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性认可。对证据二数量不认可，辩称数量没有经过环绿建设公司确认，故不认可。对证据三真实性无异议，刘悦、成杨确是环绿建设公司员工，但是环绿建设公司未授权该两名员工对外签署任何合同。对证据四真实性无异议，但是金额需要核实，后被告未提供核实信息。对证据五真实性无异议，付款情况属实。对证据六，供货单有部分没签字的不认可，刘悦签字的供货单要核实，供货单应当由项目经理赵明明签字或者安排其他人签字，后被告未提供核实信息。 庭审中，被告代理人陈述，成杨是公司行政人员，前期负责项目部行政工作，刘悦是项目部的技术助理。原告主张买卖合同货款实际金额为862427.25元，被告实际已付518628.75元，目前尚欠343798.5元；被告认可已支付384256元，对于合同总金额及原告是否收到其他钱不清楚，并辩称欠原告的货款已经全部支付完毕。 本院认证意见：对证据一、证据三、证据五双方一致认可，本院予以确认。被告对证据四真实性无异议，但要求核实，本案审理过程中被告一直未积极核实，也未提供相反证据，本院对证据四的真实性予以确认。对于证据二、证据六，被告认可对账单签字人员成杨是公司行政人员，前期负责项目部行政工作，对于供货单一组，除2018年1月13日186吨中粗砂未签字外，其他送货单均由被告项目部工作人员刘悦在收款单位处签字，送货单供货名称与买卖合同相符，对上述证据二、证据六的被告公司工作人员签字，被告均未否定，亦未能提出相反证据或款项已经支付的证据，本院对证据二、证据六除2018年1月13日186吨中粗砂送货单外予以采信。 经审理查明，原告毛大华建材店经营建材生意，与被告环绿建设公司签订《买卖合同》一份，载明：环绿建设公司向毛大华建材店采购砂石料，黄沙中粗砂每吨单价105元、石料中小碎每吨100元，并备注工程量按实际结算；交货时间从合同签订之日至2018年2月14日；货款支付：自供货材料开始时间起每月底支付完成工程量的60%，2018年2月14日前付清。2017年11月16日至2018年8月10日，原告陆续向原告供货。2018年8月12日，经结算，自2017年11月16日至2018年8月10日，原告共计向被告供货总材料款862427.25元，被告于2018年2月13日通过银行转账支付原告货款37万元，同年9月26日通过银行转账支付原告货款14256元，共计支付518628.75元，被告尚欠原告货款343798.5元。 另查明，2019年7月30日，环绿生态景观建设集团有限公司变更企业登记名称为：环绿生态环境建设集团有限公司。 上述事实，有原告提供的《买卖合同》、送货单、对账单、社保交费清单、银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订货物买卖合同，双方均应按照约定履行各自义务，原告按照合同约定的规格交付货物、出具发票，被告未按照对账单载明的金额给付原告全部货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款343798.5元，本院予以支持。双方经过结算原告供货时间延续至2018年8月10日，超出了合同约定付款时间，应视为双方继续履行合同，因被告未及时履行付款义务，原告主张其赔偿迟延付款期间的利息损失，符合法律规定，本院应予支持，被告应按照银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告环绿生态环境建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市浦口区毛大华建材店货款343798.5元及利息（以343798.5元为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告环绿生态景观建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。 审判员  汪会中 二〇一九年九月二十日 书记员  弓亚伟