河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2679号原告：史五经，男，1967年12月2日出生，汉族，住河间市。原告：李俊梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：河间市沙洼乡大黄务村村民委员会，住址河间市沙洼乡大黄务村。负责人：周广志，村主任。被告：唐云明，男，1955年8月21日出生，汉族，住河间市。被告：王洪舟，男，1981年3月17日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。原告史五经、李俊梅与被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会、唐云明、王洪舟侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史五经、李俊梅的委托诉讼代理人刘占明，被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会的负责人周广志，被告王洪舟的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告唐云明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史五经、李俊梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等损失共计173700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日下午17时许，史忠梁在河间市沙洼乡大黄务村村东一坑塘内不慎溺水身亡。事发后，河间市消防队及河间市行别营派出所均赶往现场进行打捞搜救，将史忠梁尸休从坑塘的深水区内打捞上岸。史忠梁溺亡的坑塘为被告河间市沙洼乡大黄务村委会所有，该坑塘水深岸陡，非常危险，且没有任何的警示标志和安全防护措施。被告作为坑塘的所有人和管理人，没有尽到安全保障义务，史忠梁的溺亡被告存在重大过错，应依法承担赔偿责任。原告史五经系死者史忠梁之父，原告李俊梅系死者史忠梁之母，史忠梁的死亡给二原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦放。原告起诉后追加被告唐云明作为被告参加诉讼。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会辩称，原告所诉的地点是我村村民唐云明所有，且该确权证已下发到本人，事故地不属于我村所有，对于该事故地点的管理权及经营权属于承包经营人监管，与被告无关。故应驳回原告对被告的诉讼请求。被告王洪舟辩称，1、原告所诉没有理由应当驳回，在事发的水坑是河间市沙洼乡大黄务村村委会和唐云明以及唐美娜三家共有，被告王洪舟所占的水坑是从唐云明处转让取得，并且尽到了管理职责，死者其溺水位置不明确，且水塘是由村委会和唐美娜和王洪舟共有，对于死者溺水位置至今无法确定，故此其诉讼王洪舟没有事实依据。2、死者已经年满16周岁应当视为完全行为能力人，其自身知道所去的水坑，坑深岸陡危险，并且自身没有携带游泳器具，其父母没有尽到监护职责，故此死者的溺亡应当由其自身和父母承担全部责任，被告王洪舟等人不应承担责任。被告唐云明未作答辩，庭前主张本案涉及的水坑已转让给王洪舟，故申请追加王洪舟作为被告参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史五经提交的证据为:1、河间市行别营乡小黄务村委会证明一份，证实史忠梁系两原告之子，史忠梁于2019年6月8日下午在被告所有的坑内溺亡。2、河间市公安局行别营派出所出警经过一份，证实的内容同证据1。3、史忠梁溺亡的大坑照片四张，拍摄时间是本次开庭前几天，主要证实坑塘的现场情况，同时证实坑塘岸比较陡没有任何的警示标志和安全防护措施，因拍摄时间是在事故发生后，在事故发生时水量及水面的面积要远远的大于照片显示的情况。4、史忠梁及两原告户籍证明各一份，证实两原告系史忠梁父母，具备本案的诉讼主体资格。5、申请法院调取了河间市行别营派出所出警视频资料，证实事发的位置及事发坑塘没有任何的警示标志和安全防护施。对当事人无异议的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告王洪舟对证据3认为不能证实死者的具体位置，只能说是在水坑溺亡，水坑属于三家共有，也证明不了死者是从哪一家所管理的水坑面积中溺亡。对证据5认为只是一个打捞死者的视频，是否为死者溺亡的第一现场不能确定，死者在三家管理的水坑中在哪一家管理的部分溺亡也不能确定，我们认为即便是王洪舟等被告有责任，也应当是一个混合过错。被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会对证据3认为出事地点是这个地点，但是出事后我问过水塘地块的承包人唐云明，他说有警示标志。本院认为，综合证据3、5能直观的确定史忠梁尸体打捞的地点，因该水坑没有风浪，不可能出现尸体移动，故打捞地点即应为史忠梁溺亡的地点，且被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会作为承包土地发包方，综合录像资料和其他证据已指认史忠梁溺亡的地点系被告唐云明承包人地，故本院对证据3、5的证据效力予以确认。被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会提交的证据为：1、土地承包合同证书一份、公证书一份。2、土地承包经营权证。证实史忠梁溺亡的水塘所属土地在1993年就承包给了唐云明，1999年对该份土地承包合同进行了公证，2018年9月5日又向其确权，又给发土地承包经营权证，该土地一直由唐云明经营使用，与村委会无关。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王洪舟提交的证据为：1、转让协议，由唐秀凤签字转让将本案涉及的水坑地块转让给了王洪舟，唐秀凤和唐云明是夫妻关系，唐云明对此表示同意，从递交的追加被告申请可以看出。2、唐云明和唐秀凤的结婚证复印件。3、照片5张，证实被告王洪舟已经在自己所管理的水坑附近贴了警示牌，尽到了管理职责。对当事人无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告对证据1真实性请法庭核实，我们对真实性提出一下质疑，转让协议的签订时间是1917年1月10日明显与事实不符，该转让协议无法与村委会提交的被告唐云明土地承包证书相对抗，该份协议不能证实土地的所有权人系被告王洪舟，因为该协议签订在前后政府对涉案土地确权，明确确给了唐云明，所以唐云明与王洪舟均对涉案坑塘负有管理责任，对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会对该协议加盖有公章，日期经被告解释为笔误，应为2017年，对其真实性本院予以确认，该协议虽名称为转让，但实际应为不收费用的转包，被告王洪舟因此协议对该承包地有了使用、管理、收益的权利，并应承担相应的责任义务，故本院对证据1的证据效力予以确认。原告对证据3真实性不认可，该照片不能证实是事发当时的照片，也不能证实是涉案地的照片，照片的内容也不能显示出是警示标志，原告提交的视频资料中明确可以看出当时现场没有任何的警示标志和安全防护措施。被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会对证据3认为，没有去现场也没有看到这个警示标志，但是事发当天我问过唐云明有警示牌吗？他说有。本院认为，本院调取的河间市行别营派出所出警视频资料，证实事发时坑塘没有任何的警示标志和安全防护施，故本院对证据3的证据效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告唐云明、王洪舟均系河间市沙洼乡大黄务村村民。被告唐云明承包的河间市沙洼乡大黄务村村东承包地上形成水坑，有水时坑深岸陡。就该承包地于2017年被告唐云明、王洪舟签订一转让协议，约定由被告王洪舟对该承包地有使用、处分。2019年6月8日下午17时许，史忠梁在该水坑游泳内不慎溺水身亡。事发时水坑周围没有警示标志和安全防护措施。又查明，史忠梁2003年12月19日出生，原告史五经、李俊梅系史忠梁的父母。因史忠梁死亡给原告史五经、李俊梅造成的损失为：1、死亡赔偿金按河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，计为14031×20=280620元。2、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资71633元标准计算6个月计35816.5元。3、原告主张精神抚慰金30000元，本院认为，史忠梁死亡给原告在精神上造成一定损害，综合双方过错程度，给付能力，本院酌定精神抚慰金为10000元。4、办理丧葬事宜人员的误工费按农林牧渔业职工平均工资23384元标准计算5人3天，计为23461÷365×5×3＝964.15元。以上合计327400.65元。本院认为，史忠梁事发时已年满15周岁，虽属于限制民事行为能力人，但已经有较强的认知能力，应对游泳时深水水坑的风险有一定的认识和相应的自我保护意识，所以对史忠梁死亡其自身应承担主要民事责任。根据《中华人民共和国民通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。……。”，本案中，原告史五经、李俊梅作为史忠梁的监护人，未完全尽到监护义务，对史忠梁死亡也应承担相应的监护责任。被告王洪舟在被告唐云明处转包了事发水坑所占承包地，被告王洪舟因此对该承包地及水坑取得使用、收益的权利，并应承担相应的管理责任和义务，被告未能提供证据证实事发前对事发水坑设置了明显警示标志或采取了其它形式的安全防范措施，未尽到对水坑的管理责任和安全保障义务，应对史忠梁的溺水死亡承担次要责任。故被告王洪舟应承担因史忠梁死亡给原告史五经、李俊梅造成损失的327400.65元的20%计65480.13元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会、唐云明因对该承包地上的水坑不具有使用、收益的权利，不应承担相应的管理责任和义务，故被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会、唐云明不承担史忠梁的溺水死亡给二原告造成损失的赔偿责任。被告王洪舟主张，事发的水坑是河间市沙洼乡大黄务村村委会和唐云明以及唐美娜三家共有，被告王洪舟所占的水坑是从唐云明处转让取得，并且尽到了管理职责，死者其溺水位置不明确，且水塘是由村委会和唐美娜和王洪舟共有，对于死者溺水位置至今无法确定。本院认为，事发的水坑不属于河间市沙洼乡大黄务村村民村委会所有，被告王洪舟转包地上的水坑虽与唐美娜承包地上的水坑相连，但本院调取的河间市行别营派出所出警视频资料中能直观的确定史忠梁尸体打捞的地点，因该水坑没有风浪，不可能出现尸体移动，故打捞地点即应为史忠梁溺亡的地点，且被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会作为土地发包方，综合录像资料和其他证据已指认史忠梁溺亡的地点系被告唐云明承包人地上的水坑，即被告王洪舟自被告唐云明处转包的承包地上的水坑，故本院对被告王洪舟此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪舟赔偿原告史五经、李俊梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费等损失65480.13元。自本判决书发生法律效力之日起五内履行完毕。二、被告河间市沙洼乡大黄务村村民委员会、唐云明不承担原告损失的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，原告史五经、李俊梅负担1176元，被告王洪舟负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年九月二十六日书记员  张琳资