福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7402号 原告：福州高企科创科技信息咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区40栋1层115室。 法定代表人：茆鑫，董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。 被告：福建鑫诺通讯技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区40号楼5层。 法定代表人：吴尚栩，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所执业律师。 被告：叶良满，男，汉族，1975年5月6日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所执业律师。 第三人：福建鑫点梦谷创业园有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区40号楼1层111、113室。 法定代表人：吴尚栩，董事长。 委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何青霞，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原告福州高企科创科技信息咨询有限公司（以下简称“高企公司”）与被告福建鑫诺通讯技术有限公司（以下简称“鑫诺公司”）、被告叶良满、第三人福建鑫点梦谷创业园有限公司（以下简称“鑫点梦谷公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高企公司的法定代表人茆鑫及其委托诉讼代理人陈建明，被告鑫诺公司、叶良满的共同委托诉讼代理人陈宇，第三人鑫点梦谷公司的委托诉讼代理人林芳漩、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高企公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诺公司、叶良满向鑫点梦谷公司支付因损害公司利益的赔偿金558500元（最终以司法评估鉴定结果为准）；2.判令由鑫诺公司、叶良满承担因本案诉讼而产生的律师代理费32000元；3.判令鑫诺公司、叶良满承担本案受理费、鉴定费等诉讼费用。 事实与理由：高企公司依据与鑫诺公司所签订的《合作意向书》，联合福州市鼓楼区一诺千君投资管理合伙企业（有限合伙）于2015年10月29日发起设立了鑫点梦谷公司，并分别持有鑫点梦谷公司35%、51%、14%的股权，由鑫诺公司指派其公司的财务叶良满担任鑫点梦谷公司的财务经理。鑫诺公司与鑫点梦谷公司于2015年12月1日签订《孵化器运营管理委托书》，约定鑫诺公司将位于福州铜盘软件园几栋余下未使用的建筑面积10573.25平方米办公场所委托鑫点梦谷公司经营管理，由鑫点梦谷公司与入驻企业签订租赁合同，收取租金；鑫点梦谷公司留存租金收入的20%作为管理费，余下80%租金收入归鑫诺公司所有。在《孵化器运营管理委托书》签订后，鑫点梦谷公司即着手入驻企业的招商、租金合同的签订，并向入驻企业提供孵化服务，截至2017年7月12日，鑫点梦谷公司共出租的8143.77平方米，每月租金收入为288716元，鑫点梦谷公司每月可依约留存57743.2元作为管理费。2017年7月份，鑫诺公司为达到排挤高企公司、控制鑫点梦谷公司，独占公司利益的目的，非法解除茆鑫的总经理职务。2017年11月、12月，鑫诺公司非法将高企公司所承租位于鑫点梦谷公司的办公场所及鑫点梦谷公司总经理茆鑫的办公室采取断电措施，并将属于高企公司所有的财产扔到外面，导致高企公司遭受财产损失30多万元，对鑫诺公司的侵权行为，高企公司将另行起诉财产损害赔偿诉讼。2017年8月，鑫诺公司指使叶良满非法利用鑫点梦谷公司的合同章与入驻企业解除场地租赁合同，并立即以鑫诺公司名义与入驻企业签订场地租赁合同，将原本由鑫点梦谷公司收取的租金转为由鑫诺公司收取，断绝了鑫点梦谷公司收入来源。鑫诺公司及叶良满的行为侵害了鑫点梦谷公司的利益，于2017年9月20日向鑫点梦谷公司的监事黄XX书面提出要求公司对鑫诺公司及高管叶良满提起股东及高管侵害公司利益之诉，以维护鑫点梦谷公司的利益，但时至今日未有任何保护公司权益的行为。鑫诺公司作为鑫点梦谷公司的大股东，叶良满作为公司高管，违背《合作意向书》及《孵化器运营管理委托书》的约定，在鑫点梦谷公司稳定为入驻企业提供孵化服务的情况下，擅自解除了与入驻企业之间签订的租赁合同，并以自己的名义与入驻企业签订租赁合同，欲将鑫点梦谷公司主营业务收入租金据为已有。为保护鑫点梦谷公司的合法权益，现依法提起诉讼。 鑫诺公司辩称，一、鑫诺公司不存在损害公司利益的行为。（一）鑫点梦谷公司原对外出租的房产的所有权人均为鑫诺公司，鑫诺公司并未授权鑫点梦谷公司代为出租，鑫点梦谷公司本就无权签署租赁合同及收取租金，不存在高企公司所称“将原本由鑫点梦谷公司收取的租金转为鑫诺公司直接收取、将公司主营业务收入租金占为己有”的情况。鑫点梦谷公司原租户所承租的房产的所有权人均为鑫诺公司，鑫诺公司虽与鑫点梦谷公司签署《孵化器运营管理委托书》，但该委托书内的委托范围并不包括委托鑫点梦谷公司出租房产。因此，按照法律规定，与入驻企业签订租赁合同的主体本就应该是鑫诺公司，收取房租的主体亦是鑫诺公司。原鑫点梦谷公司与入驻企业所签订的租赁合同，是不合规的合同。鑫点梦谷公司是一家服务型公司，公司的经营范围不包括房屋出租，公司的主营收入也不是租金，鑫点梦谷公司仅是帮鑫诺公司代收租金，在收取房租后须将款项交给鑫诺公司，根本不存在高企公司所称“将原本由鑫点梦谷公司收取的租金转为由鑫诺公司收取，断绝了鑫点梦谷公司收入来源”的情况。（二）鑫点梦谷公司与入驻企业解除租赁合同的行为是该公司自2016年开始，为合规经营所采取的正常的经营行为，且是经高企公司委派的董事及总经理茆鑫确认并同意的，高企公司所称该行为经鑫诺公司指使的说法与实际情况不符，鑫诺公司亦未违反《孵化器运营管理委托书》的内容。如前所述，租赁房产的所有权人为鑫诺公司，但高企公司委派的董事兼总经理茆鑫在任职期间，以鑫点梦谷公司的名义直接与入驻企业签订租赁合同、现金收款等违规操作，这种不规范的行为存在法律风险。为规范经营，自2016年起，鑫点梦谷公司就开始陆续与入驻企业解除合同，并由鑫诺公司直接与入驻企业签订租赁合同，该行为经过了茆鑫的确认，且在茆鑫仍担任公司总经理时，解除租赁合同的相关事宜均是由其亲自办理的。因此，这是公司正常的经营行为，并未损害公司利益，高企公司的起诉与实际情况不符。（三）鑫诺公司不存在非法解除高企公司所指派总经理茆鑫职务的情形，原总经理茆鑫的职务是根据鑫点梦谷公司合法有效的董事会决议而解除的，且解除茆鑫职务是为了维护公司的利益。1.高企公司所指派的总经理茆鑫长期存在不称职及违法的行为。例如其一直私人持有公司印章、以各种理由将公司证照及经营合同借出后，长期由其私自持有，经过公司多次催讨仍然拒绝归还。同时，茆鑫在任职经理期间在外经营多家与公司同类业务的其他公司，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第五款的规定，严重侵犯了公司的利益，这些行为最终导致公司召开董事会并解除了其经理的职务。2.鑫点梦谷公司于2017年7月20日召开董事会，做出并通过了免除茆鑫公司经理职务的决议，该决议合法有效，且已得到（2018）闽01民终5681号民事判决书的确认。事实表明，解除茆鑫职务的行为是由鑫点梦谷公司董事会做出的而不是由鑫诺公司做出的，且是经合法程序解除茆鑫职务，不存在高企公司所称由鑫诺公司非法解除的情形。二、高企公司无任何证据证明因鑫诺公司的原因而导致鑫点梦谷公司的利益遭到侵害，其所主张的损失亦无法提供依据证明。鑫点梦谷公司此前相关的经营行为已得到高企公司的确认并由高企公司委派的人员亲自办理，对公司总经理职务的解除也严格依照法律及《公司章程》规定的程序进行，鑫诺公司未做出任何非法占有或非法排挤的行为导致公司利益遭受损害的行为，高企公司对其所主张的公司利益损失亦不能提供任何证据证明。因高企公司诉请的公司利益损失事实上并不存在，故高企公司因提出诉讼而产生的律师费用应由其自行承担。三、鑫诺公司并未损害鑫点梦谷公司的利益，但高企公司以及高企公司所委派的经理茆鑫的行为已经严重侵害了公司利益，鑫诺公司保留追索的权利。正如上文所述，高企公司所委派的经理茆鑫长期非法持有公司证照及印章并拒绝返还给公司，并擅自签订了损害公司利益的协议，高企公司以及高企公司所委派的茆鑫的行为才是真正严重侵害了鑫点梦谷公司的利益，鑫诺公司将保留追索的权利。综上，鑫诺公司并不存在损害公司利益的行为，高企公司的主张缺乏依据，故请求驳回高企公司对鑫诺公司的诉讼请求。 叶良满辩称，其是公司财务人员。其受公司委派去签订合同，是职务行为。 鑫点梦谷公司辩称，一、鑫诺公司、叶良满不存在损害公司利益的行为。鑫点梦谷公司原租户所承租的房产的所有权人均为鑫诺公司，公司在与鑫诺公司签订的《孵化器运营管理委托书》中，鑫诺公司并没有授权鑫点梦谷公司有权以自己的名义对外出租。因此与入驻企业签订租赁合同的主体本应就是鑫诺公司，收取房租的主体本身亦就是鑫诺公司，租金并非公司的主营业务。高企公司委派的董事兼总经理茆鑫在公司任职期间，以公司的名义直接与租户签订租赁合同、现金收款等，这种不规范的行为对公司的经营产生了法律风险。因此，为规范经营，自2016年起，公司就开始陆续与租户解除合同，并由鑫诺公司直接与租户签订租赁合同。这属于公司的正常经营行为，不仅经过了高企公司及总经理茆鑫的确认，且在茆鑫仍担任公司总经理时，解除租赁合同的相关事宜均是由其亲自办理的。鑫诺公司并未损害公司利益。上述行为是为了保证公司的合法经营，维护了公司的利益，高企公司的说法与实际情况不符。作为公司的财务人员，叶良满按照公司的要求履行职务行为，不存在损害公司利益的情况。二、高企公司及高企公司所指派的经理茆鑫对公司的利益造成了严重的侵害。高企公司所指派的总经理茆鑫长期私人持有公司印章及证照、银行网银盾、公司账册、合同等材料，公司其他人员此前多次要求制定管理制度，但茆鑫一直拒绝。2017年7月，公司召开董事会，根据董事会决议，茆鑫已经被免除总经理职务，但其仍然拒绝归还上述材料，鑫点梦谷公司已向鼓楼区人民法院提起返还公司证照之诉。由于高企公司经理的行为，导致公司现在经营过程中无法加盖公章、无法使用公司账户、无法转账，公司现有的多个项目和对外签订的合同已经出现违约或面临着违约的风险，不仅造成公司收入损失，还可能面临索赔。此外，高企公司及总经理茆鑫在公司不知情的情况下签订了有损公司利益的合同，原总经理茆鑫在任职期间还在外经营多家与公司同类业务的其他公司，茆鑫的行为已经严重侵害了公司利益。综上，请求驳回高企公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的以下证据：Ａ1.鑫点梦谷公司章程，Ａ3.合作意向书、孵化器运营管理委托书，Ａ5.解除办公场所租赁合同协议、租金缴纳银行明细，Ａ6.孵化器运营管理委托书、办公场所租赁合同；Ｂ1.《房屋所有权证》（侯房权证Ｈ字第××号），Ｂ2.鑫诺公司与福建伸威电子有限公司签订的《租赁协议》，Ｂ3.（2018）闽01民终5681号民事判决书，Ｃ1.通知书、民事起诉状［案号：（2017）闽0102民初8798号］及民事判决书，Ｃ２．《情况说明》，Ｃ３.受理通知书、民事起诉状［案号：（2018）闽0102民初9393号］，Ｃ４．福建华泰孵化器管理有限公司工商登记信息及《关于共建创业孵化链条合作协议》，Ｃ５．福建琴声创业园管理公司工商登记信息、福州鼎坤孵化器管理有限公司工商登记信息、福建博思创业园管理公司工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据：A2.《关于提起诉讼请求函》，高企公司已提交原件核对，且该函件已经送达对方，故予以确认；证据A4中的场地出租情况明细表的真实性无法确认，不予采信，办公场所租赁合同与证据A5.解除办公场所租赁合同协议、租金缴纳银行明细可相互印证，形成证据链，予以确认；A7.银行明细，A8.委托合同、律师代理费发票，因双方未约定此项支出由哪一方负担，故不予确认。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年9月8日，鑫诺公司（甲方）与高企公司（乙方）签订《合作意向书》，约定双方共同出资成立公司，公司名称以最终注册的名称为准，甲方占51%的股权，乙方占35%的股权，另预留14%的股权；公司第一届董事会由三人组成，甲方委派两人，乙方委派一人；公司的法人代表由甲方委派，首任总经理由乙方委派；并约定其他事项。2015年10月29日，鑫点梦谷公司注册成立，法定代表人为茆鑫，股东有鑫诺公司、高企公司、福州市鼓楼区一诺千君投资管理合伙企业；鑫诺公司的法定代表人吴尚栩任鑫点梦谷公司董事长，福州市鼓楼区一诺千君投资管理合伙企业的黄XX任鑫点梦谷公司董事，高企公司的法定代表人茆鑫任鑫点梦谷公司董事兼总经理；鑫诺公司的黄XX任鑫点梦谷公司监事。2015年12月1日，鑫诺公司（甲方）与鑫点梦谷公司（乙方）签订《孵化器运营管理委托书》，约定鑫诺公司将位于福州铜盘软件园几栋未使用的建筑（面积10573.25平方米）委托鑫点梦谷公司经营管理，由鑫点梦谷公司负责整个孵化园区的入驻企业招商、园区物业管理、入驻企业所需的孵化服务、园区各类资质认定以及政府政策的争取；鑫点梦谷公司留存租金收入的20%作为管理费，余下80%租金收入归鑫诺公司所有。《孵化器运营管理委托书》签订后，鑫点梦谷公司以自身名义陆续与25家企业签订《办公场所租赁合同》，将鑫诺公司所有的福州铜盘软件园几栋未使用的建筑部分出租给租户并收取租金，鑫点梦谷公司依约留存租金的20%作为管理费。2017年8月份，鑫点梦谷公司财务人员叶良满持鑫点梦谷公司合同专用章与租户陆续签订《解除协议》，解除租户与鑫点梦谷公司签订的《办公场所租赁合同》。同时，叶良满以鑫诺公司的名义重新与租户签订《办公场所租赁合同》，实际收取租金至鑫诺公司账户至今。自2017年9月到2018年6月，鑫诺公司共从福州铜盘软件园几栋的租户处收取租金3376034.17元。2017年9月20日，高企公司向鑫点梦谷公司的监事黄XX书面提出要求公司对鑫诺公司及叶良满提起股东及高管侵害公司利益之诉，黄XX未予回复亦未提起相关诉讼。 另查明，根据调取的鑫诺公司银行流水可见，鑫诺公司于2017年9月收取租金208849.22元、2017年10月收取租金365614.95元、2017年11月收取租金448130.32元、2017年12月收取租金665622.21元、2018年1月收取租金358188.65元、2018年2月收取租金249650.35元、2018年3月收取租金370747.63元、2018年4月收取租金316158.5元、2018年5月收取租金374443.63元、2018年6月收取租金323526.83元，以上租金合计3680932.29元。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点问题为：鑫诺公司、叶良满是否存在损害鑫点梦谷公司利益的行为？ 围绕双方争议的焦点问题，本院认为，本案系股东代表诉讼，该类诉讼系公司高级管理人员等主体侵害公司权益，而公司怠于追究其责任时由符合法定条件的股东以自己的名义代表公司对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东代表诉讼是在公司内部监督机制失灵情况下的补充救济，其适用的前提是穷尽公司内部救济手段，换言之，股东在公司利益受到相关主体的侵害时，不得立即直接提起诉讼，而应履行法定的前置程序的规定。即股东必须以书面形式向董事会或监事会提出请求，请求以诉讼的方式对致公司损害者提起诉讼。本案中，高企公司已于2017年9月20日向鑫点梦谷公司的监事黄XX提出书面请求，请求对股东鑫诺公司及叶良满提起侵害公司利益之诉，黄XX未于三十日内提起诉讼。因此，高企公司以鑫点梦谷公司股东的名义向本院提起侵害公司利益之诉，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的条件。 根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款和第二款的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”本案中，《孵化器运营管理委托书》系鑫诺公司与鑫点梦谷公司的真实意思表示，合法有效，双方均应依约遵守。双方在委托书中约定鑫诺公司将其所有的福州铜盘软件园几栋未使用的建筑物委托鑫点梦谷公司经营管理，并约定将租金收入的20%作为管理费留存给鑫点梦谷公司。作为经营管理者，鑫点梦谷公司有权以自身名义对外出租鑫诺公司所有的福州铜盘软件园几栋未使用的建筑物。 根据在案证据，叶良满于2017年8月份起持鑫点梦谷公司合同专用章陆续与租户解除租赁合同，并以鑫诺公司的名义与前述租户签订租赁合同并收取租金。叶良满身为鑫点梦谷公司的财务人员，违反《孵化器运营管理委托书》约定，擅自解除鑫点梦谷公司与租户的租赁合同，以鑫诺公司名义重新与鑫点梦谷公司招徕的租户签订租赁合同并收取全部租金，致使鑫点梦谷公司丧失本可依该委托书享有的收取管理费的权利，给鑫点梦谷公司造成了损失。鉴于叶良满仅系一般财务人员，其在履行职务时致人损害，由此造成的损失后果应由鑫诺公司承担。对于鑫点梦谷公司的损失数额，应以鑫诺公司从25家租户处所收租金的20%为计算基数，计算时间以高企公司第一次庭审时主张的时间段为限，即2017年8月至2018年6月。经计算，应提取的20%管理费超过高企公司主张的数额558500元，故本院以高企公司主张的数额为准（具体计算方式详见附表）。高企公司主张由鑫诺公司及叶良满承担因本案支出的律师代理费32000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条规定，判决如下： 一、福建鑫诺通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建鑫点梦谷创业园有限公司损失558500元； 二、驳回福州高企科创科技信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费9545元，由福州高企科创科技信息咨询有限公司负担160元，由福建鑫诺通讯技术有限公司共同负担9385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  邱建云 人民陪审员  傅超真 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑心彤 附：一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：(一)挪用公司资金;(二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储;(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保;(四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易;(五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务;(六)接受他人与公司交易的佣金归为己有;(七)擅自披露公司秘密;(八)违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 单位：元（人民币） 逐月收款明细2017年9月2017年10月2017年11月2017年12月2018年1月2018年2月2018年3月2018年4月2018年5月2018年6月 11525319045.9981169.04124737.7465227037.8137625.4673603005354194.85 267830.771435015750017544.99299264061.43133367536.964020932228 323213.5836775157087018.325441432390412009208.3217180.6117279.61 46780.984447.5414782.997018.3248948274.3217892.615342210284.079703.81 54224.3811597.326463291030948460428521.323038337180.4611081.07 613970.998334.984463817397.2312069.3218363.234044.44083.41435.240655 737150193683.621068.228408.234020.47693.322756.0917241.618033.644093.4 8219922758.224444.94133718.6567805.96482547937863.32471111938.82 944941667.5817373.234140.417571.612830.097469.816735173.6819013.23 101667.5833334.299574.3250498.9515791.9916888.617530.321320.13319.6913783.06 115323.795403.7929258.6522167.329075.3217096.3811225.3476120494.124778.87 1212600.516670.327206.321575007818.8116246.992747.0923940.117429.524711 136670.327546.3211669.292640.092640.09200001944.934710.68976418914.52 147470.3208139.693336.698009.232640.093294.692191.633194.8514712.06 15009201.0215923.292640.0913361.2997211433.25718.294946.58 16005761.29198083271.694600.512567.754600.517060.877108.87 170023955557.2912818.292784.7515156.3647114710.685309.68 18007594.324600.513879.0597704600.514240.855249.583419.69 1900015339.864600.515557.294874.587165.8821203168.94 200003577.051235238.58800022620520010242 2100047616030.293408.696300.295765.2911211.385802.29 220007018.329759540130003398.694073.44971.92 230000356009549.12501125408675.12 240000002960012808096.595383.76 25000000850005180.5801620 260000000975704710.68 27000000011260.3801080 当月合计208849.22365614.95448130.32665622.21358188.65249650.35370747.63316158.5374443.63323526.83 总计3680932.29