四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1298号 原告：李文明，男，1957年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈文超，四川汉能律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：任丘市水利建筑工程公司，住所地任丘市裕华东路66号。 法定代表人：范士军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨立军，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李文明与被告任丘市水利建筑工程公司（以下简称任丘水利公司）、邱伟益、赵斌、杨永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭审理时，原告李文明及其委托诉讼代理人陈文超、被告杨永聪到庭参加诉讼，被告任丘水利公司未到庭参加诉讼。第三次开庭审理时，原告李文明及其委托诉讼代理人陈文超、被告任丘水利公司及其委托诉讼代理人杨立军、被告杨永聪到庭参加诉讼。因案情复杂，于2019年7月4日转为普通程序。在审理过程中，被告任丘水利公司申请追加邱伟益和赵斌为本案被告，本院依法追加其为被告。第四次开庭审理时，原告李文明及其委托诉讼代理人陈文超，被告任丘水利公司的委托诉讼代理人于凤、被告赵斌的委托诉讼代理人赵开文、被告杨永聪到庭参加诉讼，被告邱伟益未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李文明向本院提出诉讼请求：一、判令被告任丘水利公司、邱伟益、赵斌、杨永聪共同立即偿还原告借款25000元及支付从2018年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由四被告全部承担。事实和理由：2014年9月10日，被告任丘水利公司与苍溪县大禹江河开发有限公司签订《苍溪县石灶乡东河防洪治理工程施工合同》，承包苍溪县东河防洪治理工程石灶段工程，工地总负责人为冯登刚，施工负责人为杨永聪，财务负责人为赵华修。2014年4月至2016年1月，被告杨永聪雇请原告装载机为被告任丘水利公司石灶段工程清理场地、装车。2016年1月14日，经原告与被告杨永聪、赵华修结算，下欠原告作业款85000元。2016年4月14日，被告杨永聪支付原告欠款29800元，并在原结算清单上加注：“2016年4月14日付租赁费29800元，实补租金55200元，结算属实，杨永聪，2016.1.14”。后原告多次向被告任丘水利公司、杨永聪、赵华修催收欠款，被告均以种种理由推诿、拖延。2018年4月20日，被告任丘水利公司和被告杨永聪以该工程需要先交税款后政府才能拨钱为由在原告处借款25000元，但被告任丘水利公司和杨永聪在借钱后未向原告支付欠款，也未归还借款。 被告任丘水利公司辩称，1.借款25000元只有原告李文明和被告杨永聪之间的借条，该借条没有加盖公司印章，对借条的真实性、合法性、关联性不予认可。2.没有转款的明细。3.借条没有约定利息。4.没有证据证明所借款项用于公司涉案工程。综上，应当驳回原告要求被告任丘水利公司偿还借款及利息的请求。 被告邱伟益未到庭，在庭审中被告邱伟益通过电话辩称对被告杨永聪给原告李文明出具的借条无异议，认可在原告李文明处借款25000元是代被告任丘水利公司缴纳税款。被告邱伟益认可与被告赵斌、被告任丘水利公司是合伙关系。 被告赵斌辩称，赵斌不是本案适格的被告，与原告李文明不认识，只与被告邱伟益存在民间借贷关系，和被告任丘水利公司存在民间借贷担保关系。请求依法驳回要求被告赵斌偿还借款的请求。 被告杨永聪辩称，在李文明处借款25000元属实，是被告任丘水利公司冯登刚让借的，借款用于支付被告任丘水利公司承包的苍溪县石灶乡东河防洪治理工程的税款，应该由被告任丘水利公司承担偿还借款本金及利息责任。本人不承担偿还借款及利息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，苍溪县大禹江河开发有限公司（发包方）与被告任丘水利公司（承包方）签订《苍溪县石灶乡东河防洪治理工程施工合同》，约定将苍溪县石灶乡东河防洪治理工程承包给被告任丘水利公司施工。 冯登刚系被告任丘水利公司成都分公司的负责人。被告任丘水利公司将承包的苍溪县石灶乡东河防洪治理工程交由任丘水利公司成都分公司的负责人冯登刚在做管理，2016年5月4日,任丘市水利建筑工程公司成都分公司的负责人冯登刚、邱伟益和赵斌签订关于苍溪县石灶乡东河防洪治理及管网工程的承诺书，载明：“任丘市水利建筑工程公司成都分公司（甲方）、邱伟益（乙方）、赵斌（丙方）三方共同参与苍溪县石灶乡东河防洪治理及管网工程施工，甲方为工程提供技术管理人员，乙方提供所有施工劳务班组，丙方提供工程所需所有材料、机械，三方通力合作，保证工程顺利完工。该工程于2014年11月开工，于2015年11月底完成全部施工内容，等待竣工验收。工程已拨付的工程款1429万元，在甲丙双方监督下，已全额由乙方用于工程相关人工、材料、运输、机械、资金周转等相关费用的支付。现三方在此承诺：1.在工程竣工后，乙方、丙方需将所有与工程相关的人工、材料、运输、机械、资金周转等相关费用全部结清，并保证所有相关费用与甲方无任何牵连及关系。2.乙方承诺在2016年5月底之前，完成项目竣工验收资料的编制及相关主管部门签字，在5月中旬完成竣工验收，并送审计部门审结。送审事宜，由丙方协助。3.乙方承诺已于2016年2月底全面结清了工程相关的民工工资及劳务费用。若出现相关民工工资、及机械材料等费用，乙方负责全权解决，与甲、丙方无关。4.为保障丙方投入工程的资金安全，乙方同意从即日起该工程所有工程款及未退保证金，全额由甲方转入丙方账户，结算后多退少补。5.甲方承诺，在乙、丙双方处理好上述问题后，将后续工程劳务尾款拨付丙方账户。6.乙丙双方承诺，在工程全面竣工验收结束、工程所有款项拨付完全后，若出现与工程相关的人工、材料、运输、机械、资金周转相关费用，由乙丙双方全权负责解决，甲方保留向乙丙双方追索责任损失的权利”。被告任丘水利公司对承诺书产生的后果予以认可。 被告杨永聪受被告邱伟益的聘请在该工地务工，从事现场管理。被告杨永聪因需缴纳苍溪县石灶乡东河防洪治理工程的税款向原告李文明借款25000元，原告李文明于2018年4月19日向被告杨永聪邮政银行尾号为3066卡号转账25000元，被告杨永聪向原告李文明出具借条一张，载明：“借条，借到李文明银行转款25000元，用于任丘市水利建筑工程公司苍溪县东河防洪整治石灶项目部拨款交税用，借款单位：任丘市水利建筑工程公司，经手人：杨永聪，2018年4月20日”。后被告未归还原告借款，原告多次催收无果。 被告杨永聪为证明所借款项用于缴纳了税款，提供了被告任丘水利公司2018年3月16日出具的跨区域涉税事项报告表、邮政银行尾号为3066卡号关于2018年4月19日及20日的银行交易明细、2018年4月20日财税库银税费易、2019年6月3日国家税务总局苍溪县税务局歧坪税务分局的证明，能够证实原告李文明转账到被告杨永聪卡号上的25000元，被告杨永聪以被告任丘水利公司为纳税人用于缴纳了案涉工程的税款。被告邱伟益对借款金额、借款用途、出具借条的事实予以认可。 本院认为，苍溪县石灶乡东河防洪治理工程系被告任丘水利公司承包。被告任丘水利公司与被告邱伟益、赵斌共同参与苍溪县石灶乡东河防洪治理及管网工程施工。在该项目的施工建设中，被告邱伟益聘请被告杨永聪在该工地从事现场管理。为缴纳涉案工程税款，被告杨永聪在原告李文明处借款25000元，并向原告李文明出具借条一张，后被告杨永聪将25000元借款用于缴纳苍溪县石灶乡东河防洪治理工程的税款。邱伟益对借款金额、借款用途、出具借条的事实予以认可，原告李文明与被告任丘水利公司、邱伟益、赵斌之间民间借贷关系成立，被告任丘水利公司、邱伟益、赵斌应当共同偿还原告借款并支付利息。故原告要求被告任丘水利公司、邱伟益、赵斌偿还借款的请求本院予以支持。被告任丘水利公司辩称驳回原告主张其偿还借款及利息请求的观点，与本院查明的事实不符，本院不采信。被告赵斌辩称只与被告邱伟益存在民间借贷关系，和被告任丘水利公司存在民间借贷担保关系，并不影响其应当共同对案涉借款承担偿还责任。 被告杨永聪是被告邱伟益聘请从事现场管理的人员，实际是以邱伟益名义实施民事法律行为，且案涉工程施工系被告任丘水利公司与被告邱伟益、赵斌共同参与完成，借款用于缴纳了案涉工程税款，因此被告杨永聪不是民间借贷的合同相对人，故被告杨永聪对本案原告主张的借款不应该承担偿还责任的辩称观点成立，本院予以采信。 原告主张从2018年4月20日起至还清之日止的资金利息，因在借条中没有约定利息及还款期限，其利息可从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘水利公司、邱伟益、赵斌在本判决生效后十日内共同偿还原告李文明借款25000元，并支付从2019年4月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告邱伟益、任丘市水利建筑工程公司、赵斌负担，此款原告已预交，由被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  余 靖