湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1000号 原告刘某某，男。 委托诉讼代理人杨帆，广东今久律师事务所律师（特别授权）。 被告常宁中海建材有限公司（以下简称中海公司），住所地常宁市罗桥镇双周村。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘真涛，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。 第三人刘某某1，男，1972年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，中海建材有限公司股东，住常宁市罗桥镇农贸市场二栋67号，公民身份号码：430425197210045110。 第三人彭某某，男，1985年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，中海建材有限公司股东，住常宁市板桥镇石塘村，公民身份号码：430482198512145872。 委托诉讼代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告刘某某与被告中海公司确认公司决议效力纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨帆，被告中海公司的委托诉讼代理人刘真涛，第三人刘某某1、彭某某的委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、确认被告两股东刘某某1、彭某某2019年4月15日作出的《股东会决议》无效；二、判令两第三人停止如本案股东会决议等各种干扰原告独立自主经营公司的行为。三、判令两第三人承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与两第三人都是被告中海公司股东，2018年1月15日，原、被告签订了《常宁中海建材有限公司承包经营合同》，第三人刘某某1、彭某某在合同上签字确认。合同约定承包期五年（2018年1月15日至2023年1月15日），2018年至2020年刘某某每年交承包金200万元，2021年至2022年每年交承包金300万元。承包金由原告刘某某交由被告中海公司，再由被告中海公司将此承包金按股份比例分红。承包期间原告享有独立自主经营权，被告公司其他股东不得干扰原告的正常经营活动。任何一方违约应向对方支付违约金400万元并赔偿相应的经济损失。合同签订后，原告一直依约履行承包人义务合法经营公司，按期支付承包金给公司，帮公司偿还债务。2019年4月15日，第三人刘某某1、彭某某作出解除上述承包合同的股东会决议。原告认为，第三人刘某某1、彭某某作出解除合同的行为是滥用股东权利，又违背了合同法的规定。所以诉至法院，请求法院依法判处。 被告常宁中海建材有限公司(以下简称“中海公司”)辩称；公司两股东（本案两第三人）作出的股东会决议不符合公司章程，属于股东单方决议，并非公司行为，应为无效。其他行为与被告无关。 第三人刘某某1、彭某某辩称；1、第三人所做出的股东会决议程序合法，以第三人刘某某1的名义召开股东大会是合法的，本案刘某某1占有57.5%股权，达到了法律召开临时股东会的规定。2、刘某某1提前15日通知各股东召开临时股东会，符合公司法规定。3、这次召开的临时股东会议应到股东3名，实到股东2名，占公司62.5%股份，所作出的解除2018年1月15日原告与被告签订的承包经营合同的决议没有违背法律规定，反而保护股东的合法权利。总之，两第三人依据公司法和公司章程的规定作出股东会决议是行使股东权利，应当依法予以保护。 本院经审理查明，2015年9月1日，刘某某、刘某某1、李某某、江某某、余某某共同出资1000万元成立了中海公司。2016年5月20日，公司注册资本增至2500万元。2017年2月20日，中海公司股东变更为刘某某、刘某某1、彭某某、余某某、江某某（其中刘某某占股25％、刘国东占股37.5％、彭某某占股5％、余某某占股25％、江某某占股7.5％）。2017年5月2日，刘某某、刘某某1、彭某某、江某某、余某某五股东在中海公司召开股东会议，经全体股东充分磋商，形成股东会决议如下：一、余某某将其25％的股权全部转让，由刘某某1购买20％的股份，刘某某购买5％的股份；二、江某某将其7.5％的股份全部转让给刘某某；三、转让后的股东人员和股权比例为：刘某某1占57.5％的股份，刘某某占37.5％的股份，彭某某占5％的股份。2017年5月3日，中海公司按照该次股东会决议进行了工商变更登记。2018年元月15日，经股东刘某某、刘某某1、彭某某协商一致，将中海公司承包给刘某某经营，并于当日签订承包经营合同，合同约定承包期五年（2018年1月15日至2023年1月15日），2018年至2020年刘某某每年交给中海公司承包金200万元，2021年至2022年每年交给中海公司承包金300万元；每年6月30日前交付上半年的承包金，每年12月30日前交付下半年承包金。中海公司债权债务由刘某某承担，应收款由刘某某收取，应付款由刘某某支付；承包期满时，刘某某应将中海公司债务清零。被告刘某某承包后，交纳了承包金，偿还了公司部分债务。2019年3月30日，原告刘某某1向股东发出于2019年4月15日在常宁市群英西路190号塔山茗茶召开临时股东会的通知。2019年4月15日，股东刘某某1、彭某某参加了临时股东会，股东刘某某未参加。该次股东会经刘某某1、彭某某表决通过，以刘某某不让股东查账，不让股东了解经营情况，合同不合理违法，侵害了股东权益为由作出解除2019年1月15日刘某某与中海公司签订的承包经营合同的决议。2019年5月22日，原告刘某某向本院提起诉讼，要求确认刘国东、彭某某于2019年4月15日作出的股东会决议无效，判令第三人刘国东、彭某某停止各种干扰原告独立承包经营公司的行为。 上述事实，有原告刘某某提供的下列证据1、中海建材有限公司承包经营合同。2、原告还债100万收据4张及对应的银行转账单据。3、原告支付两第三人承包金的银行转账回单。4、内资企业登记基本情况表、2017年5月股东会议记录、余某某收据、前股东江某某股权转让协议、收据及调解记录。5、2019年4月15日股东会议决议。6、证人江某某的证人证言。 被告中海公司未提供证据。 第三人刘某某1、彭某某提供的下列证据1、召开股东会议通知，邮件回单。2、股东会议记录，股东会决议，微信截图。3、常宁中海建材有限公司章程。4、工商登记资料等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。 本院认为，2019年4月15日，中海公司的临时股东会是持有57.50％股份的股东刘某某1自行召集的，符合《公司法》第四十条第三款的规定；且是在召开会议十五天前通知全体股东，符合《公司法》第四十一条第一款的规定。本次会议决议是经持有62.5％表决权的股东通过，故股东会的召开程序合法，表决方式未违反法律、行政法规、公司章程约定，股东会决议内容也未违反法律、行政法规的规定，属有效决议。两第三人作出该股东会决议的行为并非是干扰原告自主经营公司的行为；两第三人是否有其他干扰原告自主经营公司的行为，原告未提供证据证明，原告刘某某要求判令两第三人停止各种干扰原告独立自主经营公司的行为的诉请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 廖满桂 审 判 员 吕云胜 审 判 员 刘仁云 二〇一九年九月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 雷 莉                            打印责任人:刘洋 校对责任人:廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。