重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10057号原告：陈书碧，女，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵倩楠，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗婷婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨丹篱，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三霞，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。原告陈书碧与被告罗婷婷、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈书碧的委托诉讼代理人赵倩楠，被告罗婷婷的委托诉讼代理人杨丹篱，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈书碧的委托诉讼代理人赵倩楠，被告罗婷婷及委托诉讼代理人陈三霞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书碧向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医药费7275.18元、续医费10000元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、误工费21060元、护理费10080元、交通费1000元、残疾赔偿金59311.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、鉴定检查费725元，超出交强险部分责任比例按被告承担90%的责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告罗婷婷驾驶渝BXXXXX号小型轿车，沿渝北区春华大道往同茂大道方向行驶，当行驶至春华大道与城兴路交叉路口时，该车与车行方向由右至左横穿道路的原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。交警部门认定罗婷婷负事故主要责任，原告负次要责任。事故后原告被送往重庆芳华医院治疗10天，后转院至长城医院住院22天。经鉴定，原告系十级伤残。渝BXXXXX号车登记在被告罗婷婷名下，并在平安保险公司购买交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，遂起诉。被告罗婷婷辩称，不同意原告的诉求，缺乏事实及法律依据。被告罗婷婷与平安保险公司于2018年11月22日签订了交强险和商业险保险合同，形成电子保单，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，罗婷婷不应该承担赔偿责任。11月26日缴纳保费是平安保险公司业务员的原因导致，并非罗婷婷的原因导致，且原告去长城医院也是平安保险公司要求的，现在平安保险公司又不负责了。原告违反交通安全法，横穿马路，被告方承担60%的责任。对伤残等级、护理期限、续医费申请重新鉴定，续医费及护理天数应以新的鉴定意见为准。原告系农村户口，应按农村标准计算。营养费无医嘱，不认可。误工费不认可，原告达到法定退休年龄，应是被扶养人。护理以90天为限。被告事后及时送原告就医，不存在精神抚慰金。鉴定费原告自己承担。住院伙食补助费过高，由法院认定。鉴定检查费应是鉴定费，由原告自己承担。交通费无票据不认可。被告平安保险公司辩称,对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在平安保险公司投有交强险和商业险100万元，有不计免赔险，保险期间为2018年11月26日11时至2019年11月26日24时，依据保险法14条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间承担保险责任。本案中，平安保险公司与投保人约定的投保期间为2018年11月26日11时至2019年11月26日24时，事故发生在2018年11月26日7时58分，故事故未发生在保险期间内，保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回对保险公司的诉讼。病历无加强营养的医嘱。原告年满64周岁，不认可误工费。护理费住院期间按120元/天计算，出院后60元/天计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日7时58分许，罗婷婷驾驶渝BXXXXX号小型轿车，沿渝北区春华大道往同茂大道方向行驶，当行驶至春华大道与城兴路交叉路口时，该车与车行方向由右至左横穿道路的行人陈书碧发生刮撞，致陈书碧受伤的交通事故。交警部门认定罗婷婷负事故主要责任，陈书碧负次要责任。原告受伤后被送到重庆芳华医院，在该院住院10天（2018年11月26日至2018年12月6日），用去住院医疗费5841.58元，该费用系被告罗婷婷垫付。出院诊断：1、左膝关节内侧、外侧半月板后角撕裂并脱出；2、左膝后交叉韧带、内、外侧副韧带损伤；3、左膝关节腔积液；4、全身多处软组织损伤伴擦挫伤。出院医嘱：1、建议继续服用药物；2、建议专科治疗膝关节；3、如有不适立即就诊。后原告被转送至重庆长城医院继续住院治疗，在该院住院22天（2018年12月6日至2018年12月28日），用去医疗费26005.08元（其中被告罗婷婷垫付20000元，原告垫付6005.08元）。出院医嘱：1、继续左下肢支具固定4-6周；2、每天在床上行下肢肌肉舒缩活动；预防下肢深静脉血栓形成；3、3个月内禁止下地站立负重及行走，视复查情况指导下地锻炼；4、出院后每月回院复查一次，指导是否下地或活动训练；5、患者左膝交叉韧带损伤后期根据恢复情况必要后期行膝关节镜治疗；6、专科门诊随访，如有不适，请及时就诊；7、建议全休一月。事故后，原告购买医用腋拐，被告罗婷婷垫付60元。原告多次进行门诊检查、治疗，被告罗婷婷垫付门诊费2680元，原告垫付门诊费1270.1元。另，原告住院期间，被告罗婷婷聘请护工护理原告6天，垫付护理费600元。被告罗婷婷还向原告支付了95元。2019年3月26日，经陈书碧委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1、陈书碧因在膝关节前交叉韧带、内侧半月板伴侧副韧带损伤经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残。2、陈书碧的后续医疗费约需人民币10000元。3、陈书碧的护理时限评定为伤后90日（住院期间为全部护理、出院后为部分护理）。原告为此用去鉴定费2000元。被告罗婷婷对原告的伤残等级、续医费、护理时限有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2019年7月31日，重庆市法正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈书碧左膝关节交叉韧带、半月板、内侧副韧带损伤手术治疗后遗留左膝关节功能障碍为十级伤残；2.陈书碧后续医疗费为叁千元；3.陈书碧自受伤之日起，护理时限以90日评定为宜。原告为此垫付鉴定检查费725元。原告陈书碧生于1955年5月29日出生，农村户口，事故前已在城镇居住一年以上。渝BXXXXX号小型轿车系被告罗婷婷所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，保险期间为2018年11月26日11时至2019年11月26日24时。经核实，被告罗婷婷于2018年11月26日10点48分缴纳保险费。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为34889元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、保险单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费36521元，其中原告垫付8000元，被告罗婷婷垫付28521元，有医疗费发票和双方当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。第二，住院伙食补助费。原告住院32天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1920元（60×32）。第三，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第四，续医费。经鉴定，原告后续医疗费为3000元，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金。经鉴定，原告陈书碧构成十级伤残，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算16年，金额为55822元（34889×16×10%）。第六，护理费。经鉴定，陈书碧的护理时限为伤后90日（住院期间为全部护理、出院后为部分护理），住院期间，被告罗婷婷垫付了6天的护理费600元，其余时间，住院期间本院酌情主张120元/天的护理费标准，出院后本院酌情主张60元/天的护理费标准，护理费计7200元（600+120×26+60×58）。第七，误工费。事故发生时原告年满64岁，且原告举示的证据不足以证明其因本次交通事故产生了误工损失，故本院对误工费不予支持。第八，交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持500元。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持3000元。第十，残疾辅助器具费。被告罗婷婷为原告垫付医用腋拐费用60元，该费用应系残疾辅助器具费，本院依法予以认定。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2000元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上费用合计110023元。对本案民事责任的承担问题。渝BXXXXX号车登记在被告罗婷婷名下，被告罗婷婷为该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元。经查，被告罗婷婷缴纳上述交强险和商业三者险的保险费用的时间为2018年11月26日10点48分，即在本次交通事故发生之后，且合同约定的交强险和商业三者险的保险期间为2018年11月26日11时至2019年11月26日24时。据此，本次交通事故发生时间未在上述交强险和商业三者险的有效保险期间内，因此被告平安保险公司不应在本案中承担赔偿责任。被告罗婷婷驾驶小型轿车与陈书碧发生刮幢，致原告陈书碧受伤的交通事故，交警部门认定罗婷婷负事故的主要责任,陈书碧负事故次要责任，本院根据本案的实际情况，以被告罗婷婷承担80%的民事责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告罗婷婷作为渝BXXXXX号车的所有人和使用人，事故发生时，未依法为该车投保交强险，违反了国家的强制性规定，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即应由被告罗婷婷在交强险责任限额范围内赔偿原告76582元。剩余的33441元，应由被告罗婷婷赔偿原告26753元（33441×80%）。因被告罗婷婷已垫付29276元，应予抵扣，被告罗婷婷最终应赔偿原告74059元（76582+26753-29276）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告罗婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告陈书碧74059元；二、驳回原告陈书碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（减半收取），由被告罗婷婷负担410元，原告陈书碧负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈小丹二〇一九年九月二十日书记员  蔡黎黎