广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6038号原告：佛山市顺德区拓威电机制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路12号之一。统一社会信用代码为91440606747075035L。法定代表人：周柳珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳清，该公司员工。被告：东莞市豪顺精密科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村。统一社会信用代码为91441900712212685W。法定代表人：翟勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司（以下简称“拓威公司”）与被告东莞市豪顺精密科技有限公司（以下简称“豪顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行审理,因本案须以另案的审理结果为依据，本院于2018年9月28日裁定中止本案诉讼，后于2019年6月4日裁定恢复本案诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。拓威公司的委托诉讼代理人肖艳清、李治安，豪顺公司的委托诉讼代理人刘俊丹到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。拓威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3690852.76元；2.判令被告向原告返还保证金50000元；3.判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，以保证金50000元为本金，自2017年5月1日起计算至清偿之日止；以2016年9月货款184745.08元为本金，自2016年12月1日起计算至清偿之日止；以2016年10月货款112692.52元为本金，自2017年1月1日起计算至清偿之日止；以2016年11月货款311623.95元为本金，自2017年2月1日起计算至清偿之日止；以2016年12月货款2200799.25元为本金，自2017年3月1日起计算至清偿之日止；以2017年1月货款117672.21元为本金，自2017年4月1日起计算至清偿之日止；以2017年2月货款138060.28元为本金，自2017年5月1日起计算至清偿之日止；以2017年3月货款462699.72元为本金，自2017年6月1日起计算至清偿之日止；以2017年4月货款162559.75元为本金，自2017年7月1日起计算至清偿之日止；暂计算至2018年5月31日为216949元）；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付货款3690852.71元。事实与理由：2016年1月12日，原、被告签订《采购合同》，由原告向被告提供冲压钢材。合同约定原告向被告缴纳质量保证金50000元，原合作商可在货款中扣除，质量保证金在双方终止业务往来一百二十天后一次性结清。货物单价以双方确认的《报价单》为准，原告报价的货物单价为交货至被告指定地址的最终含税价格。货款结算截止日为每月最后一天，被告以月结60天5个月承兑汇票付款方式支付货款。合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年9月至2017年4月，原告向被告提供货物的货款3690852.76元，被告至今没有支付。合同有效期自2016年12月31日终止后至今，被告收取的质量保证金也没有退还。且在原、被告双方的另一案件[案号：（2018）粤19民终7800号]中，法院并没有确认被告应该收取原告的质量保证金的事实，且原告已经履行完毕判决书确定的付款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。豪顺公司辩称：一、关于货款。1.2016年9月至2017年4月期间应结算的货款金额尚未确定，被告付款条件未成就，因此被告暂时无须向原告支付该货款；2.2016年9月至2017年4月期间应结算的货款金额尚未确定。根据案涉《冲压钢材招标邀请书》（以下简称“招标邀请书”）第一条第三部分，如原告未能按招标邀请书及相关附件的要求履行交付货款义务的，原告须赔偿被告损失并另罚款300000元，该款项从未支付货款或质量保证金中扣除。本案，原告于2016年12月未履行完毕招标邀请书及其附件所约定的货物交付义务，给被告造成停工、窝工、客户订单损失、冲压钢材采购差价损失等损失共计约5000000元，因未结算部分的货款及质量保证金不足以扣除该损失，所以被告停止向原告支付剩余货款。后原、被告经多次沟通后仍未能就原告违约交付责任问题达成一致处理意见；为确认原告所需支付的差价损失及罚金以便核算剩余货款，被告被迫于2017年4月向东莞市第二人民法院提起诉讼[案号：(2017)粤1972民初4243号]，并自愿调整诉求为由原告向被告支付差额损失1246359.3元及罚金300000元。在该案未审理完毕前，无法确定2016年9月至2017年4月期间的货款金额，被告无法向原告结算；3.原告未按约定向被告办理请款手续，货款支付条件尚未成就。根据《采购合同》第八条，被告在原告按要求办理请款手续后再支付货款。本案，原告一直未按约定向被告办理2016年9月至2017年4月期间货款的请款手续；4.被告无须承担2016年9月至2017年4月期间货款的利息。由于被告暂无须向原告结算2016年9月至2017年4月期间货款，因此，被告无须承担货款利息；5.即使被告须承担部分货款利息，应当扣除（2017）粤1972民初4243号案件有争议部分的货款后再进行计算。同时，根据《采购合同》第八条，货款结算方式为月结60天5个月承兑汇票（月结时间以收到发票月起算，结算截止日为每月最后一天），如原告要求将承兑改为现付，须按照被告规定的年利率贴息给被告，即在计算货款利息时应扣除该5个月期限。同时，根据《采购合同》第十条第2款，被告对超期付款未超过45天部分无须承担违约责任，即在计算货款利息时应扣除该45天期限。二、关于质量保证金的退还及利息。1.根据《采购合同》第二条第1款，质量保证金在双方终止业务往来一百二十天后一次性结清（前提是必须处理完成所有异常）；2.在原、被告之间就原告违约交付的责任问题处理完毕之前，被告无须向原告返还质量保证金，且无须承担质量保证金的利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，豪顺公司作为甲方，拓威公司作为乙方，双方签订了一份《采购合同》，合同第二条第1项约定“在双方交易前乙方需向甲方签订本合同外，还需签订《质量保证协议书》、《环境有害物质不使用保证书》，遵守《环境有害物质管理规定》，并缴纳质量保证金50000元，原合作商可在货款中扣除；质量保证金在双方终止业务往来一百二十天后一次性结清（前提是：必须处理完成所有异常）”；第八条第1项约定“结算截止日为每月最后一天，货物检验合格入库过账后，才能安排结算；次月1-5日对账，20日前提供请款资料，逾期提供者将退后一个月付款。请款资料内容：1）、发票（需盖发票专用章）；2）、发票复印件（A4张横向）；3）、发票签收条（甲方专用模板）；4）、发票的销货明细（劳务清单）；5）、购销合同（甲方专用模板）；6）、采购订单传真件的复印件，必盖章（设备维修、配件加工类附送货单的红联）；7）、月结单（双方盖章确认）”；第八条第2项约定“甲方以月结60天5个月承兑汇票付款方式支付货款；如乙方要求将承兑改为现汇支付，需按照甲方规定的年利率贴息给甲方，并在提供请款资料时附《贴现申请》，贴现需根据甲方的现金流情况而决定（月结时间以收到发票月起算）”；第十条第1项乙方违约责任第（6）点约定“送货数量差异偏大或以假货充当正品预将蒙混过关，一经发现将扣罚全部质量保证金，且加罚该货物价值10-100倍的罚款；并终止合同取消合作资格”；第十条第2项甲方违约责任第（1）点约定甲方不得逾期付款，应当在乙方货款到期月最后一天前支付，特殊情况下不得超期四十五天付款；第十四条约定合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年10月22日，拓威公司与豪顺公司签订了一份《冲压钢材招标邀请书》（以下简称“招标邀请书”），由豪顺公司对冲压钢材进行招标。该招标邀请书约定的交货日期为2016年12月1日-12月31日豪顺冲压钢材订单量；第一条第5项第三部分约定供应商招标成功后不能按照招标成功价格及要求执行，出现交付违约或质量事故，须全部赔偿豪顺损失，另罚款30万元，从未支付货款或质量保证金中扣除；第二条第3.2条约定“招标成功期间若出现安全质量缺陷、制程批次质量事故、市场批次质量事故，将根据《采购合同》进行处理”；招标邀请书另约定服务要求符合与豪顺公司签署的《采购合同》，付款方式为月结60天5个月承兑汇票，非此付款条件按年利率7.5%加计5个月利息换算。原、被告双方均确认虽然双方于2016年1月12日签订的《采购合同》有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，但双方在2017年1月至4月期间发生的交易仍适用《采购合同》的约定；豪顺公司尚欠拓威公司2016年9月至2017年4月期间的货款共3690852.71元。另，豪顺公司确认拓威公司提交的个月对账单的真实性，对账单显示2016年9月货款为184745.08元、2016年10月货款为112692.52元、2016年11月货款为311623.9元、2016年12月的货款为2200799.25元、2017年1月的货款为117672.21元、2017年2月的货款为138060.28元、2017年3月的货款为462699.72元、2017年4月的货款为162559.75元。另查，豪顺公司起诉拓威公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理，案号为（2017）月1972民初4243号。豪顺公司在该案中诉称拓威公司以材料涨价为由拒不交货，导致豪顺公司无法正常生产，造成损失5000000元，请求法院判令：1.拓威公司支付豪顺公司经济损失共5000000元；2.拓威公司承担全部诉讼费用。后豪顺公司变更第1项诉讼请求为拓威公司向豪顺公司赔偿差额损失12546359.3元，罚金300000元，合计1546359.3元。本院经审理后于2017年12月30日作出（2017）月1972民初4243号民事判决书，认为拓威公司没有按照合同约定向豪顺公司供应钢材，构成违约，应承担相应的违约责任，并判决：一、拓威公司于判决生效之日起三日内向豪顺公司支付差额损失795408.6元及300000元；二、驳回豪顺公司的其他诉讼请求。后拓威公司、豪顺公司均不服原审判决，分别向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2019年4月2日作出（2018）粤19民终7800号民事判决书，判决驳回双方上诉，维持原判。后豪顺公司依据生效判决书向本院申请执行，案号为（2019）粤1972执6774号。本院于2019年6月25日扣划了拓威公司的银行存款1147565.6元，扣除执行款后，并支付给豪顺公司，该执行案件已执行完毕并作结案处理。豪顺公司主张收到执行款项后，同意向拓威公司支付本案货款3690852.71元。另，拓威公司主张因豪顺公司未按照《采购合同》约定的月结60天支付货款，故要求豪顺公司支付利息损失。豪顺公司主张根据《采购合同》第八条第1项的约定，拓威公司应向豪顺公司提供相应的请款资料后，在60日内支付货款，同时，根据《采购合同》第十条第2项的约定，特殊情况下，豪顺公司可延期45天支付货款，故支付货款的时间应为拓威公司履行请款义务的105天后支付，由于拓威公司未按约定在次月20日前向豪顺公司提供完整的请款资料，故豪顺公司的付款条件未成就，故不构成逾期付款，无须支付利息。拓威公司确认未按照《采购合同》约定的次月20日前向豪顺公司提供2016年12月至2017年3月的货款的请款资料，2017年4月货款的请款资料按约定提供，同时，拓威公司未能按约定按时向豪顺公司提供请款资料是由于豪顺公司拒绝对账及拒绝签收资料所致。另，原、被告均确认豪顺公司已收取了拓威公司开具的案涉货款的增值税专用发票。增值税专用发票显示2016年9月货款184745.08元的增值税专用发票的开票日期为2016年10月10日；2016年10月货款112692.52元的增值税专用发票的开票日期为2016年11月3日；2016年11月货款311623.9元的增值税专用发票的开票日期为2016年12月9日；2016年12月货款为2200799.25元的增值税专用发票的开票日期为2017年3月6日；2017年1月的货款117672.21元和2017年2月的货款138060.28元的增值税专用发票的开票日期为2017年3月25日；2017年3月的货款462699.72元和2017年4月货款162559.75元的增值税专用发票的开票日期为2017年5月15日。豪顺公司主张上述2016年9月至2017年4月货款的增值税专用发票的签收时间分别为2016年10月11日、2016年11月5日、2016年12月20日、2017年3月16日、2017年3月27日、2017年3月27日、2017年5月24日、2017年5月24日。另查，原、被告双方均确认豪顺公司已收取了拓威公司的质量保证金50000元。拓威公司主张其已按合同约定及时处理货物的质量问题，豪顺公司无权没收质量保证金，同时，豪顺公司在（2017）月1972民初4243号案件中未主张没收质量保证金，视为其放弃该权利，且双方的合同已终止，并超过120天，故豪顺公司应按合同约定向拓威公司返还质量保证金50000元。豪顺公司主张双方争议未处理完毕，故根据《采购合同》第二条第1项的约定，本案尚未达到退还质量保证金的条件；同时，拓威公司未按时按量按质交付货物属于质量问题，根据《采购合同》第十条第1项第（6）点的约定，豪顺公司可以没收拓威公司的质量保证金，且豪顺公司主张没收质量保证金属于答辩事由，无须另案起诉。另，根据拓威公司的申请，本院依法裁定保全豪顺公司的财产，并已予以实施。以上事实，有拓威公司提交的《采购合同》、收款收据、送货单、送货明细、对账单、付款表、月结单、增值税专用发票、付款明细、订单、（2018）粤19民终7800号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单，豪顺公司提交的（2017）月1972民初1243号民事判决书、《冲压钢材招标邀请书》、招标承诺书、授权委托书，及双方当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方均确认豪顺公司尚欠拓威公司2016年9月至2017年4月的货款3690852.71元，且豪顺公司同意在收到（2019）粤1972执6774号案件的执行款后向拓威公司支付，现该执行案件已执行完毕并已作结案处理，故拓威公司诉请豪顺公司支付货款3690852.71元，本院予以支持。本案的争议焦点为一、拓威公司诉请豪顺公司退还质量保证金50000元及利息是否合法有据；二、拓威公司诉请的2016年9月至2017年4月货款的利息是否合法有据。关于争议焦点一。拓威公司与豪顺公司签订的《采购合同》为年度合同，双方签订的《冲压钢材招标邀请书》在《采购合同》的有效期内，且约定存在质量问题等违约情况按照《采购合同》约定处理。根据（2017）粤1972民初4243号民事判决书的认定，拓威公司因未按照《冲压钢材招标邀请书》约定的供应量向豪顺公司交付货物，构成违约，故根据《采购合同》第十条第1项第（6）款的约定，豪顺公司可以扣罚拓威公司支付的全部质量保证金。虽然豪顺公司在（2017）粤1972民初4243号中未主张扣罚质量保证金，但不能表明豪顺公司放弃该权利，因此，由于拓威公司在履行《采购合同》过程中存在违约情况，根据合同约定豪顺公司可以扣罚质量保证金，故拓威公司诉请豪顺公司返还质量保证金50000元及支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《采购合同》第八条第2项的约定，货款支付方式为月结60天，月结时间以收到发票月起算，故豪顺公司应向拓威公司支付货款的时间应为其收到货款发票后月结60天。根据案涉货款的增值税专用发票的开票时间结合豪顺公司自认的收到发票的时间，认定豪顺公司收到2016年9月至2016年12月货款的发票的时间分别为2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年3月，收到2017年1月和2月货款的发票的时间为2017年3月，收到2017年3月和4月货款的发票的时间为2017年5月，故豪顺公司应于上述收到发票后月结60天内向拓威公司支付货款，同时，根据《采购合同》第十条第2项第（1）点的约定，特殊情况下，豪顺公司不得超期四十五天付款，由于双方对于2016年12月的交易存在争议，需要处理，故根据上述约定，本院认为，该月货款的支付时间可延长45天，由于豪顺公司至今未向拓威公司付清货款，已构成违约，应向拓威公司支付占用其资金期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以2016年9月货款184745.08元为本金，自2017年1月1日起计算至清偿之日止；以2016年10月货款112692.52元为本金，自2017年2月1日起计算至清偿之日止；以2016年11月货款311623.9元为本金，自2017年3月1日起计算至清偿之日止；以2016年12月货款2200799.25元为本金，自2017年7月16日起计算至清偿之日止；以2017年1月货款117672.21元为本金，自2017年6月1日起计算至清偿之日止；以2017年2月货款138060.28元为本金，自2017年6月1日起计算至清偿之日止；以2017年3月货款462699.72元为本金，自2017年8月1日起计算至清偿之日止；以2017年4月货款162559.75元为本金，自2017年8月1日起计算至清偿之日止）。对于拓威公司相关诉请中超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市豪顺精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司支付货款3690852.71元；二、限被告东莞市豪顺精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以2016年9月货款184745.08元为本金，自2017年1月1日起计算至清偿之日止；以2016年10月货款112692.52元为本金，自2017年2月1日起计算至清偿之日止；以2016年11月货款311623.9元为本金，自2017年3月1日起计算至清偿之日止；以2016年12月货款2200799.25元为本金，自2017年7月16日起计算至清偿之日止；以2017年1月货款117672.21元为本金，自2017年6月1日起计算至清偿之日止；以2017年2月货款138060.28元为本金，自2017年6月1日起计算至清偿之日止；以2017年3月货款462699.72元为本金，自2017年8月1日起计算至清偿之日止；以2017年4月货款162559.75元为本金，自2017年8月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38462元，保全费5000元，共计43462元（原告已预交），由原告佛山市顺德区拓威电机制造有限公司承担1700元，由被告东莞市豪顺精密科技有限公司承担41762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  邓建玲二〇一九年九月十一日书 记 员  吴玲芝附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。