广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22770号原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。法定代表人：马龙江。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被告：钟永胜，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：上海忆俊五金制品有限公司，住所地浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢233室。法定代表人：司长翠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东君南律师事务所律师。原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告钟永胜、上海忆俊五金制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托诉讼代理人朱艳，被告钟永胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）的委托诉讼代理人吴诗琳到庭参加了诉讼。被告上海忆俊五金制品有限公司（以下简称忆俊公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年7月5日12时30分许，钟永胜驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车（以下简称沪Ｄ×××××号货车）沿广州市白云区一环路南侧路面由西往东以时速60km／h行驶至广州市白云区一环路和龙水库路段，遇同车道前方由文荣懂驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车（以下简称粤Ｈ×××××号客车）减速至停车，结果二车首尾相碰撞后，沪Ｄ×××××号货车往左越过分道线，车头再与北侧路面由东往西行驶由何建平驾驶的粤Ａ×××××号中型厢式货车（以下简称粤Ａ×××××号货车）车头相撞，造成何建平当场死亡、钟永胜受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月23日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：钟永胜驾车未与前车保持足与采取紧急制动措施的安全距离，且驾驶超过限速标志标明的最高时速行驶，其过错行为是造成此事故的全部原因，应负全部责任；文荣懂、何建平无责任。三、当事人的过错比例：钟永胜的过错比例为100%。四、受损车辆概况：1.2018年9月26日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司签订事故车辆全损协议，约定：（1）根据保险合同约定协商粤Ａ×××××号货车受损严重，按保险公司的推定全损方式处理。（2）经双方友好协商，双方同意粤Ａ×××××号货车车损定损金额为32000元（不含施救费），残值车辆粤Ａ×××××号货车报废处理，损失一经确认原告不得以任何理由要求中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司增加，索赔时提供报废证明。此协议只作为粤Ａ×××××号货车的定损依据，不作为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司作出赔付的承诺。原告提供完所需索赔资料后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司再根据保险合同及保险法向原告做出相关赔偿。2.2019年4月3日，原告将粤Ａ×××××号货车交付给广东中南人防废旧物资回收公司，并取得报废汽车回收证明。3.2019年4月8日，公安机关向原告出具了粤Ａ×××××号货车的机动车注销证明书。五、受损车辆的损失：原告主张粤Ａ×××××号货车全损的损失为32000元。钟永胜抗辩不清楚粤Ａ×××××号货车的具体情况。上海分公司对中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司评定粤Ａ×××××号货车全损价格32000元的事实无异议。本院认定：因粤Ａ×××××号货车全损的价格是由上海分公司委托中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司评定得出，而上海分公司是承保钟永胜驾驶的沪Ｄ×××××号货车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，且粤Ａ×××××号货车在定损后已作报废处理，故粤Ａ×××××号货车全损的价格以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司评定的价格进行确定并无不当，本院对此予以确认。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、肇事车辆投保情况：1.沪Ｄ×××××号货车：（1）上海分公司承保了该车的交强险及保险限额为50万元的商业三者险、不计免赔险。（2）上海分公司于2019年6月27日在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内向忆俊公司转账支付2000元，用于赔付粤Ｈ×××××号客车的财产损失；该司于2018年11月12日在商业三者险的保险范围内向文秋萍转账支付500000元，用于赔付何建平死亡产生的损失。2.粤Ｈ×××××号客车：（1）该车由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司怀集营销服务部承保了交强险。（2）经本院询问，原告表示不申请追加承保粤Ｈ×××××号客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司怀集营销服务部参与诉讼。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.沪Ｄ×××××号货车：（1）该车的登记车主为忆俊公司。（2）钟永胜抗辩其为忆俊公司的员工，忆俊公司每月固定将工资转账至其妻子的账户中。钟永胜对此提供了其妻子的农业银行账户交易明细，载明在2018年1月至6月期间，杨理菊的账户每月向其妻子账户转账工资款。本院认定：因钟永胜对其抗辩履行了举证义务，故本院予以采信。2.粤Ｈ×××××号客车的登记车主为文荣如。3.粤Ａ×××××号货车的登记车主为原告。九、其他必要情况：诉讼中，米建文自称为忆俊公司的委托诉讼代理人出庭参加了庭审，但截止至本判决出具之日，仍没有补充提供授权委托书、劳动合同等材料。本院认定：因米建文未依法提供忆俊公司的授权材料，故本院对其在本案中代表忆俊公司进行的诉讼行为不予确认。十、原告的诉讼请求：1.判令三被告10日内共同赔偿原告车辆损失32000元；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由钟永胜的过错行为造成，故钟永胜应当承担赔偿责任。因钟永胜为忆俊公司的员工，故该司作为用人单位应当代为承担钟永胜所负的赔偿责任。上海分公司作为承保沪Ｄ×××××号货车交强险及商业三者险的保险人，因其在保险范围内的赔偿款已全部赔付完毕，故在本案无需再行承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司怀集营销服务部承保了粤Ｈ×××××号客车的交强险，原应在交强险无责财产损失赔偿限额100元的范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，现因原告未对此主张权利，故原告主张的损失应扣除100元。综上所述，原告的损失31900元，由忆俊公司负责赔偿。忆俊公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，上海忆俊五金制品有限公司赔偿广州市恒盛运输服务有限公司损失31900元；二、驳回广州市恒盛运输服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由广州市恒盛运输服务有限公司负担1元，上海忆俊五金制品有限公司负担299元。在上述判决给付期限内，上海忆俊五金制品有限公司迳付广州市恒盛运输服务有限公司受理费299元。广州市恒盛运输服务有限公司已预交的受理费为300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年九月六日书记员 谢秀娴