吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终855号上诉人（原审原告）：通化市禾晟农用物资有限责任公司，住所地吉林省通化市东昌区新华大街。法定代表人：于绍利，总经理。委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王异颖，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐永罔，男，1976年2月8日生，汉族，住吉林省集安市头道镇驮道村七组。委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。上诉人通化市禾晟农用物资有限责任公司因与被上诉人徐永罔买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通化市禾晟农用物资有限责任公司的法定代表人于绍利及委托诉讼代理人陈启斌、王异颖，被上诉人徐永罔及其委托诉讼代理人巩和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市禾晟农用物资有限责任公司上诉请求：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初542号民事判决书。二、判令徐永罔给付生物有机肥货款11232元。事实和理由：1.通化市禾晟农用物资有限责任公司销售的“万物生”生物有机肥是合格的产品。“万物生”的生物有机肥，是由锦州慧施生物肥业有限责任公司生产并授权锦州市拓田农业有限公司销售的。该产品是中华人民共和国农业部登记的微生物肥（2014）准字（1226）号登记证号的专利产品。锦州市拓田农业有限公司为打造自己的品牌并区别于生产厂家的“地宝乐”商标，在包装上使用“万物生”商标，虽然商标不同，但其产品的质量、成分、性能都是生产厂家严格按照其登记的微生物肥（2014）准字（1226）号专利生产的，经检验合格后的每袋产品内都有“产品合格证”。锦州市拓田农业有限公司在其包装上除标明自己的企业名称外，也向消费者告知了生产企业锦州慧施生物肥业有限责任公司、登记证号和主要技术指标等。2、通化市禾晟农用物资有限责任公司销售的“格芙”生物有机肥是合格产品。该产品是生产厂家鸡西市绿农生物制剂厂研发的以中华人民共和国农业部登记的微生物肥（2012）准字（0960）号登记证号的专利产品。哈尔滨格芙科技有限公司为打造自己的品牌并区别于生产厂家的商标，在包装上使用“格芙”商标，虽然商标不同，但其产品的质量、成分、性能都是生产厂家严格按照其登记的微生物肥（2012）准字（0960）号专利生产的，经检验合格后的每袋产品内都有“产品合格证”。哈尔滨格芙科技有限公司在其产品包装上除标明自己的企业名称外,也向消费者告知了生产企业鸡西市绿农生物制剂厂、登记证号和技术指标等。3.双方对产品的种类和性能的约定是一致的，通化市禾晟农用物资有限责任公司不存在以次充好、以假乱真导致徐永罔错误认识的欺诈行为，通化市禾晟农用物资有限责任公司在买卖合同中不存在违约的情形。徐永罔应该按照约定支付货款。徐永罔辩称，通化市禾晟农用物资有限责任公司没有证据证明出售的化肥是合格产品。通化市禾晟农用物资有限责任公司故意遮挡商标，主观方面存在欺诈，其上诉请求应予驳回。通化市禾晟农用物资有限责任公司向一审法院起诉请求：徐永罔给付所欠生物有机肥货款11232元。一审法院认定事实：2018年5月21日、5月24日、6月10日、7月12日、8月5日、8月19日，徐永罔先后向通化市禾晟农资公司购买多种农资商品，欠货款11232元没有给付。其中，徐永罔购买“万物生”牌生物有机肥价款6000元，购买“格芙”牌生物有机肥价款1440元。2018年12月21日，通化市东昌区农业综合执法队接到集安市头道镇驮道村村民电话，称“万物生”牌生物有机肥，登记证号是微生物肥（2014）准字（1226）号，经官网查询，该登记证号登记相对应的是“地乐宝”牌生物有机肥，此肥料名称和登记证号不一致，属于“包装标签内容不符”。经该部门检查确认，通化市禾晟农资公司涉嫌经营的“万物生”牌生物有机肥包装标签不合格。2019年1月23日，通化市东昌区农牧水利局对通化市禾晟农资公司作出行政处罚决定，责令其立即停止经营该肥料，并全部下架；罚款2000元。2019年3月27日，通化市东昌区农业综合执法队根据举报，确定通化市禾晟农资公司销售的生物有机肥商品标签进行了涂改。嗣后，通化市禾晟农资公司的法定代表人于绍利在调查中承认其对商品标签进行了涂改。通化市东昌区农业农村局认为，通化市禾晟农资公司涉嫌经营的“格芙”牌生物有机肥涂改包装标签，违反了法律规定，于2019年4月22日作出行政处罚决定，责令其立即停止经营该肥料，并全部下架；罚款2000元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，通化市禾晟农资公司应当确保出售的生物有机肥质量合格。《中华人民共和国产品质量法》第十二条规定：“产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。”第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……。”第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”通化市禾展农资公司辩称，公司销售的化肥有检验证，符合国家行业标准，仅是在销售化肥时使用了不同的包装袋，并在销售时作了释明，不属于实质性违约。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”通化市禾晟农资公司应当对其主张承担举证责任；该公司销售的“万物生”牌生物有机肥使用“地乐宝”牌生物有机肥的登记证号，对销售的“格芙”牌生物有机肥涂改了商品标签，其行为违反了法律规定与诚实信用原则，并造成所售生物有机肥的实际性状与商品标签表明的情况不符，故通化市禾晟农资公司亦应当对所售生物有机肥的实际性状承担举证责任。诉讼过程中，通化市禾展农资公司未提供其销售的“万物生”牌与“格芙”牌生物有机肥产品质量检验合格证明；亦未提供证明该两种生物有机肥的实际质量、成分、性能、用途等与产品包装标签表明的情况相符合的证据；就该两种生物有机肥的实际质量、成分、性能、用途等是否符合国家标准、行业标准或包装标签标明情况亦不申请进行司法鉴定。通化市禾晟农资公司对此应当承担举证不能的法律后果，其对所销售的“万物生”牌与“格芙”牌生物有机肥质量合格的主张不能成立。通化市禾晟农资公司构成违约，无权主张给付所欠生物有机肥货款。因此，通化市禾晟农资公司要求徐永罔给付所欠生物有机肥货款的诉讼请求，理由不能成立，一审法院不予支持。徐永罔对购买其余农资商品欠货款3792元没有给付的事实无异议，此款应当给付。依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告徐永罔于本判决生效后立即给付原告通化市禾晟农用物资有限责任公司货款3792元。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由通化市禾晟农用物资有限责任公司负担56元，徐永罔负担25元。本院二审中，通化市禾晟农用物资有限责任公司提交了锦州慧施生物肥业有限公司给锦州市拓田农业有限公司出具的及鸡西市绿农生物制剂厂给哈尔滨格芙科技有限公司出具的授权书，合格证，“万物生”“格芙”有机肥的包装袋欲证明案涉产品为合格产品。本院认为授权书与本案无关、合格证与包装袋不能证明通化市禾晟农用物资有限责任公司的主张，以上证据本院均不予采信。本院二审认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：(一)有产品质量检验合格证明；……。”第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”之规定，通化市禾晟农资公司销售的产品应具有产品质量检验合格证明。而通化市禾晟农资公司销售“万物生”有机肥的登记证号是“地乐宝”牌生物有机肥。虽通化市禾晟农资公司主张“万物生”有机肥质量合格，但未提交证据证明该产品的成分、用途及与“地宝乐”的区别。通化市禾晟农资公司销售的“格芙”有机肥，在原有包装上进行涂改，改变了该产品的使用范围和用途，但未提交证据证明其行为的合理性。通化市禾晟农资公司作为销售者其有义务提交质量和包装均符合法律规定和双方当事人约定的有机肥，其现有证据无法证明其交付的“万物生”“格芙”符合法律规定，请求支付该部分货款的请求无法支持。综上所述，通化市禾晟农用物资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由通化市禾晟农用物资有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉平审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年九月二十七日书记员  孙 萌