wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保464号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：隋琳琳。 申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋琳琳的银行存款14000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋琳琳的银行存款14000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费160元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  李永永
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更231号 罪犯陈武斌，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯陈武斌因犯破坏电力设备罪被山西省夏县人民法院于2012年3月1日以(2012)夏刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止）。追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第1085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2017年6月20日,本院作出(2017）晋04刑更138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武斌在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈武斌在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈武斌减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年九月十日 书记员  宋毅强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6553号 原告：吴雪江，男，1972年8月7日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈成，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告吴雪江与被告陈成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪江参加诉讼。被告陈成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系常熟住友橡胶公司同事。2018年7月份，被告租住碧溪宝鸿广场4号楼1903室房屋需要装修，请原告带人帮被告对承租房屋装修，装修费用为人民币5000元。原告带人帮被告装修完毕后，被告就入住在内，却一直未能支付原告人工款。原告便一直催讨，至2019年3月1日，被告出具原告欠条一张明确欠原告人工款人民币5000元。该款至今未能履行。 被告陈成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴雪江请装修工人为被告陈成所租赁的房屋进行装修，吴雪江为陈成垫付装修款5000元。陈成于2019年3月1日向吴雪江出具欠条予以确认。因该款陈成至今未能支付，吴雪江诉讼来院。 上述事实，由欠条及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告陈成结欠原告吴雪江装修款5000元，由其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。陈成未能按约履行，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成支付原告吴雪江货款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐建华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  邵雪岚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保566号 申请人：山东泰中律师事务所，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街金融广场6号楼712室。 负责人：陈万金，主任。 申请人：潍坊奎文义杰法律服务所，住所地潍坊市奎文区文化路98号。 负责人：孙怀民，主任。 被申请人：张瑞雪。 被申请人：潘锡超。 申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞雪、潘锡超的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞雪、潘锡超的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月二十四日 书记员  李永永
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初953号原告：溆浦福湘整体衣柜厂，经营场所：湖南省溆浦县卢峰镇书香门邸132-136号门面。经营者：武书华，男，1984年11月17日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：舒幼良，男，1991年11月1日出生，汉族，住溆浦县。原告溆浦福湘整体衣柜厂与被告舒幼良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼，被告舒幼良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。溆浦福湘整体衣柜厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2018年4月，被告陆续在原告处赊账购买衣柜材料，原、被告于2018年4月24日通过结算，被告欠原告货款48500元，被告亲笔书写欠条一张，约定在2018年5月20日前还款20000元至30000元，后续赊账再算。但被告自结算后再也没有在原告处购买材料，也没有清偿欠款。被告没有诚信可言，其行为已严重损害了原告合法利益。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。舒幼良未作答辩。原告围绕诉讼请求,向本院提交的证据有欠条1份，因被告拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年4月，被告陆续在原告处购买衣柜材料，至2018年4月24日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款48500元，被告向原告出具了欠条，内容为“本人下欠福湘衣柜厂材料总费用肆万捌仟伍佰元整（￥48500），本人承诺于下个月20号前付2-3万元，后续在算”，欠款人为舒幼良，并留手机号码150××××7765。此后被告未按欠条约定期限支付货款。经原告多次催要未果，便诉至法院。因无法给被告直接送达诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告，依法采用公告的方式向被告送达了诉讼文书。本院认为，舒幼良给溆浦福湘整体衣柜厂出具欠条，欠条内容明确具体，可以认定溆浦福湘整体衣柜厂与舒幼良之间存在买卖合同关系，舒幼良尚欠溆浦福湘整体衣柜厂货款48500元，其应依约支付，未约定支付期限部分，溆浦福湘整体衣柜厂也可按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定向舒幼良主张权利。综上所述，溆浦福湘整体衣柜厂起诉舒幼良要求其支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限舒幼良在本判决生效后十日内支付溆浦福湘整体衣柜厂货款48500元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由舒幼良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴浩洲人民陪审员  李永福人民陪审员  肖时文二〇一九年九月二十五日法官助理杨秀思书记员向易娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20157号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：罗火妹，男，1974年9月20日出生，汉族，住所广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告罗火妹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月10日，欠本金145894.39元、利息8894元，分期手续费4821.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月11日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗火妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月10日的信用卡透支欠款本金145894.39元、利息8894元、分期手续费4821.13元以及从2018年7月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告罗火妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执314号之一申请执行人刘某某被执行人冯某某本院在执行刘某某与冯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依照（2018）内0291民初1409号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为30000元，利息8440元，案件受理费550元，公告费600元，执行费494元，共计40084元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年9月21日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以额度冻结，账户余额7.89元，无车辆登记信息，轮候查封冯某某所有位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇花园9-802号房产；传统财产查控，未开设公积金账户，未有投保信息。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有31644债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十日书 记 员  冯宇泽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李健玉，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李健玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李健玉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健玉偿还原告信用卡透支款125,144.22元(暂计至2018年11月4日，其中本金49,907.52元、利息71,736.53元、滞纳金3,500.17元)；2、判令被告李健玉支付自2018年11月5日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：121,644.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李健玉承担。事实和理由：被告李健玉在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月4日累计欠款125,144.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告李健玉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李健玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,907.52元；二、被告李健玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802.88元，由被告李健玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1720号之二申请执行人：李某，男，1953年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:周某，女，1967年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）苏0602民初1861号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执1720号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年九月二日书记员  袁 婧
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执171号申请执行人申庆东,男,汉族，1959年10月19日出生,住镇雄县。被执行人申时桥,男，汉族,1972年8月10日出生,住镇雄县。关于申请执行人申庆东与被执行人申时桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）云0627民初1543号民事判决书（由申时桥偿还申庆东借款本金人民币4万元，并按月利率2%计算支付自2017年11月22日起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，申庆东向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人申时桥送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县××办事处（××镇）××小区东大街（房产证号：4××9号，建筑面积652.21平方米）房屋一幢，该房产抵押担保向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币150万元，本院依法对被执执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县××办事处（××镇）××小区××大街房屋××幢予以查封，并将该查封财产拍卖，两次拍卖流拍后依法变卖，仍无人竞买。本院通知申请执行人申庆东等债权人协商以物抵债并作终本约谈，申请执行人申庆东等债权人不同意接收该房产以物抵债。本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执171号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇一九年九月二十四日书记员  朱 亚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异18号案外人富东波，女，1964年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人桑志杰，男，1971年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人单有成，男，1963年12月20日出生，汉族，原住内蒙古自治区二连浩特市。案外人称，案外人富东波与被执行人单有成原系夫妻关系，二人于1988年8月6日结婚，此申请涉及的位于二连浩特市新华大街南一街坊外运宿舍2号楼1单元0402号房屋，以及二连浩特市苏尼特街南团结路东自来水开发楼南六户房屋，是富东波与单有成婚姻关系存续期间购置的财产，是夫妻共同财产。富东波与单有成在婚姻关系持续期间内无共同债务。2018年4月12日富东波与单有成协议离婚。离婚证字号：L152501-2018-000035，协议约定离婚后该两处房产归富东波所有。离婚后，富东波一直实际居住在上述房屋。二连浩特市人民法院在执行（2016）内2501民督2号支付令过程中，查封了二连浩特市新华大街南一街坊外运宿舍2号楼1单元0402号房屋、二连浩特市苏尼特街南团结路东自来水开发楼南六户房屋。（2019）内2501执评15号选择评估机构通知书中，预对该两套房屋进行司法评估并拟拍卖。案外人对（2016）内2501民督2号支付令所诉内容毫不知情，且该支付令所涉及借款从未用于家庭生活，支付令所涉及债务应为单有成个人债务，不属于夫妻共同债务，且法院在查封该两处房产时未告知富东波本人，现该两处房产属于案外人所有并实际居住，故向二连浩特市人民法院申请解除对二连浩特市新华大街南一街坊外运宿舍2号楼1单元0402号房屋、二连浩特市苏尼特街南团结路东自来水开发楼南六户房屋查封并终止对上述财产的执行。本院查明，申请执行人桑志杰与被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司、单有成因借款合同纠纷，已于2017年7月4日向二连浩特市人民法院申请强制执行。2017年8月1日申请执行人桑志杰与被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司、单有成签订执行和解协议书，约定被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司、单有成履行还款义务及期限，并以被执行人单有成自有的住房三套、商业用房一套向二连浩特市人民法院做担保，由二连浩特市人民法院依法查封。2017年8月8日二连浩特市人民法院作出（2017）内2501执611号之一执行裁定书，裁定查封被执行人单有成名下所有的位于二连浩特市新华街南一街坊外运宿舍2号楼1单元01042号房屋（房产证号为蒙字第117031000048号，土地证号为二国用2002第00156号）、被执行人单有成所有的位于二连浩特市苏尼特街南团结路东自来水开发楼南六号房屋（房产证号为二房权证二004字第000001352号，土地证号为二国用2004第001484号），查封期限为三年。（2017）内2501执611号之一执行裁定书于2017年8月11日送达被执行人单有成。2018年4月12日案外人富东波与被执行人单有成协议离婚，离婚证字号：L152501-2018-000035，协议约定离婚后该两处房产归富东波所有。本院认为，被执行人单有成名下的房屋被人民法院查封期间不得擅自处置转移房屋所有权，因单有成与富东波离婚协议是在法院查封该涉案房屋之后产生，故案外人富东波的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人富东波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十二日书记员  萨茹拉
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1238号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张恒，男，1987年7月10日出生，壮族，住湖北省天门市。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人张恒刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张恒未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金4000元的义务，我院刑事审判庭于2019年7月5日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人张恒的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人张恒有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张恒纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵雪薇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3141号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：陶毅力，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人陶毅力信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1255号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶毅力偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金101050元及利息、费用、违约金（截至2019年3月29日，利息5052.75元、费用23882.04元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%）；被执行人陶毅力承担案件受理费、保全费共计2695元，执行费1815元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶毅力的银行存款134494.79元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陶毅力的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陶毅力的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39666号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建军，男，1968年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,680.33元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息2,144.18元、滞纳金1,368.55元；2.判令被告王建军支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建军负担。事实和理由：被告王建军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王建军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王建军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告王建军拖欠信用卡欠款本金45,680.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建军在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金45,680.33元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费560元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4018号 原告：梁杨洲，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师。 被告：张正建，男，1962年8月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告梁扬洲与被告张正建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁扬洲委托代理人唐兰媛、被告张正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁扬洲诉提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告返还借款本金60万元并给付利息（利息计算：以借款60万元为基数，从2019年6月1日起按月利率2.3%计算到还清之日止）；2、判令原告有权对被告名下位于金堂县房屋的变拍卖价款有优先受偿。事实与理由，被告因做生意需资金周转于2019年1月29日向原告借款60万元。双方签订《借款抵押合同》，合同约定，借款金额60万元，借款期限4个月（从2019年1月29日至2019年5月28日），月利率2.3%，被告以其所有的位于位于金堂县房屋。合同签订时，双方办理了抵押登记。借款后，被告仅给付部分借款利息至2019年5月。未偿还借款及利息。 被告张正建辩称，借款金额、办理抵押登记属实。借款当天给付利息5.52万元，借款本金应为54.88万元，2019年6月6日被告又给付利息1.5万元。利率应以2%月利率计算利息。 经审理查明，被告因做生意需资金周转向原告借款60万元。2019年1月29日双方签订《借款抵押合同》，合同约定，借款金额60万元，借款期限4个月（从2019年1月29日至2019年5月28日），月利率2.3%，被告以其所有的位于位于金堂县房屋（权××号）做抵押。当天，双方在金堂县国土资源局不动产登记中心办理了《不动产登记证明》【川（2019）金堂县不动产证明第000XXXX号】，原告同时通过银行转帐向被告出借借款60万元。当天，被告通过银行转帐给付2-4月利息5.52万元。借款后，被告于2019年6月6日给付利息1.5万元，未偿还借款本金及其余利息。 上述事实有，原、被告身份信息，借条、银行转款记录，抵押登记、不动产信息及到庭当事人陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告借款60万元，未按约定于2019年5月28日偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担完全民事责任。原告要求被告立即偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告从2019年6月1日起还清之日止按月利率2.3%计算给付利息，本院认为，双方约定月利率为2.3%，不足月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告按双方约定已给付的利息为给付2019年2-5月的利息；尚示给付的利息以60万为基数，从2019年6月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。被告主张，借款本金应是54.88万元，本院认为，借款当天，原告通过银行汇款60万元后，被告通过银行向原告汇款5.52万元，应视为被告按双方约定给付的利息，故，被告该主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告张正建于本判决生效后十日内给付原告梁扬洲借款60万元及利息（利息计算：以60万元为基数，从2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）； 二、原告梁扬洲对被告张正建用于抵押的位于位于金堂县房屋（权××号），有权在被告张正建不履行上述第一项债务时，依照法律规定对上述抵押财产折价、变卖、拍卖后，对所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 三、驳回原告梁扬洲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，由被告张正建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年九月十七日 书记员  周 勋
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执恢130号申请执行人杨某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人来某某，男，现住大连市甘井子区。被执行人王某某，女，现住大连市甘井子区。申请执行人杨某某被执行人来某某、王某某买卖合同纠纷一案，（2016）辽0811民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年九月二十四日书记员 孙德强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之二十三申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾忠举的工商银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1581号   原告：程婕，女，1983年11月5日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区南街法律服务所法律工作者。   被告：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市潞州区英雄中路389号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴锡孝，职务董事长。   委托诉讼代理人：李京，女，系长治市新市百盛购物广场有限公司会计。   委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。   原告程婕与被告长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程婕及其委托诉讼代理人成建华与被告长治市新市百盛购物广场有限公司委托诉讼代理人李京、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月3日原、被告签订的新市百盛商铺认购合同有效；2、解除原、被告之间的委托经营合同关系，判令被告交付原告位于百盛购物广场的一层C-010号商铺；3、判令被告协助原告一层C-010号商铺办理产权证书；4、判令被告支付原告商铺租金166846元、逾期损失25712元、违约金55949元。5、判令被告支付原告2019年1月3日到实际交付商铺之日止期间的租金。事实与理由：原、被告2015年1月3日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积17.63平米，总价款559486元。同时约定：该商铺委托被告对外统一经营五年，租金按年支付，第一年租金为总价款的8%，第二年租金总价款的9%，第三年租金总价款的10%，第四年租金总价款的11%，第五年租金总价款的12%；五年租期届满之前，协助原告办理商铺的产权登记手续；逾期支付租金则加付每日万分之三的滞纳金，违约则支付总价款的10%的违约金。第一年的租金已经给付。从第二年开始拖欠至今，尚欠原告租金累计166846元。   被告辩称：对原告认购商铺的事实没有异议。五年的委托经营属于委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。我们认为，欠原告的是收益，而不是租金。因电商普及等市场原因，百盛购物广场和其它的实体店一样，经营上遇到了重重困难，属于当事人意志之外的客观因素，非被告的主观原因所造成。受托人的行为，应由委托人承担相应的法律后果。而且，原告不能同时主张，日万分之三支付滞纳金与10%的违约金，二者只能选择其一，且原告的请求适用损失填补原则，不得主张双重违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告2015年1月3日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积17.63平米，总价款559486元。同时约定：该商铺委托被告统一经营五年，被告向原告支付经营收益，第一年经营收益为总价款的8%，第二年经营收益为总价款的9%，第三年经营收益为总价款的10%，第四年经营收益为总价款的11%，第五年经营收益为总价款的12%。经营活动中的各种税费由被告独立负担，原告的经营收益不受影响；在每届满一年后十五个工作日内支付上一年的经营收益，每延期一日则由被告向原告支付日万分之三的滞纳金；五年届满之前，被告为原告办理商铺的产权登记手续，相关税费由原告负担；如不能办理各个商铺的产权证，则终止合同，由被告退还原告购房款，并赔偿原告3%的违约金；履行合同过程中单方违约，须向另一方支付总价款的10%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了购买商铺总价款559486元。   2017年7月的补充协议中约定：如认购合同被宣布无效或撤销后，被告应退还原告全部购房款，并支付原告经营收益，另支付原告己付款3%的违约金。   第一年8%的经营收益已经给付完毕。被告尚欠原告第二年的经营收益49354元、第三年经营收益55949元、第四年经营收益61543元，共计166846元。案涉商铺的产权证书尚未办理。   上述事实，有原告提交的认购合同、补充协议、交款收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为：购物广场是一种全新的商业聚焦形式，水、暖、电、气、卫生、出入通行、相邻关系等完全捆绑在一起；如单门独户经营，既不现实，也不可行。一般应由专业公司实行统一招租、管理、促销，承租户分散经营。原、被告签订的新市百盛商铺认购合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，认购合同有效，双方应当依约享有权利并履行义务。合同中约定原告委托经营五年，原告每年固定收益，应由被告单方承担经营盈亏的风险。认购合同中的委托经营条款更接近于租赁合同关系，所谓的经营收益可以理解为租金，即由原告从被告处购买商铺后再将商铺返租给被告，由被告支付原告一定的租金。在本案中，经营收益与租金实质上意义等同。被告辩解，委托人即原告应当承担受委托人即被告的行为后果，与双方约定的原告享有固定收益相矛盾，也与合同的目的不符，本院不予采信。被告迟延向原告支付经营收益或者说租金，原告有权要求解除委托经营或者租赁合同关系，且被告应当依约另加付原告日万分之三的滞纳金。认购合同的非金钱给付义务尚在合同履行期间之内，第五年经营收益给付也在合同履行期间之内。五年的委托经营期限即将届满，商铺的产权证尚未办理，被告应当依约协助为原告办理商铺的产权登记手续。原告所主张的违约金即购房款10%，系当事人之间的根本违约条款之约定。如被告不能在约定的期限协助原告办理产权登记手续，则应当支付原告购房款10%的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告程婕与被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托经营合同关系。   二、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告程婕：第二年的经营收益49354元并支付从2017年1月4日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第三年经营收益55949元并支付从2018年1月4日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金；第四年经营收益61543元并支付从2019年1月4日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金。   三、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后三十日内向原告程婕交付一层C-010号商铺，并支付从2019年1月4日起到实际向程婕交付商铺之日止按每年总价款559486元×12%的标准计算的经营收益。   四、被告长治市新市百盛购物广场有限公司在2020年1月4日之前协助程婕办理一层C-010号商铺的产权登记手续；逾期另支付程婕违约金55948.6元。   案件受理费5028元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司负担。原告程婕已预交2514元，退还原告程婕。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月十八日   书 记 员 沈 玲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初809号原告：陈文茂，男，1969年6月16日出生，汉族，住安远县，。被告：温昌福，男，1974年2月5日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县，原告陈文茂与被告温昌福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文茂到庭参加诉讼；被告温昌福经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款61665元；2、从起诉之日起按月利率2%支付逾期欠款利息至款清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年8月止，被告温昌福因制种子到原告店里赊购化肥、农药、除草剂，口头约定卖完种子即付款，共欠货款61665元，而被告在卖完种子后就联系不上。请求支付原告请求。被告温昌福未作答辩，也未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了由被告温昌福签名的送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年1-8月间，被告温昌福因制种子到原告店里赊购化肥、农药、除草剂，口头约定卖完种子即付款，共欠货款61665元，而被告在卖完种子后就联系不上，所欠货款分文未付。本院认为，被告温昌福向原告陈文茂购买化肥、农药等农用物资，欠下货款61665元，有经被告签名的计算单为证，事实清楚。被告在约定期限内未支付货款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持；但要求按2%支付逾期利息，因无书面约定，且要求的2%月利率过高，只能支持参照民间借贷的相关规定的按月利率5‰支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温昌福应于本判决生效后十日内支付给原告陈文茂货款61665元及逾期支付利息（利息按月利率5‰从2019年5月9日起算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告温昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  黄 英人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  赖德祯二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5219号 申请人：周丹，女，汉族，1969年9月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：程广周，男，汉族，1964年12月5日生，住南充市南部县。 本院在审理周丹诉程广周借款合同纠纷一案中。周丹于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封程广周所有位于南部县南隆镇北街19号3栋1-4-1（权证号：20××48）房屋。案外人徐贵彬自愿以其所有位于顺庆区香江国际16号楼1单元26层1号（南房权证顺字第××号）房屋，作为财产保全担保。保全金额为90万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封程广周所有位于南部县南隆镇北街19号3栋1-4-1（权证号：20××48）房屋。 二、查封案外人徐贵彬所有位于顺庆区香江国际16号楼1单元26层1号（南房权证顺字第××号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由周丹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月二日 书记员  胡桃
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3018号原告：韩喆，男，汉族，1976年5月30日生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律事务所律师。被告：苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司，统一社会信用代码91320508346318817A，住所地：苏州市宝带西路1177号1幢1404室。被告：张炯，男，汉族，1979年6月11日生，户籍地苏州市沧浪区。原告韩喆与被告苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司、张炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩喆到庭参加诉讼，被告苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司、张炯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喆向本院提出诉讼请求，请求法院判令两被告归还原告托管资金4万元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月26日起计算至实际还款之日止），本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年，原告与苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司签订两份《交易资金托管协议》，原告将投资款4万元交由苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司托管，合作到期后该公司应当返还托管资金并支付固定收益。协议约定的托管期限到期后，苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司一直未归还托管资金。原告托管资金进入张炯个人账户，张炯作为该公司的一人股东，应当承担连带责任。故诉讼来院，请求法院判如所请。两被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日、6月26日，韩喆与苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司分别签订交易资金托管协议。协议约定：韩喆将托管资金2万元放入指定账户交由苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司统筹化操盘，该公司按照约定支付固定收益，固定收益的10%为个人所得税由韩喆承担。协议期为3个月，期满后最后一个工作日一次性结算，如遇周六、周日或者节假日则自动顺延，每月固定收益为托管资金的10%，超过部分全部归韩喆所有，其中70%以现金方式归韩喆所有，30%转入韩喆专属资金账户，按照1：1提取实际标的物。韩喆分别于2019年4月26日、6月23日将2万元汇入张炯银行账户，期满至今未取得协议中的托管资金和固定收益。苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，张炯系该公司自然人股东。以上事实，有交易资金托管协议、银行交易明细、企业信用信息公示报告等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：《交易资金托管协议》中约定固定收益，系无论亏盈均保证委托人获得固定本息回报，合同中没有受托人对资产进行投资管理义务的相关规定，委托人直接将资金汇入受托方的账户，该合同名为交易资金托管，实为民间借贷。韩喆与苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司成立民间借贷法律关系，投资期限届满，苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司应当归还本金并支付利息。双方约定的每月10%的固定收益超过法定最高利率标准，原告主张按照银行同期同类贷款利率自2017年9月26日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司的一人股东系张炯，托管资金作为该公司的业务收入，直接转入张炯的个人账户，涉嫌财产混同。现原告以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求张炯承担连带责任，应实行举证责任倒置，由股东对个人财产与公司财产不存在混同承担举证责任。张炯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩喆借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准自2017年9月26日起计算至实际还款之日止）。二、被告张炯对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告苏州市瑞碁泓德文化艺术产权投资发展有限公司、张炯负担（该款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇一九年九月二十三日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1537号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：袁解华，女，汉族，1977年10月7日出生，住江西省九江市都昌县。被告：沈国强，男，汉族，1970年3月16日出生，住江西省九江市都昌县，系袁解华之夫）。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告袁解华、沈国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，被告袁解华、沈国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月22日，原告与被告袁解华签订了《个人借款合同》，由原告向被告袁解华提供借款人民币10万元整，借期至2020年11月21日的循环信用借款，并约定按年利率10.8%计息，（详见《个人借款合同》及《借款凭证》）。两被告是合法夫妻，且借款时承诺共同还款，两被告依法应承担连带清偿责任。现由于两被告拒不按约履行还款义务，截至起诉日（2019年6月25日）尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）17692元，合计人民币117692元。特诉至法院，请依法判令：1、解除原告与被告袁解华之间的《个人借款合同》；2、被告袁解华偿还借款本金人民币100000元及本金还清时止利息（利率以年息10.8%及约定罚息计算，截至起诉日尚欠息17692元）；3、被告沈国强对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告袁解华、沈国强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月20日，被告袁解华、沈国强向原告申请借款100000元。同日，被告袁解华、沈国强以夫妻名义向原告出具《借款夫妇共同承诺书》，承诺：自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任。2017年11月22日，原告与被告袁解华签订《个人借款合同》，合同编号为[2017]都农商行个借字第112052017112210010001号。合同约定：借款金额100000元；借款期限36个月，自2017年11月22日起至2020年11月21日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为百货店进货；借款利率为固定利率，即年利率10.8%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收40%；借款发放账户为袁解华；还款方式为按季结息，每季季末21日归还全部利息，贷款到期日归还剩余全部本金及利息；借款人未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。2017年11月22日，原告依合同约定向被告袁解华发放贷款人民币100000元，贷款期限2017年11月22日起至2018年11月21日，借款利率为年利率10.8%，按季结息。被告袁解华借款后于2018年6月19日归还利息1400元外，未按约定履行还款义务。截止2019年6月25日，被告袁解华尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）17692元，合计人民币117692元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，两被告身份证、户口本、夫妻关系证明复印件，《个人借款申请书》复印件，《个人借款合同》及《借款凭证》复印件，《借款夫妇共同承诺书》复印件，《放款流水》，《还款还息交易记录》，2019年6月25日《贷款试算表》，原告委托代理人冯喜国当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告袁解华、沈国强经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告袁解华签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效。被告袁解华在夫妻关系存续期间以个人名义签名借款，是基于与被告沈国强的共同意思表示，且用于家庭经营，该债务依法可认定夫妻共同债务，应当共同偿还。可两被告未按约定还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提出解除与被告袁解华签订的《个人借款合同》，并由被告袁解华、沈国强共同还清欠款本息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告袁解华于2017年11月22日签订的[2017]都农商行个借字第112052017112210010001号《个人借款合同》。二、被告袁解华、沈国强于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2019年6月25日的欠款本金、利息合计人民币117692元，并支付自2019年6月26日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653.90元减半收取计1326.95元，由被告袁解华、沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇一九年九月十二日书记员  黄小华
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1472号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1992年4月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日凌晨1时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号临时号牌小轿车，行驶至广州市增城区新塘镇凤凰城大道进广场大街南227米路段时，被执勤民警当场查获，后拒绝配合执勤民警依法检查。经检验，被告人梁某血液中的酒精含量为89.5mg/100ml。被告人梁某自愿如实供认自己的罪行。认为被告人梁某具有如实供述的情节，建议对被告人梁某判处一个月至二个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人梁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月二十六日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6018号申请人：崔旭峰，男，汉族，住济源市。被执行人：**胜，男，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。本院在执行崔旭峰与**胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**胜名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**胜名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年九月二十日书记员 黄盼盼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之十八申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏燕的招商银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17235号 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费8267.01元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2019）粤0605执13213号案过程中，到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  石杰浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15235号申请人：上海随鸿自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张道红。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海随鸿自动化科技有限公司与被申请人上海燊星机器人科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海随鸿自动化科技有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值人民币55,553元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值55,553元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年九月十一日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执870号申请执行人：彭科超，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：玉罕，女，1980年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人彭科超与被执行人玉罕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初1615号民事判决书已发生法律效力。权利人彭科超于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、案件受理费1621元、执行费674元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉罕名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人玉罕采取限制高消费、列入失信被执行人惩戒措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执870号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十七日书记员  魏小卡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢540号之一 申请执行人：严某，男，1976年04月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：方某，女，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院根据已经生效的（2015）金牛民初字第5205号民事判决书，于2019年4月24日立案恢复受理严某申请执行方某借款合同纠纷一案,执行标的为241524元及利息，执行费为2523元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的车辆；本院轮候查封了被执行人方某名下位于成都市武侯区房屋，已向首封法院成都市武侯区人民法院参与分配。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，暂无证券工商等登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月十七日 书记员  毛文慧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6173号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：肖志强，该联社职员。 被告：郑锦生，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：何丽芬，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告郑锦生、何丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告郑锦生、何丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑锦生、何丽芬共同立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29995.55元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：自2019年2月22日起以本金29995.55元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；2.由郑锦生、何丽芬承担本案一切诉讼费用。 郑锦生未作答辩。 何丽芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑锦生与何丽芬系夫妻关系。2017年4月26日，郑锦生（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。何丽芬在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担郑锦生使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项；乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”郑锦生还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向郑锦生发放卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。郑锦生激活普惠金融卡后开始消费，自2019年2月22日起未按约定还款，截至2019年7月22日，郑锦生尚欠信用卡透支本金29995.55元和利息、违约金1986.24元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的郑锦生、何丽芬身份证、户口簿、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑锦生在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在郑锦生和何丽芬婚姻关系存续期间，何丽芬在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担郑锦生使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为郑锦生、何丽芬的夫妻共同债务，何丽芬应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。郑锦生、何丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑锦生、何丽芬应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29995.55元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2019年2月22日起以本金29995.55元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由郑锦生、何丽芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年九月九日 书记员 杨婷婷
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初325号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄子建，男，1988年2月23日出生于福建省龙岩市永定县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省龙岩市永定县，住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月27日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人黄子建犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月13日12时许，被告人黄子建驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车途径平和县九峰镇松柏关隧道路段时，车辆越过道路中心实线，与交会方向被害人刘某1驾驶的二轮摩托车（后某被害人陈某）发生碰撞，造成被害人刘某1、陈某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄子建报警，并留在现场等候处理。经认定，被告人黄子建负本次事故全部责任。经鉴定，被害人刘某1符合道路交通事故导致创伤性、失血性休克死亡，被害人陈某符合道路交通事故致颅脑损伤，继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人黄子建与两被害人家属达成民事调解协议，已履行并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄子建违反交通运输管理法规，致发生二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄子建判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。公诉机关提交了：被告人黄子建的供述与辩解，证人刘某2、卢某、刘某3、黄某、赖某的证言，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎［2018］毒检字第Ｚ76号及闽鼎［2018］病鉴字第74、78号鉴定意见书、福建平立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，监控视频、道路交通事故认定书、到案经过，户籍证明、驾驶证信息查询，民事和解材料、谅解书等证据证实。 被告人黄子建对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄子建违反交通运输管理法规，致发生二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。案发后，被告人黄子建主动报警，并留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄子建与二被害人家属达成和解协议并履行，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人黄子建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合黄子建的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对黄子建可以从轻处罚并宣告缓刑，但黄子建在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄子建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇一九年九月三日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13303号原告：颜士涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：雷冬梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告颜士涛与被告雷冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告颜士涛到庭参加诉讼。被告雷冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜士涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年7月份开始给被告安装烟道余款5140元，被告到现在一直未支付，请求判令被告还清欠款。被告雷冬梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告颜士涛朋友介绍认识被告雷冬梅，为其安装烟道。人工费共22644元，被告雷冬梅已经支付了17500元。2019年3月31日，被告雷冬梅向原告颜士涛出具“欠条”一份，载明：“今天2019年3月31日欠颜士涛5140元，4月30日付清”。被告雷冬梅于2019年9月3日到庭陈述，认可尚欠原告颜士涛劳务费5140元。以上事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告颜士涛为被告雷冬梅提供劳务，双方之间建立劳务合同关系。原告雷冬梅提供劳务后有权要求支付相应的报酬，被告雷冬梅对拖欠原告颜士涛劳务报酬5140元予以认可且有欠条等证据予以证实，本院予以确认。被告雷冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷冬梅于本判决生效后十日内支付原告颜士涛5140元。（如采用转账方式支付，请汇入原告颜士涛指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：322019XXXXX46）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理50元，减半收取25元，由被告雷冬梅负担。其中，原告颜士涛预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告雷冬梅应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811117542；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  郑 羚二〇一九年九月二十三日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1260号原告：李兰芳，女，1954年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被告：刘高明，男，1968年7月3日出生，汉族，公民身份号码×××Ｘ，现下落不明。原告李兰芳与被告刘高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李兰芳到庭参加诉讼，被告刘高明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款24600，并按月息2.5%自2015年2月21日起至实际付清时止支付利息。事实和理由：2015年2月21日，被告向原告借款24600元，借期8个月，利息为本金的20%。被告没有按期偿还，先后三次推延偿还期限至2018年10月20日。逾期仍未能偿还。刘高明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告向原告借款24600元，借期8个月，利息为本金的20%。被告没有按期偿还，先后四次推延偿还期限，最后至2019年6月。逾期仍未能偿还。本院认为，被告向原告借款24600元应当按约偿还。双方约定8个月利息为本金20%即月息2.5%，超出法定标准部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘高明于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰芳借款24600元，并自2015年2月21日起按月息2%支付利息，至实际付清时止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘权民人民陪审员 刘 秦 二〇一九年九月十八日书 记 员 刘美倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1918号 原告：翁樑焱，男，1981年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林琦，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告翁樑焱与被告林琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁樑焱到庭参加诉讼；被告林琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁樑焱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金50,000元以及利息共计95,000元。事实和理由：2015年被告林琦因生意周转急需用钱向原告借款50,000元。双方于2015年5月20日签订借条，约定借款期限为3年，2018年5月20日还款，利息按月利率2%计算，若到期未还清则按月利率3%计算利息。原告收到借条后于2015年6月8日通过银行转账方式直接汇款至被告账户50,000元。借款期限届满后，原告曾多次找被告索要欠款，但被告均以各种理由搪塞，后关机失联。借款后，被告未偿还原告任何款项，截至2019年3月20日，被告已欠原告利息45,000元，故共计本息95,000元，以后利息也不再主张。被告至今没有还款，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。 林琦未作答辩。 翁樑焱就其诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转帐凭证》等证据，林琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对翁樑焱提供的证据形式真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，林琦向翁樑焱出具一张《借条》，载明：为生意周转，现收到翁樑焱以现金出借50000元（人民币伍万元整），借期叁年，月利率2%（百分之二），于2018年5月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）。立此为据。借款人：林琦，身份证号码3501031981××××××××，借款日期：2015年5月20日。之后翁樑焱于2015年6月8日以银行转账的方式从自己银行账户将借款50000元转至林琦银行账户。现翁樑焱以借款期限届满后，林琦未还本付息为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，翁樑焱主张林琦向其借款，已提供《借条》、《银行转帐凭证》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而林琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的抗辩权利，本院对翁樑焱提供的证据及在诉讼中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。林琦尚欠翁樑焱借款本金50,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。《借条》中明确约定借款期限三年，即2018年5月20日期限届满，现林琦未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对翁樑焱提出林琦应偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息在《借条》中有明确约定借期内月利率为2%、逾期月利率为3%，现翁樑焱主张林琦以月利率2%向其支付自2015年6月8日至2019年3月20日的利息共计45,000元，于法有据，本院亦予以支持。林琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，为此，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。林琦应将尚欠的借款本金50,000元及利息45,000元偿还给翁樑焱。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 林琦应于本判决生效之日起十日内偿还翁樑焱借款本金50,000元及利息45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由林琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林明 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  李伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4417号起诉人:王炳忠，男，汉族，1954年11月22日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人王炳忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失156988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对王炳忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初682号 原告：蓝黄琦，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西忻城县城关镇芝州一路39号，现住广西忻城县。 被告：黄鑫，男，1989年2月18日出生，瑶族，住广西忻城县。 原告蓝黄琦与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝黄琦到庭参加诉讼，被告黄鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝黄琦向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款31600元；2.判令被告支付给原告逾期利息6504元（利息以借款为基数，按月利率1%计算，从2017年7月5日暂计至2019年7月5日，10000元×1%×24个月﹦2400元，2017年12月11日暂计至2019年7月5日，21600元×1%×19个月﹦4104元，以后按同样方法计算至被告还清借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告黄鑫因经营蛋糕店资金不足，于2017年7月5日、12月11日两次向原告借款10000元、21600元，两次借款共计31600元，双方签订借款协议。借款到期后原告多次要求被告归还借款未果，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄鑫未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝黄琦提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄鑫以经营蛋糕店资金不足为由，分别于2017年7月5日和2017年12月11日向原告蓝黄琦借款，且两次借款原、被告双方均签订了借款协议，其中2017年7月5日签订的借款协议载明借款金额10000元，约定还款日期为2018年7月5日；2017年12月11日签订的借款协议载明借款金额21600元，约定还款日期为2018年2月11日。借款期限届满后，被告黄鑫未按约定还款，原告蓝黄琦遂于2019年7月11日诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款31600元；2.判令被告支付给原告逾期利息6504元（利息以借款为基数，按月利率1%计算，从2017年7月5日暂计至2019年7月5日，10000元×1%×24个月﹦2400元，2017年12月11日暂计至2019年7月5日，21600元×1%×19个月﹦4104元，以后按同样方法计算至被告还清借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告黄鑫向原告蓝黄琦借款31600元，有原、被告签订借款协议为凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告蓝黄琦起诉要求被告黄鑫偿还借款本金31600元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，利息应分两部分，第一部分为2017年7月5日借款的逾期利息，原告主张从2017年7月5日起计算，因还款日期双方约定为2018年7月5日，且原、被告对借款期限内利息及逾期利息均未约定，因此逾期利息应从2018年7月6日起计算；第二部分为2017年12月11日借款的逾期利息，原告主张从2017年12月11日起计算，因还款日期双方约定为2018年2月11日，且原、被告借款期限内及逾期利息均未约定，因此逾期利息应从2018年2月12日起计算，上述逾期利息原告均主张按月利率1%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此逾期利息应按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告蓝黄琦借款本金31600元及利息（利息应分两部分，第一部分利息以21600元为基数，从2018年2月12日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止；第二部分利息以10000元为基数，从2018年7月6日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费753元，公告费700元，共计1453元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  何艳萍 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4563号 原告：张某，女，汉族，1930年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，汉族，1948年3月18日出生，住成都市金牛区。 被告：刘某2，男，汉族，1951年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘某3，女，汉族，1965年9月5日出生，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告张某诉被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人、被告刘某1、刘某2、刘某3及委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担原告的生活费即每人每月610元；2、判令三被告承担原告已支付的医药费43776.12元、护理费64天＊160天＝10240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘导成结婚后生育有二子二女，子女均已成家。1996年，原告丈夫不幸离世。1998年7月8日，婚生次子刘荣利因交通事故离世。2018年7月之前，原告一直由被告长女刘某1赡养。2019年2月16日原告因股骨颈骨骨折，住院治疗64天均是长女刘某1、次女刘某3护理，所有医疗费用全是刘某1垫支，被告刘某2拒不赡养且不支付分文，原告今年已89岁高龄，体弱多病，生活不能自理，平常饮食起居均需要人护理照顾。根据法律规定，请求三被告履行法定的赡养义务。 被告刘某1辩称：原告诉请属实，我又出钱又出力，刘某2什么都不管还找我闹。现在我也体弱多病，加之丈夫也因病瘫痪在床行动不便，无力一个人承担，也希望能解决母亲的赡养问题。 被告刘某2辩称：父母都有退休金养老，医药费全报销，刘某1根本没有赡养父母。刘某1在1995年10月5日晚，强行要求父母开家庭会议，关于家中两套新房处理，并签定了协议书，明确说好谁收父母两份两股共计人民币1.6万元，就负责父母亲的生活补贴及一切经济开支，她就应当承担起责任。我经济条件差，又有孙女要照顾，对原告付出得少，但也给原告买鸽子蒸蛋吃。 被告刘某3辩称：我尽了一个女儿对母亲的赡养义务，平日母亲生病都是我在照顾，母亲今年住院2月-3月31日所产生的护理费也是我支付的。恳请法院按照《关于家中两套新房的处理协议书》判令刘某1承担原告的医药费，并承担原告今后请保姆照顾生活起居及医疗自费部分。 经审理查明：原告与丈夫刘导成结婚后育有二子二女，分别是刘某1、刘某2、刘荣利、刘某3。1996年，原告丈夫刘导成病故。1998年7月，刘荣利因交通事故去世。1995年10月5日，原告与丈夫及四子女召开家庭会议，达成《关于家中两套新房的处理协议书》，协议内容为：“一、两套新房产权属于大姐刘某1所有，产权证办刘某1。二、因旧房拆后还新房补款等，大姐刘某1预支了叁万多元，故决定用九楼相抵。四楼大家公认，只能卖伍万元，以五万元作为六股分帐（即：父亲刘导成一股，母亲张某一股，刘某1一股，刘某2一股，刘荣利一股，刘某3一股）。每股标捌仟元整，父母亲共两股由刘某1收。三、刘某1收二老两股后，负责父母亲的生活补贴及一切经济开支。”2018年底前，原告张某生病住院自付部分均已由被告刘某1支付。2019年2月16日，原告张某因股骨颈骨骨折住院治疗64天，产生的医疗费扣除报销部分，自费43776.12元，由被告刘某1垫付，被告刘某3垫付护理费7040元。现原告已到耄耋之年，体弱多病，加之骨折后未彻底康复，生活无法自理，平常饮食起居均需要人护理照顾，故请求本院判令三被告履行法定的赡养义务。 另查明，原告张某每月退休金收入2743.57元,现每月支付护理人员工资2700元；2018年四川城镇居民人均销费支出23484元。 上述事实，有原被告双方当事人的陈述及书面答辩意见、身份信息、住院医疗证明、《收条》、证人证言、《协议书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年老体弱，股骨颈骨骨折后生活已无法自理，仅靠退休养老金已无法维持日常的生活和医疗护理开支，子女理应履行赡养义务，故原告请求三被告承担已支付的医药费43776.12元及护理费7040元，本院予以支持，同时，参照2018年四川城镇居民人均销费支出，结合本地生活物价以及原告退休金收入、护理人员工资标准等情况，确定三被告每月共同支付原告1800元生活补贴。原告于1995年10月与丈夫子女达成的《关于家中两套新房的处理协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对家庭财产的处置分割也早已履行完毕，对协议书第三条的约定：“刘某1收二老两股后，负责父母亲的生活补贴及一切经济开支”，经庭审查明，被告刘某1也担负起了对原告的经济责任，履行了主要赡养义务，现被告刘某1提出自己年岁逐年增大又患上多种疾病，丈夫也因病瘫痪在床行动不便，加之长期生活居住在成都，已无力一个人担负对原告的赡养照顾义务，请求被告刘某2、刘某3协同承担赡养义务，本院据实予以认可。据此，结合本案《关于家中两套新房的处理协议书》、三被告收入和家庭经济状况以及家庭成员患病的实际情况，本院酌情确定，原告所产生的医疗费43776.12元、护理费7040元和每月生活补助费1800元，由被刘某1承担60%、刘某2承担15%、刘某3承担25%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告张某的医药费43776.12元、护理费7040元，共计50816.12元，由被告刘某1承担30489.67元、刘某2承担7622.42元、刘某3承担12704.03元。因该费用已由被告刘某1垫支43776.12元、刘某3垫支7040元，故判决生效后十日内，由刘某2向刘某1支付7622.42元、刘某3向刘某1支付5664.03元； 二、原告张某每月生活补助费1800元，自2019年10月起，于每月15日前由被告刘某1支付1080元、刘某2支付270元、刘某3支付450元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇一九年九月二十日 书记员 任芷函
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3356号 原告：王玉兰，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：**娇，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王玉兰与被告**娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼。被告**娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令**娇向王玉兰偿还借款本金25000元及利息，利息按月利率1.2%自2017年3月21日计算至还清借款之日止；二、本案案件受理费由**娇承担。事实和理由：**娇与王玉兰系朋友关系。2017年2月，**娇因经商资金周转需要向王玉兰协商借款。2017年3月20日，**娇向王玉兰借款25000元，王玉兰于当日将借款25000元通过中国平安银行转账至**娇指定的银行账户，**娇即出具一张《欠条》交给王玉兰，约定利息按月利率1.2%从2017年3月21日起计算，《欠条》中把本金25000元写成“20000万元”，“借”写成“租”，均系笔误。2018年5月，王玉兰因自身用钱向**娇多次催讨借款本息未果，遂诉至法院。 **娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王玉兰向本院提交如下证据：王玉兰居民身份证、《欠条》、平安银行福州福清支行汇款凭证、**娇的身份证复印件；**娇未向本院提交证据。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。王玉兰主张《欠条》中“租人民币20000万元”应为借人民币25000元，上述内容系笔误；本院认为，根据日常生活经验，“人民币”不存在租赁的说法，故王玉兰主张此处“租人民币”应为“借人民币”的笔误，具有高度盖然性，本院予以采信；关于借款金额，《欠条》中记载的欠款金额为“20000万元”，与王玉兰通过平安银行福州福清支行所支付的金额，明显不符，按日常生活经验理解为“20000元”更为合理，故讼争借款金额应认定为2万元；王玉兰主张其实际转账的25000元均为借款，但**娇仅确认其中的2万元为借款，王玉兰未举证证明曾对该份《欠条》提出异议，亦未提交证据证明其余5000元亦属于借款，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，**娇向王玉兰借款2万元。**娇就上述借款出具了一份《欠条》交给王玉兰收执，约定借款利息按月利率1.2%从2017年3月21日起算，未约定还款期限。嗣后，**娇仅支付过1000元利息，其余借款本息经**娇催讨至今未还。 本院认为，王玉兰与**娇之间的借贷关系及**娇拖欠王玉兰借款2万元的事实，有王玉兰提交的《借条》及银行业务凭证等证据为证，且**娇未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，债权债务明确，**娇应当偿还。本案借款双方未书面约定还款期限，**娇有权随时要求王玉兰还款。故**娇提出王玉兰偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方约定借款按月利率1.2%计息，符合法律规定，故**娇提出借款2万元的利息从2017年3月21日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止的主张，本院依法予以支持，但应扣除已支付的1000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条规定，判决如下： 一、**娇于本判决生效之日起十日内向王玉兰偿还借款2万元及利息，利息按照月利率1.2%自2017年3月21日起计算至款项还清之日止（已给付1000元）； 二、驳回王玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由王玉兰负担188元（已预交），由**娇负担426元（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  郭华明 人民陪审员  翁惠琴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  游林英