重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10417号 原告：刘强，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：董锦蓉，重庆儒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋文，重庆儒泰律师事务所实习律师。 被告：重庆极顺恒荣汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号附5号，统一社会信用代码9150000005778212XT。 法定代表人：**福，经理。 原告刘强与被告重庆极顺恒荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董锦蓉、张晋文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2018年8月22日签订的《汽车产品销购合同》已于2019年4月10日解除；2、请求依法判令被告立即退还原告支付的购车预付款500000元；3、请求依法判令被告向原告支付资金占用利息（以500000元为基数，从起诉之日即2019年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告退还预付款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月22日签订了《汽车产品销购合同》，约定原告向被告购买奔驰车（19款G63）一辆，并约定了款项支付、交车时间等。合同签订后，原告按约向被告支付了购车预付款，但被告未向原告交付车辆。原告多次催促未果，现诉来法院，请求如诉称。 原告刘强向本院举示了以下证据： 1、《汽车产品销购合同》（原件），证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，原、被告于2018年8月22日签订《汽车产品销购合同》，约定原告向被告购买一辆型号为中规奔驰19款G63（AMG）的轿车一辆，颜色外部为黑色，车内为棕色，车款及配置费暂定为219.88万元，最终价格在提车时由双方商议而定，原告向被告支付预付款500000元，被告应在2018年内交付车辆； 2、个人客户交易清单（查询件），证明2018年8月22日，原告向被告支付了500000元的预付款； 3、2019年3月25日的律师函（原件）、EMS邮寄单（复印件）； 4、2019年4月8日的解除合同通知书（原件）、EMS邮寄单（复印件）； 5、邮件跟踪查询单（查询件）； 第3、4、5号证据共同证明：原告向被告发出律师函，并于2019年3月27日送达给被告，要求被告及时履行合同义务，但被告仍未履行。后原告又向被告发出解除合同通知书，要求解除合同，该通知书于2019年4月10日送达给被告。两份函件被告均已经收到。 被告重庆极顺恒荣汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2018年8月22日，以被告为甲方，原告为乙方签订《汽车产品销购合同》。约定：1、第二条：所购车辆为中规奔驰19款G63（AMG），外部为黑色、内部为棕色，“配置”栏下方载明“219.88万”。2、第三条：车辆交付的条件为，合同全款到达甲方单位账户，以甲方开具的收款证明为准；车辆交付的时间为，2018年内，以物流运输为准；付款方式为，分笔支付，合同签订当日向甲方支付合同全款中的500000元作为预付订车款，并在3日内向甲方支付合同全款的余下部分，如乙方欲解除本合同，则预付款作为乙方的违约金为甲方所有。3、第八条：合同产生的争议，协商不成的，向甲方公司注册地法院起诉解决。4、第十条，其他约定：此车价格根据提车时时价双方商议而定，如车价定价高于行情价客户有权不提车退订，此车还需交付消费税，需在4S做店保，如协商不成，退订金5个工作日。 同日，原告向被告支付了500000元。 2019年3月26日，原告向被告发送律师函，称原告已按约支付预付款500000元，但直至2018年12月31日，被告也未能向原告交付车辆，要求被告立即履行交付义务。该函件于2019年3月27日送达被告。 2019年4月8日，原告向被告发送解除合同通知书，称原告多次要求被告履行交付车辆的义务，被告不予理睬，迟延履行主要债务达4个月之久，且经催告后仍未履行。现原告依法行使合同解除权，通知被告，解除双方签订的《汽车产品销购合同》。请被告在收到函件后立即退还原告支付的购车预付款500000元，并承担资金占用利息。该函件于2019年4月10日送达被告。 庭审中，原告陈述，合同中“配置”栏下方载明的“219.88万”系车款及配置费的暂定价格，车辆最终价款在提车时根据车辆实际情况，由原、被告协商确定。被告应在2018年内向原告提供车辆，原告见车后，双方根据当时的车辆情况及时价协商车辆的最终价格。协商好后，由原告付清车辆余款，然后被告立即交付车辆。车辆余款并非在签订合同3日内支付。如协商不成，原告可退订车辆，由被告在5个工作日内退还原告已交付的预付款。但被告未通知原告查看其预购的车辆并协商价格。原告向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，该通知书已于2019年4月10日到达被告处，原告认为解除合同通知书到达之日合同即解除。 本院认为，原、被告签订的《汽车产品销购合同》系合同签订双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间的买卖合同关系成立。根据合同约定，车辆系“219.88万”的配置。第三条约定，原告应在合同签订当日支付预付订车款500000元，并在3日内支付余款。第十条约定，此车价格根据提车时时价双方商议而定……如协商不成，退订金5个工作日。对此，本院认为，合同所涉标的物是需满足“219.88万”的配置，该价格系暂定，而并非系标的物已确定的总价款，故在被告通知原告查看其预购的车辆并协商价格前，原告无法依据合同第三条约定支付剩余价款，原告应按合同第十条约定支付。因此，原告已按合同约定履行了预付订车款的义务，被告应按约在2018年内完成标的物的交付。但被告至今未向原告提供车辆，以致原告无法查看车辆并进一步协商价格、支付余款。被告迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期间内仍未履行。原告向被告发出解除合同通知书，该通知书于2019年4月10日到达被告，故《汽车产品销购合同》已于2019年4月10日解除。合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购车预付款500000元。被告未按法律规定向原告返还购车预付款，占用原告资金，应赔偿原告相应的损失。原告主张的资金占用利息的起算时间、计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持。被告重庆极顺恒荣汽车销售有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘强与被告重庆极顺恒荣汽车销售有限公司于2018年8月22日签订的《汽车产品销购合同》于2019年4月10日解除； 二、被告重庆极顺恒荣汽车销售有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘强购车预付款500000元； 三、被告重庆极顺恒荣汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘强资金占用利息（以购车预付款500000元为基数，从2019年4月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至购车预付款退还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24390元，保全措施费3020元，合计27410元，由被告重庆极顺恒荣汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  李有忠 二〇一九年九月九日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷