湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1802号 原告：叶明忠，男，1968年11月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇。 原告：叶真清，男，1986年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县祥霖铺镇。系原告叶明忠之子。 上述二原告的委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。 被告：王海文，女，1989年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江街道办事处。 被告：蒋纯英，女，1968年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县营江街道办事处。系被告王海文之母。 上述二被告的委托诉讼代理人：邹晓冬，湖南杰联律师事务所律师。 原告叶明忠、叶真清与被告王海文、蒋纯英婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，于2018年11月14日作出（2018）湘1124民初2267号民事判决，宣判后，叶明忠、叶真清、王海文不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2019年5月8日，该院以“一审认定事实不清，适用法律错误”作出（2019）湘11民终1377号民事裁定：一、撤销湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初2267号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明忠、叶真清及其委托诉讼代理人刘永福，被告王海文、蒋纯英及其委托诉讼代理人邹晓冬到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明忠、叶真清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告彩礼142,685元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告叶真清与被告王海文于2017年农历12月28日经媒人介绍相识，看家时，被告家人来了四个人到原告家中，原告叶明忠给付被告方红包7000元。双方经过不足十天的短暂了解后，于2018年正月初六按照当地习俗订婚。订婚当日，二原告按照二被告的要求在订婚当日给付了二被告彩礼现金10万元；花费了15000元给被告王海文购买金项链、金戒指、金手镯；大、小桌面1.9万元，还有猪肉、粑粑、鸡、鸭、鱼、鹅等物品。订婚后不久，被告王海文向原告叶真清提出分手，王海文明确表示，其只是为了钱才和原告叶真清订婚，其心里从来没有爱过原告叶真清。现被告王海文离开原告叶真清，既不告知叶真清的下落，也不接听叶真清及其家人的电话。被告王海文也没有与原告叶真清办理结婚证。综上，二原告根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王海文、蒋纯英辩称，首先，诉状所说花费15,000元为被告购买金项链、金戒指、金手镯不是事实。被告没有看到过上述物品，原告即便购买了上述物品，也并没有交付给被告。其次，原告说被告王海文向原告叶真清提出分手、明确表示为了钱与叶真清订婚及从来没有爱过叶真清都不是事实。2018年2月13日左右是原告及其家人督促并主动提出在2018年2月21日（即农历正月初六）按照习俗订婚的。之后双方返回广东上班，叶真清每个周末都到王海文处度过，王海文还按照原告及其家人的要求辞职，处处配合叶真清及家人准备，怀孕生小孩，不存在不爱叶真清的事实。第三，双方产生争吵的真正原因是因为王海文怀孕后，身体反应大，而叶真清没有给予适当的关爱，反而为了一些生活琐事与王海文争吵。多次争执、吵闹后，王海文心灰意冷，决定和平分手。为了王海文怀孕的事，双方协商后由叶真清向王海文出具了《分手合约》，将彩礼中的八万元作为对王海文身体与精神双重损失赔偿，剩余的一万元退还给叶真清。当时叶真清还承诺陪同王海文去医院终止妊娠，但最后也没有出现。第四，王海文被迫终止妊娠，原告对王海文造成了巨大的物质损失及精神损失，至今王海文的身体仍未恢复。对此王海文将保留追究叶真清赔偿的权利。为此恳请贵院查清事实，依法判决，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、对证据的认定：原告举证如下：1、书证。叶明忠、叶真清的身份证二份；2、书证。常住人口登记卡二份；3、书证。证人证言。杨赤桂的证言；4、书证。身份证；5、证人证言。张军的证言；6、书证。借记卡账历史明细清单。中国建设银行信用卡交易明细各一份；7、书证。保证单。购买三金共花费16,748元，实际刷卡17,532元，除去16,748元外为蒋纯英项链以旧换新补差784元，三个证据证明同一事实；8、借记卡交易明细；9、书证。彩礼单；10、物证。刀一把；11、书证。分手合约一份；12、视听资料。光盘及其说明一份。通话记录；13、微信聊天记录；14、书证。留言条一份；15、湘（1124）民初2303民事判决书，证明法院支持彩礼的项目包括赠彩礼、桌面钱、大额的红包和三金。 被告王海文、蒋纯英对上述证据质证如下：原告提供证据已经过了举证期限，请法院不予采信。证据1、2、4无异议；证据3中对原告家里给了被告王海文彩礼10万元的事实无异议，但证人证言也可说明本案涉及的金银首饰并没有交给被告方；证5，张军未经手，他对大小桌面的事情不会那么清楚；证6有异议，该证据不能证明原告叶明忠取出的10万元就是交给被告王海文的彩礼10万元，另外5月28日取出的1.5万元已经过订婚时间，与本案无关；证据7、8不能证实金银首饰已经交付给了获告方，商铺没有出具购买发票；证9对于原告今天提交的彩礼清单质证，看家彩礼是没收到的，金银首饰1.5万，并没有交给被告方，这1.5完事原告过了订婚时间取钱的，赠彩礼是认可的，桌面钱是3个大桌面，6个小桌面，共计1.2万，我们回了8600元礼，订婚当天的彩礼物品猪肉粑粑有疑问不应计入彩礼里面，还要回礼的。证10，刀不予认可。证11，《分手合约》是双方协商一致后确认的，无异议；证12有异议，原告方系非法录音，该录音不完全，只截取的部分录音，通话的前部分还有原告方要求被告王海文退还彩礼、放弃小孩的谈话内容，被告方是听到这个话之后才说出后面的内容，该谈话也可证实分手合约并不是被告拿刀威胁原告叶真清写的；证据13有异议，被告王海文是7月27日终止妊娠的，并没有借胎儿索要补偿，该证据也可证实被告也是一直与原告协商彩礼退还的问题；证14无异议是双方写出分手合约后被告离开留下的，而不是被告王海文做出彻底分手。证1到证14同原审的质证意见；证15与本案毫无关系，也没有任何证据证明是一份生效的判决书。 本院对原告叶明忠、叶真清的证据认证如下：证3、5、6、7、8相互印证，形成了完整的证据链，证明被告王海文、蒋纯英共同收受彩礼的事实。证9对于原告以被告王海文名义购买了三金饰品的事实予以确认，但是，并不能证明原告将三金饰品交付给被告的事实。证10不足以证明被告王海文持刀胁迫原告叶真清的事实。证11、书证。分手合约一份的真实性、关联性予以确认。证12、视听资料、光盘及其说明一份。通话记录的真实性、关联性予以确认；证13、微信聊天记录的符合证据的真实性、合法性、关联性予以确认；15、湘（1124）民初2303民事判决书真实性、合法性予以确认。但原告没有提交证据证明该判决系生效的判决，且与本案不存在关联性。 被告王海文、蒋纯英向本院提供证据如下：1、住院资料一份，证明被告被迫引产的事实；2、分手合约一份，证明原告叶真清与被告王海文针对彩礼协商后达成了一致意见的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告叶真清与被告王海文有过小孩的事实。 原告叶明忠、叶真清对被告王海文、蒋纯英提供证据质证如下：证1真实性无异议，证明目的关联性有异议，是因为引产造成了婚约的解除；证2本身存在，聊天录音和微信记录达成的背景和情景，原告叶真清被逼的情况下签订的，是无效的，后来又变更了，双方已经不再认可效力了；证3无异议。 证人杨赤桂向本院作如下证言：订婚的时候，有彩礼10万元放在箩筐上面。大桌面八个、小桌面三个共计1.9万元给了蒋纯英。金银首饰没经手，给没给证人也不清楚。订婚之后他们就一起出去打工了，之后的事情证人不清楚。 本院认证如下：证1、证3符合证据规则，予以确认。证2的真实性、关联性予以确认。证人杨赤桂作为证人出庭，陈述的事实与本案的其他证据形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。 二、对事实的认定： 原告叶真清与被告王海文于2017年2月13日即农历12月28日经双方共同的亲友杨赤桂介绍相识并确立婚恋关系，首次见面，叶真清给付王海文红包6000元，王海文的姑姑、母亲、媒人杨赤桂每人400元红包。2018年2月21日即农历正月初六日，双方按照当地习俗订婚，订婚时，原告叶明忠从其银行存款中取款100,000元，交由原告叶真清，作为给付被告王海文礼金，另外王海文亲戚大、小桌面19,000元，还花费15,000元以王海文名义购买金项链、金戒指、金手镯，同时送给被告王海文家猪肉、粑粑、鸡、鸭、鱼、鹅等物品。被告王海文、蒋纯英按照习俗回礼给原告叶真清现金6000元，给付了参加原告叶真清方订婚的亲友13人，每人100元，共计1300元红包。另外，王海文、蒋纯英返回了原告来的猪肉、猪头、粑粑、鸡、鱼、鹅等物品中的一半给叶真清。订婚当日，王海文随叶真清到叶真清家。2018年2月22日，原告叶真清返回广东东莞工作，被告王海文则返回广东深圳上班。因两地分居，原告叶真清要求被告王海文辞职，叶真清逢周末即到深圳与王海文会面，双方以夫妻名义同居生活。2018年5月14日，被告王海文经检查怀有身孕后与原告叶真清在东莞租房同居。因王海文妊娠反应大，情绪不稳定，叶真清对王海文缺乏足够的关心，双方产生隔阂，二人均有分手之意。2018年7月21日晚上，原告叶真清与被告王海文因生活琐事再次发生矛盾，在原、被告住处由原告叶真清起草了《分手合约》载明：“今天我和你约定由于两人性格不合，经双方同意我在今天立下约定，两人和平分手，补偿双方协议如下：在男方彩礼90,000元整中扣8万元整作为补偿给女方，剩余10,000元整退还甲方，以此作为双方和平分手补偿，从2018年7月21日后两人双方及家人在经济上互不相欠”。该合约经王海文进一步修改后，双方于当晚签订了《分手合约》“今天叶真清和王海文约定由于两人性格不合，经双方当事人同意，在今天立下约定，两人和平分手，经济上双方达成如下协议：订婚当天男方给女方彩礼数10,000元整，当天女方给男方回礼共计10,000元整，在剩余9万元整中，女方扣除8万元整作为身体和精神上后补偿，其余10,000元整退还男方，从2018年7月21日后，双方及家人在经济上不相欠。”2018年7月22日，王海文离开叶真清住所。合约签订后，王海文没有按照合约将10,000元付给叶真清。此后，原告叶真清与被告王海文通过电话、微信聊天就是否引产，彩礼的返还进行沟通。王海文明确表示不愿意生下小孩，并表示只愿意退还30,000元给叶真清。叶真清将彩礼单、回礼单发给王海文，要求王海文确认并退还彩礼。2017年7月27日，被告王海文在广东省深圳市龙岗区第三人民医院做了引产手术，并住院6天，为此花费医疗费5930.6元。2017年8月2日王海文出院后，叶真清要求王海文返还100,000元彩礼，称如果王海文不返还将提起诉讼，王海文则要求叶真清赔偿自己的损失。叶真清、王海文双方为解除婚约彩礼退还问题发生争执，原告叶真清遂向本院提起诉讼。 另查明，原告叶真清、被告王海文签订《分手合约》时未告知双方父母。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。本案争议的焦点为：一、本案的彩礼是否应予返还；二、返还彩礼的金额如何确定。 关于焦点一。财产所有权的取得，不得违反法律的规定。原告叶真清与被告王海文按照农村习俗订立的婚约，不受法律保护，原、被告均可以要求解除。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”彩礼一般是在婚前给付，其本身具有赠与的性质，但该赠与是以结婚且建立稳定婚姻关系为目的。本案中，被告王海文收取原告叶真清彩礼后，并未办理结婚登记，应当予以返还。原告叶明忠、叶真清要求被告王海文、蒋纯英返还收受的彩礼，于法有据，本院予以支持。因为彩礼系被告王海文、蒋纯英共同收受，故原告叶明忠、叶真清要求二被告承担返还彩礼的责任，于法有据，予以支持。 关于焦点二。原告叶真清与被告王海文为解除婚约签订的《分手合约》虽是双方真实意思表示，但本案中，原告叶真清、被告王海文在双方父母未知情的情况下，签订的分手合约中约定“双方及家人在经济上不相欠”涉及到原告叶明忠支取用于给付被告王海文、蒋纯英彩礼的100,000元属于原告叶明忠的财产，叶真清未经叶明忠同意，擅自处分，损害了叶明忠的财产权。合约签订后，被告王海文也未实际履行合约义务，以自己的行为表明不履行合约义务。原告叶真清在合约签订后，一直要求王海文返还全部彩礼，王海文、叶真清通过微信、电话重新就彩礼的返还进行协商，应当视为双方对《分手合约》均未认可，该合约并未生效。因此，本案不应完全按照该协议确定返还彩礼的金额。 关于叶真清与王海文签订《分手合约》是否受到胁迫的问题。原、被告所写的合约系在原告叶真清住所，原告叶真清作为一名体格健壮的男子，被告王海文系女子，且身怀有孕，叶真清称自己受到王海文胁迫，有悖于一般的生活常理。叶真清称王海文用刀胁迫其写《分手合约》，事后叶真清既没有向公安机关报警处理，也未在法定期限内向本院提起撤销，因证据不足，无法证明其待证事实，本院不予采纳。 原告叶真清因购买金项链、金戒指、金手镯花费15,000元的事实属实，但原告叶真清提供的现有证据尚不足以证明原告叶明忠、叶真清将上述物品实际交付给了被告王海文、蒋纯英，故对于原告叶真清、叶明忠要求被告返还，依法不予支持。原告叶真清用于订婚送的彩礼中，其中大小、桌面系原告为订婚赠送给被告王海文、蒋纯英的亲戚的财物，并非被告王海文、蒋纯英收受，原告叶真清、叶明忠要求返还，于法无据，不予支持。 原告叶真清与被告王海文虽然生活在一起时间不长，但被告王海文在与原告同居生活后，被告王海文怀孕，后引产，王海文为此花医疗费5930.6元，给被告王海文的身心健康造成了一定的损害，同时原告在订婚时，被告返回了原告礼金等7000余元。订婚之日，被告王海文、蒋纯英因办宴席花费了一些开支，故应当酌情减轻被告的返还责任。原告叶真清要求被告返还送给被告王海文、蒋纯英的彩礼142,685元，本院不予全部支持，综合以上因素，本院酌情定为返还70,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下： 一、限被告王海文于本判决生效之日起十日内返还原告叶明忠、叶真清彩礼共计人民币70,000元。被告蒋纯英承担连带给付责任； 二、驳回原告叶真清、叶明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年向本院申请执行。 案件受理费3100元，由被告王海文、蒋纯英负担1650元，限被告在本判决生效后十日内缴纳至本院，其余1450元，由原告叶明忠、叶真清负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨军党 人民陪审员  程定顺 人民陪审员  何章保 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  李 阳 书 记 员  陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。