wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1022号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：王征峰，男，1986年10月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王炳南，男，1982年3月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡德利耐火纤维有限公司，住所地三门峡产业集聚区五原村。法定代表人：张军杰。被执行人：高方绸，女，1956年3月3日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南义马农村商业银行股份有限公司与王征峰、王炳南、三门峡德利耐火纤维有限公司、高方绸金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王征峰、王炳南名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王征峰名下所有车牌号豫Ｍ×××××桑塔纳汽车、豫Ｍ×××××五菱汽车、豫Ｍ×××××东风汽车，查封期限为2年；二、查封、扣押被执行人王炳南名下所有车牌号豫Ｍ×××××丰田汽车、豫Ｍ×××××桑塔纳汽车、豫Ｍ×××××五菱汽车，查封期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  范保升二〇一九年九月十三日书记员  张富鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4651号 原告：邓东，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：苟小明，四川胜师律师事务所律师。 被告：四川彰益土地规划有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城2号楼1层5号。 法定代表人：郑雁方，执行董事。 委托诉讼代理人：史善金，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市，系郑雁方丈夫。 第三人：邓博文，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓东诉被告四川彰益土地规划有限公司（简称彰益公司）、第三人邓博文劳务合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓东及委托诉讼代理人苟小明，被告彰益公司的委托诉讼代理人史善金，第三人邓博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费14487.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在四川省宜宾市翠屏区和双谊镇进行土地确权相关工作。2018年6月23日，原告先到被告位于永兴镇的土地确权项目上从事土地确权二轮公示及改错登记工作。2018年8月初，经被告项目经理邓博文结算劳务费用，并出具结算清单：原告共完成10个自然村，75个组，每个村组核算金额为150元整，共计11250元。期间垫付交通费、餐费及相关项目用品2157.18元，共计13407.18元。2018年9月30日，被告项目经理杨奎向原告微信转账2000元，2018年10月20日，杨奎向原告微信转账3000元，共计5000元，仍欠6250元。2018年8月31日，原告又到被告位于四川省宜宾市翠屏区的土地确权项目上继续从事土地确权二轮公示及改错登记工作。2018年11月5日，经被告项目经理杨奎结算劳务费用，并出具结算清单：原告共完成75个村组，未支付金额为6080元。后，经原告多次催促，被告均未支付上述两笔款项。 被告辩称，1、原告完成案涉土地确权相关工作是事实；2、尚欠双谊镇的劳务费6080元应该支付，但要待政府拨款后再行向原告支付；3、原告在完成永兴镇工作中存在错误，致使该工作另请他人重做。被告方不认识原告，原告与第三人建立的劳务关系，被告方已将原告应得的60%劳务费付给了第三人，原告主张的劳务费应与第三人结算，被告方不应承担永兴镇的劳务费。原告主张永兴镇的交通费不认可，双谊镇的交通费认可。 第三人述称，1、第三人是被告聘请作为永兴镇案涉土地确权相关工作的项目经理，与原告的结算系履行职务行为；2、原告仅完成土地确权工作，没有进行其他相关工作，其应得的劳务费已付清，原告现主张的劳务费不应支持。原告是产生了交通费，但金额不认可，不予认可餐费。 经审理本院认定事实如下，被告彰益公司承担四川省宜宾市翠屏区和双谊镇土地确权相关工作。2018年6月20日，聘请第三人邓博文为永兴镇土地确权相关工作项目经理，双方签订了《宜宾县农村土地承包经营权确权登记服务项目宜宾项目合同》，合同约定第三人的工作内容及范围为：按照甲方（被告）要求协助完成宜宾县本标段农村土地承包经营权确权公示过错签字和合同签订。 2018年6月23日，原告邓东对被告位于永兴镇的土地确权项目上从事土地确权二轮公示及改错登记工作。2018年8月，原告与第三人对劳务费用进行了结算，双方签订了《结算清单》，内容为：“乙方（原告）于2018年7月1日在甲方（第三人）宜宾土地确权工作项目共完成10个自然村，75个村组，每个村组核算金额为150元整，共计11250元。乙方于2018年8月5日提前离场，工资第一次发放时间为2018年9月30日，发放总金额的60%，计6750元整。工资第二次发放时间为2018年11月1日，发放金额为总金额的40%，计4500元整。结账方式：银行转账。结账时间：实际到账时间为准（即上述约定时间）”2018年9月30日，被告项目经理杨奎向原告微信转账2000元，2018年10月20日，杨奎向原告微信转账3000元，共计5000元，现欠原告劳务费6250元。原告主张被告给付其垫支的交通费、餐费等相关项目用品，提供了2008.30元的微信转账记录，第三人认可应支付交通费，但对金额不予认可，不认可其他费用；被告不认可交通费、餐费等相关费用。 2018年8月31日，原告又到被告在四川省宜宾市翠屏区的土地确权项目上继续从事土地确权二轮公示及改错登记工作。2018年11月5日，原告与被告项目经理杨奎结算劳务费用，杨奎出具了《工作量结算》，载明“邓东先生在四川省宜宾市翠屏区共计完成45个组，剩余5000元人民币未支付，矢量化改错45＊20＝900元，共计未支付金额6080元整。此款项支付日期为：四川省宜宾市翠屏区土地确权工作截止日：因项目未完成，若在后期工作中邓东先生之前因其本人原因所做工作存在错误，其赔偿费用从未支付费用中扣除。此款项由四川彰益土地规划有限公司支付。（四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城2号楼1层5号）”现被告未按照约定履行，原告催收无果，遂提起诉讼。 庭审后，被告提交了《翠屏区永兴镇土地确权项目二轮公式结束后出现的问题统计表》、《土地确权档案资料移交清单》，原告对其真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为原告的工作是根据村民和村干部的核实进行的登记以及过错，现出现错误，责任不在原告。 本院认为，原告要求被告支付尚欠双谊镇的劳务费6080元提供了《工作量结算》予以证实，被告对欠付劳务费的事实以及金额不持异议，现案涉土地确权工作已经结束，本案支付劳务费的条件已成就，故原告要求被告支付劳务费的请求事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付劳务费。对于原告主张永兴镇的劳务费，提供了《结算清单》证实，该清单明确载明了原告应领取的劳务费，被告、第三人没有提供反驳证据证实其已将原告主张的劳务费付清，故原告主张永兴镇欠付的劳务费6250元理由成立，本院予以支持。被告辩称原告在工作中存在错误，致使该工作另请他人重做，但其没有提供在结算时就将原告存在的错误提出来的证据，也没有提供另请他人重做的证据，现在提供了永兴镇农村经济技术服务中心的证明以及其他证据，该组证据无法证明原告存在错误以及被告重新请人重做的情况发生，故被告的辩称不成立。原告主张的交通费、餐费等相关费用，提供了微信记录，第三人认可应向原告支付交通费，原告所支付的该费用系用于案涉项目上，因此，本院支持原告该主张。第三人提供的《宜宾县农村土地承包经营权确权登记服务项目宜宾项目合同》能够证实其系被告聘请的项目管理人员，与原告的结算系履行职务，故原告主张的上述费用应由被告给付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，判决如下： 一、被告四川彰益土地规划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓东支付劳务费12330元； 二、被告四川彰益土地规划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓东支付垫支的交通费、餐费等相关费用2008.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告四川彰益土地规划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年九月二十九日 书记员 王仕豪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1710号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：欧阳旭波，男，汉族，1971年6月15日生，系江西省南昌市新建区。 本院于2018年5月14日作出的（2018）赣0112民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧阳旭波未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳旭波在银行的存款356000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十日 书记员  梁然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38308号原告：梁昌福，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：潘佩芳，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。原告梁昌福与被告潘佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，本案适用普通程序，由审判员徐进、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁昌福及其委托诉讼代理人唐维君到庭参加诉讼，被告潘佩芳及其委托诉讼代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)79,600元。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识，2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款64,000元，自2017年3月份开始，每月归还3,000元。之后被告又向原告借款，原告通过微信转账方式支付其15,600元。因原告多次催讨上述借款，被告均拒不归还，故诉至法院。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供借条、农业银行交易明细复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件作为证据。被告潘佩芳辩称，原、被告是男女朋友关系，被告确实写过借条给原告，但是是在被告父亲病重，不想与原告争吵影响父亲病情的情况下签字，且前后拿到转账合计19,650元，这些钱款是男女朋友期间他给我的生活费，医院给的4,000元也是原告自愿给的医疗费。被告提供上海市浦东医院出院小结复印件、微信聊天记录复印件作为证据。经庭审质证，本院审理查明如下事实：2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借原告现金64,000元，利息百分之一，于2017年3月份开始，每月还款3,000元，两年之内还清”，该借条的借款人处有被告签字确认。被告对于原告曾支付被告23,650元无异议。原告催讨借款未果，遂诉来法院。上述事实，由原、被告陈述，原、被告提交的上述证据予以证实。本院认为，本案中的借条实质上是资金结算凭证，原告主张被告向其借款79,600元，但现有证据仅能证明原告将19,650元通过转账方式交付以及4,000元现金交付，不论前面金钱来往的性质如何，鉴于被告出具借条确立借款关系，故本院确认出借金额为23,650元。根据相关法律规定，借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际支付借款时成立。对于原告庭审中提出其余借款都是通过现金方式交付被告的主张，但未提供充分证据予以证明交付情况，因此原告应承担举证不能的不利法律后果，该部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘佩芳于本判决生效之日起十日内归还原告梁昌福借款23,650元；二．驳回原告梁昌福其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元(已由原告预交)，由原告梁昌福负担1,398元，由被告潘佩芳负担392元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 进人民陪审员 施 斌人民陪审员 王萍娟二〇一九年九月二十五日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初466号 原告：聂某甲，男，1969年6月12日生。 被告：罗某甲，男，1993年1月29日生。 原告聂某甲诉被告罗某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，因被告罗某甲下落不明，本院于2019年4月24日在云南法制日报上用公告向被告罗某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定于2019年7月30日（法定节假日顺延）下午3时在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告聂某甲到庭参加了诉讼，被告罗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某甲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息450.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月3日，被告以买桉树为由向原告借款15000.00元，同日向原告出具一份借条。被告承诺一个月后还款，但还款期限届满，被告拒不偿还借款。原告无奈只能找到被告的父亲，被告的父亲自愿代被告偿还借款5000.00元，现被告还剩余10000.00元未还。原告多次要求被告偿还借款，但被告均拒绝接听原告的电话。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的请求。 被告罗某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 原告聂某甲针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2、借条原件1份（其内容为：借条，今借到聂某甲现金人民币15000元，大写壹万伍仟元整用本人所烤桉油偿还，借期一个月。借款人：罗某甲，2018年12月3日。）欲证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原告提举的上述证据，符合有效证据之要件，本院予以采信。 根据原、被告的陈述和原告提举的证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友，2018年12月至3月间，被告以要买桉树需交押金为由，向原告借款15000.00元，双方约定借款期为一个月，原告以手机转款的方式向被告交付出借款后，被于当日向原告出具了借条。还款期届满后，原告到被告家索要借款，而被告外出下落不明，其父罗某乙代被告向原告偿还了借款5000.00元，之后原告一直无法联系被告，现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告罗某甲之间的借贷行为符合法律规定，依法受法律保护。被告罗某甲向原告借款15000.00元，当原告履行出借义务后，被告罗某甲应当按约定向原告履行其还款义务。被告罗某甲未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款的义务。原告现诉请被告偿还借款，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。本案中，被告之父罗某乙代为被告向原告偿还的5000.00元，应在借款本金中扣除。原告请求被告向其支付利息450.00元，因借款合同中无利息约定，故其请求本院不予支持。被告罗某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗某甲在本判决书生效后三十日内偿还原告聂某甲借款本金人民币10000.00元（大写：壹万元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币62.00元，由被告罗某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李成清 审 判 员  张 标 人民陪审员  王联昌 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 翊
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初725号原告：李剑平，男，1985年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：文锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈大林，男，1987年10月22日出生，汉族。原告李剑平与被告陈大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人文锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款157000元和支付利息（从起诉之日起计至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）给原告；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡关系。2018年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条，约定2019年7月1日归还借款。原告于当日通过网上银行将15万元转账给被告。同年8月2日，原告又通过微信转账7000元给被告。2019年7月2日，被告逾期没有归还借款，经原告委托律师发出律师函，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月27日，被告给原告出具借条，确认借到原告15万元，并约定2019年7月1日还款。原告提交了该借条和网上银行电子回单，证实被告确向原告借款15万元的事实。同年8月2日，原告通过微信转账7000元给被告，原告提交了微信转账记录和银行清单，证实原告确向被告提供资金7000元。由于被告未能依约归还借款，2019年7月2日，原告委托律师发出律师函催促还款未果，故提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证实被告向原告借款157000元的事实，本院予以确认。被告未能依约清偿借款给原告，显然不当，故原告主张被告返还借款157000元有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方对借款利息没有约定，但经原告催促还款未果，被告理应向原告支付合理利息，故原告主张利息依法有据，本院予以支持。利息计算为以157000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日（即2019年8月1日）起计至还清借款之日止。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也没有提出抗辩，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈大林于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金157000元和支付利息（利息以157000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年8月1日起计至还清借款之日止）给原告李剑平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告负担。原告已预付受理费1720元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年九月二十日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1933号原告：南雄市鹏苑物业服务有限责任公司，住所地：南雄市雄州街道环城西路雄中园A4幢9号。法定代表人：雷清清，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：潘兆林，男，汉族，1963年4月13日出生，住址：南雄市金鹏花苑Ｃ区，本院受理原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司诉被告潘兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市鹏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  何纪源二〇一九年九月九日书记员  贺晓航
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执937号之一 申请执行人蔡怀庆，男，1972年09月09日出生，住石狮市。 被执行人许再兴，男，1976年06月11日出生，住石狮市。 申请人蔡怀庆与被执行人许再兴买卖合同纠纷执行一案，因被执行人许再兴涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许再兴所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3023号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十五日 书记员  许少伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执恢850号 申请执行人黄和沃，男，汉族，1971年7月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人李彩琼，女，汉族，1967年5月22日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人黄和沃与被执行人李彩琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第48号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李彩琼应以其与梁湛熙名下的财产向申请执行人归还借款本金90000元及2013年10月24日至2014年12月24日的逾期利息25200元，并以实际欠款为本金从2015年1月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费1302元，上述款项应在判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行，案号为（2015）佛南法樵执字第471号。在该案执行过程中，因被执行人李彩琼名下位于佛山市南海区西樵官山城区碧玉新村二区31号房屋正由本院同期执行的（2015）佛南法樵执字第374号案件中处置，该案参与374号案件分配，该房屋处置得款尚未能完全清偿房屋抵押权人的优先受偿权，471号案件终结本次执行程序。2019年3月21日，申请执行人以被执行人名下财产未处置完毕为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件由被执行人签收，并于2019年4月19日到庭申报财产、进行执行谈话，但被执行人以自己生活困难、无力支付本案执行款为由未按期履行义务。 二、本院于2019年3月26日、2019年9月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取一下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：李彩琼对位于佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园173号商铺占50%所有权份额，该不动产在（2017）粤0605执恢1900号案件中处置，本案参与该案分配。 三、本院于2019年3月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年4月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、院于2019年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与主案分配，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月十九日 书记员  陈嘉詠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18197号原告：黄某某，女，1954年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：卫某某，男，1953年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告黄某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年九月二十五日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1174号 成都市强毅洁康环境工程有限公司、杨绍勇： 本院于2019年09月02日立案受理杨绍勇申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2018)川01民终17210号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都市强毅洁康环境工程有限公司已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1174号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初2923号原告宋愈宏，男，1972年10月18日生，汉族，江西于都县人，住于都县。委托代理人金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所律师。被告陈德发，男，1976年11月29日出生，汉族，江西于都县人，住于都县。委托代理人**杰，江西律嘉律师事务所律师。被告陈德友，男，1975年1月25日出生，汉族，江西于都县人，住于都县，系被告陈德发胞兄。案由：民间借贷纠纷被告陈德发以生意需要资金周转为由于2014年11月13日向原告宋愈宏借款200000元，并向原告宋愈宏出具了借条。原告宋愈宏于2014年11月13日转入被告陈德发指定的被告陈德友的银行帐户200000元。后被告陈德发归还了部分借款本息。2016年1月19日原告宋愈宏与被告陈德发进行了结算，被告陈德发在结算后重新向原告宋愈宏出具借条一张100000元的借条，借条载明“今借到宋愈宏人民币10000元，每月利息为贰仟元整，按季付息，借期为一年”。后被告陈德发偿还了2017年1月19日前的利息，本金未付，原告遂诉来本院要求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、由被告陈德发偿还原告宋愈宏借款本金100000元，于2020年1月19日前偿还30000元，2020年3月19日前偿还70000元；二、被告陈德发应偿还原告宋愈宏2019年8月19日前的利息62000元，于2019年11月19日前付清；三、如果被告陈德发未按上述一、二项规定的时间和金额履行还款义务，视为剩余债务全部到期，被告陈德发还应承担逾期还款之日起至还清款时止，以尚欠借款本金为基数按月利率2％计算的利息，利随本清；本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈德发承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审 判 员  易忠东二〇一九年九月九日代理书记员  易 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2941号 罪犯陈铭彪，男，1980年8月25日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2014年11月15日作出(2015)合刑初字第23号刑事判决，以被告人陈铭彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月12日起至2022年10月11日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年4月1日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年5月11日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1017号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈铭彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈铭彪予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈铭彪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈铭彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。另查明，罪犯陈铭彪是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈铭彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈铭彪减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年2月11日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5767-1号原告：庄晓平，男，1979年10月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽敏，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：张国森，男，1962年9月10日生，汉族，住扬州市宝应县。被告：胡金香，女，1963年2月17日生，汉族，住扬州市宝应县。被告：张艳艳，女，1989年11月16日生，汉族，住扬州市宝应县。原告庄晓平与被告张国森、胡金香、张艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月24日向本院提交书面申请，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庄晓平撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予庄晓平撤回起诉。案件受理费1879元（已减半收取），保全费1420元，合计3299元，由庄晓平负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一九年九月二十四日书记员  羊容萱
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1740号 张争祥（申请执行人）、武玉兰（被执行人）： 张争祥与张占雄、武玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计131840元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。申请执行费1878元已缴纳。至此，张争祥向本院申请执行的(2014)东民初字第2089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1300号原告：王留旭，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙雪勤，系王留旭之妻,女，汉族，1968年12月7日生，住河南省郏县。被告：张成良，男，汉族，1965年4月2日生，住河南省郏县。原告王留旭与被告张成良劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王留旭的委托诉讼代理人孙雪勤到庭参加诉讼，被告张成良经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留旭向本院提出诉讼请求：1.张成良支付王留旭工资款17000元;2.本案诉讼费由张成良承担。事实与理由：王留旭系司机，张成良有挂车一辆，2013年王留旭给张成良开车，工资未及时支付。后经双方结算，张成良尚欠王留旭工资款22000元，张成良亲笔写下欠条。后经王留旭追要，张成良支付了工资款5000元，仍下欠17000元至今未付。王留旭提供的证据有：欠条一张，证明张成良共欠王留旭工资款22000元，后张成良在2016年12月30日支付了5000元，现张成良仍欠王留旭工资款17000元。张成良未作答辩，亦未提供证据。王留旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据王留旭陈述及证据分析认定事实如下：王留旭系司机，2013年张成良雇佣王留旭为其开车。后经双方结算，张成良共欠王留旭工资22000元未付。2016年1月6日，张成良给王留旭出具欠条一张，内容为：“证明欠王留旭工资贰万贰仟元22000元2016年1月6日张成良”。庭审中，王留旭认可张成良在2016年12月30日支付了5000元，现仍欠其工资款17000元未付。本院认为，王留旭受雇于张成良为其开车，双方已形成雇佣关系,王留旭的合法权益应予保护。张成良欠王留旭工资款17000元未支付，有张成良给王留旭出具的欠条予以佐证，该款王留旭应当支付。张成良经公告传唤逾期不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张成良于本判决生效后十日内支付王留旭工资17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年九月三十日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终117号上诉人（原审原告）蒋桂艳，女，汉族，1963年4月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人李荣，系营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口市自然资源局，住所地营口市站前区辽河大街东14-5号。法定代表人赵龙，职务局长。委托代理人许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人张永乐，男，1953年6月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人王旭，辽宁维典律师事务所律师。上诉人蒋桂艳诉被上诉人营口市自然资源局、原审第三人张永乐行政登记一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年5月5日作出（2019）辽0804行初20号行政裁定。原审原告蒋桂艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案涉案房屋所有权登记时间为1998年8月5日，原告起诉时间为2019年，已经超过二十年，原告起诉已经超过起诉期限，对于原告起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋桂艳的起诉。上诉人蒋桂艳的上诉请求：1、撤销（2019）辽0804行初20号行政裁定；2、判令被上诉人为上诉人办理产权更正登记；3、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决法律适用错误。《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。2018年8月底，上诉人发现房产证丢失，到被上诉人处补办登记手续，被上诉人称该房屋所有权人为“蒋文艳”并非“蒋桂艳”。后上诉人找到第三人并提供上诉人曾用名为“蒋文艳”等证明材料多次到被上诉人处办理更正登记，被上诉人均拒绝办理，上诉人于2018年11月26日针对被上诉人不予办理更正登记的不作为行为提起行政诉讼诉至一审法院，经一审法院审查至2019年1月24日通知上诉人提交诉讼费用。上诉人依法自被上诉人作出不予办理更正登记的行政行为之日即2018年8月底至2018年11月26日起诉，期间不到三个月，未超过法定的六个月行政诉讼时效期间，并不存在一审法院所称的起诉超过诉讼时效期间的情形。一审法院适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定驳回原告起诉，针对的是被上诉人办理发放房产证具体行政行为，一审法院曲解了上诉人起诉针对的具体行政行为，属于适用法律错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人营口市自然资源局的答辩意见同一审意见。原审第三人张永乐的答辩意见同一审意见，另外认为上诉人上诉请求是合理合法的，希望法院发回重审，实体审理并支持诉讼请求。本院认为,上诉人蒋桂艳起诉要求被上诉人为其办理产权更正登记，该诉讼请求为依当事人申请的行政履职之诉，首先，当事人需要向行政机关提出履职申请，进而由行政机关审查，并作出是否履职的决定。而作为发起该行政诉讼的原审原告，上诉人蒋桂艳向法院提起要求被上诉人履职的诉讼还需证明其具有提出该诉讼请求的事实根据，具体到本案中，即其应证明其与案涉房屋登记具有利害关系，有权要求被上诉人依其申请，进行变更登记。但现案涉房屋登记的产权人为“蒋文艳”，登记的产权人性别为“男”，这都与上诉人的自然信息不符。另外，结合原审庭审笔录，上诉人无法提供公安机关的身份同一性证实，无法提供案涉房屋的物业、取暖、水电方面的证明材料，无法提供当初办理房屋产权证的票据，甚至明确表示当初所有权登记申请书亦非其本人签字。上诉人的起诉没有能够证明“蒋桂艳”与“蒋文艳”系同一人的证据，可待取得合法证据后另行申请。原审裁定的结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求、理由于法无据，本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年九月九日法官助理韩祖伟书记员管昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8658号原告：颜某某，男，1988年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东治恒律师事务所律师。被告：杨某某，男，1976年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：满孝文，山东思雅律师事务所律师。原告颜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人荣庆龙，被告杨某某委托诉讼代理人满孝文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及相应利息（暂计27000元）；2.诉讼性费用由上述被告共同承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为了资金临时周转需要，在2018年3月14日向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年3月14日至2018年4月13日，若被告未按期还款，原告有权按借款本金按日计数10%的罚息，直至被告将借款全部偿还。到期后，原告要求被告还款，被告以暂时没钱为由予以推诿拒不归还。原告为维护自身合法权益，提请诉讼，请法院判如所请。被告杨某某辩称，被告认可向原告借款事实，借款到期后，被告已经向原告连续偿还借款本金共计24000元。原告在民事起诉状中陈述要求被告按照日10%计算罚息违反法律的规定。自然人之间无权约定罚息，因此原、被告之间约定的此条款无效。即使被告向原告支付逾期利息也应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告颜某某围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、手机银行转账记录。被告杨某某围绕其抗辩理由依法提交了原、被告之间的微信聊天记录及微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告颜某某作为出借人，被告杨某某作为借款人，双方签订了“借款合同”。借款数额为10万元，借款期限自2018年3月14日至2018年4月13日。合同第五条约定了违约责任，“若借款人未按期还款，出借人有权按借款本金按日计数10%的罚息，直至借款人将借款全部偿还之日起。”同日，原告颜某某向许翠红的账户内转款10万元。借款到期后，被告杨某某于2018年4月14日，向原告颜某某还款4000元；于2018年5月13日向原告颜某某还款6000元；于2018年12月21日，向原告颜某某还款2000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告颜某某提交的“借款合同”、转款凭证及当事人陈述，应认定被告杨某某向原告颜某某借款10万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，合同约定“按借款本金按日计数10%的罚息”过高，对于被告杨某某向原告颜某某已偿还的利息，本院按上述规定的年利率36%予以调整。经核算，截止到2018年6月3日，被告杨某某尚拖欠原告颜某某借款本金92784元。因此，原告诉求的利息应自2018年6月4日起计算，过高部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告颜某某借款本金92784元及利息（以92784元为基数，自2018年6月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告颜某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月十日书记员  邵明轩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14197号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘建宇，男，汉族，1970年12月25日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘建宇借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初13392号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金40413.04元及利息、逾期利息；负担案件受理费900元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 王雅清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18092号原告：刁卫卫，女，1990年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：田思海，男，1968年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告刁卫卫与被告田思海买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年九月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16671号原告：霍金妹，女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：何少冰，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。原告霍金妹与被告何少冰健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告霍金妹及其诉讼代理人陈华，被告何少冰委托诉讼代理人李四明、宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍金妹向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失合计8082.6元（其中医疗费5622.6元、误工费1200元、交通费300元、住院伙食补助费600元，营养费360元）。事实与理由：原告系广东省中山市坦洲镇合胜社区又有围村民小组村民，一直对涉案地块享有合法的所有权和使用权，被告在没有征地批文等合法手续的前提下，于2019年3月23日晚上强行施工，原告前去查看土地现状，被告雇佣施工人员殴打原告，致使原告左侧胸腹部、腰背部、左下肢多处挫伤，在中山市坦洲医院住院6天。案发期间，原告已向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案，派出所有出警记录。被告的指使导致原告身体上、物质上都遭受巨大损害，其应予赔偿。被告何少冰辩称，原告要求被告承担医疗费等经济损失于法无据：1.被告并无侵权行为。被告合法取得涉案土地的使用权，并依法办理了报建手续，取得在涉案土地上兴建住宅的施工许可证，答辩人的建房施工完全合法。被告已将建房施工项目发包给第三方，由第三方负责安全施工，不存在雇佣施工人员殴打原告的情形。2.原告受伤与被告没有因果关系。原告提供的证据不足以证明其受伤是发生在涉案工地，也不足以证明原告有雇佣他人对其殴打。原告主张受伤原因是被他人殴打所致，与其提交的出院记录中记载的受伤原因是机器撞伤倒地受伤并不相符，由此可见，原告主张的受伤原因并不明确。3.原告存在明显的过错。涉案土地权属清楚，原告亲自参与并纠集同村村民一起，通过多次阻止被告建房施工为手段，目的在于逼迫被告让步，以获取不当经济利益。原告该行为已涉嫌违法犯罪，在该过程中原告受伤也应由其自己承担。4.对原告阻碍建房施工导致被告工程项目延期竣工及增加的材料人工费用等损失，被告保留追究侵权人责任的权利。本院经审理认定事实如下：位于广东省××××三块土地，土地证号分别为中府国用（2006）第易332929号、331708号、331791号，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，土地使用权人均为被告何少冰。中山市城乡规划局先后向被告何少冰颁发建字第081212018020008号、081212018020010号、081212018030076号建设工程规划许可证，及442000201806041301号、442000201805181701号、442000201806041401号建筑工程施工许可证。2018年3月20日，被告与广东弘力建设工程有限公司中山分公司（以下简称弘力公司）签订建筑工程承包合同，约定以包工包料（包干）的形式，将上述土地上的住宅楼（1幢4层、2幢5层）建造工程交由弘力公司完成。合同总造价约4380855元。交楼日期为2019年3月30日。合同还约定了其他内容。2019年3月24日，原告因“被机器撞伤全身多处疼痛2小时”前往中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、右侧半卵圆形中心腔隙性脑梗塞、高血压2级，于2019年3月29日出院。原告称其是在被告工地上，被被告所雇佣的施工人员殴打致伤，遂诉至本院主张前述实体权利。诉讼中，原告向本院申请陈志清出庭作证，本院予以准许。陈志清称，其与原告是同村人，与被告不相识。被告侵占了村民的土地。2019年3月24日凌晨，被告雇人7时开始施工，一群村民前往被告工地蹲坐暂缓被告施工。被告施工人员开动勾机并用勾机臂扫向原告，致使原告当场受伤倒地。庭审中，陈志清称打人及开动机器伤人的大概有5－6人，被告不在其中，不确定这些人的伤人行为与被告有关。庭审中，原告陈述其不是被告本人所打伤的。本院认为，本案为健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。涉案土地使用权为被告所有，被告取得规划许可及施工许可后有权在该土地上进行施工，原告无权阻挠。原告称其受伤的结果是被告雇佣人员所致，但根据当事人提交的证据及法庭陈述，原告受伤时被告并不在现场，且未有证据证明伤害原告的行为是依被告指示所为，即据现有证据无法认定被告存在实施侵害原告健康权的违法行为，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告霍金妹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告霍金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年九月二十日书记员  陈燕吴泳丝
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5652号 原告：祁俊武，男。 被告：王飞，男。 原告祁俊武与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁俊武到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告祁俊武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款41500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月15日以结婚为由急需用钱，向原告借款51500元，约定期间利息1500元，同时向原告出具了借条，并约定在2017年4月15日归还，原告向被告指定的中国银行股份有限公司运城学苑路支行账号62××69汇入50000元。被告于2019年2月份归还原告10000元，至今欠原告借款41500元不予归还。 原告为支持自己的主张提供如下证据材料：证据1：借条；证据2：2017年1月17日个人客户境内人民币汇款申请书；证据3：银行打印汇单通知单。上述证据拟证明原告妻子（赵某某）通过中国银行向被告汇款50000元，约定月息1分，借三个月，并向原告出具借条。 被告王飞未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 被告王飞经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告所提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下： 2017年1月15日，被告向原告借款50000元，双方约定借期三个月，月利率1%，被告向原告出具了借条载明：“2017年1月15日王飞向祁俊武借现金51500.00元（伍万壹仟伍佰圆整）。在2017年4月15日归还！备注：2017年王飞在某某广场的房租剩余66000.00由祁俊红代收。房租以和租户科米网吧王红波协商好。同意交于祁俊红！王飞：62××69中国银行王飞2017年1月15日”。原告于2017年1月17日通过其妻子赵某某银行账户向被告转款50000元，约定借期内利息1500元，并承诺在2017年4月15日归还，被告2019年2月份归还原告10000元，剩余本金及利息41500元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告王飞向原告祁俊武借款属实，逾期未按约定支付，属违约行为，现原告要求被告归还剩余借款的主张，理据充分，本院予以支持。原告未主张借期外利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十五日内归还原告祁俊武借款本金及利息41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵美娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16971号之二申请人：上海嘉徐金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶瑞往，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚琴，上海律宏律师事务所实习律师。被申请人：上海成高机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王其美。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海嘉徐金属制品有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海成高机械有限公司银行账户存款183,924.86元。现申请人上海嘉徐金属制品有限公司以与被申请人上海成高机械有限公司达成和解为由，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海成高机械有限公司采取的冻结银行账户存款183,924.86元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年九月二十六日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之十二申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县马蹄乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲的支付宝存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1622民初1329号之五 解除保全申请人：唐山海泰新能科技股份有限公司，住所地唐山市。统一社会信用代码：911。 法定代表人：王永。 被申请人：山东省阳信金港铝业有限公司，住所地阳信县。统一社会信用代码：913。 法定代表人：李永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 山东省阳信金港铝业有限公司与唐山海泰新能科技股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1622民初1329号之三、（2019）鲁1622民初1329号之四民事裁定书，冻结唐山海泰新能科技股份有限公司的银行存款3980000元。唐山海泰新能科技股份有限公司于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请变更保全账户，并已将保全标的3980000元汇入变更账户，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人唐山海泰新能科技股份有限公司银行存款3980000元（银行账户为50×××70，开户行为中国农业银行股份有限公司唐山市玉田县支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪军 二〇一九年九月三十日 书记员  张立霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4386号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关工业园山东道西头。 法定代表人:孙明连，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):伍文生，男，1968年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人:广西卓尔科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆15栋1-3-1号房。 法定代表人:邓家威，该公司总经理。 一审第三人:广西泰瑞投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市高新区毅峰南路高新开发区4号小区1-3-2号。 法定代表人:杨菊芳，该公司总经理。 再审申请人青岛鲁泰钢结构有限公司（以下简称鲁泰公司）因与被申请人伍文生，一审第三人广西卓尔科技发展有限公司（以下简称卓尔公司）、广西泰瑞投资有限公司执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院(2018)云民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁泰公司申请再审称，（一）伍文生指示卓尔公司对外支付200万元构成抽逃卓尔公司出资。伍文生于2013年2月4日指示卓尔公司将200万元汇给案外人唐丽刚，用于伍文生个人向唐丽刚支付借款，伍文生主张该付款行为系其与卓尔公司之间的真实交易，不是抽逃出资，参照最高人民法院(2016)最高法民申2178号民事裁定书，应当由伍文生对该主张的事实承担举证证明责任。但二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定认定应当由鲁泰公司承担举证责任，鲁泰公司举示了(2013)叠民初字第872号民事判决书，证明唐丽刚等三人向伍文生偿还的200万元借款，系在伍文生持有卓尔公司股份期间，伍文生指示卓尔公司支付的款项，后伍文生在二审中提交了银行支付系统专用凭证，证明伍文生指示卓尔公司向案外人转款200万元后，已向卓尔公司汇款300万元。二审法院认为该金额大于伍文生指示卓尔公司对外付款的金额，且法律未对公司与股东的正常交易及合法款项往来予以禁止，故在鲁泰公司未举证证实卓尔公司在收到300万元款项后又向伍文生予以返还的情况下，仅凭该银行支付系统专用凭证附言一栏所载“借款”二字，不足以证实伍文生指示卓尔公司对外支付的200万元系伍文生抽逃卓尔公司的出资。鲁泰公司认为，伍文生并未举出相应的证据证实其指示卓尔公司向案外人付款200万元的行为是“正常交易及合法款项往来”，同时也未能举证证实其向卓尔公司汇入的300万元与该200万元有关联。本案二审判决仅凭两次往来款项数额上的比对就确定伍文生指示卓尔公司向案外人付款200万元的行为不是抽逃出资显然证据不足，亦与最高人民法院(2016)最高法民申2178号民事裁定书所确定的举证原则相悖。（二）伍文生在本案一、二审中对指示卓尔公司付款200万元行为的辩解及举证自相矛盾。一审中，伍文生主张其指示卓尔公司向唐丽刚支付的200万元系卓尔公司向伍文生偿还的债务，并提交了2011年12月20日其向卓尔公司银行账户汇款1612000元的银行凭证。二审中，伍文生推翻了自己在一审中的说法，主张该200万元系卓尔公司向伍文生出借的300万元中的部分，伍文生已于2013年5月21日偿还，并提交了2013年5月21日，从伍文生银行账户向卓尔公司银行账户汇款300万元的银行凭证一份，用以证实200万元已偿还。该份300万元汇款银行凭证附言一栏中记载“借款”二字，按照字义的理解，该300万元应当是伍文生出借给卓尔公司的借款，而不是伍文生向卓尔公司的还款，二审法院简单地将二者的数额进行对比后得出伍文生并未抽逃出资的结论，不具有说服力。综上，鲁泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，针对鲁泰公司提出的“伍文生抽逃出资”这一主张，应当由鲁泰公司承担举证责任。本案中，鲁泰公司提交了（2013）叠民初字第872号民事判决书，该判决认定伍文生于2013年2月4日向唐丽刚出借的200万元系指示卓尔公司支付。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”由于法律并未禁止公司与股东之间的正常交易往来，故仅凭该指示付款行为，并不足以证明伍文生存在抽逃出资的行为。而二审期间，伍文生亦提供转款凭证证明在卓尔公司向唐丽刚转款300万元后，伍文生又向卓尔公司转回300万元，虽然该300万元附言为“借款”，但在鲁泰公司不能举证证明卓尔公司在收到300万元后又向伍文生返还该300万元的情况下，二审法院认定现有证据不足以证明伍文生指示卓尔公司对外支付200万元构成抽逃出资，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛鲁泰钢结构有限公司的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年九月七日 法官助理陈泫华 书记员罗映秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16153号之一申请执行人：裴慧慧，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省濮阳县。被执行人：河南豫芝酒业有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号2号楼316，统一社会信用代码91410105MA44WFH602。法定代表人刘沐阳，总经理。原告裴慧慧诉被告河南豫芝酒业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初31377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南豫芝酒业有限公司支付原告裴慧慧7750元;被告河南豫芝酒业有限公司支付原告裴慧慧7750元。因河南豫芝酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，裴慧慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南豫芝酒业有限公司名下存款15500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤二〇一九年九月五日书记员  杨振宇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13505号原告：耿智，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：张永翌，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告耿智与被告张永翌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告耿智的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，被告张永翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿智向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的借款本金人民币53000元及利息损失(以53000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、由诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求：求被告归还原告垫付的金额43000元，以及利息损失以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2018年8月30日，被告向案外人陈某借款并出具借条，约定借款本金为50000元，期限为1个月，利息为3000元，于2018年9月30日一次性付清。原告作为被告上述借款的担保人，因被告未如期还款，原告已将全部借款及利息共计53000元垫付至案外人陈某，陈某也已出具证明。嗣后经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为此原告诉请贵院，请求法院依法判令如前所请!被告未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告通过原告认识案外人陈某。2018年8月30日，被告向案外人陈某出具借条一份，载明被告向陈某借款人民币伍万元整，期限为一个月，利息为叁仟元，于2018年9月30日一次性还清。原告在担保人处签字。庭审中，原告提供陈某于借条出具当日向被告银行转账27000元的银行电子回单以及微信转账23000元的截图。2018年12月14日，案外人陈某在上述借条下方载明：已收到全部借款及利息。2019年2月14日，陈某出具证明，2018年8月30日张永翌向我借款五万元，耿智担保。2018年12月14日担保人耿智替张永翌偿还了借款及利息。该追偿权由耿智行使。庭审中原告提供了涉案借条的原件以及原告向陈某银行转账38000元、微信转账5000元的截图，用以证明其作为被告与陈某涉案借款中的担保人，替被告支付了陈某43000元并取得借条原件的事实。因被告未归还原告上述款项，故提起上述给付之诉。上事实，有借条、银行电子回单、微信转账截图、证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为被告向陈某借款的连带保证担保人，原告在代被告偿还借款本息后，原告有权向被告进行追偿其，现原告只主张被告支付代偿款43000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告迟延付款，对于原告主张以43000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月3日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永翌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿智支付代偿款43000元以及逾期利息（计算方式：以43000元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费876元，减半收取438元，由被告张永翌负担。此款原告已预缴，被告张永翌负担部分在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月二十日书记员  赵亚萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16256号原告：林国胜，男，1971年1月25日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市，被告：林国秋，男，1975年6月5日出生，澳门居民，现住广东省中山市，原告林国胜诉被告林国秋所有权确认纠纷，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告林国胜、被告林国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国胜向本院提出诉讼请求：判令确认座落于中山市××乡镇××布村××队西门口大街××号的房地产（价值约人民币457500元）属于原告所有[土地证号：中府国用（2008）第××号、中府集用（2008）第××号，房屋证号：粤房地权证中府字第××号]。事实和理由：原、被告系亲生胞兄弟关系。原告于1999年向三乡镇大布村民刘淑仪购买座落于中山市××乡镇××布村××队现在门牌号为××大街××土地证××（该土地××村分配给村民刘淑仪的），因为当时原告就已经是澳门居民，原告胞弟林国秋（即本案被告）是三乡镇大布村民户口，原告为了方便办理相关房地产证件和报建建屋手续需要，和被告协商后就借用被告名义，按当时国家政策允许办理了土地使用证，其中一本是国有土地使用证[证号：中府国用（2008）第××号，面积92.5平方米]，另一本是集体土地使用证[证号：中府集用（2008）第××号，面积120平方米]，两证合计土地使用面积212.5平方米。另外原告亦是借用被告名义办理报建手续建房屋并且领取了房屋产权证[证号：粤房地权证中府字第××号]。该房屋是原告1999年底委托大布村村民梁康华建筑，于2001年9月份完工，之后一直都是原告使用至今的。当初原告是想着借用被告名义方便，先把本案房地产办好证件，然后有需要时再慢慢过户回原告自己名下的，但没有想到后来国家法规政策变了，至今不能过户回原告名下，现在原告为了避免自己子女和被告女儿日后因为本案房地产权属发生争议的矛盾，原告只有要求法院确认权属而不要求判决过户。原告是有充分证据包括本案房地产权属证件原件在手，证人证言，村委会证明等证明本案所涉房地产实际所有权人是原告而不是被告。故此，为了维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起确认之诉的诉讼，如前诉请，望法院支持原告的诉讼请求。原告林国胜对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.土地使用证和房屋产权证；2.梁康华证人证言及身份证;3.情况说明。被告林国秋答辩称，无异议，确认原告起诉状的事实与理由。被告林国秋就其答辩未提交证据。经审理查明：2008年4月16日，坐落于中山市××乡镇××布村××队的土地使用权人登记为林国秋[国有土地使用证号：中府国用（2008）第××号]，地类（用途）住宅，使用权面积92.5平方米；同日，坐落于中山市××乡镇××布村××队的土地使用权人登记为林国秋[国有土地使用证号：中府集用（2008）第××号]，土地所有权××××乡镇大布村民委员会等农民集体所有，地类（用途）住宅，使用权面积120平方米。2009年7月15日，坐落于中山市××乡镇××布村××房屋［粤房地权证中府字第××号]，房地产权属人登记为林国秋单独所有，房屋所有权取得方式新建，建筑面积217.19平方米。2019年6月17日，梁康华出具《证人证言》，内容为：我是三乡镇大布村村民，据我所知，澳门居民林国胜于1999年向大布村村民刘淑仪购买了坐落于中山市××乡镇××布村××队现在门牌号为××大街××号没有土地证的土地一块，林国胜于1999年底委托我帮他进行建筑房屋，我于2001年9月份完工建好房屋交付给林国胜使用至今，当时我收取了林国胜40000多元的建筑款的，当时听说该房地产是林国胜借用了其亲生胞弟大布村村民林国秋名义办理土地证和房屋产权证的。庭审中，梁康华出庭作证，称1999年林国胜让梁康华帮其建筑房屋，于2001年完成，涉案土地是林国胜向他人购买的，当时办证需要本村人去办理，当时林国胜是澳门户口，所以林国胜就让林国秋去办理。2019年6月22日，被告林国秋出具《情况说明》，内容为：本人林国秋名下有一房产位于中山市××乡镇××布村××队门牌号为××大街××号（中华人民共和国集体土地使用证号为：中府集用（2008）第××号；中华人民共和国国有土地使用证号为：中府国用（2008）第××号；广东省房地产权证号为：粤房地权证中府字第××号），该房产实际购买以及付款人是林国胜，该房产土地于1999年向刘淑仪购买并于1999年委托梁康华进行建筑房屋。由于其时本人林国秋为中山市三乡镇大布村户口，哥哥林国胜为澳门籍人士，为方便办理相关房产证明手续，当时办理土地使用证以及房产证均使用本人林国秋的名义办理，但该房产实际拥有人并非本人林国秋。说明人落款处签林国秋名并加盖中山市××乡镇××布村××队经济合作社公章，证明人落款处签梁康华等人名。本院认为，本案系所有权确认纠纷，涉案房屋的房地产权利虽登记在被告名下，但该土地使用权系原告出资购买，房屋系原告出资建设，多年来亦由原告占有使用，被告对此也不持异议，故原告要求确认系争房屋的房地产权利归其所有，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认房地产权利登记在被告林国秋名下的中山市三乡镇大布村西安队西门口大街七巷5号的房屋［粤房地权证中府字第××号]归原告林国胜所有。案件受理费8163元（该款原告已预交），由被告林国秋负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年九月二十九日书 记 员  何丽钊**龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初30516号原告：倪静波，女，汉族，1977年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市兴业动力科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场二期西座1805，统一社会信用代码×××862。法定代表人：毛永婷。原告倪静波诉被告深圳市兴业动力科技有限公司（以下简称兴业动力公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还款项61000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过电话和微信邀请函的形式，邀请原告参加由被告组织的推荐会。在推荐会现场，被告声称自己为腾讯公司的授权商，游说原告注册小程序。原告于2017年8月9日当场刷卡支付了38000元，注册了一个名为“深圳整形”的小程序（后原告要求将该小程序名称变更为“深圳发型师”）。后原告到被告的办公场所向其提出具体的开发要求时，被告再次游说原告交费38000元注册名为“深圳整形”的小程序。直至2017年11月，原告发现第一次注册的小程序“深圳发型师”无法使用，而被告也不具备开发能力。同时，原告看到腾讯微信公众号中的相关报道后，发现被骗，遂要求被告退还38000元，但被告以各种理由推脱。后原告提出缩短服务年限，要求被告退还两个小程序各一年的服务费38000元，被告当时的法定代表人唐寅向原告退还了15000元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2017年8月9日和2017年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《小程序技术服务合同》，约定乙方为甲方开发微信小程序，小程序成功上线后，甲方对此小程序的应用在合同期内依法享有所有权、使用权。甲方从乙方处申请小程序开发，小程序上线成功以后，甲方可在互联网生态圈企业服务中心官网上查询项目相关服务状态，并享受乙方提供的相关服务。两份合同载明的小程序名称均为“深圳整形”，服务年限均为3年，价格分别均为38000元。2017年8月9日和2017年8月21日，被告分别向原告开具收款收据，确认收到原告的服务费（深圳整形）和小程序开发服务费各38000元，共计76000元。原告提交了一份微信聊天记录截图，主张对方为被告的法定代表人唐寅。2017年11月3日，原告称：“时间太久，做的小程序又完全不符合预期。”2017年11月7日，原告又称：“小程序的开发和管理达不到预期的效果，就只有一个形式的东西，对于我和公司没有发挥出应有的作用，并且你们的效率太慢，都将近三个月的时间都没有成型的东西。”后原告又要求退款，只要一年的服务期，并称：“毕竟我也在你们这做了三个小程序的开发，一开始也是肯定你们的……深圳发型师的小程序已经到你们那里跟技术人员做了两次沟通，将近一个月的时间，昨天看到提交通过了更改，但我今天看内容和我的要求相距甚远，完全不能用。”2017年11月15日，原告再次询问退款事宜，并称：“现在已经做好的两个小程序就按一年服务给你，剩下的费用先帮我操作退款可以吗，还有深圳整形的现在一直都提交不通过，这个就不做了。”唐寅称：“现在已经在提出申请了，首先要确保的是小程序开发毋庸置疑是要收费的。”原告回复：“这个我理解，你们也是付出了劳动的。”2018年4月20日，唐寅向原告支付了15000元。另查，被告原法定代表人为唐寅，于2018年6月19日变更为毛永婷。庭审时，原告称小程序“深圳整形”已无法搜索得到。法庭询问原告通过微信小程序可以搜索到“深圳发型师”，并有预约服务时，原告称被告于2017年11月左右向原告交付了该小程序，但该小程序只有几张照片，与其当时签订合同时的要求不符，没有达到原告的开发要求，其虽然是管理员，但无法操作。以上事实有《小程序技术服务合同》、《收款收据》、微信聊天截图等证据及庭审笔录为证。本院认为，《小程序技术服务合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。两份《小程序技术服务合同》虽载明开发的小程序为“深圳整形”，但原告已确认两份合同分别指向小程序“深圳整形”和“深圳发型师”。关于小程序“深圳发型师”，可以通过微信小程序搜索，也有相应的预约使用功能，原告未举证证明双方就该小程序的具体内容、使用效果等进行约定，原告应当承担举证不能的法律后果，关于原告退还该小程序服务费用的主张，本院不予支持。关于小程序“深圳整形”，合同载明服务期限为3年，但现无法通过微信小程序搜索得到，被告应当向原告返还该小程序的服务费，扣除被告已经返还的15000元，被告仍应当向原告返还服务费23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴业动力科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告倪静波退还服务费23000元；二、驳回原告倪静波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），由原告负担821元，被告负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年九月二十三日书 记 员 吴健茵（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16837号原告：上海复星长征医学科学有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张跃建，董事长。委托诉讼代理人：金文，上海市功茂律师事务所律师。被告：甘肃鑫天丽生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：**丽，董事长。本院在审理原告上海复星长征医学科学有限公司与被告甘肃鑫天丽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复星长征医学科学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,950元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年九月十八日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4931号之一 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市浦西万达广场（临江滨路）。 法定代表人陈明辉。 被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖鞋业工业区。 法定代表人王爱祥。 被执行人福建蚂蚁云商网络技术有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2088号7楼705室。 法定代表人洪松。 被执行人福建安达城科技股份有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖鞋业工区园区C区。 法定代表人王爱祥。 被执行人晋江振兴鞋塑有限公司，住所地：泉州市晋江市。 法定代表人庄琼珍。 被执行人曾丽真，女，1964年09月05日出生，住石狮市。 被执行人王经典，男，1965年05月04日出生，住石狮市。 被执行人李桂真，女，1958年07月03日出生，住晋江市。 本院于2018年11月22日立案执行申请人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽05民初594号，被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真应支付申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行款项14495085元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真发出限制高消费令（2019年02月19日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司名下的址于石狮市宝盖镇宝盖鞋业工业园内厂房及宿舍楼及宗地内未办证部分建筑物等工业房地产，并依法评估拍卖，成交价为24590620元，扣除诉讼费、执行费等相应费用，所得款项不足以偿还抵押债权。查封被执行人晋江振兴鞋塑有限公司名下的址于晋江市梅岭街道竹树下社区的房地产，我院为轮候查封，暂时无法处置。查封被执行人曾丽真名下的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑11幢1612、1712的房地产，并依法询价拍卖，成交价为1432584元，扣除相应抵押债权后，申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行分得案款113614元。未发现被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真有可供执行的财产。现被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真尚有款项14381471元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮蚂蚁城鞋服有限公司、福建蚂蚁云商网络技术有限公司、福建安达城科技股份有限公司、晋江振兴鞋塑有限公司、曾丽真、王经典、李桂真暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月十九日 书记员  王雅梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17668号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：钱晓欢，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告钱晓欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币13,791.11元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币527.6元、逾期利息人民币1,148.93元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告钱晓欢未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告钱晓欢未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年5月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年6月1日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2019年6月1日，还款方式为等额还款。自2019年2月2日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币13,791.11元、利息人民币527.6元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱晓欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币13,791.11元；二、被告钱晓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币527.6元、逾期利息人民币1,148.93元；三、被告钱晓欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币13,791.11元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，减半收取计人民币93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7610号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《拢怪我》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《拢怪我》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《拢怪我》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《拢怪我》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《拢怪我》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1155号 成都市强毅洁康环境工程有限公司、周华琼： 本院于2019年09月02日立案受理周华琼申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2018)川01民终16854号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都市强毅洁康环境工程有限公司已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1155号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1695号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路47号，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢泽民，男，1966年6月23日生，汉族，住云南省楚雄市。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称：中国银行楚雄州分行）与被告谢泽民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行楚雄州分行的委托诉讼代理人张明艳到庭参加诉讼，被告谢泽民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行楚雄州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2018年1月8日拖欠的款项37567元（其中包括信用卡欠款本金25174.40元、利息4759.94元、还款违约金7632.67元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年8月10日，被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为62×××37。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。截止2018年1月8日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金25174.40元、利息4759.94元、还款违约金7632.67元，共计37567元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告谢泽民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国银行楚雄州分行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.个人身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体资格适格；2.中国银行个人信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡邮寄信息各一份，欲证实被告向原告申请领用信用卡的事实及双方的权利义务，原、被告双方信用卡领用合约已生效，双方合同关系成立；3.信用卡对账单、核销清单、迟缴历史记录各一份，欲证实被告领取信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，截止2018年1月8日，被告共拖欠信用卡欠款本金25174.40元、利息4759.94元、还款违约金7632.67元，共计37567元。被告谢泽民未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1、2能证明欲证实的事实，本院予以采信；证据3中对被告截至2018年1月8日，拖欠信用卡欠款本金25174.40元及利息4759.94元的事实予以确认，关于还款违约金因在领用合约中未约定，本院不予确认。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月10日，被告谢泽民向原告中国银行楚雄州分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50日，到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告方相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息按日利率万分之五计算。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告谢泽民领用申请批准后，原告中国银行楚雄州分行于2015年9月29日向被告寄送了卡号为62×××37信用卡,被告于2015年10月14日开始使用该张信用卡，被告从2016年1月6日起未按领卡时的约定按时还款，2017年2月6日，被告未再使用该信用卡，2018年1月25日，原告对被告所差欠的款项进行了转呆核销处理。截止2018年1月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金25174.40元、利息4759.94元。本院认为，被告谢泽民向原告中国银行楚雄州分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清信用卡欠款，其未按照约定的期限还清欠款，应按照约定承担相应的责任。原告要求被告谢泽民偿还信用卡欠款本金、利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张的还款违约金，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并未约定还款违约金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告谢泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢泽民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司楚雄州分行信用卡欠款本金25174.40元、利息4759.94元，款交本院；二、驳回原告中国银行股份有限公司楚雄州分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告中国银行股份有限公司楚雄州分行负担150元（已交），由被告谢泽民负担589（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。公告费500元，由被告谢泽民负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  王 平人民陪审员  王世荣二〇一九年九月三十日书 记 员  饶云雪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢212号申请执行人魏某1,女,1997年11月29日生,汉族,学生,现住前郭县。被执行人魏某2，男，1975年2月16日生，汉族，农民，现住长岭县。申请执行人魏某1与被执行人魏某2抚养费纠纷一案,长岭县人民法院于2013年11月6日作出的(2013)长民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1218号之一申请执行人：胡某某被执行人：耿某某本院于2018年10月18日以(2018)晋0821执保134号之一保全裁定对被执行人耿某某的账户存款进行了保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿某某在中国建设银行6210810680002347647_156_1账户内存款人民币94758.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年九月十二日书记员 张珂雄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2548号之一 申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇邱下工业区。 法定代表人邱文力。 被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地：晋江市五里工业园区。 法定代表人苏朝龙。 本院于2018年05月18日立案执行申请人石狮市新祥华染整发展有限公司与被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4707号民事判决书，被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司应支付申请执行人石狮市新祥华染整发展有限公司款项259476元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司发出限制高消费令（2018年12月24日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了晋江市美尔佳服装发展有限公司名下址于晋江经济开发区五里园的房地产，未发现被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司尚有款项259476元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了晋江市美尔佳服装发展有限公司名下址于晋江经济开发区五里园的房地产，被执行人晋江市美尔佳服装发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟