wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执925号申请执行人：梁聪，男，汉族，1989年6月19日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：徐长德，男，汉族，1979年12月18日出生，住所地四川省眉山市东坡区。申请执行人梁聪依据本院作出的（2019）川0683民初919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐长德偿还借款39156.44元及利息（以本金39156.44元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐长德的银行存款人民币76206.24元（仅含利息35240.80元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月三日书记员  杜 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8825号之一 申请执行人：佛山市南海罗村志力化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆610、611房，统一社会信用代码9144060572595133XU。 法定代表人：伍时华。 被执行人：深圳市鑫海源环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道广深路367号深会大厦B704，统一社会信用代码914403000775395222。 法定代表人：雷相华。 关于申请执行人佛山市南海罗村志力化工有限公司与被执行人深圳市鑫海源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款32100元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宝安区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25568号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孟庆红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟庆红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25568号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10010号申请执行人：深圳彗星远商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪功文，总经理。委托代理人：解艳，员工。被执行人：苏州羽珂服饰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：黄哲康，执行董事。被执行人：黄哲康，男，1948年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人深圳彗星远商业保理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17285号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏州羽珂服饰商贸有限公司归还借款603,558.64元及利息等、被执行人黄哲康承担连带责任。本院立案后，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人黄哲康银行存款56,000元；冻结了被执行人苏州羽珂服饰商贸有限公司、被执行人黄哲康银行账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年九月二十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20642号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林通（曾用名：林亚通），男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州银行股份有限公司诉被告林通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告林通经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年5月8日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××22。三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金10801.43元、利息5735.68元、手续费128.64元，逾期还款滞纳金889.03元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金20156.81元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金10801.43元、利息5735.68元、手续费128.64元，逾期还款滞纳金889.03元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金20156.81元（2017年1月1日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林通于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金10801.43元、利息5735.68元、手续费128.64元，逾期还款滞纳金889.03元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由原告广州银行股份有限公司负担501元，由被告林通负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：韩亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告韩亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告韩亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××52。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月21日，被告拖欠本金130740.48元、利息3288.16元、分期手续费6506元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月21日的信用卡贷款本金130740.48元、利息3288.16元、分期手续费6506元、违约金1362.41元（从2017年1月1日起计算），从2019年1月22日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告韩亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月21日的欠款本金130740.48元、分期手续费6506元、利息3288.16元（从2019年1月22日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 陶世明： 本院立案执行的（2019）粤0112执3409号案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4810号 被执行人：欧国洪,男,1988年3月21日出生,汉族,住贵州省遵义市习水县。 （2018）粤0113刑初1622号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人欧国洪罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4810号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人欧国洪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对欧国洪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘文慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘文慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17180号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10009.84元（其中9959.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1879号申请执行人贾丽，女，汉族，1979年10月1日生，住信阳市息县。被执行人文少成，男，汉族，1967年1月24日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杨嘉伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6351号原告：鞠佳伟，男，1993年12月26日出生，汉族，雪山，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：某会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告鞠佳伟与被告某会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠佳伟诉称：2018年10月15日，原告鞠佳伟与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费660元（含卡费10元），双方约定服务期限自2018年10月25日至2019年10月25日，并约定“不退不换，仅本人使用，来时开卡”。另原告交水费200元，被告没有给出具收据，记录在会馆管理人员手中。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费660元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于被告所诉的事实与会员费510元的交款数额无异议。水费没有收据无法确认。会员费应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还，被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉基本一致。另查明：双方约定“不退不换，仅本人使用，来时开卡”。上述事实有原、被告的陈述，鞠佳伟提供的《入会申请表》、收据、健身卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原、被告对于原告已经交纳会员费510元的事实无争议，本院予以确认。原告自称交纳水费200元，被告对此予以否认，原告亦未提供其他证据证实是否交纳以及消费情况等，本院不予确认。原告主张的全额返还费用，没有合同约定和法律规定，所以原告的该项主张本院不予支持。双方约定来时开卡，原告没有提供证据具体的开卡时间，因此应按双方约定的服务期限开始日期即2018年10月25日开始计算被告的服务时间。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某会馆于本判决生效后立即返还原告鞠佳伟健身费用373.10元【510元/年÷365天X（365天-98天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告鞠佳伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20541号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄永强，男，1972年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告黄永强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、用卡申领时间：2014年11月4日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××55。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金12304.96元，利息6245.02元，手续费779.22元，逾期还款滞纳金2510.78元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27488.83元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金12304.96元、利息6245.02元、手续费779.22元，逾期还款滞纳金2510.78元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27488.83元（2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金12304.96元、利息6245.02元、手续费779.22元，逾期还款滞纳金2510.78元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由原告广州银行股份有限公司负担680元，被告黄永强负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6124-6131、6133-6147号北京鸟人艺术推广有限责任公司广州维也纳娱乐有限公司：北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行广州维也纳娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十二案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人广州维也纳娱乐有限公司在交通银行黄埔支行的银行存款56288元，扣除该二十二案执行费1150元，其余款项已全部发放申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23526号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：翁学斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人翁学斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23526号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保107号 申请人：王帅，男，汉族，个体。住址吉林松原市宁江区。 被申请人：陈尚生，男，汉族，个体。住址吉林松原市宁江区。 申请人王帅于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在赵云峰名下的被申请人陈尚生实际所有的吉xx号宾利欧陆飞驰牌小型轿车车籍，申请保全期限为二年。申请人王帅已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函做担保。 本院认为，申请人王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 将登记在赵云峰名下的被申请人陈尚生实际所有的吉xx号宾利欧陆飞驰牌小型轿车扣押于被申请人陈尚生处，并将车籍予以查封，期限为二年。 扣押期间，车辆由被申请人陈尚生负责管理，准许使用，但不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需转让，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 扣押、查封期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年九月二十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保107号 申请人王帅与被申请人陈尚生申请诉前财产保全一案，因申请人王帅要求对被申请人陈尚生所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 查封登记在赵云峰名下的被申请人陈尚生实际所有的吉xx号宾利欧陆飞驰牌小型轿车车籍，查封期限为二年。 附（2019）吉0721财保107号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年九月二十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执2090号 申请执行人：长春市海医商贸有限公司,住吉林省长春市。 被执行人：前郭县鑫泰养殖有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于涛,男,1965年9月22日生,住前郭县。 申请执行人长春市海医商贸有限公司与被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4451号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫泰养殖有限公司、于涛应履行以下义务：一、于2017年11月17日给付申请执行人1049500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙远韬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3311号原告：商城县市场发展服务中心。社会统一信用代码：124115247538716282。法定代表人：王键。住所地：河南省商城县。被告：王来宏（又名王宏），男，汉族，1957年11月8日生，户籍地商城县，现住商城县。本院在审理原告商城县市场发展服务中心与被告王来宏物权保护纠纷一案中，原告商城县市场发展服务中心于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县市场发展服务中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县市场发展服务中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告商城县市场发展服务中心负担。审判员  黄文献二〇一九年九月二十六日书记员  许璟璟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2122号申请执行人：付冬雪,男,19930515出生,住安徽省太和县。被执行人：李伟,男,19811228出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人付冬雪与被执行人李伟借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3315民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十五日书记员代  海 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10802号原告：李一新，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：刘潮军，系广东沁森律师事务所律师。被告：杨旭宾，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告李一新与被告杨旭宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潮军到庭参加诉讼。被告杨旭宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一新向本院提出诉讼请求：1．被告返还180000元及利息（按占用资金年利率6%，从2018年11月26日计至实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告告知原告自己手里有一辆320型号未修的事故宝马车辆要出售，双方商定价格180000元。2015年3月23日，原告通过案外人梁国渠账户汇款180000元给被告账户，打款后几日内原告去到被告指定的汕头宝悦宝马4S店准备拖车，但去到该地点发现并不存在被告所述车辆，众人只能无功而返，事后原告要求被告交付车辆，被告说交付不了这个车子，所以原告让被告退回款项。2016年11月26日，被告写下欠条确认收到购车款事实，但被告一直拖延至今未退还。被告杨旭宾未答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了账户明细清单、欠条等证据。其中账户明细清单显示梁国渠于2015年3月23日通过中国工商银行向杨旭宾账号62×××59转账180000元；《欠条》载明：“本人杨旭宾于2015年3月23日收到李一新交来购车款18万元整，至今未交付车辆，现应还车款18万元整”，欠条落款处有被告杨旭宾签名字样及指捺印，落款时间为2016年11月26日。原告另提交微信聊天记录及微信主页截图，拟证实被告通过微信向原告发送涉案车辆照片及原告通过微信向被告催款的事实。诉讼中，原告提交案外人梁国渠于2019年7月31日出具的《声明书》一份，拟证实原告委托梁国渠向被告转款的事实，该声明书载明：“李一新与杨旭宾买卖纠纷，其中金额18万元是李一新委托我通过我账户汇款给杨旭宾，其权利义务由李一新享有及承担，我放弃对该款的追偿权利”。诉讼中，原告表示：其与被告是朋友关系，原告从事车辆收购工作，被告从事车辆销售工作，被告告知原告有一辆事故宝马车待出售，遂双方协商以180000的价格交易，原告后委托梁国渠向被告转账，但转账后原告未能依约取得车辆，遂于2016年11月26日要求被告出具了欠条，欠条出具后被告一直承诺退款，但始终未能退款，现在已无法联系到被告。本院认为：原告主张被告应向其返还款项180000元，并提交了账户明细清单、欠条、声明书、微信聊天记录及微信主页截图等证据予以证实。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张，现原告主张被告返还款项180000元及利息（从2016年11月26日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持。被告杨旭宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旭宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李一新返还款项180000元及利息（从2016年11月26日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，由被告杨旭宾负担（原告已向本院预交受理费2160元，本院予以退回，由被告径向本院交纳4320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年九月十二日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24509号 移送执行部门:本院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市凯芝林主题酒店有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇樵乐路25号吉星广场B栋3-5楼。统一社会信用代码91440605MA4X63AQ1M。 法定代表人：王家杰。 本院民事审判第三庭移送执行的被执行人佛山市凯芝林主题酒店有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1372.42元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏仪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5262号 被执行人：黄凯如,女,1992年1月24日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初230号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄凯如罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5262号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄凯如发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄凯如采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌楚婷
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行审161号申请执行人三亚市海棠区应急管理局，住所地三亚市海棠区人民政府龙海坡办公楼327室。法定代表人庞雄，局长。委托代理人赵勤新，三亚市海棠区应急管理局工作人员。被执行人三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店，住所地三亚市海棠区南田温泉神泉大道1号。法定代表人彭隆荣。申请执行人三亚市海棠区应急管理局依据2017年10月19日作出的(海棠)安监管罚字〔2017〕第（01-2）号《行政处罚决定书》，于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚南田温泉好汉坡国际度假酒店缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。本院认为，申请执行人申请人民法院执行对被执行人作出的(海棠)安监管罚字〔2017〕第（01-2）号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人2017年10月27日向被执行人送达(海棠)安监管罚字〔2017〕第（01-2）号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，被执行人的法定起诉期限为六个月，即至2018年4月27日被执行人的法定起诉届满，申请执行人应当自2018年4月27日起三个月内，即应当自2018年7月27日前提出执行申请，申请执行人至2019年9月3日提起执行申请，已超过三个月的申请执行期限规定，申请执行人申请执行(海棠)安监管罚字〔2017〕第（01-2）号《行政处罚决定书》，已超过法定申请执行的期限规定，申请执行人超过法定申请执行期限申请执行(海棠)安监管罚字〔2017〕第（01-2）号《行政处罚决定书》，应不予受理。已经受理的，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人三亚市海棠区应急管理局对2017年10月19日作出的(海棠)安监管罚字〔2017〕第（01-2）号《行政处罚决定书》的强制执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市海棠区应急管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三亚市中级人民法院，也可以直接向三亚市中级人民法院申请复议。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 李 严人民陪审员 周 琼 二〇一九年九月二十九日书 记 员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18923号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：韩垒，男，1995年1月4日出生，汉族，住山西省高平市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韩垒、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告韩垒、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月8日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告韩垒、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月8日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月8日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韩垒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月8日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执615号 申请执行人：惠卫华，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地址：陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：张海潮，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地址：海南省海口市龙华区。 关于惠卫华与张海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13314号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金56万元及利息（截止至2015年4月30日止的利息为9200元；自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金56万元为基数，按月利率1%计付），负担案件受理费9970元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年2月20日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年7月8日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。 2019年9月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执615号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  林臻灏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保435号申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：陈菊，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人陈菊追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈菊价值310万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5201号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈菊位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人陈菊位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封，查封期限三年；三、将被申请人陈菊位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX路XXX号XXX房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18643号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：束坤翼，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告束坤翼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告束坤翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告束坤翼偿付截止2019年9月16日的信用卡本金人民币158,643.25元(币种下同)、利息33,515.20元、逾期还款违约金29,254.86元、分期付款手续费919.08元，并承担以本金158,643.25元为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2010年11月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为158,643.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告束坤翼未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告束坤翼未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，浦发银行信用卡中心因被告束坤翼的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告束坤翼用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告束坤翼办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月16日，被告束坤翼欠付浦发银行信用卡中心本金158,643.25元、利息33,515.20元、逾期还款违约金29,254.86元、分期付款手续费919.08元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告束坤翼催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告束坤翼向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告束坤翼在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告束坤翼归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告束坤翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束坤翼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款本金人民币158,643.25元；二、被告束坤翼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款利息人民币33,515.20元、逾期还款违约金人民币29,254.86元、分期付款手续费人民币919.08元；三、被告束坤翼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币158,643.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,634.99元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,317.49元，由被告束坤翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12571号 原告：胡青川，男，1972年12月27日出生，住江苏省沭阳县。 被告：汪春思，男，1981年6月26日出生，住江苏省沭阳县。 原告胡青川诉被告汪春思民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡青川到庭参加诉讼，被告汪春思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡青川向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款60000元。事实和理由：2016年9月29日,被告向原告借款60000元,并出具借条一张,被告承诺一个月后还款。到期后，被告未按约归还借款。 被告汪春思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告汪春思向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000），于2016年10月29日还。借款人：汪春思16.9.29”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告胡青川与被告汪春思之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告汪春思未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汪春思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪春思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡青川支付借款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪春思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员 李 曼 二〇一九年九月二十八日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2396号申请执行人：左卫东，男，1967年7月10日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大宥城商业管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院受理左卫东申请执行云南大宥城商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初5673号民事判决书：被执行人云南大宥城商业管理有限公司向申请执行人左卫东支付收益金115444元（2015年7月1日—2018年5月19日）；被执行人云南大宥城商业管理有限公司向申请执行人左卫东支付违约金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3009元，由被告云南大宥城商业管理有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9206号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：谭耀森，该单位员工。被告：季维茹，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司（以下简称“雅居乐广州开发区分公司”）诉被告季维茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，并于立案当天通知原告雅居乐广州开发区分公司应于七天内预交案件受理费332元。缴费期限届满后，原告雅居乐广州开发区分公司未依法向本院缴纳相应诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。本院认为，雅居乐广州开发区分公司参加民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。雅居乐广州开发区分公司无正当理由逾期未缴纳案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交诉讼费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉处理。审判员 刘 波二〇一九年九月十日书记员 黄宝茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：乔瑞国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人乔瑞国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15337号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6910号 申请执行人：邹宗杰，男，1944年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：窦雍岗、江炼，均为广东保典律师事务所律师。 被执行人：陈永旺，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 邹宗杰申请执行陈永旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16033号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈永旺应偿还邹宗杰294万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担财产保全费5000元，受理费31630元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均未发现。本院根据申请执行人提供的关于被执行人的玉石财产线索到达现场查控，在到达预定地点后，申请执行人称玉石已经搬离现场。本院又于2019年8月28日发函广东省四会监狱，请求协助执行，四会监狱称陈永旺表示无能力执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未发现，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执6910号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年九月四日 书记员  巢文燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7418号 本院执行张振冬申请执行广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15416号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：杨子镭，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告杨子镭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告杨子镭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49932.11元及利息、还款违约金及手续费（截止至2019年8月14日的利息5407.21元、还款违约金6935.8元、手续费2059.71元；从2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告杨子镭未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申请信用卡，并手书签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按本合约以及原告的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。原告向被告发放信用卡。被告未依约按期偿还案涉信用卡内欠款，截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金49932.11元、手续费2059.71元、利息5407.21元、还款违约金6935.8元。庭审中，原告称前述还款违约金均系2017年1月1日之后产生，计算标准与滞纳金一致。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告主张被告清偿欠付本金、手续费及利息合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消关于信用卡滞纳金的规定，且原告亦未进一步举证证明双方已就该事项达成了新的协议，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起计算的违约金的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨子镭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金49932.11元、手续费2059.71元及利息（截至2019年8月14日，利息5407.21元；自2019年8月15日起，利息以本金49932.11元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告杨子镭负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  王保国二〇一九年九月十七日书 记 员  谢宜静陈亚男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终932号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任达，男，1981年12月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，福州彩达机电设备工程有限公司股东，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年5月23日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人任达犯危险驾驶罪一案，于2019年6月14日作出（2019）闽0103刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人任达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人任达，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月7日2时17分许，被告人任达饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车，途经本市台江区附近路段时被民警查获。经鉴定，任达血样中的乙醇含量为98.21ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人任达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人任达犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人任达上诉理由：原判量刑偏重，请求二审法院结合其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑。 二审期间，上诉人任达未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人任达犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且上诉人任达认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，上诉人任达违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人任达无证驾驶机动车，依法从重处罚。上诉人任达到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。原判综合考虑上诉人任达的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故任达上诉要求二审法院对其判处缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年九月十五日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：吴伟坚，男，1996年4月17日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴伟坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴伟坚拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告吴伟坚立向原告邮储银行中山分行清偿截止至2018年12月16日信用卡欠款本金2977.39元,利息41.19元，滞纳金、违约金及费用97.63元，合计3116.21元，从2018年12月17日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5％计收；2.被告吴伟坚向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行述称被告吴伟坚在起诉后有还款，最后一笔还款时间在2019年6月14日，还款200元。明确截至2019年7月23日尚欠本金2407.93元、利息241.85元、违约金670.06元、分期手续费23.8元，合计3343.64元。被告吴伟坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴伟坚。申请时间：2017年1月21日。信用卡卡号：55×××87、62×××33。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。账单分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方向乙方支付每宗案件的基础律师费1000元。邮储银行中山分行开具票面金额总计为91000元（包含91宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：吴伟坚持卡消费后逾期还款，截至2019年7月23日，吴伟坚尚欠信用卡本金2407.93元、利息241.85元、分期手续费23.8元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金计收事宜与吴伟坚协商一致。本院认为，吴伟坚向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴伟坚持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于吴伟坚信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且吴伟坚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张吴伟坚支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴伟坚承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故邮储银行中山分行主张吴伟坚支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。吴伟坚经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金2407.93元、利息241.85元、分期手续费23.8元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告吴伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担8元，被告吴伟坚负担42元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  陈景峰人民陪审员  余 英二〇一九年九月十六日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1140号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X,住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内。）法定代表人：徐海东，该公司经理。委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1997年9月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在执行福建银湖融资租赁有限公司与王磊融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1291民初692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王磊未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊的银行存款121700元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十六日书记员  莫海丽
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执196号 尕藏卓玛： 本院执行的申请执行人尕藏卓玛与被执行人完么才旦劳务合同纠纷一案中，被执行人完么才旦于2019年9月9日履行了执行案款人民币4750.00元，申请执行人尕藏卓玛自愿放弃剩余执行案款人民币1000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本院作出的（2019）青2321民初338号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16758号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：张加辉，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周雪珊，女，汉族，1973年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院西樵人民法庭移送执行被执行人张加辉、周雪珊追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费和财产保全费合共26511.46元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人张加辉名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆、被执行人周雪珊名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；查得属被执行人周雪珊所有位于广东省佛山市南海区西樵镇樵华南路8号樵山明珠花园6座501房由佛山市禅城区人民法院依法处理，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人张加辉、周雪珊采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁振杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8273号原告：王峰，男，1979年8月8日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山、王春，江苏华天人律师事务所律师。被告：顾延君，男，1977年11月21日生，汉族，住东海县。被告：顾汉波，男，1997年4月23日生，汉族，住东海县。原告王峰与被告顾延君、顾汉波买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序由审判员司开廷独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告顾延君、顾汉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告货款20072元及利息（从起诉起按银行同期贷款利率计算至实际还清为止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2017年底前后，两被告（系父子关系）因家庭装潢从原告处购买大理石等装饰装潢材料。经双方结算，共计拖欠原告货款20072元未付。原告认为，双方买卖关系成立且合法有效，被告拖欠货款证据充分，特此起诉，请求依法判如所请。被告顾延君、被告顾汉波未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告顾延君因购买原告王峰地板等材料于2018年1月23日在原告王峰出具的结算数额为9313元的销售清单上签字确认。该销售清单上原告王峰注明被告顾延君退还的材料金刚石及角线数额为1058元和225元，庭审中原告王峰称被告顾延君尚欠其他材料144元，故该笔款项的具体数额为8174元。2017年12月27日被告顾汉波因购买原告王峰大理石等材料在原告王峰出具的结算数额为11898元的销售清单上签字确认。该款经原告王峰催要，被告顾延君、被告顾汉波未还。为此，原告王峰向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的销售清单二份及当事人庭审陈述予以证实，被告顾汉波、被告顾延君未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告顾延君、被告顾汉波因购买原告王峰装修材料在原告王峰出具的销售清单上签字确认，该销售清单系确定双方存在材料买卖关系的凭据，可以认定双方买卖关系成立。被告顾延君、被告顾汉波应当及时偿还货款，而被告顾延君、被告顾汉波拖欠不付，应依法承担相应民事责任。关于货款的数额，原告王峰陈述与清单相印证，本院分别确定被告顾延君所欠货款数额为8174元、被告顾汉波所欠货款数额为11898元。原告王峰主张二被告支付利息，应视为逾期付款违约责任，其合理部分，本院予以支持。原告王峰还主张二被告连带偿还货款，因该货款分别由被告顾延君和被告顾汉波单独个人签字，原告王峰无证据证明该货款为被告顾延君与被告顾汉波共同所欠，故其主张因缺乏证据证明，本院不予认定。综上，原告王峰的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告顾延君、被告顾汉波既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾延君于本判决生效之日起五日内支付原告王峰货款人民币8174元及利息（利息从2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清为止）。二、被告顾汉波于本判决生效之日起五日内支付原告王峰货款人民币11898元及利息（利息从2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由二被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为一审终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一九年九月二十五日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7539号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司员工。被告：毕巧根，男，1944年8月11日出生，汉族，住本市海州区，系毕某2父亲。被告：裔成英，女，1948年5月13日出生，汉族，住本市海州区，系毕某2母亲。被告：李强，男，1969年5月11日出生，汉族，住本市海州区，系毕某2丈夫。被告：李子钰，女，1996年11月14日出生，汉族，住本市海州区，系毕某2女儿。被告：武心来，男，1962年2月12日出生，汉族，住本市海州区。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告毕巧根、裔成英、李强、李子钰、武心来追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亦轩，被告李强、武心来到庭参加诉讼；被告毕巧根、裔成英、李子钰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告垫付的抢救费33118.85元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告武心来无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至连云港市海州区巨龙南路0024号灯杆处时，与行人毕某2、张某发生相撞，导致毕某2受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年4月23日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付毕某2抢救费33118.85元。现依法向被告追偿。被告李强辩称，被告武心来在刑事附带民事判决之后到现在没有履行一点赔偿责任，而且我方是受害方，执行局也没有执行到被告武心来的财产，原告垫付的费用应该由被告武心来承担。被告武心来辩称，我现在没有钱，身体不好。等到我拆迁再把钱给原告和毕巧根、裔成英、李强、李子钰。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日22时40分许，被告武心来无机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至连云港市海州区巨龙南路0024号电线杆处时，该车撞到由东向西行走的受害人毕某2的身体，造成受害人毕某2摔倒受伤，后受害人毕某2经连云港市第二人民医院抢救无效死亡。毕某2在医院抢救期间，原告垫付了抢救费33118.85元。在本院(2015)海刑初字第00386号刑事附带民事判决书对于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、抢救费76678.35元（含原告垫付的抢救费）的诉讼请求，因其未能就其中抢救费33118.85元提供有效的医疗费票据予以证明，未予处理。上述事实，有本院(2015)海刑初字第00386号刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书、银行回单、医疗费票据和原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救，因此获得救助的受害人，在获得侵权人或保险公司赔偿后，该受害人及其承诺归还垫付款的近亲属均负有返还救助基金垫付费用的义务。本案交通事故发生后，原告垫付了抢救费33118.85元，被告武心来负此事故的全部责任，但此费用被告武心来尚未赔偿，在刑事附带民事诉讼中亦未对原告垫付款进行处理，故对原告要求被告武心来偿还垫付款33118.85元的诉讼请求，本院予以支持。因被告毕巧根、裔成英、李强、李子钰不负此事故的责任，作为受害人毕某2的家属也未从被告武心来处获得相应赔偿，故对原告要求被告毕巧根、裔成英、李强、李子钰承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武心来于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司垫付款33118.85元。二、驳回原告紫金财产保险有限公司连云港中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告武心来负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一九年九月二十六日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99-003204；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林锟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林锟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17493号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户858.61元（其中808.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26319号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4804号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：彭通,男性,1984年6月7日出生,汉族,住湖北省鹤峰县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2019年4月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因彭通未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4804号案件终结本次执行程序。 被执行人彭通负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈建云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23357号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1615号原告：内蒙古慧欣途安物流有限责任公司，住所地内蒙古乌海市乌达区工业园区管委会一楼。法定代表人：王永清，总经理。委托诉讼代理人：胡亮明，系该公司职工。被告：胡晓冰，男，1983年10月12日出生，汉族，现住河南省镇平县营乡李锦庄朱庄11组284号。原告内蒙古慧欣途安物流有限责任公司与被告胡晓冰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。内蒙古慧欣途安物流有限责任公司诉称，2019年6月4日,原告与被告胡晓冰签订了蒙西君正到湖北武汉汉南糊树脂运输合同，被告胡晓冰驾驶豫RR8316半挂车，6月4日在蒙西君正装糊树脂31.2吨，6月8日到达武汉汉南，收货方要收取进门费50元，卸车费150元，胡晓冰拒交卸车费。8日中午开始卸车，当货物卸到5吨时，收货方因2-3袋货物包装袋上有水珠停止卸货。期间，内蒙古慧欣途安物流有限责任公司发运人胡亮明多次联系胡晓冰与收货方，经协商，收货方同意继续卸车，但胡晓冰的电话已经无法接通。6月9日，胡亮明与胡晓冰取得联系，得知胡晓冰已将剩余未卸车货物26.2吨拉运至河南省镇平县营乡李锦庄村朱庄。胡晓冰向原告索要两次拉运运费、装卸车费、库房租赁费合计13932元。为了避免收货方因未收到货物而无法正常生产造成损失，6月10日，胡亮明通过微信转账付胡晓冰蒙西君正至武汉31.2吨运费9232元。武汉至河南26.2吨运费2200元，装车费1200元，卸车费800元，库房租赁费500元，合计13932元。6月10日，原告从河南当地雇佣车牌号为豫RC3999的半挂车将货物拉至武汉收货方，卸车时产生了15包破损，收货方要求赔偿800元。6月12日胡亮明通过微信付豫RC3999车主郭长伟运费3000元，卸车费50元，合计3050元。原告认为被告在未通知原告的情况下将货物拉运至河南省镇平县，给原告造成了无法挽回的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失如下：1、被告驾驶豫RR8316半挂车将剩余26.2吨拉运至河南省镇平县向原告索取的运费2200元；2、豫RR8316半挂车卸车费800元，豫RC3999装车费1200元，库房租赁费500元，合计2500元；3、货物破损15袋赔偿费用800元；4、豫RC3999从河南省镇平县拉运至武汉汉南运费3000元，卸车费50元，合计3050元；5、诉讼费由被告承担。本案立案后，本院向被告胡晓冰邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等，被告胡晓冰未签收，在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，原告仅提供了与案外人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司签订公路运输业务合同，但未提供原告与被告签订的运输合同，且原告提供的证据承运单中只载明承运人、承运车号、货物名称、货物单位、拉运数量，并无运输的始发地、目的地的相关记载。同时，原告的户籍地为河南省镇平县，因此，原告未提供证据证明本院所在辖区为涉案运输合同的始发地、目的地，而被告住所地亦不在本院所在辖区，故本院对该案没有管辖权。另根据原告提供的证明，被告将货物运回至被告住所地河南省镇平县，并存于当地库房，后原告又委托其他人将货物运输至收货方，原告请求的库房租赁费、垫付的运输费均发生在被告住所地，故被告住所地管辖本案更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市镇平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 蓉二〇一九年九月二十五日书记员 纳日娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20551号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：江志露，男，1975年5月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州银行股份有限公司诉被告江志露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告江志露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年8月11日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××12。三、欠款金额：截至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金19468.67元，利息7962.11元，手续费1442.76元，逾期还款滞纳金37.16元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金26576.6元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月25日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月25日的信用卡本金19468.67元、利息7962.11元、手续费1442.76元，逾期还款滞纳金37.16元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金26576.6元（2017年1月1日至2018年11月25日），以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江志露于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月25日的信用卡本金19468.67元、利息7962.11元、手续费1442.76元，逾期还款滞纳金37.16元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，由原告广州银行股份有限公司负担670元，被告江志露负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3236号原告：沈惠深，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：何心能，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告沈惠深与被告何心能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告沈惠深于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈惠深向本院提出撤回对被告何心能起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈惠深撤诉。案件受理费488元，由原告沈惠深负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  高秋霞人民陪审员  江丽君二〇一九年九月五日书 记 员  毕燕燕李东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1771号申请执行人：周芳，女，汉族，1991年10月7日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京企猫信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘群峰。申请执行人周芳与被执行人南京企猫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行生效的宁玄劳人仲案字[2019]第2××号南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行标的金额53000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××室查找被执行人，但被执行人已不再此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年九月五日书记员  朱 博