广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初384号 原告：秦建林，男，1971年9月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市象山区安新北路10号。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。 被告：伍垂明，男，1981年12月26日，汉族，住桂林市全州县。 被告：桂林市世源渣土运输有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路22号金达花园18栋2层5-6号房。 法定代表人：谢仁保，经理。 原告秦建林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称太保公司）、伍垂明、桂林市世源渣土运输有限公司（下称世源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告秦建林和被告太保公司的委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼。被告伍垂明和世源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失74888.37元承担赔偿责任（其中：医疗费472.17元、住院伙食补助费1500元、营养补助1500元、陪护费3600元、误工费37816.2元、精神损失费30000元）；2、判令被告伍垂明和被告桂林市世源渣土运输有限公司对上述原告损失在机动车强制保险及商业三者险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年7月23日00时40分，被告伍垂明驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿桂林市七星区栖霞路由西往东行驶至栖霞桥西头时，遇原告驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车同向同车道在其右前方行驶，货车车头与摩托车车尾碰撞，摩托车倒地，原告被撞飞离车身，致使原告受伤，摩托车损坏。2018年8月8日,桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第××××道路交通事故认定书，认定原告秦建林不承担此次交通事故的责任，被告伍垂明负此次事故的全部责任。原告受伤住院15天，住院期间的大部分医疗费被告己支付，只还有141.17元和后来的检查费331元尚未付给原告。出院时由于医院未仔细检查出己造成原告骨折的伤情，只开了一个月的全休时间，远未达到骨折愈合应当全休的时间，事实上原告经过了半年多的修养调理才能勉强有从事工作的能力。经计算，本次事故被告对原告造成的应当支付的损失74888.37元，包括：1、医药费472.17元；2、护理费(3+3+12)×200=3600元；3、伙食补助15×100=1500元;4、营养补助15×100=1500元；5、误工费180x210.09=37816.2元；6、精神损失费30000元。为维护原告生命权、身体权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告秦建林对其诉请提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、电脑咨询单、机动车及驾驶人信息查询结果单，证明被告主体资格；3、交通事故车辆技术检验报告，证明原告驾驶的摩托车事故前处于有效工作状态；4、道路交通事故认定书，证明被告伍垂明在本次事故中承担全部责任，原告无责任；5、门诊病历、入院记录及出院记录、疾病诊断证明书、出院证等，证明原告因本次交通事故受伤情况；6、门诊收费票据3张，证明原告因本次交通事故受伤花费医疗费共472.17元；7、保险单，证明涉案车辆投保了交强险和商业险；8、居住证，证明原告居住在七星区；9、收据5份，证明原告2018年4月至2019年6月缴纳房租及水电费的事实；10、房屋租赁合同，证明原告于2018年3月至2019年12月租赁太平里××号房屋的事实；11、汇丰村委会开具的证明1份，证明原告2015年10月至今租住在太平里三组××号的事实；12、肖发秀的身份证复印件、欧桂保的房产证复印件，证明原告租住房屋房主及房屋的信息；13、门诊病历2本、医学影像诊断报告书2份，证明原告花费了医药费472.17元的事实；14、桂林医学院附属医院证明1份，证明原告住院12天，需一人陪护的事实。 被告太保公司辩称：一、关于原告的损失意见如下：1、医疗费，2018年7月24日票据141.17元为票据复印件不认可，2019年5月10日及2019年5月13日票据331元，无病历资料及疾病诊断证明与本次事故相关，不认可；2、原告诉请护理费按200元/天计算无依据，且原告伤情轻微，无相关医疗证明原告需要护理；3、住院伙食补助费应按住院天数12天×100元/天=1200元计算；4、原告诉请营养费无依据，因无相关医疗证明原告需要加强营养；5、关于误工费，原告住院12天，医嘱全休一个月，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，无法证明其所从事的行业，误工费应根据区高院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第十条计算为11325÷365天×42天=1303.15元；6、事故造成原告受伤的后果较小，精神抚慰金不认可。二、保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。 被告太保公司未提交证据。 被告太保公司对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书无异议，对检查日期为2019年5月10日的医学影像诊断报告书有异议，检查所示的右足趾近节远端骨折未见骨痂形成，为新发损伤，与十个月前的交通事故无关，该报告无医院签章，医生签字非手写签字，对其真实性有异议；对证据6中2018年7月24日门诊票据无异议，对2019年5月10日和2019年5月13日的门诊票据有异议，无相关证据资料证明与本次事故有关；对证据8、9、11无异议，对证据10真实性无异议，但事故发生于2018年7月份，事故发生时原告在该处居住未满一年；对证据12不认可，无证据证明肖发秀与欧桂保的关系；对证据13中2019年5月10日的病历予以认可，对2019年5月14日的诊断报告不认可，没有相应的病历相对应；对证据14无异议。 被告伍垂明和世源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定关联性，亦作为本案参考依据。 本案争议焦点：原告主张的各项损失是否合理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23曰00时40分，被告伍垂明驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿桂林市七星区栖霞路由西往东行驶至栖霞桥西头时，遇原告秦建林驾驶车牌号为桂Ｈ×××××二轮普通摩托车同向同车道在其右前方行驶，货车车头与摩托车车尾碰撞，摩托车倒地，造成秦建林受伤，摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到桂林医学院附属医院，于2018年7月26日住院治疗12天，出院医嘱有“出院后注意休息，建议全休1个月；如有不适，随时就诊”等内容。原告于2018年7月24日支付门诊治疗费141.17元，2019年5月10日支付门诊治疗费90元，2019年5月13日支付门诊治疗费241元。2018年8月8日,桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定伍垂明承担此次事故的全部责任，秦建林不承担此次交通事故的责任。 另查明，原告租住在桂林市七星区冷家里××号，受伤前从事摩托车载客服务。 再查明，世源公司系桂Ｃ×××××号车辆的所有人，该车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。 本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由被告太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太保公司在商业三者险内予以赔偿。 原告诉请赔偿的损失参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）医疗费472.17元；（二）住院伙食补助费1200元[12天×100元/天]，原告主张1500元，超出部分不予支持；（三）营养费480元（40元/天×12天），原告主张1500元，超出部分不予支持；（四）陪护费1926元（58594元÷365天×12天），原告主张3600元，超出部分不予支持；（五）误工费6742元（58594元÷365天×42天），由于原告无固定收入，参照居民服务业标准计付误工费，原告主张37816.20元，超出部分不予支持；（六）精神损失费由于原告未能举证证明事故对其精神造成严重后果，不予支持。以上各项损失合计10820.17元。原告的医疗费用损失2152.17元（医疗费472.17元+住院伙食补助费1200元+营养费480元），被告太保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿2152.17元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额损失为8668元（陪护费1926元+误工费6742元），被告太保公司应在交强险伤残限额内赔偿原告8668元。即被告太保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10820.17元。对原告的诉请本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告秦建林经济损失10820.17元； 二、驳回原告秦建林的其他诉讼请求。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告秦建林负担715元，被告伍垂明和桂林市世源渣土运输有限公司共同负担121元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1672元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年九月一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清