wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16257号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地郑州市文化路85号。负责人，张啸腾。被执行人：党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行党尚武借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，未发现被执行人党尚武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。二、本院于2019年8月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月14日发出传票传唤其2019年8月24日到本院接受询问，党尚武未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人党尚武名下的不动产登记信息，本院在不动产查询后发现被执行人党尚武名下房产一套，轮候查封未果，经调查此房产已被其他案件处置，故无法查封；于2019年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人党尚武名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人党尚武的下落；五、由于被执行人党尚武未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日决定将其纳入失信名单；六、本院于2019年7月25日再次对被执行人提起网络查控，未发现被执行人党尚武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，党尚武表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人党尚武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初312号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人李恩余，男，1966年10月22日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被全椒县公安局取保候审。 辩护人刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 辩护人张伟，安徽椒陵律师事务所律师（实习）。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人李恩余犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李恩余及其辩护人刘庆东、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控，2019年8月18日21时27分许，被告人李恩余酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄东路与南岳东路交口（翰林府路口）附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李恩余酒精含量为97mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为102mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李恩余在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李恩余在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，罚金一千元至二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，违法查询情况说明，检查笔录及照片，司法检验报告书，视听资料光盘等证据证实。 被告人李恩余对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李恩余的主要犯罪事实和罪名的定性不持异议。2.被告人李恩余具有自首、认罪认罚、初犯、本次未造成实际损害等法定、酌定减轻、从轻量刑处罚情节，建议给予被告人李恩余从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李恩余经公安干警电话通知到案，如实供述其犯罪事实；2018年11月10日，被告人李恩余在公共道路上饮酒后驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚1700元；2019年8月22日，被告人李恩余因未取得机动车号牌、违法记分12分仍在道路上驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚400元；被告人李恩余在本案审理过程中缴纳罚金1600元。 本院认为,被告人李恩余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人李恩余具有自首、认罪认罚、初犯等量刑处罚情节，建议给予被告人李恩余从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李恩余曾因酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车被行政处罚，仍再次无证在道路上醉酒驾驶机动车，对其不宜适用缓刑。故，辩护人提出给予被告人李恩余宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人李恩余无证驾驶且曾因酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人李恩余经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李恩余因未取得机动车号牌、违法记分12分仍在道路上驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚400元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李恩余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇一九年九月十八日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6403号原告：邓仁全农村承包经营户。诉讼代表人：邓仁全，男，1953年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市涪陵区增福乡同心村二组。负责人：张君，该村民小组组长。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈仕祥，男，1967年10月22日出生，涪陵区增福乡同心村村主任，住重庆市涪陵区。原告邓仁全农村承包经营户与被告重庆市涪陵区增福乡同心村二组（以下简称“同心村二组”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁全农村承包经营户的诉讼代表人邓仁全及其委托诉讼代理人余中俊，被告重庆市涪陵区增福乡同心村二组的负责人张君及其委托诉讼代理人瞿伦进、陈仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁全农村承包经营户向本院提出如下诉讼请求：判决被告继续履行与原告于1998年7月1日签订的《土地承包合同书》，实际承包面积以测绘为准。事实及理由：1998年二轮土地承包时，原告家有划地人口4人，按当时的政策和法律规定，邓仁全与被告签订了《土地承包合同书》，承包了本集体经济组织土地4.56亩。2010年10月，重庆市农村土地房屋确权时，同样确认原告承包本集体经济组织土地9.3亩（二调面积）。2019年，国家对承包地确权颁证时，被告却以原告已经退出承包地为由拒不履行原承包合同。被告同心村二组辩称：原告在1998年时系被告集体经济组织成员属实，后原告的家庭成员先后迁出，在被告处没有房屋和居住生活，已经不属于被告的集体经济组织成员；1999年，原告因不愿意缴纳农业税、社会负担、各项集资款等原因，自愿将土地退还给被告，被告已将其退还的土地交由案外人尚光明、李兴联、罗顺珍耕种至今，应当追加上述案外人参加诉讼；2010年农村土地确权时，登记错误导致继续确权给了原告。综上所述，原告已经退还了承包地，且被告已经将原告的承包地重新发包给案外人，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年7月1日，邓仁全与增福乡同心村一社（因建制变更现为同心村二组）签订了《土地承包合同书》，合同约定：由原告承包发包方提供的耕地4.56亩，其中田3亩（香台荡角角1.2亩、柏树湾1.4亩、连二坪0.4亩）、土1.56亩（板梨树1.2亩、列凤0.36亩）；承包期限为1998年7月1日至2028年7月1日；承包期内实行增人不增地、减人不减地。同日，重庆市涪陵区人民政府向原告颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》。2010年10月11日，经涪陵区增福乡同心村村民委员会审核确认，原告原承包被告土地5.36亩（其中，田：香台荡角角1.2亩、柏树宝1.4亩、连二坪1亩；土：板梨树1.2亩、列凤0.56亩），调查确认面积9.3亩（其中，田：香台荡角角2亩、柏树宝2.3亩、连二坪1.7亩；土：板梨树2.2亩、列凤1.1亩）。后因原、被告就土地承包合同发生纠纷，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的《重庆市农村土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》、《重庆市涪陵区农村集体土地家庭承包经营情况调查登记表》等书面证据在卷佐证，这些证据经本庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方交回承包地不符合规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中，原告与增福乡同心村一社签订的《土地承包合同》，主体资格适格，且系双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应属有效的协议，当受法律保护。被告称原告在1999年已经自愿将承包地交回，但并未举证证明原告交回土地符合法定的程序和形式，不能认定原告自愿交回了承包地，原告与增福乡同心村一社签订的《土地承包合同》继续有效，原、被告均应当继续履行，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告举示的《重庆市农村土地承包经营权证书》、《重庆市涪陵区农村集体土地家庭承包经营情况调查登记表》所载明的承包地面积并不一致，但承包地四至界限明确，其主张按照实际测绘面积确认承包地面积的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定，承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。即使本案原告已经将户口迁出，其交回承包地仍应当遵循自愿原则，被告并未举证证明其已经依法收回土地，也无证据证明原告自愿将承包地交回，对其称原告户口迁出不具备承包主体资格的意见，本院不予采纳。对于本案是否需要追加案外人尚光明、李兴联、罗顺珍参加诉讼的问题。被告提交了2003年左右的《农户承包土地明细登记表》，该表并不能证明被告已经将原告承包的土地重新发包给了尚光明、李兴联、罗顺珍等人，案外人与原告如因农村土地承包产生纠纷，可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、第二十七条、第三十条、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区增福乡同心村二组继续履行原告邓仁全农村承包经营户与增福乡同心村一社于1998年7月1日签订的《土地承包合同》，承包地面积以实际测绘面积为准。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓仁全农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年九月十六日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73841号申请人：严佩瑶，女，1981年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被申请人：严惠星，女，1958年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人严佩瑶诉被申请人严惠星房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人严惠星名下位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人严惠星名下位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21161号李玉玲：你与姚晓琳借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20576号民事判决书已发生法律效力。权利人姚晓琳于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年九月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15495号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈祥金，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈祥金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈祥金经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥金偿还原告信用卡透支款113,450.38元(暂计至2018年11月5日，其中本金47,818.02元、利息59,149.76元、滞纳金1,838.26元、分期手续费4,644.34元)；2、判令被告陈祥金支付自2018年11月6日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：106,967.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈祥金承担。事实和理由：被告陈祥金在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月5日累计欠款113,450.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈祥金未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈祥金持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,818.02元；二、被告陈祥金应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,569.01元，由被告陈祥金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1885号 原告：刘全福，男，1977年2月15日出生，汉族，住永春县。 被告：张龙伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住永春县。 原告刘全福与被告张龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘全福到庭参加诉讼，被告张龙伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还向原告借款本金75000元整及从2014年1月21日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日约为97500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，张龙伟向刘全福借款75000元整，双方约定利息按月利率2%计算，从借款之日起，张龙伟未支付任何本金和利息，原告碍于朋友情面一直不好进行催讨。近期，原告自己需要资金，向被告催讨，被告一直拖而不还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。 张龙伟未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张龙伟于2014年1月21日向刘全福借款75000元，约定借款利息按月利率2%，未约定借款期限，张龙伟出具借条一张交刘全福收执，张龙伟在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中刘全福称，张龙伟借款后本息均未偿还。 以上事实有刘全福提供的由张龙伟签名捺印的借条原件、本院依职权调取的张龙伟的户籍信息及刘全福庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。张龙伟经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有刘全福提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于张龙伟未能偿还借款。刘全福请求张龙伟偿还借款本金，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息未超过法律规定的年利率24%，刘全福请求张龙伟支付借款利息按月利率2%计算自2014年1月21日起至还款之日止，依法予以支持。张龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 张龙伟应于本判决生效之日起10日内偿还刘全福借款本金75000元及其从2014年1月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3750元，由张龙伟负担（刘全福预交的3750元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周锦泉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2619号 罪犯陈范国洲，男，1957年4月15日出生于越南，京族，越南文化十年级，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）防中法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈范国洲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。被告人陈范国洲不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）桂刑复字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年10月11日作出（2002）刑复字第147号刑事判决，以被告人陈范国洲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年1月21日交付广西英山监狱执行，2004年2月26日调入广西南宁监狱执行刑罚。2005年8月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2008年2月29日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止），并处没收个人全部财产不变，刑满后驱逐出境；2010年4月27日、2012年8月30日、2014年12月19日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2022年6月28日止），并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈范国洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈范国洲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈范国洲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈范国洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈范国洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈范国洲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月28日止），并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李学军，男，1969年12月3日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李学军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学军支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)61,029.83元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息10,141.94元、滞纳金15,123.92元、分期付款费用3,978.62元；2.判令被告李学军支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李学军负担。事实和理由：被告李学军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李学军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李学军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李学军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告李学军拖欠信用卡欠款本金61,029.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李学军在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李学军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金61,029.83元；二、被告李学军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，公告费560元，由被告李学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2600号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：韩黎明,男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩黎明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告韩黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩黎明偿还原告借款本金人民币299900元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）20280.41元、复利555.89元，本息合计320736.3元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年11月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告韩黎明从青岛分行处办理流动资金贷款300400元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。韩黎明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告韩黎明（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩黎明发放贷款20000元，此后被告韩黎明循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告韩黎明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金299900元，利息（含罚息）20280.41元、复利555.89元，本息合计320736.3元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩黎明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金299900元；二、被告韩黎明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金299900元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6714号原告：王崇胜，男，1942年7月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王崇胜与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金10260元、2019年土地流转金10260元，合计赔偿原告经济损失20520元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王崇胜（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的11.4亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5085号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5085号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为11.4亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王崇胜(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地11.4亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5085号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金10260元，2019年土地流转金10260元，合计20520元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王崇胜经济损失人民币20520元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3227号 原告：何林，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：张莹，安徽安泰律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：田开兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何林与被告田开兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告田开兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何林向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月23日，被告因为做生意急需用款，向原告借款500000元。当天原告通过银行汇款的方式，向被告的农业银行账户汇款500000元。由于现在原告急需用钱，原告多次向被告催要此借款，但被告以种种理由拒绝付还，请求依法支持原告诉请。 田开兵未应诉答辩。 原告何林围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、银行转账证明及书面证人证言，经审查，结合原告当庭陈述，本院对上述证据三性及证明效力予以确认。 本院经审理查明的事实与原告何林在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告田开兵向原告何林借款500000元，未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田开兵于本判决生效后10日内一次性支付原告何林借款本金500000元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费850元，由被告田开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年九月十一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈庆标，男，1983年7月2日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈庆标信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告陈庆标经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2490.55元、利息567.35元、违约金232.53元，合计暂为3290.43元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××21的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2490.55元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告陈庆标没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年11月6日向被告发放卡号为62×××21的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2490.55元、利息567.35元、违约金232.53元，合计暂为3290.43元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈庆标应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2490.55元、利息567.35元、逾期还款违约金232.53元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费52.9元，合计102.9元（原告已交纳102.9元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月六日书记员 卢诗瀚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1615号之一 申请执行人石狮市杰晟隆布行，住所地：石狮市金汇花园一期8栋07A。 经营者许欣欣。 被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市八七路力鹏大厦9楼901B室。 法定代表人陈伟伟。 被执行人陈伟伟，男，1984年12月14日出生，住厦门市翔安区。 本院于2019年04月08日立案执行申请人石狮市杰晟隆布行与被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2018）闽02×××××民初2574号民事判决书，被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟应支付申请执行人石狮市杰晟隆布行款项337179元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟有可供执行的财产。现被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟尚有款项337179元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市泽尧纺织品贸易有限公司、陈伟伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0923民初1931号 原告：宋恩华，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：郑玉民，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住东平县。 原告宋恩华与被告郑玉民买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩华到庭参加诉讼，被告郑玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋恩华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款43700元及违约金4370元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告多次购买原告的鸡饲料，2017年1月27日经结算，被告欠原告鸡饲料款共计43700元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告郑玉民未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的鸡饲料，2017年1月27日，原被告经结算，被告共欠原告鸡饲料款43700元，并向原告出具欠条一份，并约定欠款人如不按期归还，愿承担欠款金额的10%的违约金。该笔欠款被告一直未偿还，形成诉讼。 本院认为，被告郑玉民购买原告宋恩华的鸡饲料，欠原告鸡饲料款43700元及违约金4370元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告宋恩华要求被告郑玉民支付所欠鸡饲料款43700元及违约金4370元于法有据，本院予以支持。被告郑玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉民于本判决生效后十日内支付原告宋恩华鸡饲料款43700元及违约金4370元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告郑玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵树亮 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘晓萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14662号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：钟群，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告钟群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180102002393号。（三）借款金额：以原、被告线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：采用固定利率，具体贷款利率《个人贷款确认书》为准。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》载明：原告于2018年1月2日发放贷款58000元，贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%；被告从2018年11月2日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金46324.15元、利息(含罚息)7672.7元、复利857元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46324.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）7672.7元，复利857元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46324.15元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为7672.7元，复利为857元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告钟群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1183号 孙超、成都市强毅洁康环境工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理孙超申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终16856号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1183号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2544号 罪犯韦永前，男，1977年3月3日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）河市刑一初字第47号刑事判决，以被告人韦永前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年1月19日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年；2015年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第450号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦永前在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦永前予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦永前的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦永前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦永前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦永前减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1883号 原告：陈天林，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈天林与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天林的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款1076元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款1076元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈天林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈天林的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈天林稻款1076元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2633号 罪犯黄日旭，男，1953年6月3日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）百中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄日旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月12日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月27日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第542号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄日旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄日旭予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄日旭的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄日旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄日旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄日旭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初751号 原告：白丽萍（又名白木光），女，汉族，1943年11月7日出生，住贺州市八步区。系原告白梅的委托诉讼代理人。 原告：白梅（又名白光娣），女，汉族，1944年10月20日出生，住广西南宁市江南区。 被告：万赐福（又名白赐福），男，汉族，1963年8月4日出生，住贺州市平桂区。 原告白丽萍、白梅与被告万赐福合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白丽萍、白梅向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告2009年4月30日签订的协议书。事实和理由：2009年4月30日，白林先、被告万赐福与原告签订协议书。协议约定白林先（已故）、万赐福负责做好白敬云的坟墓护理工作（做清明）代代相传。2017年之前白敬云坟墓几乎无人问津，杂草丛生。2017年4月8日（清明的第三天）原告白丽萍到白敬云坟墓祭祖，发现坟墓杂草丛生、未加新土等，即万赐福未做坟墓护理，如烧纸祭奠、坟冢修缮、除杂草等，已构成违约。当时白丽萍找到万赐福交涉协议事宜，万赐福认可未做护理，竞对白丽萍进行恐吓、辱骂，公然撕毁协议。综上所述，万赐福已构成根本违约，原告有权解除协议。 原告提交证据：1.协议书，证明原告与被告达成护理白敬云坟墓的协议，被告没有做到协议约定内容。 2.现金出纳登记簿，证明被告拿走白敬云去世时的钱。 3.证明一份，证明万赐福2009年-2019年没有对故人白敬云的坟墓进行护理。 4.照片，证明被告万赐福没有对白敬云坟墓扫墓。 5.贺州市八步区人民法院（2010）贺八民一初字第708号民事判决书，证明被告不讲事实，不讲道理。 6.安山村委会给贺州市中级人民法院的证明，证明村主任帮助、包庇被告的事实。 7.2017年的录像，证明原告回安山村，被告不让原告进老房子，还打原告。 被告万赐福没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据（证据3除外）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告证据3属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条的规定，证人应当出庭作证，因证人未出庭作证，该证据的真实性，本院无法认定。 本院经审理认定法律事实如下： 2009年4月30日，白林先（已故）、白赐福作为甲方与白木光、白光娣作为乙方签订协议书，为了对故人白敬云坟墓的护理与落实老人会会金及坟墓搬迁等问题，甲乙双方经协商达成如下协议：1.由甲方负责做好故人白敬云的坟墓护理工作（做清明）代代相传。2.如果该坟墓地方政府需要征用，土地补偿由原土地主白新运收取，坟墓搬迁费由甲方领取，甲方领取补偿后，自行找地方安放，所需资金由甲方自己解决，乙方无任务性出资。3.老人会股份还有8份资金，由甲方负责交纳，乙方不再承担。4.乙方对甲方今后征用土地不可干涉、无权过问，白家寨内房屋地及其他全部由甲方使用和处理。 2009年12月4日，原告就确认附义务赠与合同效力纠纷向贺州市八步区人民法院提起民事诉讼。2010年4月28日，贺州市八步区人民法院作出（2010）贺八民一初字第708号民事判决书，判决驳回原告确认协议书无效的诉讼请求。 本院认为，原告白丽萍、白梅与被告万赐福及白林先（已故）2009年4月30日签订的协议书是双方真实意思表示，原告认为协议书无效曾起诉要求确认协议书无效，其诉讼请求被驳回。本案，原告认为被告万赐福未按协议书约定“扫墓”构成根本违约而起诉要求解除协议。原告提交证据7份，证据1、2、5、6、7不是证明被告白赐福是否违约的问题;证据3证明是证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定;证据4照片不能证明被告万赐福没有“扫墓”。原告没有证据证明被告白赐福违约。协议的解除，有协商解除、符合约定情形的解除和符合法定情形的解除等3种情形。原告没有证据证明本案协议存在可以解除的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告解除协议的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白丽萍、白梅的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告白丽萍、白梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋又生 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦、郑诗雅，均系广东凌志律师事务所律师。被告：庞真林，男，1972年8月4日出生，汉族，身份证登记地址广东省惠东县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称：邮政银行城区支行）诉被告庞真林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人高慧嫦、郑诗雅到庭参加诉讼。被告庞真林经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2014年6月，被告向原告申请领用信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告持卡后开始消费，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金96787.58元、费用15396.06元、利息13122.12元，共计125305.76元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透本金96787.58元、费用15396.06元、利息13122.12元，共计125305.76元（其中费用、利息暂计至2019年7月9日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告邮政银行城区支行为其主张提供以下证据：1、原告的营业执照；2、被告的身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；4、交易流水；5、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统；6、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》；7、委托合同、律师费发票；8、上门催收记录。被告庞真林没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告于2014年6月向原告申领了卡号为62×××23的信用卡。截止至2019年7月9日尚欠信用卡欠款本金96787.58元、费用15396.06元、利息13122.12元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：乙方非现金交易从交易入账日至到期还款日止，为免息还款期，乙方在免息还款期内内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。现金或转账业务，不适用免息还款期和最低还款规定。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。第五条约定：乙方超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。再查明，原告与广东凌志律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告将本案诉讼事务委托给广东凌志律师事务所，并为此支付了律师费1000元。庭审中，原告明确表示：费用包括滞纳金、违约金，2016年12月31日前产生的违约责任对应的金额为滞纳金，2017年1月1日之后产生的违约责任对应的金额为违约金，违约金与滞纳金的标准是一致的，即每期欠款额的5%计，在2016年12月31日前的滞纳金共计14747.81元，2017年1月1日后的违约金为648.25元，该违约金计至2019年7月9日，之后利息、费用按约定计付。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金96787.58元、费用中的滞纳金14747.81元、利息13122.12元（自2019年7月10日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的请求的费用中的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。领用合约第五条约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告举证委托代理合同及律师费发票以证明原告为本案支付了律师费1000元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞真林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡欠款本金96787.58元、费用中的滞纳金14747.81元、利息13122.12元（自2019年7月10日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，计至实际清偿之日止）；二、被告庞真林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2826.12元，由被告庞真林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十四日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1326号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某，男，1962年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省东安县。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人盘某，男，1975年2月14日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址湖南省东安县。因本案于2019年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人盘某，男，1977年2月8日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地址湖南省东安县。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。被告人毛某，男，1977年1月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省东安县。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1275号起诉书指控被告人毛某、盘某、盘某、毛某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月1日早上，被告人毛某、盘某、盘某、毛某经老板毛某纠集，在增城区派潭镇派潭大道中228号附近殴打与毛某存在劳资纠纷的被害人吉某1、吉某2、吉某3、吉某31并致其受伤（经鉴定，被害人吉某3的损伤程度己达轻伤一级；吉某1、吉某2、吉某31的损伤程度均为轻微伤）。2019年3月27日上午，被告人毛某投案自首；同日15时许，被告人盘某在增城区派潭镇高村敬老院附近的路段被抓获归案；2019年4月10日被告人盘某投案自首；2019年5月14日被告人毛某投案自首。另查明，案发后同案人毛某向被害人吉某1、吉某2、吉某3、吉某31等人赔偿人民币15.4万元，被害人均对同案人毛某等人表示谅解。被告人毛某、盘某、盘某、毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某、盘某、盘某、毛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛某、盘某、毛某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人盘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人对四被告人表示谅解，可以从轻处罚。综合被告人毛某、盘某、盘某、毛某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人盘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人盘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4582号原告：保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司，住所地：佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中央公园售楼部二楼，统一社会信用代码：914406073038595177。负责人：王东北，该分公司总经理。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：钟楚君，女，1989年12月25日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码：******************。原告保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司与被告钟楚君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即87元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  周淑华二〇一九年九月十九日书记员  陈晓英
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初696号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡新华，男，1977年12月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月23日和2019年9月12日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］595号起诉书指控被告人蔡新华犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月2日晚23时42分，被告人蔡新华酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时被仙游县交警大队民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人蔡新华案发时血样中的乙醇含量为85.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明：在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人蔡新华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证户籍证明、交通管理行政强制措施审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、罚金代保管收据，证人王某的证言，现场调查记录，鉴定意见福建省科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡新华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达85.08mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能预缴罚金；有悔罪表现，故可予从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出判处被告人蔡新华拘役一个月至一个月五日并处罚金的建议予以采纳，但本院认为被告人蔡新华符合缓刑条件，予以适用缓刑。据此，根据被告人蔡新华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢50号申请执行人：崔建忠，男，1965年05月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市亿峰岛8号楼1401室。被执行人：候小宇，男，1980年08月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市枫华府第小区2号楼1单元901室。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2015）二民初字第00795号民事调解书，责令被执行人候小宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人候小宇在二连浩特市有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人候小宇名下位于内蒙古自治区二连浩特市枫华府第小区2号楼1单元9楼东户901室，查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十三日书记员  曾俊明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4262号原告：内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安南路新华大厦17层。法定代表人：肖曼力，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：贺妙枝，女，汉族住呼和浩特市新城区天府小区47号楼1单元5楼西户。法定代理人：袁俊有，系被告配偶。原告内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司与被告贺妙枝劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人丁志彬、善文哲，被告贺妙枝的法定代理人袁俊有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令原告无须向被告支付2018年4月26日至2019年3月15日未订立书面劳动合同的双倍工资差额38312.03元；2、依法判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿24988元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年入职的是原告的下属单位新城区华都食府，双方都认可在华都食府工作就是在原告万立酒店工作，并且双方都认可与新城区华都食府签订劳动合同就是与原告万立酒店签订劳动合同，2012年被告工作岗位调整为原告万立酒店客房服务员是对之前与新城区华都食府签订劳动合同的延续，所以，原告与被告不存在未签订劳动合同的情形。如果被告坚持认为未与原告签订过劳动合同，那么2012年至今己达7年左右，被告请求支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求早己超过一年的诉讼时效。被告工作期间己早有离职的意向，这次是被告主动离职，原告无须向被告支付经济补偿金。另外，因原告现经营状况不好，经营情况发生重大变化，被告是完全知情的，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条，有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（十二）用人单位生产经营发生严重困难的；因此，不论被告是以哪种方式解除的劳动合同关系，原告均无须向被告支付经济补偿金。综上，新城区劳动争议仲裁委员会在未查清事实、适用法律错误的情况下，作出裁决结果不当，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。贺妙枝辩称，一、2012年2月14日被告入职的是万立国际酒店客房服务员，万立酒店并未和被告签订过劳动合同。入职时出具押金条两份，并签有内蒙古万立国际酒店有限公司的印章，被告逐月的工资也是由万立国际酒店通过银行发放的。二、新城区华都食府与万立酒店没有任何关系，被告从未入职过新城区华都食府，也没有见到过这个公司。被告与新城区华都食府的劳动合同是在胁迫下签订的无效合同，劳动合同里的内容完全空白。三、被告工作7年可视为无固定期劳动合同，解除合同之前原告没有事先书面通知并说明原因，而原告也并没有给被告交过社保。被告没有离职意向，也并未写过离职申请，而是原告突然以微信的方式通知让被告离职。四、原告的经营状况很好，被告的基本工资每月2850元，而实发的工资是3600元左右（近一年的平均工资），不存在经营状况不好的情况。被告与原告之间事实清楚，证据充分，原告应当按照呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书承担给付义务。原告违反国家法律强制性规定，应当承担用工主体责任。被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同、未给被告缴纳各项社会保险、违法解除劳动关系，故应当承担用工主体责任。综上所述，劳动者的合法权益应当受到法律保护，被告请求驳回原告诉讼请求，以维护劳动者的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告贺妙枝从事原告安排的有偿劳动，由原告处财务人员向其发放工资，原、被告之间符合建立劳动关系的特征，双方存在劳动关系。被告自2012年成为原告万立酒店客房服务员后，至离职前双方未签订书面劳动合同，被告提供的《劳动合同书》内容空白，原告无法证明其与华都食府存在关系，应承担举证不能的责任。2019年3月13日，原告在经营状况良好的情况下，原告通知被告与其解除劳动关系，且未事先书面通知并说明原因。上述事实有《劳动合同书》、银行流水和工资条及微信聊天截图在卷佐证。原、被告发生劳动争议，被告贺妙枝向呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请请求为：1、请求被申请人支付2019年2月1日至2019年3月15日应发工资、押金、更衣柜共计4595元；2、请求被申请人补缴2012年2月14日至2019年3月15日的社会保险；3、请求被申请人向申请人支付2012年2月14日至2019年3月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额239400元；4、请求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿24988元。呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出呼劳人仲字【2019】192号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人拖欠工资4595元;二、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人补缴2012年2月14日至2019年3月15日的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）；三、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2018年4月26日至2019年3月15日未订立书面劳动合同的双倍工资差额38312.03元（3599.51/月÷21.75天×14天+3599.51/月×10个月）；四、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿24988元。内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，被告贺妙枝从事原告万立酒店安排的有偿劳动，符合建立劳动关系的特征，双方存在劳动关系。原告所称被告与华都食府签订的劳动合同是与万立酒店劳动关系的延续，因原告未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。故原告未与被告签订劳动合同，被告主张原告支付其双倍工资差额的的请求，合法有据，原告解除合同之前没有事先书面通知被告并说明原因，也未给被告支付社会保险，被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持。关于仲裁裁决第（二）项，原被告均未提起诉讼，但该项因具备执行内容，且不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后十日内向被告支付拖欠工资4595元。二、原告于本判决生效后十日内向被告支付2018年4月26日至2019年3月15日未订立书面劳动合同的双倍工资差额38312.03元（3599.51/月÷21.75天×14天+3599.51/月×10个月）。三、原告于本判决生效后十日内向被告支付解除劳动合同的经济补偿24988元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古万立国际酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月十一日书 记 员 陈燕芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4792号 原告：合肥光裕机械有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路3269号,统一社会信用代码91340123586120439X。 法定代表人：唐世红，经理。 被告：霍邱县旺财大保粮食种植家庭农场，住所地安徽省六安市霍邱县岔路镇天堂村，统一社会信用代码91341522MA2MXMAL68。 法定代表人：赵大保。 被告：王流，男，1988年3月25日，汉族，住所地安徽省霍邱县。 本院在审理原告合肥光裕机械有限责任公司诉被告霍邱县旺财大保粮食种植家庭农场、王流买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 李 俊 人民陪审员 刘宇翔 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 王春娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4852号原告:章怀英，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：袁文，男，1979年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢伦，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀文兴房地产开发有限公司，住所地仁怀市中枢街道林园社区文兴综合楼，统一社会信用代码91520382092944120F。法定代表人：汪启平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文仲，该公司员工。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。原告章怀英与被告仁怀文兴房地产开发有限公司（以下简称“文兴房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章怀英之委托诉讼代理人袁文、卢伦，被告文兴房开公司之委托诉讼代理人肖文仲、方旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告燃气开户费2550元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于仁怀市社区文兴盛世龙城4-27-1号房，在签订购房合同当日，被告以为贵州燃气（集团）仁怀市燃气有限公司代收燃气开户费的名义向原告收取了燃气开户费2550元。原告认为，被告收取原告燃气开户费的行为违反了法律、法规的规定，侵犯了原告的合法的权益，应当予以返还，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告文兴房开公司辩称，第一，原、被告签订的商品房买卖合同成立并生效，依法受法律保护；其二，原告诉请退还燃气费2550元已过诉讼时效，不应受法律的保护；其三，原告方要求我方支付同期贷款利息，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于仁怀市房屋，总价款为411226.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）天然气安装及开户费。2016年8月16日，被告向原告代收天燃气开户费2550元。另查明，涉案楼盘三号楼部分业主于2017年6月6日向被告提出请求答复买受人（业主）关于接房及有关问题的书面申诉，同日也向仁怀市住房和城乡建设局提出书面申诉状。同年6月20日被告对该申诉作出书面回复，告知三号楼业主“燃气由仁怀燃气公司按其行业规范实施，具体请咨询燃气公司”；后被告于2019年8月9日向涉案楼盘的全体业主发出清退所代收的燃气开户费通知。本院认为，本案争议焦点为：一、被告应否返还原告燃气开户费及支付利息；二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。一、关于被告是否应当返还原告燃气开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》中明确“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购买者另行收取”的规定，被告作为房地产开发企业理应知晓上述规定，并有义务遵守。被告在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气开户费，明显违背上述规定。本案中，虽合同约定原告同意被告为相关单位代收代缴涉案款项，但被告未提供原告与相关单位存在有合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告代收原告燃气开户费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告返还燃气开户费的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间。本案原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告以原告诉讼请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题〉的规定》第八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仁怀文兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告章怀英燃气开户费2550.00元；二、驳回原告章怀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告仁怀文兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月十六日书记员  杨启飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27239号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：宛程平，男，汉族，1988年1月9日生，住安徽省铜陵市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告宛程平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告宛程平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宛程平归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,422元及自逾期之日起至2018年4月11日的利息250.54元、违约金196.76元、分期手续费83元；2.判令被告宛程平支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宛程平负担。事实和理由：被告宛程平向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宛程平未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告宛程平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告宛程平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告宛程平拖欠信用卡欠款本金3,422元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宛程平在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宛程平借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金3,422.00元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛程平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金3,422.00元；二、被告宛程平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告宛程平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。