济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初5619号 原告：刘志生，男，1961年10月20日出生，汉族，山东邹平宇辰造纸机械有限公司职工，住济南市。 法定代理人：刘庆云（系原告之妻），女，1962年5月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程艳、徐晓丽（均系特别授权代理）,均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：王栋，男，1994年9月23日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王丽(特别授权代理)，山东崇宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娇(特别授权代理)，山东崇宪律师事务所实习律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省章丘市。统一社会信用代码：xx。 负责人：赵建伟，经理。 委托诉讼代理人：张凤英(特别授权代理)，山东天俊律师事务所律师。 原告刘志生与被告王栋、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（简称永诚保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，根据原告刘志生的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对伤情进行司法鉴定。本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院适用普通程序，于2019年7月16日、2019年9月6日两次公开开庭审理了本案。两次开庭原告刘志生的委托诉讼代理人程艳，被告王栋的委托诉讼代理人王丽，被告永诚保险章丘公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据刘志生的申请，查封、扣押王栋名下的车牌号为鲁XX号机动车一辆，保全金额10万元，期限二年。本案现已审理终结。 刘志生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费552735.96元、住院伙食补助费14900元、残疾赔偿金790980元、误工费40483元、护理费1169880元、营养费36500元、护理用品以及后续护理用品费用147776元、交通费10000元、残疾辅助器具费3934元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费2000元、保全责任险保费500元、鉴定费2860元，上述损失请求在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分按照40%的比例主张，共计1195019元，精神损害抚慰金在交强险责任范围内先行承担；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，第一被告驾驶鲁XX牌小型普通客车沿历城区老柳线路柳埠西大桥南路由东向西行驶至大桥南十字路口时，遇原告驾驶的二轮车由南向北行驶至此两车发生交通事故，事故造成原告受伤及车辆受损的事实，济南市公安局交警支队历城区大队出具事故认定书，认定第一被告王栋承担事故的次要责任。鲁XX牌小型普通客车在第二被告处投保有交强险及商业三者险，且均在保险期内。因本次事故给原告造成了重大的人身及财产损失，故诉至法院。 王栋辩称，原告要求的赔偿数额过高，仅同意按法律规定依法赔偿。我有相应的驾驶资质，车辆已通过年审。车辆在被告永诚保险公司投保有交强险及50万元的商业险。事故发生后，我已垫付12000元的医疗费。根据事故认定书，原告驾驶行为违反多项法律规定，承担本次事故的主要责任，被告同意承担本次事故20%的责任。 永诚保险章丘公司辩称，对鲁XX牌小型普通客车在我公司投保有交强险及50万元商业险的事实无异议事故发生在保险期内。我公司已在交强险范围内垫付10000元的医疗费。原告的损失应有合法证据证实，如需我司承担责任，商业险部分应排除合同存在的免赔情形。保险费、保全费、诉讼费都属于间接损失，非保险公司赔偿范围，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、原告刘志生提供的证据：1、道路交通事故认定书原件1份；2、刘延宝与赵春娜户口本及结婚证复印件各1份；3、赵春娜中国农业银行对账单4张；4、千佛山医院4次住院病案一宗、费用明细清单一宗；5、北京精诚博爱康复医院住院病案一宗；6、淄博市中医院门诊病历及超声诊断报告单各1份；7、解放军第九六〇医院门诊病历原件1份；8、解放军第一四八医院住院病案及费用清单各1份；9、山东大学齐鲁医院门诊病历、住院病案及费用清单各1份；10、烟台海港医院住院病案原件1份；11、山东大学齐鲁医院CT报告单复印件1份；12、千佛山医院检查报告单一份；13、山东中医药大学第二附属医院门诊票据原件2张；14、淄博立健众康医药连锁公司增值税普通发票一张；15、广东亮健好药房连锁公司电子普通发票2张；16、京东大药房（青岛）连锁公司电子普通发票4张；17、北京德开医药科技公司增值税普通发票1张；18、33、永康市水之梦商贸公司出具的购买保温饭盒增值税发票1张；19、深圳市馨宇时尚科技公司出具的购买保温饭盒增值税发票1张；20天津京东海荣贸易公司出具的购买榨汁机、绞肉机电子发票1张；21、浙江云开亚美大药房出具的购买水胶体敷料电子发票1张；22、北京京瑞阳科技公司出具的购买日用杂品、湿巾电子发票1张；23、山东康舜日用品公司出具的购买纸尿裤、护理垫增值税发票原件4张；24、湖南可孚医疗用品公司出具的电子发票1张；25、护理人员刘延华身份证及户口本复印件各1份；26、鉴定费发票一张；27、淄博市中医医院收费票据原件6张；28、山东大学齐鲁医院收费票据原件2张；29、千佛山医院收费票据原件7张；30、北京天坛医院收费票据原件1张；31、北京京诚博爱康复医院增值税发票1张；32、烟台海港医院收费票据原件2张；33、中国人民解放军医院收费票据原件5张；34、烟台唐王格林豪泰酒店公司发票2张；35、北京酷讯科技公司发票1张；36、衡水奋钧医疗器械厂发票4张；37、济南邦尔康医疗器械销售公司发票1张；38、烟台信德加油站发票6张、滴滴出行发票1张、油票和车票各一宗；39、保全责任险发票1张；40、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份。 二、被告王栋提供的证据：1、刘延宝出具的收到条原件2份；2、王栋驾驶证、机动车行驶证复印件各1份；3、交强险、商业险保单复印件各1份；。 三、本院委托山东金正司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。 当事人对下列证据有争议： 一、原告刘志生提供的证据： 1、刘志生考勤卡原件12张。 2、工作照片两张。 3、山东邹平宇辰造纸机械有限公司（以下简称宇辰公司）出具的证明原件1份、宇辰公司的营业执照复印件1份、考勤记录复印件一宗。 上述证据1、2、3拟证明刘志生在山东邹平宇辰造纸机械公司上班，以务工为主要收入来源。二被告对上述证据真实性、合法性均不认可，认为该考勤卡系伪造，名字系后期加上去的，既没有单位公章，也无经办人签字，不能证明刘志生的考勤情况。照片不能显示是刘志生本人。原告应提供劳动合同、工资发放明细及社保交纳证明。 4、周村区荣和社区村委会出具的居住证明原件1份，内容为：“兹证明刘志生，性别男，1961年10月20日出生，”拟证明刘志生居住在城镇，系城镇居民。二被告对该证据真实性、合法性均不予认可，怀疑公章是通过电脑自动生成的，且证明上也无经办人签字，不能证明刘志生居住在该社区。 5、中国人寿保险股份有限公司理赔申请受理申请单原件1份、保险合同原件一份。理赔受理单主要内容为：刘志生于2017年7月29日在宇辰公司工作时受伤，申请医疗费用理赔。保险合同主要内容为：2017年4月24日，宇辰公司作为投保单位为刘志生在中国人寿保险股份有限公司投保保险一份。上述证据拟证明宇辰公司作为投保人为刘志生投保有保险一份，刘志生为在宇辰公司员工。二被告对该证据真实性、合法性均不认可，认为不能证明刘志生在宇辰公司上班，原告应提供保险缴纳凭证，且受理时间是2017年10月20日，与本案没有关系。 6、北京精诚博爱康复医院出具的证明原件1份。内容为：“患者刘志生，男性，病案号：001038，患者因脑外伤后冰法脑积水于2018-08-13入院，根据目前病情需做腰大池-腹腔分流术，术中需要使用腰骶腹腔分流管组件（费用54000元），材料型号规格为：44420StrataNSC腰骶/腹腔分流管套件（闭口）。” 7、北京惠尔斯科贸易有限公司增值税发票1张。 上述证据6、7拟证明原告支出医疗费54000元。二被告对该证据的合法性、真实性、关联性均不认可。 8、山东康茂家庭服务有限公司发票9张。 9、山东康茂家庭服务有限公司用工服务协议书2份。 10、山东康茂家庭服务有限公司营业执照复印件1份。 11、护工李子芳和杨继跃身份证和上岗证复印件各1份。 上述证据拟证实原告刘志生支出住院期间两人护理、出院后一人护理，实际已支出护理费74880元。被告王栋对上述证据的真实性、合法性均认可，认为原告提交的发票及用工服务协议书系后来补开的，根据原告提交的户口登记卡，显示护理人员刘延华（原告之女）为农村户口，只同意按2018年农村标准计算，护理时间不超过5年。被告永诚保险章丘公司认为原告提交的协议书护工时间为每周7天24小时，不符合劳动法规定，也不符合护工工作常规，根据省高院会议纪要，24小时护理视为两人护理，原告主张的2位护工均为24小时，应视为1人护理24小时，同时，原告应提交护理费转账凭证，现金形式不符合交易常规。 12、聪明妈妈生活馆收据原件2张、刘志生购买尿袋和吸管的收据原件3张、衡水滨湖新区英航医疗器械经销处出具的购买丁字鞋收据原件1份。 争议证据12拟证实原告刘志生因本次事故导致重度颅脑损伤，今后需配备护理用品。二被告认为，原告提交的收据不符合证据法定形式，不予认可，原告应提交购买物品的发票。 二、本院调取的证据：1、考勤卡拍摄照片1张。2、对宇辰公司工作人员赵岭的询问笔录一份。 上述证据拟证实刘志生在宇辰公司工作。二被告上述证据的真实性、合法性均有异议，认为对赵岭的询问笔录应附有劳动合同、工资发放明细及社保缴纳权益凭证予以证实赵岭为宇辰公司员工，笔录不符合证据的形式要件，赵岭作为证人应出庭作证，且笔录的取得方式违反民诉法的规定。对考勤卡拍摄照片真实性有异议，考勤卡后期完全可以由公司进行相应的制作，而不能表明考勤卡原始的样子就是照片中所显示的。 对上述有争议的证据，本院经审理认定如下： 一、原告刘志生提供的证据： 关于争议证据1、2、3，本院认为，考勤卡复印件与原件相吻合，争议证据1、2、3与本院调取的考勤卡拍摄照片、对赵岭的询问笔录相互佐证，二被告虽不认可，但未能提供相关证据推翻上述证据，因此，本院对上述证据予以认定。 关于争议证据4，经本院庭后核实，周村区荣和社区村委会出具的居住证明系电子扫描件，本院对该证据不予认定。 关于争议证据5，本院认为，该理赔申请受理申请单和保险合同系原件，两份证据相互印证，且加盖有保险公司公章，本院予以认定。 关于争议证据6、7，本院认为，上述证据均系原件，且与刘志生在北京精诚博爱康复医院治疗的时间相符，发票上明确记载购买服务名称、购买人，所购物品均为治疗病案中记载的病情所需，因此，本院对该证据予以认定。 关于争议证据8、9、10、11，发票、用工服务协议书均系原件，且有原告提供的中国农业银行明细单予以佐证，服务协议签订的日期与原告发生事故时间一致，上述证据构成完整的证据链，因此，本院对上述证据予以认定。 关于争议证据12，该宗证据系原件，收据上明确记载购买人为刘志生，且购买时间在刘志生伤后治疗期间，结合刘志生伤情，收据上所载物品均为其护理所需，因此，本院对上述证据予以认定。 二、本院调取的证据： 关于争议证据1，本院认为，考勤卡原告提交了原件，该证据与原告提供的考勤卡原件、本院对赵岭的询问笔录、保险合同形成证据链，可以证实刘志生在宇辰公司上班，本院对该证据予以认定。关于争议证据2，本院认为，该询问笔录系证人证言，赵岭已出庭作证，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 王栋系鲁XX牌小型普通客车所有人。2018年5月9日18时4分许，王栋驾驶鲁XX牌小型普通客车沿历城区老柳线路柳埠西大桥南路由东向西行驶至大桥南十字路口时，遇刘志生驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至此两车发生交通事故，事故造成刘志生受伤、两车不同程度损坏。鲁XX牌小型普通客车在永诚保险章丘公司投保有交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘志生被送往山东大学齐鲁医院住院治疗，该院诊断其伤情主要为：“重度颅脑损伤，胸部外伤，腰3横突骨折，创伤性凝血病，肘部外伤。”刘志生在该院共住院22天，在该院共花费250702.52元。 2018年5月31日至2018年8月13日，刘志生在千佛山医院住院治疗，该院诊断其伤情主要为：“颅内损伤伴有延长的昏迷，手术后颅骨缺损，脑挫伤，肺炎，胸腔积液，下肢静脉血栓形成。”刘志生在该院共住院74天，共支出医疗费183826.4元。 2018年6月18日，济南市公安局交警支队南部山区大队出具第XX号事故认定书，认定刘志生承担事故的主要责任，王栋承担事故的次要责任。 2018年8月13日，刘志生前往北京精诚博爱康复医院治疗，该院诊断其伤情主要为：“1、脑外伤恢复期。2、脑积水。3、颅骨修补术后。4、气管切开术后。5、肺部感染。6、腰大池-腹腔分流术后。”刘志生在该院住院11天，支出费用19909元。刘志生应该院要求于2018年8月16日在北京惠尔斯贸易有限公司购买腰骶腹腔分流管支出费用54000元。 2018年11月3日，刘志生前往烟台海港医院治疗，该院诊断其伤情为：“1、脑外伤术后。2、肺部感染。3、脑室-腹腔引流管置入术后。”刘志生在该院共住院治疗19天。2018年12月24日，刘志生第二次前往烟台海港医院治疗，该院诊断其伤情为：“脑外伤后遗症。下肢静脉血栓形成。”刘志生在该院住院治疗18天，共支出医疗费30734.62元。 2019年2月2日，刘志生前往淄博市中医院检查，该院检查结果为：“双下肢动脉硬化。”刘志生在该院支出费用387.9元。 2019年3月14日，刘志生前往山东中医药大学第二附属医院复查，支出费用410元。 2019年5月22日，刘志生前往解放军联勤保障第九六0医院治疗，在该院共住院5天，支出费用10441.38元。 刘志生上述治疗期间，王栋共垫付费用12000元。 诉讼中，本院根据原告刘志生的申请委托山东金正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该所出具鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第811号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“1、被鉴定人刘志生之损伤构成一级伤残。2、后续治疗费参照上述分析说明第2项意见（2、根据被鉴定人刘志生重度颅脑损伤后遗留症状及目前查体所见，今后如配备护理用品如成人纸尿裤，费用约需3-5元每片，每日使用约4片，今后如需长期使用。其后续治疗费建议按照实际发生后计算。）。3、伤后误工时间截止到伤残评定前一日。4、伤后院内需2人护理，院外需1人长期护理。5、伤后营养期限为12个月。”刘志生支出鉴定费2860元。 另，诉讼中，刘志生支出保全费1020元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案中，道路事故认定书认定刘志生承担事故的主要责任，王栋承担次要责任，结合双方过错程度，本院酌定刘志生承担70%的责任，王栋承担30%的责任。王栋驾驶的车辆在永诚保险章丘公司投保有交强险及500000商业险，因此，对刘志生的各项损失，应由永诚保险章丘公司在交强险内先行赔付，超出交强险赔付范围的损失由永诚保险章丘公司在500000元的商业险内向刘志生赔偿30%，仍有不足的部分由王栋向刘志生赔偿30%。 王栋垫付的12000元医疗费应在其承担的费用及项目中扣除。 王栋和永诚保险章丘公司对刘志生主张的残疾辅助器具费3934元无异议，本院予以确认。 对其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、医疗费。刘志生提供相应医疗费发票，证实其共支出医疗费552735.96元。二被告认为九六0医院的治疗发生在刘志生鉴定体检之后，治疗已经终结，该部分费用不同意承担，对2019年3月14日之后产生的费用，不同意承担。北京天坛医院的100元无病历佐证，不认可。淄博中医院2019年2月2日和7月11日的票据没有病历佐证，不认可。山东中医药大学第二附属医院的费用无病历佐证，且是鉴定机构所要求，应属于鉴定费支出。刘志生在药店购买的药品无病历佐证，无法证实与事故的关联性，不认可。其中五份电子发票显示购买方为个人，无法证实系刘志生购买，同时也无病历佐证，不认可。本院认为，九六0医院入院记录上载明刘志生因气管切开入院治疗，刘志生在齐鲁医院、北京精诚博爱医院均有此病史，因此，本院认定刘志生在九六0医院的治疗和本次事故有关联性，对该部分费用予以认定。北京天坛医院的治疗时间与事故发生时间相近，费用名称为：“知名专家医事服务费。”与原告陈述相符，本院予以认定。淄博中医院的诊断报告单上记载报告日期为2019年2月2日，病历上诊疗时间为2019年7月11日，分别与原告提供的票据时间一致，因此，本院对淄博中医院2月2日和7月11日的票据予以认定。山东中医药大学第二附属医院的费用有单据予以证实，且系刘志生因本次事故受伤查体支出，不应属于鉴定费用，本院予以认定为医疗费用。关于刘志生在药店购买的药品，本院认为，发票记载的购买时间发生在刘志生治疗期间，且购买的药品治疗用途与刘志生伤情及病案记载相符，本院予以认定。综上，本院认定刘志生医疗费为552735.36元。 2、住院伙食补助费。刘志生主张共住院149天，每天按100元主张，共计14900元。二被告认为，刘志生主张过高，同意按每天30元计算。本院认为，刘志生主张按每天100元计算符合法律规定，本院予以支持。 3、残疾赔偿金。鉴定报告认定刘志生系一级伤残，刘志生主张按2018年度城镇居民人均可支配收入39549元*20年*伤残系数100%=790980元。二被告认为刘志生提供的证据不足以证明其是城镇居民，应提供劳动合同、工资发放明细、及社保缴纳证明予以证实，且刘志生提供的病案病历上多次记载其住址为济南市柳埠镇金牛山村，对其残疾赔偿金应按农村标准计算，且二被告认为鉴定报告鉴定出的刘志生伤残等级过高，鉴定结论缺少证据支持，对鉴定结论不认可。本院认为，关于鉴定报告，鉴定机构已作出书面答复，二被告虽有异议，但并未提供充分证据予以推翻该报告。因此，本院对该鉴定报告予以采信。根据刘志生提交的保险合同、理赔受理单以及宇辰公司员工赵岭的出庭作证可以证实刘志生为宇辰公司员工，对其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。综上，本院认定刘志生残疾赔偿金为790980元。 4、误工费。刘志生主张根据鉴定报告，误工时间截至评残前一日（2019年4月21日）共计347天，刘志生工资为3500元每月，以现金形式发放，按3500元/30天*347天=40483元。二被告认为，刘志生提供的证据不能证明其系城镇居民，应提供劳动合同、工资发放明细、及社保缴纳证明予以证实，对其误工费应按农村标准计算。本院认为，根据刘志生提交的证据可以证实刘志生已经连续在宇辰公司工作一年以上，证人赵岭陈述刘志生每月工资为3500元。综上，本院认定刘志生误工费为3500元/30天*347天=40483元。 5、护理费。刘志生主张根据鉴定意见书，伤后院内需2人护理，院外需1人护理，刘志生聘请了2名护工护理了144天，每人每天按260元计算，出院后由其子女1人长期护理，主张按济南市护工标准每天150元计算20年，护理费共计144天*2人*260元+20年*365天*150元=1169880元。二被告对刘志生提交的证明护理支出的证据均不认可，同意按农村护理标准计算，护理时间不超过5年。本院认为，刘志生提交的护理协议及护理费发票系原件，且与其提供的银行支取流水向吻合，形成完整的证据链，可以证实刘志生住院期间由两名护工护理，共支出护理费748804元。根据鉴定报告，刘志生构成一级伤残，伤后日常生活需要他人帮助完成，现刘志生主张按20年计算护理期限符合法律规定，但其主张的护理费标准过高，应按济南市一般护工标准每天100元计算。综上，本院认定，刘志生护理费为74880元+100元/天*20年*365天=804880元。 6、营养费。刘志生主张根据鉴定报告，其伤后营养期限为12个月，按照每天100元计算，实际支出，但无证据证实。二被告仅同意按每天30元计算。本院认为，本次事故导致刘志生构成一级伤残，其伤后确需加强营养，本院酌定营养费为每天50元，共计365天*50元=18250元。 7、后续护理用品费。刘志生主张根据鉴定报告：“被鉴定人刘志生重度颅脑损伤后遗留症状及目前查体所见，今后如配备护理用品如成人纸尿裤，费用约需3-5元每片，每日使用约4片，今后如需长期使用。其后续治疗费建议按照实际发生后计算。”后续使用按每天4片、每片5元从评残之日计算20年即4片*5元*20年*365天=146000元，刘志生伤后已购买相关护理用品支出费用1776元，共计147776元。二被告认为应按每片3元，每天4片计算5年，对刘志生提交的发票中非购买纸尿裤的不认可。本院认为，结合刘志生伤情及住院病案，其购买的物品均是其伤情及护理所需，本院予以认定。刘志生主张计算20年不违反法律规定，对其纸尿裤使用数量及价格，本院酌定每天4片、每片4元，根据刘志生提供的证据，至一审法庭辩论终结前其购买护理用品支出1533.66元。综上，本院认定刘志生后续护理用用品费为1533.66+4片*4元*20年*365天=118333.66元。 8、交通费。刘志生提供交通费发票一宗，证实刘志生及陪护人员在其伤后住院、转院、复诊、鉴定等交通费支出情况，主张交通费10000元。二被告认为部分票据与刘志生住院治疗路程不符，相应车票为刘延宝的车票，从而证明是刘延宝一直在护理，刘志生提交的护理协议及发票是虚假的，刘志生主张的交通费费用过高，仅同意赔偿2000元。本院认为，刘志生提供的部分发票与治疗时间和地点不相符合，但结合刘志生伤情、住院次数、住院地点，其治疗期间确需支出一定的交通费，本院酌定6000元。 9、住宿费。刘志生主张其在北京、烟台、淄博等医院就医时，支出必要陪护人员住宿费，部分票据丢失，主张2000元，请法院酌情处理。二被告对烟台住宿费不认可，对北京的予以认可。本院认为，刘志生提交的烟台住宿费票据上记载的时间、地点与其住院时间地点相符，本院予以认定。结合刘志生住院时间、地点，本院酌定其住宿费为1000元。 10、精神损害抚慰金。刘志生主张本次事故导致其一级伤残，终生需要护理，给其身体及精神造成极大伤害，主张精神损害抚慰金30000元。二被告认为刘志生对本次事故负主要过错，仅同意承担5000元。本院认为，本次事故造成刘志生一级伤残，给其身体及心理造成极大伤害，结合本次事故责任和刘志生伤情，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。 11、车辆维修费。刘志生主张本次事故导致其驾驶的车辆受损，提交北京中机车辆鉴定意见书一份，车辆现已无维修价值，主张2000元的车损。王栋不同意赔偿，永诚保险章丘公司称庭后保险公司定损后确定赔偿数额。本院认为，根据刘志生提供的证据可以证实其车辆因本次事故受损，但根据鉴定意见书，刘志生驾驶的二轮摩托车制动装置齐全，各机件连接正常，前轮制动不良，后轮制动有效，非刘志生所述的无维修价值，本院酌定车辆维修费为1000元。 12、保全责任险保费。刘志生主张其申请保全事故车辆产生保全担保费500元，系其申请保全提供担保的支出。王栋不同意承担，保险公司认为该支出非保险公司赔偿范围，不同意承担。本院认为，保全责任保险费非本次事故给刘志生造成的必要损失，刘志生现主张该费用无法律依据，本院不予支持。 13、鉴定费。刘志生提供鉴定费发票一张，证实其做伤残鉴定支出鉴定费2860元。王栋认为刘志生承担本次事故的主要责任，不同意赔偿，永诚保险章丘公司认为非保险公司赔偿范围，不同意承担。本院认为，刘志生因鉴定确支出鉴定费2860元，鉴定报告认定刘志生构成一级伤残，该费用不属于保险公司赔偿范围，应由王栋予以承担。 综上，本院认定原告刘志生的各项损失为：医疗费552735.36元（包含王栋垫付的12000元和保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费14900元、残疾赔偿金790980元、误工费40483元、护理费804880元、营养费18250元、后续护理用品费118333.66元、交通费6000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1000元、残疾辅助器具费3934元、鉴定费2860元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险伤残赔偿金项下限额赔偿刘志生交通费6000元。 二、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险伤残赔偿金项下限额赔偿刘志生住宿费1000元。 三、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险伤残赔偿金项下限额赔偿刘志生误工费40483元。 四、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险伤残赔偿金项下限额赔偿刘志生精神损害抚慰金5000元。 五、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险伤残赔偿金项下限额赔偿刘志生护理费57517元。 六、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险财产损失损失项下限额赔偿刘志生车辆维修费1000元。 七、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业第三者责任险50万元限额下赔偿刘志生住院伙食补助费4470元。 八、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业第三者责任险50万元限额下赔偿刘志生残疾赔偿金237294元。 九、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业第三者责任险50万元限额下赔偿刘志生护理费224208.9元。 十、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业第三者责任险50万元限额下赔偿刘志生营养费5475元。 十一、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业第三者责任险50万元限额下赔偿刘志生后续护理用品费28552.1元。 上述一至十一款项，限永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起十日内支付。 十二、王栋于本判决生效之日起十日内向刘志生赔偿后续护理用品费6948元。 十三、王栋于本判决生效之日起十日内向刘志生赔偿医疗费150820.61元。 十四、王栋于本判决生效之日起十日内向刘志生赔偿残疾辅助器具费1180.2元 十五、驳回刘志生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15555元，由刘志生负担5496元，王栋负担10059元；保全费1020元、鉴定费2860元，均由王栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  马允营 人民陪审员  李 玲 二〇一九年九月十六日 法官 助理  谷肖楠 书 记 员  董 月