云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2284号原告：邓外发，男，1964年5月17日出生，汉族，身份证住址广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：侯和林，云南泰华律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王德兴，男，1962年6月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李梅，女，1962年4月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邓外发与被告王德兴、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓外发及其委托诉讼代理人雷彦春、侯和林、被告王德兴到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓外发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款及利息490万元，并以本金490万元、年利率24%自2018年10月1日起计算至该借款付清之日止的利息（暂计算至2019年4月4日的利息为596054.79元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因北环路和景洪茶博园工程拖欠原告工程款3283800元，经双方于2016年3月30日协商一致同意将该工程款转为借款，并约定借款月利率为2%。截至2016年3月30日利息为788112元，该利息与本金合计为4071912元。2016年3月30日之后的月利率为2%，计算至还清借款为止。被告于2016年3月30日向原告出具《借条》一份之后未向原告支付款项。2018年10月1日，被告又在该《借条》上注明欠原告借款本息共计490万元。但至今为止，被告仍未向原告支付借款及利息，被告李梅与被告王德兴系夫妻，该借款应属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还，故原告起诉至人民法院。被告王德兴辩称，本案实际是工程欠款，并非借款，原告在起诉状中对此也有陈述，且被告李梅已与我离婚，本案所涉及的款项系原告与我在工程施工过程发生的经济纠纷，并非用于家庭生活费的支出，完全系我的个人债务，与被告李梅无关。另，本案所涉及的借条系在原告威胁被告出具，所涉及的工程款项原告已和景洪浩宇房地产公司协商用几套单身公寓进行了冲抵，对于欠原告的江北绕城公路工程款大约是200多万元，原告用被告王德兴名下所购景洪浩宇公司的房产（被告已支付了150多万元）冲抵了部分，实际欠款金额只有100多万。愿意偿还所欠本金，无力偿付利息。被告李梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕自己的主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告邓外发向本院提交证据1借条；被告王德兴向本院提交了证据离婚证真实性双方均无异议本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告邓外发与被告王德兴于2016年3月30日就双方前期产生的工程欠款进行结算，由被告王德兴向原告出具一份借条，载明“今借到邓外发原来北环路和景洪茶博园工程款共计：叁佰贰拾捌万叁仟捌佰元正，￥3283800.00元，加上利息2015年3月30日至2016年3月30日止一年利息3283800.00元×按2分月息=788112元，总计借款：肆佰零柒万壹仟玖佰壹拾贰元正，￥4071912元。从2016年3月30日以后借款未还按每月利息2分计算给邓外发到还清借款为止。”，此外，在借条中还注明“工程款已过验收期转为借款，因到期支付不了工程款”。2018年10月1日，被告王德兴在上述同一张借条下方又注明“王德兴因工程借款未付给邓外发，现按肆佰玖拾万元借款￥4900000元（包括利息在内），以本人签字的借条为准，邓外发收到王德兴付款银行到账为准。”，结算借条出具后，被告一直未支付欠款，故原告起诉至人民法院。另查明，被告王德兴与被告李梅原系夫妻，双方于2018年6月4日离婚。本院认为，原告邓外发与被告王德兴针对北环路工程款和景洪茶博园工程款进行结算后由被告王德兴向原告出具借条，该借条应为双方对于工程款进行结算后出具的债权债务凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告主张本案款项为借款并不违反法律的相关规定，本院予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告王德兴归还借款4900000元并按月息2%自2018年10月1日起支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因被告王德兴还清借款的时间尚不确定，本院确认前述本息之和不能超过以最初借款本金3283800元与以3283800元为基数，以年利率24%自2015年3月30日起计算至借款清偿之日止的本息之和。本案中，被告王德兴虽辩称在借条出具过程中原告存在逼迫的行为且在出具借条前期双方已经做了一些抵扣，所欠金额并非原告主张的那么多，但对此被告王德兴未能提交证据加以证明且其认可在出具借条后未有还款，故对于被告的该辩解本院不予采信。关于被告李梅应否承担连带偿还责任的问题，本案中，借条签署的借款人为被告王德兴个人，并无被告李梅的签字；另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案借款金额巨大且系工程款转化为借款。原告庭审中亦未举证被告李梅亦应为工程款的支付人，且不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告要求被告李梅对本案借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王德兴于本判决生效之日起三十日内向原告邓外发偿还借款4900000元并支付利息（依本金4900000元，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至借款清偿之日止，前述本息之和不得超过以最初本金3283800元与以本金3283800元为基数，按年利率24%自2015年3月30日起计算至借款清偿之日止的本息之和）；二、驳回原告邓外发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50272元，由被告王德兴负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张承林人民陪审员  黄邦敏二〇一九年九月九日书 记 员  刀启娜