wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1218号 申请执行人：山东玛睿敦国际贸易有限公司。 住所地：济南市历城区二环东路3690号6002室。 法定代表人：johnnyleonard。 被执行人：山东诚铭建设机械有限公司。 住所地：山东省临沂市河东区工业园外环路北段。 法定代表人：郭伟，经理。 本院在执行申请执行人山东玛睿敦国际贸易有限公司与被执行人山东诚铭建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行已提供足够的金钱担保，申请人已向上级法院提起仲裁裁决不予执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18610号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：钟燕婷，女，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟燕婷、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告钟燕婷、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告钟燕婷、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告钟燕婷、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1003号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：段均伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺图国，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人段均伟、贺图国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人段均伟应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000.00元及利息、罚息。因被执行人段均伟、贺图国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人段均伟、贺图国名下的银行存款及收入480000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司在以上款项内对被告贺图国名下位于华蓥市房屋［房屋所有权证：广安房权证华蓥字第××号；土地使用权证：华国用（2011）第0ＸＸ8号；他项权证：广安房他证华蓥字第××号］的实现价值享有优先受偿权。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年九月十一日 书记员  张洪海
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1421号之三 申请执行人禹定汉，男，1982年3月12日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处冯庄村委马庄东组。 被执行人邹玉伟，男，1961年2月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处东方红大街向阳道。 本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2863号民事调解书，在执行申请执行人禹定汉与被执行人邹玉伟民间借贷纠纷一案中，被执行人邹玉伟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人邹玉伟在泌阳县泌水镇向阳道的东西临路、南临秦凤琴、北临坑有房屋一套（房权证号为泌字第003060）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人邹玉伟在泌阳县泌水镇向阳道的东西临路、南临秦凤琴、北临坑房屋一套（房权证号为泌字第003060）予以查封。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年九月十七日 书记员  吴宗钦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢455号申请执行人广州宜兴达贸易有限公司、被执行人广州市星邦制罐有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市星邦制罐有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日恢复立案执行。执行过程中因被执行人主动履行完毕，本案及（2018）粤0112执2055号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7328号之一 原告：袁素琼，女，1979年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡刚，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：翟远强，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告袁素琼与被告翟远强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因穷尽方式无法送达被告翟远强，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张明、李蔚共同组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告李永菊于2019年9月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告翟远强的起诉。 本院经审查认为，原告袁素琼撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁素琼撤回对被告翟远强的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告袁素琼承担。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张明 人民陪审员  李蔚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  白兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓武声。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓武声小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25617号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13788号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：李政，男，1975年10月18日出生，汉族，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月30日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金250186.51元，利息(含罚息)20136.82元、复利998.88元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250186.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)20136.82元、复利998.88元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李政经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金250186.51元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为20136.82元，复利为998.88元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：管洪德，男，1978年03月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告管洪德借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44020.00元；交付时间：2015年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额29863.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29863.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管洪德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29863.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告管洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17050号原告：巴斯芙（广州）化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街清布村联乡南路10号2楼388室，统一社会信用代码91440101MA5CJ6FP7W。法定代表人：张佳盼，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银、王翠翠，均系广东古谷律师事务所律师。被告：广州倪妮化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村南便元大街下三巷3号301房，统一社会信用代码91440101MA5ATLMA20。法定代表人：姜正清。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座，统一社会信用代码91330100799655058B。法定代表人：张勇。本院在审理原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司诉被告广州倪妮化妆品有限公司、被告阿里巴巴（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告巴斯芙（广州）化妆品有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年九月三日书记员 黄子轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11102号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：曹小青，女，1967年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告曹小青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160712000708号。（三）借款金额：486000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月12日发放贷款486000元，被告从2018年8月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金192244.75元、利息(含罚息)44017.58元、复利5211.09元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金192244.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）44017.58元，复利5211.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金192244.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为44017.58元，复利为5211.09元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告曹小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终292号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）张利军，男，1983年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2009年2月25日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月20日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑八年，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被杞县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。原审被告人赵林，男，1992年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月19日被杞县公安局刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。2019年8月18日被杞县人民法院决定取保候审。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人张利军、赵林犯寻衅滋事一案，于2019年8月6日作出（2019）豫0221刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人张利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月7日22时许，在杞县阳堌镇开心KTV，被告人张利军与被害人曾某1因琐事发生矛盾引起争吵，后张利军伙同张海涛对曾某1头部、身上拳打脚踢，被害人曾某2、曾申申前来劝架，张海涛又叫来赵林、赵文军、赵洪亮伙同张利军继续对曾某1、曾某2进行拳打脚踢，造成曾某1、曾某2受伤。经法医鉴定，曾某1、曾某2的损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人对被害人的损失给予了赔偿，其行为取得了被害人的谅解。上述事实有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见书、谅解书等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人张利军、赵林伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。张利军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵林起次要作用，系从犯。张利军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张利军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人赵林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张利军上诉称：上诉人有投案自首情节，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，认罪态度较好，原判量刑过重。原审被告人赵林对原判没有意见。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张利军、原审被告人赵林伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。张利军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵林起次要作用，系从犯。张利军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。张利军、赵林归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于上诉人张利军的上诉理由，经查，张利军于2019年1月21日被公安机关传唤到案，在此之前公安机关询问了被害人、相关证人，调取了案发现场监控视频，已经掌握张利军、赵林等人的犯罪事实，张利军被传唤到案的行为不应认定为自动投案，不构成自首。原审法院根据张利军、赵林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇一九年九月四日书记员  管 政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14619号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：李伟业、王英魁，均为国信信扬律师事务所律师。被告：郭立伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告郭立伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款163685.48元以及截至2019年8月29日的利息17155.47元、罚息1647.22元、复利1490.92元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；（二）被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；二、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据；三、合同签订时间：2017年8月14日；四、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；五、借款金额：200000元；六、借款期限：自2017年8月14日起至2020年8月14日止；七、借款利率：执行固定年利率14%；八、还款方式：等额本息还款；九、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担；十、合同履行情况：原告于2017年8月14日向被告发放了贷款200000元，借款用途装修；截至2019年8月29日，被告拖欠借款163685.48元（到期本金10539.56元＋未到期本金153145.92元）、利息17155.47元、罚息1647.22元、复利1490.92元未清偿；十一、律师费：原告向国信信扬律师事务所支付了律师费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务，并自2019年8月30日起依合同的约定计付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。惟罚息、复利的合计应限于以163685.48元为基数按年利率24％计算的数额。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭立伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款163685.48元、利息17155.47元及罚息、复利（截至2019年8月29日，罚息1647.22元、复利1490.92元；自次日起至清偿之日止，罚息以163685.48元为基数，复利以17155.47元为基数，均按年利率14%上浮50%计算，但罚息与复利之和不得超过以163685.48元为基数按年利率24％计算的数额）二、被告郭立伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告郭立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  王国庆人民陪审员  粟丽萍二〇一九年九月九日书 记 员  马妮娜陈志恒
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7060号原告：严某，女，1965年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：杨某，男，1961年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告严某与被告杨某家庭纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还协议所剩欠款11000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人丈夫杨某2已去世。原告与被告杨某因领取杨某2的丧葬费、抚恤金事宜，在广州市某居委会多方见证下签署了协议，被告领取丧葬费，抚恤金后，应于5天内支付12000元现金给原告。但被告领取补偿款后只通过某居委会支付了1000元，剩余部分直至现在没有归还，原告多次与被告联系无果。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，按协议被告需要向原告返还的11000元实际是被告父亲的部分丧葬费和抚恤金。由于领取被告父亲的丧葬费、抚恤金需要原告签名，原告也要求分割该款项，所以被告才与原告签订该协议。被告父亲的医疗费用及后事费用均是由被告兄弟负担的，原告未照顾被告父亲，未履行配偶之责，未尽扶养义务。被告领取的丧葬费、抚恤金费用已全部用完，现在尚欠护工费用，因此原告不应当领取此款项。本院经审理认定事实如下：原告与杨某2是夫妻关系。双方属于再婚，被告是杨某2与前妻所育的孩子。杨某2已于2017年死亡。杨某2去世后，社保局向其发放了丧葬费和抚恤金。对于上述款项的领取事宜，原告与被告产生纷争。经某居委会调解，双方于2017年X月XX日签订《协议》一份，主要内容包括：被告领取杨某2的丧葬费和抚恤金，领取后5天内在某居委会现场支付12000元现金给原告，作为对原告的补偿；原告收到上述补偿款后，不得就丧葬费和抚恤金的分配事宜向被告主张权利；双方确认，除双方外其他有权分配的近亲属均放弃对上述款项要求分割的权利，若有人主张，由被告处理,与原告无关。协议签订后，被告领取了杨某2的全部丧葬费和抚恤金，但只是向原告支付了1000元，余款11000元尚未支付。本院认为，原告与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，对其效力本院予以确认，双方应按照协议内容履行各自的义务。根据协议约定，被告应在领取杨某2的丧葬费和抚恤金后，5天内向原告支付12000元以作为对原告的补偿。由于被告已领取了杨某2的全部丧葬费和抚恤金，但未依约全部履行义务，故原告要求被告支付余款11000元合理有据，本院予以支持。被告主张原告未履行配偶之责，被告现尚欠护工费用等属于另一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某应自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告严某返还杨某2的丧葬费、抚恤金尚余分配款11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  秦广明二〇一九年九月十八日书记员  林果妹李月娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13796号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：闫福全，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闫福全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告闫福全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月16日发放贷款160000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金38312.87元，利息(含罚息)9721.69元、复利1172.18元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金38312.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)9721.69元、复利1172.18元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告闫福全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38312.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为9721.69元，复利为1172.18元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告闫福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告闫福全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1141号 申请执行人：顾雪峰，男，1982年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：单平平，女，1984年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：马骥，男，1989年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人顾雪峰与被执行人马骥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6879号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，马骥欠顾雪峰本息562686元（本金380200元），现顾雪峰自愿要求马骥归还本息450000元（本金380200元），从2019年1月起，按月归还，每月20日之前给付，前5个月每个月还款4000元（其中2019年1、2月每月还款15000元），第6个月还款50000元，依次循环，直至还清为止；如果马骥按照上述第一项按时、足额履行，原告自愿按本息450000元主张权利，其余本息放弃；如果马骥不按照上述第一项按时、足额履行，顾雪峰有权以总额562686元向法院一次性申请执行；本案案件受理费9427元，减半收取计4713.5元，由马骥负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年6月25日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为562686元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6879号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十日 书记员  龚 媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4426号梁嘉豪、梁锦新：关于梁嘉豪申请执行梁锦新所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7272号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据梁嘉豪的申请执行，本院于2019年8月5日以（2018）粤0112执7272号案立案执行。执行期间，本院已强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之十三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚其胜在财付通支付科技有限公司085e9858eb0f8fd1bdb6cbbc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币562.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4708号原告：扬州明美商贸有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇大凡庄村家居广场西区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：江都区欢龙钣金厂，住所在扬州市江都区樊川镇联丰村张家组。经营者：李爱龙。被告：李爱龙，男，1971年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州明美商贸有限公司（以下简称明美公司）诉被告江都区欢龙钣金厂（以下简称钣金厂）、李爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明美公司的委托代理人佘茂松到庭参加诉讼，被告钣金厂、李爱龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21890元及利息（以21890元为本金，自2015年12月9日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息为以21890元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告李欢龙经营的钣金厂，因业务需要向原告购买油漆。2015年12月8日，双方对账，截止当日被告欠货款21890元未付。后原告一直向被告催要未果，为维护自己的合法权益，故提起了本案诉讼。被告钣金厂、李欢龙未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告江都区欢龙钣金厂（个体工商户性质）的经营者是被告李爱龙，钣金厂因业务需要曾向原告购买油漆。2015年12月8日，双方经对账，被告李欢龙确认截止到2015年12月8日，被告钣金厂欠原告货款21890元。该货款经原告催要未果，故引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述及提交的对账函、律师函等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钣金厂的经营者李欢龙以钣金厂的名义向原告购货，其买卖关系合法有效，依法应予保护。对于原告要求两被告给付货款21890元的诉讼请求，根据原告的陈述及提交的相应证据，本院予以确认并支持。对于原告要求两被告给付利息（以21890元为本金，自起诉之日即2019年5月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告钣金厂、李爱龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江都区欢龙钣金厂、李爱龙于本判决生效之日起十日内给付原告扬州明美商贸有限公司货款21890元及利息（以21890元为本金，自2019年5月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计348元，由被告钣金厂、李爱龙负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23534号原告刘洋，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省永城市。委托代理人蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被告黄鹤，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省安阳市内黄县。被告李亚楠，女，汉族，1990年10月27日出生，住河南省安阳市内黄县。原告刘洋诉被告黄鹤、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人蒋晓燕到庭参加诉讼，被告黄鹤、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄鹤系朋友关系，2018年7月，被告黄鹤称家里需要用钱，希望可以向原告借款，自2018年7月26日至2019年6月11日期间，原告通过支付宝转账、微信转账、银行卡转账等形式，陆续共计转账给被告黄鹤73000元人民币，并由被告出具借据，约定利息计算标准是月利率1.5%，借款期限是一个月，还款日期为2019年6月11日。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，并用于共同生活需要，应属夫妻共同债务，故被告李亚楠应承担连带清偿责任。借款至今，被告黄鹤共计偿还原告8000元，仍拖欠本金65000元，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告黄鹤屡屡推脱，拒绝归还，原告故无奈诉至法院。请求依法判令：1、被告黄鹤偿还原告借款本金65000元及利息1007元（利息暂自2019年5月1日计算至2019年6月1日，此后按月利率1.5%，利息计算至债务全部清偿之日止）；2、被告李亚楠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一份；2、中信银行流水；3、微信聊天记录截屏；4、支付宝转账截屏。被告黄鹤、李亚楠未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年7月26日，被告黄鹤向原告刘洋出具借据一份，载明：截止到今日黄鹤（身份证号）收到出借人刘洋（身份证号）自2018年7月26号至2019年6月11日期间通过支付宝陆续转账钱款，截止目前仍欠柒万叁仟元整（小写73000元人民币）未还，借款人用途为家庭开支，月利率1.5%，借款期限为2018年7月26日至2019年6月11日，借款人承诺在此期限还清剩余未还本金和利息。借款人黄鹤，日期2018年7月26日，5月12日还3000元，刘洋，仍欠70000元，5月13日还3000元，刘洋，仍欠67000元，5月15日还2000元。2018年7月26日至2019年1月3日，原告通过其尾号3664账号及支付宝月向被告黄鹤支付宝转款5笔，共计99500元。2019年4月22日，原告通过其尾号3664账号向被告黄鹤指定李希堂尾号为2888账号转款27000元。原告庭审中陈述，原告与被告黄鹤是大学同学，2018年7月被告黄鹤说家里用钱，因为是朋友，就转了一笔，后来以还信用卡等理由向我借款，我就陆续向黄鹤转了12万多，中间还了我一部分，剩余73000元没还，打了一个借据，之后又还了一部分，现剩余65000元没还，借据是补的借据，日期往前签的。另查明，被告黄鹤、李亚楠于2015年10月8日在内黄县民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告黄鹤、李亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的借据、支付宝转账凭证等证据足以证明原被告黄鹤之间存在借款合意。原告刘洋在庭审中称，借据虽然落款时间为2018年7月26日，但实际形成时间为2019年5月份，并认可借据中载明的被告黄鹤分别于2019年5月12日、2019年5月13日和2019年5月15日分三次向原告偿还本金共计8000元，被告黄鹤尚欠65000元未偿还，故对于原告诉请要求被告黄鹤偿还借款本金65000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中明确约定了借款期限、借期内利息月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故被告应自2019年5月16日起按照月息1.5%的约定支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张被告黄鹤与被告李亚楠系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担清偿责任的诉请，因本案债务产生于二被告婚姻存续期间，借据写明借款用途为家庭开支，故被告黄鹤在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所需而负的债务，被告李亚楠应当对此承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤、李亚楠于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年5月16日起按照月利率1.5%计付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费680元，由被告黄鹤、李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年九月二十五日书记员 刘赟喆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2933号申请执行人：王志浩。被执行人：刘晓。申请执行人王志浩申请执行刘晓为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘晓名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  张明明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7603号申请人：孙守全，男，1981年8月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市瓦窑镇人民政府，住所地新沂市瓦窑街。法定代表人：葛新，镇长。被申请人：江苏连硕建设工程有限公司，住所地新沂市市府东路马站骨科医院东。法定代表人：丁连喜，该公司总经理。被申请人：陈红雨，男，1975年11月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：李远德，男，1984年10月21日生，汉族，住连云港市。申请人孙守全与被申请人新沂市瓦窑镇人民政府、江苏连硕建设工程有限公司、陈红雨、李远德建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙守全于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新沂市瓦窑镇人民政府、江苏连硕建设工程有限公司、陈红雨、李远德在金融机构的存款21万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新沂市瓦窑镇人民政府、江苏连硕建设工程有限公司、陈红雨、李远德在金融机构的存款21万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月二日书记员  王肖肖
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7117号 本院执行广州全心物业管理有限公司申请执行冯锦泉服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯锦泉已履行完毕（2018）粤0113民初2671号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7117号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3268号原告：梁勇明，男，1980年11月12日出生，汉族，住广州市从化区,被告：陈玉英，女，1957年11月5日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。原告梁勇明与被告陈玉英租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员冯晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇明，被告陈玉英的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决2010年10月14日原告与被告签订《租田合同》合法有效并履行至2025年12月31日止合同期满的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月14日，原告与被告签订《租田合同》，双方约定原告租用良平村三坑队土名蚬塘的土地；租用时间从2011年1月1日至2025年12月31日；租金每亩每年1000元，另补一年租金为期满复耕费，租金一次付二年，付款时间在每年12月15日至12月30日，不按时付款被告有权终止合同。合同签订后，原告于2010年10月15日购买了火龙果苗在租赁土地上种植了约3000多棵火龙果，原告根据该《租田合同》约定租用时间是从2011年1月1日起至2025年12月31日止共15年，为此原告于2011年12月30日交了两年租金3400元给被告，如此类推。2019年6月21日，被告未经原告同意，钩掉约100棵原告种植的火龙果。事情发生后，原告拨打110报警处理。被告意图收回涉案出租土地，不给原告继续经营，被告的行为严重违反合同约定。为维护原告的利益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈玉英辩称：不同意原告的诉讼请求，原告超期交租，请法院驳回原告的诉讼请求。2018年12月31日已经到了下一期的交租期限，原告没有交租金，原告除租赁被告的土地外，还租了十多处土地，由于经营不善，原告口头称不再租用村民的土地，当时已经把大部分土地归还村民使用。2019年7月5日被告发出律师函给原告，要求解除合同。经审理查明，2010年10月14日,原告梁勇明（乙方）与被告陈玉英（甲方）签订《租田合同》，合同约定“经双方协议，租用良平村三坑队土名蚬塘,租用时间15年（2011年1月1日至2025年12月31日止），租金每亩每年一千元正。1、付款方式：一次付二年，另补一年租金（每亩一千元正）为期满复耕费。付款时间每年在12月15日至12月30日。如期不按时间付款甲方有权终止乙方合同。2、在租用期，政府征收，所有地上种植附属物归乙方所有，乙方在租用期间有权整改土地。在租用期间，甲方要求乙方不能挖土田片走，要保原有田片势状……”。《租田合同》签订之后，原告按合同约定履行义务，已支付2018年12月31日前的租金。2019年7月，原告通过手机短信通知被告收取2019年及2020年的租金。2019年7月8日，被告通过EMS特快专递向原告发出《律师告知函》，通知原告解除2010年10月14日签订的《租田合同》。另查明，被告陈玉英取得蚬塘承包地块（东至：潘伟明；西至：道路；南至：道路；北至：潘伟平）的土地承包经营权，面积1.77亩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。以上事实有，原告身份证复印件、被告身份信息资料、租田合同、手机短信、广州市从化良口三友果场租金签收表、律师告知函、EMS快递签收信息以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《租田合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行合同义务。被告主张，其于2019年7月8日发出的解除《租田合同》的通知已经送达给原告，其与原告签订的《租田合同》已经产生合同解除的效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协调一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本案中，原、被告在《租田合同》中约定租金在每年12月15日至12月30日支付，即原告应在2019年12月30日前支付2019年及2020年（一付两年）的租金，从双方的约定可以得知，原告不存在迟延履行支付租金义务的情形。因此，被告在2019年7月8日以原告逾期支付租金为由要求解除合同，不符合合同约定的行使解除权的条件。故被告提出《租田合同》已经解除的抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告在2019年7月11日收到解除合同的通知后，于2019年7月16日向本院提起诉讼要求继续履行合同，否认合同解除的效力。如前所述，《租田合同》中约定的解除条件并未成就，故原告要求被告继续履行《租田合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零二条的规定，判决如下：被告陈玉英继续履行与原告梁勇明于2010年10月14日签订的《租田合同》。案件受理费100元，由被告陈玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年九月五日书记员  陆明皓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜进。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13715号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14019号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：邓伟华，男，1981年出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院作出的（2018）粤0106刑初693号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行。本院于2019年6月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14019号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月十九日 书记员  邓展骏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17331号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李秋，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执17331号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18669号 申请执行人：申济良，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：黄志琴，女，1991年4月23日出生，汉族，住江西省遂川县。 关于申济良与黄志琴民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23.5万元及利息（自2016年11月1日起以本金3.5万元为基数，自2017年1月1日起以借款本金20万元为基数，上述均按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。被执行人负担案件受理费及保全费共计6221.3元，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院从被执行人的银行账户中扣划人民币共计53518元，并退回给申请人5万元，其余3518元作为本案的执行费。 2019年9月10日，申请执行人表示自愿与被执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，同意法院终结本案的执行。 本院认为，经执行，因双方达成分期付款的和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执18669号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月十八日 书记员  赖嘉辉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执470号   申请执行人何秀芳，女，蒙古族，1971年1月15日出生，教师，住址湟源县。   被执行人王辉，男，汉族，住址青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初433号民事调解书，于法定期限内向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王辉银行、信用社等有储蓄业务单位的存款202007元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢185号申请执行人：韩丽。被执行人：王桂琴。被执行人：王长源。申请执行人韩丽与被执行人王桂琴、王长源民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2011）延民初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王桂琴、王长源于本判决生效后七日内共同偿还申请执行人韩丽借款本金170,000元及利息（其中本金30,000元月息2%，自2010年4月8日至本判决确定还款之日止；本金40000万借款利息计3,600元；本金50,000元利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；另一本金50,000元月息2%，自2011年1月1日起算）；2.案件受理费5,050元，公告费600元，其他费用80元，共计5,730元，由王桂琴、王长源负担）。经审查符合立案条件，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中采取了下列执行措施：于2018年5月25日约谈了王桂琴、王长源；于2018年6月5日约谈了被执行人王长源；于2018年11月22日作出了（2018）吉2401执恢185号之一执行裁定书，冻结了被执行人王长源在中国邮政储蓄银行尾号3980账户的存款；于2018年11月23日划拨王长源银行存款26,900元；于2019年2月25日划拨王长源银行存款6,600元；于2019年6月26日扣划王长源存款8,100元；于2018年11月29日将韩丽应收款26,900元转入本院（2018）吉2401执21号案件（被执行人为韩丽）；于2019年3月7日将6,600元发放给王长源作为生活保障费；于2019年8月2日扣除本案执行费50元后，将剩余执行款8,050元发放给申请执行人。本院于2018年9月14日对被执行人采取了限制消费措施，于2019年8月15日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年九月二十六日书记员 王斌斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9004号 申请执行人：李丽美、罗春霞、綦云清、欧晶香、梁翠珊、李亚艾、李建华、钟桂兰等8人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人李丽美等8人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-2号、【2018】第3675-3708-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向李丽美等8人申请执行人支付工资及经济补偿金共221201.74元（具体详见被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费2908元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执9003号至9010号等8件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9003号至9010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7919号 原告：张祖彦，男，1963年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳德基装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NLUDY76，住所地沭阳县南京路金地商城负一楼。 法定代表人：吕刚，该公司总经理。 原告张祖彦与被告沭阳德基装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张祖彦及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，被告沭阳德基装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的义务即赠送原告XRZ1262马桶一个，XRH9004花洒一个、萨瓦台盆柜一套；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告赔偿原告损失10000元。事实与理由：2018年11月9日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，约定此工程应于2019年1月31日完工，如逾期应支付违约金每天50元。但被告至今未完工，导致原告无法入住。另合同附件约定被告向原告赠送马桶、花洒、台盆柜，被告亦均未履行。 被告沭阳德基装饰工程有限公司未作答辩。 原告张祖彦为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、原、被告签订的施工合同，证明被告承揽原告所有的位于沭阳县房屋装修工程，约定工程承包方式、工程期限、违约责任等事项； 2、客户服务手册，证明被告应向原告赠送马桶、花洒和台盆柜； 3、微信聊天记录，证明原告已按合同约定向被告付款，但被告未按约定履行义务。 4、照片，证明被告向原告赠送的马桶、花洒和台盆柜的品牌与型号。 本院对上述证据作如下认证： 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、2由被告加盖印章，本院对其真实性予以确认。证据3系原告与被告法定代表人吕刚及装修微信群的聊天记录，能够相互印证，对其真实性本院予以确认。证据4照片中载明的物品型号与客户服务手册中确定的型号相一致，本院对其真实性亦予以确认。 根据当事人陈述和上述证据认证分析，本院认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订《宿迁市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告从原告处承揽沭阳县房屋装修工程。该合同第一条约定：承包方式：乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程期限80天，开工日期2018年11月10日，竣工日期2019年1月31日；第十二条约定：签订合同1日内，支付工程款总额的百分之50，计人民币20500元；电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后1日内支付工程款总额的百分之20，计人民币8200元；瓦、木工程阶段验收合格后1日内支付工程款总额的百分之25，计10250元；工程竣工验收合格后，支付工程款总额的百分之5，计人民币2050元。并于1日内办理房屋移交手续。第十三条约定：由于乙方原因造成工期延误，按50元/天向甲方支付违约金。被告另向原告提供《客户服务手册》，其中合同说明中合同额是否优惠一栏中载明“半包原价46000元整，特批优惠5000元，合同价为41000元整”。其它情况一栏载明“赠送：1、XRZ1262马桶一个，2、XRH9004花洒一个，3、萨瓦台盆柜一套”。合同履行过程中，原告向被告支付工程款40250元。 诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《宿迁市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 根据合同约定，被告应向原告赠送马桶、花洒和台盆柜，而被告至今未履行该项合同义务，已构成违约，故原告要求被告继续履行赠送义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同注明及原告提供的照片，本院确认赠送物品品牌均为香雪洱。关于被告的装修工作是否已经竣工，应否承担工期延误违约金的问题。竣工即被告已全部履行了其应承担的装饰装修义务，而被告并未向原告提供全部赠品并予以安装，其承担赠品安装的装修义务并未完成，故被告应依合同约定承担工期延误违约金。根据合同约定竣工日期为2019年1月31日，原告主张被告自2019年2月1日起至本案法庭辩论终结的2019年8月28日止，按合同约定的每天50元给付工期延误违约金，计10450元（209天×50元），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳德基装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祖彦赠送香雪洱XRZ1262马桶一个、XRH9004花洒一个、萨瓦台盆柜（浴室柜）一套； 二、被告沭阳德基装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张祖彦工期延误违约金10450元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沭阳德基装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  毛善春 人民陪审员  葛恒俊 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈小言 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：郇山，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郇山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17416.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17416.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郇山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17416.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告郇山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执695号申请执行人马秀珍，女，1959年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人高纪波，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人孙荣丽，女，1976年10月2日出生，汉族，现住址不详。关于申请执行人马秀珍与被执行人高纪波、孙荣丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过本院线上线下查控，被执行人名下无可供执行的房产，被执行人孙荣丽名下有三辆车，下落不明，未实际控制该车，无法处置。通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现二被执行人名下银行账户有数额非常小的零星存款，因数额较小申请执行人不要求法院冻结、扣划。综上，本院已穷尽调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年九月五日书记员  张衍龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户953.37元（其中903.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23506号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6843号之一 申请执行人：曾××，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市××茶业，经营场所广州市番禺区。 经营者：马××。 被执行人：马××，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾××与被执行人广州市××茶业、马××合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5572号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，广州市××茶业（经营者马××）应向曾××还款109万元及其利息；案件受理费7418元及财产保全费5000元，由曾××负担279元，由广州市××茶业及其经营者马××负担12139元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院诉讼保全查封马××占有广州市番禺区某商业房产的10%份额，该房产的抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行未有起诉主张权利；经前往现场执行，上述商铺已于2018年6月8日由广州市番禺区××商行租用，经营者为案外人杨诗娴，现场未发现广州市××茶业及马××的财产。经到被执行人马××户籍地址调查，也未发现马××的下落。本院已采取扣划被执行人马××名下银行存款的执行措施，扣除本案执行费590元后，余款45572.11元已交付申请执行人。另提取马××申请执行张业能一案[案号（2018）粤0113执9119号]应收执行款项4837.83元，可转付本案申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人广州市××茶业、马××在本院辖区内有其他银行存款、证券、车辆、房屋等可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。现已将被执行人列入限制高消费名单及全国失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年九月十二日 书记员  黄泽兴
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1519号     原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。   法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。   被告：殷辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX504183176。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融）与被告殷辉合同纠纷一案，本院2019年3月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠金融委托诉讼代理人陶林到庭参加诉讼，被告殷辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4620.07元（其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元）和利息184.56元（自2016年8月1日起至2017年1月19日止，利率按24%∕年），共计4804.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款本金3299元，利息(含借款管理费)2309.3元（自2016年8月1日起至开庭之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2016年08月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机华为P9金色32G，价值3699.00元。借款人申请商品借款金额为3299.00元，首次还款日为2016年09月1日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定:1.借款人申请的借款本金:指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家(第一条)。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除(第二条)。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告(第四条第八款)。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项(第八条第三款)。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月3日将原告借款中的商品借款3299.00元支付给了手机商户，将借款管理费1321.07元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4804.63元(其中商品借款金额3299元、借款管理费1321.07元)和利息184.56元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告殷辉未作答辩。   经审理查明：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立有合作关系，原告负责审核并向挖财平台推荐借款人。2016年8月1日，被告向原告提交《个人借款申请表》，其申请借款用于购买价值3699元华为P9金色32G手机，申请借款金额为3299元，首次还款日期为2016年9月1日，共分12期，按月偿还，每月还款金额为417元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及相应的借款管理费之和。借款人在此不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商（即原告）划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”。借款人在此不可撤销地授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费（如有）代支付给客户服务供应商，并由客户服务供应商分配给相应的公司/个人。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了上述商品（华为金色32G手机）。之后被告未按约定偿还借款。2016年1月19日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3299元、利息184.56元、管理费用1321.07元。    以上事实，有当事人陈述，营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件等证据可以证实，应予认定。   本院认为，本案系追偿权纠纷。被告殷辉自愿签署案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关材料，后被告未按约定履行相应还款义务，构成违约，原告作为保证人代被告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，现向被告殷辉行使追偿权，此符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3299元，故本院确认双方之间的借款本金为3299元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对原告主张的2016年8月1日至2017年1月19日的利息，应当以3299元为基数，按照年利率24%计算，即为370.93元；对原告主张的2017年1月20日至2019年5月29日的利息，应当以3669.93元（3299元+370.93元）为基数，按照年利率6%计算，即为518.20元。被告殷辉经本院合法传唤，既不到庭应诉，又不向法庭举证，此视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告殷辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金3299元并支付利息889.13元；   二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告殷辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判长 马宝军   人民陪审员 曹兴全   人民陪审员 陈凤德     二〇一九年八月二日            书 记 员  王鼎                 1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保331号 发往银行： 兹因张志年与郑以英、张学辉申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人郑以英、张学辉的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 郑以英,身份证号码3404211950××××××××。 张学辉,身份证号码3404211950××××××××。 二〇一九年九月六日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保127号申请人：徐渭，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人：徐强，男，1978年2月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：杨世燕，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人徐渭与被申请人徐强、杨世燕申请诉前财产保全一案，申请人徐渭于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐强、杨世燕经营的店内电脑配件（附明细）或同等价值财产（保全金额9万元），并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐渭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐强、杨世燕经营的店内电脑配件（附明细）或同等价值财产，财产查封期限为二年，查封期间未经本院允许不得进行权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费920元，由申请人徐渭预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员  窦 熠二〇一九年九月二十日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15874号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵申贝，男，1992年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵申贝、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告赵申贝、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金2,031.22元及利息（自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赵申贝、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2200元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月12日，原告通过第三人易宝公司向被告支付2,031.22元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还2,031.22元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵申贝、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵申贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还2,031.22元并支付利息（自2017年10月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵申贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保351号 发往银行： 兹因陈东升与葛报雨、叶胜利申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人葛报雨、叶胜利的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 葛报雨,身份证号码3404211981××××××××。 叶胜利,身份证号码3404211986××××××××。 二〇一九年九月十八日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5081号原告：赵子亮，男，1963年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：冠县兰沃乡大柳邵村民委员会，住所地冠县兰沃乡大柳邵村。法定代表人：丰以记，系该村村委会主任。原告赵子亮与被告冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款偿还500元及利息（自借款之日起至今年阴历八月十二以1000元为基数按照银行贷款利率计算利息，自今年阴历八月十三至被告支付之日以本金500元为基数按照银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日被告借原告赵子亮现金4000元，被告用于修下水道卖管子，被告给原告出具了借据，原告多次找被告催要，被告拒不还款。现原告无奈之下，为维护其自身合法权益，现提起诉讼请求依法判决诉请。被告冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会辩称，对村里是否借原告1000元不清楚，对借据的真实性不清楚，因为当时未担任村委会主任，对借据中的村委会公章的真实性认可。如果借款是村委会借款，村委会有钱了同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会于2014年8月1日自原告处借现金1,000元，并向原告出具借据一份，借据载明“今欠到赵子亮现金4,000元整，按银行贷款计息结账”、“修建村东下水道买管子用”。冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会在上述借据中加盖冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会印章。庭审中原告称“当时打条写的是借原告4000元，实际向原告借款1000元，其余3000元是当时的村主任丰以峰（音）的，当时打条时都打到一块写的原告的名字”。经本院查询，借款发生时即2014年8月1日，中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率为年利率6.55%。本院认为，合法债务应当清偿。原告赵子亮所持借据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间的借贷关系，因此原告请求被告冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会偿还借款，本院予以支持。原告称“当时打条写的是借原告4000元，实际向原告借款1000元”且原告当庭变更诉求为要求被告偿还500元，本院予以准许。原、被告双方约定利息计算方式，对于原告的利息诉求可参照年利率6.55%支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告赵子亮借款本金500元及利息（自2014年8月1日起至2019年9月10日止以1,000元为基数按年利率6.55%计算；自2019年9月11日起至实际给付之日止以500元为基数按年利率6.55%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冠县兰沃乡大柳邵村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年九月十六日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8028号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：董群，女，汉族，1968年11月18日出生，住广州市越秀区竹丝岗新南路13号404房。 关于广州市番禺区人民法院申请执行董群诉讼费一案，（2018）粤01民终19103号《民事判决书》已经发生法律效力。本院以（2019）粤0113执8028号案执行（2017）粤0113民初4859号案，即林赵云与董群房屋买卖合同纠纷案民事判决书中应由董群承担的诉讼费48517元。经查，林赵云向本院申请退付由其垫付的一审诉讼费48517元，本院于2019年1月7日办理退费手续。后林赵云于2019年1月8日向本院申请执行董群相关执行款,执行案号为（2019）粤0113执347号，该款项包括上述一审诉讼费48517元。后董群于2019年2月1日向本院缴付（2019）粤0113执347号执行案执行款，其中一审诉讼费部分48517元于2019年3月1日转入广州市市本级非税收入汇缴账户。因此，董群已按照生效裁判文书履行了一审诉讼费48517元的支付义务。 本院认为，董群已按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8028号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月十六日 书记员  区楚欣