山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路95号  负责人：王彤宇职务：总经理委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李喜堂。法定代理人：李金堂。 被上诉人（原审被告）：武永青。被上诉人（原审被告）：张继忠。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李喜堂、武永青、张继忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院 （2018）晋0411民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人李喜堂法定代理人李金堂、被上诉人张继忠到庭参加诉讼。被上诉人武永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司向本院提起上诉请求：请求依法改判减少上诉人42189.2元赔付责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：李喜堂购买护理用品毛巾、护理垫3092.5元不应当由上诉人承担，无法律依据。一审以卫生行业标准计算不当，应当以居民服物业标准计算，一审多判上诉人赔偿6230.4元。李喜堂出院后二次伤残鉴定为无护理依赖，也没有需要护理的医嘱意见，一审认定出院后护理费36199.8元无法律依据。被上诉人李喜堂答辩称：不同意上诉人意见，一审判决本身就少但为减少诉累所以未上诉。被上诉人张继忠表示对上诉没有意见。被上诉人武永青未向法庭提出答辩意见。被上诉人李喜堂向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费共计31776元；2、判决三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金及鉴定费；3、后续治疗费待发生后另行主张；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审案件审理中，原告增加诉讼请求183268元。一审法院认定：2017年8月3日1时7分许，被告武永青驾驶xxx福田重型半挂牵引车、xxx挂骏强重型厢式半挂车沿207国道由北向南行驶至朝阳村门前路段时，与原告步行至此发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告被送往长治医学院附属和济医院治疗。住院病历显示住院时间为59天。2017年9月8日，长治市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定武永青负本次事故全部责任，原告无责任。2018年5月22日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心向长治市中级人民法院司法技术鉴定中心出具关于李喜堂司法鉴定的退案说明，陈述经鉴定专家对被鉴定人进行体格检查及询问病史，被鉴定人李喜堂精神症状严重，不具有鉴定资质，故退案。2018年5月23日，长治市中级人民法院证据技术中心向本院出具退案函，对该案予以中止。2018年12月30日，山西医科大学司法鉴定中心做出做出（2018）临鉴字第616号鉴定书，认定原告因本次交通事故构成十级伤残。2019年6月26日，山西省精神疾病司法鉴定中心做出6674号精神疾病司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤所致精神障碍精神伤残十级，无护理依赖.xxx事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险限额500000元，本次事故发生在保险期间内，登记车主为张继忠。原告李喜堂系家庭户口。被告张继忠为原告李喜堂垫付费用共计173728.62元，包括医药费156101.02元，第一次鉴定费用2704.6元，第二次鉴定费用4923元，现金10000元。被告武永青系被告张继忠雇佣的司机。一审法院认为：公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。原告李喜堂因交通事故受伤，依法享有请求赔偿的权利。依据其诉请及提供的相关证据，依照《2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告李喜堂因本次事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费158280.02元（其中包括原告支付的2179元，被告张继忠垫付的156101.02），依据原告及被告张继忠提供的医药费票据予以确认；2、住院伙食补助费按照每天100元，住院治疗59天，计5900元； 3、营养费，原告住院治疗59天，每天支持50元，计2950元；4、护理费，住院期间的费用，参照2017年卫生行业标准每天154.7元，计算59天，支持9127.3元；购买护理用品毛巾、护理垫计3092.5元；出院后，参照2018年5月22日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心向长治市中级人民法院司法技术鉴定中心出具关于李喜堂司法鉴定的退案说明，显示原告截止2018年5月22日仍精神症状严重，故护理时间从2017年10月1日计算至2018年5月22日，计234天，参照2017年卫生行业标准每天154.7元，计36199.8元；5、误工费，从原告受伤至做出第二次鉴定结论前一日共计692天，原告主张按照农业标准计算52963元，不超计算标准，予以支持； 6、交通费，每天酌情支持20元，计算59天，计1180元； 7、残疾赔偿金，家庭户口参照城镇居民标准，两个十级伤残计算为68277元；8、精神抚慰金，原告在事故中无责任，酌情支持5000元；9、鉴定费，按照被告张继忠提供的两次鉴定有效票据，支持7627.6元。以上损失共计350597.22元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例予以承担。本案中事故车辆xxx在被告保险公司投保有交强险、三者商业险。被告武永青在本次事故中负全部责任，故原告在本次造成经济损失应在事故车辆xxx交强险、三者商业险限额内全额赔偿。另外，原告受伤后被告张继忠支付原告173728.62元，原告得到足额赔偿后需返还被告张继忠173728.62元，该款项由被告保险公司直接支付给被告张继忠。原告实际应获得赔偿款176868.6元。被告武永青系被告张继忠雇佣的司机，被告武永青系在从事雇佣活动中发生交通事故，所造成的损失应由被告雇主张继忠承担。被告武永青经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃当庭陈述、答辩与举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内在事故车辆xxx交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李喜堂因本次交通事故造成的各项经济损失共计350597.22元；原告李喜堂得到足额赔偿后返还被告张继忠垫付款173728.62元（原告李喜堂实际应获得赔偿款176868.6元）；二、驳回原告李喜堂的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，由原告李喜堂负担383元，被告张继忠负担4000元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于上诉人人保财险长治分公司所诉护理费用标准以及护理期间问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一审法院参照卫生行业平均工资标准确定护理费用并无明显不当，上诉人所诉应当依照服务行业平均工资计算无相关法律依据，本院不予支持。一审参照2018年5月22日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心向长治市中级人民法院司法技术鉴定中心出具关于李喜堂司法鉴定的退案说明，显示李喜堂截止2018年5月22日仍精神症状严重，将护理时间从2017年10月1日计算至2018年5月22日，有相关证据支持，不无不当。2019年6月26日，山西省精神疾病司法鉴定中心做出6674号精神疾病司法鉴定意见书，认定李喜堂颅脑损伤所致精神障碍精神伤残十级，无护理依赖。一审认定的护理期限时间在该司法鉴定意见书作出之前，该认定与司法鉴定意见书并不矛盾，上诉人该项诉求本院不予支持。关于护理期间护理垫、毛巾等相关支出一审确定为护理期间实际支出予以认定亦并无明显不当，上诉人该项上诉请求本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员   刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年九月二十九日                        书记员   李茜