山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初4070号原告：单县四君子小额贷款有限公司，住所地：山东省单县经济开发区四君子工业园。统一社会信用代码：91371722562529221G1-1。法定代表人：李新民,董事长。诉讼委托代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县汇都食品有限责任公司。住所地：单县舜师路西段九瑞花园，统一社会信用代码：9137172266931390641-1。法定代表人：吴来忠，总经理。被告：单县瑞泽民间资本管理有限公司。住所地：单县经济开发区园艺路南段路西，统一社会信用代码：91371722MA3C46RK771-1。法定代表人：吴来忠，总经理。被告：吴来忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住单县。被告：吴坤铜，男，1988年2月10日出生，汉族，住单县。原告单县四君子小额贷款有限公司（以下简称单县四君子贷款公司）与被告单县汇都食品有限责任公司（以下简称单县汇都食品公司）、单县瑞泽民间资本管理有限公司（以下简称单县瑞泽公司）、吴来忠、吴坤铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。2018年9月26日因被告吴来忠涉嫌刑事犯罪尚未开庭本案中止审理。2019年9月12日被告吴来忠涉嫌刑事公开开庭审理后恢复民事案件审理。本院于2019年9月16日在单县看守所依法公开开庭审理了本案。原告诉讼委托代理人马国，被告单县汇都食品公司、单县瑞泽公司并法定代表人吴来忠、吴坤铜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四君子贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告单县汇都食品有限责任公司偿还原告借款本金2000000元及2017年6月13日至2018年6月12日利息340000元，2018年6月13日至起诉之日止利息和罚息127999.80元和诉后利息、罚息并让被告瑞泽民间资本管理有限公司、吴来忠、吴坤铜承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告单县汇都食品有限责任公司与原告签订借款合同编号为四君子贷款公司借款2017-010号，借款金额2000000元，年利率18%，借款期限自2017年6月13日至2018年6月12日。同日，被告单县瑞泽民间资本管理有限公司与原告签订了保证合同，吴来忠、吴坤铜向原告出具了共同还款承诺书承担连带清偿责任。借款逾期后被告未按借款合同约定偿还借款本息。原告遂诉来院，请求依法判决。被告吴来忠辩称，被告单县汇都食品公司向原告借款2000000元及单县瑞泽公司担保和吴来忠、吴坤铜出具共同还款承诺书承担连带责任属实。被告吴坤铜辩称，被告单县汇都食品公司向原告借款2000000元及吴来忠、吴坤铜出具共同还款承诺书承担连带责任属实。被告单县汇都食品公司通过我向原告偿还了大约200000元的利息。应予扣除。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借款合同载明：“合同编号：四君子贷款公司借款2017-010，借款人：单县汇都食品有限责任公司，贷款人：单县四君子小额贷款有限公司，第一条借款：1、……。3、借款币种及金额（大写）：贰佰万元整；4、借款期限：发放：2017年6月13日，金额200万元，到期：2018年6月12日，金额200万元；5、借款利率：执行年利率18%；6、结息：本合同项下借款利息还款之日一次性结清。第六条违约责任：1、……。2、借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息至本息清偿为止，……。(略)。第七条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人：单县汇都食品有限责任公司加盖公司印章，法定代表人吴来忠签名，贷款方：单县四君子小额贷款有限公司加盖公司及负责人邵明安印章，签约日期：2017年6月13日，签约地点：菏泽单县”。2、保证合同载明：“合同编号：四君子贷款公司保证2017-010，债权人：单县四君子小额贷款有限公司，保证人：单县瑞泽民间资本管理有限公司，第一条被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰佰伍拾万元整。第二条.保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人：单县四君子小额贷款有限公司加盖公司及负责人邵明安印章，保证人：单县瑞泽民间资本管理有限公司加盖印章及法定代表人号吴来忠签名，签约日期：2017年6月13日，签约地点：单县”。3、委托收款证明一份，载明：“我公司在单县四君子小额贷款公司借款贰佰伍拾万元，特委托李娥接收该笔贷款。账号62×××68，特此证明，委托人：单县汇都食品有限责任公司加盖公司印章，2017年6月13日”4、共同还款承诺书一份，载明“单县汇都食品有限责任公司在单县四君子小额贷款有限公司借款贰佰万元，本人（公司）作为借款人的共同还款人，向你公司承诺当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证期限为借款到期后两年。”共同还款承诺人：吴来忠、吴坤铜签名并捺印，2017年6月13日。5、转款凭证份，载明“201年6月13日，付款方户名：单县四君子小额贷款有限公司账号15×××92，转入收款方户名：李娥账号：62×××68，小写金额：￥2000000元，大写金额：贰佰万元整”。6、山东省金融工作办公室鲁金办字（2010）113号关于同意单县四君子小额贷款有限公司设立方案的批复。经营范围为：在单县行政区域内办理小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。上述证据综合证明原告具有经营小额贷款业务资质及原告支付被告借款2500000元及担保人和共同还款承诺人承担连带清偿责任的事实。被告吴来忠并单县汇都食品公司、单县瑞泽公司质证意见，对借款合同、保证合同、共同还款人承诺书、汇款凭证、山东省金融工作办公室鲁金办字（2010）113号批复没有异议，对于委托收款证明的具体情况是吴坤铜操作的。被告吴坤铜质证意见，借款属实，但属于借新贷，还旧贷。本院经审查认为，原告提供的借款合同、保证合同、委托收款证明、转款凭证、共同还款承诺书、山东省金融工作办公室鲁金办字（2010）113号批复，经被告单县汇都食品公司、单县瑞泽公司及法人吴来忠、吴坤铜质证无异议，对证据效力予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据和事实无异议：2017年6月13日，被告单县汇都食品公司与原告四君子贷款公司签订借款合同一份，借款金额2000000元，约定年利率18%，借款期限自2017年6月13日至2018年6月12日，逾期不还利率上浮50%。同日，被告单县瑞泽公司与原告四君子贷款公司签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告吴来忠、吴坤铜向原告四君子贷款公司出具共同还款承诺书承担连带清偿责任。2017年6月13日被告单县汇都食品公司向原告四君子贷款公司出具委托收款证明一份，同日原告四君子贷款公司按照被告单县汇都食品公司指定的账户通过银行转账方式汇入指定收款人李娥账户现金2000000元。本案争议焦点：原告单县四君子小额贷款有限公司请求被告单县汇都食品有限责任公司偿还借款本金2000000元及2017年6月13日至2018年6月12日利息360000元、2018年6月11日至起诉之日止利息和罚息127999.80元和诉后利息、罚息并让被告单县瑞泽民间资本管理有限公司、吴来忠、吴坤铜承担连带清偿责任是否合法有据？本院认为:《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的借款合同、转款凭证等证据相互印证并形成证据链条，证实原告通过银行转账方式支付被告单县汇都食品公司借款现金2000000元的事实，故对原告已履行提供借款义务的事实予以确认。合同法第二百零一条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定并结合本案查明的事实，原、被告在借款合同中约定借款利率执行年利率18%”；如贷款人逾期偿还借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，故对原告请求被告单县汇都食品公司支付利息、罚息的诉讼请求依法认定如下：1、原告主张的借款期限内利息自原告交付借款之日（2017年6月13日）起至借款期限届满之日止（2018年6白12日），按年利率18%的计算；2、借款逾期利息和罚息自借款期限届满次日起（2018年6月13日）至清偿全部借款本息止按年利率24%计算。超出部分的逾期利息和罚息，于法相悖，本院不予支持。合同法第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告单县汇都食品有限责任公司未按借款合同约定的借款期限偿还借款本金及利息已构成违约，现原告单县四君子小额贷款有限公司请求被告单县汇都食品有限责任公司偿还借款本金2000000元及诉前、诉后利息和罚息，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据上述规定并结合被告单县瑞泽公司与原告签订的保证合同约定，单县瑞泽公司为连带责任保证，保证期限为借款逾期之日起二年内。被告吴来忠、吴坤铜向原告出具的共同还款承诺书约定当借款人不能按期偿还上述贷款本息时，本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证期限为借款到期后两年。综上，故对原告请求被告单县瑞泽公司、吴来忠、吴坤铜对被告单县汇都食品公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院依法应予支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据上述规定，被告单县瑞泽公司、吴来忠、吴坤铜承担连带清偿责任后，有权向债务人被告单县汇都食品公司追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告吴坤铜虽然在庭审中的陈述，其通过银行转账方式支付原告利息大约200000元，仅限其陈述，但未提供证据，且原告不认可。待被告吴坤铜提供证据后，可向单县四君子小额贷款有限公司行使追偿权。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告单县汇都食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单县四君子小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应诉前利息【借款期限内利息自2017年月日起至2018年6月12日止，按年利率18%计算；逾期借款利息自2018年6月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算】；二、被告单县瑞泽民间资本管理有限公司、吴来忠、吴坤铜对被告单县汇都食品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告单县瑞泽民间资本管理有限公司、吴来忠、吴坤铜对上述债务承担连带责任后，有权向债务人被告单县汇都食品有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26704元，减半收取13352元，保全费5000元，由被告单县汇都食品有限责任公司、单县瑞泽民间资本管理有限公司、吴来忠、吴坤铜负担（原告已垫付，待上述被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年九月十七日书记员  张 艳