wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢613号咸阳某某机械制造有限公司、蔡某某：上官某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2012年10月25日作出的(2012)咸渭民初字第00755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上官某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某机械制造有限公司、蔡某某共同向申请人上官某某给付借款本金及利息共计204559元。被执行人蔡某某、咸阳某某机械制造有限公司共同承担案件执行费2875.94元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十五日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3247号原告：肖某某，女，1977年出生，汉族，现住济南市历下区青后小区三区9-6-204号委托诉讼代理人：杨冬梅，山东国孚律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年出生，汉族，户籍地住址济南市被告：周某某，男，1978年出生，汉族，户籍地住址济南市被告：李某某，女，1952年出生，汉族，户籍地住址济南市原告肖某某与被告刘某某、周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。审判长 耿 露审判员 李兰霞审判员 阮 斌二〇一九年九月二十六日书记员 耿 铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初287号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人范某某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。   指定辩护人潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年9月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年8月22日23时02分许，被告人范某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿兴洲南街由北向南行驶至花香苑小区门口时，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警现场查处。2019年8月25日，银川市公安局物证鉴定所检验报告结果：从范某某血液检材中检测出乙醇，含量为173.65mg/100ml。据此，指控被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金的刑罚。当庭出示相应证据支持指控。   在开庭审理中，被告人范某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，其辩护人发表以下辩护意见：一、被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人自愿认罪悔罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，患有强直性脊柱炎，被评定为4级残疾，身体状况不适宜收监，其母亲因为患有脑梗，目前尚在银川市第二人民医院住院治疗，需要被告人护理照顾。综上，辩护人认为被告人范某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其处以拘役1个月并适用缓刑。当庭提交残疾证、疾病诊断证明、住院病案。   上述事实，有公诉机关出示的户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、到案经过、机动车查询结果单、血醇检验鉴定报告、证人证言、行政处罚决定书、违法犯罪查询说明、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在卷作证，足以认定。   本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有自愿认罪、坦白情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 李节利     二〇一九年九月十九日   法官助理 钱晓莉   书 记 员 张聪媛     附本案适用的法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4921号原告：夏增全，男，1966年5月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告：夏玉琴，女，1972年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告夏玉琴、夏增全诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉琴、夏增全的共同委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金3234元。2、判令解除夏振堂与被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地4.62亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，夏振堂（已故）和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定将其家庭享有承包经营权的土地4.62亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，夏振堂依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，夏振堂（已故，甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定将其家庭西甸地4.62亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，夏振堂等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。夏振堂于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4751号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。庄河市城山镇金房村民委员会证实，夏振堂于2017年8月4日去世，妻子仲淑兰于2010年死亡，原告夏增全系夏振堂儿子，原告夏玉琴系夏振堂的女儿。二原告持诉称理由诉至本院。二原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4751号案件卷宗），该权证中记载夏振堂家的西甸地为3.88亩。被告在（2016）辽0283民初4751号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4751号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏振堂、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，二原告作为夏振堂的第一顺序继承人，在被继承人去世后，有权提起本案诉讼。生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对当事人有法律约束力。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对二原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金3234元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还二原告。案涉土地系二原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于二原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明；被告在之前案件诉讼中亦陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的。故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告夏玉琴、夏增全2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金3234元；二、解除夏振堂（已故）与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给二原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2407号原告：郭志斌，男，1977年6月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。被告：邹凯，男，1987年6月10日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭志斌与被告邹凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志斌及其委托诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼，被告邹凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款32000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告认识，被告以装修房屋和交暖气初装费为由，于2018年1月7日和2018年1月15日分两次向原告借款共计32000元，2018年1月7日借款3000元，2018年1月15日借款29000元，并打有借据。后原告多次向被告要求还款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望尽快予以公正判决。被告邹凯未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告认识后，被告以装修房屋和交暖气初装费为由，分别于2018年1月7日和2018年1月15日分两次向原告借款共计32000元，其中2018年1月7日借款3000元；2018年1月15日借款29000元，被告向原告出具借据。后原告多次向被告要求还款，被告至今尚欠原告32000元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款32000元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款32000元及利息（利息从2019年8月6日起，至实际履行完毕之日止，按6%年利率计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹凯于本判决生效后十日内偿还原告郭志斌借款本金32000元及利息（利息从2019年8月6日起，至实际履行完毕之日止，按6%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，两项合计900元，由被告邹凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  袁利超二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘亚楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5500号原告：江苏久丰安防工程有限公司，住所地连云港市连云区新华园2号楼1-2层2号门面。法定代表人：姚玉发，该公司总经理。被告：潘良山，男，汉族，1969年8月7日出生，住灌云县。原告江苏久丰安防工程有限公司诉被告潘良山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江苏久丰安防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告江苏久丰安防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吉志军二〇一九年九月二十四日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初134号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄立新，男，1964年6月7日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，居民，住广西宁明县。因本案于2019年1月8日被崇左市森林公安局取保候审。同年8月19日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人黄立新犯非法占用农用地罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2013年12月期间，海渊糖厂的工作人员宣传种植甘蔗补贴政策，被告人黄立新未经林业主管部门的许可下擅自开垦位于宁明县那楠乡驮象村“大湾迷”山自家林地，雇请伐工上山清山，然后用钩机上山开垦，次年将开垦的山林地种植甘蔗。经鉴定，认定位于宁明县那楠乡驮象村8、9林班处，该地种植面积2.72公顷，折合40.8亩。 公诉机关认为，被告人黄立新未经林业主管部门的许可，擅自开垦林地，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；黄立新自愿认罪、接受刑事处罚，建议法院判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、办案说明、调查鉴定书、现场图现场勘查笔录、指认照片及被告人供述等。 被告人黄立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年12月25日黄立新主动到宁明县森林公安局投案自首。2019年9月5日黄立新交纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人黄立新构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，黄立新主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄立新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金5000元，尚余罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄居英 二〇一九年九月五日 书记员  何屹明 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0224民初586号原告：化某。地址：化隆县群科新区迎宾大道。法定代表人：马某，系信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：石某，合规与风险管理部副经理。被告：吉某，青海省化隆回族自治县人，住该县。原告化某诉被告吉某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化某的撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告化某撤回起诉。本案诉讼费565元，减半收取282元，由原告化某承担。审 判 长 马育民审 判 员 袁铭德审 判 员 张文洲 二〇一九年九月十日法官助理 高 燕书 记 员 马占军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12524号 原告：余寿生，男，1962年3月16日出生，住重庆市万州区。 被告：郭飞，男，1976年10月1日出生，住重庆市万州区。 原告余寿生与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告余寿生到庭参加诉讼，被告郭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余寿生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年5月12日，被告因买车时差钱便找原告借款。原告鉴于朋友关系便同意将钱借给被告。随即原告将现金10000元交付给被告，并由被告出具借条，借条中明确约定了借款金额、借款日期、借款人等基本信息。期间被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收未果。 被告郭飞未提交答辩意见。 本院经审理确认如下事实： 2005年5月12日，被告郭飞因买车向原告余寿生借款10000元，被告郭飞出具了借条。后被告郭飞一直没有履行还款义务，原告余寿生多次催收未果，于2019年9月3日向本院起诉。 上述事实，有原告余寿生提供的被告郭飞出具的借条以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告郭飞向原告余寿生借款10000元未还的事实有原告余寿生提供的被告郭飞出具的借条为证，本院予以确认，被告郭飞对该10000元借款依法应予归还。故原告余寿生要求被告郭飞偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭飞在本判决生效后五日内偿还原告余寿生借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告郭飞负担（原告余寿生已经垫付，由被告郭飞迳付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2845号原告：沈伟周，男，1989年6月20日（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告：冯富，男，1988年5月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海口市。原告沈伟周诉被告冯富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈伟周到庭参加了诉讼，被告冯富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈伟周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40514元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份起至2016年12月6日，被告在原告经营的五金店购买了多批五金材料，总价值为40514元。2017年2月，被告向原告出具了欠条，承诺于2017年4月25日结清所有材料款。付款期限届满后，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱拒不付款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告冯富未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告冯富从2016年3月至2016年12月向原告沈伟周购买五金材料。经双方结算，被告冯富向原告沈伟周出具了一份欠条，注明：今欠沈伟周材料款40514元，于2017年4月25日结清。到期后，因被告冯富未支付上述款项，2019年3月21日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、收条、销售单及原告方庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。双方约定的还款日期系双方意思自治，原告已经履行合同义务，被告也应当在规定日期内履行合同义务。经双方结算，被告所欠原告货款40514元，并约定于2017年4月25日结清。被告至今未支付原告上述货款，原告诉求被告支付货款40514元，本院予以支持。被告冯富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯富应自本判决生效之日起十日内，向原告沈伟周支付货款40514元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告已预交），公告费260元，由被告冯富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 沈相法人民陪审员 孙 妃人民陪审员 黎明娟 二〇一九年九月三十日法官 助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢274号申请执行人：张翠英，女，汉族，1958年11月30日生，住尉氏县。被执行人：开封聚方圆投资管理有限公司，住所地开封市夷山大街金色阳光5-7号1-2层。法定代表人刘辉，任董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行张翠英与开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年8月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月27日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张翠英享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张翠英享有要求被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  要胜万
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17755号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨春彬，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨春彬、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告杨春彬、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金423.28元并支付利息（以本金423.28元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款423.28元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告杨春彬未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月13日，原告通过第三人向被告支付423.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还423.28元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告杨春彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还423.28元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初5991号原告：南京倍极餐饮管理有限公司,住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B11号商铺。法定代表人：邵笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京星球欢娱文化传播有限公司（曾用名南京格瑞米文化传播有限公司），住所地南京市高新开发区永强路8号香溢紫郡花园（雅苑）35幢8-13室。法定代表人：戴越泉。原告南京倍极餐饮管理有限公司（以下简称倍极公司）诉被告南京星球欢娱文化传播有限公司（以下简称星球公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告倍极公司的委托诉讼代理人郎婷到庭参加诉讼，被告星球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍极公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担经营损失74223元；2.判令被告返还营业收入11901.27元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告于2017年12月1日签订《投资合作协议》一份，约定由被告于2017年12月14日前将投资款40万元汇入原告指定账户，用于合作经营位于本市餐厅。协议同时对双方权益义务、利益分配及亏损承担进行了约定。因被告迟迟未能履行出资义务，餐厅被迫于2018年2月关闭。经审计，餐厅2017年12月1日至2018年2月28日间的亏损达151476.5元。依据合同约定，上述损失的49%应当由被告承担。同时，被告以对外宣传费用为由从餐厅营业收入支取11901.27元，但并未按约使用该款项。2018年12月11曰，被告更名为南京星球欢娱文化传播有限公司。原告认为，双方签订的《投资合作协议》合法有效，被告应当按照协议的约定承担共同经营的亏损。因被告一直推诿拒绝承担责任，原告为维护自身合法杈益，特诉至法院，望判如所请。被告星球公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年12月11日，星球公司由原名称南京格瑞米文化传播有限公司变更为现名称。2017年12月1日，南京格瑞米文化传播有限公司（甲方）与倍极公司（乙方）就双方共同合作投资南京格洛里娅西餐厅签订《投资合作协议》一份。该协议书第一条约定：本协议约定的合作期限为自2017年12月1日至2022年4月13日。甲、乙双方同意，以乙方作为项目投资主体。甲方同意于2017年12月14日之前以人民币肆拾万元汇入乙方指定账户，即视为甲方履行了出资义务。第二条约定：甲方在完成出资后，乙方应当季度为周期，将当期对应经营净利润的49%汇入甲方指定账户，作为甲方的投资回报，剩余51%的净利润由乙方自行处置。甲乙双方按照甲方49%，乙方51%的比例分担共同投资的亏损。第六条约定：甲方无故抽回出资的，乙方可要求甲方补足出资，并承担由此造成的损失。2018年2月，南京格洛里娅西餐厅因经营不善而闭店。南京资华会计师事务所有限公司受倍极公司委托，对南京格洛里娅西餐厅于2017年12月至2018年2月的经营情况进行执行商定程序，统计在此期间的经营收入、支出及利润，于2019年5月25日出具《报告书》，结论为：经营收入133804.37元，经营支出385280.87元，利润-151476.50元。上述事实，有《投资合作协议》、《报告书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。倍极公司与星球公司签订的《投资合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。合同约定倍极公司与星球公司按照星球公司49%，倍极公司51%的比例分担共同投资的亏损。经审计，在双方共同经营南京格洛里娅西餐厅期间，共计亏损151476.50元，星球公司应按照合同约定，承担74223元的亏损。对于倍极公司主张星球公司承担经营损失74223元的诉讼请求本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求，因原告未提交相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。星球公司无正当理由未到庭应诉，放弃了对倍极公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京星球欢娱文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京倍极餐饮管理有限公司返还经营损失74223元。二、驳回原告南京倍极餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1953元、减半收取977元，由原告南京倍极餐饮管理有限公司负担157元，由被告南京星球欢娱文化传播有限公司负担820元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伊然二〇一九年九月十九日书记员  陈 慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7868号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：侯俊华，女，1954年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告侯俊华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初85号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人罗礼武，男，1975年11月2日出生于江西省万安县，公民身份号码362428197511024631，汉族，初中文化，农民，住江西省万安县罗塘乡嵩阳村3组。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月4日被万安县森林公安局取保候审，2019年9月9日由万安县人民检察院决定取保候审。                                           辩护人                       辩护人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       万检刑检刑诉（2019）86号                                                       指控事实                       2016年10月份，被告人罗礼武在负责万安县中小河流综合治理罗塘乡防洪工程项目期间，因修筑防洪工程需要取土加固堤坝，其在未经林业主管部门批准和办理使用林地审核同意书的情况下，擅自雇请挖机在罗塘乡村背村11组的“长老坳”山场上采挖土方，非法占用并毁坏林地。经鉴定，被告人罗礼武占用并毁坏的林地面积为7.349亩，林地类型为防护林。             另查明，案发后，被告人罗礼武主动投案自首，并于2017年底至2018年初对毁坏的林地全部栽种了湿地松，目前已全部复绿。                               指控罪名                       非法占用农用地                               量刑建议                       单处罚金人民币十万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人罗礼武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗礼武有自首，认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人罗礼武犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人罗礼武案发后能投案自首，并且能将毁坏的林地补种林木，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条                                           判决结果                       被告人罗礼武犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元（罚金已向本院缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                 审 判 员 肖良玉             二○一九年九月十八日             法官助理 郭 微             书 记 员 谢 儒
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2788号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄春福，男，1989年2月2日生，住江西省赣州市安远县。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄春福信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日  法官助理蓝明晖  书记员 戴洪铭
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9854号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执9854号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3312号上诉人（原审原告）邓清华，女，1955年11月23日生，汉族，住长春长春市高新区宜家7080，5栋一厅502室。委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，系邓清华女儿。被上诉人（原审被告）王颖，女，1968年6月13日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街东煤新村9栋2厅501室。被上诉人（原审被告）许锋，男，1964年7月27日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街东煤新村9栋2厅501室。上诉人邓清华因与被上诉人王颖、许锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓清华于2019年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邓清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓清华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇一九年九月十一日书记员  徐敬祥
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2229号 原告：石奇峰，男，1969年4月11日出生，汉族，浙江省诸暨市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：万昕，系四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。 原告：王丽君，女，1974年7月1日出生，汉族，浙江省诸暨市居民。 被告：唐军，男，1968年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 原告石奇峰、王丽君与被告唐军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告石奇峰及其委托诉讼代理人万昕、韩非，原告王丽君，被告唐军及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石奇峰、王丽君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告代其支付的执行款人民币319369元，并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，本院依法追加王丽君为本案原告，原被告均无异议；原告变更返还执行款本金金额，主张由被告返还执行款本金300000元并支付利息。事实与理由：2018年5月30日17时45分，被告因另案执行纠纷被射洪市人民法院依法强制执行，原告经被告委托，代其向射洪市人民法院缴纳执行款人民币319369元。在法院付款时，廖杨向原告转款19369元，故原告实际垫付300000元。原告代被告缴纳前述执行款后，多次向被告追偿该笔款项皆无果。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 被告唐军辩称，本案案由错误，主体不适格。本案原告并没有为被告提供担保，与被告除了工程施工关系外，没有其他任何关系。被告只委托了朋友廖杨为其支付执行款，并且已将廖杨垫付的款项转给廖杨，请求驳回原告诉讼请求。 原被告向本院依法提交了证据，对于双方质证后无异议的部分，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的部分，本院认证意见如下：1.原告所举的四川银行卡POS凭证复印件一份，能证明原告代被告缴纳了执行款300000元的事实，本院予以采信，作为定案依据；2.被告唐军所举的委托书复印件,无原件以核实，本院不予采信；3.被告唐军所举的付款单据及转账凭证复印件，与本案没有关联性，本院不予采信；4.被告唐军所举的廖杨向王丽君转款凭证一份，具有真实性、合法性，但不能证明被告未委托原告代缴执行费，故对被告的证明观点不予采信。经被告唐军申请，本院通过通话录音的方式依法向证人廖杨调取了证言，廖杨称“石奇峰并未去拘留所看望唐军，王丽君未帮唐军垫付30万元”，与事实不符，故对其证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石奇峰与原告王丽君系夫妻关系。被告唐军系射洪市“鼎唐•世纪城”项目开发商，石奇峰曾是该项目工程承包人。 2018年5月25日，被告唐军因（2018）川0922执201号案件，被射洪县人民法院司法拘留。不久后，石奇峰与案外人廖杨等人一起到射洪县拘留所探望唐军，石奇峰与唐军就代付执行款一事进行了商议，唐军表示希望尽快有人代付执行款以便自己尽快出来，同时也有利于“鼎唐•世纪城”项目事务的开展。 2018年5月30日下午，在石奇峰授意下，王丽君与廖杨一起来到射洪县人民法院处理（2018）川0922执201号案件执行款事宜。下午17时39分，廖杨向原告王丽君转款19369元。下午17时45分，王丽君代唐军向射洪县人民法院缴纳执行款人民币319369元。2018年5月31日，由于执行案款到位，唐军被提前解除司法拘留。不久后，唐军在射洪市某酒店宴请了王丽君、廖杨等人，以表示对代付执行款的谢意。由于追偿未果，二原告于2019年9月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告石奇峰在拘留所与被告唐军就代付执行款事宜进行了协商，且原告王丽君实际为被告唐军所涉执行案件代交30万元执行款项，被告唐军翌日出来后还宴请王丽君等人以示谢意，应视为被告唐军知道并认可原告石奇峰、王丽君为其代付了30万元执行款，二原告有权向被告唐军追偿。虽然唐军举出向廖杨支付款项并注明系案件执行款的依据，但只属于唐军与廖杨单方面的行为，不能否定石奇峰、王丽君为唐军代付了30万元执行款的事实。王丽君代唐军缴纳执行款319369元之前，廖杨向原告王丽君转款19369元，只能视为王丽君实际代付30万元、廖杨代付19369元。原告主张按月利率2%计算资金占用利息，于法无据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、由被告唐军于本判决生效后十五日内向原告石奇峰、王丽君支付300000元，并从2019年9月6日起至被告本息付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息； 二、驳回原告石奇峰、王丽君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，由原告石奇峰、王丽君负担46元，被告唐军负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邓超，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额27393.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27393.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27393.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告邓超负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1017元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8861号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年九月十六日书记员 杜 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17895号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冯春慧，男，1983年11月15号出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冯春慧、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告冯春慧、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告冯春慧未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月19日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告冯春慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯春慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初2585号 原告:周井能，男,1978年1月5日出生,汉族，住灌云县。 被告:王金山，男，1979年7月28日出生，汉族，住灌云县。 原告周井能诉被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周井能到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周井能向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告王金山因一时资金困难向原告借款70000元，约定年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望支持诉求。 被告王金山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告王金山向原告周井能出具借条，载明“今借到周井能现金柒万整￥70000元，一年内还清”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，在原告催要后仍未偿还，原告要求其返还借款本金70000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金山于本判决生效之日起十日内偿还原告周井能借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  夏海洋 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇一九年九月十日 法官 助理  苏志娟 书 记 员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20907号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈国强，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈国强追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18401号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费2612.7元，由被执行人陈国强负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆两台，但因车辆下落不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十六日 书记员 何毅莹
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初50号原告：四川凯祺建设工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区安宁镇南溪街20号5门市。法定代表人：沈仁卫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡骏伟，西藏琪格律师事务所律师。被告：李成奇，男，1995年12月16日出生，汉族，务农，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。原告四川凯祺建设工程有限公司与被告李成奇劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雨琪、被告李成奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川凯祺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告四川凯祺建设工程有限公司不需要按柒级工伤的标准向被告李成奇赔偿；2、判令按照西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心[2018]阜鉴字第261号所出具的鉴定意见“李成奇伤残等级为九级”的标准支付李成奇的伤残补助金共计188160元；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告李成奇于2017年7月在原告四川凯祺建设工程有限公司的××县改建工程项目工作，双方约定月工资6000元。2017年8月11日下午，被告在清理路基坑时不慎被山坡上滚落的石块碾伤。原告立即送被告到中国人民解放军第一一五医院进行治疗。原告支付了被告住院期间的医疗费、食宿费等相关费用。林芝市人力资源与社会保障局于2018年1月8日受理被告的工伤认定申请，并于2018年2月28日作出林人社工伤[2018]10号《认定工伤的决定书》。2018年4月23日，林芝市劳动能力鉴定委员会作出（林）劳鉴（初）2018年12号《初次劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：柒级伤残，无护理依赖。西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心于2018年5月5日作出了[2018]阜鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：李成奇伤残等级为九级。2019年6月26日，波密县劳动人事争议仲裁委员会作出波劳人仲案字[2019]5号仲裁裁决书。原告认为西藏阜康医院依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》所出具的九级伤残司法鉴定意见应当作为认定被告劳动能力及工伤的鉴定结论。被告李成奇辩称，2018年4月23日，林芝市劳动能力鉴定委员会作出的（林）劳鉴（初）2018年12号《初次劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：柒级伤残，无护理依赖。在鉴定书中，明确对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向西藏自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。原告未在规定期间内申请再次鉴定，因此本鉴定结论书已经生效。原告提供的[2018]阜鉴字第261号《司法鉴定意见书》，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日下午，被告李成奇在原告的××县改建工程项目上清理路基坑时不慎被山坡上滚落的石块碾伤。经中国人民解放军第一一五医院救治，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、右侧颞、顶骨凹陷性、粉碎性骨折；3、右侧枕骨线形骨折；4、右侧颞部硬膜外血肿；5、右侧颞顶枕部脑挫裂伤；6、左侧肩胛骨骨折；7、左侧锁骨远端骨折；8、左侧4-6肋骨骨折。林芝市人力资源与社会保障局于2018年1月8日受理被告的工伤认定申请，并于2018年2月28日作出林人社工伤[2018]10号《认定工伤的决定书》。2018年4月23日，林芝市劳动能力鉴定委员会作出的（林）劳鉴（初）2018年12号《初次劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：柒级伤残，无护理依赖。2019年6月26日，波密县劳动人事争议仲裁委员会作出波劳人仲案字[2019]5号仲裁裁决书。证明上述事实的证据有：1、《工伤认定申请受理决定书》；2、林人社工伤[2018]10号《认定工伤的决定书》；3、（林）劳鉴（初）2018年12号《初次劳动能力鉴定结论书》；4、波劳人仲案字[2019]5号仲裁裁决书；5、中国人民解放军第115医院的手术记录、出院记录、心电图报告、CT诊断报告、CT片以及中国人民解放军第一一五医院住院志等。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。原告提供了[2018]阜鉴字第261号《司法鉴定意见书》来证明被告的伤残等级应为九级。本院认为2018年4月23日林芝市劳动能力鉴定委员会作出《初次劳动能力鉴定结论书》中明确告知“对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起向西藏自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”原告在收到2018年5月5日西藏阜康医院所作的《司法鉴定意见书》后，如对《初次劳动能力鉴定结论书》的结论有异议，可以依法向西藏自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。原告在法定期间未提出再次鉴定的申请，《初次劳动能力鉴定结论书》已经生效。因此，对原告提供的该份证据，本院不予采信。本院认为，原告对林芝市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。原告未申请再次鉴定，则林芝市劳动能力鉴定委员会对李成奇所作的柒级伤残的鉴定结论已生效，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告四川凯祺建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川凯祺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员 蔡志霞 二〇一九年九月三十日书记员 王 婷附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《工伤保险条例》第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1637号 原告：潘汝实，女，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 被告：伍超，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告潘汝实与被告伍超债务转移合同纠纷一案中，由于被告伍超下落不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条“起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 强 审 判 员  贺 毳 人民陪审员  叶培芳 二〇一九年九月三十日 法官 助理  张 倩 书 记 员  王俊英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初3133号 原告（执行案外人）：马凤芹，女，1962年12月13日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李修阳，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：谷新利，男，1956年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：邱欣新，山东保君律师事务所律师。 第三人（被执行人）：冯玺金，男，1989年12月13日出生，汉族，山东欧派克装修装饰工程有限公司职工，住济南市。 原告马凤芹与被告谷新利、第三人冯玺金案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马凤芹及其委托诉讼代理人李修阳，被告谷新利的委托诉讼代理人邱欣新，第三人冯玺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求确认济南市历城区花园路******房屋归原告所有，并停止对该财产执行；2.请求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告马凤芹之夫冯殿更（已过世）于2001年购买了恒泰花园小区***********室以及车库，其中车库位于5号楼南面。经确认该车库即是涉案的要求腾房的房屋。2009年冯殿更去世。经济南市历城区人民法院调解，恒泰花园小区***********室归原告所有。车库未做析产。后谷新利起诉原告之子冯玉金、冯玺金，原告马凤芹才知晓谷新利已经在2013年办理了该车库的不动产权证书，但是在谷新利起诉前，从未向原告主张过任何权利。同时，涉案房屋的开发商济南恒泰华润房地产开发有限公司因债权债务纠纷，涉案房屋于20018年被万永典当行申请拍卖，当时冯殿更等人向历城法院提起异议，并得到支持，而当时谷新利并未提起异议申请。从另一个方面讲，根据谷新利在庭审中陈述，谷新利与济南恒泰华润房地产开发有限公司不存在真实的房屋买卖关系，其属于债权债务关系，而涉案房屋因在2008年之前被查封，谷新利不可能在2008年之前购买该套房屋，涉案房屋是谷新利在2013年通过仲裁形式以调解方式取得，可以看出，谷新利与济南恒泰华润房地产开发有限公司所签的购房合同应当是在2013年左右所签，但济南恒泰华润房地产开发有限公司已经于2009年3月17日办理了登记注销手续，双方之间的合同应属无效，原告系该房屋实际权利人，可以排除强制执行。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起申请，请求判如所请。 被告谷新利辩称，原告执行异议理由不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。原因如下：1.谷新利与冯玉金、冯玺金物权保护纠纷一案的一、二审庭审中原告均未出具其对涉案房屋具有合法所有权的相关证明，马凤芹在其丈夫冯殿更去世后仅对住宅房屋进行了析产，未对该涉案车库进行析产，足以证实原告马凤芹对涉案车库不具有合法所有权；2.马凤芹提出谷新利与济南恒泰华润房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同无效没有事实依据。马凤芹主张其系涉案房屋实际权利人与事实不符。综上，根据一、二审以及执行阶段法院查明认定的事实，马凤芹所提执行异议之诉没有事实依据，应依法予以驳回。 第三人冯玺金述称，对原告诉求及主张的事实无异议，同意原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方所提交证据的真实性本院予以确认。根据双方陈述及原、被告提交的证据，本院确认以下事实： 1.2018年10月24日，本院作出（2018）鲁0112民初6333号民事判决，判决冯玺金于本判决生效之日起十日内腾空并交付谷新利坐落于济南市历城区花园路**********房屋。冯玺金不服提出上诉，济南市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁01民终8842号民事判决，驳回冯玺金上诉，维持原判。判决生效后，冯玺金未履行，谷新利向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案，案号为（2019）鲁0112执746号，并于2019年3月6日在涉案房屋处张贴限期迁出公告。马凤芹对本院迁出公告不服，提出异议，请求中止执行。本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0112执异62号执行裁定书，驳回马凤芹的异议。 2.2013年11月21日，谷新利与案外人刘春华等通过仲裁调解的形式办理了济南市历城区*******号二层办公楼（具体坐落于历城区*******号恒泰花园小区4号楼北侧，建筑面积297.51平方米）的房产登记手续，将初始登记在济南恒泰华润房地产开发有限公司名下的该二层楼房转移登记至谷新利名下，谷新利取得该二层办公楼的房产登记证书，房产证号为：济房权证历城字第160917号。 3.马凤芹系冯玺金的母亲。2001年3月6日，马凤芹的丈夫冯殿更与济南恒泰华润房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》一份。该合同约定冯殿更购买**********号楼一层西单元西户（现为2号楼2单元102）的房屋，单价为2890元/平方米，建筑面积124.965平方米，房款为361148.90元。该合同上手写添加“地下室建筑面积13.14㎡，地下室售价：1450元/㎡，计壹万玖仟零伍拾叁元。车库：7万/个位于5号楼南面。总金额：450201.9元，计肆拾伍万零贰佰零壹元玖角。”合同签订后，冯殿更于2002年9月11日交纳了该102室的房款、地下室款计380588.40元，并交纳了相关税费，于2002年10月9日办理了该102室及地下室的产权登记。2003年11月18日，济南恒泰华润房地产开发有限公司向冯殿更补开收据两份，金额合计7万元，收款事由：房款（补开）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任；第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 本案中，原告谷新利依法办理了登记并取得了产权证书，系涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告马凤芹虽提交商品房购销合同及收据拟证实其丈夫冯殿更合法购买了涉案房屋，但该商品房购销合同上的手写部分“车库7万/个，位于5号楼南面”系合同签订时所添加，且冯殿更及马凤芹、冯玺金长期未依法办理涉案房屋的产权登记，故涉案房屋即使是冯殿更合法购买，但冯殿更与马凤芹、冯玺金并未取得产权，其权益不能优先于产权登记人即原告谷新利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告马凤芹继续占有涉案房屋依据不足，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告马凤芹请求确认济南市历城区*******房屋归原告所有，并停止对该财产执行的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告马凤芹的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告马凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  王兴云 书 记 员  尹 瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4137号原告：宁某1，男，1963年5月29日出生，住宁城县。原告：宁某2，女，1962年10月4日出生，住宁城县。二原告委托诉讼代理人：及某，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：宁某3，男，1986年10月20日出生，居民，住宁城县。被告：杨某，女，1985年10月18日出生，居民，住宁城县。原告宁某1、宁某2与被告宁某3、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1、宁某2及委托诉讼代理人及某到庭参加诉讼，被告宁某3、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某1、宁某2向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向二原告偿还借款本金人民币20万元整。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告宁某3系二原告儿子，二被告原为夫妻关系。2017年4月，二被告为购买房屋支付首付款，以二原告的名义在内蒙古农村商业银行股份有限公司小城子支行借款15万元，并以宁海军、杨海梅、宁利剑、张素芳四保证人为该笔借款提供担保。另在二原告亲属宁吉胜和宁树伟处为二被告借款人民币5万元。截至提起本诉之日，二被告长期处于婚姻纠纷中，一直未达成偿还上述欠款意向。而二原告都已近60周岁，且体质欠佳，收入微薄，另因向被告杨某支付15万元彩礼，为二被告举办婚礼、置办家具家电等原因，二原告尚欠大量其他债务，现还有一名30多岁儿子需要安排成家，二原告现已无力协助二被告处理上述还款事项。基于上述事实理由，为维护二原告合法权益，遂向你院提起民间借贷之诉。被告宁某3辩称，二原告所诉属实。被告杨某辩称，答辩人没有向二原告借款，答辩人与二原告儿子宁某3于2017年4月10日登记结婚，而原告出资20万元购置婚房，该出资20万元是二原告对宁某3和答辩人的赠予，答辩人没有向二原告借款。二原告所谓的借款已经在宁某3诉答辩人婚约财产纠纷一案中处理，综上，二原告所谓的借款已经在（2019）内0429民初1421号民事调解书中处理，根据一事不再提原则，故请法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原为夫妻关系，被告宁某3系二原告之子。2017年4月份，二被告因购房需要资金，以二原告的名义在农商银行小城子支行借款15万元，并由宁海军、杨海梅、宁利剑、张素芳四人为借款提供担保，二原告又自筹5万元即20万元，为二被告交付了购房款。另查明，（2019）内0429民初1421号民事调解书证明二被告对婚后财产进行了分割。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二原告为二被告因购房需要，所支付的首付款属实，二被告应予偿还。被告杨某认为是赠予关系的辩解理由，因不符合赠予法律关系的特征，即要求当事人对其提出的存在赠予的事实主张，应提供充分的证据达到足以排除合理怀疑的证明标准。否则，其主张系赠予的观点不予采纳。虽然二被告在离婚时，对财产进行了分割，但这只是二被告的内部行为，对二原告不具有约束力。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下:被告宁某3、杨某于本判决生效后5日内偿还原告宁某1、宁某2借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、邮寄费44元，合计2194元，由被告宁某3、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○一九年九月二十日书记员 于青玄
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢840号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行根据（2017）浙1023民初1419号民事判决书申请执行被执行人茅鹏健、洪香焦、刘佳佳、茅笑莹为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人茅鹏健、洪香焦、刘佳佳、茅笑莹已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务(3670141.86元)，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执2495号 二〇一九年九月十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢693号王新明南京青田木业有限公司：申请执行人王新明申请执行被执行人南京青田木业有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初17790号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：霍翔联系电话：025-83529451
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2857号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托代理人：康国城，该联社职员。 被执行人林妹姑，女，1987年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林志伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林妹姑、林志伟信用卡一案中，申请执行人仙游县农村信用合作联社自愿于2019年9月4日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2169号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保655号申请人：文某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：申某，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号车辆予以查封，查封金额145000元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人申某×××号车辆，查封金额145000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十四日书记员 杜 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1460号原告：张秉超，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦翔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：吕振兵，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张秉超诉被告吕振兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告吕振兵下落不明，本院于2019年5月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张秉超的委托诉讼代理人钱经锋到庭参加诉讼，被告吕振兵经本院依法公告送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秉超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元以及逾期利息（按年利率6%从起诉之日至实际偿还完毕时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱为由分别于2013年5月7日向原告借款40000元、2013年5月9日向原告借款20000元，并向原告出具的有借条，该两笔借款原告均于借款当日现金交付给被告，被告收到该借款。被告借款后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判如所请。被告吕振兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吕振兵因资金周转，先后向原告张秉超借款共计60000元，原告分别于2013年5月7日、2013年5月9日将现金40000元和20000元交付被告，被告分别分别向原告出具借条两张，分别载明“今借到张秉超现金肆万元正40000.00”、“今借到张秉超现金贰万元正20000.00”，被告吕振兵在借条中签名并捺印。后经原告被告催要借款，被告未予以偿还，原告遂诉至本院。上述事实有张秉超的身份证、吕振兵的身份证复印件，借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕振兵向原告张秉超之间的借贷关系有借条为凭，该借条是双方的真实意见表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告吕振兵作为完全民事行为能力人，亦应当能够预见其出具借条这一债权凭证所应当承担的法律后果。双方在借条中未约定借款利率、借款期限及逾期利率，故对原告主张被告偿还借款60000元并按照年利率6%自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕振兵于本判决生效之日起十日内偿还张秉超借款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%自2019年3月27日起至款项实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张秉超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  马双梅二〇一九年九月二十三日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003377（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。被告：候某某，男，1986年5月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告候某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年1月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额11364.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11364.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告候某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11364.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告候某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈美贤二〇一九年九月三日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4135号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：邓天银，男，1973年2月6日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告邓天银信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告邓天银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金123886.94元、零售利息7502.53元、分期手续费10259.90元、违约金31671.47元（截至2019年1月23日，应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××86的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告邓天银未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2014年5月19日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××86。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了5笔续金宝业务、4笔圆梦金业务、2笔账单免息分期业务、1笔信金宝分期业务，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年5月23日出现逾期。截至2019年1月23日，被告共结欠本金123886.94元、零售利息7502.53元、分期手续费10259.90元、违约金31671.47元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓天银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金123886.94元及零售利息、分期手续费（自2018年5月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担688元，由被告邓天银承担3078元；公告费600元，由被告邓天银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初448号原告：张涛，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分，统一社会信用代码91340300713968265C。法定代表人：余桂芝，该公司董事长。原告张涛与被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告华联商厦经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，在华联商厦小区1#楼还原给原告一套建筑面积79.17平方米的住房；2.被告向原告支付临时安置补偿费9342元（519元×18个月）、双倍临时安置补偿费（从2011年12月11日起算，直至房屋实际交付还原之日止）；3、被告向原告支付违约金88151.11元（暂计至2019年1月11日）；4.案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原、被告双方签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，合同编号103，约定过渡期从2010年6月12日至2011年12月11日，如果被告逾期安置，需要向其支付安置补助费及逾期支付补偿费用相应的违约金。但是截至目前房屋尚未还原，其也未收到任何安置补助费、违约金，与被告多次协商无果。为支持自己的主张，张涛向本院提供如下证据材料：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告企业信息查询单，证明被告的主体资格；3.蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明安置房屋的具体楼号是1号楼、过渡期限以及超期后的安置费、违约责任的约定；4.蚌埠华联商厦改、扩建的可行性报告、售楼广告，证明拆迁地块由被告开发以及1、2、3号楼的位置规划。5.2019年1月拍摄的现场照片、3号楼的安置公告，证明截止起诉前仅3号楼还原，1号楼尚未建造，被告存在违约的情形。本院对上述证据认证如下：上述证据经与原件核对无误，且能相互印证，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。华联商厦未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，张涛与华联商厦签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定华联商厦对张涛的座落于国强路286号附4#房屋进行拆迁，产权调换房屋座落于华联商厦小区1#楼，建筑面积79.17平方米，过渡期限为2010年6月12日至2011年12月11日，华联商厦按每月519元向张涛支付临时安置补助费；第九条约定逾期安置的违约责任，“华联商厦应在约定的临时过渡期期满前保证张涛按期回迁，逾期不能回迁的，逾期期间华联商厦按约定的临时安置补助费（每月519元）的2倍向张涛支付临时安置补助费”；第十一条约定华联商厦逾期支付相关补偿补助费用的违约责任，“华联商厦如未按本协议规定的时间付款，逾期在30日之内，华联商厦按日向张涛支付逾期应付款的万分之五的违约金，逾期超过30日起至实际全额支付应付款之日止，华联商厦按日向张涛支付逾期应付款的万分之八的违约金，协议继续履行……”协议签订后，张涛的房屋已被拆迁，但华联商厦至今仍未向张涛履行交付房屋的义务，亦没有支付任何费用。另查明，华联商厦项目因原开发企业（华联商厦）资金链断裂，已由蚌埠市中级人民法院组织公开拍卖，由安徽东紫投资有限公司竞得。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张涛与华联商厦签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》是经过双方协商一致的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应依约履行。合同约定华联商厦应当在2011年12月11日之前向张涛交付房屋，但华联商厦直至今日仍未履行该义务。因涉案地块已被拍卖给其他公司，3#楼用于安置回迁户，在此情况下，经本院释明，张涛仍然要求继续履行合同，在华联商厦小区1#楼安置还原，故对张涛的该项诉讼请求，不予支持。张涛要求华联商厦支付临时安置补助费9342元（519元×18个月）、双倍临时安置补助费，符合双方在《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》中的约定，且于法不悖，予以支持。关于张涛主张的违约金金额，是以合同第九条“逾期安置的违约责任”应支付双倍临时安置补助费为基数所计算得出的违约金，本院认为合同第九条已约定了违约罚则，再以此为基数计算违约金与第十一条构成重复计算，故对该部分不予支持，但对逾期支付临时安置补助费9342元所产生的违约金，予以支持，从2011年12月11日至2012年1月10日计140元（9342×0.0005×30天），从2012年1月11日开始至2019年1月11日，计19095元（9342×0.0008×365天×7年），合计19235元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告张涛临时安置补助费9342元、违约金19235元，合计28577元；二、被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起10日内以每月519元的两倍支付原告张涛逾期安置补助费（从2011年12月12日起算，直至房屋实际交付还原之日止）；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 周 惠审 判 员 王 玮人民陪审员 赵 维二〇一九年九月九日书 记 员 刘思源附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4316号原告：淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区孟山路西侧寇湾汽车城（力帆4S店）。统一社会信用代码：913406003438635965。法定代表人：焦晓杰，总经理。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：刘晴晴，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司与被告刘晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘晴晴经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘晴晴偿还原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司欠款23000元及利息（利息自2017年10月20日按月息2％计算至借款清偿之日止）；2、被告刘晴晴承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年10月19日，原、被告签订《购车合同》，约定被告刘晴晴购买原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司销售的力帆牌汽车一辆，由于被告刘晴晴当时未能付清全款，于同日向原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司借款23000元，并向原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司出具借条，约定在2017年12月31日前一次性还清借款。如超期还款，每天按欠款总额的5％计算滞纳金。现被告刘晴晴违约逾期未还。为此，请求依法支持原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司的诉讼请求。被告刘晴晴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告刘晴晴购买原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司力帆轩朗汽车一辆，因资金短缺，被告刘晴晴于同日向原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司借款23000元，约定借款期限自2017年10月19日至2017年12月31日，并由被告刘晴晴出具借条一份，还约定，如逾期支付，超出时间按照每天5％收取滞纳金。后经原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司多次催要，被告刘晴晴未予偿还。上述事实，有原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司的陈述，购车合同、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘晴晴因购买原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司的车辆，向原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司借款23000元，有被告刘晴晴出具的借条及购车合同相互印证，事实清楚，原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司要求被告刘晴晴给付购车款23000元，理由正当，依法应予支持。原、被告对逾期违约金进行了约定，因此，原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司要求按照月息2％支付利息，符合法律规定，依法应予支持，但应自逾期之日起计算。被告刘晴晴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告刘晴晴于本判决生效后十日内给付原告淮北市鸿恒汽车销售服务有限公司欠款23000元及逾期利息，利息自2018年1月1日起按照月息2％计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告刘晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年九月十七日书 记 员  赵晓庆
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执17号 申请执行人：陈严，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：沈少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：沈耀顺，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 申请执行人陈严与被执行人沈少辉、沈耀顺借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017)闽06民终2053号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈少辉、沈耀顺应付还申请执行人陈严人民币350000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈少辉、沈耀顺送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈少辉、沈耀顺纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向房管部门查询，被执行人沈少辉有房屋一套，沈耀顺房屋有一栋，本院依法拍卖沈少辉房屋一套，现没人承买，已流拍。被执行人沈耀顺房屋一栋，由于价值较大，暂无法拍卖。本院还向车管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无沈少辉、沈耀顺其他可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人陈严表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2017)闽06民终2053号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健