湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1878号原告：熊枚，女，1968年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：金鑫，湖南省岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：岳阳市公共交通总公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋，统一社会信用代码914306001860827792。法定代表人：卢平，董事长。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。被告：张建民，男，1962年6月25日出生，汉族，湘Ｆ×××××号小客车车辆驾驶人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。主要负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码：914306006735957073。主要负责人：邓谷亮，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1981年7月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司职员，户籍登记住址：湖南省华容县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼，统一社会信用代码91430600066363875B。主要负责人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：朱会国，男，1973年9月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员，户籍登记住址：湖南省华容县。原告熊枚诉被告岳阳市公共交通总公司、被告张建民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳市中心支公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“英大泰和财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月17日、8月27日公开开庭进行了审理。原告熊枚及其委托诉讼代理人金鑫、被告岳阳市公共交通总公司委托诉讼代理人彭春朝、潘经勇、被告张建民、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人龙四红、被告人寿财险岳阳市中心支公司委托诉讼代理人李丹、被告英大泰和财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人朱会国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告事故各项损失暂定200000元；2、判令被告共同承担案件诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令各被告赔偿原告事故各项损失248929.08元。事实和理由：2018年5月22日9时47分，被告岳阳市公共交通总公司职员潘慧驾驶湘Ｆ×××××号公交车沿岳阳市岳阳楼区巴陵西路由东向西行驶至步步高购物商场路段时，与被告张建民驾驶并停在路边的湘Ｆ×××××号小客车尾随相撞，致使湘Ｆ×××××号小客车刚下车的乘客熊枚受伤，随后车辆撞上停放在路边的湘Ｆ×××××号小客车，后造成周程驾驶搭乘郭天启的电动车倒地，此次事故造成三车受损、熊枚、周程、郭天启不同程度受伤的交通事故；交警认定公交车驾驶人潘慧负事故主要责任，被告张建民负事故次要责任，熊枚、周程、郭天启均不负事故责任；事故发生后原告熊枚被送往岳阳市一人民医院住院治疗115天，医药费由被告岳阳市公共交通总共公司支付了72212元、被告人寿财险岳阳市中心支公司支付了10000元后，原告自行支付了22170.45元医药费；在诉讼过程中原告所受伤情现经法医鉴定构成两处十级伤残。经查，被告张建民驾驶的小客车在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内；涉案公交车由被告太平洋财险岳阳中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为300000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在车辆保险期间内。后原告因与被告赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告岳阳市公共交通总公司辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；涉案湘Ｆ×××××号公交车驾驶人潘慧系公司职员，事发当时系履行职务行为，被告岳阳市公共交通总公司愿意依法承担相应事故责任；但原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告太平洋财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告岳阳市公共交通总公司与张建民按事故责任比例各自承担。岳阳市公共交通总公司在事发后垫付了原告熊枚的事故损失66455.84元，要求在本案中一并保险理赔，同意扣减15%的非医保目录用药医疗费由事故责任方相应承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告张建民辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告张建民与原告熊枚虽系夫妇，但张建民驾驶女儿张蒲所有的事故车辆在被告人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险与商业三者险；原告的本次交通事故损失首先由涉案车辆保险公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告张建民与岳阳市公共交通总公司按事故责任比例各自承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，涉案湘Ｆ×××××号公交车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险情况属实，因该投保车辆在本次交通事故中负事故主要责任，依照保险条款的规定，需扣减15%的绝对免赔率。且太平洋财险岳阳中心支公司仅承担70%的事故损失赔偿责任。同意对被告岳阳市公共交通总公司垫付原告的事故费用在本案中一并处理，但需核减15%的非医保目录用药金额由事故责任方相应承担；原告诉请的相关损失项目计算过高，保险公司同意对原告主张的误工费参照湖南省居民服务业从业人员平均收入认定；请求人民法院核实后依法判决。被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称，被告张建民驾驶的湘Ｆ×××××号小客车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在交强险保险范围内向事故伤者承担理赔责任；本案中原告主张的赔偿项目部分过高，保险公司同意对原告主张的误工费参照湖南省农林牧渔业从业人员平均收入认定；请求人民法院核实原告的实际损失后依法判决。被告英大泰和财险岳阳中心支公司辩称，该公司承保的湘Ｆ×××××号小客车在涉案交通事故中属于无责车辆，请求人民法院按照法律规定及保险合同、保险条款约定核实无责车辆交强险需理赔金额后依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告熊枚提交的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队作出的编号为第00562号道路交通事故认定书（简易程序）、原告熊枚就医岳阳市一人民医院期间的病历资料及医药费发票一组、涉案车辆分别投保的交强险与商业三者险保险单复印件、岳阳市巴陵司法鉴定中心于2019年6月13日对原告熊枚所作的编号为岳巴陵司鉴中心（2019）临鉴字第292号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告岳阳市公共交通总公司、太平洋财险岳阳中心支公司、人寿财险岳阳市中心支公司、英大泰和财险岳阳中心支公司对原告熊枚的伤情法医鉴定予以认可，本院确认该法医鉴定意见的证据效力，确认原告的事故伤残程度构成两处十级伤残，法医建议其前段医药费凭发票，建议自受伤之日起全休270日，住院期间陪护1人、营养100天；法医预计的原告后期取出内固定及左肘疤痕修复费用医药费后期治疗医药费15000元，考虑到原告确有取除内固定后期医疗必要，且为了减少当事人诉累，本院对此亦予以支持；原告此次法医鉴定发生鉴定费2500元；2、被告岳阳市公共交通总公司、太平洋财险岳阳中心支公司、人寿财险岳阳市中心支公司、英大泰和财险岳阳中心支公司对原告主张的误工费均提出异议，因原告仅提供了其居住社区证明，主张其经营棋牌室，要求以居民服务行业月平均工资计算其误工费，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失，征询本案四被告意见，本院将对原告的误工损失将参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，误工期间参照法医鉴定意见的全休时间270天计算；3、原告熊枚主张护理费，考虑其确因事故损伤住院期间有护理情形，故对其护理费主张予以支持，护理费参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理期间以法医建议的住院期间115天为准；4、原告熊枚尚有母亲张长生（出生于1943年1月16日，共生育5个子女）需要赡养，张长生老人每月有退休工资1543.50元，经庭审征求各方当事人意见，对原告主张的被扶养人生活费，参照2019年度湖南省城镇居民人均生活消费支出补偿差额部分；5、原告主张其衣物财产损失，仅提供了受损衣物照片及购物凭证，因无现场照片核实真实性，结合四被告意见，本院对原告的衣物财产损失酌情认定为500元；6、被告岳阳市公共交通总公司当庭确认事故另两名伤者周程、郭天启事故损失及湘Ｆ×××××号小客车事故车损已经由岳阳市公共交通总公司相应赔偿，事故损失已经处理完毕，并将另案主张损失，本案原告及其他被告对此予以认可。7、原告熊枚事发时已从被告张建民车上下车，本案被告均确认原告熊枚系事故第三者，其事故损失可在涉案车辆的交强险与商业三者险保险限额范围内予以理赔。本院认为：被告岳阳市公共交通总公司职员潘慧驾驶公共汽车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，被告张建民驾驶小客车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二款的规定，双方的不谨慎驾驶，侵权造成交通事故发生，致原告熊枚、电动车驾驶人周程、电动车乘客郭天启不同程度人身损害、涉案湘Ｆ×××××号公交车、湘Ｆ×××××号小客车、湘Ｆ×××××号小客车不同程度车辆受损，经交警部门认定公交车驾驶人潘慧负本次事故主要责任，小客车驾驶人张建民负事故次要责任，因此被告张建民应当对原告熊枚的此次事故全部经济损失承担30%的赔偿责任。被告岳阳市公共交通总公司当庭确认公交车驾驶人潘慧系履行职务行为，并愿意对其应承担的事故责任承担赔偿责任，本院对此予以支持，被告岳阳市公共交通总公司应对原告熊枚的事故损失承担70%的赔偿责任。被告太平洋财险岳阳中心支公司、人寿财险岳阳市中心支公司、英大泰和财险岳阳中心支公司分别为涉案公交车及湘Ｆ×××××号小客车、湘Ｆ×××××号小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，太平洋财险岳阳中心支公司、人寿财险岳阳市中心支公司、英大泰和财险岳阳中心支公司应当分别在保险限额内承担保险理赔责任。原告熊枚请求太平洋财险岳阳中心支公司、人寿财险岳阳市中心支公司、英大泰和财险岳阳中心支公司分别向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告太平洋财险岳阳中心支公司、人寿财险岳阳市中心支公司、英大泰和财险岳阳中心支公司分别在涉案车辆投保的交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，应由被告太平洋财险岳阳中心支公司、人寿财险岳阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔付，不足部分再由被告岳阳市公共交通总公司与被告张建民按事故责任比例相应负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告熊枚的损失赔偿范围和标准为：1、医药费，住院医疗费88626.29元，原告主张后期医疗费，为减少当事人诉累，结合法医医疗建议意见，本院确认原告因本次交通事故发生医疗费用即后期取除内固定及去疤痕医药费15000元。原告的医药费合计103626.29元。其中被告岳阳市公共交通总公司承担70%的赔偿责任即负担医药费72538.40元，该部分医药费中属于保险理赔范围的部分为61657.64元，不属于保险理赔范围的部分10880.76元由被告岳阳市公共交通总公司负担。被告张建民应负担的医药费31087.89元，该部分医药费中属于保险理赔范围的部分为26424.71元，不属于保险理赔范围的部分为4663.18元由被告张建民负担。2、住院伙食补助费以60元/天×115天的标准计算为6900元。3、原告主张营养费，因原告出院时医生出具了加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张的营养费，按照法医建议营养天数100天计算，认定为2000元。4、护理费，参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理时间为法医建议护理天数115天，护理费为19290.70元（61227元/年÷365天×115天）。5、误工费，原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，误工时间270天，误工费为45291.20元（61227元/年÷365天×270天）。6、残疾赔偿金，原告熊枚户籍登记地在岳阳市岳阳楼区，为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为95414.80元（36698元/年×20年×13%）。7、被扶养人生活费即原告母亲张长生（现年76岁）的被扶养人生活费850.50元[（2019年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出25064元-张长生老人本身年退休工资18522元）×5年×13%÷5个抚养人）]。8、精神抚慰金，本院酌情认定为7500元。9、交通费，本院酌情认定为460元（4元/天×115天）。10、法医鉴定费2500元。11、财产损失酌情认定为500元。原告以上1-11项损失合计284333.49元。第1、11项损失合计104126.29元，依照保险条款及保险合同约定，由被告英大泰和财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的交强险内保险理赔支付1100元；被告人寿财险岳阳市中心支公司已经在涉案小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内先行保险理赔了10000元，尚需在交强险内财产损失理赔支付120元；被告太平洋财险岳阳中心支公司在涉案公交车投保的交强险内保险理赔支付10280元；剩余损失由被告太平洋财险岳阳中心支公司在涉案公交车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付50957.64元，被告人寿财险岳阳市中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付16124.71元。第4、5、6、7、8、9项合计168807.20元，由被告英大泰和财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的交强险伤残赔偿项目保险限额内理赔支付11000元；由被告太平洋财险岳阳中心支公司在涉案公交车投保的交强险伤残赔偿项目保险限额内理赔支付110000元（（168807.20元-11000元）×70%），并在涉案公交车投保的商业三者险保险限额内理赔支付465.04元；由被告人寿财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的交强险伤残赔偿项目保险限额内保险理赔支付47342.16元（（168807.20元-11000元）×30%）。第2、3、10项合计11400元，由被告太平洋财险岳阳中心支公司在涉案公交车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付7980元（11400元×70%）；由被告人寿财险岳阳中心支公司在涉案车辆投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付3420元（11400元×30%）。涉案公交车投保的商业三者险依照保险合同及保险条款约定需加扣15%的事故责任免赔率，故被告岳阳市公共交通总公司需承担8910.40元（（50957.64元+7980元+465.04元）×15%），故被告太平洋财险岳阳中心支公司需在涉案公交车投保的商业三者险保险限额内理赔支付50492.28元（（50957.64元+7980元+465.04元）-8910.40元）。综上，被告太平洋财险岳阳中心支公司总计应在涉案公交车投保的交强险和商业三者险内保险理赔170772.28元（10280元+110000元+50492.28元），其中向原告熊枚理赔支付124107.60元（170772.28元-46664.68元），向被告岳阳市公共交通总公司理赔支付46664.68元（垫付金额66455.84元-非医保核减金额10880.76元-免赔金额8910.40元）。被告人寿财险岳阳中心支公司总计应在涉案小客车投保的交强险与商业三者险保险限额内支付保险理赔款67006.87元（交强险10000元+47342.16元+120元+商业三者险16124.71元+3420元-已经支付的10000元医药费）。被告英大泰和财险岳阳中心支公司应在涉案小客车投保的交强险保险限额内理赔支付12100元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号公交车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告熊枚因涉案交通事故产生的各项费用损失共计124107.60元，向被告岳阳市公共交通总公司理赔支付46664.68元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号小客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告熊枚因涉案交通事故产生的各项费用损失共计67006.87元。三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号小客车所投保的机动车交强险保险限额内直接赔付给原告熊枚因涉案交通事故产生的各项费用损失共计12100元。四、由被告张建民向原告熊枚赔付涉案交通事故产生的各项费用损失4663.18元。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告岳阳市公共交通总公司负担3570元，被告张建民负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁 桦人民陪审员  丰淑纯人民陪审员  缪文文二〇一九年九月十六日书 记 员  欧阳佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。