河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2181号 原告：张俊玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘玉刚、张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州昌昊商贸有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼407铺。 统一社会信用代码：911309035809662309。 管理人：河北来仪律师事务所。 委托诉讼代理人：王建忠，该公司工作人员。 原告张俊玲与被告沧州昌昊商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊玲及委托诉讼代理人刘玉刚、张利薇，被告沧州昌昊商贸有限公司的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作出的记载原告为股东及法定代表人的股东会决议等无效。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：沧州元融企业管理咨询有限公司成立于2011年8月16日，后更名为沧州昌昊商贸有限公司。公司成立时，被告的股东会决议上记载有原告签名，将原告登记为公司股东，后又登记为公司法定代表人等，但原告对此均不知情。现因被告沧州昌昊商贸有限公司因民间借贷纠纷案件被强制执行，在执行中将原告列入执行黑名单，给原告带来极其恶劣和严重的影响。 沧州昌昊商贸有限公司辩称，1、2019年2月16日原告已就相同的事实向本院提起过诉讼，主张变更对法定代表人身份等信息的工商登记，并消除因此产生的影响，2019年6月18日本院已作出2019冀0903民初1729号民事裁定书依法驳回其起诉，原告不服该裁定，现已向沧州市中级人民法院提起上诉，今天原告提起的两个诉讼，诉求实际是相同的，三次诉讼的事实及理由内容完全一致，因此原告的诉讼属于重复诉讼，应依法驳回。2、原告诉称对公司成立及股东身份毫不知情不是事实。3、2018年12月19日沧州市中院作出裁定受理被告破产清算申请并指定本院审理破产清算案件，现已进入破产清算程序，本案涉及公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人债权保护问题，因此不宜以司法裁判的形式进行认定。 本院认定事实如下： 2010年8月8日，张金升主持召开沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘公司）股东会议，会议纪要如下：为开展公司业务，保护公司经营安全，拟成立沧州元融管理咨询有限公司，注册资金300000元，注册地点交通南大街北洋公司，股东及股比为刘丽46%、张俊玲40%，马茜14%，法定代表人为刘丽，总经理鲍东兴，注册资金由元弘公司出资，以以上三人名义验资，注册后资金不再收回，管理咨询有限公司的全部法律责任及债权债务由元弘公司所有股东承担，经营业绩纳入元弘公司一并考核，元弘公司的所有规章制度、会议纪要等通用于元融公司。因业务需要，在公司业务范围内，公司人员以个人名义开立账户、转款，以及与客户签订的借款及贷款合同及其他法律文书视同公司合同对待，由此发生的一切经济纠纷和法律事务全部由公司所有股东按出资比例承担责任。元弘公司股东张金良、史炳勇、杨云签字，沧州盛德建筑公司有限公司（以下简称盛德公司）法定代表人张金升签字并加盖公司印章，河北互通网络技术有限公司（以下简称互通公司）法定代表人鲍东兴签订并加盖公司印章。另外，张金升还系元弘公司法定代表人，后2014年5月27日元弘公司法定代表人变更为鲍东兴。张金升与张俊玲系夫妻关系，马茜与史炳勇系夫妻关系，刘丽与鲍东兴系夫妻关系。 2011年8月8日，张金升主持召开元弘公司股东会，决议内容如下：1、互通公司将60万元股权转让给张金良，占元弘公司股权的3%；将160万元股权转让给杨云，占元弘公司股份的8%。2、盛德公司将400万元股权转让给张金良，占元弘公司股权的20%；将380万元股权转让给张金升，占元弘公司股权的19%。3、原股东孙灵敏的股权转让给张金良，闫淑云的股权转让给杨云，葛艳波的股权转让给互通公司。公司资质作价400万元，受让人分别按接受比例自行支付出让人相应出让金额，公司不予参与。4、互通公司、盛德公司分别代表受让人张金良、张金升、杨云行使在元弘公司的股东权利与义务。5、转让后，元弘公司的股权比例为：互通公司35%，张金良23%，张金升19%，史炳勇14%，杨云8%，盛德公司1%。元弘公司原股东及新股东均在该股东会决议上签字或加盖了公司印章。 2011年8月16日，沧州元融企业管理咨询有限公司（以下简称元融公司）设立，设立时股东登记为鲍东兴、张俊玲、马茜，股权比例分别为46%、40%、14%。2012年8月，该公司名称变更登记为现名称沧州昌昊商贸有限公司，法定代表人由鲍东兴变更登记为张俊玲。 2011年8月10日，元融公司召开第一次股东会，决议如下：一、同意公司股东鲍东兴以货币出资138000元持股比例46%，张俊玲以货币出资120000元持股比例40%，马茜以货币出资42000元持股比例14%，上述出资由认缴出资的股东于2011年8月15日向公司一次性足额交纳。二、通过了元融公司章程。三、选举鲍东兴为公司执行董事、法定代表人，任期三年。四、选举张俊玲为公司监事，任期三年。五、聘任鲍东兴为公司经理，任期三年。六、根据《公司法》及公司章程和相关法律、法规的规定，股东会对公司执行董事、监事、经理依法进行任职资格审查。经审查认为，所选执行董事、监事和所聘任经理符合国家法定任职条件。七、委托曹堪久到工商行政管理机关办理公司设立登记事宜。股东签字处签有鲍东兴、马茜、张俊玲名字。 2012年7月1日，元融公司召开股东会，决议将公司住所由沧州市新华区交通大街天成门市301号变更为沧州市颐和文园门市1256-1号底商，讨论并通过了公司章程修正案，决定委托哈明月办理公司变更手续。股东签字处签有鲍东兴、马茜、张俊玲名字。 2012年8月12日，元融公司召开股东会，决议内容如下：一、原公司名称“沧州元融企业管理咨询有限公司”变更为“沧州昌昊商贸有限公司”。二、免去鲍东兴执行董事、法定代表人职务，选举张俊玲为现任执行董事、法定代表人，免去张俊玲监事职务，选举马茜为现任监事，任期三年。三、将原经营范围企业管理咨询、企业形象策划、软件开发及技术咨询、销售、计算机、软件及附属设备、办公用品变更为销售办公设备、文体用品、日用百货、工艺品、珠宝玉器、字画。四、同意公司增加注册资本，由原注册资本300000元增加到1000000元，增加注册资本700000元、股东鲍东兴、张俊玲、马茜按原出资比例认缴注册资本金，于2012年8月15日前缴齐。五、会议讨论并通过了公司章程修正案。六、决定委托哈明月办理公司变更手续。股东签字处签有鲍东兴、马茜、张俊玲名字。 2016年4月8日，沧州昌昊商贸有限公司召开股东会，决议内容如下：一、同意公司住所由沧州市颐和文园门市1256-1号变更为沧州市运河区御河西路金鼎·领域1#楼407铺。二、同意修改公司章程相应条款。三、同意委托解春香办理本公司变更登记事宜。股东签字处签有鲍东兴、马茜、张俊玲名字。 2018年11月11日，沧州昌昊商贸有限公司召开股东会，决议内容如下：全体股东同意因公司经营不善原因解散沧州昌昊商贸有限公司，自即日起成立公司清算组。清算组由鲍东兴、张俊玲、马茜、靳长征、崔术岭、霍灿英、迟晓龙、刘军、张惠民九人组成，其中张俊玲担任清算组负责人，委托迟晓龙办理本公司清算组成员备案事宜。股东签字处签有鲍东兴、马茜、张俊玲名字。 本院认为，原告张俊玲作为沧州昌昊商贸有限公司的登记股东，请求确认2011年8月10日、2012年7月1日、2012年8月12日、2016年4月8日、2018年11月11日的股东会会议无效，根据其提交的该股东会决议，内容为公司的设立，注册资本金的认缴及增资，执行董事、经理、监事、法定代表人的变更及聘用，公司住所地、经营范围的变更，公司解散、清算等事项，以上内容属于公司日常经营决策自治的范畴，未违反法律、行政法规的规定。被告沧州昌昊商贸有限公司承认上述股东会决议上股东张俊玲签字并非张俊玲本人所签，但这也仅是属于股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的情形，该决议属于可请求人民法院撤销的范畴。综上，张俊玲未提交证据证明沧州昌昊商贸有限公司上述股东会的决议内容违反法律、行政法规，本院对其请求确认该决议无效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下： 驳回原告张俊玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张俊玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  李艳娇