山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民撤2号原告：郑丽娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：时林，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：时大林，男，1953年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：时晓云，女，1949年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：时晓露，女，1955年8月9日出生，汉族，住泰安市。被告：时平年，男，1956年12月26日出生，汉族，住泰安市。被告：时晓霜，女，1959年1月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张树强，山东青未了律师事务所律师。原告郑丽娟与被告时林、时大林、时晓云、时晓露、时平年、时晓霜申请撤销调解确认决定纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人韩克新，被告时林、时大林，及被告时林、时大林、时晓云、时晓露、时平年、时晓霜的委托诉讼代理人张树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）鲁0902民初1752号民事调解书；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告时林于1998年11月26日在岱岳区民政局登记结婚，婚后取得位于泰安市泰山区升平小区17号楼1单元502室房屋（即涉案房屋）一套。2018年9月9日，原告在本院提起离婚诉讼。2018年10月9日庭审时，原告得知时林在本院办理了（2018）鲁0902民初1752号民事调解书，私自将涉案房屋进行了处置。现刘某已经于2018年8月19日去世。为此，原告提起本案诉讼。被告时林辩称，涉案房屋归我母亲刘某所有。我与郑丽娟在花园小区有一套房屋。我与郑丽娟于2012年搬到涉案房屋居住，母亲于2014年搬到我们位于花园小区的房屋居住，双方系交换使用。为解决我与郑丽娟婚生女的上学问题，我与母亲协商把涉案房屋过户到我名下，但房屋仍归母亲所有。我不同意原告的诉讼请求。被告石大林辩称，同时林的答辩意见，同时补充以下意见：2018年年初我母亲曾对我说过，让我把涉案房屋变更过户至母亲名下。在此期间，我多次找时林，时林拖着不办，最后提出让我赔偿。之后我受母亲的委托把时林诉讼至本院。审理过程中，时林也承认涉案房屋归母亲所有，后来双方协商调解结案。这些事情原告也是知道的，很多事情原告也参与办理了。房屋是母亲的财产，并非归原告和时林所有。我不同意原告的诉讼请求。被告时晓云、时晓露、时平年、时晓霜辩称，（2018）鲁0902民初1752号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，调解结果合法公正。被告时林与母亲刘某就涉案升平小区房屋不存在真实的房屋买卖交易。因登记在刘某名下的涉案房屋属于学区房，为了时林及郑丽娟的子女上学需要，刘某将涉案房屋以房屋买卖的形式过户给时林，但双方并非存在真实的房屋买卖交易，并且时林、郑丽娟始终没有向刘某交付过任何购房款，刘某要求其返还涉案房屋于法有据。该调解书仅是对该事实作了公平公正的处理，并没有损害任何人的合法权益。刘某要求返还本就属于自己的房产，并不损害郑丽娟的合法权益。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑丽娟与时林系夫妻关系，两人于1998年11月26日登记结婚。案外人刘某系时林母亲，其于2018年8月19日去世。时大林、时晓云、时晓露、时平年、时晓霜系时林的兄弟姐妹。位于泰安市升平小区17号楼1单元5层10号的房屋（即涉案房屋）原归刘某所有。2010年11月25日，刘某与时林签订房地产买卖契约一份，约定刘某将涉案房屋以130000元的价格出售给时林，付款方式为现金。时林于2011年1月24日取得涉案房屋的所有权。2018年4月20日，时林之母刘某以时林为被告向本院提起返还原物纠纷之诉，案件编号（2018）鲁0902民初1752号，时大林作为刘某的委托诉讼代理人处理该案。在该案中，刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于泰安市泰山区升平小区17号楼1单元502室的房屋的产权转移登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是母子关系。2011年1月份被告以为方便孩子上学为由，请求原告将其所有的位于泰安市泰山区升平小区17号楼1单元502室房屋暂时过户至被告名下。原告同意其请求后，被告于2011年1月20日立下字据，载明：暂把诉争房产登记在时林名下，产权仍由原告所有，现被告的孩子已完成在该学区的学业，被告未返还房屋。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。本院经审理认定事实如下：2011年元月20日，被告时林向原告出具字据一份，写明：为方便时子宸上学，经母亲同意，暂把升平小区17#1单元502室房产证登为时林名下，产权仍由母亲（刘树英）所有。出具上述字据后，涉案房产登记在被告时林名下，房权证号为：泰房权证泰字第××号，被告亦搬入涉案房屋内居住至今。现原告称时子宸已完成在该学区的学业，故诉至本院要求被告协助办理房屋过户。被告认可原告系该案房产的实际所有权人，亦同意协助原告办理房屋过户手续。该案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于泰安市升平小区17号楼1单元5层10号房产归原告刘某所有；二、被告时林于2018年9月5日前协助原告刘某办理房产过户手续；三、案件受理费4400元，原、被平均负担。原告于2017年11月10日第一次向本院提起离婚诉讼，案经审理，本院判令不准双方离婚。2018年9月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。原告述称，其于本案2018年10月9日庭审时才知道（2018）鲁0902民初1752号案件及调解书存在的事实。为此，原告主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第五十六条第三款，以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二百九十五条之规定提起本案诉讼。本院认为，民诉法第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据该规定，原告的请求得到支持的条件包括形式要件和实体要件。形式要件为“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”；实体要件为“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益”，两者必须同时具备。（2018）鲁0902民初1752号案件中，涉案房屋原所有权人为刘某，虽然刘某与其子时林签订了房屋买卖合同，但是没有证据证明时林向刘某支付了对价；结合时林于2011年1月20日向刘某出具的字据，可以认定被告答辩的事实属实，刘某有权向时林要回本就归自己所有的房屋，没有证据证实原告的合法权益受到损害，即原告主张请求的实体要件不完备，应由原告承担相应的法律后果，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑丽娟的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告郑丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  翟代庆人民陪审员  马晓丽二〇一九年九月十日书 记 员  辛 建