上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22255号原告：上海康丰制冷设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈惠娟，总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海优蜜文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王雯宇，总经理。被告：王雯宇，女，1975年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海康丰制冷设备工程有限公司(以下简称康丰制冷公司)与被告上海优蜜文化传播有限公司(以下简称优蜜公司)、被告王雯宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告康丰制冷公司的委托诉讼代理人苏红伟、徐娟到庭参加诉讼，被告优蜜公司、被告王雯宇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告优蜜公司支付原告工程款285,000元；2、判令被告优蜜公司支付原告逾期付款违约金(以285,000元为基数，从2019年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。3、判令被告王雯宇对被告优蜜公司所应支付工程款285,000元中的95%部分，即270,750元，承担共同付款责任。事实和理由：2017年7月1日，被告王雯宇与原告签订《海信中央空调安装合同》，安装地点在被告优蜜公司的实际经营地虹口区同心路XXX号XXX楼。此时王雯宇和他人正在设立被告优蜜公司，该公司于2017年8月22日设立成功。按照合同要求，原告已全面履行合同义务。2018年1月17日，被告优蜜公司做出了付款申明，确认成立前的债务并承担支付义务。2018年7月23日，被告优蜜公司和被告王雯宇再次做出付款声明。后因又加装一台空调，被告优蜜公司和被告王雯宇在2018年8月29日又作出新的付款计划，双方确定未付款金额是285,000元、每笔付款期限和按2%月利率计算逾期付款的违约金。同时被告王雯宇自愿跟被告优蜜公司一起承担该笔债务，被告王雯宇只在被告优蜜公司还款金额95%承担共同还款责任，但此后两被告均未履行上述协议，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告优蜜公司和被告王雯宇共同辩称，上述债务系被告优蜜公司债务，与王雯宇个人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据及事实予以认定：2017年7月1日，被告王雯宇与原告签订《海信中央空调安装合同》，约定由原告负责同心路XXX号XXX楼“博奈尔婚礼中心空调安装工程”，包括中央空调安装、新风设备安装等。该工程合同设备材料安装费合计395,000元。付款方式约定：合同生效后，原告施工一月后，被告王雯宇支付原告合同价的30%，计118,500元整。系统安装调试完毕二月后，被告王雯宇支付原告合同价的30%，计118,500元整。竣工验收合格，完成结算并审核三个月后支付至审核价的95%。1年保修期满后七天内支付余款。2018年1月17日，被告优蜜公司向原告出具《付款申明》一份，载明：本公司与上海康丰制冷设备工程有限公司签订海信中央空调安装合同，现合同已履行完成，核算后合同总价调整为39.5万元，已支付11.85万元。现双方约定合同余款27.65万元分批结算：2018年2月10日支付合同余款中的20万元；2018年4月10日支付合同余款中的7.65万元。2018年7月23日，被告优蜜公司向原告又出具《付款申明》一份，载明：本公司与上海康丰制冷设备工程有限公司签订海信中央空调安装合同，现合同已履行完成，核算后合同总价调整为39.5万元，已支付11.85万元。现双方约定合同余款27.65万元分批结算：1)2018年8月5日支付合同余款中的5万元；2)2018年9月5日支付合同余款中的5万元；3)2018年10月5日支付合同余款中的5万元；4)2018年11月5日支付合同余款中的5万元；5)2018年12月5日支付合同余款中的5万元；6)2019年1月31日支付合同余款中的2.65万元。该《付款申明》下方补充手写文字“若有任何一期逾期的，康丰公司有权就余款要求金额一次性支付完毕，并按每月2%支付逾期违约金。”被告王雯宇在该份《付款申明》的上海优蜜文化传播有限公司公章处及手写文字处均留有签名。2018年8月29日，被告优蜜公司向原告出具《付款计划》一份，载明：本公司与上海康丰制冷设备工程有限公司施工合同，现合约已履行完成，核算后合同总价为39.5万元整。后由于装修需要增加空调1台计8,500元整，最终总价为40.35万元整。已支付款11.85万元整。现双方约定合约余款：28.5万元整。分批结算如下：1、2018年9月15日前支付合同余款中的5万元；2、2018年10月15日前支付合同余款中的5万元；3、2018年11月15日前支付合同余款中的5万元；4、2018年12月15日前支付合同余款中的5万元；5、2019年1月15日前支付合同余款中的4.5万元。如本公司未按以上付款计划付款，上海康丰制冷设备工程有限公司有权按每月2%的利息要求我公司支付未支付部分的违约金。若在2019年1月15日前仍未结清装修工程合同余款，此笔债务改由公司股东王雯宇个人与公司共同承担。该《付款计划》下方补充手写文字“但王雯宇仅承担95%的责任”，该内容由王雯宇签字确认。另有补充手写文字“同意此债务从王雯宇股权部分支付”，该内容由案外人于某签字确认。另查明，被告优蜜公司于2017年8月22日成立，股东为王雯宇(持股比例95%)、王钰晨(持股比例5%)。2018年6月1日，被告优蜜公司股东变更为王雯宇(持股比例70%)、上海于佳昕投资管理咨询有限公司(持股比例30%)。案外人于某系上海于佳昕投资管理咨询有限公司法定代表人。以上由原告提交的《海信中央空调安装合同》、2018年1月17日《付款申明》、2018年7月23日《付款申明》、2018年8月29日《付款计划》、企业信用信息公示报告以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王雯宇在设立被告优蜜公司过程中以自己名义与原告签订《海信中央空调安装合同》，被告优蜜公司成立后，通过出具2018年1月17日《付款申明》、2018年7月23日《付款申明》的方式对《海信中央空调安装合同》中276,500元付款义务予以确认，又在2018年8月29日以出具《付款计划》的方式，对原付款义务及加装空调的8,500元付款义务进行确认。现原告已依约履行了全部安装义务，原告向被告优蜜公司请求支付工程款285,000元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张以285,000元为基数，按照每月2%的利息，从2019年1月15日起算，系依据双方有关逾期付款利率的书面约定。原告从债务履行便利性的角度对原本应分期计算的逾期付款违约金一并自2019年1月15日开始起算，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院对此亦予以支持，被告优蜜公司应当支付逾期付款违约金。关于被告王雯宇是否承担共同付款责任，原告援引2018年8月29日被告优蜜公司出具的《付款计划》中有关被告王雯宇承担共同付款责任的约定，但被告王雯宇认为该付款义务与本人无关。本院认为，该《付款计划》载明：若在2019年1月15日前仍未结清装修工程合同余款，此笔债务改由公司股东王雯宇个人与公司共同承担。王雯宇亦书写“但王雯宇仅承担95%的责任”并签字，该行为明确了被告王雯宇对未结清装修工程合同余款中的95%部分承担共同付款责任的意思表示，该意思表示于法无悖，构成债的加入履行，现被告王雯宇认为与被告优蜜公司上述债务与本人无关的意见，本院不予采纳。原告与被告优蜜公司未结清装修工程合同余款为285,000元，故被告王雯宇应就前述金额的95%，即270,750元，与被告优蜜公司共同承担付款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条之规定，判决如下：一、被告上海优蜜文化传播有限公司支付原告上海康丰制冷设备工程有限公司工程款285,000元；二、被告上海优蜜文化传播有限公司支付原告上海康丰制冷设备工程有限公司逾期付款违约金(以285,000元为基数，从2019年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止)；三、被告王雯宇对被告上海优蜜文化传播有限公司第一项支付义务中的270,750元承担共同付款责任。上述第一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575元，减半收取为2,787.50元(原告上海康丰制冷设备工程有限公司已预缴),由被告上海优蜜文化传播有限公司负担1,393.75元、被告王雯宇负担1,393.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇一九年九月三十日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。