广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1305号 原告：黄美玉，女，1935年6月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：凌某，女，1965年4月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄尚成，男，1994年4月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄某，男，2005年2月17日出生，壮族，学生，住广西田东县。 法定代理人：凌某，女，1965年4月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。系黄某母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：黄旭，广西东晖律师事务所律师。 被告：覃大赶，男，1983年10月21日出生，壮族，田东县林逢镇进化村支书，住广西田东县。 被告：黄忠先，男，1966年8月16日出生，壮族，田东县林逢镇进化村主任，住广西田东县。 被告:方成勇，男，1972年4月4日出生，壮族，田东县林逢镇进化村副主任，住广西田东县。 被告：黄佳元，男，1976年11月3日出生，壮族，田东县林逢镇进化村计生专干，住广西田东县。 被告：黄丽莎，女，1976年1月5日出生，壮族，田东县林逢镇进化村村委委员，住广西田东县。 被告：田东县林逢镇进化村村民委员会，住所地广西田东县林逢镇进化村。 法定代表人：黄忠先，村主任。 原告黄美玉、凌某、黄尚成、黄某与被告覃大赶、黄忠先、方成勇、黄丽莎、黄佳元、田东县林逢镇进化村村民委员会（以下简称进化村民委）生命权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某、黄尚成及其委托诉讼代理人黄旭，覃大赶、黄忠先、方成勇、黄丽莎、黄佳元、进化村民委法定代表人黄忠先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美玉、凌某、黄尚成、黄某向本院提出诉讼请求：1、判决六被告连带赔偿原告经济损失95550.92元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告亲属黄忠强原是进化村委会治保主任。2018年1月16日10时许，黄忠强接到村支书电话，要求所有村干部到村公所集中，等待上级领导检查工作。黄忠强按时到村公所参加会议。检查工作结束后，包括被告在内大家聚餐喝酒，同桌人相互劝酒祝贺检查顺利通过。散场时同桌人没有人劝阻或护送其回家，任由黄忠强自行驾驶摩托车回家。黄忠强回家途中发生交通事故死亡。事故发生后第二天，村支书代表其他被告与原告达成赔偿10万元的协议，其中包含保险、民政救助、工资补助等。后因被告不履行，原告遂向村委、镇政府书面反映赔偿问题。2018年8月21日，林逢镇政府组织原告及被告协商，会上三被告承认案发当天与黄忠强同桌喝酒，对事故应承担一定责任的事实，并答复赔偿原告4万元，但至今被告没有赔付。原告认为，被告与黄忠强同桌喝酒，在明知黄忠强已醉酒且失去或者有可能失去自控能力、无法支配自身行为的情况下，没有尽到照顾、注意、劝阻或者安全护送其回家的义务，放任其驾驶机动车，从而导致危害后果发生。主观上具有一定过错，依法应承担民事赔偿责任，原告承认黄忠强自己也有过错，自愿承担70%的责任，由各被告连带承担30%的责任。特此起诉，提出前述请求。 被告覃大赶、黄忠先、方成勇、黄丽莎、黄佳元、进化村民委辩称，事发当天几位村干集中到村部补充材料，大家一起打扫卫生。中午一起吃了工作餐，因为下午县纪委到村委检查工作，所以大家中午均没有与黄忠强喝酒。检查组大概中午2点左右到达进化村部，到三点左右离开进化村。村支书和主任一直陪同检查组看台账，其他人各自离开村部。没人与黄忠强喝酒，没有人知道黄忠强何时离开村部。几被告均无过错，不愿意赔偿原告经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据材料有：1、值班记录，证明黄忠强2018年1月16日参加县委巡查组到村检查党建工作的事实；2、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黄忠强事发当天聚餐喝酒已达到醉酒状态的事实；3、法医学尸体检验意见书，证明黄忠强因醉酒后驾驶摩托车翻入公路桥下小溪当场死亡的事实；4、道路交通事故尸体处理通知书，证明黄忠强因醉酒后驾驶摩托车翻入公路桥下小溪当场死亡的事实；5、协议书，证明覃大赶支书与原告达成赔偿10万元的协议，但未能履行该协议；6、会议签到，证明因被告不履行上述赔偿协议义务，镇政府组织双方进行协商，协商会上三被告承认参加事发当天聚餐喝酒；7、关于黄忠强同志因工意外死亡赔偿事宜书，证明原告要求被告答复赔偿事宜；8、关于黄忠强死亡赔偿事宜的答复，证明进化村民委书面答复家属；9、关于黄忠强死亡赔偿事宜的答复，证明镇政府书面答复家属；10、会议签到表，证明2019年4月15日镇政府再次组织协商；11、死亡户口注销单，证明黄忠强死亡已注销户口；12、注销户口证明，证明黄忠强死亡已注销户口；13、证明，证明原告黄美玉丈夫已过世及其生育子女情况；14、身份证及户口簿，证明各原告身份情况；15、视听资料录音光盘一份，证明原告家属与覃大赶、黄忠先、方成勇在镇政府协调下召开的协商会议，各方发表意见的情况。 对上述证据，六被告质证认为：对证据1、2、3、4、6、7、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性无异议；证据5的真实性、合法性无异议，双方都签字，对证明内容有异议；证据9的真实性、合法性无异议，对于证明内容和关联性有异议，村委出于人道主义想给黄忠强的小孩一点钱，村委及个人没有说愿意承担赔偿责任；证据15的声音太低了，没有听清楚，对于证明内容有异议。 被告进化村民委向本院提交的证据材料有：1、2019年7月14日证明进化村民委员会证明，证明黄忠强生前是完全民事行为能力人；2、韦贞华、黄丽苹证明，证明检查组到我村检查工作；3、黄丽莎、黄佳元证明，证明没有喝酒的行为；4、2018年2月2日黄尚成向县纪检监察部门情况反映，证明之前的协议书无效；5、中共田东县委员会办公室关于印发田东县第三轮巡察工作方案的通知，证明巡查组到我村检查的事实。 对上述证据，原告质证认为,证据1的真实性、关联性无异议，证明形式合法性有异议；证据2，属于证人证言类，应该出庭作证，因为证人未到庭，所以对其内容及真实性有异议；证据3的真实性、合法性、关联性有异议，两人已经是本案当事人，已经参与诉讼，证明内容仅仅属于当事人的陈述，不属于证言；证据4的真实性、合法性、关联性无异议；证据5的真实性、合法性无异议、关联性有异议，与本案无关联。 本院依职权向覃大赶、黄忠先、方成勇、黄佳元、黄丽莎、韦贞华、黄丽苹、陈秀娥、韦明、黄民才进行询问。对以上询问笔录，原告质证认为，对五被告笔录真实性有异议，所说的话应该有证据证明；对韦明、韦贞华、陈秀娥、黄丽苹、黄民才询问，属于证人证言类证据，这几个证人，对于其真实性，原告方需要证人出庭确认，才足以确认。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性均无异议，原告对被告提供的证据4无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5协议书，原告已经在庭审过程中明确不再按此协议书来计算各项赔偿数额，对该证据本院不予采信；证据8、9，属于信访答复件，对该两份证据本院不予采信；证据15，系录音资料是林逢镇主持双方当事人协调的过程反映，可作为本案参考证据。被告提供的证据1，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2，与本院的询问笔录相互印证，本院予以采信；证据3，与本院的询问笔录及当事人陈述相互印证，本院予以采信；证据5，与本案无关联，本院不予采信。本院依职权向覃大赶、黄忠先、方成勇、黄佳元、黄丽莎、韦贞华、黄丽苹、陈秀娥、韦明、黄民才进行的询问笔录，内容真实且相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄忠强1964年1月10日出生，生前系田东县林逢镇进化村民委治保主任。母亲黄美玉，妻子凌某，儿子黄尚成、黄某。2018年1月16日，黄忠强于上午10时许到田东县林逢镇进化村村部参加迎检工作。中午13时许，黄忠强与被告覃大赶、黄忠先、方成勇、黄佳元、黄丽莎共进午餐。中午14时许，由韦贞华、陈秀娥组成的巡察组在黄丽苹指引下，到达进化村村部检查党建工作。进化村党支部书记覃大赶，村民委主任黄忠先陪同巡察组人员查阅相关台账。下午15时许，巡察组人员离开进化村村部。下午17时许，覃大赶接到村干黄丽莎电话，告知有人开摩托车翻到桥下。覃大赶到现场察看后，发现黄忠强被摩托车压着泡在水中，已经当场死亡。覃大赶向有关部门电话报警，后田东县公安局交警大队派警开展现场处置工作。 2018年1月24日，右江司法鉴定中心出具右江司法鉴定中心[2017]毒检字第82号《鉴定意见书》，鉴定意见：从黄忠强的血液中检测出乙醇，含量为：278.85/100ml。(参考值范围：0～20mg/100ml)。2018年2月14日，田东县公安局物证鉴定室出具东公（刑）鉴（尸）检字[2018]005号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见：黄忠强是因交通事故致胸背部等处被撞击或挤压致胸壁多发性骨折、胸腹腔脏器损伤出血死亡。 2018年1月17日，进化村民委与黄忠强亲属签订一份协议，约定进化村民委负责协调镇政府等相关部门办理黄忠强的保险、工资补助、民政意外救助等事宜。2018年8月21日、2019年4月15日，林逢镇人民政府召开协调会，组织当事人协商有关赔偿事宜。原告认为各被告与亲属黄忠强同桌喝酒，没有尽到安全注意义务，应承担30%的赔偿责任。原告遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，侵权行为人应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。死者黄忠强是具有完全民事行为能力的成年人，其在驾驶机动车时未充分尽到安全注意义务，其对该事故的发生存在重大过失，是造成本次事故的主要原因，应承担主要过错责任。原告认为被告与黄忠强聚餐喝酒，没有尽到安全注意义务，要求被告承担30%的赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无法提供证据证实覃大赶等五被告与黄忠强事发当天一起喝酒，且从现有的证据也无法推断黄忠强死亡系被告覃大赶等五人与黄忠强共进午餐有直接的关联。因此覃大赶等五被告与黄忠强的死亡没有法律上的因果关系，故被告覃大赶等五人在本案中对原告的损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。黄忠强当天虽到进化村民委参与迎检工作，但其喝酒的行为与迎检工作并无关联。因此进化村民委对黄忠强酒后驾驶机动车发生交通事故的行为无直接关联，被告进化村民委不应当承担赔偿责任。原告诉请六被告连带赔偿原告经济损失95550.92元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄美玉、凌某、黄尚成、黄某的诉讼请求。 本案受理费2189元，适用简易程序减半收取1094.5元，由原告黄美玉、凌某、黄尚成、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 丽 二〇一九年九月十九日 书记员 梁又升