上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9243号原告：上海凡清环境工程有限公司。法定代表人：刘凡清，董事长。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉环，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告：张芨得。原告上海凡清环境工程有限公司诉被告张芨得买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。后因发现有不宜继续适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何文曙参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余设备款1,617,000元；2.被告支付逾期付款利息，以上述款项为基数，自2015年12月24日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订《华县中水纤维束滤池、絮凝沉淀池设备供货协议》，约定原告向被告供应纤维束滤池内、絮凝沉淀池内所有设备及安装和自控部分，工程造价2,360,000元。嗣后，原告按照约定交付了合同约定的全部设备，并完成了纤维束滤池内、絮凝沉淀池内所有设备的安装。设备具备了手动运行条件，但被告一直未支付设备手动运行的进度款，故原告尚未完成自动设备的安装。迄今，被告仅向原告支付工程款743,000元，剩余款项1,617,000元拖延未付。原告催讨未果，遂起诉。被告张芨得未作答辩。鉴于被告张芨得未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，经审理，本院认定以下法律事实：2015年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）共同签订《华县中水纤维束滤池、絮凝沉淀池设备供货协议》，约定原告向被告供应设备，供货范围包括纤维束滤池内所有设备及安装(池外1米)、絮凝沉淀池内所有设备及安装(池外1米)、自控部分，PLC柜带触摸屏，按设计图纸配置、安装调试。工期要求：2015年12月20日具备手动运行，最迟不能超过2015年12月24日。如果乙方手动运行时间超过12月24日24：00，将对乙方推迟2年支付20%的合同款，每推迟一天扣罚乙方合同总价的1%。工程质量：供货设备材料及施工质量达到设计要求，正常运行后排水水质达到环保部门验收标准。承包方式：费用包死。工程造价：2,360,000元。付款方式：协议签订后支付合同总价的30%，其余款项按合同执行。2016年7月13日，原告向华县住房和城乡建设局发出函件，其中载明，原告已于2015年12月20日前安装絮凝沉淀池和纤维束滤池的工艺设备和材料的供货及安装，具备手动运行条件，电气、自控及仪表设备和材料也已按要求供货。张芨得分别于2015年11月13日和2016年1月14日向原告支付了预付款708,000元和项目雇佣民工工资35,000元，其余合同款项均未按约定支付。为满足该项目进度的要求，原告通过高息贷款保证了合同设备的及时供货和安装。目前，原告多个项目处于执行阶段，资金压力比较大，现已无力完成电气、自控及仪表设备和材料的安装及所供设备的调试运行，同时，贷款濒临到期，公司无力偿付。现特提请该局向张芨得要求，支付到货款和安装款1,000,000元，以保证该项目后续工作的执行。2018年12月4日，陕西省渭南市华州区某办公室出具《证明》，主要内容为：华州区某厂(原“华县某厂”)再生水回用工程是国家“十二五”规划的重点建设项目，于2015年开工建设，建设规模为1.6万吨/日，该工程由渭南市某工程有限公司总包施工，总包施工方负责人为张芨得。该工程絮凝沉淀池、维束滤池系统的所有设备由上海凡清环境工程有限公司供货和安装。絮凝沉淀池和纤维束池于2015年12月20日前完成供货、安装，具备手动运行条件；同时电气、自控及仪表设备和材料也已经按要求运送到现场，但尚未进行安装。2015年12月20日，华州区某办公室会同总包单位、供货和安装单位对絮凝沉淀池和纤维束滤池进行了通水调试。原告陈述，被告累计向原告付款743,000元，余款经原告多次催讨，一直拖延未付。目前系争项目手动设备已交付并安装完成，具备手动运行条件。自动设备已经全部交付，但因被告拖延支付工程款，原告没有继续安装。原告如继续安装自动设备，还需投入95,000元成本。本院认为，原告、被告签订的系争供货协议依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告主张已交付了全部设备，其中絮凝沉淀池和纤维束池设备完成了安装，具备手动运行条件；电气、自控及仪表设备和材料交付至现场，但尚未安装。原告上述主张可由相应证据佐证，本院予以认定。关于原告主张被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，关于付款条件，系争合同约定被告应在协议签订后支付合同总价的30%，但对于其余款项的支付条件约定不明。鉴于本案中原告已实际交付了全部货物，仅有自动设备尚未安装，应视为原告已履行了大部分合同义务。本院结合案件具体情况，酌情确定被告应再支付货款1,000,000元。因原告尚未完成自动设备的安装，原告主张被告支付全部剩余货款，依据不足，本案中本院难以支持，原告可待其全部合同义务履行完毕后另行主张权利。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已于2015年12月20日履行了大部分合同义务，结合本案具体情况，本案部分货款原告主张被告应自2015年12月24日起偿付利息损失，该主张合法有据，本院可酌情予以支持，但利息损失的计算基数应以本院酌定的应付货款金额1,000,000元为准。被告张芨得经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张芨得于本判决生效之日起十日内支付原告上海凡清环境工程有限公司货款1,000,000元；二、被告张芨得赔偿原告上海凡清环境工程有限公司利息损失（以1,000,000元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告上海凡清环境工程有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,523元、公告费600元，合计22,123元，由原告上海凡清环境工程有限公司负担7,148元，由被告张芨得负担14,975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及两份副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二十七日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。