wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3773号 原告：陈景谦，男，1959年12月3日出生，蒙古族，退休，住凤城市。 被告：丹东辽东烟草发展有限责任公司，住所地：凤城市凤山经济管理区苗克秀街48号。 法定代表人：车世平，该公司总经理。 原告陈景谦诉被告丹东辽东烟草发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1995年2月16日与原凤城烟叶复烤厂签订了无固定期限的《劳动合同书》，时间自1994年12月31日起，双方共同约定了共计15条款项。并于1995年2月18日得到凤城市劳动局合同鉴定机关的鉴定盖章，其鉴定意见是：经审查本合同符合劳动法律、法规，从即日起生效，特予以鉴证。但2000年12月23日被告违反双方已签订的劳动合同中所约定的第10条和第14条的内容，在程序、实体都违法的前提下欺诈原告签订《解除（终止）劳动合同书》和《协议书》。辽东公司成立于1996年10月，凤城烟叶复烤厂2000年12月4日注销工商登记，被辽东公司收购式兼并。原告原用人单位是凤城烟叶复烤厂，从2000年12月5日后原告的用人单位承继为被告——辽东公司。辽东公司凤城分公司成立于2000年12月21日，是非法人企业，2002年6月12日注销工商登记。所以2000年12月23日被告下属的凤城分公司用非法人企业和非法人代表的章，及已经于2000年12月4日被工商局注销的凤城烟叶复烤厂的公章与原告所签订的《解除（终止）劳动合同书》和《协议书》责任主体资格不成立属于劳动合同欺诈，应依法无效。根据最高人民法院民事审判第二庭编著的《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》，确认合同无效请求权不适用诉讼时效的规定。特申请法院依法判决：原告与原凤城烟叶复烤厂和辽东公司凤城分公司在2000年12月23日签订的所谓《解除（终止）劳动合同书》及《协议书》依法无效。 本院认为：《中华人民共和国烟草专卖法》第四条规定“国务院烟草专卖行政主管部门主管全国烟草专卖工作。”第十二条规定“开办烟草制品生产企业，必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准，取得烟草专卖生产企业许可证，并经工商行政管理部门核准登记；其分立、合并、撤销，必须经国务院烟草专卖行政主管部门批准，并向工商行政管理部门办理变更、注销登记手续。”根据上述法律规定，国家烟草专卖局是国务院烟草专卖行政主管部门，对全国烟草制品生产企业行使行政管理职权。1998－2000年间,国家烟草专卖局对其所主管的烟草行业的国有企业开展兼并重组、减员增效的经济体制改革。为此专门制定《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》即国烟人（1999）485号文件，规定了精简富余人员的程序和转岗分流措施、解除劳动关系的经济补偿办法。凤城烟叶复烤厂正是按照国家烟草专卖局对全国烟草行业进行经济体制改革的整体部署，被丹东辽东烟草发展有限责任公司兼并，原告陈景谦被解除劳动关系，进行一次性安置。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。上述兼并、解除劳动关系均来源于国家烟草专卖局对全国烟草生产企业进行的经济体制改革并经该局批准，属政府主导的企业“非自主”改制，由此产生的“劳动争议”不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈景谦的起诉。 案件受理费10元，已收取5元，退还原告陈景谦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇一九年九月十六日 书记员  白璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20521号 被执行人：李升军，男，1976年2月13日出生，汉族，住：湖北省广水市。 被执行人李升军追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6962号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3600元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执653号申请执行人燕青与被执行人焦其禄、高佩珍买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6462号民事调解书已经发生法律效力，因焦其禄、高佩珍未主动履行生效法律文书确定的义务，燕青向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6462号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6828-1号申请人：井化义，男，汉族，生于1964年7月17日，住邓州市。被申请人：周新法，男，汉族，生于1972年4月20日，住邓州市。被申请人：雷万菊，女，汉族，生于1980年12月1日，住址同上。申请人井化义诉被申请人周新法、雷万菊为民间借贷纠纷一案，根据申请人井化义的申请，并以淡新月所有的车牌号为豫Ｒ×××××东风牌轿车一辆及张志敏所有的车牌号为豫Ｒ×××××长安牌轿车一辆作为担保，要求查封被申请人周新法、雷万菊所有的位于邓州市彭桥镇雷锋路（房屋所有权证号：383063838）的房产。本院经审查认为，申请人井化义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周新法、雷万菊所有的位于邓州市彭桥镇雷锋路（房屋所有权证号：383063838）的房产；查封担保人淡新月所有的车牌号为豫Ｒ×××××东风牌轿车一辆（车辆识别代号：LGG8D2D17EZ014862）；查封担保人张志敏所有的车牌号为豫Ｒ×××××长安牌轿车一辆（车辆识别代号：LS5A3BSD4DA200030）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆品二〇一九年九月二十三日书记员  宗 宁书记员  马成伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张杰华，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张杰华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46000元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38038.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38038.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38038.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告张杰华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1094元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2059号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区。 被执行人：莫晓兰，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1996号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人莫晓兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫晓兰银行存款37351.01元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月一日 书记员 吴佳林
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执282号申请执行人武佳扬申请执行被执行人花志峰离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。执行人员依法向被执行人花志峰发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人花志峰履行了部分义务后，本院经网络查询发现被执行人花志峰有可供执行的银行存款，本院依法予以冻结、划拨执行款，申请执行人已领取全部执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2298号 原告：辛兰香人。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：周璇，。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。 负责人：王辉。 本院在审理原告辛兰香诉被告周璇、唐外明、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛兰香于2019年9月30日向本院提出先予执行的申请，要求被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司先行支付医疗费80000元，理由是原告因交通事故受伤急需治疗，但原告家庭困难，无力支付高昂医疗费。 本院认为，原告辛兰香因治疗需要而申请先予执行医疗费，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于2019年11月8日前先行支付原告辛兰香医疗费80000元。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  宋 玮 人民陪审员  龙 艳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4933号原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：谢博，男，汉族，1974年2月7日出生，住灌云县。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告谢博农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县人民政府侍庄街道办事处撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告灌云县人民政府侍庄街道办事处负担。审 判 员 战传福二〇一九年九月九日法官助理 马 慧书 记 员 杨善丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2413号 原告：莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市，统一社会信用代码913****22P。 法定代表人：陈振平,总经理。 委托诉讼代理人:郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 被告:潘斌，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告莆田德信电子有限公司（以下简称“德信公司”）诉被告潘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告德信公司的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼；被告潘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德信公司向本院提出诉讼请求：判令潘斌立即向德信公司支付货款45867.14元及该款自起诉之日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年4月5日，德信公司与潘斌签订《电话机代理协议书》一份，协议约定，德信公司授权潘斌作为陕西地区的总经销商销售德信公司生产的电话机产品。合同有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日。同时，双方亦在协议书中对销售回款、货款支付、订货、发货、对账及诉讼管辖等内容进行约定。协议签订后，德信公司依约向潘斌提供货物。双方于2018年7月19日对账，确认截至2018年6月30日止，潘斌尚欠德信公司货款45867.14元，并由潘斌在对账单上签名。但潘斌未向德信公司支付拖欠的货款。因潘斌逾期还款，德信公司有权要求潘斌按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。 潘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，德信公司与潘斌签订《电话机代理协议书》，由德信公司授权潘斌为陕西省HC**88（TA**UN德信）牌系列电话机的总经销商，协议有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日。同时，该协议书对销售与汇款、货款支付与支持力度、订货及发货、库存与对账、售后服务等内容进行了约定。后德信公司依约向潘斌提供货物。2018年7月19日，经德信公司与潘斌对账，确认截止2018年6月30日，潘斌尚欠德信公司货款45867.14元，并由潘斌在对账单上签名。但经德信公司多次催讨，潘斌仍未履行付款义务，致纠纷，德信公司于2019年5月21日诉至本院。 认定上述事实，有德信公司提供的营业执照、潘斌的身份证复印件、《电话机代理协议书》、《对账单》等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中德信公司与潘斌之间的买卖合同关系，有双方签订的《电话机代理协议书》、《对账单》为据，双方意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的协议约定，潘斌向德信公司购买货物后，应及时支付货款。双方于2018年7月19日，在对账单中明确确认截止2018年6月30日，潘斌共计结欠德信公司货款45867.14元，现德信公司要求潘斌支付货款45867.14元及该款自2019年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。潘斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘斌应在本判决生效之日起五日内支付给莆田德信电子有限公司货款45867.14元及自2019年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由潘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  杨国清 人民陪审员  卓金贤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初383号原告：罗志文，男，1995年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：黄仁哲，男，1995年1月14日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。原告罗志文与被告黄仁哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月4日、2018年11月15日、2018年12月17日，被告以急需资金归还信用卡为由向原告借款。原告基于同事间的信任，在被告未出具借条的情况下以支付宝转账方式向原告交付借款共计18819.07元。被告得款后未依约还款并失联。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金18819.07元及利息（自2019年1月7日起至实际清偿之日止，以未还本金18819.07元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年11月4日、2018年11月15日，原告以支付宝转账方式向被告名下支付宝账户分别转账4877元、8942元。2018年12月16日18:10分，被告在微信聊天记录中向原告发送消息“借我点还下信用卡，明天套出来还你，差点搞忘还了”。2018年12月17日，原告以微信转账方式向被告名下微信账户转账5000元。以上事实有原告提交的《支付宝转账电子回单》、微信转账账单详情及微信聊天记录截屏予以证明。庭审中，原告表示其与被告为同事关系，被告以归还信用卡为由借款。被告得款后在未办理离职手续的情况下离职了，现电话、微信等方式均无法联系。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供微信、支付宝的相关转账流水及相关聊天记录等证据予以证明。故本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。原告于2018年11月4日至2018年12月7日期间通过微信、支付宝方式向被告转账共计18819.07元。被告得款后未依约还款，原告现诉请被告向其归还欠款本金18819.07元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息问题，本院认为，依据《最高人民法院》第二十九条“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款未约定利息及还款期限，原告现诉请自其提起本案诉讼之日（即2019年1月7日）起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付，并无不当，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仁哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志文清偿借款本金18819.07元及利息（自2019年1月7日起至实际清偿之日止，以未还本金18819.07元为基数，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由被告黄仁哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本院无正文）审 判 长  何晖辉人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  张美婷何家杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3037号 原告：朱梅芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住商河县。 被告：王秀玲，女，1960年1月26日出生，汉族，居民，住商河县。 原告朱梅芳诉被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告朱梅芳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱梅芳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱梅芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱梅芳负担。 审判员 孙 浩 二〇一九年九月二十五日 书记员 王艳霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执异173号案外人：王凤杰，男，汉族，申请执行人：青州市康瑞建材有限公司，住所地青州市王府街道办事处河滨路以南宋城9号楼。被执行人:王岩，女，1975年5月17日生，汉族，住青州市，第三人：王永富，男，汉族，1952年12月14日生，住青州市，委托代理人：赵君山、马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人青州市康瑞建材有限公司与被执行人王岩实现担保物权纠纷一案中，案外人王凤杰对本院以（2017）鲁0781执801号通知告知涉案房产的实际占有人于15日内自行腾房不服，向本院提出书面异议。2019年9月26日，案外人王凤杰向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出的撤回异议申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王凤杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 山审 判 员  陈晓玲人民陪审员  蔡相红二〇一九年九月二十六日书 记 员  王传成
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1713号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：安岳县岳阳镇西大街29、31号。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：康钦兵，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告康钦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告康钦兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款15000元本金及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年2月25日，康钦兵向原告申请借款15000元，用于修建房屋。原告向康钦兵发放贷款15000元，执行月利率6.63‰,借款到期日为2009年2月24日，还款日期延展至2010年2月4日。借款后，被告将利息付至2008年4月13日，尚欠本金15000元及后期利息未偿还。 康钦兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款借据、支付利息情况说明、信用社债权催收公告。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年2月25日，康钦兵向原告申请借款15000元，用于修建房屋。原告向康钦兵发放贷款15000元，执行月利率6.63‰,借款到期日为2009年2月24日，还款日期延展至2010年2月4日。借款后，被告将利息付至2008年4月13日，尚欠本金15000元及后期利息未偿还。2016年9月20日原告在《四川法制日报》刊登了债权催收公告。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告康钦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告康钦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金15000元及其利息（利息从2008年4月14日起计至借款给付之日止，按月利率6.63‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费300元,合计475元，由被告康钦兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1674号原告:张某，男，1994年10月27日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。被告:孙某，男，1980年11月2日出生，住天津市西青区，公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 王海盈 二〇一九年九月二十六日书记员 侯艳红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3557号 原告:德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被告：罗政，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在审理原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告罗政物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执恢428号之一 申请执行人王敬宇 被执行人罗娜 申请执行人王敬宇与被执行人罗娜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让商初字第595号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款50525元，执行费658元。 在执行过程中，被执行人主动履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2015）让商初字第595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17773号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：汪优辉，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告汪优辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告汪优辉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告汪优辉未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月21日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告汪优辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪优辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪优辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1574号 申请执行人余光萍，女，1967年3月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人张家志，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人涂正月，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人余光萍与被执行人张家志、涂正月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1727号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3876.1元，本案申请执行费50.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，被执行人的车辆已被本院另案查封，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1727号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  张谦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2020号 原告：陈武，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈武与被告郑成铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告郑成铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武向本院提出诉讼请求：判令郑成铨偿还材料款3,638,000元及自2017年6月21日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息（暂计至2019年7月20日止利息为1,819,000元）。事实与理由：郑成铨因承包建筑工程需要，自2011年起多次向陈武购买模板、方木、木材等材料，经结算截至2017年6月20日郑成铨共结欠陈武材料款3,638,000元，郑成铨出具了欠条，并约定欠款利息按月利率2%计算，如产生纠纷由陈武住所地法院管辖。但郑成铨至今未还材料及利息，另外尚有碗扣租金也未还清。陈武多次催讨无果遂提起本案诉讼。 郑成铨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2017年间，郑成铨多次向陈武购买模板、方木、木材等建筑材料。2017年6月20日，郑成铨出具欠条一份交陈武收执，注明“郑成铨与陈武自2011年以来多次存在买卖关系，因时间太久，账本已遗失。为避免纠纷双方共同结算至今日郑成铨尚欠陈武材料款（模板、方木、木材等）3,638,000元，利息按每月2%计算至还清为止。交易真实货已全部收到……。”出具欠条后，郑成铨分文未还案涉欠款。 本院认为，本案双方当事人形成买卖合同关系。郑成铨结欠陈武货款3,638,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，予以确认。结算后，郑成铨未还欠款构成违约。故陈武要求郑成铨偿还货款3,638,000元，并按约定月利率2%自2017年6月21日起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。郑成铨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑成铨应于本判决生效之日起十日内偿还陈武货款3,638,000元及逾期付款利息（以3,638,000元为基数，按月利率2%自2017年6月21日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,999元，减半收取计24,999.5元，由郑成铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月二十日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1572号 申请执行人夏恩月，女，1972年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人张家志，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人涂正月，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人夏恩月与被执行人张家志、涂正月劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1736号民事判决书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13895.00元，本案申请执行费110.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，被执行人的车辆已被本院另案查封，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  张谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2553号申请执行人：顾玮娟。被执行人：苏州万木春生物技术有限公司。法定代表人：程宏。申请执行人顾玮娟与被执行人苏州万木春生物技术有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特46号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州万木春生物技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾玮娟于2019年9月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14000元，被执行人应负担的执行费110元，合计14110元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州万木春生物技术有限公司银行存款人民币14110元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十八日书记员  叶 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6369号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。代表人：王晓慧，任支行行长。委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，1986年4月4日生，住许昌市魏都区。该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告:许昌伟达利进出口有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道18号2区。法定代表人：杨成伟。被告:鄢陵长城包业有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金汇大道路南18号。法定代表人：刘延辉。被告:鄢陵县华丰纺织原料加工厂。经营场所：马栏镇议台村。经营者：田金娥。被告：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省鄢陵县。被告：刘延辉，男，汉族，1986年3月17日生，住河南省尉氏县。被告：孙爱霞，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王光磊，男，汉族，1983年10月3日生，住河北省石家庄市裕华区。被告：张春霞，女，汉族，1988年4月9日生，住河南省尉氏县。被告：田金娥，女，汉族，1962年11月24日生，住河南省鄢陵县。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行因与被告许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥金融借款合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2019）豫1002民调3550号，2019年8月19日转立（2019）豫1002民初6369号。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行的委托诉讼代理人孙凯、彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许昌伟达利进出口有限公司偿还原告贷款本金2000000元及利息、罚息和复利，其中截至2019年3月19日的利息、罚息和复利为403692.66元（利息为6670元，以本金2000000元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年12月22日计算至2018年1月2日；罚息为395702.99元，以本金2000000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年1月3日计算至2019年3月19日；复利为1319.67元，以利息6670元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2018年1月3日分段计算至2019年3月19日），自2019年3月20日至实际还清欠款之日的罚息、复利按照上述利率标准另行计算至贷款本金、利息偿还完毕之日止；2.依法判令被告鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥对上述借款本金、利息、罚息及复利等承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他实现债权费用等由诸被告连带承担。事实和理由：2017年12月22日，被告许昌伟达利进出口有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌伟达利进出口有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2017年12月22日至2018年1月3日,年利率10.005%,逾期罚息加收50%，还款方式为按频率付息，一次性还本，合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、孙爱霞、刘延辉、张春霞分别与原告签订《保证合同》,被告王光磊、田金娥分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌伟达利进出口有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现贷款已到期，被告尚欠本金2000000元及利息、罚息、复利未归还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告许昌伟达利进出口有限公司与原告中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌伟达利进出口有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2017年12月22日至2018年1月3日,借款年利率10.005%,逾期罚息利率上浮50%即年利率15.0075%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌伟达利进出口有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告杨成伟的配偶孙爱霞、刘延辉的配偶张春霞分别在《保证合同》中签字确认自愿与保证人杨成伟、刘延辉承担共同连带保证责任。同日，被告王光磊、田金娥分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌伟达利进出口有限公司的的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师代理费以及实现债权的其他合理费用提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未按约定还本付息，现下欠借款本金2000000元、借款期间内利息6670元、罚息、复利。以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据和庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》均是当事人的真实意思表示，且双方各项约定均符合法律规定，合同合法有效。原告依约履行了出借义务，被告许昌伟达利进出口有限公司应按合同约定履行还款付息的义务，其未按约定履行义务，应当承担还本付息的民事责任。被告鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌伟达利进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金2000000元、利息6670元、罚息（罚息以借款本金2000000元为计算基数，自2018年1月4日起按年利率15.0075%计算至还清借款之日止）及复利（复利以借款利息6670元为计算基数，自2018年1月4日起按年利率15.0075%计算至还清利息6670元之日止）；二、被告鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。案件受理费26030元，减半收取13015元，由被告许昌伟达利进出口有限公司、鄢陵长城包业有限公司、鄢陵县华丰纺织原料加工厂、杨成伟、刘延辉、孙爱霞、王光磊、张春霞、田金娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年九月五日法官助理孔园园书记员周愫怡
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1682号 原告：孟庆荣，男，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 孟庆荣与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。孟庆荣委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆荣诉称：1962年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告经营不景气，原告离职下岗待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1962年7月起至1996年4月1日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：孟庆荣所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任。关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，也超过了仲裁时效，请求法院驳回。 孟庆荣为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.孟庆荣身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：孟庆荣原系铁木社工人，自1962年7月份起在铁木社从事翻砂工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知孟庆荣离职下岗。现因档案遗失，影响到孟庆荣社会保险的办理。孟庆荣于2019年3月8日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认孟庆荣、铁木社于1962年7月25日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出四东劳人仲字（2019）第72号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：孟庆荣与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向孟庆荣支付经济补偿金。 通过孟庆荣陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，孟庆荣于1962年7月参加工作，从事工种为翻砂工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知孟庆荣离职下岗的事实无争议，故对孟庆荣提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照孟庆荣达到法定最低用工年龄之日起予以确定。起诉时孟庆荣概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前孟庆荣对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孟庆荣表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告孟庆荣、被告梨树县叶赫铁木社于1962年12月20日至1996年4月1日存在劳动关系； 二、驳回原告孟庆荣其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孟庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张文思
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7396号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：陈学智，男，1974年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告陈学智（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金4960元，利息384.03元，逾期还款违约金224.02元，合计人民币5568.05元（截止2019年8月12日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月21日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金4960元，利息384.03元，逾期还款违约金224.02元，合计5568.05元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支款本金4960元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计5568.05元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年8月13日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学智应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金4960元，利息384.03元，逾期还款违约金224.02元（利息等算至2019年8月12日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计5568.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈学智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执261号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地：北京市朝阳区XX大厦XX座XX层，工商登记住所为：深圳市前海深港合作区XX路XX号XX栋XX室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 被执行人:席森阳，男，汉族，生于1992年XX月XX日，住陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村。 本院受理的深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）申请执行席森阳借款合同纠纷一案，权利人阿拉金公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28303号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。 执行中查明：2018年12月7日，被执行人在“熊猫分期”平台上与出借人（重庆乐视小额贷款有限公司）在线签订《借款协议》，约定借款本金2100元，年利率为15%，借款期限2周，逾期违约金为应还金额0.05%每日。但被执行人未依约还款，2019年4月15日申请人与原债权人签署一份《债权转让确认单》，约定将全部债权及利息、违约金等全部权利转让给申请人。申请人作为债权受让人，多次催要未果，遂于向中国广州仲裁委员会申请仲裁，同年5月30日，仲裁委主任指定仲裁员邹艳珏担任独任仲裁员组成仲裁庭，对本案进行了书面审理，并于6月3日作出了（2019）穗仲网案字第28303号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、仲裁申请书、网络仲裁规则、仲裁员名单及证据、仲裁裁决书等网络链接发送给被执行人手机号码（1318612XXXX）。 另查明，阿拉金公司于2015年5月20日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司，公司经营范围为金融信息咨询、提供金融中介服务、接受金融机构委托从事金融外包服务、投资咨询、投资管理等（以上均不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等限制业务），经营范围中属于法律、法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可开展相关经营活动。 再查明，阿拉金公司向我院申请执行的其他15件案件，阿拉金公司均作为债权受让方，通过仲裁程序向借款人进行追索，借款人分布在宝鸡市7个县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。贷款人重庆乐视小额贷款有限公司采用格式条款与不特定借款人签订《贷款合同》，直接导致借款人未行使关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，重庆乐视小额贷款有限公司称将其对借款人享有的债权转让给阿拉金公司，但并无证据证明阿拉金公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实，在仲裁程序中未予查明。仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《民诉法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、阿拉金公司所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务、受让债权并追索，扰乱金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘长春 审 判 员 孙永涛 审 判 员 刘正平 二〇一九年八月十二日 法官助理 卫广瑞 书 记 员 董 健 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2278号 原告：杨浩，男，汉族，1981年2月21日出生，个体户，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王全祥，男，汉族，1967年1月27日出生，住江苏省建湖县。 原告杨浩与被告王全祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩委托诉讼代理人卢本涛到庭参加诉讼，被告王全祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付黄沙款39000元及利息，利息自起诉之日起计算，按月息1分为标准，以39000元为基数，计算至款项付清时止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是从事黄沙等建材销售业务，被告系从事船运业务，被告船号为苏盐城货219589#。2017年6月29日，被告从原告处购买黄沙，欠原告黄沙款39000元，被告当日出具了借条，留下电话号码，并将身份证交给原告拍照留存。事后，原告找被告追索黄沙欠款，被告以他人没有支付黄沙款为由搪塞，虽然原告一直催要，但一直未支付上述欠款。 被告王全祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨浩与王全祥系熟人关系。杨浩系从事黄沙销售业务，王全祥系从事船舶运输业务。王全祥因业务需要在杨浩处购买黄沙。2017年6月29日，经双方结算：王全祥欠到杨浩黄沙款39000元。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告杨浩与被告王全祥虽未签订书面的黄沙买卖合同，但从原告杨浩提供借条，可以依法认定双方之间存在黄沙买卖的合同关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告杨浩依据被告王全祥出具的借条要求其支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，王全祥出具的借条未涉及欠款的利息及付款日期，现原告杨浩主张按月息1分计算利息无法律依据，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其逾期付款利息损失以39000元为基数从2019年9月2日起（即起诉之日）至实际给付之日止可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算。综上，对原告杨浩主张的货款本金及合法的逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全祥于本判决生效后五日内给付原告杨浩货款39000元及逾期付款利息损失（从2019年9月2日起计算至实际给付之日止，上述逾期付款损失可在人国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%予以计算）； 二、驳回原告杨浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告王全祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年九月二十五日 书记员  王大胜 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1809号 原告：李师丽，女，汉族，1976年6月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯东一组，住所北海市海城区靖海镇军屯村屯东一组。 负责人：苏强，男，汉族，1984年4月8日出生，住广西北海市海城区。系该村民小组组长。 原告李师丽诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯东一组（以下简称军屯村屯东一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告李师丽及其委托诉讼代理人何能容、被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯东一组的负责人苏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告集体收益13637元。事实与理由：原告父母系被告村民小組村民，原告从1976年6月10日出生起便落户在被告村民小组，并一直在该村生活、居住。2018年11月2日，被告以补发2007年土地补偿费为由向每位村民发放了8012元集体收益。2018年12月13日，被告又以同样理由向每位村民发放了5625元集体收益。两笔款项均未向原告发放，原告向被告询问原因，被告却告知原告属于“出嫁女”，凡“出嫁女”均不得享受本村集体收益。原告认为，原告系被告村民小组世居村民，虽然已经结婚，但仍在本村生活，也没有将户口迁出。故原告仍然享有被告村民小组集体经济组织成员资格，被告排除原告的集体收益权利于法无据。 被告辩称，土地补偿费是村民小组的利益，按照村规民约规定，村民一旦出嫁不再进行分配。这是村民的统一决定，原告是否获得收益款是需要村民小组开会表决的。 经审理查明，原告李师丽于1976年6月10日出生于北海市，出生后其户口登记在该村屯东一组。原告自结婚后一直在该村居住生活，户口未迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇。2007年被告军屯村屯东一组因土地被征收获得了土地征收补偿费，屯东一组制定了征地分配方案，按全组人口，人均分配13637元。2018年11月2日、2018年12月13日，被告屯东村一组根据该分配方案发放了此笔款项。原告因为系出嫁女没有分得该次的征地补偿款，为此原告诉至法院提出如上诉讼请求。 另查明，1999年1月1日原告之父李作培为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，期限30年。 本院认为：农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，原告因出生户口登记在被告组上，成为被告组上的成员。原告虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，也没有在其他集体经济组织享受待遇，因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。被告以原告系出嫁女违背村规民约为由拒绝向原告分配土地补偿款，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，被告抗辩事由不能成立，本院对其主张不予采纳。原告要求被告支付集体收益即土地征收补偿款13627元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下： 北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯东一组支付土地征收补偿款13627给原告李师丽。 案件受理费140.92元，减半收取70.46元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用140.92元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 余丽婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4522号申请执行人：李建红，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔建立，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李建红与崔建立房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3666号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔建立在金融机构的存款134923元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年九月二十三日书记员  李自卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2636号 申请执行人：白万财，男，汉族，1971年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：史福林，男，汉族，1969年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：史小龙，男，汉族，1995年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区号。 申请执行人**东与被执行人史福林、史小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0702民初8297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史福林、史小龙连带偿还原告白万财借款本息15000元，于2018年12月10日前一次性付清，若逾期，被告史福林，被告史福林、史小龙连带向白万财支付5000元的违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白万财已向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年4月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年4月22日、2019年7月17日、2019年9月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查明被执行人史福林名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌客车，但该车已被另案查封，此外未发现其他可供执行财产； 4、2019年8月29日，本院通过本院执行系统进行查询，查明被执行人史福林在本院有作为被执行人的案件8件，案件较多； 5、2019年6月20日，本院执行人员前往小满镇河南闸村调查，查明被执行人史福林与史小龙系父子关系，二人外出打工近10年，村里的土地因为担保欠款未还抵顶给别人耕种，欠债较多，打工的去向不明，也未查到其他可供执行财产线索； 6、2019年6月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人史福林、史小龙名下无房产登记信息； 7、2019年3月26日，本院依法对被执行人史福林、史小龙发出限制高消费令；2019年9月5日，本院依法将被执行人史福林、史小龙纳入失信被执行人名单； 8、2019年9月15日，本院依法将史福林、史小龙名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年9月23日，本院向申请人白万财告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人表示提供不了其他可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的21148元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十四日 书记员  田曜坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17923号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄伟力，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄伟力、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告黄伟力、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告黄伟力未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月24日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告黄伟力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2527号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。法定代表人：钟文杰，职务：总经理。被告：李明虹，女，1987年12月1日出生，汉族，住广西自治区玉林市，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告李明虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11086号 广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 你方申请执行的（2019）粤0105执11086号案件，现被执行人已履行全部义务并缴纳执行费，本院（2019）粤0105执11086号执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2190号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：李永翠，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省梓潼县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）与被告李永翠融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员罗国福、张焕全组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加了诉讼。被告李永翠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金90559.89元，并从2018年8月26日起按每日1.2‰向原告支付逾期违约金至上述租金付清之日止；2、判令被告支付原告律师费2500元。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告需要为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：雷诺，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：2ＴＲＡ703Ｐ123826，车架号：ＶＦ1ＶＹＲＴＹ5ＣＣ444318），并出租给被告使用，月租金为3354.07元，租期为36个月。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，被告使用车辆后并未按约支付租金，其行为已构成违约，原告根据租赁合同中被告确定的联系方式和送达地址以各种方式进行告知及催款，被告仍拒不履行。原告为维护合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李永翠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，原告易鑫公司（出租人）与被告李永翠（承租人）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：由被告在原告处融资租赁雷诺汽车一辆（车架号：VF1VYRTY5CC444318，发动机号：2TRA703P123826），经销商为北京看看车科技有限公司绵阳办事处，车辆购车款总额138000元，车辆融资总额96920元，融资首付款55200元；租赁期限36个月，每期还款租金为3354.07元；原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；自原告向被告交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至被告；如租赁汽车有质量瑕疵等情况，由被告自行与出售车辆给被告的卖方协商解决，原告不承担任何责任；若被告连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 上述合同签订后，原告即按照合同约定提供融资，向被告交付案涉车辆，并将案涉车辆登记为被告所有（车牌号为：川川Ｂ×××××）。2017年9月21日，案涉车辆登记抵押权人为原告。 2017年9月25日，原告向北京看看车科技有限公司转款82800元，银行回单载明“摘要：货款回租赁”。 原告易鑫公司与四川全盈律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告易鑫公司委托四川全盈律师事务所处理与李永翠融资租赁合同纠纷一案，约定律师费为2500元，四川全盈律师事务所向原告易鑫公司开具了增值税专用发票，金额为2500元。 审理中，原告陈述，被告应当从2017年10月25日开始支付第一期租金，截至2018年8月26日开始逾期违约，被告仅支付了9期租金，剩余租金累计90559.89元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆登记信息；委托代理合同、代理费发票；付款回单；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告易鑫公司向被告李永翠交付了租赁物，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，对于原告主张的要求被告支付剩余租金90559.89元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告易鑫公司要求按应支付租金每日1.2‰的标准计算违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院认为每日1.2‰的违约金标准过高，本院结合案涉车辆现状及原、被告的履约情况，并综合考虑原告易鑫公司的损失情况，酌情认定被告应以未付租金总额为基数，自逾期之日起，按0.6‰/日的标准向原告支付违约金至租金实际付清之日止。 由于合同约定被告应承担原告追索权利产生的律师费，且原告已举出《委托代理合同》及律师费发票证明实际产生了律师费2500元，故对原告提出的律师费的主张，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永翠于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金90559.89元，并支付违约金（违约金的计算方法为：以未付租金90559.89元为基数，按照0.6‰/日的标准，自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）； 二、被告李永翠于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告李永翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2557号原告：赵东斌，男，1978年2月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：袁洪，男，1968年6月25日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告赵东斌诉被告袁洪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告袁洪在中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的存款2万元（卡号为62×××77），并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告袁洪在中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行的存款2万元（卡号为62×××77）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇一九年九月十六日书记员  姜 楠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：张德进，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告张德进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告张德进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金12745.61元及利息、违约金[暂计至2019年4月8日止利息为1812.33元、违约金为2371.73元，2019年4月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月，被告张德进在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××44）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多日仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年4月8日，被告拖欠原告款项为16929.67元（其中透支款本金12745.61元、利息1812.33元、违约金2371.73元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告张德进未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告张德进向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。其中约定如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告经审核后向被告张德进发放了信用卡一张，卡号为62×××44。领取信用卡后，被告张德进开始持卡消费，截至2019年4月8日，被告拖欠本金12745.61元、利息1812.33元、违约金2371.73元，合计16929.67元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告张德进在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告张德进发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年4月8日，被告张德进尚欠原告信用卡透支款本金12745.61元、利息1812.33元、违约金2371.73元，合计16929.67元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金12745.61元及利息、违约金[暂计至2019年4月8日止利息为1812.33元、违约金为2371.73元，2019年4月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取，本院予以支持。被告张德进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德进尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项16929.67元[该款项计至2019年4月8日止，其中透支款本金12745.61元、利息1812.33元、违约金2371.73元；2019年4月9日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.22元（原告已预交），由被告张德进负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  徐结元二〇一九年九月六日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执恢329号之一申请执行人巫德明，男，1963年2月22日生，汉族，于都县人，家住于都县。被执行人伍称生，男，1966年3月18日生，汉族，于都县人，家住于都县。本院在执行申请执行人巫德明与被执行人伍称生民间借贷纠纷一案中，申请执行人巫德明于2019年9月11日以与被执行人伍称生达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二（黄）初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴龙彬，男，1983年4月24日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴龙彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年8月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30924元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额8963.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8963.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴龙彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8963.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴龙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执保26号   申请人：耿纪艳，女，汉族，生于1975年11月10日，海东市乐都区碾伯镇新乐大街。   被申请人：沙宏慧，女，汉族，生于1979年8月27日，海东市乐都区碾伯镇古城大街。   申请人耿纪艳根据已经生效的海东市乐都区人民法院（2019）青0202财保18号民事裁定书，于2019年9月23日向本院申请执行保全，请求对被申请人沙宏慧名下的的位于海东市乐都区凯丽大厦*号楼*单元****室的房屋予以查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人沙宏慧名下的的位于海东市乐都区凯丽大厦*号楼*单元****室的房屋〔建筑面积为135.10平方米〕,期限为三年。   案件申请费3342元，由申请人耿纪艳负担。   本裁定立即开始执行。   如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     {文书日期}   书记员 祁淑兰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初19067号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：周小兵，男，汉族，住重庆市开县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告周小兵使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告周小兵立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费155246.66元、利息1434.75元、违约金2237.96元，合计158919.37元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项155246.66元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告周小兵承担。 被告周小兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月3日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为170000元，手续费为21420元，分期期数为36期，每期金额为4722，每期手续费为595元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后为被告周小兵办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠分期本金及手续费155246.66元、利息1434.75元、违约金2237.96元，共计158919.37元未归还。 上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周小兵向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费155246.66元、利息1434.75元、违约金2237.96元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告周小兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周小兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费155246.66元、利息1434.75元、违约金2237.96元，共计158919.37元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项155246.66元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1739元，由被告周小兵负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 王忆枫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保636号申请人：刘某1，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某2，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农商银行天义路分理处工资账户×××内51万元予以冻结。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2在赤峰松山农商银行天义路分理处工资账户×××内51万元。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月十九日书记员 杜 磊