安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3802号 原告：颜云，女，汉族，1981年7月12日出生，住山东省阳谷县。 委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被告:王岳军，男，汉族，1984年7月30日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王林波，男，汉族，1972年7月30日出生，住安徽省岳西县。 两被告委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，经理。 委托代理人：杨文彬，公司员工。 原告颜云与被告王岳军、王林波、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙泽强，被告王岳军、王林波委托代理人汪良宽、被告太平洋公司委托代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车的车辆停运损失147400元、鉴定费2000元，共计149400元；2、案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月11日23时15分许，被告王岳军驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车发生碰撞，造成辆车不同程度损坏，经交警部门认定被告王岳军负事故全部责任。事故发生后，因被告拒不赔偿原告损失，原告于将被告诉至贵院，经审理，贵院于2018年7月9日作出（2018）皖1503民初390号民事判决书，但该判决书并未对原告方车辆的停运损失进行处理，为明确原告车辆损失数额，原告对车辆停运损失向专业鉴定机构申请了评估，但被告拒不承担赔偿义务。为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王岳军、王林波辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议，但是：1、停运损失的天数与鉴定报告的天数不一致；2、1340元/天的评估无依据。二、评估费及诉讼费由原告承担。三、相关损失应由保险公司承担。 被告太平洋安庆中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、对赔偿明细，停运损失的标准及天数有异议，在质证中一并陈述。3、鉴定费我司不予承担。 原告颜云为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、交通事故认定书、（2018）皖1503民初390号民事判决书各一份，证明事故发生过程及责任认定，裕安区人民法院于2018年7月9日判令被告赔偿原告112190元，并保留原告对车辆损失另案起诉得权利。 证据二、中衡保险公估股份有限公司出具的停运损失评估报告书原件各一份，证明原告为主张自身损失，曾向法院提起诉讼，在诉讼过程中经法院委托鉴定机构对原告受损车辆的日停运损失进行了鉴定，鉴定结论为：车辆停运时间为80天、日停运损失为1340元。 证据三、聊城金羊汽车维修服务有限公司出具的证明一份，证明鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆因交通事故受损，维修店因肇事车辆承保保险公司未对该车损失进行核定，维修店无法进行维修，所以，被告应对因延误定损所导致的损失承担赔偿责任。 证据四、鉴定费发票原件一份，证明原告为查明自身损失，对车辆停运时间进行评估，支出的评估费2000元。 被告王岳军、王林波对原告提供的证据质证意见为： 对证据一三性无异议。 对证据二中1340元/天的评估无依据，且评估费应由原告承担。原告没有提供事发前的运单、过桥费及结算凭证等证据，所以评估报告真实性、合法性有异议，不能作为定案依据。 对证据三证明是修改的，且未盖章，不是本案诉求车辆维修的，与本案无关。 证据四鉴定费真实性无异议，但是应由原告负担。 被告太平洋安庆中心支公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二同意被告一的质证意见。在评估报告第五页每日毛利润明确了保底是5.5，而不是7趟，每趟是4天，每月保底是22天，按照每月22天计算停运的天数应是80天，不能按照每月30天计算。现评估天数有异议，本起事故是2017年11月11日发生的，原告车辆未在本地维修，而去往聊城金羊汽车维修站，在2018年4月26日开始维修，中间也间断了很长的时间，我方认为车辆拖至聊城金羊汽车维修站，并未及时维修，原告车辆维修时间过长，不能排除修车的服务站延迟修车，对其天数有异议。 对证据三上的车牌号错误，且证明没有其他的证据佐证。 对证据四鉴定费发票无异议，但是我司不予承担。 被告王岳军、王林波为支持其主张向本院提供以下证据： 一、王岳军驾驶证复印件一份，涉案车辆皖Ｈ×××××号小型轿车行驶证复印件一份，在，王岳军具有小型汽车驾驶资格、撤案车辆已经合法登记并年检； 二、机动车交强险保险单抄件复印件一份、车险车辆信息表复印件一份，证明涉案车辆皖Ｈ×××××号小型轿车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内； 三、司法鉴定书一份，证明中国太平洋人寿保险股份有限公司投保单及相关文件上签名并非王林波所签，保险公司未向投保人说明免赔条款，其免赔条款无效。 四、鉴定费发票一份，证明被告王林波申请笔记鉴定花费鉴定费的事实。 原告颜云对被告王岳军、王林波提供的证据无异议。 被告太平洋安庆中心支公司对王岳军、王林波提供的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，根据最高院的适用保险法若干问题的解释，投保人王林波虽然没有在投保单上签字，但王林波已经向我司缴纳了保险费，应视为投保人王林波对代签字及盖章的行为进行追认，因此对于我司与被保险人及王林波签订的合同合法有效，对保险条款中约定的免除责任也有约束力。本案驾驶员是王岳军，非投保人本人。 对证据四真实性无异议，但是我司不予承担。 被告太平洋安庆中心支公司为支持其主张向本院提供以下证据：投保单、条款，证明条款的内容随保单的原件，在保险人购买之后就交给了投保人，投保单已就免除责任的条款对投保人尽到了明确告知义务。 原告颜云对太平洋安庆中心支公司提供的证据真实性无异议，但对原告无约束力。 被告王岳军、王林波杜太平洋安庆中心支公司提供的证据质证意见为：此证据这是保险公司单方制作的，没有告诉其保险事由。不能达到其证明目的。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的一、四予以认定，对证据二，虽然是原告单方鉴定，被告持有异议，但均未申请重新鉴定，故本院对该份证据予以认定；对证据三，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。二、对被告王岳军、王林波提供的证据予以认定。三、对被告太平洋安庆中心支公司提供的证据真实性予以认定，但保单上投保人的签名经王林波申请笔迹鉴定确定非其本人签字，故该投保单上的免责条款对其不发生效力。 经审理查明：皖Ｈ×××××号小型轿车系被告王林波所有，该车在太平洋安庆中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险。2017年11月11日23时15分许，唐吉猛驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿济广高速行驶至上行线673公里100米时，与王岳军驾驶的因发生事故后静止在高速公路超车道车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、护栏等附属设施受损、无人员受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：王岳军负事故全部责任。事故发生后，原告车辆受损并造成停运损失，本院（2018）皖1503民初390号民事判决确定原告的车辆损失，但原告提供的停运损失评估报告仅对车辆的日停运损失为1333元作出评估，停运时间多少原告未提供证据证明，故本院对停运损失未予处理，致使本次诉讼的发生；原告在本次诉讼前委托中恒保险公估股份有限公司对其停运损失予以评估，其评估意见为：鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车停运损失为每天1340元、停运天数为80天，原告支付评估费2000元。 本案在审理过程中，被告王林波对保险公司提供的投保单上“王林波”签名申请鉴定，意见为：2016年10月25日的《投保人声明》中投保人签章处“王林波”签名字迹与王林波的样本签名字迹，两者不是同一人所写。 本院认为：本案争议的焦点为：保险公司应否对本案所涉停运损失承担赔偿责任；保险公司延迟定损造成的损失是否应予以赔偿。 本起事故发生的直接原因是被告王岳军驾驶机动车违反相关交通规则，与原告车辆发生碰撞，王岳军负全责。原告实际所有的车辆系营运车辆，因本次事故受到损害必然产生停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，因道路交通事故造成的下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故停运损失是法定的财产损失赔偿项目和内容。太平洋安庆中心支公司称停运损失系间接损失，不属于赔偿范围，但其未提供证据证明就免责条款向投保人尽到充分提示和说明义务，故太平洋安庆中心支公司应对原告车辆的停运损失107200元（1340元/日×80日）承担赔偿责任；关于保险公司是否应承担其延迟定损给原告造成的损失问题：本院认为，原告应当预见保险公司延迟定损对其所造成的后果，对此，原告应当采取必要措施防止损失扩大，在保险公司延迟定损后的合理期限内自行修理或通过委托具有相关资质的评估机构对保险车辆的损失进行认定，原告在保险公司延迟定损后并未采取必要措施，存在过错，应当自行承担扩大部分的损失。因此，本院对原告主张保险公司延迟定损给其造成的损失部分不予支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告颜云车辆停运损失107200元，该款于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告颜云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元减半收取1645元，评估费2000元，合计3645元，由被告王岳军、王林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年九月三十日 书记员  陈婉倩 另附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》十五条第一款第三项因道路交通事故造成的下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。