德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3277号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：张雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张雨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告张雨经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款29336.43元及违约金5867.29元（违约金按代偿款20%计算），共计35203.72元；2．判令被告向原告支付因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、差旅费、催收费等诉讼费用，最终以实际支出为准（庭审中，明确为诉讼费）。事实和理由：2016年12月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告违反合同约定，导致原告于2018年4月为其代偿4177.81元，2018年7月为其代偿3824.66元，2018年10月为其代偿4005.42元，2018年11月为其代偿1220.99元，2018年12月为其代偿1212元，2019年1月5日为其代偿1212元，2019年1月30日为其代偿1212元，2019年3月14日为其结清剩余款项12471.55元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，至今未还代偿款。原告为维护其合法权益，诉至法院。 庭审中，原告陈述：原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》约定被告选择原告提供银行申请办理信用卡，被告要求原告为被告提供信用卡透支债务担保。原告与中国工商银行股份有限公司签订《分期付款业务合作协议》,这是原告为被告透支款项向银行代偿的原因。 被告张雨未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、原告工商登记信息、信用卡交易明细、《信用卡透支分期担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款担保合同》、车辆登记证、查询分期付款凭证、转账凭证、银行出具情况说明、《购车专项分期付款担保合同》、劳动合同、电子回单等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张雨因购车（品牌：2009款雪佛兰科鲁兹1.6Ｌ手动ＳＬ）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人（被告张雨）自行支付首付款18000元，剩余购车款分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为肆万元。2016年12月29日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方（被告张雨）因购买车辆委托甲方（原告）对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。双方预设发卡银行：工商银行成都东大支行，分期期限：36期，分期付款额39925元，服务费：4924.5元，首月还款1312元，以后每月还款：1212元。乙方收件地址为：四川省德阳市旌阳区。6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期还款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。②因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期还款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手段或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。差旅费按每人不低于500元／天、每次不低于三人计算。拖车费按车辆贷款额的25%计取。③乙方一次未按时足额向发卡银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对甲方聘请律师所支付的不少于人民币15000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。2018年4月11日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行因被告张雨逾期未还款，在原告保证金户划扣4177.81元。2018年7月4日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行因被告张雨逾期未还款，在原告保证金户划扣3824.66元。2018年10月8日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行因被告张雨逾期未还款，在原告保证金户划扣4005.42元。2018年11月16日，莫金明向被告上述中国工商银行账户转款1220.99元。2018年12月9日，黄凤向被告上述中国工商银行账户转款1212元，2019年1月5日，董喆向被告上述中国工商银行账户转款1212元，2019年1月30日，黄志婷向被告上述中国工商银行账户转款1212元，2019年3月14日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行因被告张雨逾期未还款，在原告保证金户划扣12471.55元。上述代偿人员莫金明、黄凤、董喆、黄志婷均为原告工作人员。 另查明，中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2019年6月12日出具情况说明载明：客户张雨通过我行合作单位成都腾铭惠商实业集团有限公司在我行办理汽车分期付款业务，成都腾铭惠商实业集团有限公司按照与我行签订的《担保函》为客户提供连带保证责任担保，保证期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。我行依约要求申请人提起清偿主债权的，则保证期间为主债务提起到期之次日起两年。担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向我行所负全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。 2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司核准更名为：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 本院认为，本案中《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告张雨未按约偿还银行分期款，导致原告腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告张雨追偿，本院对原告主张被告张雨支付代偿款29336.43元的诉请予以支持。同时，根据合同约定，被告张雨未按时足额还款，导致原告腾铭惠商公司为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%即5867.29元进行计算，在双方合同约定的范围内，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告张雨未依法出庭参与诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张雨于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29336.43元及违约金5867.29元，合计35203.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收案件受理费340元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭 敏