四川省合江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0522刑初161号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某2，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 附带民事诉讼原告人穆某，女，1973年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 附带民事诉讼原告人张某，女，1996年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 附带民事诉讼原告人石某1，女，2019年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人张某（系石某1的母亲），女，1996年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告人刘文海，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，四川省泸县人，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月7日被合江县公安局取保候审。 辩护人潘益，四川平通律师事务律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，统一信用代码915105009047030323。 负责人王敏，总经理。 委托诉讼代理人王宇，四川拥慧律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人刘文海犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人石某2、穆某、张某、石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派了检查员石伟、书记员康馨予出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人石某2、穆某、张某、石某1的法定代理人及四人的委托诉讼代理人成易梅、被告人刘文海及其辩护人潘益、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日20时许，被告人刘文海驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从合江县人民小学方向往合江县高速路收费站方向行驶，当行驶至合江县道路处时，因左转弯时未确保行车安全，撞到被害人石某3驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车，造成石某3受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经认定：被告人刘文海承担此次道路交通事故主要责任。 被告人刘文海犯罪后主动向侦查机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘文海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘文海犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人石某2、穆某、张某、石某1向本院提出诉讼请求：判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告人因石某3发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金664320元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费211356元、丧葬费32358.50元、营养费30元、住院伙食补助费30元、护理费120元、交通费1000元、办理丧葬误工费1800元，合计951014.50元，并请求对被告人刘文海从重处罚。事实与理由：被害人石某3因交通事故死亡的事实与检察机关指控的内容一致。原告人石某2、穆某系死者父母，张某系死者妻子，石某1系死者女儿。被害人死亡后，被告人仅向原告人方支付了8万元。后原告人与被告人因协商赔偿事宜未果，遂向法院提起附带民事诉讼。 被告人刘文海及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。指定辩护人认为被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。 对附带民事诉讼部分原告人的诉求，被告人刘文海认为原告人的请求赔偿金额过高，且被告人在事发后支付了被害人家属8万余元的赔偿费用应予以抵扣；对于请求的精神损害抚慰金不应支持；被害人驾驶的摩托车系无证驾驶，出借车辆人员也有责任，故应减轻被告人的责任；被害人对事故的发生有过错，应当承担30%的责任，其余70%的责任被告人可以承担；事故车辆在人民财保公司购买了交强险和五十万保额的商业险，应当由保险公司先赔偿，不足部分再由被告人承担。 附带民事诉讼被告人人民财保公司对附带民事诉讼部分辩称，对事故的发生、事故责任的认定无异议，被告人刘文海驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险和50万元保额的商业险，在保期内，但对原告人要求按城镇标准赔偿有异议，本案被告人的死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村标准计算。 经审理查明：2018年8月3日20时许，被告人刘文海驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从合江县城区佳荔路合江县人民小学方向往合江县Ｇ93高速路收费站方向行驶，当车行驶至合江县城区的红绿灯道路处左转弯时，因未确保行车安全，在红绿灯路口撞到被害人石某3驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车，造成石某3受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人石某3被送往合江县人民医院抢救。同年8月4日，被害人石某3经抢救无效死亡。四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定：石某3是因钝性暴力致颅脑和胸部复合型损伤死亡。合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：刘文海驾驶机动车行经交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯且未让直行车辆先行，是造成此次道路交通事故的主要原因，承担主要责任；石某3持Ｃ1照驾驶二轮摩托车时未戴安全头盔，是造成此次道路交通事故的次要原因，承担次要责任。 被告人刘文海犯罪后主动向侦查机关投案，归案后如实供述了上述事实。 另查明，被附带民事诉讼原告人石某2、穆某于2014年5月28日在合江县原昱小区购房，被害人石某3在事故发生前与父母共同在该房屋居住、生活。被害人石某3死亡后，其妻子张某于2019年2月4日生下女儿石某1。事故发生后，被告人刘文海向被害人家属赔偿了8万元。 还查明，被告人刘文海驾驶的事故车辆川Ｅ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额50万元）和不计免赔等机动车商业保险，事故发生在保险期内，其准驾车型为Ｃ1Ｅ。被害人石某3驾驶的事故车辆所有人为张庚银，其准驾车型为Ｃ1。事故发生后，四川正刚机动车司法鉴定所对事故车辆川Ｅ×××××小型汽车作出鉴定：制动系、转向系、行驶系的结构及工作未见明显异常；对事故车辆川Ｅ×××××号摩托车作出鉴定：制动机构、转向机构、刑事机构未见在事故前存在明显安全隐患。被告人刘文海经吸毒现场检测，结果呈阴性；经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人刘文海及被害人石某3血液检测均未检出乙醇。 前述事实，除被告人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人的当庭陈述外，还有经当庭举证、质证，并由本院依法予以确认的合江县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、合江县公安局取保候审决定书（副本）、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、常住人口详细信息表、居民死亡户籍注销证明、到案情况说明、被告人刘文海的供述与辩解、证人冯某的证言及辨认笔录、证人石某2、游某、的证言、调取证据通知书、调取证据清单（石某3在合江县人民医院的抢救病历）、光盘来源说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、川菲斯鉴所［2018］病鉴字第237号鉴定意见书、川正刚司鉴所［2018］车鉴字第1509、1510号鉴定意见书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、川菲斯鉴所［2018］理鉴字第622、623号鉴定意见书、110受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、尸体鉴定聘请书、尸检鉴定意见通知书、尸检鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、事故车辆机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 审理中，原告人、被告人就原告人主张的损失赔偿项目及金额存在争议，本院根据原告人提交的证据和质证意见及相关规定，综合评议并确认损失如下：1.死亡赔偿金。被害人虽系农村居民家庭户，但其父母自2014年就在合江县购买住房，被害人作为家长长子，随父母在城里共同生活符合常理，且有其户籍地合江县村民委员会、现住地合江县百花亭社区居民委员会出具的证明、房屋产权证等证据予以证明，能相互印证，本院确认该项损失应按城镇标准计算，为664320元（33216元／年ｘ20年）；2.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。本院确认为40000元；3.被抚养人生活费。本院根据被抚养人石某1于2019年2月4日出生，依法确认为211356元（23484元／年ｘ18年÷2人）；4、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确认为32358.50元（64717元／年÷12个月ｘ6个月）；5、根据被害人住院1日的客观情况，本院确认营养费30元、住院伙食补助费30元、护理费120元。6、交通费。虽原告人未向本院提交相关票据，但该费用系事故发生后产生的必要费用，考虑到被害人伤后就医及死亡后处理丧葬事宜的客观需要，本院酌定该费用1000元；7、亲属处理丧葬事宜的误工费。因原告人未提供证据材料，本院按每天120元，计算3人3天的标准计算，确认为1080元。综上，原告人损失共计950294.50元。对被告人、附带民事诉讼被告人提出的不应支持精神损害抚慰金、不应按城镇标准计算等辩解意见，与查明事实不符，不能成立。 审理中，四附带民事诉讼原告人与被告人刘文海就民事赔偿部分，应当由被告人刘文海承担的赔偿责任中除开保险公司应理赔部分，被告人刘文海个人除去已经向原告人方支付的80000元，自愿先行赔偿或者补偿四附带民事诉讼原告人100000元，并且已经履行给付义务，并取得了四附带民事诉讼原告人的谅解。 关于附带民事诉讼部分。根据查明事实，交警队作出的事故责任认定正确，被告人刘文海对事故的发生承担主要责任，应当对民事赔偿承担主要责任，被害人石某3对事故的发生承担次要责任，具有过错，应当减轻被告人刘文海的民事赔偿责任。对石某3驾驶车辆的所有权人是否应当承担民事责任问题，四附带民事诉讼原告人均表示不追加其为共同被告，且并无证据显示其必须承担责任，据此，本院根据被告人在本案中的过错程度确定由其承担80%的民事赔偿责任，其余责任由被害人方自行承担或依法另行主张。被告人驾驶的事故车辆在附带民事诉讼被告人人民财保公司购买了交强险和50万元保额的不计免赔第三者商业险，人民财保公司应当先行承担交强险赔偿责任，附带民事诉讼原告请求对精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，符合相关法律规定，故首先应由人民财保公司承担交强险赔偿责任110060元，余额840234.50，由被告人刘文海承担80%，即672187.60元，该款首先应由人民财保公司在商业险保额内赔偿500000元，其余的172187.60元由被告人刘文海个人独自承担，扣除其已向原告支付的80000元，还应支付原告人方92187.60元，被告人刘文海已自愿向原告支付100000元，系其真实意思表示，并不违反法律规定，予以确认。 本院认为，被告人刘文海违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘文海犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘文海积极向被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综上，本院对被告人刘文海从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节，认罪、悔罪态度，不关押也不至于危害社会，可以对其适用缓刑。本案因被告人犯罪行为造成被害人死亡而产生损失，对四附带民事诉讼原告人请求的赔偿项目和金额，本院对其合理部分予以支持，该损失由被告人刘文海、附带民事诉讼被告人人民财保公司依法予以承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。) 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人石某2、穆某、张某、石某1各项损失合计610060元，限于本判决生效之日起十五日内付清；被告人刘文海赔偿附带民事诉讼原告人石某2、穆某、张某、石某1各项损失合计172187.60元（已付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人石某2、穆某、张某、石某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  夏建英 人民陪审员  冯瑞芳 人民陪审员  王国会 二〇一九年九月十一日 法官 助理  夏茂林 书 记 员  王玉莲 附相关法律法条以及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款、第三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。