广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1836号原告：邓明光（又名邓大明），男，汉族，1948年7月16日出生，住广东省，委托诉讼代理人：邓某2，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省，与原告系父子关系。原告：邓某1，男，汉族，2009年2月27日出生，住广东省广宁县，法定代理人：邓某2，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省，原告邓某1父亲。法定代理人：杨某，女，1984年2月24日出生，汉族，住广东省广宁县，原告邓某1母亲。被告：黄传琦，男，汉族，1978年1月24日出生，住广东省广宁县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。原告邓明光、邓某1诉被告黄传琦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明光的委托诉讼代理人邓某2、邓某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告黄传琦、平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明光、邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄传琦、平安保险公司赔偿原告邓明光医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等37965.11元。2.判令被告黄传琦、平安保险公司赔偿原告邓某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等7002.30元。3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告黄传琦驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由广宁县江屯墟镇往江屯镇竹坑村委会方向行驶，当天13时40分许行驶至广宁县营岗村委会普苟嘴急弯路段时，与对向行驶由原告驾驶的自行车（搭乘邓某1）发生碰撞，造成邓明光、邓某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队处理，认定被告黄传琦承担此事故的全部责任。经查，粤Ｙ×××××号小型轿车所有人是被告黄传琦，且由被告平安保险公司承保交强险、商业第三者责任险。事故发生后，原告邓明光被送广宁县人民医院住院治疗至2019年6月23日出院，共住院33天。邓某1住院治疗至2019年5月31日出院，共住院10天。原告邓明光损失包括：医疗费21915元、护理费10450.11元（316.67元×33天）、营养费1800元、住院伙食补助费3300元、交通费500元共37965.11元。原告邓某1的损失包括：医疗费3761元、护理费1141.3元（114.13元/天×10天）营养费900元、交通费200元共7002.30元。被告对原告的各项费用未作赔偿，依法提起诉讼，请法院作出公正判决。被告平安保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保交强险和机动车第三者责任险含不计免赔100万元，事故发生在保险期内。事故发生后我司已向广宁县人民医院支付原告邓明光医疗费9000元。二、关于邓明光的诉请的赔偿项目：1.医疗费。根据交强险条例及商业保险条款约定，不符合国家基本医疗保险标准的费用应予剔除；2.护理费。原告未提供护理人员身份证明、收入减少等证据，护理费应当按当地护理标准不超过每天100元计算；3.住院伙食补助费。原告实际住院32天，应按每天100元计算32天；。4.营养费。原告因事故未涉及严重伤情或伤残，诉请缺乏依据，请法院依法驳回；4.交通费。原告没有提供相应的证据，请求交通费没有法律依据，即使计算交通费，也应不超过300元为宜。关于邓某1的请求项目：1.医疗费。根据交强险条例及商业保险条款约定，不符合国家基本医疗保险标准的费用应予剔除；2.护理费。原告未提供护理人员身份证明、收入减少等证据，护理费应当按当地护理标准不超过每天100元计算；3.住院伙食补助费。原告实际住院9天，应按每天100元计算9天；。4.营养费。原告因事故未涉及严重伤情或伤残，诉请缺乏依据，请法院依法驳回；4.交通费。原告没有提供相应的证据，请求交通费没有法律依据，即使计算交通费，也应不超过100元为宜。三、根据交强险条款约定，诉讼费属于责任免除事项，我司不应承担诉讼费。被告黄传琦没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日13时40分许，被告黄传琦驾驶（持C1类机动车驾驶证）粤Ｙ×××××号小型轿车由广宁县江屯墟镇往江屯镇竹坑村委会方向行驶至广宁县营岗村委会普苟嘴急弯路段时，与对向行驶由邓明光驾驶的自行车（搭乘邓某1）发生碰撞，造成邓明光、邓某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，邓明光、邓某1在广宁县卫生院治疗，后被送到广宁县人民医院住院治疗，其中：邓明光2019年6月23日出院，共住院32天。医院诊断：颅脑损伤、脑震荡、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤。出院意见：病情稳定出院，住院期间留陪人一人，建议休息两个月。医疗费用共24327.4元（其中平安保险公司支付9000元、黄传琦支付4412.4元、原告邓明光支付10915元）；邓某1住院治疗至2019年5月31日出院，共住院9天。出院诊断：颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织擦挫伤。出院意见：注意休息，避免二次伤害。医疗费用共5191.2元（其中黄传琦支付1430.2元、原告邓某1支付3761元）。另事故发生后，黄传琦分多次共付款8000元给原告邓明光。2019年7月4日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄传琦承担此事故的全部责任，邓明光、邓某1不承担事故责任。粤Ｙ×××××号小型轿车所有人是被告黄传琦，该车在被告平安保险公司承保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期内。本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定被告黄传琦承担此事故的全部责任，邓明光、邓某1不承担事故责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院作出如下分析和认定：一、邓明光的损失：1.医疗费24327.4元。邓明光医疗费24327.4元，有医疗费发票、病历、诊断证明等证据证实，本院予以确认；2.护理费4800元。邓明光住院32天，护理费按150元/天标准计算，护理费计算为4800元（150元/天×32天）；3.住院伙食补助费3200元。邓明光住院32天，参照国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准计算，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）；4.交通费500元。邓明光住院32天，其请求交通费500元，属合理请求范围，本院予以支持。上述1-4项合计32827.4元。二、邓某1的损失：1.医疗费5191.2元。邓某1医疗费5191.2元，有医疗费发票、病历、诊断证明等证据证实，本院予以确认；2.护理费1141.3元。原告住院9天，护理费按150元/天标准计算，邓某1请求护理费1141.3元，属合理请求范围，本院予以支持；3.住院伙食补助费900元。邓某1住院9天，参照国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准计算，住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）；4.交通费200元。原告住院9天，其请求交通费200元，属合理请求范围，本院予以支持。上述1-4项合计7432.5元。至于两原告请求营养费，未提供需要加强营养的医嘱予以证实，本院不予采纳。被告黄传琦在此事故中承担全部责任，其驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险，因此，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额10000元内赔付医疗费9000元和在死亡伤残限额110000元内赔付护理费4800元、交通费500元共14300元给原告邓明光；在交强险医疗费限额10000元内赔付邓明光医疗费1000元和在死亡伤残限额110000元内赔付护理费1141.3元、交通费200元共2341.3元给原告邓某1。扣减交强险赔付的部分，一、原告邓明光余下损失18527.4元（32827.4元-14300元），由被告黄传琦赔偿给原告邓明光；原告邓某1余下损失5091.2元（7432.5元-2341.3元）由被告黄传琦赔偿给原告。因被告黄传琦驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保商业第三者责任险，被告黄传琦应赔偿两原告的损失由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付。因此，被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔付32827.4元（14300元+18527.4元）给原告邓明光，扣除平安保险公司已付9000元和黄传琦支付的医疗费4412.4元及付款8000元，被告平安保险公司还应赔付11415元（32827.4元-9000元-4412.4元-8000元）给原告邓明光。扣除的黄传琦支付的12412.4元（4412.4元-8000元），黄传琦可依法向平安保险公司主张权利；二、被告平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔付7432.5元（2341.3元+5091.2元）给原告邓某1，扣除黄传琦支付的医疗费1430.2元，被告平安保险公司还应赔付6002.3元（7432.5元-1430.2元）给原告邓某1。扣除的黄传琦支付的1430.2元，黄传琦可依法向平安保险公司主张权利。综上所述，被告黄传琦、平安保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿11415元给原告邓明光，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿6002.3元给原告邓某1，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告邓明光、邓某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462元，由被告平安保险公司负担。原告已预交，平安保险公司应在履行上述义务时一并付清给原告邓明光、邓某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一九年九月二十七日书记员  叶喾文附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。