南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5060号 原告：蒲会清，女，汉族，1954年1月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：叶锁昌，男，汉族，1987年2月4日生，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李和平，男，汉族，1965年3月10日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：沈航，系公司员工。 被告：何民，男，汉族，1996年9月16日生，住四川省广元市朝天区。 被告：何顺林，男，汉族，1972年2月25日生，住四川省广元市朝天区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路635号。 负责人：赵永康，总经理。 委托诉讼代理人：张澜，四川惠博律师事务所律师。 原告蒲会清与被告叶锁昌、李和平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称人民财保广元利州支公司）、何民、何顺林、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲会清的委托诉讼代理人郑辉、被告叶锁昌的委托诉讼代理人张开富、被告人寿财保南充支公司的委托诉讼代理人沈航、人民财保广元利州支公司的委托诉讼代理人张澜到庭参加了诉讼。被告何民、何顺林、李和平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲会清向本院提出诉请：1）请求判令六被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币44509.33元；2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日16时0分，被告何民驾驶川Ｈ×××××小型客车与被告叶锁昌驾驶的川Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告蒲会清受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告叶锁昌承担事故的主要责任，被告何民承担事故的次要责任。原告受伤后送川北医学院附属医院住院治疗1天，后于2018年5月24日入住南充佑安医院住院治疗8天。被告李和平系川Ｒ×××××号轻型货车所有人，该车辆在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险附加购买了不计免赔。被告何顺林系川Ｈ×××××号车辆的所有人，该车辆在被告人民财保广元利州支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险附加购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。原被告因赔偿产生纠纷，原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、原被告身份信息； 二、事故认定书； 三、保险单； 四、佑安医院住院病历，用药清单，川北医学院住院病历，证明因车祸住院的事实，医疗费票据，住院佑安医院用1691.78元，川北医学院用医疗费1370.58元，证明票据门诊票据9631.97元，购药票据两张合计600元； 五、工作证明收入证明，证明原告系临时聘用人员。日工资150元/天。 被告叶锁昌辩称：1、对事故发生和责任认定予以认可；2、何民驾驶的车辆投保交强险和商业险，何民承担责任应在保险限额内赔付，叶锁昌系李和平的雇员，根据侵权责任法，叶所昌应承担的费用应由雇主李和平承担，叶锁昌不应承担任何费用。 被告李和平未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 被告人寿财保南充支公司辩称：对事故真实性无异议；本案诉讼费、自费药部分我司不承担；我司承保保险事故对应三者有向晓兰、李青连和蒲会清，希望将他们三个赔偿款纳入本案在交强险内分摊处理。 被告人寿财保南充支公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、向晓兰（同一交通事故中的伤者）收到416.55元的赔偿款收条一份，拟证明向晓兰在事故中受伤产生的医疗费为416.55元，协议自费药品费按20%扣除后的余额为333.24元，无其他费用，其纠纷已作一次性终结处理； 二、李青莲（同一交通事故中的伤者）道路交通事故赔偿协议书一份，拟证明李青莲在事故中受伤产生的医疗费为1807.42元，协议自费药品费按20%扣除后的余额为1536.00元，续医费1200.00元、医疗项下费用为2736.00元、误工费630.00元、交通费100.00元、伤残项下费用共计为730.00元，其纠纷已作一次性终结处理。 被告何民未答辩，也未向本院提交抗辩证据。 被告人民财保广元利州支公司辩称：本案是双车事故，我公司承保车辆第三者是蒲会清，医疗费合计金额超过交强险限额，蒲会清主张金额过高；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。 经审理查明以下事实：2018年5月14日16时0分，被告何民驾驶川Ｈ×××××小型客车与被告叶锁昌驾驶的川Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告蒲会清及案外人李青莲、向晓兰受伤的交通事故。原告蒲会清受伤后送川北医学院附属医院住院治疗9天，共产生医疗费8477.48元。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告叶锁昌承担事故的主要责任，被告何民承担事故的次要责任。原告出院后委托四川华大科技司法鉴定所鉴定为：伤残等级十级；营养时限酌定15日；护理时限按壹人护理7日及有关规定的标准计算；误工时限按60日及有关规定标准计算；后续医疗费目前预计需人民币3000.00元。被告何民驾驶的川Ｈ×××××号车辆登记在被告何顺林名下，该车辆在被告人民财保广元利州支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，原告驾驶自己所有的川Ｒ×××××号车辆在被告人寿财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，事故发生在保险期限内。原被告因赔偿产生纠纷，原告为维护自己的合法权益，依法提出上述诉讼请求，要求判如所请。还查明，原告蒲会清在事故前长期在从事城市街道绿化维护服务工作，2018年度居民服务行业平均工资为37253元／年。还查明，同一事故中其他伤者李青莲所产生的医疗项下费用协议扣除自费药品费后约为2736.00元，伤残项下费用为730.00元；向晓兰所产生的医疗项下费用协议扣除自费药品费后约为333.24元，无伤残项下费用。李青莲和向晓兰医疗项下费用共计3069.24元；叶锁昌所产生的医疗项下费用按照15%扣除自费药品费后约为10655.86元，伤残项下费用为120025.51元。 本院认为，原告蒲会清因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书认定被告叶锁昌承担事故的主要责任，被告何民承担事故的次要责任，行人蒲会清和川Ｈ×××××号车辆车上人员李青莲、向晓兰均无责，对此原被告均无异议，因此本院依据事故认定书作出的对事故的成因及责任的划分依法予以认定，据此本院认定川Ｈ×××××号车辆驾驶人何民对原告蒲会清承担事故损失30%的赔偿责任，川Ｒ×××××号车辆驾驶员叶锁昌对原告蒲会清承担事故损失70%的责任。关于被告人民财保广元利州支公司和被告人寿财保南充支公司抗辩的不承担本案诉讼费的抗辩主张问题，因双方当事人在保险合同中约定了保险公司对包括诉讼费、鉴定费等间接损失费用不予承担，该约定不违反法律的规定，本院对二被告的该项抗辩主张依法予以支持。川Ｈ×××××号车辆在被告人民财保广元利州支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔；川Ｒ×××××号车辆在人寿财保南充支公司投保了交强险和1000000.00元商业三者责任险，商业险附加购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因此应由被告人民财保广元利州支公司和被告人寿财保南充支公司在交强险限额内直接向原告承担赔付责任，因本次交通事故造成了多人受伤，故应由川Ｒ×××××号车辆和川Ｈ×××××号车辆的所有受伤的伤者在交强险第三者责任限额内按比例分摊相应费用，不足或不予赔付的部分由其他当事人按事故责任比例分担。本院依据原告受伤和治疗的实际情况并结合事故责任等酌情对原告的诉讼主张和被告的抗辩主张认定如下：原告伤后经住院治疗9天，产生医疗费13294.33元，有相应票据和病历资料在案佐证，本院依法予以认定；被告人民财保广元利州支公司和被告人寿财保南充支公司抗辩医疗费中应扣除一定比例的自费药品费，本院依据原告的实际用药情况酌情认定1994.15元（13294.33元×15%）；营养费依据原告受伤的实际情况、住院天数并结合原告的诉讼主张酌情认定270.00元（30.00元／天×9天）；住院伙食补助费依据原告受伤的实际情况并结合住院天数酌情认定450.00元（50.00元／天×9天）；误工费依据原告受伤的实际情况并结合中华人民共和国公安部发布的《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌情认定12296.22元（37401元／年÷365天×120天）；护理费依据原告受伤的实际情况并结合中华人民共和国公安部发布的《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌情认定5400.00元（90.00元／天×60天）；交通费酌情认定200.00元。上述费用中其中医疗项下费用为12020.18元，伤残项下费用为17896.22元。 上述费用中原告所产生的医疗项下费用由被告人寿财保南充支公司在川Ｒ×××××号车辆交强险限额内赔付7965.97元【12020.18元÷（12020.18元＋3069.24元）】；由被告人民财保广元利州支公司在川Ｈ×××××号车辆交强险限额内赔付2756.08元【（12020.18元－7965.97元）÷（12020.18元－7965.97元＋10655.86元）×10000.00】；上述费用中原告所产生的伤残项下医疗项下费用由被告人民财保广元利州支公司在川Ｈ×××××号车辆交强险限额内赔付6010.09元（17896.22元÷2）；由被告人寿财保南充支公司在川Ｒ×××××号车辆交强险限额内赔付6010.09元（17896.22元÷2）;被告人民财保广元利州支公司在川Ｈ×××××号车辆交强险限额内共计向原告赔付8766.17元（2756.08元＋6010.09元）；被告人寿财保南充支公司在川Ｒ×××××号车辆交强险限额内共计向原告赔付13976.06元（7965.97＋6010.09元）；被告人民财保广元利州支公司在川Ｈ×××××号车辆商业险限额内向原告赔付389.44元（12020.18元－2756.08元－7965.97元）×30%；被告人寿财保南充支公司在川Ｒ×××××号车辆商业险限额内向原告赔付908.69元（12020.18元－2756.08元－7965.97元）×70%；被告人寿财保南充支公司在川Ｒ×××××号车辆交强险和商业险限额内共计向原告赔付14884.75元（7965.97＋6010.09元＋908.69元）；被告人民财保广元利州支公司在川Ｈ×××××号车辆交强险和商业险限额内向原告赔付9455.61元（2756.08元＋6010.09元＋389.44元）；被告何民作为川Ｈ×××××号车辆实际使用人，被告何顺林作为川Ｈ×××××号车辆所有人对事故的发生不存在任何过错，故应由被告何民向原告赔偿598.25元（1994.15元×30%）；被告叶锁昌作为川Ｒ×××××号车辆实际使用人，被告李和平作为川Ｒ×××××号车辆所有人对事故的发生不存在任何过错，故应由被告叶锁昌向原告赔偿1395.90元（1994.15元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶锁昌在本判决书生效后十五日内向原告蒲会清赔偿1395.90元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告蒲会清赔付14884.75元。 三、被告何民在本判决书生效后十五日内向原告蒲会清赔偿598.25元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在本判决书生效后十五日内向原告蒲会清赔付9455.61元。 五、驳回原告蒲会清的其他诉讼请求。 本案案件受理费456.00元，由被告叶锁昌承担319.00元，由被告何民承担137.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曾开荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 思