广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21051号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：梁宝霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治区县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告梁宝霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼。被告梁宝霞经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告支付原告租金101401.86元【（48期-6期）×2414.33元/月】；2、被告支付原告滞纳金7300.93元（以103548.55为基数，按照日1.2%的标准，从2019年1月5日暂计至2019年3月4日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、被告支付原告律师费2500元；4、原告对涉案抵押车辆（发动机号：918048627）享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并完成车辆交付手续，且就案涉车辆办理了抵押登记。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾3期未支付租金，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、抵押合同、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证，还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物所有权；本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；出租人系根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，出租人对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等不承担任何责任，该等责任应由承租人自行向经销商或制造商主张；租赁车辆的所有权属于出租人，承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，并不表明登记人为车辆的所有人；出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法办妥抵押权登记；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；出租人有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）及违约金等款项；出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算，承租人应立即还清所有到期、未到期租金，否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；出租人向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同专用条款载明：租赁车辆品牌为宋MAX，租赁车辆原值94000元，租赁期限48个月，转让价款为90028万元，每期租金2414.33元，支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余89190元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商××为深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司的账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。原、被告及汽车经销商深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签章确认上述融资租赁车辆已完成所有权转移。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押期限自2018年5月28日起至2022年5月27日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；在汽车融资租赁合同履行期内，抵押人未依约归还租金及其他费用的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，抵押人应补足；依据汽车融资租赁合同约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，其汽车融资租赁合同项下的债权未实现或未能全部实现，抵押权人有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。2018年6月7日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，广东省中山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｔ×××××。上述合同签订后，原告于2018年6月4日向汽车经销商支付融资款780547元其中包括本案的融资款89190元。被告共支付了三期租金，自2019年1月4日起开始逾期，尚欠42期租金合计101401.86元未还，成讼。在庭审中，原告陈述本案融资本金为89190元，被告尚欠融资本金78041.25元。另查明：原告主张为实现本案债权产生律师费2500元，向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商广州优融信息咨询有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了六期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金101401.86元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付六期租金，即被告未支付的融资本金应为78041.25元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。原告主张被告支付律师费，有合同约定及事实依据，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁宝霞向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租赁款101401.86元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁宝霞向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（从2019年1月4日起以78041.25元为基数按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁宝霞向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元。四、被告梁宝霞不履行上述债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从依法拍卖或变卖其名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由被告梁宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭 雪人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年九月十二日书 记 员  祝国伟