wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6468号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 被告：林飞跃，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：薛飞晃，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林飞跃、薛飞晃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告林飞跃、薛飞晃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林飞跃立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2018年6月21日起以本金10万元为基数，按合同约定和中国人民银行规定的利率计算至还清借款之日止，暂计至2019年6月4日利息、罚息为11617.35元，其中林飞跃已交息2932.2元，予以扣除，尚欠本息共计108086.15元）；2.判令薛飞晃对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令林飞跃、薛飞晃共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，林飞跃在薛飞晃的担保下以个人经营为由向仙游信用社贷款10万元，期限24个月，月利率9.5‰。借款后，林飞跃依约支付利息至2018年9月20日计2932.2元，自2018年9月21日起未按约定还本付息，至今尚欠仙游信用社借款本金10万元及相应利息、罚息，经仙游信用社多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林飞跃、薛飞晃均未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，仙游信用社与林飞跃签订《最高额借款合同》，约定：贷款日期从2018年6月21日至2020年6月20日，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月20日；借款用途范围为个人经营；贷款利率为月利率9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；《最高额借款合同》中还约定法律文书送达地址等内容。2018年6月21日，仙游信用社与薛飞晃签订《最高额保证合同》，薛飞晃作为保证人同意为林飞跃的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；《最高额保证合同》中还约定法律文书送达地址等内容。同日，仙游信用社依约发放给林飞跃借款10万元。借款发放后，林飞跃仅依约支付至2018年9月20日止的利息2932.2元，现尚欠本金10万元及自2018年9月21日起按合同约定利率及计息方式计算的利息、罚息，截至2019年6月4日止的利息、罚息为11617.35元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证明、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、普通贷款账户交易明细以及仙游信用社的陈述。 本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，林飞跃未按照合同约定还本付息，经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，仙游信用社有权要求林飞跃立即偿还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社关于要求借款人还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人薛飞晃在保证合同上作为保证人签名捺印，保证为林飞跃与仙游信用社间的借款合同债务承担连带保证责任，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。林飞跃、薛飞晃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞跃应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算办法：自2018年9月21日起以本金10万元为基数按《最高额借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）； 二、薛飞晃对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1231元，由林飞跃、薛飞晃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽 二〇一九年九月三日 书记员  柯燊 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5635号 原告：冯召法，男，1976年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：张积峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蒙，江苏平和成律师事务所律师。 原告冯召法与被告张积峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告冯召法的委托诉讼代理人张强，被告张积峰的委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯召法向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款8万元以及该货款的利息（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2008年9月3日计算至实际给付之日止）。事实与理由:原告从事轻钢龙骨、石膏板和五金建材装饰材料的销售业务，被告因承接装修工程陆续从原告处购买装修所使用的五金建材等材料。2008年9月2日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款8万元；为此，被告出具欠条一份，后原告多次催促履行未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告张积峰抗辩称：第一，原告诉请已过诉讼时效；第二，欠条虽然是被告出具的，但被告仅仅是经办人，实际是苏州好人家装饰工程有限公司（以下简称好人家公司）欠款，被告当时是好人家公司工程部经理，其出具欠条是履行职务行为，欠条也是书写在该公司的纸张上的。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据冯召法提交的欠条、微信聊天记录，张积峰提交的工商注册材料、社保缴费记录以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 冯召法在2007年左右在苏州横塘地区开设门店经营轻钢龙骨、吊顶材料等装修材料。张积峰曾向冯召法采购装修材料，双方并未订立书面合同，由冯召法按张积峰指示发货，张积峰或者装修工地现场工人签收，货物签收后在根据送货单载明的送货总量核算材料款总额。 2008年9月2日，张积峰向冯召法出具“欠条”一张，载明“今欠到冯老板轻钢龙骨、石膏板吊顶材料及人工费合计金额为8万元”，该欠条中还载有“借支条已扣除”字样。 审理中，张积峰表示其系代表好人家公司向冯召法采购的装修材料，上述欠条系其作为好人家公司员工所出具，是履行职务行为，实际欠款的是好人家公司；公司采购过程中仅由其一人负责向冯召法采购装修材料，部分款项由其支付给冯召法后再从公司报销，部分款项由公司财务经手支付，因此在该欠条中写明经办人；冯召法表示材料是卖给张积峰的，其与好人家公司之间并无买卖合同关系，在张积峰出具欠条的时候只想着有欠条就好，对其中的“经办人”字样未过多考虑，在本案中坚持向张积峰主张权利。冯召法还表示其与张积峰认识就是因为张积峰到其经营的店面购买装修材料，张积峰多次购货，其按照张积峰指示发货，刚开始双方不熟悉，货款结清较快，之后出现欠款，本有送货单为证，但在2008年9月2日双方对账时，张积峰收走了送货单。对于欠条中载明的“借支条已扣除”，冯召法陈述称送货后如张积峰先支付了部分款项会要求其出具借支条，结算时再在货款中扣除；张积峰表示借支条的产生是冯召法有时有资金需要，就先从好人家公司处支取并出具借支条，相应费用在结算时扣除。 另查明，2018年10月28日，冯召法配偶向张积峰发送微信索要款项，其中载明“什么情况，电话也不接，说月底给我钱的，怎么不接电话？”；张积峰回复要求冯召法配偶试试能否使用一张承兑汇票，冯召法配偶后确认该汇票不能使用。 还查明，张积峰系好人家公司股东之一（另一股东兼法定代表人系其哥哥张积标），其自2005年起在好人家公司工作，庭审陈述离职时间为2010年，但社保持续缴纳到2018年。 审理中，张积峰向本院提交好人家公司及好人家公司法定代表人张积标出具的情况说明，证明该公司确认案涉8万元货款系公司结欠冯召法的，张积峰出具欠条是职务行为。本院遂进一步要求张积峰就案涉债务系好人家公司债务进行举证，并要求好人家公司法定代表人到庭接受调查，以明确案涉欠款具体形成过程，但张积峰并未在本院指定的举证期间内进一步提交好人家公司付款的财务凭证等资料，该公司法定代表人亦未能到庭接受质询。 本院认为，买卖合同关系当事人以书面合同载明的主体为准，未订立书面合同的，应根据实际采购、供货、收货、付款的主体等综合认定。本案中，张积峰抗辩称其系代表好人家公司向冯召法购买装修材料，好人家公司是实际欠款人。然而，装修材料的采买由其一人负责、冯召法按其指示供货、部分款项由其支付、对账及出具欠条由其进行，其对买卖合同的订立、履行参与程度较高，而且其在冯召法索要款项时未作拒绝，更未明确该欠款系好人家公司结欠，故冯召法主张张积峰系买卖合同关系相对方具有高度盖然性，对其要求张积峰支付8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。 张积峰未能在本院指定举证期间内提交好人家公司实际参与付款等证据以证明案涉款项系好人家公司结欠，且其提交的情况说明系属于证人证言，证人应到庭接受质询，同时情况说明的出具主体系其哥哥张积标或张积标担任法定代表人的好人家公司，证言的证明力较低，本院难以径行采信。至于张积峰抗辩称冯召法提起本案诉讼的诉讼时效已经届满的意见，双方之间并未约定货款支付的履行期限，且结算欠条亦未载明付款期限，诉讼时效不应自张积峰出具欠条之日起计算；此外，在2018年冯召法向其催要时，其还提供承兑汇票表明愿意履行；综上，对其抗辩冯召法提起本案诉讼已经超出诉讼时效的意见，本院不予采信。 至于冯召法主张的利息损失，张积峰出具的欠条并未载明付款期限，故冯召法仅得自其主张之日起要求利息损失，本院认定张积峰自冯召法提起本案诉讼之日即2019年7月8日起向冯召法支付利息为宜。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告张积峰于本判决生效之日起十日内向原告冯召法支付货款8万元以及该货款的利息损失（以8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年7月8日起计算到实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告冯召法负担441元，由被告张积峰负担909元，张积峰负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  衡晓晴 二〇一九年九月二十七日 书记员  冯 涵
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初759号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曾德兴，男，1998年12月3日出生，汉族，初中文化，南昌市生米镇生米街城管大队队员，现住南昌市万达旅游城Ｄ区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月20日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。被告人曾涛，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市万达旅游城Ｄ区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。因吸食毒品，于2017年2月26日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月21日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人刘芊、张承启，南昌市法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]786号起诉书指控被告人曾德兴、曾涛犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人曾德兴及其辩护人程振功、被告人曾涛及其指定辩护人刘芊、张承启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日19时34分许，被害人徐某在南昌市红谷滩新区生米镇松柏园网吧上网时，因抱怨被告人曾德兴、曾涛等玩游戏声音太大发生争执，后双方被劝开。后曾某1（另案处理）因怀疑徐某打电话邀集人员，遂动手殴打徐某，曾德兴、曾涛等也陆续上前围殴徐某。徐某同事被害人陈某1、陈某2上前帮助徐某，亦被围殴。经鉴定，被害人陈某1体表部外伤致软组织挫伤，挫伤面积大于15.0cm,损伤程度构成轻微伤。被害人徐某面部外伤致致软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人陈某2面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2018年1月2日，南昌市公安局红谷滩分局以涉嫌故意伤害罪对曾德兴等人立案侦查。同年1月8日，被害人陈某2、陈某1、徐某与曾某1等人在公安机关主持下达成调解，由曾某1等人赔偿陈某2等人人民币五万元，陈某2等人谅解曾某3等人。次日，南昌市公安局红谷滩分局以情节显著轻微、不认为是犯罪为由撤案。2019年3月28日，南昌市公安局红谷滩分局以涉嫌寻衅滋事罪对曾德兴等人立案侦查。同年4月19日，民警在本市红谷滩新区生米镇松柏园网吧内将被告人曾德兴抓获归案。同年4月21日，民警在红谷滩新区万达旅游城D区10栋1单元1601室将被告人曾涛抓获归案。被告人曾德兴、曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪。被告人曾德兴、曾涛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称二被告人系初犯、有坦白、取得谅解、主观恶性不大，在共同犯罪中所起所用较小等情节。请法庭对二被告人从轻处罚。上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、撤案决定书、人口信息材料、归案经过、收条、调解协议书、证人曾某1、曾某2、曾某3、陈某3、陈某4的证言、被害人陈某2、徐某、陈某1的陈述、辨认笔录、监控视频、鉴定意见、被告人曾德兴、曾涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德兴、曾涛伙同多人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾涛有劣迹，酌情从重处罚；被告人曾德兴、曾涛归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；曾某3等人赔偿被害人陈某2等人的全部经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合全案证据，二被告人均积极参与殴打被害人，在共同犯罪中所起作用相当。故辩护人提出二被告人在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。但提出二被告人有坦白、取得谅解等从轻情节的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾德兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年2月19日止）。二、被告人曾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  徐先良人民陪审员  魏竹子二〇一九年九月二十三日书 记 员  史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13437号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《月弯弯》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月弯弯》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《月弯弯》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《月弯弯》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《月弯弯》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《月弯弯》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《月弯弯》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35896号申请人：米高蒲志(上海)人才服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KOHCHONGJIN。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被申请人：无符(上海)信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡鸿博。申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司与被申请人无符(上海)信息科技有限公司居间合同纠纷一案，申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无符(上海)信息科技有限公司的银行存款人民币168,746.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人无符(上海)信息科技有限公司的银行存款人民币168,746.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,363.73元，由申请人米高蒲志(上海)人才服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执236号 张某甲、张某某：你与张某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初2134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某乙于20191292019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某甲偿还申请执行人张某乙借款70000元（于2018年12月30日前偿还40000元，于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还15000元）；二、由被执行人张某某承担连带清偿责任；三、案件受理费400元；执行费950元，由被执行人张某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3074特此通知。 二〇一九年一月二十三日  联系人：闫平             联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路             邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执483号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、冷雪，江苏千树律师事务所律师。被执行人：滕文娜，女，1986年5月8日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人滕文娜借款合同纠纷一案中，申请执行人南京银行分有限公司于2019年9月5日提出书面申请，申请撤销对被执行人滕文娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执483号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月五日书记员  陈思涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5524号 原告：丁文，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建永辉云创科技有限公司福州市仓山区万达分公司，营业场所：福州市仓山区浦上大道272号仓山万达广场A9号楼1层01、02、03、05、06、07、08、09、10、11商铺。 负责人：沈蕴豪。 原告丁文与被告福建永辉云创科技有限公司福州市仓山区万达分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。丁文于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁文撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由丁文负担。 审判员  刘慧慧 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17715号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱明，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,758.11元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币407.67元、逾期利息人民币1,750.51元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱明未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱明未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年3月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年3月30日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年3月28日，还款方式为等额还款。自2019年2月21日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币17,758.11元、利息人民币407.67元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,758.11元；二、被告朱明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币407.67元、逾期利息人民币1,750.51元；三、被告朱明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,758.11元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币297元，减半收取计人民币148.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1520号之一被执行人李雄，1982年6月25日出生，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019豫0523执1520号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人李雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雄在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年九月十九日书记员  毛 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1689号 申请执行人：唐衍义，男，1953年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：丁耀邦，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月23日作出的(2019)赣0112民初3461号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁耀邦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐衍义于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁耀邦在银行的存款50650元或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 程 磊 二〇一九年九月十五日 书记员 杨海兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18589号之一 被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码744472481。 法定代表人：何超盈。 本院在执行被执行人南海狮山华立医院追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0605民初4365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民申12号 再审申请人（原审原告）：王善炎，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审被告）：林进川，男，1978年7月4日出生，汉族，住南安市。 王善炎与林进川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出(2019)闽0581民初1409号民事判决，已发生法律效力。再审申请人王善炎不服本院判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王善川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  康志强 审判员  李珊珊 审判员  杨少婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨瑜瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4878号之一原告：陆喜良，男，1958年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姜志峰，男，1973年4月13日生，汉族，户籍地山西省。本院审理的原告陆喜良与被告姜志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告陆喜良于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆喜良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费760元，共计785元，由原告陆喜良承担。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年九月二十日书 记 员  周 赢
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3303号 原告苏英杰，男，1955年10月29日生，汉族，住德惠市胜利街客运委12组。 被告任立业，男，1960年9月23日生，汉族，住德惠市惠发街道。 原告苏英杰与被告任立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏英杰及被告任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏英杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金80000.00元及利息，利息从2013年1月29日起按年率6%至给付完毕止。事实及理由：2013年1月29日，被告从原告处借现金80000.00元，经原告催要，被告没有给付。 被告任立业辩称：收到现金80000.00元并出具借据属实，但该款是原告苏英杰与案外人施占林之间的债务，并不是自己所欠债务。另外，该债务产生于2013年1月29日，已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告任立业对收到现金80000.00元并出具借据、原告苏英杰于起诉前向被告任立业催要该借款没有异议，本院予以确认并在卷佐证。开庭审理时，被告任立业虽陈述该债务是施占林所欠，但未提供充足证据支持自己的主张。 本院认为，被告任立业收到原告苏英杰现金80000.00元并出具借据，虽陈述该借款是案外人施占林所欠，但证据不足，本院不予支持。由于借款利息没有约定，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。关于诉讼时效，原、被告双方未约定债务履行期，应从原告主张权利之日起计算，由于原、被告是亲属关系，原告于起诉前向被告主张权利，在被告拒绝后及时向本院起诉，因此，原告的请求未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告任立业于判决生效后立即给付原告苏英杰借款本金80000.00元。 案件受理费1262.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘悦驰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2919号 罪犯麦飞，男，1958年8月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2014年12月5日作出(2014)灵刑初字第505号刑事判决，以被告人麦飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月11日起至2022年1月10日止）。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月10日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第995号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯麦飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麦飞予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯麦飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2767号之一 申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人王文挺。 被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司，住所地：石狮市锦尚镇锦尚工业区。 法定代表人谢彦良。 本院于2018年06月06日立案执行申请人石狮市生态环境保护局与被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581行审29号，被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司发出限制高消费令（2018年07月11日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13439号 原告：汤井梅，女，1980年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 原告汤井梅与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤井梅委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告鑫嘉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井梅向本院提出诉讼请求：1、被告鑫嘉达公司协助原告汤井梅办理香溢花城小区13号楼1单元2101室房屋不动产登记证书；2、被告鑫嘉达公司自2016年6月18日起按每日5元向原告支付逾期办证违约金。事实和理由：2015年12月左右，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以603129元价格购买被告开发的香溢花城小区13号楼1单元2101室房屋，合同约定房屋交付日期为2016年6月30日前，同时对逾期办证的违约责任做了约定。后原告支付全部购房款，被告于2016年3月17日将涉案房屋交付原告，收取原告不动产权属证书代办费400元及维修基金和登记费用，但至今未办理涉案房屋的不动产权证。 被告鑫嘉达公司未作答辩。 本案经审理查明：2016年，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以603129元的价格购买被告开发的香溢花城小区13幢第1单元2101室房屋，约定房屋交付日期为2016年6月30日前。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告付清全部购房款后，被告于2016年3月17日将涉案房屋实际交付原告使用，至今未办理涉案房屋的不动产权证。 另在本院受理的类案中查明被告于2018年7月31日取得涉案房屋的初始权属登记证书，同时在该小区张贴办证公告，履行了办证通知义务。 以上事实，由原告陈述、《商品房买卖合同》、发票、收据等证据予以证明，足以认定。 本院认为，《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2016年3月17日交付原告使用，被告应于2016年6月15日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司直至2018年7月31日方才履行该合同义务，应按日5元向原告支付此期间的逾期办证违约金。被告鑫嘉达公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告汤井梅办理沭阳县香溢花城小区13号楼1单元2101室房屋的不动产权属登记证书； 二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告汤井梅逾期办证违约金3865元（自2016年6月18日起至2018年7月31日止，按每日5元计算773天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担10元，被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执504号冯井生：王辉、王东伟：本院在执行申请人冯井生与被执行人王辉、王东伟买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4125号 申请执行人：李文华，女，1968年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋勃儒，男，1971年6月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州区。 申请执行人李文华与被执行人宋勃儒借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日作出的（2017）甘0702民初7163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋勃儒偿还原告李文华借款30600元，并按照年利率6%承担上述借款自2015年10月至本判决书确定的履行之日止的利息。案件受理费1240元，由被告宋勃儒负担。公告费400元，由被告宋勃儒负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文华已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年4月16日、5月20日、7月25日、9月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查明被执行人的财付通账户内有存款2715.54元。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年5月13日，案外人梁进保前来本院，称其系“甘州区***都**区**号楼**单元**室”的房屋所有权人，并称2015年8月左右，经中介介绍，宋勃儒将上述房产以42万元的价格出卖给他，其于2015年8月31日已办理房屋产权登记，该房产系其合法所有的财产，并向本院提交张房权甘州区字第××号号房屋所有权证证明其主张； 5.2019年7月25日，本院工作人员向申请人李文华调查被执行人的相关情况，其称被执行人下落不明，无法提供执行线索； 6.2019年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 7.2019年4月16日、9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 8.2019年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 9.2019年9月26日，本院依法将被执行人管志飞名下所有银行卡账户冻结；2019年9月27日，本院对被执行人财付通账户存款2715.54元予以扣划； 10.2019年9月26日，本院通知申请人李文华到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示宋勃儒下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的35032.46元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初642号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人叶勇，曾用名叶雷，男，1989年8月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因吸食毒品，于2017年3月22日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；又因向他人提供毒品、吸食毒品，于2019年7月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］658号起诉书指控被告人叶勇犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月期间，被告人叶勇在其所有的苏Ｎ×××××号白色别克英朗轿车内以及宿迁市宿豫区广博丽景湾小区9栋1706室的家中，多次容留胡某某、陆某某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年5月份的一天，被告人叶勇在其停放于宿迁市第一人民医院后面一废弃驾校里的苏Ｎ×××××号白色别克英朗轿车内，容留胡某某吸食甲基苯丙胺。2.2019年5月中旬的一天，被告人叶勇在其停放于宿迁市宿豫区梨园湾停车场里的苏Ｎ×××××号白色别克英朗轿车内，容留胡某某吸食甲基苯丙胺。3.2019年5月中旬的一天，被告人叶勇在其位于宿迁市宿豫区广博丽景湾小区9栋1706室的家中，容留胡某某、张某吸食甲基苯丙胺。4.2019年5月底6月初的一天，被告人叶勇在其停放于宿迁市宿豫区大兴镇和新庄交界处路边的苏Ｎ×××××号白色别克英朗轿车内，容留胡某某、陆某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人叶勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人叶勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及有行政处罚前科，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人叶勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人叶勇有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年12月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年九月十日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14880号原告：陈雪虎，男，1979年7月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被告：林晗，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：白仔微，女，1978年6月30日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告陈雪虎与被告林晗、白仔微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪虎及其委托诉讼代理人陆华清、被告林晗到庭参加诉讼。被告白仔微经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪虎向本院提出诉讼请求：1.要求林晗、白仔微返还陈雪虎借款本金及利息52000元；2.要求林晗、白仔微依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日,陈雪虎通过建设银行网上借给林晗5万元，约定利息2000元，同时该借款也发生在林晗、白仔微婚姻存续期间，到了还款日期林晗却不接电话，找不到人，甚至林晗把个人所有财产转移到白仔微名下。林晗和白仔微二人于2018年1月17日办理了离婚手续，夫妻二人试图恶意逃避夫妻关系存续期间所欠的共同债务，故陈雪虎诉至法院，请求判如所请。林晗答辩称，不同意陈雪虎的诉讼请求。林晗向陈雪虎借款是为了归还2017年12月5日北京恒平投资管理有限公司（以下简称恒平公司）所借之欠款，所借款项的调配、还款利息的属性等信息均在董事微信群、恒平公司的办公系统中可见，最终的审批人亦为陈雪虎本人，借款的实际用途与公司业务相关。林晗为恒平公司法定代表人，陈雪虎为北京易为投资管理有限公司（以下简称易为公司）股东，实际掌控公司运营。易为公司是恒平公司的法人股东。本案实质为易为公司强行将恒平公司债务转换为林晗的个人债务，用以逃避恒平公司无法偿还债务时易为公司应当承担的连带偿还债务责任。因此，本案的借款应属于恒平公司的债务。白仔微未到庭应诉，但在答辩期间向法院提交了书面答辩状。白仔微答辩称，其对该项借款是否发生、何时发生不知情；陈雪虎提交的《借款凭证》中明确写“用于保险业务手续费回款调整”，并非用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务；自2016年白仔微提出离婚要求后林晗未承担家庭生活费用，包括儿子抚养费，陈雪虎所称“财产转移”并无证据；2017年12月31日，林晗会同陈雪虎、刘英杰以公司项目急需资金为由，从白仔微信用卡上借取15万元整，至今未还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，陈雪虎（出借人）与林晗（借款人）签订《借款凭证》，林晗向陈雪虎借款5万元，用于保险业务手续费回款调整，借款期限10天，即不晚于2018年1月13日，手续费回款后归还，利息合计2000元，本息共计52000元。同日，陈雪虎向林晗转账5万元。诉讼中，林晗还提交了恒平公司及易为公司的信用信息公示报告及股权结构图、林晗账户明细、恒平公司备用金账户记录、微信记录、企业微信截图等证据，以证明林晗系恒平公司法定代表人，董事刘英杰与陈雪虎指挥涉案款项的进出账程序，将还款利息确定为公司性质，陈雪虎知晓并最终审批该借款与恒平公司原有资金混同，涉案借款及时划账用于归还公司对外借款等。以上事实，有陈雪虎提交的借款凭证、银行电子回单，林晗提交的企业信用信息报告、账户明细、微信记录等证据及本案开庭笔录在案作证。本院认为，从林晗个人出具借款凭证及其收取款项的行为，可以认定陈雪虎与林晗之间系民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。林晗负有按约定偿还相应款项的义务，其有关涉案借款用于归还公司借款故属于公司债务的辩称，不能构成其个人免除偿还责任的理由，本院对其辩称不予采信。林晗至今未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。陈雪虎要求林晗偿还借款本金及利息共计52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈雪虎以构成夫妻共同债务为由要求白仔微承担还款义务，借款凭证载明的借款用途为保险业务手续费回款调整，陈雪虎如主张该债务为夫妻共同债务，则应就该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示向本院举证证明，陈雪虎对此未提供证据，故本院对其该项诉请不予支持。白仔微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晗于本判决生效后十日内向原告陈雪虎偿还借款本金及利息52000元；二、驳回原告陈雪虎的其他诉讼请求。如果被告林晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告陈雪虎已预交，由被告林晗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘丝雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9127号 申请执行人：袁佳伟，男，汉族，1979年4月7日出生，住址广州市增城区。 被执行人：广州拯绿环保科技有限公司，住所地广州市天河区华明路29号3A05房。 法定代表人：王秀平。 袁佳伟与广州拯绿环保科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4195号仲裁判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付90000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经现场调查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执9127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2800号之一 申请执行人颜贻渺，男，1980年08月16日出生，住石狮市。 被执行人许作灿，男，1984年11月22日出生，住石狮市。 本院于2018年06月07日立案执行申请人颜贻渺与被执行人许作灿借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初6764号;(2018)闽05民终1495号民事判决书，被执行人许作灿应支付申请执行人颜贻渺款项19500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许作灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许作灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许作灿发出限制高消费令（2018年07月03日）、纳入失信被执行人名单（2018年07月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许作灿有可供执行的财产。现被执行人许作灿尚有款项19500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许作灿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4095号之一 申请执行人：肇庆市大明机电设备厂，住所地广东省肇庆市。 法定代表人：莫汝明。 委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：董祥兴。 被执行人：董祥兴，男，1963年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人肇庆市大明机电设备厂与被执行人佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部、董祥兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部、董祥兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市大明机电设备厂支付货款101143元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2018年10月23日起计至本判决确定的被告佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部、董祥兴支付该笔货款之日止）；二、驳回原告肇庆市大明机电设备厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1923.63元、财产保全费1406.81元，合共3330.44元（原告已预交），由原告肇庆市大明机电设备厂负担1430.44元，被告佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部、董祥兴负担1900元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并返还给原告，本院不另作收退）。因佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部、董祥兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人肇庆市大明机电设备厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在银行开有存款帐户，本院分别轮候冻结： 于2019年4月8日轮候冻结被执行人佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号44×××73（帐号余额0元，实际控制金额0元）；于2019年4月8日轮候冻结被执行人董祥兴在广东顺德农村商业银行股份有限公司帐号62×××24（帐号余额0元，实际控制金额0元。以上银行帐号转为正式冻结后，冻结期限均为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结））。 2．查明被执行人董祥兴名下有一辆东风牌粤Ｘ×××××小车（注册日期2010年3月8日）,本院于2019年4月9日第三位轮候查封（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。因车辆流动性大，暂未能扣押处理。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法作出对被执行人董祥兴司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权107663.7元（包含执行费1492.85元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4095号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区大良炬柏五金机电产品经营部、董祥兴负有继续向申请执行人肇庆市大明机电设备厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月十七日 书记员  卢锦淳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6512号 原告：赵强，男，1972年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：赵建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赵强诉被告赵建军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.赵建军偿还欠款62000元；2.诉讼所产生的一切费用由赵建军承担。事实与理由：2018年，赵建军因欠赵强运费62000元写下欠条，约定2019年2月4日前付清。到期后，赵建军以没钱为由拒绝偿还，赵强为此诉至法院。 赵建军未提交书面答辩，也未提交证据。 赵强围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份证复印件、《欠条》等证据，赵建军未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年1月28日，赵建军向赵强出具《欠条》载明：今欠赵强2018年运费62000元，此据（原打一张欠条55000元）作废。落款处有“赵建军”签名及身份证号，下附“此款于2019年2月4日之前结清”字样。 审理中，赵强陈述：赵建军承包了客运车队，赵强系客车司机，为赵建军开车产生运费；赵建军出具《欠条》后未支付过相应款项。 本院认为，赵建军向赵强出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，赵建军应按约支付欠付运费。根据《欠条》所载，赵建军欠赵强运费62000元，赵强陈述赵建军未支付该笔费用，赵建军也未就其履行情况举证。赵强要求赵建军支付欠款62000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵建军于本判决发生法律效力之日起十日内向赵强支付欠款62000元。 如果赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由赵建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李妍利
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执913号申请执行人：高志忠，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。高志忠与张海春追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，高志忠向本院申请执行的（2019）吉0283民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初738号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：许凤玉，银行职员，女，1968年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：翁建康，男，1974年7月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：暨恒英，女，1977年5月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告翁建康、暨恒英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人许凤玉到庭参加诉讼，翁建康、暨恒英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令翁建康、暨恒英立即向农商行清偿贷款本金30000元，截止2019年2月22日的利息12616.95元，及自2019年2月23日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.诉讼费由翁建康、暨恒英共同负担。事实与理由：翁建康与暨恒英系夫妻关系。2014年5月6日，翁建康因林业生产需要向农商行申请贷款，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。同时，暨恒英作为翁建康的配偶签署了共同还款确认书，同意对该笔借款承担共同还款责任。2015年5月18日，在原合同的基础上，农商行依法向翁建康发放了30000元贷款，还款方式为利随本清，还款日期为2016年5月5日。借款期限届满，本金及部分利息经催要未还，故诉至法院。 翁建康、暨恒英既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.农户小额信用借款合同、借款借据、贷款发放通知书，证据2.身份证、结婚证、共同还款确认书，证据3.贷款账户信息查询表、交易明细查询登记薄、利息试算登记，证据4.催收通知书。本院依法调取了翁建康、暨恒英的婚姻登记信息。上述证据均经庭审质证。翁建康、暨恒英经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。翁建康、暨恒英在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中农商行的陈述，本院确认的法律事实如下：2014年5月6日，农商行与翁建康签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为林业生产，借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2016年5月5日。借款利率为基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。同日，暨恒英向农商行出具共同还款确认书，同意作为借款人的共同还款人承担还款责任，直至还清贷款本息为止。2015年5月18日，在《农户小额信用借款合同》的基础上，翁建康再次签订借款借据，确认借款金额30000元、借款利率7.65‰、还款方式为一次性偿还、还款日期2016年5月5日。后农商行依约向翁建康发放了贷款30000元，翁建康仅偿还了利息1653.42元。截止2019年2月22日，翁建康尚欠借款本金30000元、已结欠利息12616.95元，农商行经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。翁建康因林业生产需要与农商行签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。农商行依约向翁建康发放了贷款，有借款借据等证明，该金融借款事实清楚，农商行所享有的金融债权依法应予保护。翁建康在借款后，仅偿还部分利息，其余借款本息未能按照合同约定偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现农商行诉请翁建康偿还拖欠的借款本金以及按合同约定标准计算的利息，符合双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，本院予以支持。涉诉借款发生在翁建康、暨恒英的婚姻关系存续期间，暨恒英亦出具共同还款确认书表示愿意承担共同还款责任，本案借款应当认定为夫妻共同债务，农商行主张暨恒英承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。翁建康、暨恒英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁建康、暨恒英应于本判决生效之日起十五日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截止2019年2月22日的利息12616.95元，并支付自2019年2月23日起至该款清偿之日止按合同约定标准计算的利息（以农商行系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由翁建康、暨恒英共同负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  肖敏华 人民陪审员  刘一海 人民陪审员  邓 颖 二〇一九年九月十九日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5- -4-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7765号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：余光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师，执业证号15001201811066776。被告：崔潮坤，男，汉族，1989年10月31日生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告崔潮坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人姚露到庭参加了诉讼。被告崔潮坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告崔潮坤偿还截至2019年3月2日的欠款本金49819.37元、利息4018.97元、费用5369.8元，并支付从2019年3月3日起至付清本息之日止的利息、复利及违约金（其中利息以本金49819.37元为基数，复利以透支利息为基数，均按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师代理费、本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告崔潮坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告崔潮坤向原告申请办理中银白金信用卡，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中银白金信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为每笔10元；手续费分境内外是否跨行按笔计收。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。审理中，原告确认，截至2019年3月2日，被告尚欠透支本金49819.37元，利息4018.97元，费用5369.8元，该费用均为违约金。原告另举示法律事务委托合同及增值税发票，证明原告为追索本案债权支付律师代理费592.08元。本院认为，被告崔潮坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费、取现后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还尚欠的透支款本金及利息的请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因合约中对违约金及律师费均未作约定，故原告要求被告支付由违约金构成的费用的请求及承担律师费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔潮坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金49819.37元及利息（该利息截至2019年3月2日为4018.97元，之后的利息以本金49819.37元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告崔潮坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡小涛人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐 颖书 记 员  幸灵媛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢78号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，系该行员工。 被执行人：叶木生，男，1959年3月30日生，汉族，住江西省。 被执行人：欧阳惠林，女，1967年12月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：曾广庚，男，1978年12月27日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人叶木生、欧阳惠林、曾广庚金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日委托淘宝网拍卖被执行人叶木生名下位于萍乡市安源区东大街三眼井居委会南城南路xx号（权证号为X-X-X-XXXX-XX）。2019年9月17日，买受人李恒龙（公民身份号码：）以213923元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶木生名下位于萍乡市安源区东大街三眼井居委会南城南路xx号（权证号为X-X-X-XXXX-XX）房产的查封措施； 二、位于萍乡市安源区东大街三眼井居委会南城南路xx号（权证号为X-X-X-XXXX-XX）的所有权归买受人李恒龙（公民身份号码：），该房产所有权自本裁定送达买受人李恒龙时起转移； 三、买受人李恒龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 审 判 员  李德建 二〇一九年九月三十日 代理书记员  晏学闽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12636号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市莞城区旗峰路168号金峰堡大厦首层。法定代表人：李立伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文燕、陈美娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵犯并从曲库中删除音乐电视作品《悟空》；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理维权费用共计10000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告未作答辩，也没有提供证据。本院经审理查明：在我国国内公开出版发行的《中国好歌曲》DVD，收录有《悟空》等音乐电视作品。《中国好歌曲》DVD出版物外包装标明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。2018年9月8日，广东省广州市南粤公证处公证员赵某公证人员杨某随原告的委托代理人朱文燕来到位于广东省××××路的“印象派对”，进入“1979”房后，朱文燕在点播设备上点播了《悟空》等歌曲进行播放，花费108元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的《中国好歌曲》DVD、（2018）粤广南粤第6700号公证书，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案为著作权权属、侵权纠纷。经播放《中国好歌曲》DVD显示，案涉歌曲有导演、监制及制作团队，视频内容有显示其是通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，反映了制作者的构思，应认定为以类似摄制电影的方式创作的作品。原告已提供证据证明其系《悟空》音乐电视作品著作权人，故原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）650元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯并从曲库中删除《悟空》音乐电视作品；二、被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含维权费用）650元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告东莞市世源聚餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月二十四日书 记 员  曾艳媚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清，该行行长。委托诉讼代理人：黄劲涛、黄国标，均系广东练达律师事务所律师。被告：黄关成，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证登记地址广东省鹤山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称：邮政银行城区支行）诉被告黄关成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼。被告黄关成经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行诉称：2013年4月19日，被告向原告申请领用信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告持卡后开始消费，截至2018年11月19日，被告尚欠原告本金13982.27元、费用4663.61元、利息1104.6元，共计19750.48元。原告委托律师诉讼催收需要支付律师代理费1000元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还信用卡透本金13982.27元、费用4663.61元、利息1104.6元；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告邮政银行城区支行为其主张提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2、被告的身份证复印件、行驶证、收入证明；3、欠款明细；4、催收记录；5、委托代理合同；6、银行流水；7、律师费发票。被告黄关成没有应诉，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年4月19日，被告向原告申领了卡号为62×××00的信用卡。截止至2018年11月19日尚欠信用卡欠款本金13982.27元、费用4663.61元、利息1104.6元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：乙方非现金交易从交易入账日至到期还款日止，为免息还款期，乙方在免息还款期内内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。现金或转账业务，不适用免息还款期和最低还款规定。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。第五条约定：乙方超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。再查明，原告与广东练达律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告将本案诉讼事务委托给广东练达律师事务所，并为此支付了律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用，故原告请求被告偿还信用卡本金13982.27元、费用4663.61元、利息1104.6元，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。领用合约第五条约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告举证委托代理合同及律师费发票以证明原告为本案支付了律师费1000元，故原告要求被告承担因本案支付的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄关成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡欠款本金13982.27元、费用4663.61元、利息1104.6元；二、被告黄关成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.76元，由被告黄关成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十五日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王楠楠。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟。再审申请人王楠楠因与被申请人李伟定金合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人王楠楠向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王楠楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王楠楠撤回再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年九月二十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2504号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：李忠军，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吕春波，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨洪义，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李秀华，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：姜德志，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张捍英，女，1983年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李忠军、吕春波、杨洪义、李秀华、姜德志、张捍英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院已减半收取300元，公告费300元，合计600元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  魏国峰 人民陪审员  曲贵海 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱喜桐
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0403执706号长治市伟利房地产开发有限公司、吴利军、长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会：你/你单位与段晓珍房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)段晓珍于二Ｏ一九年九月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款153300元。开户银行：账户名称：账号：交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2529号 申请执行人：惠州新大都合成材料科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠台工业园惠风东一路3号。 法定代表人：宁红涛。 被执行人：湖南同益新材料技术有限公司，住所地：湖南省汨罗循环经济产业园龙舟南路。 法定代表人：王焱。 被执行人：王焱，男，汉族，1981年4月26日出生，住址：湖南省汨罗市。 关于申请执行人惠州新大都合成材料科技有限公司申请执行被执行人湖南同益新材料技术有限公司、王焱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初13865号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南同益新材料技术有限公司、王焱应向申请执行人惠州新大都合成材料科技有限公司支付案件执行款人民币2317600元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费25576元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，双方达成和解协议且申请人于2019年9月2日向本院提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2529号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一九年九月三日 书记员  吴兆铿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6561号 原告:黄哲铭，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所专职律师。 被告:杨招治，女，汉族，1984年12月28日出生，户籍地住址福建省晋江市。 原告黄哲铭与被告杨招治买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄哲铭的委托诉讼代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告杨招治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄哲铭向本院提出诉讼请求：1.判令杨招治向黄哲铭偿还货款46421元，并按同期银行贷款利率支付自2019年5月1日起至判决确认还款之日止的资金占用利息；2.杨招治支付黄哲铭本案的律师代理费5000元;3.本案诉讼费用由杨招治承担。事实和理由：杨招治因经营生意需要，于2017年1月起多次向黄哲铭购买石材，截止2017年11月1日，尚欠黄哲铭货款46421元，杨招治于2018年12月20日出具《欠条》一份予黄哲铭收执，确认欠款事实和欠款金额。《欠条》约定，因追索债权所产生的律师费、诉讼费等费用，由杨招治承担。《欠条》签署后，经多次催款，杨招治至今仍未还欠款。 杨招治未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：杨招治因经营需要于2017年间向黄哲铭购买大理石、石板材，2018年12月20日，黄哲铭与杨招治就双方之间的石材买卖进行结算，杨招治于结算之日出具《欠条》一份交由黄哲铭收执，确认尚欠货款46421元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条本人杨招治由于石材材料款事情，于2017年11月1日亏欠黄哲铭人民币46421元，债务人必须于2019年5月1日前将本金和利息清偿完毕。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。债务人：杨招治（加盖指纹印）备注：双方约定债务人于2019年3月份先支付人民币20000元整。”之后，经黄哲铭催讨，杨招治至今未能履行支付尚欠46421元货款的义务。 黄哲铭因本案诉讼，与福建侨声律师事务所签订了委托合同，由恒鸣委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建侨声律师事务所为此向黄哲铭出具了票面金额为5000元的增值税发票。 上述事实有《欠条》原件、委托代理合同、增值税发票及黄哲铭委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，黄哲铭与杨招治之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。杨招治向黄哲铭购买石材，至今尚有货款46421元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨招治无故拖欠黄哲铭货款，依法负有向黄哲铭清偿的义务。因此，黄哲铭要求杨招治支付货款46421元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，杨招治未能在约定的期限内支付货款，构成违约，且给黄哲铭造成损失，黄哲铭请求杨招治支付自逾期之日（即2019年5月1日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息于法有据，应予支持。 《欠条》中作了“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担”的约定，黄哲铭提供了委托代理合同、增值税发票，且其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，黄哲铭主张的5000元代理费亦在应收范围之内，故杨招治应支付律师代理费5000元给黄哲铭。杨招治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨招治应于本判决生效之日起十日内一次性支付给黄哲铭货款46421元及逾期付款利息（以46421元为计算基数，自2019年5月1日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 杨招治应于本判决生效之日起十日内支付给黄哲铭律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元，适用简易程序审结，减半收取为543元，由杨招治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年九月五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13214号之一原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金青，女。被告：斑马惠购(北京)商业连锁管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王茜茜。本院在审理原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告斑马惠购(北京)商业连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  金 超二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。