贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2826号原告：刘勇，男，1990年10月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：王义义，男，1999年3月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇石山村第2组，现住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县莲城街道办事处迎宾路阳光城。负责人：张健，系该公司总经理。委托代理人：潘晟，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司员工，委托权限为特别授权。原告刘勇与被告王义义、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称人保财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序分别于2019年6月17日及2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘勇与被告王义义、被告人保财险黔西支公司的委托代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告刘勇的申请启动评估程序，评估期限为75天。本案现已审理终结。原告刘勇诉称：2019年5月1日21时许，被告王义义驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从莲城大道往迎宾路方向行驶，行至迎宾大道黔龙新城门口时碰撞我驾驶的贵Ｆ×××××号小型出租车，导致我驾驶的车辆受损。经黔西县交警大队作出责任划分，被告王义义承担此次事故的全部责任。事故发生后，我驾驶的贵Ｆ×××××号车在修理厂修理6天，造成停运损失2400元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，我诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿我因交通事故造成的停运损失、评估费共计6400元；2、案件受理费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告刘勇在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，用以证明原告的身份信息及贵Ｆ×××××号车的登记信息；2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分；3、收款收据1张，用以证明贵Ｆ×××××号车因此次交通事故停运6天。被告王义义辩称：我对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议，原告主张的停运损失应由被告人保财险黔西支公司承担赔偿责任。为使其抗辩理由成立，被告王义义在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告王义义的身份信息及贵Ｆ×××××号车的登记信息；2、保险单，用以证明贵Ｆ×××××号车在被告人保财险黔西支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。被告人保财险黔西支公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险属实。事故发生后，我公司已赔付贵Ｆ×××××号车的修理费。根据交强险条例，停运损失不属于交强险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。因我公司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。被告人保财险黔西支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：1、赔款情况书，用以证明被告人保财险黔西支公司已赔付修理费2100元；2、交强险条款，用以证明原告主张的停运损失属于交强险绝对免赔范围。经庭审质证，对原、被告提交的上列证据，各方当事人均不持异议。为查明案件事实，本院依据原告刘勇的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｆ×××××号车受损修复期间（经双方共同确定为5天）的停运损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年7月30日作出《评估报告》，并出具评估费发票。经质证，各方当事人均无异议。经本院认证，原、被告提交的上列证据及中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告》、评估费发票，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月1日21时许，被告王义义驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从莲城大道往迎宾路方向行驶，行至迎宾大道黔龙新城门口处时，碰撞前方行驶中的由原告刘勇驾驶的贵Ｆ×××××号小型出租车，导致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人保财险黔西支公司向原告赔偿了贵Ｆ×××××号车的修理费2100元。2019年5月2日，黔西县公安局交通警察大队作出第5224234201905012100号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告王义义承担此次事故的全部责任。2019年7月17日，本院依据原告刘勇的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｆ×××××号车受损修复期间（2019年5月2日至2019年5月6日）的停运损失进行评估。2019年7月30日，中衡保险公估股份有限公司作出《贵Ｆ×××××号出租车2019年5月1日交通事故受损修复期间停运损失价值评估报告》，评估结论为：贵Ｆ×××××号出租车2019年5月2日至2019年5月6日停运损失为1103.10元。原告为此支付评估费4000元。另查明，被告王义义驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险黔西支公司处投保了交强险（责任限额为122000元），此次交通事故发生在保险期限内。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、被告人保财险黔西支公司是否应当赔偿原告停运损失；2、本案诉讼费由谁承担。本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告驾驶的贵Ｆ×××××号出租车因交通事故受损，导致原告在车辆修复期间未能正常经营，原告的停运损失系因此次交通事故造成的财产损失，被告人保财险黔西支公司应当对原告进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并未对财产损失进行区分，原告驾驶的车辆系具有合法运输资格的营运车辆，原告因此次交通事故造成车辆受损，因申请评估而支付的评估费系原告实际造成的损失，被告人保财险黔西支公司应予赔偿。贵Ｆ×××××号车的停运损失经评估为1103.10元，评估费为4000元，两项损失共计5103.10元，未超过交强险范围，应当由被告人保财险黔西支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行全额赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告人保财险黔西支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告人保财险黔西支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告刘勇因交通事故造成的财产损失（停运损失、评估费）5103.10元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一九年九月十九日书记员  刁英杰