福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2551号 原告：陈丽华，女，1962年12月9日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：颜文权，男，1959年4月7日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 .被告：张国堂，男，1990年7月21日出生，汉族，住永春县。公民身份号码3505251990××××××××。 被告：郑锦明，男，1987年6月14日出生，汉族，住永春县。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安保险泉州公司），住所地：泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层。统一社会信用代码91350500779605184R。 代表人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文质，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安保险厦门公司），住所地：厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。统一社会信用代码91350200X1209944XR。 代表人：林永盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文质，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 原告陈丽华因与被告张国堂、郑锦明、天安保险泉州公司、天安保险厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽华委托诉讼代理人颜文权、林多毅，被告张国堂、郑锦明，被告天安保险泉州公司、天安保险厦门公司委托诉讼代理人黄文质到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险泉州公司在机动车交通强制保险责任限额内赔付原告110000元；2、判令被告张国堂、郑锦明赔偿原告170558.09元，并由被告天安保险厦门公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔付原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日8时25分许，被告张国堂驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从永春县医院后门方向往真武南路左转过程中碰撞到正过人行横道的行人即原告陈丽华，造成原告陈丽华受伤的交通事故。经交警部门认定，张国堂负事故全部责任，陈丽华无责任。原告陈丽华受伤后被送至永春县医院接受治疗，经诊断，原告陈丽华的伤情为：左股骨下段骨折。经治疗于2019年1月2日出院，共住院58天。2019年5月5日经原告陈丽华委托福建天行司法鉴定所鉴定，损伤评定为九级，损伤护理期限评定为120天，损伤误工时间评定为270天，后续治疗费评定为9000元左右。因本事故造成原告陈丽华经济损失共计305558.09元，包括：医疗费38040.01元、营养费3800元、护理费16831.68元［（58天×189.12元／天）＋（62天×189.12元／天×50%）］元、误工费51062.40元（270天×189.12元／天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、伤残赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元，共计305558.09元。后原告主张因新的赔偿数据有变化，为此，现将诉讼请求变更如下：医疗费38040.01元、营养费5706元、护理费25074元（120天×208.95元／天）、误工费56416.5元（270天×208.95元／天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元，共计329060.51元。因闽Ｃ×××××号小型轿车之交强险投保于天安保险泉州公司，商业险投保于天安保险厦门公司，且本案事故均发生在其责任保险期间，故各被告应承担相应的赔偿责任。 被告张国堂辩称：其系郑锦明雇佣的驾驶员，该车辆在天安保险泉州公司投保交强险，在天安保险厦门公司投保第三者商业险150万元和不计免赔，应由天安保险泉州公司、天安保险厦门公司承担赔偿责任。 被告郑锦明辩称：张国堂的辩称情况属实，本案应由天安保险泉州公司、天安保险厦门公司承担赔偿责任。其在本事故中已垫付给原告5000元，应予以抵扣。 被告天安保险泉州公司、天安保险厦门公司辩称：天安保险泉州公司有垫付给原告一万元。现提出以下答辩意见：一、本案为交通事故人身侵权案件，但答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，依法应承担的是答辩人承保的保险险别相应的合同责任。根据交强险条例及交强险条款和第三者责任险的保险合同约定条款承担相应的保险责任。二、被答辩人主张的部分赔偿项目计算标准过高，不合法不合理部分应予剔除：1、医疗费部分，原告主张的医疗费38040.01元中含有非医保用药，因此答辩人认为医疗费应按38040.01×80%=30432.01元计算。2、被答辩人主张的营养费3800元。答辩人认为其诉求过高，我方认为按2000元计算。3、对被答辩人主张住院伙食补助费1740元无异议。4、对被答辩人主张的后续治疗费9000元无异议。5、对被答辩人主张的交通费2000元有异议。被答辩人未提供相应的正式票据，按住院期间10元/天，住院58天，交通费合计10元/天×58天=580元。6、对被答辩人主张的误工费51062.4元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”被答辩人一次治疗终结，无进行二次手术并且无特殊事由，三个月鉴定时机已成熟。在三个月期限内鉴定时机成熟应提出鉴定申请，超出三个月才鉴定的，应由当事人就延后鉴定作出合理解释，无法做出合理解释的，误工费计算不超过出院后三个月。鉴于本案情况，被答辩人未提供有效的收入减少证明，我司认为误工期最长计算至定残前一天，即186天，按186天×140元/天=26040元。7、对被答辩人主张的护理费16831.68元有异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按[58+(120-58)×30%]×159=10724元计算。8、对被答辩人主张的残疾赔偿金168484元无异议。9、对被答辩人主张的精神损害抚慰金12000元有异议，答辩人认为依据其所属地平均生活水平精神抚慰金酌情支持8000元。10、原告诉求的鉴定费、诉讼费由答辩人承担是不合理的，答辩人不是直接侵权人，答辩人是由于保险合同的牵连关系而参加诉讼，且答辩人与本案被告一签定的交强险保险合同中“责任免除”第（四）条，机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定不属于保险合同承担范围。因此鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：原告系桃场社区居民。2018年11月5日8时25分许，被告张国堂驾驶郑锦明所有的闽Ｃ×××××号小型轿车从永春县医院后门方向往真武南路左转过程中碰撞到正过人行横道的行人即原告陈丽华，造成原告陈丽华受伤的交通事故。经交警部门认定，张国堂负事故全部责任，陈丽华无责任。原告陈丽华受伤后被送至永春县医院接受治疗，经诊断，原告陈丽华的伤情为：左股骨下段骨折。经治疗于2019年1月2日出院，共住院58天。2019年5月5日经原告陈丽华委托福建天行司法鉴定所鉴定，损伤评定为九级，损伤护理期限评定为120天，损伤误工时间评定为270天，后续治疗费评定为9000元左右。天安保险泉州公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，经本院委托福建安泰司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级仍为9级。另查，张国堂系郑锦明雇佣的驾驶员，闽Ｃ×××××号小型轿车在天安保险泉州公司投保交强险，在天安保险厦门公司投保第三者商业险150万元和不计免赔险。在本事故中保险公司已垫付给原告10000元，郑锦明已垫付给原告5000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2018年11月5日8时25分许，被告张国堂驾驶郑锦明所有的闽Ｃ×××××号小型轿车从永春县医院后门方向往真武南路左转过程中碰撞到正过人行横道的行人即原告陈丽华，造成原告陈丽华受伤的交通事故。经交警部门认定，张国堂负事故全部责任，陈丽华无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系桃场社区居民，其请求按上一年度福建省城镇居民的有关标准计算，符合法律有关规定，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为38040.01元。保险公司主张医疗费中应扣除20%的非医保用药缺乏证据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定3800元。原告因伤住院58天，经鉴定为9级伤残，其请求住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、残疾赔偿金168484元（42121元／天×20年×20%）未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告因伤住院58天，护理期限评定为120天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为16004.80元（58天×208.94元／天＋62天×208.94元／天×30%）。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤情、治疗等事实，对原告的后续治疗费9000元的主张本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告因交通事故造成9级伤残，可认定其持续误工。原告于2018年11月5日受伤、2019年5月11日定残，误工时间计算至定残日前一天即185天，对原告的误工费确定为38653.9元（185天×208.94元／天）。原告请求误工时间270天已超出上述法律规定的期间，对超出的期间不予支持。原告因交通事故造成9级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定10000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实、结合原告住院的地点，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定1000元。鉴定费2600元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费38040.01元、营养费3800元、住院伙食补助费1740元、后续治疗费9000元、鉴定费2600元、护理费16004.80元、误工费38653.9元、交通费1000元、残疾赔偿金168484元、精神损害抚慰金10000元，合计289322.71元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，张国堂负事故全部责任。张国堂因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，又因张国堂系郑锦明雇佣的驾驶员，张国堂在雇佣中产生的民事责任应由郑锦明承担，郑锦明应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元及其余损失169322.71元（原告总损失289322.71元-交强险赔偿额120000元）。闽Ｃ×××××号小型轿车已在天安保险泉州公司投保交强险、在天安保险厦门公司投保商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求天安保险泉州公司在交强险、天安保险厦门公司在商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告天安保险泉州公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告120000元，扣除已付10000元，应再支付110000元；被告天安保险厦门公司应根据其与投保人签订的合同在商业险限额内直接支付给原告169322.71元。郑锦明已垫付给原告5000元可抵扣天安保险厦门公司应支付的赔偿款，故天安保险厦门公司在商业险限额内只需实际支付164322.71元（169322.71元-5000元）。郑锦明已支付原告5000元，可另行向天安保险厦门公司理赔。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告陈丽华110000元； 二、被告郑锦明应赔偿给原告陈丽华164322.71元，该款由被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6010元，减半收取3005元，由原告陈丽华负担381元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1052元，被告郑锦明负担1572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇一九年九月二十四日 书记员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。