wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初2140号 原告：刘洪艳，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：钟强，男，汉族，1988年7月18日出生，住成都市成华区。 原告刘洪艳与被告钟强民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳及其委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼；被告钟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月28日起至实际付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，在2017年11月，被告提出因想投资办幼儿园，让原告帮忙筹钱。原告基于朋友信任，用自己的信用卡透支的方式以及把信用卡给被告刷卡的方式共借支30000元。后被告向原告出具了借条一张。但被告没有按照借条约定的时间归还借款。 被告钟强未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明，载明“今借到刘洪艳人民币30000圆整（大写叁万元整），归回时间为2017年11月27日—2018年3月27日。庭审中，原告方陈述，原告向被告提供借款，后由被告向原告补的借条；原告起诉后，被告于2019年3月29日还款20000元，于2019年6月27日偿还了6000元，剩余本金4000元未归还。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、微信记录及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确说明借到了原告人民币万元，同时原被告的聊天记录及还款情况，也证明原告实际向被告提供了借款，故原被告之间的借贷关系成立。被告在约定的最后还款期限没有偿还借款，应当承担继续还款和逾期利息的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定。被告钟强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告刘洪艳要求被告钟强偿还借款本金4000元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出合理部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟强于本判决生效后十五日内向原告刘洪艳偿还借款本金人民币4000元及利息（以本金30000元为基数，从2018年3月29日计算至2019年3月29日；以本金10000元为基数，从2019年3月30日计算至2019年6月27日；以本金4000元为基数，从2019年6月28日计算至本金实际付清时止；以上均以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准）； 二、驳回原告刘洪艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告钟强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 陈  莉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1853号原告：广州市凯河能源开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区彩频路11号310房。法定代表人：曾子建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，广东红方律师事务所实习人员。被告：深圳市海鑫货运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场12E。法定代表人：余文忠。原告广州市凯河能源开发有限公司诉被告深圳市海鑫货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月22日以原被告已就相关争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市凯河能源开发有限公司撤诉。案件受理费194元，因适用简易程序已减半收取，由原告广州市凯河能源开发有限公司负担。审 判 员 宋瑞秋二〇一九年八月二十二日法官助理 舒 坚书 记 员 马佳丽
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执746号申请执行人：殷万利,男性,1981年4月21日出生,住互助县。被执行人：陈新慧,男性,1980年5月13日出生,住互助县。本院在执行申请执行人殷万利与被执行人陈新慧借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月10日向被执行人陈新慧送达了执行通知书及缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，网络总队总查控未发现陈新慧名下账户的存款，本案在执行过程中穷尽各种执行措施确无财产可供执行。被执行人陈新慧现给付21350元，剩余10000申请人殷万利与被执行人陈新慧达成和解协议，同意撤回本次强制执行，同时撤销对被执行人陈新慧的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执746号案件中对被执行人陈新慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年九月二十六日书记员  陈积文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执696号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行，住所地商河县贾庄镇胡集街。代表人：王小彬，行长。委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏立建，该单位工作人员。被执行人：吕水山，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：于进亭，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：吕建军，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张恒波，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人吕水山、于进亭、吕建军、张恒波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初881号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，于2019年4月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2019年7月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为50000元及利息，执行费650元，全部未执行。2019年9月11日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一九年九月十一日书记员  韩玉泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审407号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人褚书年，男，1979年1月23日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（117）号行政处罚决定，本院于2019年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年10月30日作出鄞环行罚〔2018〕（117）号行政处罚决定，认定被执行人褚书年在宁波市鄞州区从事金属制品制造加工项目的生产，于2014年5月在现址投入生产，未通过环评审批和环保“三同时”验收，主要生产工艺为原料（铝）-保漏-抛光-清洗-烘干-成品。2018年8月21日申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人抛光粉尘通过排风扇直接外排，没有相应的废气处理设施，烘干废气直接外排。被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，金属制品制造加工项目即于2014年5月在现址投入生产，抛光粉尘通过排风扇直接外排，没有相应的废气处理设施，烘干废气直接外排的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，为此，申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。因无法直接送达，申请执行人于2018年11月21日发出公告，向被执行人公告送达鄞环行罚〔2018〕（117）号行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年6月3日，申请执行人向被执行人送达甬环鄞罚催字〔2019〕第55号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在十日内履行缴纳罚款200000元的义务，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人褚书年至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年10月30日作出鄞环行罚〔2018〕（117）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年九月五日 代书记员 孙柳静
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执470号之二申请执行人：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。法定代表人：黄维新，董事长。被执行人：袁某某，男，1990年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：聂某某，女，1991年出生，汉族，住炎陵县。被执行人：袁某华，男，1962年出生，汉族，住炎陵县。本院在执行申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司行与被执行人袁某某、聂某某、袁某华借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁某某、聂某某、袁某华履行（2019）湘0225民初295号民事判决书确定的义务，但被执行人袁某某、聂某某、袁某华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日以（2019）湘0225执470号之一执行裁定书查封了被执行人袁某某、聂某某所有的坐落于炎陵县房屋一套（房屋所有权证号：炎房权证炎字第******号；房屋土地使用权证号:炎国用（****）第****号）及***号房屋一套（房屋所有权证号：炎房权证炎字第******号；房屋土地使用权证号:炎国用（****）第****号），以上房屋均已抵押于炎陵县银太小额贷款股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人袁某某、聂某某所有的坐落于炎陵县房屋（房屋所有权证号：炎房权证炎字第******号；房屋土地使用权证号:炎国用（****）第****号）及***号房屋（房屋所有权证号：炎房权证炎字第******号；房屋土地使用权证号:炎国用（****）第****号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  罗 敏二〇一九年九月二十九日书记员  段莉娜
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3509号 原告李正虎，男，1968年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告龙双扩，男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告龙家彦，男，1966年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告朱琼华，女，1968年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系龙家彦之妻。 原告孙吉会，女，1969年10月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告兼原告方的诉讼代表人李长久，男，1970年4月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址同上，系孙吉会之夫。 被告李正保，男，1982年2月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华与被告李正保排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李正虎、李长久、孙吉会、龙双扩、龙家彦、朱琼华到庭参加诉讼，被告李正保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告李正保停止侵害，排除妨碍，将通道上的废石块、废渣土清除，恢复六原告的通行权。审理中六原告要求被告留出4米宽的通道。事实与理由：六原告与被告系邻居，六原告的房屋旁边有一条通道，该通道长约150米，宽为8米，该通道自上世纪70年代就形成，并使用至今，通道大车可以通行，是六原告家进行生产生活的必经通道。2016年，被告建盖猪圈时占用了该通道，致使该通道只有80公分宽。由于通道受阻，六原告无法正常通行，生产生活受到严重影响，经与被告协商无果，六原告请求村委会及龙潭镇政府介入，村委会及龙潭镇政府均要求被告家拆除猪圈，让出通道，但被告置之不理。迫于无奈，2017年2月，六原告只好采用自力救济的方式将被告建盖在通道上的猪圈拆除。2017年6月，被告向宣威市人民法院起诉要求恢复猪圈原状，宣威市人民法院以恢复原状将妨碍原告及其他村民通行为由驳回被告的诉讼请求，被告不服上诉到曲靖中院，曲靖中院维持了原判决。然而拆除猪圈后被告仍然在通道上放置废石块、废渣土，导致六原告通行受阻，属侵权行为，应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告方为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、六原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格； 2、调解记录一份，证明工作组要求被告让出通道； 3、调解情况说明一份，证明工作组要求被告让出通道； 4、证明一份，证实村委会要求被告让出通道； 5、（2017）云0381民初2406号民事判决书一份，证明被告要求恢复通道原状的诉求被驳回； 6、现场照片二张，证明通道仍被废砖阻塞。 7、情况反映一份，证明村民联名向龙潭镇政府、宣威市信访局反映通道被被告家堵塞的事实。 被告李正保经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证意见。 本院认为，原告所举第1、2、5、6组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。原告所举第3、4组证据无出具单位负责人及经办人签字，但证明的事实与其他证据证实的事实相吻合，本院予以采信。原告所举第7组证据情况反映，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系龙潭镇新河村委会小香箐村的村民，多年来，在被告家住房前有一条供村民通行的通道，最近十年左右的时间，通道逐渐被扩宽，可供牛车通行。该通道旁有一块空地由被告李正保家管理使用。2016年年底至2017年2月，李正保在该空地处建盖猪圈10间，猪圈将原牛车路侵占了部分，致使牛车不能通行。原告方曾向新河村委会、龙潭镇反映要求解决，龙潭镇综治中心、龙潭镇新河村委会曾组织双方调解，要求李正保家让出牛车路，李正保认为其建盖猪圈的地点是李正云家换给自己的，不同意让出牛车路，调解未果。2107年3月10日，六原告相约将被告李正保家建盖的10间猪圈当中的8间拆除。现通道上仍堆放着砖渣等建材，妨碍六原告及村民通行。六原告拆除被告家猪圈一事，李正保、孔琼梅已向本院起诉，本院已审理作出（2018）云0381民初3188号民事判决。 本院认为，被告李正保家在历史形成的通道上建盖猪圈，占用历史形成的通道，猪圈虽然被原告方拆除，但被告家的砖渣及建材等物仍堆放于通上，防碍原告方通行，被告有义务管理并清除堆放于通道上的属其所有的砖渣等物。关于通道的宽度问题，根据牛车自身的宽度，结合农村牛车所载货物的特点并考虑到会车情况，本院酌情确定2.5米宽为宜，原告要求让出4米的通道本院不支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 被告李正保停止侵害，于本判决生效后三十日内清除堆放于通道上的砖渣等物，让出2.5米宽的通道供李长久、孙吉会、李正虎、龙双扩、龙家彥、朱琼华通行。 案件受理费人民币100元被告李正保负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙维尧 人民陪审员  杨思涵 人民陪审员  舒娅琳 二〇一九年九月九日 书 记 员  钱 颖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5553号原告：潘鸿盛，男，1987年1月16日出生，汉族，居民身份号码320723198701160036住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志,灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：徐滔，男，1995年10月9日出生，汉族，住灌云县。原告潘鸿盛与被告徐滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告潘鸿盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘鸿盛撤回起诉处理。审判员  黄海红二〇一九年九月二日书记员  冯 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4745号申请执行人范新静，男，1977年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人江润浩，男，1981年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9726号民事调解书，责令被执行人江润浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江润浩银行存款或其它收益160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年九月三日书记员 李  海  鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1069号之二申请执行人:安徽某某建设机械有限公司。被执行人：安庆市某某股份有限公司。安徽某某建设机械有限公司与安庆市某某股份有限公司追偿权纠纷一案，该案作出的（2018）皖0803民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2018）皖0803民初435号民事判决中所判决应偿还给申请人的代偿款3100877.67元及自2016年5月11至实际清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人依法应承担案件受理费35231元、（律师费）3000元、执行费500元。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。发现被执行人安庆市某某股份有限公司已宣布破产，待清算完毕后参与分配。约谈申请执行人，认可法院调查、无新的财产可提供并书面形式同意本案终结本次执行程序。故本案执行到位标的0元。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3582096.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月三十日书记员  江子云
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5747号原告：宗风祥，男，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市海兴县。被告:李久彬，男，汉族，个体，住河北省黄骅市。原告宗风祥与被告李久彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员吕旭礼独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告宗风祥到庭参加诉讼，被告李久彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗风祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费21347元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李久彬缺席无答辩。经审理查明：原告宗风祥在2016年2月份到2018年2月份被被告李久彬雇佣从事零杂工劳务，2018年2月9日，被告李久彬为原告宗风祥及季玉良、季玉青、王荣仙共四名季辛庄村民工出具欠条一张，认可欠民工款144300元，并承诺于2018年7月1日还清，但至今未予偿付。原告宗风祥及季玉良、季玉青、王荣仙签署明细一份，四人认同李久彬尚欠宗风祥21347元。上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。本院认为：原告宗风祥与被告李久彬在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告李久彬提供了劳务，李久彬应及时给付劳务报酬，对原告请求本院予以支持。被告李久彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李久彬给付原告宗风祥劳务费21347元。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告李久彬承担（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年九月二十九日书记员  穆庆州
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执792号之二申请执行人：文刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省平邑县，被执行人：商河县荣和禽畜养殖专业合作社，住所地：商河县玉皇庙镇玉西村。法定代表人：孟繁荣，经理。被执行人：焦拥政，男，1977年11月3日出生，汉族，住滨州市惠民县，申请执行人文刚与被执行人商河县荣和禽畜养殖专业合作社、焦拥政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初2644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年5月22日冻结被执行人焦拥政在财付通支付科技有限公司存款896.14元，并进行扣划。于2019年8月15日到被执行人焦拥政住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于其单元门口。2019年9月18日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额10万元及利息，案件受理费2300元，执行费503.86元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月十九日书记员  杨怀国
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3463号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：陈彪，男，汉族，户籍地广东省阳西县之一，现住广东省阳西县。 被执行人：陈了，女，汉族，户籍地广东省阳西县之一，现住阳西县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈彪、陈了金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤1702民初2960号民事判决，责令被执行人偿还借款本金24738.30元及利息、律师费，并负担案件受理费、申请执行费等。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人陈彪、陈了达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金24738.30元及利息，从2019年10月起，在每月的1号前偿还借款本金2000元及利息[按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算]，直至还清为止；二、被执行人所欠申请执行人律师费3215元由被执行人在支付最后一期借款时一并支付给申请执行人收领；三、被执行人欠申请执行人受理费639元由被执行人于签订协议的当天到银行缴交给申请执行人；四、法院冻结被执行人的银行存款由法院扣划后予以解冻；五、如被执行人不按协议履行，双方按原判决执行。申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下 本院（2019）粤1702执3463号案终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨冬航 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  林 彩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1456号申请执行人山东伊莱特重工股份有限公司与被执行人河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8744号民事调解书已经发生法律效力，因河北宏润核装备科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东伊莱特重工股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月25日为止，本案已执行完毕。上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8744号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十六日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终92号   上诉人（原审被告）：北屯市余润江中医医院，统一社会信用代码91659005MA779AGJXX，住所地新疆北屯市多尔布尔津街1696-1-8号。   法定代表人：余润江，院长。   委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：秦新霞，女，1979年7月7日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：张中太，男，2005年1月1日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：张中正，男，2012年9月18日出生，住新疆北屯市。   共同委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张树声，男，1942年8月26日出生，住新疆北屯市。   上诉人北屯市余润江中医医院（以下简称余润江中医院）因与被上诉人秦新霞、张中太、张中正、张树声医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人余润江中医院成立于2017年2月，经营类型为个人独资企业。张军国于2016年11月在余润江中医综合门诊部就诊，该门诊部经营类型是个体户，一审判决由上诉人承担相应赔偿责任，但是余润江中医综合门诊部与上诉人是否是同一主体，余润江中医综合门诊部是否变更为余润江中医院、本案是否遗漏诉讼主体及余润江作为门诊部的经营者是否承担责任等相关事实，一审判决并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2018）兵1001民初64号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人北屯市余润江中医医院预交的二审案件受理费  10 569.53元予以退回。                            审  判  长   张 新 军   审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二○一九年九月十日                        法官助理 郑 丰 华                        书  记  员   刘 玉 洁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初5069号 原告：蒋锁二，男，1975年8月29日生，现住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。 统一社会信用代码：91360121736391040N。 法定代表人：曾剑峰，系该公司执行董事兼总经理。 原告蒋锁二与被告江西嘉业建设工程集团公司建设工施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告蒋锁二于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋锁二的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋锁二撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告蒋锁二承担。 审判员  吴芬 二〇一九年九月十六日 书记员  周琦
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1725号原告：于嘉欣，男，1989年4月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4446元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-2-101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区9-2-101房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告于嘉欣违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告于嘉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16355号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王友勤，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省青川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王友勤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取王友勤的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告王友勤不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  宁志刚
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1281号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市潘集区黄山路53号。 负责人：李平，职员：董事长。 被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所：安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号，统一社会信用代码：91340400678912070M. 法定代表人：张永兵。 被执行人：张永兵，男，汉族，1972年5月18日出生，职业：淮南市人，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张鹏程，男，汉族，1994年11月11日出生，职业：淮南市宝富运输有限公司，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张文艺，女，1994年6月24日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张文书，女，1997年11月2日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、张文艺、张文书公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、张文艺、张文书的银行存款398438.28元，执行费5877元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、张文艺、张文书的收入398438.28元，执行费5877元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、张文艺、张文书的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年九月十一日 书记员  李梦蝶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20071号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁庆扬，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁庆扬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15967号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费950.08元，由被执行人梁庆扬负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 何毅莹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1345号 原告吉林省神经精神病医院，地址：四平市铁西区中央西路98号。 法定代表人马银华，院长。 委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。 被告董秀文，女，汉族，1947年11月29日生，住吉林省四平市铁东区。 被告景宝生，男，汉族，1974年9月22日生，住吉林省四平市铁西区。 二被告委托代理人乔勇，吉林满誉律师事务所律师。 原告吉林省神经精神病医院诉被告董秀文、景宝生医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉林省神经精神病医院委托代理人刘绍刚及被告景宝生、二被告委托代理人乔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省神经精神病医院诉称：被告董秀文与景宝生系母子关系，景宝生系董秀文法定监护人。2018年7月24日，董秀文因患交通性脑积水，其监护人景宝生将董秀文送至原告处入院治疗。原告方经检查确诊后，对患者行脑室腹腔分流手术，术后患者颅内感染、切口感染、脑脊液漏，遂采取脑室腹腔分流管移除，并进行抗感染治疗。2018年11月9日，患者脑积水未愈，患者家属自行决定出院。该患者住院期间尚欠住院费用108758.15元。故诉请人民法院依法判决二被告立即偿还欠付的住院费用。诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠付的住院费用108758.15元;二、要求被告方负担本案的全部诉讼费用。 董秀文、景宝生辩称：1.被告景宝生并不是本案的适格被告，并非董秀文的法定监护人，与本案无利害关系。2.原告所谓的拖欠的住院费，实属事出有因，因被告董秀文在原告处住院手术期间，由于原告的过错，导致手术失败，经吉林大众司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定为原告方存在医疗过错，其责任评定为原告主要责任，被鉴定人董秀文为次要责任。被告董秀文至今尚在治疗及等待伤残鉴定时期，故请求法院中止对此案的审理。待被告董秀文鉴定完毕起诉后，另行决定审理时间。 经审理查明：2018年7月24日，董秀文到吉林省神经精神病医院入院治疗，入院诊断为交通性脑积水。2018年11月9日，董秀文出院，医院的出院诊断为交通性脑积水、颅内感染、手术后切口感染、手术后脑脊液漏。住院天数108天。董秀文入院期间产生住院费共计167658.15元，预交金58900元，截至出院时尚欠费用108758.15元。董秀文系景万林妻子，二人在同一户中，居民户口本中载明景万林为户主，董秀文为妻子，二人育有三女一子，景宝生系其第四子。 认定上述事实的证据有：吉林省神经精神病院（吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院）住院病志一套、吉林省神经精神病医院住院病人费用结算清单、户口本及双方庭审陈述等证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？本院应否予以支持？ 本院认为：被告董秀文到原告吉林省神经精神病医院就医，双方之间成立医疗服务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告董秀文出院后，并未全额缴纳其住院产生的医疗费用，故对于原告吉林省神经精神病医院主张的住院费108758.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董秀文庭审中称手术失败，应由原告吉林省神经精神病医院承担相应责任的辩解，因本案系医疗服务合同纠纷，被告董秀文的辩解系侵权责任纠纷，故被告董秀文应另案处理，本院对该辩解不予采信。庭审中查明，被告董秀文与景万林系夫妻关系，二人育有三女一子，而被告景宝生并非其确认的监护人，故本案中景宝生并非适格的被告，对于原告吉林省神经精神病医院主张由被告景宝生承担医疗费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下： 一、被告董秀文支付原告吉林省神经精神病医院住院费108758.15元，此款于本判决发生法律效力起十日内一次性给付。 二、驳回原告吉林省神经精神病医院对被告景宝生的诉讼请求。 案件受理费1237元，由被告董秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵禹同
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2514号 原告：阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库。 负责人：白亮，主任。 被告：柴宗伟，男，1967年11月24日出生，汉族，甘肃省民勤县苏武镇龙二村农民。 原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库诉被告柴宗伟买卖合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库的负责人白亮、被告柴宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还化肥款计70000元；利息从2014年10月20日欠款之日起到2019年5月18日止共计46704元（按月息1.2%），本息合计116704元。2、本案诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在阿左旗温都尔勒图镇巴润霍德嘎查东滩承包土地种植葵花，由于当时购买化肥资金困难向原告赊销化肥并承诺葵花卖掉还清，可到了十月份葵花卖掉未能全部还清，只还了一部分款,还欠款70000元，承诺在2017年12月31日前偿还，并出具了欠条，约定月利息12‰，逾期违约滞纳金50‰，到期后原告向被告索要欠款，但被告一直躲避推诿不还。原告认为与被告达成欠款合同合法有效，应受到法律的保护，约定的利息也符合法律规定，被告未按期还款，构成违约，在与被告无法协商的情况下，原告只好提出诉讼，请给予公正判决。 被告柴宗伟辩称：我这阵子还不了，再一个白总利息太高了，给调掉算了。当时我们互相之间在化肥、葵花上原告也赚钱了，利息就算了，本金我给还了，我承认。 原告提交证据为：2014年10月20日被告出具的借条一份。被告质证意见为条子是本人打的。 本院对上述原告所提交证据审核认定为，原告所提交的证据其来源合法，系真实证据，被告无异议，故予以采信。 经审理查明：2014年被告柴宗伟在阿拉善左旗温都尔勒图镇巴润霍德嘎查东滩承包土地种植葵花，由于当时购买化肥资金困难向原告赊购化肥并承诺葵花卖掉还清，之后被告葵花卖掉未能全部还清，只还了一部分款,尚欠款70000元，2014年10月20日，经原被告协商，被告柴宗伟向原告方出具了欠条，约定月利息12‰，逾期违约滞纳金50‰，到期后原告向被告索要欠款未果，即诉至本院。 本院认为：本案双方当事人原告与被告于2014年10月20日所协商后形成的欠条，系双方自愿协商达成，其内容经审查不违反相关法律规定，故本院认定该欠条属有效证据，双方应当依约履行欠条所载义务。原告方向被告交付化肥后，被告方依法应予支付相应货款，双方现经结算，其债权债务关系明确，被告方欠原告化肥款70000元的事实清楚，被告方依法应予偿付；双方现争议焦点在于原告方诉请支付的利息是否应当由对方当事人给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经本院查明，本案被告存在未能按照约定期限支付化肥款的事实，故被告存在违约行为，因此对于原告要求对方承担利息损失的诉讼请求，同时该利率未超过法定标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告柴宗伟支付原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库化肥款70000元，支付利息46200元，合计116200元，于本判决书送达生效后30日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告柴宗伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年九月六日 书记员 和建明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17792号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王雪辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王雪辉、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王雪辉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王雪辉未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月13日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王雪辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢324号之二申请执行人：王双全，男，汉族，1950年9月11日生，住尉氏县。被执行人：许昌市益蒙种植养殖有限公司，住所地禹州市方山镇接官亭村。本院在执行王双全与许昌市益蒙种植养殖有限公司借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司未履行生效法律文书确定义务，于2019年4月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年5月5日、2019年7月2日、2019年8月30日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。只发现其公司名下浦发银行卡有2705.01元人民币，但不能扣划系银行承兑汇票保证金。3、2019年9月2日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年9月4日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王双全享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王双全享有要求被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月四日书记员  要胜万
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1680号 原告：魏秀珍，女，满族，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 魏秀珍与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。魏秀珍委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀珍诉称：1987年8月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告经营不景气，原告离职下岗待业直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1987年8月起至1996年4月1日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：魏秀珍所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任。关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，也超过了仲裁时效，请求法院驳回。 魏秀珍为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.魏秀珍身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：魏秀珍原系铁木社工人，自1986年9月份起在铁木社从事油漆工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知魏秀珍离职下岗。现因档案遗失，影响到魏秀珍社会保险的办理。魏秀珍于2019年4月9日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认魏秀珍、铁木社于1987年8月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出四东劳人仲字（2019）第246号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：魏秀珍与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向魏秀珍支付经济补偿金。 通过魏秀珍陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，魏秀珍于1987年8月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日，魏秀珍从事工种为油漆工，该项记载与双方陈述一致。双方对铁木社于1996年4月1日通知魏秀珍离职下岗的事实无争议，故对魏秀珍提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照魏秀珍在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时魏秀珍概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前魏秀珍对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中魏秀珍表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告魏秀珍、被告梨树县叶赫铁木社于1987年8月10日至1996年4月1日存在劳动关系； 二、驳回原告魏秀珍其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告魏秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张文思
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2019）陕0304行审35号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局干部。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局干部。被申请人冯新科，男，生于1977年4月30日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇李家崖。申请执行人宝鸡市国土资源局于2019年8月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2018年4月12日作出的宝高新国土监字（2018）第63号《行政处罚决定书》第一项拆除冯新科在非法占用冯家咀村4.9亩（3066平方米）土地上新建建筑物和其他设施，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人宝鸡市自然资源和规划局申请执行的编号为宝高新国土监字（2018）第63号《行政处罚决定书》，存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人冯新科的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源和规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外该行政处罚决定书送达给冯新科的时间为2018年5月3日，依照有关法律规定，申请执行人宝鸡市国土资源局至迟应于2019年2月18日前向人民法院申请执行，而2019年8月8日申请显然已经超过了申请执行的期限。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：    驳回宝鸡市国土资源局申请对宝高新国土监字（2018）第63号行政处罚决定书的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军人民陪审员  李  宁人民陪审员  耿荣政                                    二〇一九年九月三日 法 官 助 理    邰掌掌书 记 员  杜乔欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54087号之一申请人：上海御智国际贸易有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2100部位。法定代表人：王禧，执行董事兼总经理。被申请人：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：侯建中。本院在审理申请人上海御智国际贸易有限公司诉被申请人山西能投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西能投国际贸易有限公司的银行存款人民币7,580,084元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西能投国际贸易有限公司的银行存款人民币7,580,084元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇一九年九月三日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3113号 原告：高从忠，男，1976年1月13日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法务。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法务。 原告高从忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高从忠的委托诉讼代理人石宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高从忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失141860元，鉴定费10077元，施救费23000元，路产损失57020元，以上合计231957元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在青银高速948ＫＭ＋400Ｍ处碰撞避险车道左侧护栏。经交警部门认定：高从忠承担此次事故的全部责任。原告在被告处投有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在核实车辆驾驶证、行驶证、资格证真实有效情况下，保险限额内赔偿原告合理合法实际损失，诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主，车辆登记在馆陶县农村信用合作联社陶山分社名下，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险机动车损失险保险和第三者责任保险，其中商业险中机动车损失险保险金额分别为269080元和98120元、第三者责任险保险金额分别为1000000元和50000元，并不计免赔，保险期间自2018年2月27日至2019年2月18日。2018年4月11日，原告驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车在青银高速948ＫＭ＋400Ｍ处碰撞避险车道左侧护栏，发生交通事故，经交警部门认定：高从忠承担此次事故的全部责任。原告的车损经本院委托信德保险公估有限公司评估为141860元，原告花费公估费10077元、支付施救费23000元、路产损失57202元，共计231957元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有商业险，履行了缴费义务，事故发生后，原告车辆损坏事实、路产损失清楚，证据充分，原告承担事故的全部责任；原告支出的施救费及公估费用是为了防止损失扩大及确定损失数额所花费的必要费用，被告亦应予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告高从忠车辆损失费、公估费、施救费、路产损失共计231957元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执434号 申请执行人:杨国先，男，1963年9月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：王家寿，男，1962年7月28日生，汉族，祥云县人，原住祥云县米甸镇官庄村78号，现住祥云县。 被执行人：王红玲，女，1987年11月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：王红娟，女，1989年1月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在执行杨国先与王家寿、王红玲、王红娟民间借贷纠纷一案中，执行标的为：2019年3月15日前偿还本金200万元及利息120万元，如逾期，则支付尚欠本金自2019年5月起按月利率1%计算的利息。在执行过程中，经查，被执行人王家寿名下无银行存款；无工商登记信息；其名下所有的云Ｌ×××××丰田车、云LUM江铃牌车、云Ｌ×××××梅赛德斯奔驰车、云Ｌ×××××陆地巡洋舰霸道车，已被本院查封，但无法实际控制；其所有的位于祥云县祥城镇印象花园16号楼商铺，已移送抵押权法院（大理州中级人民法院）评估拍卖，其所有的祥云县祥城镇印象花园A25、A26两幢别墅及位于祥云县米甸镇米甸街房屋所有权证号为祥房权证米字第××号房产，均在银行设置了抵押，待拍卖后就剩余部分参加分配。被执行人王红玲、王红娟名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，王红玲、王红娟与王家寿共有的祥城镇印象花园16号楼商铺、别墅A25、A26两幢已进入评估拍卖程序，待拍卖后就剩余部分参与分配。经到被执行人住所地调查，三被执行人已无其他财产可供执行，本院已将三被执行人列入失信被执行人并限制高消费。本案的执行标的本金200万元及利息未能执行到位。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初2911号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴朋，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、吴瑞到庭参加诉讼，被告吴朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴朋偿还贷款本金75063.53元，利息12384.21元，罚息6164.97元，复利2190.52元，共计95803.23元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LVSHFFAL9HS171815）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87024元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月4日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVSHFFAL9HS171815）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18078.93元，其中本金11960.47元，利息6109.13元，罚息6.37元，复利2.96元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金75063.53元，利息12384.21元，罚息6164.97元，复利2190.52元，共计人民币95803.23元。被告吴朋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月29日，被告吴朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴朋所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVSHFFAL9HS171815）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75063.53元，利息12384.21元，罚息6164.97元，复利2190.52元，共计人民币95803.23元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金75063.53元为基数）、复利（以所欠利息12384.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LVSHFFAL9HS171815）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1098.0元，由被告吴朋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17884号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭旭伟，男，1996年6月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭旭伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郭旭伟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元并支付利息（以本金902元为基数，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款902元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告郭旭伟未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月23日，原告通过第三人向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告郭旭伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保592号 申请人：山东泗水某有限公司。 住所地：泗水县。 法定代表人：徐某某，职务：董事长。 被申请人：王某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县， 申请人山东泗水某有限公司与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款410000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐田
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18479号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆志朝，男，1973年4月27日出生，布依族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆志朝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金94,451.70元(2,698.62元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁道奇进口2009款2.7L自动汽车一辆(车架号3D4PG6FD4AT172580)，融资总额77,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,698.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,000元，其中所涉被告融资款为75,000(已扣除GPS费用2,980元，合计扣除2,980元)。2017年3月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币94,451.70元；二、被告陆志朝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取1,118元，由被告陆志朝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1435号上诉人（原审原告）：杜杰，男，汉族，1963年6月18日出生，住榆树市。委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：五常市盛世农机有限公司，住所地五常市建设大街793号（原农机局一楼）。法定代表人：佟海。委托诉讼代理人：姜福，天津纳海律师事务所律师。原审被告：河南盛和明威实业有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：赵守仁，总经理。上诉人杜杰因与被上诉人五常市盛世农机有限公司、河南盛和明威实业有限公司产品责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜杰的委托诉讼代理人李铁英，被上诉人五常市盛世农机有限公司的委托诉讼代理人姜福到庭参加诉讼。原审被告河南盛和明威实业有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜杰上诉请求：撤销(2006)吉0182民初375号民事判决。事实和理由：一、杜杰认为一审对此部分审理认定的事实是错误的，应当认定杜杰与五常市盛世农机有限公司存在购买关系，五常市盛世农机有限公司应当与河南盛和明威实业有限公司共同承担赔偿责任。1、杜杰为证实在五常市盛世农机有限公司购买粮满仓牌玉米收获机，向法院提交了录音及证人证言，均能证实杜杰双手被粮满仓牌玉米收获机绞伤，也可以证明粮满仓牌玉米收获机确在五常市盛世农机有限公司处购买。2、五常市盛世农机有限公司只是在庭审中否认与杜杰存在交易行为，但未对自己主张出示相关证据，没有反证，只有反驳，不足以推翻杜杰主张事实。3、一审认为杜杰没有购货凭证，没有直接证据证明自己的主张，无法认定事实。如果杜杰手中有购货凭证，就不存在今天的争议，且购物小票只是书证的一种，证据不仅有书证，还有视频证据、视听资料，且证据效力均具有同等效力，杜杰提交的证据形成证据链条，因此杜杰主张认定在五常市盛世农机有限公司购买的事实清楚证据充分。4、五常市盛世农机有限公司做为销售方，出售不合格产品，依据《产品质量法》、《消费者权益保护法》造成人身损害的应当承担赔偿责任。二、一审法院严重违反法定程序办案，杜杰是2015年11月8日向法院立案，而本案是在2018年11月22日才开庭审理，严重超过审理期限6个月，因此法院在审理本案程序也是错误。综上、杜杰认为一审法院认定的事实错误，程序也存严重问题，请二审法院开庭审理本案依法判决。五常市盛世农机有限公司辩称，请驳回杜杰的上诉请求，一审关于杜杰与五常市盛世农机有限公司之间的法律关系的认定是正确的即不存在购销合同关系，所以驳回杜杰对五常市盛世农机有限公司的诉讼请求是符合法律规定的，一审法院的判决应当得到二审法院的维持。河南盛和明威实业有限公司未到庭亦未答辩。杜杰向一审法院起诉请求：1、请求判令五常市盛世农机有限公司、河南盛和明威实业有限公司向杜杰支付人身损害赔偿金742，990.74元；2、判令五常市盛世农机有限公司、河南盛和明威实业有限公司向杜杰支付精神损害抚慰金3万元；3、判令五常市盛世农机有限公司、河南盛和明威实业有限公司向杜杰退货购机款8，600元；4、判令五常市盛世农机有限公司、河南盛和明威实业有限公司对上述赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费由五常市盛世农机有限公司、河南盛和明威实业有限公司承担。一审法院认定事实：2014年10月2日，杜杰购买河南盛和明威实业有限公司生产的粮满仓牌4YW-2A玉米收获机一台，2014年10月21日，杜杰在自家承包田收玉米，在使用的该收获机收割玉米时，出现故障玉米杆卡住收获机，杜杰用手拽拉玉米杆时，双手被带入机器绞伤，被村民救出后，送往榆树市中医院包扎后送往长春吉林大学中日联谊医院住院治疗21天，诊断为双手绞伤、双手毁损伤，共花医疗费50，199.65元，经合作医疗报销医疗费7，656.11元，现已治疗终结，2015年3月10日，杜杰伤情经吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜杰此次外伤致双手完全缺失评定为四级伤残。2、杜杰此次损伤的护理期限评定为自受伤之日至双手假肢安装完成，需要一人护理。3、杜杰此次损伤的营养费用需人民币4，000元。2015年2月6日，杜杰经德林义肢矫型器（北京）有限公司长春分公司装配假肢，该装配前臂肌电假肢，每只25，000元，该假肢使用寿命约为3年，假肢维修费每年为假肢总结的10％，装配训练期间需陪护一名，食宿费41元／人／天，安排训练需30天左右。一审法院认为，杜杰购买和使用的粮满仓牌4YW-2A玉米收获机是河南盛和明威实业有限公司所生产的产品，有杜杰的陈述，该收获机的生产厂家的标牌以及发放的该收获机的宣传单证实，应认定该收获机是被告河南盛和明威实业有限公司的生产的产品。杜杰在使用该收获机收割玉米作业时发生卡玉米杆故障，属于缺陷产品，河南盛和明威实业有限公司作为生产厂家又未就该收获机法律规定的免责事由提供证据，因此，该收获机因质量缺陷将杜杰双手绞伤，生产者应承担部分赔偿责任，而杜杰在操作收割机时不注意安全，在收获机运行时去抽拽卡住的玉米杆，被收获机将手绞伤。也存在一定过错，可以减轻产品生产者一定的责任。根据本案的具体情节，以杜杰和河南盛和明威实业有限公司各承担50％为宜。精神损害抚慰金的赔偿数额，综合本案的诸多因素以保护2万元为宜。杜杰主张该收获机是五常市盛世农机有限公司销售的，虽然有杜杰的陈述，证人证实及录音资料等证据，但是没有购货凭证等书证证实，五常市盛世农机有限公司又否认是其出售的，从而杜杰主张是五常市盛世农机有限公司出售的收获机证据不足，故对主张五常市盛世农机有限公司赔偿的请求不予支持。判决如下：一、被告河南盛和明威实业有限公司赔偿原告各项经济损失375，296.20元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11，616元，由被告河南盛和明威实业有限公司承担6，929元，原告承担4，687元。本院二审期间，杜杰围绕上诉请求依法申请证人林某出庭作证。本院组织当事人进行了举证和质证。其他查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杜杰为证实在盛世公司购买涉案玉米收获机提交了录音资料、录音资料的文字材料及证人证言。经审查，杜杰提交的录音资料及文字整理材料，无法确定录音资料中人员的身份，且再无购货凭证等书面证明材料的情况下仅有林某的证人证言，难以认定杜杰系在五常市盛世农机有限公司购买了涉案玉米收获机，故杜杰主张五常市盛世农机有限公司承担连带赔偿责任难以得到支持。关于一审法院程序违法一事。经审查，一审法院依照法定程序向各方当事人送达了开庭传票等材料，但因一方当事人送达问题一审法院依法中止本案诉讼程序，待送达程序结束后，依法恢复本案的审理，故一审法院程序并无违法之处。综上，杜杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年九月六日书记员  姜 瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行初96号原告钱虎，男，1984年1月31日出生。被告武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人于亚林，所长。委托代理人邹眉，武汉市公安局硚口区分局干警。委托代理人陈玲，武汉市公安局硚口区分局干警。原告钱虎诉被告武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月原告因在外地办理居住证时发现非原告本人案件信息安在原告名下，分别为2009年3月20日，罪名：盗窃；3月31日，罪名：盗窃。原告从2019年4月2日起多次前往被告处及硚口区分局信访部门等处询问、处理该事，但均未果。原告认为被告的行为严重侵害原告名誉长达10年之久，给原告造成极大不便。原告未维护合法权益，故诉至法院，要求1、责令被告停止对原告的侵害、恢复原告名誉、消除影响，赔礼道歉、赔偿损失。2、要求被告给予说法，为何会出现此事及事情详细经过。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、2019年4月2日原告到我所反映，其在黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所赤壁桥社区警务室办理居住证时得知在公安内网中其名下有盗窃案件。原告后向我所反映，我所经调查，2011年武汉市推行湖北公安警务信息综合应用平台，我所将原办案系统的信息导入警综平台时数据发生错误，致使相关信息关联到原告名下。被告后启动纠错程序逐级汇报至省公安厅，已于4月13日将涉及原告的错误信息删除。2、警综平台是湖北公安机关采集并管理的工作平台，用于公安机关打击防范违法犯罪活动，信息资源系公安机关在警务活动和内部管理中产生，属于警务工作秘密，不对外公开和泄露。原告所述在办理居住证时了解其名下有盗窃案件的陈述，经我所到当地公安机关调查不属实。3、警综平台信息对原告实际权益没有影响。4、警综平台信息系公安机关在警务活动和内部管理中产生，未对原告设立任何权利义务，不对外发生法律效力。综上，原告提出的本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法予以驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告认为被告将非原告本人案件信息错误录入在原告名下，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案所涉的案件信息系被告在湖北公安警务信息综合应用平台上录入的案件信息，根据《公安信息网安全管理规定（试行）》的规定，该信息系公安机关在警务活动和内部管理中产生，属于警务工作秘密，不对外公开，亦不对外发生法律效力，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 柳 青审判员 刘 芳审判员 韩立群二〇一九年九月十八日书记员 龚 璇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1488号 原告：所艳琼，女，1974年10月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：秦炳乾，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告所艳琼与被告秦炳乾民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告所艳琼到庭参加诉讼，被告秦炳乾下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告所艳琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元；被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月2日，被告称需借款13000元用于家庭生活应急。当日，原告到银行取款后交付给被告13000元，被告向原告出具了一份《借条》，口头承诺借款期限10天。但借款到期后，原告多次追要借款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦炳乾下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。 本院经审理查明的案件事实：2015年5月，秦炳乾向所艳琼借款13000元。2015年6月2日，秦炳乾补写给所艳琼一份《借条》，载明：秦炳乾借到所艳琼现金13000元。之后，秦炳乾未偿还借款，所艳琼多次催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告所艳琼当庭陈述及其提交的《借条》、手机短信打印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，秦炳乾向所艳琼借款，并向所艳琼出具《借条》，确认向所艳琼借款13000元，双方之间的民间借贷合同依法有效。上述借款经所艳琼多次催要，秦炳乾未予还款，应承担还款责任。所艳琼请求秦炳乾偿还借款13000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告秦炳乾下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦炳乾于判决生效后三日内偿还原告所艳琼借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告秦炳乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  秦光清 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨靖龙
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10858号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市歌昇娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州市歌昇娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10858号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7037号之二 申请执行人：何家坪，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁金攀（曾用名梁俊杰），男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原公民身份号码。 原告何家坪与被告梁金攀（曾用名梁俊杰）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1096号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11813号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁金攀（曾用名梁俊杰）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何家坪归还借款本金485000元及利息（以485000元为本金按照月利率2%从2015年8月24日起计至清偿之日止）；被告梁金攀（曾用名梁俊杰）负担案件受理费11368元。因义务人梁金攀（曾用名梁俊杰）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何家坪向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、查明被执行人梁俊杰曾于2015年12月22日因双重户口注销原户口登记项目并变更登记姓名、出生日期及公民身份号码，现被执行人姓名为梁金攀，公民身份号码为。 二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7037号案终结本次执行程序。 被执行人梁金攀（曾用名梁俊杰）负有继续向申请执行人何家坪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈祖贤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10856号 原告：黄军，男，1992年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。 被告：安光琴，女，1965年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告黄军与被告安光琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人唐靖、被告安光琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年4月1日借给被告20万元，借期两年。同年4月5日，被告用自有位于南明区房屋作为担保再次向原告借款30万元，借期亦两年。当日办理了抵押登记。该两笔借款利息均为月利率2%，按月支付。自2017年7月份起被告未再向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告50万元借款本金；二、被告向原告支付借款（其中20万元借款利息自2017年7月1日起以20万元为基数按月利率2%计算，至本金清偿完毕时止，另外30万元借款利息自2017年7月5日起以30万元为基数按月利率2%计算，至本息清偿完毕时止）；三、上述借款中30万元借款本息以被告位于南明区不动产变卖、拍卖价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称20万元的借条是2019年4月份补的，对利息诉请要求以30万元为基数，从2019年7月开始按月息2分计算。 被告安光琴辩称，总共收到30万元，另外20万元是利息转为本金。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年4月1日-5日，原告黄军借款30万元给被告安光琴。2017年4月5日，被告安光琴向原告出具《借条》一份，载明因在经营生意中需资金周转向黄军借款30万元，每月按0.03%支付利息，以位于南明区为该笔借款作抵押，借款时间从2017年4月5日至2019年4月4日。同日，被告还出具收到原告30万元的《收据》一份给原告。借款后，被告支付原告2017年4、5、6三个月的利息，之后被告未再还本付息给原告。2019年4月被告出具借到原告20万元的《借条》及相应《收据》给原告，并将《借条》《收据》的落款日期写为2017年4月1日，原、被告一致认可该借条中的20万元是以30万元为基数，从2017年7月5日按月息3%计算至2019年4月的利息。原、被告就被告安光琴名下所有的位于贵阳市云岩区房屋为本案债权办理了抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安光琴向原告黄军借款30万元并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告逾期未归还原告借款本金30万元，已违约，故原告要求被告归还借款本金30万元的诉求于法有据，本院予以支持。另20万元并非实际出借本金，而是利息转化的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，前期利率没有超过年利率24%的情形下，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故，本案转化的本金应以借款本金30万元为基数，按年利率24%从2017年7月5日计算至2019年4月5日，经计算为12.6万元（300000元×月利率2%×21月=12.6万元），超出部分本院不予支持。综上，被告共欠原告借款本金42.6万元。另根据该规定第28条的规定，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故原告有关2017年7月5日至2019年4月5日的利息诉请，本院不予支持，2019年4月6日之后的利息诉请，以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2019年4月6日起计算至本金还清之日止。原、被告就抵押物办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物进行变、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告安光琴于本判决生效之日起三日内归还原告黄军借款本金42.6万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2019年4月6日起计算至本金付清之日止）； 二、原告黄军对被告安光琴名下所有的位于贵阳市南明区拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告黄军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元中的825元由原告黄军负担,3575元及由被告安光琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙瑾文
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执231号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：孙存伟，该公司员工。被执行人：齐方梅，住赣榆县。北京恒元信业信息技术有限公司与齐方梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033353号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033353号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 张 迅二〇一九年九月二十五日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2700号原告：李国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：崔敏敏，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。系原告的妻子。被告：江苏国宾置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商西街171号。法定代表人：郭艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告李国庆与被告江苏国宾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李国庆于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国庆撤诉。案件受理费100元，由原告李国庆负担。审判员  陈良清二〇一九年九月二十日书记员  吴 蒙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1318号 申请执行人李永宝，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人蔡益元，男，汉族，1967年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人李永宝与被执行人蔡益元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1442号民事判决书，于2019年7月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23190.00元，本案申请执行费250.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初1442号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年九月二十一日 书记员  张谦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1204号 罗银芬： 本院依据的（2018）粤0105民初9973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年9月24日申请立案执行，要求被执行人罗银芬履行生效法律文书确定的义务。经执行，你已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1204号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2422号申请执行人：尤晓铭。被执行人：苏州皇禄互联网科技有限公司。法定代表人：张锁蛟。申请执行人尤晓铭与被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第488号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人尤晓铭于2019年8月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12298.85元，被执行人应负担的执行费84元，合计12382.85元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司银行存款人民币12382.85元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二日书记员  叶 倩