wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初62号起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。本院于2019年9月27日收到起诉人王玉春以长治市潞州区自然资源局为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：1、原长治市城区土地管理办公室是依照法律规定享有原长治市城区人民政府行政辖区内土地行政管理权的行政事业型法人机构。依法负有登记、建立、保管、更正、撤销宅基地使用证登记存根的职责；2、被起诉人是沿着由原长治市城区土地管理办公室→原长治市城区土地管理局→原长治市国土资源局城区分局→原长治市国土资源局城区分局+原长治市国土资源局郊区分局→长治市潞州区自然资源局的路径，经过两次改革、两区合并致两机构合并，机构改革后采用现名称的。是继续行使原长治市城区土地管理办公室土地行政管理职权的行政机关；3、1986年12月25日，原长治市城区土地管理办公室，把执行《山西省贯彻执行实施办法》（以下简称《实施办法》）的职责，委托给了原长治市城区常青农工商联合公司南关分公司去执行；4、原长治市城区常青农工商联合公司南关分公司以委托代理人的身份，在行使委托代理执行《实施办法》的职责时，擅自超出《实施办法》规定的范围，对起诉人家早在1950年2月28日初始登记过的房屋宅基地进行丈量后，错误地初始登记给了王发枝，并作出了为王发枝建立210071号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（以下简称《存根》）的行政行为，侵害了起诉人的房产财产权等合法权益，该《存根》一式两份，一份保存在长治市××区办事处，另一份保存在南关村民委员会；5、210071号《存根》存在着没有土地权属来源依据，即主要证据不足；适用法律法规错误，即法不溯及既往；违反法定程序，即没有验收盖章等等。按照行政诉讼法第七十条的规定判定，应属于人民法院判决撤销的行政行为；6、保存在常青街道办事处的210071号《存根》，常青街道办事处至今依法不予加盖公章，不移交至被起诉人，不完善手续，仍然处于没有行为主体的状态。一个没有行为主体的行为，是不能成为行政行为的。如果作为行政行为，也只能是无效的行政行为；7、保存在南关村委会的210071号《存根》，仅盖有原长治市城区常青农工商联合公司南关分公司的公章，不具有行政主体资格。按照行政诉讼法第七十五条的规定判定，应属于人民法院判决确认无效的行政行为；8、210071号《存根》存在着违反长治市人民政府（长政法[1986]35号）文件第三条第12款的规定；9、210071号《存根》存在着违反长治市城区人民政府（城政法[1986]35号）文件第六条第3款的规定；10、限于本案发生在1986年12月25日，先于1990年10月1日行政诉讼法施行之日，不属于人民法院的受案范围；11、起诉人为了维护自己的房产财产权等合法权益，只能依法向被起诉人申请履行撤销210071号《存根》的法定职责；12、起诉人于2019年7月12日向被起诉人邮寄了《关于申请履行撤销210071号〈长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根〉法定职责的申请书》（以下简称《撤销存根申请书》），申请被起诉人履行保护房产财产权等合法权益的法定职责；13、被起诉人自2019年7月26日接到《撤销存根申请书》时始，至2019年9月26日起诉人起诉时止。在两个月内没有履行保护房产财产权的法定职责，则属于人民法院受案的范围；14、起诉人对被起诉人在接到申请之日起两个月内不履行保护房产财产权的法定职责的行为不服，根据行政诉讼法第十二条第6款、第二十六条第6款、第四十七条、第七十条、第七十二条、第七十五条等相关规定，提起行政诉讼。据此起诉人诉请：1、判令被起诉人撤销保存在潞州区常青街道办事处的210071号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》的法定职责。2、判令被告履行撤销保存在潞州区南关村民委员会的210071号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》的法定职责。3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案起诉人诉讼请求为要求被起诉人履行撤销210071号《存根》的法定职责，属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的《存根》作出已经超过二十年，起诉人的起诉超过了法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对王玉春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二Ｏ一九年九月三十日书记员 牛艺伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7535号 原告：江苏迅泰工程有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号5幢606室。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京爱丽家文化艺术交流有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦11室。 法定代表人：黄丽。 被告：黄丽，女，1982年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告江苏迅泰工程有限公司与被告南京爱丽家文化艺术交流有限公司、黄丽装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江苏迅泰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2440元,保全费1720元，由原告江苏迅泰工程有限公司负担。 审判员  张维超 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋 衍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2518号原告：齐相钧，男，1982年5月25日生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。被告：任永，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：卿飞，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告齐相钧与被告任永、卿飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐相钧、被告卿飞到庭参加诉讼，被告任永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告齐相钧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资11434.00元及2017年3月29日至付款之日的利息和相关费用2378.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系雇佣关系，二被告是工地承包商，2017年2月20日雇佣原告在金沙县开发煤矿上班，被告口头承诺劳务工资每月底结清。2017年3月23日原告要求领取2月工资未果，3月26日原告告知被告不再为其工作，要求结算工资。3月29日被告卿飞出具工资条给原告，上有被告卿飞签字及捺印。后经原告多次催要工资无果。遂诉至法院请求判决支持如前诉请。被告卿飞辩称，我和被告任永是雇佣关系，并非合伙关系。我是被告任永工地上的管理人员，原告所说的条子是我出具的，但是因为被告任永当时没在工地委托我帮他出具给原告的，原告的工资是被告任永欠的，与我无关，由于原告等人在工作期间不服从管理，造成了被告任永租的挖掘机的损失。被告任永也承认欠原告工资，而且还欠我几个月的工资没付。被告任永未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2.2017年3月29日《欠款单》原件一份，拟证明二被告欠原告工资11434.50元。被告卿飞对真实性无异议，对证明目的有异议，称是受任永委托出具单据。庭审后，本院联系到被告任永，经其同意对证据进行远程质证，认为欠原告的是运输费用，不是工资，认可金额为11434.00元，但认为不应该产生利息或其他费用。被告任永庭后提交了一份自己为乙方、王敏为甲方的《承包合同》，拟证明2017年3月被告任永从王敏处分包了一部分金沙县开发煤矿的土石方挖运工程即本案涉及工程，该工程自己为业主，卿飞是其雇佣的管理人员。经原告质证，认为不清楚合同真假，坚持二被告为合伙人关系。对双方提交的证据，符合证据三性原则，本院予以确认。经审理查明：原告齐相钧于2017年2月20日起在金沙县开发煤矿工地上以自有车辆为被告任永承包的工地拖运土石方，2017年3月26日，原告告知被告不再为其工作，要求结算工资。2017年3月29日，被告卿飞出具单据给原告，载明“暂时定总工程款11434.5元”，单据上有被告卿飞签字及捺印。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者一方有支付劳务报酬的义务。本案原告齐相钧为被告任永承包的工地提供了劳务，被告卿飞为原告出具了单据，明确了欠款金额，应予支付。被告任永认可该单据及欠款金额。对于原告诉请被告任永支付劳动报酬的主张，本院予以支持。被告卿飞未在单据上注明是受任永委托，也未注明其只是代书身份，其在单据上的签名捺印视为债务的加入，认可了该欠款的事实。对原告要求被告卿飞承担责任的主张，本院予以支持。该笔款项应由二被告共同承担偿还责任。被告卿飞承担责任后，可以另行向被告任永主张权利。关于原告齐相钧要求二被告支付利息及相关费用2378.27元的主张，因单据上并未约定利息及相关费用，且本案系追索劳动报酬，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告任永、卿飞于本判决生效之日起十日内支付原告齐相钧劳动报酬11434.00元。二、驳回原告齐相钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80.00元，由被告任永、卿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇一九年九月二十七日书记员 向永芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2561号之一 申请执行人蔡文坦，男，1963年01月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽垠，女，1978年01月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡国俊，男，1973年04月03日出生，住石狮市。 申请人蔡文坦与被执行人蔡丽垠、蔡国俊借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月六日 书记员  许少伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5776号原告：夏燕，女，1955年10月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，上海市海上律师事务所律师。被告：魏惠晓，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告夏燕与被告魏惠晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏燕及其委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼，被告魏惠晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币700000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告以上述700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月7日起至实际付清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2006年左右因工作联系而相识，此后成为朋友。被告以其做生意缺钱，需要调头寸为由，隔一段时间就会向原告借款，金额在5万元、10万元、20万元不等，原告通过银行转账方式转入被告的银行账户，开始双方并未书写书面凭证，但随着金额不断增加，原告在2014年3月3日要求被告书写了两张借条，金额分别为15万元和20万元。2014年4月20日，被告又向原告书写了一张金额为35万元的借条。此后被告一直未还钱，原告不断向被告催讨未果，后原告得知被告在外还有其他债权人，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告魏惠晓未作答辩。经审查，原告于2013年1月21日通过其名下中国农业银行账户转入被告名下账户内200000元。2013年4月18日，原告通过其名下中国农业银行账户转入被告名下账户内50000元。2014年2月22日，原告通过其名下中国农业银行账户分别转入被告名下账户内200000元和150000元。2014年3月3日，被告魏惠晓向原告出具《借条》两张，分别载明：“今借厦燕人民币壹拾伍万元正”，“今借厦燕人民币贰拾万元正”。2014年3月29日，原告通过其名下中国农业银行账户转入被告名下账户内100000元。2014年4月20日，被告魏惠晓向原告出具《欠条》，其中载明“今欠夏燕人民币叁拾伍万元正。借款人：魏惠晓。借款时间2014年4月20日。”后原告诉至法院，请求判决如其所请。以上事实，由当事人的陈述，原告提供的《借条》、《欠条》、银行交易明细等在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及原告提供的两张《借条》、一张《欠条》，在上述书面材料中被告确认向原告借款共计700000元，原告亦提供了其向被告转账的银行交易记录予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，因被告未能就其还款情况向法院举证，现原告主张被告未归还借款本金700000元，本院予以认可，原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，原告称其不断通过微信方式向被告催讨，但双方的争议直至2019年4月1日才由本院立案审理，原告本人亦并未积极地向被告主张权利，故本院依法确定被告应于2019年4月1日起向原告支付上述借款的逾期利息，至于利率的标准，原告主张的标准尚属合理，并未超过法律规定的限度，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏惠晓应于本判决生效之日起十日内归还原告夏燕借款700000元；二、被告魏惠晓应于本判决生效之日起十日内支付原告夏燕借款逾期利息，以700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10800元(原告预付11449元)，由被告魏惠晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 骏人民陪审员 浦 艳人民陪审员 吴静娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1400号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人沈某某，女，汉族，1993年3月15日出生于广东省梅县，文化程度中专，户籍住址广东省梅州市梅县。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1410号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月11日2时13分许，被告人沈某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车途经本市天河区科韵路中山大道路口路段时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为92mg/100m1，被告人沈某某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：沈某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.1mg/100ml。公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人沈某某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人沈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十九日书记员  戴凡宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1237号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路88号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：庞希风，男，汉族，1981年3月25日生，联系地址：长春市宽城区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告庞希风融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2017年8月29日，原告与被告庞希风就被告购买奔腾牌X80型2017款1.8T自动轿车达成融资租赁合同，在长春市绿园区普阳街3083号6楼签订《租赁合同》及《抵押合同》，约定租赁期36个月，每期原告需付原告租金2,738.71元，双方于2017年9月6日就案涉车辆在长春市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。截止到2018年10月1日止，被告已支付租金35,603.23元，尚欠租金62,990.33元未付。原告诉请：1、被告给付租金62,990.33元；2、被告支付违约金（自2018年11月2日至租金全部给付之日止）；3、被告支付律师费2,500.00元；4、原告对涉案抵押车辆有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于原、被告之间合同纠纷，本案被告庞希风户籍地是长春净月高新技术产业开发区玉潭镇丰产村解放屯，但经长春净月高新技术产业开发区丰产村民委员会查证，被告已多年不在户籍地居住，本院对本案没有管辖权。案涉车辆的抵押登记手续于2017年9月6日在长春市公安局交警支队车管所办理，故本案合同履行地为长春市绿园区，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇一九年九月十九日 书记员  王新
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1770号原告：冯大成，男，1986年5月1日出生，汉族，住址：广东省，原告：谢百康，男，1986年1月1日出生，汉族，住址：广东省，原告：赖少勤，男，1985年3月2日出生，汉族，住址：广东省，被告：王家昌，男，1984年8月20日出生，汉族，住址：广东省，本院在审理原告冯大成、谢百康、赖少勤诉被告王家昌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯大成、谢百康、赖少勤撤回起诉。本案受理费减半收取为1565元（原告已预交），由原告冯大成、谢百康、赖少勤负担。审判员  邓耀辉二〇一九年九月十日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1098号原告：刘静，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被告：熊秋竹，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住重庆市九龙坡区。原告刘静诉被告熊秋竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼。被告熊秋竹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系夫妻且共同生育一女熊美艺。2015年6月19日，双方因感情不和协商离婚，并协商确定婚生女由原告抚养。2016年8月9日，被告以生活暂遇经济困难为由口头向原告提出借款请求。原告基于双方昔日的夫妻关系和被告系婚生女之父的客观事实，同意了被告请求，并从银行通过原告本人的银行卡向被告持有的交通银行重庆高新科技支行户名为“熊秋竹”、卡号为622260051001400XXXX的银行卡转入现金35万元。之后，被告未按口头约定归还。2018年7月9日，被告提出变更子女抚养关系，后经法庭协商一致，变更抚养关系。但变更之后，被告不接原告电话，也不让原告行使探望权。原告要求被告归还借款，被告也予以拒绝。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告出于特殊考虑向被告出借35万元，合情合理，受法律保护。虽当时没有要求被告出具书面协议和凭据，但原告有证据证实向被告交付35万元，被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告熊秋竹未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，原被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女熊美艺。2015年6月19日，原被告双方协议离婚，在离婚协议中记载双方无共同财产，无债权债务，女儿熊美艺由原告抚养。2016年6月17日，原告作为甲方（出让方）与乙方（买受方）黄廷婷、丙方（居间方）签订房屋买卖居间合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXXXXXXX房屋出售给黄廷婷，价款为515888元。2016年8月10日，原告通过个人交通银行卡号6222620510015152145向被告熊秋竹卡号为6222600510014001461的银行卡转入现金35万元。2018年7月9日，重庆市北碚区人民法院就本案被告诉原告变更抚养关系纠纷一案作出（2018）渝0109民初6874号民事调解书，由双方当事人自愿达成如下协议：“一、从2018年7月起，熊美艺由刘静抚养变更为由熊秋竹抚养……”庭审中，原告陈述原告于2016年6月17日通过重庆市尊信房地产经纪有限公司出售房屋给第三人黄廷婷，价款为515888元，其中黄廷婷先现金支付定金2万元，后于2016年6月30日之前支付现金115888元，之后又支付现金3万元，最后黄廷婷通过银行贷款的形式支付35万元给原告，2016年8月9日交通银行向原告发放贷款35万元。原告于2016年8月10日通过交通银行转账借给被告35万元，因原被告之前系夫妻关系，基于当时有复婚意愿没有要求被告出具收条，被告也没有归还任何款项。上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖居间合同、交通银行个人客户交易清单、（2018）渝0109民初6874号民事调解书等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告熊秋竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。本案中，原被告曾系夫妻，双方协议离婚后原告通过个人交通银行账户向被告熊秋竹卡号为622260051001400XXXX的银行卡转入现金35万元。在原告出借被告35万元之前，原告与案外人签订房屋买卖居间合同，价款为515888元，且购房人已将全部房屋价款支付给原告，原告具有出借的能力。庭审中，原告陈述因原被告之前系夫妻关系，基于当时有复婚意愿没有要求被告出具收条，被告也没有归还任何款项，同时原告诉状也陈述当时被告以生活暂遇经济困难为由口头向原告提出借款请求。原告虽然仅依据交通银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，但是被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出抗辩转账系偿还双方之间其他借款或其他债务，也未举示任何举证予以证明。基于原被告双方之间曾系夫妻的客观事实以及以子女为纽带的情感维系，同时结合原告的出借能力及转账凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院依法认定原告与被告之间存在合法的民间借贷法律关系，原告向被告出借35万元，被告应当予以归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告熊秋竹于本判决生效后十日内归还原告刘静借款35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告熊秋竹负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月四日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3746号原告：黄建民，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：夏民，男，1961年3月9日出生，汉族，住唐山市。原告黄建民与被告夏民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建民到庭参加诉讼，被告夏民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还其欠原告的款额人民币叁万元整（30000元)并支付利息（自2017年9月1日起至全部偿还之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，原、被告通过业务往来相识。2015年11月份，被告以为其父亲治病手头资金紧张为由，向原告借款叁万元整。原告当时借给被告现金叁万元整。被告于2016年10月中旬为原告补写了一张《借条》，在该《借条》中，被告明确承诺上述借款的还款期限大约2017年8月底前还清。但被告出尔反尔，到承诺的还款期限并未偿还上述借款，经原告多次催要，被告总是以种种借口推脱，至今没有还款之意。被告的行为，不但违背了诚实信用的原则，也严重侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告夏民未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年11月，夏民因需向黄建民借款30000元。2016年10月，夏民为黄建民出具借条一份，内容为“借条今借黄建民：人民币：30000元整.（大写：叁万元整）；收取方式为：现金收取。还款日期大约为2017年8月底前还清。身份证：×××手机号：1823158210313932527075借款人：夏民2016年10月”。该借条系夏民本人书写。自出具借条至今夏民未能清偿借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，夏民向黄建民借取款项，事后，夏民给黄建民出具了借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。双方约定还款时间为2017年8月底前，但夏民未按约定向黄建民履行偿还借款的义务，侵犯了黄建民的合法权益。现黄建民要求夏民偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄建民有权要求夏民支付资金占用期间的利息，故对于黄建民要求夏民支付自2017年9月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏民于本判决生效后十日内偿还原告黄建民借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年九月二十日书记员 赵海涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8613号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：李超，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告李超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金8449.57元及暂计至2015年9月22日止的正常利息4937.87元；2.被告向原告支付自2015年9月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利之和（以尚欠借款本金8449.57元为基数、按执行年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20131022000361】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.69%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2013年10月22日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2019年2月27日，被告连续共逾期1255天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李超未作答辩。平安银行珠海分行就所述李超借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李超的欠款构成加以说明，足以证明李超未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李超上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的还款记录表，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为168.21元。本院认为，平安银行珠海分行与李超签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李超在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李超已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李超按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，李超需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律固定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2015年9月22日的贷款本金8449.57元和正常利息168.21元以及自2015年9月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金8449.57元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年九月二日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执541号之二申请执行人：中国建设银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：俞亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人俞亮信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年3月14日作出（2018）赣1102民初593号民事判决书，判决被执行人俞亮于本判决生效之日起十五日内向申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行偿还信用卡借款本金65,654.66元及利息。因被执行人俞亮未按期履行还款义务，2019年5月8日，申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行有限公司上饶市分行与被执行人俞亮重新达成和解长期履行协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十七日书记员  陈 磊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3083号之三 申请执行人:袁雪梅，女，1972年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张加方，男，1954年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单正君，男，1968年9月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人袁雪梅与被执行人张加方、单正君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人单正君在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人单正君在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币68920.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员 齐福灵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1715号之一申请执行人：尚某某，男，1983年10月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人包头市首大医院有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人尚某某依照(2019)包昆劳人仲案93号仲裁调解书申请法院执行标的23850元、执行费258元、利息及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年6月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月26日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有23850元、执行费258元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十七日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁合议笔录时间：2019年9月27日地点：执行局合议庭成员：审判长王雅琴审判员王兴文人民陪审员王忆迅承办人：裴向东书记员：高洁评议：申请执行人尚雄飞与被执行人包头市首大医院有限公司仲裁纠纷一案记录如下：裴向东：申请执行人尚雄飞依照(2019)包昆劳人仲案93号仲裁调解书申请法院执行标的23850元、执行费258元、利息及迟延履行期间的债务利息等。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有23850元、执行费258元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。王雅琴：我认为，被执行人包头市首大医院有限公司名下确无可供执行的财产。我的意见是终结本次执行程序。看二位的意见。王兴文：该案属于被执行人确无财产可供执行的情形，同意终结本次执行程序。王忆迅：同意以上意见。王雅琴：三人意见一致，形成决议。决议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执450号申请执行人：孟某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执997号 杨文广、王根宝： 杨文广与王根宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20642.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20600.00元，未执行到位的42.5元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给杨文广，至此，杨文广向本院申请执行的（(2019)内0621执997号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6727号 原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。 法定代表人：唐路路，总经理。 委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。 被告：蔡勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥德申物业服务有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥德申物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥德申物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥德申物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司。 审判员  陈芝 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1465号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1983年2月13日出生于四川省都江堰市，文化程度初中，户籍住址四川省都江堰市。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月12日22时15分许，被告人唐某某在本市天河区黄埔大道中120号广州市交通执法局附近路段路边，以人民币650元（另车费人民币100元共微信转账人民币750元）的价格贩卖冰毒（经鉴定：该1小包冰毒净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）1包给李某某，交易完成后准备离开时被抓获归案。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人唐某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克、作案工具手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十九日书记员  戴凡宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1477号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邹某，男，1986年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省渠县。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1531号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月7日0时许，被告人邹某与同案人郑某、杨某（均已判决）、何某（另案处理）等人吃完宵夜后，行至广州市增城区新塘镇久裕村万佳国际钓鱼岛饭店前路边准备驾车离开时，发现被害人陈某1坐在同案人郑某的小轿车内，因怀疑被害人陈某1正在实施盗窃，被告人邹某与同案人郑某、杨某、何某将被害人陈某1从车上拉下来并使用拳脚殴打致伤（经法医鉴定，陈某1的损伤程度已达轻伤二级）。2019年6月14日，被告人邹某被公安人员抓获归案。被告人邹某自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人邹某具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错的情节。建议对被告人邹某判处一年至一年三个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹某赔偿被害人并取得谅解、被害人有一定的过错，可酌情对被告人邹某从轻处罚。综合被告人邹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月二十七日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1123号原告：刘现刚，男，汉族，群众，1980年7月14日出生，现住，被告：刘亚超，男，1982年3月11日出生，汉族，群众，鸡泽县人，住本村，被告：刘江敏，女，1981年1月25日出生，汉族，群众，鸡泽县人，住本村，原告刘现刚与被告刘亚超、刘江敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘亚超、刘江敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金68000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算自借款之日起止实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月16日被告以家中有急事需资金为由向原告借款68000元，并约定了借款期限，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了借款合同一份，借款到期后，原告多次找二被告催要该笔借款，二被告总是一再推诿，拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特向法院提出前列诉讼请求，敬请依法作出公正判决，判如诉请。被告刘亚超、刘江敏未答辩、举证。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系朋友关系，2015年1月16日被告以家中有急事为由向原告提出借款，原被告双方签订了借款合同，当日原告向被告出借现金68000万元，约定借款期限二年，后因该笔款偿还，双方致成纠纷。以上有原告陈述、借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的由被告刘亚超签字的借款合同,该合同上约定“2016年12月30日借款到期”，故本院对被告尚欠原告借款6.8万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款6.8万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告利息诉求，本院不予支持。原告要求被告刘江敏承担偿还责任，因其未提交相关用于佐证该借款同刘江敏有关联性的证据，故对原告主张由被告刘江敏承担共同偿还责任，本院不予支持。被告刘亚超、刘江敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告刘亚超于本判决生效之日起五日内向原告刘现刚偿还借款6.8万元；二、驳回原告刘现刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘亚超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东人民陪审员  高晓平人民陪审员  张朋飞二〇一九年九月二十六日书 记 员  田 雨附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：华佳。被告：无锡信源建设发展有限公司。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行(以下简称农行惠山支行)与被告华佳、无锡信源建设发展有限公司（以下简称信源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈某、被告华佳、被告信源公司的委托诉讼代理人王某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是华佳；贷款16万元于2013年3月14日发放，借款期限为10年；贷款本金尚欠84043.82元，期内利息算至2019年4月25日尚欠2251.18元；期内利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮15%，逾期罚息及复利利率为期内利率上浮50%。华佳应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15352元。2、物的担保情况：华佳以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于无锡市的房屋为合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。3、保证担保情况：信源公司自愿为华佳所欠农行惠山支行的全部债务提供连带责任保证；保证范围是本合同项下贷款本金和利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等。信源公司保证责任的保证期间至主债务全部到期之日起两年。请求法院判决：1、华佳立即归还农行惠山支行借款本金84043.82元、利息2251.18元、罚息132.76元（暂算至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以本金84043.82元为基数，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利30.07元（暂算至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以期内欠息2251.18元为基数，按合同约定罚息利率计算），并支付律师费15352元。2、农行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、信源公司对华佳的上述债务承担连带清偿责任。被告华佳辩称，对于农行惠山支行的诉讼请求基本无异议，有异议的是律师费过高，且农行惠山支行在起诉前未尽到通知义务。被告信源公司辩称，对于华佳的欠款本金及利息、罚息等，请法院依法认定，华佳发生违约情况后，并未通知信源公司，因此对于该期间内发生的利息损失是由于农行惠山支行怠于履行权利导致的，该部分利息、罚息不应由信源公司承担连带责任。本院认为：农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、进账单、借款凭证、还款清单、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证，华佳、信源公司提出农行惠山支行未在华佳发生违约情况后履行通知义务，故不承担利息、罚息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对华佳的债务，农行惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。信源公司自愿对华佳的债务承担连带保证责任，本院予以确认，但信源公司承担保证责任的范围应是对上述担保物权行使后不能完全受偿的部分。律师代理费15352元，在规定范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、华佳于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金84043.82元、利息2251.18元、罚息132.76元（暂算至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以本金84043.82元为基数，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利30.07元（暂算至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际给付之日止，以期内欠息2251.18元为基数，按合同约定罚息利率计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15352元。二、对华佳的上述债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的位于无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、对上述第二项担保物权行使后仍不能完全清偿华佳债务的部分，由无锡信源建设发展有限公司承担连带清偿责任。无锡信源建设发展有限公司承担保证责任后，有权向华佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，保全费1120元，合计2288元，由华佳、无锡信源建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年九月十七日书记员  杜方华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1557号申请执行人:周海林，男，1990年2月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘凡，女，1994年10月9日出生，汉族，住东海县。周海林与刘凡民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的金额53153元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，2019年8月23日应申请执行人周海林请求，本院依法对刘凡实施拘传，因刘凡尚在哺乳期内不适宜拘留，双方自行达成和解协议，但之后一直未有效履行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  严星惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1884号申请执行人：周某，男，1978年1月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人周某与被执行人包头市首大医院有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人周某依照(2019)包昆劳人仲案106号仲裁调解书申请法院执行标的64922.84元、执行费874元、利息及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年7月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月26日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有64922.84元、执行费874元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十七日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁合议笔录时间：2019年9月27日地点：执行局合议庭成员：审判长王雅琴审判员王兴文人民陪审员王忆迅承办人：裴向东书记员：高洁评议：申请执行人周攀与被执行人包头市首大医院有限公司仲裁纠纷一案记录如下：裴向东：申请执行人周攀依照(2019)包昆劳人仲案106号仲裁调解书申请法院执行标的64922.84元、执行费874元、利息及迟延履行期间的债务利息等。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有64922.84元、执行费874元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。王雅琴：我认为，被执行人包头市首大医院有限公司名下确无可供执行的财产。我的意见是终结本次执行程序。看二位的意见。王兴文：该案属于被执行人确无财产可供执行的情形，同意终结本次执行程序。王忆迅：同意以上意见。王雅琴：三人意见一致，形成决议。决议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6635号 原告：王瑞羽，男，汉族，1978年12月22日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：曾思群，男，1982年9月10日，汉族，住福建省龙海市。 原告王瑞羽与被告曾思群民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元并向原告支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元整，出具借条一张交由原告收执。原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今未还，被告已经构成违约。 被告没有答辩和举证。 经审理查明：2018年10月18日，曾思群因资金周转需要向王瑞羽借款10000元整并出具《借条》一张交由王瑞羽收执，借条约定：已受到借款1万元，利息从此日开始计算，如发生纠纷，由借款地芗城区人民法院管辖等。2019年7月15日王瑞羽以被告未还欠款为由向本院起诉。 以上事实有借条1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，原告请求被告返还1万元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾思群应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王瑞羽借款1万元并从2019年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，按照简易程序审理减半收取计25元，由被告曾思群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前   二〇一九年九月十五日 书记员  洪萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初465号之一 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：曾坚辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡迪、刘阳，该支行员工。 被申请人：江西金元莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，统一社会信用代码：91360100781450353C。 法定代表人：LIEWTHIAMKAI（刘天凯），该公司董事长。 被申请人：江西省绿田农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路洪池路2号西湖区豫章汇景大酒店6楼601-609室，统一社会信用代码：91360100754224617J。 法定代表人：陈小红。 被申请人：江西康普特作物科学有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑3栋1单元1901室，统一社会信用代码：91360103662010099T。 法定代表人：邓宝红。 被申请人：胡华金，男，汉族，1968年9月18日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：康萍，女，汉族，1969年12月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：陈小红，女，汉族，1969年12月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：徐高志，男，汉族，1962年1年10日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：邓宝红，男，汉族，1962年9月7日生，住江西省南昌市。 被申请人：汪明秀，女，汉族，1963年4月25日生，住江西省南昌市。 被申请人：甘波，男，汉族，1969年9月20日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李小平，女，汉族，1969年7月15日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：沈大伟，男，汉族，1975年9月23日生，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行与被申请人江西金元莱实业有限公司、江西省绿田农业科技有限公司、江西康普特作物科学有限公司、胡华金、康萍、陈小红、徐高志、邓宝红、汪明秀、甘波、李小平、沈大伟金融借款合同纠纷一案，南昌铁路运输中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）赣71民初8号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人江西金元莱实业有限公司、江西省绿田农业科技有限公司、江西康普特作物科学有限公司、胡华金、康萍、陈小红、徐高志、邓宝红、汪明秀、甘波、李小平、沈大伟的银行存款1320万元或查封、扣押相同价值的财产。二、上述查封、扣押、冻结的财产价值总额不超过1320万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司南昌洪城支行负担。后南昌铁路运输中级人民法院又于2019年5月17日作出（2019）赣71民初8号之二民事裁定书裁定，将本案移送至本院处理。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行现于2019年9月25日向本院申请撤诉，并同时申请解除对上述被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除依据南昌铁路运输中级人民法院（2019）赣71民初8号民事裁定书对被申请人江西金元莱实业有限公司、江西省绿田农业科技有限公司、江西康普特作物科学有限公司、胡华金、康萍、陈小红、徐高志、邓宝红、汪明秀、甘波、李小平、沈大伟采取的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3309号被上诉人（原审原告）：庞凤珍，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仲丹，男，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区自由路54栋3-16.法定代表人：高刚。上诉人庞凤珍因与被上诉人刘仲丹、被上诉人鞍山市正元房产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。庞凤珍上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理，并依法做出判决。事实与理由：上诉人系与鞍山市正元房产开发有限公司发生的民间借贷的法律关系，上诉人在一审法院开庭审理时提供了由鞍山市正元房产开发有限公司加盖公章的借款凭证，此借款应该由借款单位鞍山市正元房产开发有限公司承担还款责任，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审法院的民事裁定书中明确了李美构成职务侵占罪，如果刑事被告人李美侵占罪中包括上诉人的借款，就说明李美侵占了公司的财产，足以说明我借给鞍山市正元房产开发有限公司的借款是真实的，只是因为公司经营管理不善被公司职员侵占，也能够证明上诉人与鞍山市正元房产开发有限公司的民间借贷法律关系是真实存在的，人民法院就应该判决鞍山市正元房产开发有限公司给付上诉人借款，一审驳回起诉错误。刘仲丹未陈述意见。鞍山市正元房产开发有限公司二审辩称：服从一审裁定。庞凤珍向一审法院起诉请求：刘仲丹系台安县学府家园的开发商，被告鞍山市正元房产开发有限公司系开发该楼盘的开发公司。自2013年初开始，被告刘仲丹及公司因需要资金找到原告借款，原告借给被告共计人民币3860000元。此后，由于原告急需资金找到被告索要借款，被告公司于2015年8月2日重新与原告签订一份借款合同，并约定用学府家园的二十二套楼房抵押，同时，被告刘仲丹也多次承诺及时还款，但至今没有给付原告。请求法院依法判决二被告共同给付借款3860000元。一审法院经审查认为：依据该院（2018）辽0321刑初289号刑事判决书，原告庞凤珍在李美职务侵占罪一案中提供的证言载明“2012年下半年开始，李美以学府嘉园名义陆续向我借款十次，共计386万元”，且提供的凭证与本案专用收款收据票号一致，故本案因涉嫌经济犯罪，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告庞凤珍的起诉。案件受理费37680元免于收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院（2018）辽0321刑初289号刑事判决书，庞凤珍在李美职务侵占罪一案中提供的证言载明“2012年下半年开始，李美以学府嘉园名义陆续向我借款十次，共计386万元”，因李美涉嫌刑事犯罪的案件正在审理中，且因本案涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回庞凤珍的起诉并无不当。综上，庞凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月五日书记员 周 宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初904号原告：乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑小区，统一社会信用代码：914402326731307071。法定代表人：马光大，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆宽，该公司员工。被告：宋伟连，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司与被告贺晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月3日，原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县富华物业服务有限公司负担。审判员  毛政新二〇一九年九月四日法官助理文欣怡书记员曾敏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1226号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，行长。 委托代理人：林石斌，该行职员。 被执行人：谭翠连，女，1976年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市硇洲镇。 被执行人：梁秋银，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市硇洲镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人谭翠连、梁秋银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1788号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告谭翠连、梁秋银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金50000元及利息（自2015年1月4日起，以本金50000元为基数按逾期年利率19.89%计算至该笔贷款清偿之日止，再扣减被告逾期之后已偿还的贷款利息651.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1452号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人:李太强，男，1968年5月出生，汉族，住东海县。被执行人:柴成云，男，1965年10月出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与李太强、柴成云金融借款合纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日申请撤销对(2019)苏0722执1452号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  严星惠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1701号 申请执行人：余孔信，男，汉族，1992年10月7日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余孔金，男，汉族，1999年12月26日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月20日作出的（2018）赣0112刑初348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余孔金未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余孔信于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人余孔金在银行的存款44000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二十日 书记员 杨诗涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2777号 罪犯邱开林，男，1982年11月3日出生于云南省瑞丽市，汉族，大专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2013年5月9日作出(2013)银刑初字第29号刑事判决，以被告人邱开林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止），并处罚金人民币100000元；责令被告人邱开林退赔违法所得人民币130180元归还给被害人。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付广西黎塘监狱执行。2015年9月2日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第853号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯邱开林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱开林予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邱开林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱开林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。罪犯邱开林于2019年4月10日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯邱开林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱开林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月29日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳3000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初2114号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 被告：刘红，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵同华，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住东平县。 原告刘广东与被告刘红、赵同华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范自春到庭参加诉讼，被告刘红、赵同华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本息33600元，2、请求判令二被告依据约定支付逾期利息及承担违约责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告将第1.2项诉讼请求变更为：请求按照实际转账金额20900元作为本金计算，利息分两段计算，2012年4月30日至2013年3月30日期间的利息按照月利率1%计算，2013年4月1日至实际付清为止的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2012年4月13日，被告刘红向原告借款三万元，并签订《还款管理服务说明书》。借款期限为12个月，自2012年4月30日至2013年3月30日，月还款2800元，每月30日为还款日，文书签订地为东平县东平镇。还款说明书确定了还款方式、违约责任等。文书签订后，原告按期发放借款。借款到期后，被告刘红未偿还借款本息。因被告刘红与被告赵同华系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还责任。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘红未答辩。 被告赵同华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告刘红经服务中介冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍向原告借款3万元，并签订借款协议，双方约定借款用途为给爱人投资物流买货车，借款金额为3万元，月还款本息为2800元，还款期限为每月30日、2012年4月30日起至2013年3月30日止，若被告刘红逾期，每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，并支付违约金，违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期均单独计算。次日，原告通过银行转账至被告刘红账户20900元，剩余9100元作为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中介方的服务费及信访费。借款后，被告刘红未按期还款，原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。 同时查明，被告刘红与被告赵同华系夫妻关系。 本院认为，原告主张被告刘红向其借款，有原告提交的借款协议为证，在被告刘红未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告与被告刘红之间的借贷关系，本院予以认定。被告刘红作为借款人，借款到期后，应当及时偿还借款。现原告要求被告刘红偿还借款20900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款协议中双方约定月利率、逾期罚息及违约金，现被告刘红逾期未偿还，现原告要求被告刘红支付利息及逾期利息，即以20900元作为本金，分两段计算，2012年4月30日至2013年3月30日期间的利息按照月利率1%计算，2013年4月1日至实际付清为止的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。同时二被告系夫妻关系，且借款协议中明确载明借款用途为购买货车，现原告要求被告赵同华按照夫妻共同债务承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红、赵同华于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款20900元及利息（利息分两段计算，以20900元作为本金，2012年4月30日至2013年3月30日期间的利息按照月利率1%计算，2013年4月1日至本判决确定的履行期限内实际支付之日期间的利息按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费560元，共计1200元，由被告刘红、赵同华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 人民陪审员  万忠信 人民陪审员  吕修良 二〇一九年九月三十日 书记 员  代秀芬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1132号申请执行人：周某，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋某，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人周某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初981号民事判决书已发生法律效力，周某于2019年5月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,本院分别于2019年5月16日、2019年7月25日、2019年9月4日三次对被执行人宋某进行了总对总网络查控，冻结被执行人宋某名下中国建设银行存款1.42元，冻结被执行人宋某名下农行银行存款15.08元，冻结被执行人宋某名下中国邮政储蓄银行存款5.92元，冻结被执行人宋某名下财付通18.23元，查询被执行人名下的车辆、不动产、工商均未有登记信息，现因申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日申请执行人特向我院递交撤回本次申请执行书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月九日书 记 员  王兴鲁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20708号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：邓杨柏，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省常宁市。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人邓杨柏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11335号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费3275.99元，由被执行人邓杨柏负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网 对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
广东省雷州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0882民初2137号之二 原告：陈仁，男，汉族，1968年7月10日出生，，住雷州市。 被告：张森奕，男，汉族，1992年9月28日出生，，住雷州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路43号。 主要负责人：李顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 原告陈仁与被告张森奕、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告陈仁于2019年9月4日申请撤回对被告张森奕的起诉。 本院认为，原告陈仁申请撤回对被告张森奕的起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈仁撤回对被告张森奕的起诉。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  李 慎 人民陪审员  吴争晓 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨震宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1083号申请执行人：谭某，男，汉族，1987年10月4日出生，住灌云县。被执行人：孙某，男，汉族，1986年7月19日，住灌云县。申请执行人谭某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0723民初6545号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告谭某借款30000元并支付资金占用期间利息（以30000元为本金，按年利率6%从2018年7月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年4月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月28日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，但不足以清偿全部债务，本院予以冻结，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行30000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行小额存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十六日书记员  戈秀铭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保230号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地:江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，支行行长。被执行人：周智华，男，汉族，1971年5月13日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行与被执行人周智华信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求查封被执行人相当于人民币14520.44元的财产。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周智华的银行存款计人民币14520.44元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被执行人周智华相同价值的财产。案件申请费166元，由申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年九月十九日书记员  苏 睿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：杜万海，男，1971年10月23日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告杜万海信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告杜万海经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金7261.85元、利息490.81元、违约金266.97元，合计暂为8019.63元（利息、违约金暂计至2019年3月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为6259960121861561的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7261.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告杜万海没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年8月1日向被告发放卡号为62×××78的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月26日，被告已拖欠信用卡本金7261.85元、利息490.81元、违约金266.97元，合计8019.63元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜万海应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7261.85元、利息490.81元、逾期还款违约金266.97元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费100.19元，合计150.19元（原告已交纳150.19元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执908号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：方顺怀,男性,1964年2月5日出生,农林牧渔劳动者,住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被执行人：范其华,男性,1963年9月21日出生,农林牧渔劳动者,住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方顺怀、范其华罚金一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）云0129刑初278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人方顺怀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，被告人范其华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人方顺怀、范其华未履行生效法律文书确定的义务，寻甸县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十三日书记员  马清龙
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初400号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人颜广良，男，1990年8月17日出生，汉族，务工，住射阳县。曾因吸毒，分别于2011年6月24日、2013年2月21日、2014年2月19日、2014年3月3日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十日、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月28日被射阳县公安局取保候审，同年7月10日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]351号起诉书指控被告人颜广良犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人颜广良及其辩护人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月27日傍晚，被告人颜广良无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿射阳县临海镇兴盛街由东向西行驶至小张电脑科技门前路段时，撞上由南向北横过道路的被害人汪某造成事故，致汪某受伤。事故发生后颜广良驾车逃离事故现场。经射阳县公安局法医鉴定，汪某头部损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，颜广良承担此事故的全部责任。案发后，被告人颜广良主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人颜广良的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人颜广良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪认罚。颜广良的辩护人王明祥提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人颜广良犯交通肇事罪无异议。2、被告人颜广良肇事后离开现场不是为了考虑逃避法律追究，应在有期徒刑三年以下量刑。3、被告人颜广良系自首，已经赔偿被害人95000元，认罪悔罪。综上，请求对被告人颜广良适用缓刑。经审理查明：2018年12月27日傍晚，被告人颜广良无驾驶资格驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿射阳县临海镇兴盛街由东向西行驶至小张电脑科技门前路段时，撞上由南向北横过道路的被害人汪某造成事故，致汪某受伤。事故发生后颜广良驾车逃离事故现场。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，汪某头部损伤程度构成重伤二级。经射阳县公安局交通警察大队认定，颜广良承担此事故的全部责任。案发后，被告人颜广良主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，已赔偿被害人95000元。审理中，被告人颜广良自愿认罪认罚。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人王古珍、许海洋、陆皎皎等人的证言；3．被害人汪某的陈述；4．被告人颜广良的供述与辩解；5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图；7．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人颜广良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人颜广良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人颜广良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人颜广良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人颜广良已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人颜广良交通肇事后离开现场不是为了考虑逃避法律追究，应在三年以下量刑，与查明的事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。其提出被告人颜广良系自首，已赔偿被害人部分损失，与查明的事实相符，本院予以采纳。其还提出对被告人颜广良适用缓刑，因不符合缓刑条件，故本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜广良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十日起，至二〇二二年十月九日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇一九年九月十七日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11733号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖万权，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省东源县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行廖万权信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5623号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月5日的欠款本金248843.49元、利息24498.17元、分期付款手续费8935.87元、以及自2018年1月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基础，按日利率万分之五计付）；负担案件受理费5530元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十六日 书记员  张小媚