广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2363号原告:徐勇仙，女，1965年3月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址:廉江市，原告:梁明福，男，1963年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址:廉江市，以上两原告的委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告:莫强仔，男，1974年12月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍住址:遂溪县，被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址:广州市天河区体育东路160号。负责人：石合群，该公司负责人。委托代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告徐勇仙、梁明福诉被告莫强仔、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员罗鸿志独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告徐勇仙与梁明福的委托代理人叶军、被告平安保险公司的的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告莫强仔经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勇仙、梁明福向本院提起诉讼请求：1、判令被告賠偿原告徐勇仙的损失20568.36元；2、判令被告赔偿原告梁明福各项损失309962.61元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月8日，被告莫强仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车由北部湾大道往新民方向行驶，15时00分，行至线××沙井村路段左转弯掉头时，与原告梁明福驾驶由新民往廉城美景方向直行的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告梁明福、徐勇仙受伤的交通事故。2019年2月28日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告莫强仔承担事故的全部责任，原告梁明福和徐勇仙无责任。事故发生后的当日，原告梁明福、徐勇仙被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告徐勇仙从2019年2月8日至2019年3月1日，在该院住院21天，用去医疗费7599元。原告梁明福从2019年2月8日至2019年5月1日，在该院住院91天，用去医疗费53381元。2019年6月19日，原告向廉江市人民法院起诉，并申请法院委托有资质的鉴定机构对原告梁明福的伤残等级进行鉴定。廉江市人民法院于2019年7月8日，组织原、被告双方对原告提供的伤残鉴定材料进行质证。2019年8月1日，经廉江市人民法院委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年8月28日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人梁明福的损伤评定为九级伤残。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成原告徐勇仙的损失有:1、医疗费7599元；2、误工费3069.36元(根据《纪要》按146.16元/天，住院21天计)；3、护理费6300元(根据《纪要》，护理费按150元/天，住院21天，2人护理计)；4、住院伙食补助费2100元(按100元/天，住院21天计)；5、营养费500元；6、交通费1000元；合计20568.36元。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成原告梁明福的损失有:1、医疗费53381元:2、误工费32081.61元(根据2019年度广东省道路交通事故损害赔偿标准，误工费按159.61元/天，计至评残前一日201天)；3、护理费27300元(护理费按150元天，住院91天，2人护理计；)4、住院伙食补助费9100元(按100元/天，住院91天计)；5、营养费1000元；6、交通费2730元(按30元天，住院90天计)；7、鉴定费2106元；8、伤残赔偿金168264元(按2019年度城镇居民人均可支配收入42066元年，赔偿20年，九级伤残计)；9、精神损害抚慰金14000元:合计309962.61元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿但未获解决。被告莫强仔驾驶粵G38R86号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告莫强仔负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告莫强仔不作答辩。被告平安保险公司辩称：一、本案的肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人购有交强险以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由于梁明福在本案交通事故中无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，其应承担次要以上责任，故答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担不超过30%保险责任。二、针对被答辩人徐勇仙、梁明福的具体诉讼请求，答辩人答辩如下：1、医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若徐勇仙、梁明福不能提供医疗费票据原件的，则不能认可其支付了医疗费。2、住院伙食补助费，应按被答辩人徐勇仙、梁明福按其住院天数以法定标准计算。3、营养费，被答辩人徐勇仙主张过高，根据其住院天数计算，最高不超过420元。梁明福的伤残等级尚未达到九级，故其营养费应按最多不超过500元确定。4、护理费，徐勇仙和梁明福的护理费无支出的必要性，不认可。结合上述两人的住院病历、出入院记录等材料证明，其入院时“无肢体活动及感觉障碍”，体格检查显示“自主体位，步行入室”，无额外护理的必要性。根据徐勇仙和梁明福的医疗费收据显示，其医疗费收据和费用清单中已包含了必要的护理费，故对上述两人主张的护理费不认可。5、交通费，被答辩人徐勇仙、梁明福没有提供因住院治疗时、鉴定时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，徐勇仙、梁明福没提供因误工而造成误工损失的任何证据，故对其主张的误工费不认可。7、残疾赔偿金，对梁明福的伤残等级不认可，其不构成九级伤残，答辩人对其构成的九级伤残申请重新鉴定。梁明福若构成伤残，其应按农村居民的标准计算，其所提供的证据不能证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，且其户籍所在的区域黎明农场根据国家统计局查询的2017年、2018年统计用区划代码和城乡划分代码显示是220，此属于农村区域，其居住生活和工作及收入主要来源的区域属于农村，故被答辩人梁明福主张的残疾赔偿金应按农村居民标准确定。8、精神损害抚慰金，梁明福不构成九级伤残（具体意见按残疾赔偿金的答辩意见），且其在本案交通事故中应负次要责任，具有次要过错，其精神损害抚慰金应结合其伤残等级和过错确定。三、根据保险合同的约定，本案的鉴定费和诉讼费依法不应由答辩人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。还有依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和答辩人的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承保商业三者险的答辩人根据保险合同予以赔偿……”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和商业第三者险“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……。”的约定，作为保险公司的答辩人不应承担本案的所有诉讼费用。同时，答辩人也不是本案的侵权人。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的不合法不合理的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过、结果、认定事故的依据，购买保险情况，以及事故当事人及事故责任承担的比例；2、原告身份证、户口簿各一份，证明原告的身份、主体资格；3、原告徐勇仙的医疗费收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告受伤治疗的医疗费、住院情况、护理人数、伤情、用药情况、手术情况；4、原告徐勇仙的医疗费收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告受伤治疗的医疗费、住院情况、护理人数、伤情、用药情况、手术情况；5、被告莫强仔的行驶证、身份证、驾驶证及保险单、保险公司的企业信息，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。被告莫强仔、平安保险公司均没有在举证期限向本院提交证据。本院根据原告梁明福的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级予以司法鉴定，鉴定机构出具《法医临床司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告平安保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，关联性不予认可；对证据3、4的真实性、合法性不予认可，对证据5无异议。原告对鉴定意见无异议，被告平安保险公司对鉴定意见有异议，诊断记录与鉴定据告不符。被告莫强仔不出庭辩认核对原告所举证据及鉴定意见的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告平安保险公司虽然对原告的证据及鉴定意见有异议，但没有提出相反的证据予以反驳，而鉴定意见与原告梁明福的诊断记录并不存在矛盾之处，平安保险公司申请重新鉴定的理由不成立，故原告所举的证据及鉴定意见，本院予以认定。本院审理查明：2019年2月8日，被告莫强仔驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车由北部湾大道往新民方向行驶，15时00分，行至线××沙井村路段左转弯掉头时，与原告梁明福驾驶由新民往廉城美景方向直行的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告梁明福、徐勇仙受伤的交通事故。2019年2月28日，廉江市公安局交通警察大队作出第44088112019000380号《道路交通事故认定书》，认定被告莫强仔承担事故的全部责任，原告梁明福和徐勇仙无责任。事故发生后，原告徐勇仙被送往廉江市人民医院抢救治疗，自2019年2月8日至2019年3月1日共21天，用去医疗费7599元。经诊断为：全身多处软组织挫伤、外伤性头晕，医嘱：1、注意休息、加强营养，2、住院期间留陪护2人。事故发生后，原告梁明福被送往廉江市人民医院抢救治疗，从2019年2月8日至2019年5月1日住院91天，用去医疗费53381元。经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折、2.全身多处软组织挫擦伤、3.外伤性头晕、4.上呼吸道感染。医嘱：加强营养支持，住院期间留陪护2人。本院根据原告梁明福的申请，委托广东中博法医临床司法鉴定所对其的损伤程度进行评估鉴定。2019年8月28日该鉴定所作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第446号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁明福因道路交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，其致残程度评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付了鉴定费2106元。被告莫强仔驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在平安保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险（保额为100万元、不计免赔）。原告徐勇仙、梁明福为非农业家庭户口，两原告均未达法定退休年龄。原告在庭审中表示其赔偿请求是依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。开庭审理时，徐勇仙、梁明福对于交强险的分配方式是先赔偿原告徐勇仙，余下赔偿梁明福。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第44088112019000380号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，核实原告徐勇仙于2019年2月8日至2019年3月1日住院21天的各项损失为：1.医疗费7599元；2.误工费3069.36元；3.护理费3150元；4.住院伙食补助费2100元；5.营养费420元；6.交通费630元；原告徐勇仙以上损失合计16968.36元。同理，核实原告梁明福于2019年2月8日至2019年5月1日住院91天的各项损失为：1.医疗费53381元；2.误工费32081.61元；3.护理费27300元；4.住院伙食补助费9100元；5.营养费1000元；6.交通费2730元；7.鉴定费2106元；8.残疾赔偿金168264元；9.精神损害抚慰金14000元；原告梁明福的以上损失合计309962.61元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告莫强仔应承担的责任比例（100%）赔偿，仍不足部分由被告莫强仔按其承担的责任比例（100%）予以赔偿。由于两原告的损失未超出保险公司赔偿限额1120000元，且平安保险公司应按原告损失的100%赔偿，故被告平安保险公司应分别赔偿原告徐勇仙、梁明福16968.36元、309962.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐勇仙16968.36元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明福309962.61元。如未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐勇仙、梁明福其他诉讼请求。本案受理费3129元，由原告徐勇仙、梁明福负担27元、被告莫强仔负担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年九月二十五日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。