wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3001号原告：杜名超，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：黄瑛，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杜名超与被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杜名超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款人民币(币种下同)147,500元；2、判令被告支付原告自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以147,500元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告经双方朋友介绍认识，被告于2017年7月1日至2017年8月14日以“资金紧张”为由多次向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝等向被告转账共计149,500元，且被告承诺支付的利息远超过年利率24%。后原告催被告还款，被告于2017年12月份补签了两份借条，并承诺于2018年1月30日还款。2017年8月11日，2018年11月6日，被告分别转账归还原告1,000元后再未还款。后原告向被告追讨，被告称自己的账户因取保候审被冻结，故无法还款，而原告发现被告实际仍存在各种炫富举止，过着奢靡的生活。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告在陈述被告借款理由时回答：“被告称其是开信贷公司的，当时借钱的时候，被告说给15%的利息，所以就借了。借钱的时候是说借给别人，是否实际出借也不知道，感觉这些钱被被告用掉了”。庭审中，原告陈述被告通过微信借款时没有拍过身份证给原告，且现在被告电话也打不通了。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及在案证据，被告向原告借款后无还款迹象且失联。综合本案案情，本院认为本案有诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜名超的起诉。案件受理费人民币4,273元(原告杜名超已预交)，退还原告杜名超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  华 爱人民陪审员  王 侃二〇一九年九月六日书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保104号申请人：沈瑞贤，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：阮成华，男，1978年月27日生，汉族，户籍地江苏省九江市共青城茶山路5栋2号。被申请人：蔡徽，男，1988年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人沈瑞贤于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阮成华、蔡徽银行存款人民币580,000元或查封被申请人同等价值的财产,现申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮成华、蔡徽银行存款计人民币580,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币3,420元，由申请人沈瑞贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一九年九月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保575号 申请人:蔡美香，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：田伟，男，1956年12月17日出生，台湾地区居民。 申请人蔡美香向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田伟名下价值人民（下同）币190000元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人蔡美香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人田伟名下价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由申请人蔡美香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1182民初4045号原告：崔树珍，女，1936年5月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：童德金，男，1955年3月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：童德礼，男，1962年3月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2019年8月15日立案受理了原告崔树珍诉被告童德金、童德礼赡养费纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。本案在审理过程中，原告崔树珍向本院提出申请，要求撤回对被告童德金、童德礼的起诉。本院认为：原告崔树珍自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告崔树珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔树珍负担。审判员 祁 兵二〇一九年九月二日书记员 任秀娣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2656号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙福玲,女，1974年2月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙福玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告孙福玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙福玲偿还原告借款本金人民币200000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）30195.93元、复利1988.51元，本息合计232184.44元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告孙福玲从青岛分行处办理流动资金贷款200000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。孙福玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙福玲（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年3月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙福玲发放贷款200000元，此后被告孙福玲循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告孙福玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金200000元，利息（含罚息）30195.93元、复利1988.51元，本息合计232184.44元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙福玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金200000元；二、被告孙福玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金200000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6998号原告：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，统一社会信用代码91320583591145753E。负责人：陆鸣，该行行长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：钱明武，男，1962年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张龙英，女，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钱玺，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市周庄兴达宾馆有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路，统一社会信用代码91320583711507297J。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告钱明武、张龙英、钱玺、昆山市周庄兴达宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费47274元，减半收取23627元，保全费5000元，合计28637元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  倪 琴人民陪审员  范 艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  徐 嵩
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1925号原告：丁洪艳，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3628元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-2-2602房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告丁洪艳违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告丁洪艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1349号申请执行人：泰安市岱岳区环境保护局，住所地泰安市泰山大街西段。法定代表人：马林，局长。委托代理人：陈波，该局副局长。委托代理人：王文峰，该局科长。被执行人：李钦风，女，1981年9月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区环境保护局向本院申请强制执行李钦风行政非诉一案。泰安市岱岳区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0911行审54号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续均已签收。本院分别于2019年6月25日、9月10日上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有零星存款，不足额，本院依法进行了冻结，因只冻结农行174.54元及邮政储蓄银行1003.44元，数额过小，法院暂未求扣划。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，以上均未发现可供执行财产；2019年8月13日我院执行干警到被执行人所在村委调查了解到，被执行人家庭条件不是很好，无正式工作，靠种地谋生，经法院与被执行人做工作，被执行人答应会积极配合法院工作，履行还款义务，但一时无法拿出那么多钱。我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911行审54号行政裁定书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十一日书记员  玄令超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执264号之一 申请执行人：刘佳兴，男，满族，1984年1月15日生，现住长春市绿园区。 被执行人：郭财印，男，汉族，1980年12月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人刘佳兴与被执行人郭财印民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金及案件受理费34656元，经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年6月4日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无存款，有×××车辆一辆，未实际扣押。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为34656元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十六日 书记员 杭      艳      丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17763号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：唐明华，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告唐明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币43,622.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,644.31元、逾期利息人民币3,917.33元(计算至2019年8月6日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告唐明华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告唐明华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年9月5日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年9月7日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年9月7日，还款方式为等额还款。自2018年8月8日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币43,622.34元、利息人民币3,644.31元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐明华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币43,622.34元；二、被告唐明华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,644.31元、逾期利息人民币3,917.33元；三、被告唐明华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币43,622.34元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,079元，减半收取计人民币539.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢421号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：姬强，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：童永利，女，1975年1月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：吕善清，男，1969年2月11日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京沃兰儿服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：姬强。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人姬强、童永利、吕善清、南京沃兰儿服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0102民初4××4号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人银行存款18989.1元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年6月4日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人童永利名下有号牌为苏Ａ×××××的金杯牌汽车，被执行人吕善清名下有号牌为苏Ａ×××××的别克牌汽车，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿18804.1元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4××4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十九日书记员  王奇迹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3099号原告：民权绿源环保科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：覃锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：河南华克动力设备有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区（工业大道南沙河西）。法定代表人：李春雷，该公司执行董事。原告民权绿源环保科技有限公司与被告河南华克动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权绿源环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权绿源环保科技有限公司撤回对被告河南华克动力设备有限公司的起诉。案件受理费491元（已减半收取），由原告民权绿源环保科技有限公司负担。审判员  吴静二〇一九年九月五日书记员  宋琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20837号之一 被执行人：毛洪国，男，1985年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 关于被执行人毛洪国追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18872号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8305号原告：李喜志，男，1970年12月25日生，汉族，住平度市。被告：李松志，男，1969年5月6日生，汉族，住平度市。被告：李庆志，男，1965年12月9日生，汉族，住平度市。被告：李永志，男，1967年7月12日生，汉族，住平度市。原告李喜志与被告李松志、被告李庆志、被告李永志分家析产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜志、被告李松志到庭参加诉讼，被告李庆志、被告李永志经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永志向本院提出诉讼请求：1、依法确认郭进英名下的房屋（地号为370283106115JC00313）由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李振歧和郭进英夫妻两人一生共生育四个孩子，大儿子系被告李庆志，二儿子系被告李永志，三儿子系被告李松志，四儿子系原告。李振歧于2005年6月去世，郭进英于2018年4月5日去世，郭进英于2016年12月14日通过村委给原告签了分家协议一份，并且村委出示证明，还有一份法院判决书。现原被告父母已去世，为依法继承遗产，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告李松志辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。被告李庆志、被告李永志经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交如下证据：一、房产证及分家协议各一份，欲证明李喜志的房屋是经过分家取得的事实；二、村委证明一份，欲证明涉案房屋原使用者系原被告的母亲郭进英，后经过分家归原告所有的事实；三、平度市人民法院（2019）鲁0283民初2319号民事判决书一份，欲证明涉案房屋经法院查明归原告所有的事实。被告李松志对原告提交的以上证据无异议，表示予以认可。被告李庆志、被告李永志经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。通过庭审，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告的父母李振岐和郭进英共生育四个孩子,即本案的原被告四人：大儿子李庆志,二儿子李永志,三儿子李松志,四儿子李喜志。李振岐和郭进英生前在本村盖有四栋房屋，按照当地风俗，李振岐和郭进英通过口头分家的方式将该四栋房屋分给四个儿子，每个儿子各分得一栋房屋：原告与被告李松志、被告李庆志各自分得的房屋由各自居住，被告李永志分得的房屋因李永志不在本村居住由李振岐和郭进英居住。2005年5月30日，李振岐留下遗嘱一份,在遗嘱中注明，李振岐和郭进英居住的房屋归李永志所有，原被告四人在该遗嘱上签字确认。2005年6月，李振岐去世。2018年4月5日,郭进英去世。另查明，被告李庆志所分得的房屋已经过户到李庆志名下。原告李永志和被告李松志、被告李喜志各自所分得的房屋（地号分别为370283106115JC00956、370283106115JC00497、370283106115JC00313）至今仍登记在郭进英名下。本院认为，原被告四人通过分家形式所分得的房屋归各人所有。原告要求确认登记在郭进英名下的房屋一栋（地号为370283106115JC00313）由原告继承所有，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李庆志、被告李永志经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在郭进英名下的房屋一栋(位于平度市，地号为370283106115JC00313)由原告李喜志继承所有。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月十七日书记员孙璐
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3284号 原告：罗贤秀，女，1980年9月1日生，土族，住贵州省都匀市。 原告：谭忠诚，男，1979年11月11日生，汉族，贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告罗贤秀、谭忠诚与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠诚，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤秀、谭忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17723.81元(2017年9月30日至2018年6月30日止，计273天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以649224元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附401号房屋；2、被告应于2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月30日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告罗贤秀、谭忠诚主张的事实属实，故对原告罗贤秀、谭忠诚主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告罗贤秀、谭忠诚与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年9月30日至2018年6月30日止计273天，购房款649224元×万分之一×273天=17723.81元，本院予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告罗贤秀、谭忠诚要求判令被告支付逾期交房违约金17723.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗贤秀、谭忠诚逾期交房违约金17723.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十日 书记员 吴政杭（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张梓华，男，1990年5月3日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告张梓华信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告张梓华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4855.72元、利息1209.09元、违约金288.03元，合计暂为6352.84元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××32的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4855.72元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告张梓华没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年12月18日向被告发放卡号为62×××32的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月15日，被告已拖欠信用卡本金4855.72元、利息1209.09元、违约金288.03元，合计6352.84元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张梓华应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4855.72元、利息1209.09元、逾期还款违约金288.03元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月15日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12766号 原告：沭阳中景置业有限公司，统一社会信用代码91321322669606995N,住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。 法定代表人：何其坤。 委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：赵国，男，1982年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳中景置业有限公司诉被告赵国商品房销售合同纠纷一案，原告沭阳中景置业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳中景置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳中景置业有限公司撤诉。 案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告负担。 审判员  蒿士建 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 汛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3835号 申请执行人广东方向陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇联新工业区，统一社会信用代码91440605688626326C。 法定代表人梁贤辉。 委托代理人李舒啸，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人杨发展，男，汉族，1973年2月21日出生，住福建省南安市。 关于申请执行人广东方向陶瓷有限公司与被执行人杨发展买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11249号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款59592.5元及以实欠货款为本金从2018年6月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。案件受理费644.91元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年4月3日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人杨发展所有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，查封期限为2019年4月23日至2021年4月22日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年4月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年4月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初510号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：莫济泽，男，1960年2月25日出生，汉族，住广西梧州市。 被告:梧州长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市大学路10-14号三楼，统一社会信用代码91450400732201027X。 法定代表人：倪汉铭，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉被告莫济泽、梧州长宏房地产实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费元198元（原告已预交并减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审判员  陈国新 二〇一九年九月二十三日 书记员  李静芸
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执159号申请执行人：冀璐璐，女，汉族，长治市人。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人冀璐璐与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15582号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑振旺，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑振旺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑振旺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑振旺偿还原告信用卡透支款124,829.64元(暂计至2018年10月14日，其中本金49,954.48元、利息66,668.10元、滞纳金552.02元、分期手续费7,655.04元)；2、判令被告郑振旺支付自2018年10月15日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：116,622.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑振旺承担。事实和理由：被告郑振旺在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月14日累计欠款124,829.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑振旺未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑振旺持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振旺应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,954.48元；二、被告郑振旺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796.59元，由被告郑振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1104号申请执行人：钱某，男，汉族，1955年9月20日出生，住灌云县。被执行人：潘某，男，汉族，1960年2月1日出生，住灌云县。申请执行人钱某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0723民初4315号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘某于本判决生效之日起十日内返还原告钱某25000元并支付利息（以25000元为本金按年利率6%，自2007年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告潘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年4月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有车辆，均被其他法院查封；车辆目前下落不明，又系2004年注册，已无执行价值。2019年8月28日、8月28日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，但不足以清偿全部债务，本院予以冻结和网上划拨，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行23920.25元，执行标的到位1079.75元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行小额存款账户和网上划拨个别银行账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十五日书记员  戈秀铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初213号原告:于长水，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：董华，男，1970年7月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李宏涛（系董华之女婿），住吉林省榆树市。原告于长水与被告董华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长水，被告董华的委托诉讼代理人李宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长水向本院提出诉讼请求：判令董华支付劳务费10000元。事实与理由：2018年10月28日董华将所有的苘山镇西刘章村四间瓦房的屋顶整修工程承包给于长水施工，双方口头约定劳务费10000元，同年11月10日于长水按约定施工完毕。董华拖欠劳务费，于长水多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。董华辩称，涉案房屋是其继女王金鑫的，董华将维修房屋的工程介绍给于长水，董华是介绍人。董华最初提出的价格是包工包料8000元，因于长水不同意，双方最后商定包工包料10000元。于长水维修了涉案房屋属实，但双方当时约定两个山头需要推倒重新砌但于长水没有重新砌，且施工存在顶棚裂缝、梁打宽了、外房檐不整齐、房檐未垒砖等问题。只有于长水将上述问题维修好，才同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方当事人之间是否成立劳务关系。于长水申请原冬阳、孙喜龙作证。原冬阳陈述“我是于长水的雇工。开工前一两天吃饭时，于长水与董华约定整修房顶人工费10000元，完工后就付钱。于长水当时对董华讲，你得在场，哪里有问题当场指点改正，董华说没有时间。于长水讲修理好以后别因为质量问题打麻烦。2018年11月份，我跟着于长水的车去修缮屋顶，我干小工。”孙喜龙证称“于长水雇我干活，我之前通过于长水就认识了董华。干活前一两天一起吃饭时，董华与于长水约定修房屋人工费是10000元，完工以后付钱。于长水说董华必须来监工，如果修的不好当场指点，如果水泥凝固就没法修了。董华说不用去。于长水讲你不来以后有毛病我不管。2018年11月份我和原冬阳等七、八个人一起去苘山镇西刘章村修房屋，我是小工。”董华质证后对证人证言持异议，认为双方都在喝酒，说话欠准确，10000元是包工包料的价格。本院经审查认为，两名证人实际参与了维修工程，其陈述能证明董华将房屋维修工作交给于长水施工，本院对此事实予以认定。关于施工价格，因两名证人均系于长水的雇工，与于长水存在利害关系，于长水仅凭证人证言不足以证明其主张的施工价格，其又未能提交双方书面约定等证据予以证明，故本院按董华自认的包工包料1万元认定。2.董华主张于长水施工存在屋顶漏缝、梁打宽了、外房檐不整齐、里房檐未垒砖质量问题，于长水予以否认。为此本院进行了现场勘查并拍摄了照片。经堪查，于长水的施工存在着里房檐镶砖不整齐、屋顶有漏缝的瑕疵。3.于长水提交材料明细（5066元）及人工费明细（9450元）一份，以证明维修房屋的支出。董华质证后不予认可。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于长水与董华相互认识多年。2018年11月份，董华将王金鑫（系董华再婚妻子金霞之女）所使用的苘山镇西刘章村一栋房屋（屋顶原来已坍塌）的屋顶修缮工程以包工包料方式10000元的价格交给于长水施工。于长水即组织工人对房屋进行修缮，董华支付了材料款3000元。工程完工后，董华认为质量存在问题，未支付剩余报酬。另查明，双方就房屋修缮工作未签订书面施工合同，也未确认施工图和书面施工方案。施工前于长水要求董华在工地监督，但施工过程中董华未在现场监督。经本院现场勘查，于长水施工的房屋存在着里房檐镶砖不整齐、屋顶有漏缝现象。本院认为，董华将房屋修缮项目以包工包料形式交与于长水施工，于长水亦带人进行施工，双方成立劳务合同关系，董华应支付相应的对价。关于董华主张的房屋质量问题。涉案工程为农村房屋，没有工程建设的强制性规范标准，董华的主张是否成立，应从于长水是否按照董华的要求进行施工，以及施工是否影响房屋使用安全和使用功能来判断。1.关于董华主张的梁打宽了、外房檐不整齐问题。董华作为雇主，在施工前应当向于长水指示各项质量要求，包括外房檐的式样，但董华未举证证明双方对上述施工方案存在明确约定，也未举证证明其具体的施工要求，亦未在现场监督指导，自身负有指示上的责任。董华未提供证据证明梁和外房檐对房屋的安全和功能造成影响，其主张该两项存在瑕疵，本院不予支持。2.关于里房檐未镶砖、屋顶有漏缝问题。鉴于本案诉讼标的额较小，从减轻双方成本考虑，本院对房屋进行了勘查，从勘查结果看，该房屋确实存在上述问题。于长水作为施工方，在施工过程中，应按照农房通常标准进行施工，而将里房檐砖镶齐、屋顶无漏缝是农房建设通常应达到的标准，因于长水施工不细致导致房屋出现该两项问题，其负有责任。董华要求于长水承担里房檐未镶砖、屋顶漏缝问题修复责任，理由正当，本院予以采纳。根据庭审查明及现场勘查情况，本院酌定于长水承担修复费用1000元，从董华应支付给于长水的劳务费中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、董华于本判决生效后十日内向于长水支付劳务费6000元（10000元-3000元-1000元）。二、驳回于长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘永波人民陪审员  孙德仁人民陪审员  徐承龙二〇一九年九月二十九日书 记 员  张力凡
广东省广州市天河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0106刑初1272号 公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 被告人石某某，男，汉族，1983年5月21日出生于广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 被告人姚某某，男，汉族，1986年12月18日出生于广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人石某某、姚某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。 广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月2日凌晨1时许，被告人石某某饮酒后到本市天河区黄村路8号，因停放电动车问题与宾馆前台工作人员发生争执。被告人石某某即打电话给被告人姚某某让姚某某将两人住处的一把砍刀（经鉴定为管制刀具）带到现场。被告人石某某先是持砍刀（未拔出刀鞘）在宾馆大堂内追逐、恐吓他人，后将宾馆前台放置的一台“人脸识别系统”显示器（未作价格认定）扫到地上，并与前来制止其行为的被害人袁某发生肢体冲突（经鉴定，袁某的伤势不构成轻微伤）。随后，被告人石某某将砍刀交给被告人姚某某让其带走，后两人被袁某控制住并报警，民警到场将两人抓获归案。公诉机关认为被告人石某某、姚某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人石某某有期徒刑八个月至一年、被告人姚某某有期徒刑六个月至一年，并列举了相关证据。 被告人石某某、姚某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止）。 二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止）。 三、缴获的作案工具砍刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓君 二〇一九年九月二日 书记员  戴凡宇
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2888号原告:符春调，女，1979年7月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被告：杨彬，男，1991年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省监利县。原告符春调与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告杨彬下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年9月11日公开开庭审理本案，原告符春调的委托诉讼代理人肖纪连到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符春调向本院提出诉讼请求：判令杨彬向符春调支付劳务报酬报酬3200元。事实和理由：2018年8月1日至2018年9月27日，符春调受雇于杨彬在三亚市××路海岛春天足疗店打工，从事足浴工工作。杨彬经营的店面营业仅两个月就停业，且未办理营业执照，期间未足额向工人发放工资，后来在派出所的介入及三亚市天涯区劳动争议调解中心的调解下，杨彬仅支付部分工资，并于2018年9月27日写下欠条，承诺30日内还清余款。现还款日期已过，尚有工资3200元未支付符春调，特诉至法院。被告杨彬未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，杨彬未提交证据和发表质证意见。原告符春调提交：1.符春调《居民身份证》，以证明符春调作为诉讼主体适格。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明符春调身份信息。2.杨彬《居民身份证》，以证明杨彬作为诉讼主体适格。经与本院从三亚市公安局治安警察支队查询的人口信息核对，该身份证内容真实，对真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明杨彬身份信息。3.《工作流水》，以证明符春调在杨彬处工作及其工资情况，其在《工作流水》的工号为“8号”，记载的工作天数25天和欠付工资为4800元，《工作流水》与《欠条》系同一天出具，但杨彬在《工作流水》上签字捺印后支付了部分工资，最后欠付金额以《欠条》为准。本院认为，该《工作流水》有原件核对，经杨彬签字捺印确认，载明其雇佣工人工号以及对应拖欠工资金额，对真实性、合法性、关联性及证明目的予以采纳。4.《欠条》，以证明杨彬拖欠符春调的劳务报酬金额。本院认为，该证据有原件核对，《欠条》载明杨彬拖欠符春调劳务报酬3200元，且杨彬承诺于30日内全部付清。《欠条》经欠款人杨彬签字捺印确认，真实性、合法性、关联性应予采纳，可以证明杨彬拖欠符春调劳务报酬3200元的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日至2018年9月27日期间，符春调受杨彬雇佣，在杨彬经营位于三亚市××路海鲜广场对面海岛春天宾馆四楼足浴店从事足浴工工作。该足浴店未办理营业执照，仅经营不到两个月，现已停业。提供劳务期间，由于杨彬未按时给付工资，符春调等工人到派出所报案，并于2018年9月27日找到杨彬催要工资，杨彬当天向符春调及其他工人出具《欠条》一份，《欠条》主要载明“本人杨彬，身份证号×××，本人欠符春调劳动报酬3200元，以上欠款由欠款人杨彬承诺今日起三十日之内全部清偿”，《欠条》经杨彬签字捺印确认。付款期限届满后，杨彬未支付工资，符春调等人催要未果后诉至本院。本院认为，接受劳务一方应当按约定的期限向提供劳务一方支付劳务报酬。2018年8月1日至2018年9月27日期间符春调受杨彬雇佣在杨彬经营的足浴店工作，二人形成劳务合同关系，杨彬出具的《工作流水》《欠条》可以证实劳务事实。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。符春调提供劳务后，杨彬应当支付相应劳务报酬，根据杨彬出具的《欠条》，其欠付符春调劳务报酬3200元。杨彬未按约定期限向符春调支付劳务报酬，已构成违约，符春调持《欠条》诉请杨彬支付劳务报酬3200元，有事实和法律依据，应予支持。杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告符春调劳务报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费56元（原告符春调已预交），由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 于洨丽 二〇一九年九月二十七日法官 助理 赵丹丹 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6922号原告：李石磊，男，1973年2月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告：刘守龙，男，1964年2月27日出生，住宿迁市宿城区。原告李石磊与被告刘守龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李石磊及其委托诉讼代理人孙娜、梁苗苗，被告刘守龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.2%，从2019年1月9日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率1.2%，利息半年支付一次。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘守龙辩称：借款事实认可，口头约定月利率1.2%，2019年1月8日之前的利息已经付清。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告刘守龙向原告借款150000元，并出具相应的借条一份。原被告口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。双方一致认可2019年1月8日之前的利息被告已经付清。剩余借款本金及利息被告至今未付，因而成讼。本院认为：原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告刘守龙返还本金150000元，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月利率1.2%，该约定不违反法律规定。原告主张以150000元为基数，从2019年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘守龙应于本判决生效之日起十日内向原告李石磊偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2019年1月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告刘守龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇一九年九月六日法官助理  叶晓群书 记 员  臧谦莉
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初309号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人向大华，男，1946年2月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年6月9日被楚雄市公安局取保候审。2019年9月20日经本院决定逮捕，同年9月26日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）348号起诉书指控被告人向大华犯非法持有枪支罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员陶馨罄出庭支持公诉，被告人向大华到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年3月16日，楚雄市公安局民警在工作中收到关于向大华非法持有枪支的线索，遂持检查证到向大华家核实情况，在向大华家中厢房内查获一支疑似射钉枪改装的枪支和一支疑似气枪。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，疑似气枪是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力；疑似射钉枪改装的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：户口证明、抓获经过、扣押笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人向大华违反枪支管理规定，非法持有以火药、压缩气体为动力的枪支各一支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人作案时已年满65周岁，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人向大华认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人向大华在有期徒刑六个月至十个月期间量刑。被告人向大华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对于公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2019年3月16日，楚雄市公安局中山镇派出所民警在工作获得关于向大华非法持有枪支的线索，遂到向大华家核实情况，在向大华家中厢房内查获疑似射钉枪一支和疑似气枪一支。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，疑似气枪是以高压气体为动力发射弹丸的制式枪支，具有致伤力；疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。另查明，2019年7月18日在值班律师**的见证下，被告人向大华自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法持有枪支罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至十个月期间量刑，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科证明、被告人向大华的供述与辩解、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、收缴收据、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人向大华违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人向大华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人向大华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但提出对被告人向大华适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。被告人向大华非法持有的枪支由公安机关依法收缴。根据被告人向大华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向大华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年九月二十六日起至二0一九年十二月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 丽人民陪审员  周明申人民陪审员  郭 峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  夏伟超
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执恢15号冯艳玲、冯翠萍：你与祝贵芳侵权一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2011）长民终字第01345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝贵芳于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人冯艳玲立即从长治市太行南街二巷17号9幢121室搬出，被执行人冯翠萍协助冯艳玲从长治市太行南街二巷17号9幢121室按时搬出，交由申请执行人祝贵芳使用。开户银行：长治市农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6603号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《早安太阳》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《早安太阳》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《早安太阳》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《早安太阳》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《早安太阳》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审30号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，职务：局长。被执行人：长治县郝家庄乡信义村民委员会。法定代表人：靳俊辉。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县郝家庄乡信义村民委员会行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长治市上党区自然资源局（2019）第01-16号《行政处罚决定书》处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年7月4日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县郝家庄乡信义村民委员会作出（2019）第01-16号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、对符合土地利用总体规划7.7亩，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的2.81亩非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的7.27亩（4846.34平方米）土地硬化部分，处以每平方米20元罚款，共计96926.8元整。该《行政处罚决定书》已经依法送达被执行人长治县郝家庄乡信义村民委员会，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月24日，申请执行人作出编号为2019-01-03号《履行行政处罚决定催告书》并送达当事人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2019）第01-16号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第2项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的（2019）第01-16号《行政处罚决定书》第2项准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王长富审判员 姚爱军审判员 赵 杰 二〇一九年九月四日书记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2809号 罪犯曾剑虹，男，1979年7月3日出生于广西合浦县，汉族，专科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年1月5日作出(2014)合刑初字第596号刑事判决，以被告人曾剑虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月6日起至2022年8月5日止），并处罚金人民币20000元。被告人曾剑虹不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)北刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月29日交付广西黎塘监狱执行。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月5日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第885号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾剑虹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾剑虹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾剑虹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾剑虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯曾剑虹于2019年3月11日缴纳罚金人民币18000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯曾剑虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾剑虹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3067号 申请执行人刘小永，男，1984年9月10日出生，住甘肃省两当县。 9198409100779。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，组织机构代码:308902238。 法定代表人赵梓位。 申请执行人刘小永依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2019）639号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波卓众国际物流有限公司在（2019）浙0206执3067号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6293元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年九月三日 书记员  任瑞凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5942号原告：李某，女，1990年10月20日出生，汉族，重庆三峡燃气股份有限公司职工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶春凤，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：余某，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李某与被告余某同居关系财产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人叶春凤，被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付原告购车款30000元、保险金4974元、罚金200元、分期款24750元，共计59924元。事实与理由：原告、被告曾是男女朋友关系。2018年4月，双方因感情不和而分手。2018年4月23日，原告、被告达成协议。协议约定登记在原告名下的吉普车归被告，被告分期支付原告车款120000元。未还按揭贷款由被告归还。协议签订后，被告已经实际占有车辆，但是被告没有按照协议支付给原告车款，也未归还按揭贷款。请求人民法院判如原告所请。被告余某答辩：原告违反了协议，被告不应支付原告购车款30000元。汽车按揭贷款不应被告承担。保险费是原告开车期间所购买的保险，不应该由被告负担。罚金不存在，不应支付。经审理查明，原告、被告曾是恋人关系。2017年12月，原告通过银行按揭贷款方式购买并登记在自己名下吉普车一辆。2018年4月，双方因感情不和而分手。2018年4月23日，原告、被告签订分手协议约定：被告支付原告120000元车款（2018年4月23日支付20000元，2019年5月1日支付30000元，2020年5月1日支付20000元）；每月月供由被告支付；如车辆发生交通事故由被告承担；被告支付完按揭款及120000元给原告后，原告将车过户给被告；如果原告未按照此协议执行，原告需偿还被告之前所付金额。协议签订后，被告占有了车辆，并支付了2018年5月银行按揭贷款。2018年5月，原告私自将车辆开走。2018年11月，被告将车找到并开回自己控制。2019年5月1日，被告没有按照约定支付给原告车款30000元。2018年11月5日，原告为吉普车购买机动车交通事故强制保险支付保险费950元、车船税360元，机动车商业保险支付保险费3664.4元。2018年12月-2019年7月，原告归还了吉普车的银行按揭贷款8期合计22000元。前述事实，有当事人的陈述，原告提交的车辆登记资料，借款合同，银行还款交易明细，生效民事判决书等；被告提交的协议，银行交回执，生效判决书。这些证据经庭审质证和审查，予以确认。本院认为，原告、被告签订的分手协议是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。被告已经占有吉普车，其未按照约定时间支付给原告车款30000元，也未按照约定归还车辆银行按揭贷款，被告已经违约，其应当向原告承担支付车款30000元及银行按揭贷款22000元的民事责任。原告给吉普车购买的机动车交通事故强制保险支付保险费、车船使用税，是车辆使用中必须支付的法定费用，被告实际控制使用车辆，被告应当将机动车交通事故强制保险支付保险费、车船使用税支付给原告。机动车商业保险的保险费不是车辆使用中必须支付的费用，原告也没有提供证据证明购买商业保险得到被告的认可，原告要求被告支付商业保险费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告余某给付原告李某车款、按揭款、车辆强制保险保险费、车船使用税共计人民币53310元。此款限判决书生效三十日内付清。驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担20元（已经缴纳120元，应当退还100元），被告余某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇一九年九月十一日书记员  刘诗琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1001号申请执行人：方增燕，女，汉族，1972年9月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张伟，男，汉族，1963年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张传俊，女，汉族，1966年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方增燕与被执行人张伟、张传俊的泰安市中级人民法院（2018）鲁0911民终3785号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，线上冻结了被执行人张伟名下的工商银行和建行的账户，并且成功扣划了6653.99元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十八日书记员  刘晓丛
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执927号申请执行人：谭淑云，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。谭淑云与张海春追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，谭淑云向本院申请执行的（2019）吉0283民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6704号原告：衣庆文，男，1967年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣庆文与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金7371元、2019年土地流转金7371元，合计赔偿原告经济损失14742元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣庆文（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的8.19亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5080号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5080号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为8.19亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣庆文(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地8.19亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5080号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金7371元，2019年土地流转金7371元，合计14742元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣庆文经济损失人民币14742元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执781号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万光清，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人万光清刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人万光清未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金2000元的义务，我院刑事审判庭于2019年4月29日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人万光清的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人万光清有可供执行的财产。本院已依法将被执行人万光清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵雪薇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1346号 原告：覃亲雪，女，1985年12月6日出生，壮族，住武宣县。 被告：温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住武宣县。 原告覃亲雪与被告温小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告覃亲雪于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃亲雪的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃亲雪撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告覃亲雪负担。 民陪审员人 审 判 员 余东明 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清