山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1431号 原告：马桂普，男，1979年5月8日出生，汉族，现住昌邑市人。 原告：徐兰花，女，1954年12月30日出生，汉族，现住昌邑市人。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：闫向阳，男，1995年12月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：姜方鹏，该公司职工。 原告马桂普、徐兰花诉被告闫向阳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告闫向阳、被告人保公司委托诉讼代理人姜方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失150000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：马某，系原告马桂普之父、徐兰花之夫。2019年4月21日5时50分许，闫向阳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至4707号灯杆处，与顺行左转弯的马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马某经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，闫向阳驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，闫向阳承担事故的全部责任，马某无责任。被告闫向阳驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。因此，各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失150000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告闫向阳辩称，事故属实，事故车辆在被告人保公司处投保交强险和50万元商业三者险并入不计免赔，原告损失应被告人保公司赔偿。 被告人保公司辩称，事故属实，投保属实，但被告闫向阳及原告家属在我公司签订赔偿调解书，我公司在交强险范围内已赔付118017.13元，事故已经一次性赔偿完毕，赔偿调解书明确写着本次交通事故造成的闫向阳、马某的其他损失自愿放弃，互不追究。被告闫向阳肇事逃逸系法律禁止性行为，保单特别约定中也记载了擅自撤离现场保险公司拒赔。被告人保公司已尽到了提示义务，交强险已赔偿完毕，商业三者险免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日5时50分许，被告闫向阳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至4707号灯杆处，与顺行左转弯的马某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马某经抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告闫向阳驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告闫向阳承担事故的全部责任，马某无责任。 被告闫向阳驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人保公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张因此次交通事故所造成的损失：死亡赔偿金按农村标准计算16297元*13年计211861元、丧葬费34652.50元、处理丧事误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、评估费100元、施救费100元、复印费11元，共计258224.50元，上述损失数额及计算方法被告均无异议。对以上事实及相关证据，本院予以确认。 另查：死者马某出生日期为1952年3月7日。原告徐兰花与马某系夫妻关系，原告马桂普系马某之子，马某再无其他法定第一顺序继承人。 再查：2018年度，山东省在岗职工平均工资为69305元。 又查：被告人保公司辩称保险单特别约定中记载了驾驶人擅自撤离现场保险人拒赔并提供机动车综合商业保险条款，保险条款第24条约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。被告人保公司提供投保单声明用以证明针对上述免责条款对被保险人履行了提示和明确说明义务，被告闫向阳不认可收到保险条款，对投保单中的签字不予认可，并申请对投保单中“闫向阳”的签字进行笔迹鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为投保人声明中“闫向阳”的签字不是本人所写。被告人保公司未提供其他证据证明保险条款包括免责条款已经交付投保人闫向阳，亦未提供其他证据证明上述免责条款对投保人履行了提示义务。 被告人保公司辩称事故发生后被告闫向阳委托其父闫维亮与保险公司及原告达成道路交通事故损害赔偿调解书，人保公司在交强险范围内已赔付118017.13元，事故已经一次性赔偿完毕，原告称该协议只是针对交强险达成的协议，被告人保公司对免除责任条款未对投保人尽到提示和明确说明义务，免除责任条款对闫向阳没有法律效力；闫向阳对调解书有异议，称赔偿调解书本人未签字，委托书也不是本人签字，并申请进行笔迹鉴定。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为委托书中“闫向阳”的签字不是本人所写。 本院认为，马某与被告闫向阳发生交通事故并致使马某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定闫向阳承担事故的全部责任，马某无责任，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本院确认原告因事故产生的损失为258224.50元，事故车辆在被告人保全公司投保交强险和商业三者险，因此，被告人保公司在交强险限额内已赔偿原告118017.13元，上述损失中包括医药费7017.13元、死亡赔偿金110000元、车损1000元，原告主张的损失258224.50元中不包括医药费7017.13元和车损1000元，故原告剩余损失为148224.50元，应由被告人保公司在第三者责任保险内赔偿原告。被告人保公司辩称“被告闫向阳肇事逃逸系法律禁止性行为，保单特别约定中也记载了擅自撤离现场保险人拒赔，人保公司已尽到了提示义务，交强险已赔偿完毕，商业三者险免责，故被告闫向阳委托其父闫维亮与被告人保公司及原告达成道路交通事故损害赔偿调解书，人保公司只赔交强险，事故已经一次性赔偿完毕”，本院认为，首先，被告人保公司提供的赔偿调解书无闫向阳的签字，现被告闫向阳不予认可，闫维亮在赔偿调解书中签字被告人保公司称系受被告闫向阳委托，其提供的委托书中闫向阳的签字经笔迹鉴定并非闫向阳本人所签，故该赔偿调解书对被告闫向阳不产生法律效力；另外，协议内容中对事故造成的损失被告人保公司未提供充分证据证明已经向被保险人或受益人说明了赔偿范围、标准、方法、数额等基本情况，存在缺项，比如丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神抚慰金、评估费、施救费、复印费均未在赔偿调解书中列明，赔偿调解书中只列明：医药费8255.45元、死亡赔偿金13954*20=195356元、三者电动三轮车1200元，共计204811.45元，原告及闫向阳未明确表示放弃上述所缺项目的赔偿，故该赔偿调解书只能证明被告人保公司针对交强险部分赔付118017.13元，不能证明原告及闫向阳放弃了其他款项的赔付；第三，即使如被告人保公司所称该赔偿调解书是因为被告闫向阳逃逸导致被告人保公司只赔交强险、三者险部分免赔，关于被告闫向阳逃逸作为法律、行政法规中的禁止性规定被告人保公司将其列为免除保险人责任的条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但被告人保公司未提供有效证据证明保险条款已经交付投保人即被告闫向阳，其提供的投保人声明中虽然载明“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但投保人声明中“闫向阳”的签字经鉴定并非闫向阳本人所签，故被告人保公司关于上述免责条款对投保人履行了提示义务的答辩主张，本院不予认定，上述免责条款对投保人未产生法律效力。综上，被告人保公司提供的赔偿调解书不能证明赔偿责任已经终结，原告交强险之外的其他损失148224.50元被告人保公司应予赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告马桂普、徐兰花事故损失148224.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担39元，由被告闫向阳负担3261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭萌萌