北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16182号原告郝佃俊，男，1964年3月13日出生，汉族，河北省张家口市沽源县九连城镇马鬃山村马鬃山自然村农民。委托代理人王斌明，天津庆江律师事务所律师。被告杨迁，男，1994年5月6日出生，汉族，辽宁省黑山县绕阳河镇佟屯村农民，住北京市通州区。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，营业场所锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。负责人邓云龙，总经理。委托代理人戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告郝佃俊与被告杨迁、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行开庭审理。本案原告郝佃俊的委托代理人王斌明，被告杨迁、被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝佃俊诉称：2018年10月29日18时30分，我于北京市通州区武兴路北运河管理所门口与杨迁发生交通事故，经交管部门认定杨迁与我负同等责任。事故发生后，我产生的医疗费均是自己垫付，误工费、护理费、营养费被告也均未支付。事故方杨迁车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，我的损失得不到赔偿，故起诉至法院要求：1、判决被告支付我医疗费130804.65元；2、判决被告支付我拖车费500元；3、判决被告支付我伤残赔偿金42384元、被扶养人生活费25243.75元、误工费22500元、护理费25600元、交通费415元、住宿费260元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾辅助器具费329元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：被告杨迁车辆在我司承保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本案事实及责任认定我司认可，交强险外的损失我司同意按照百分之五十的比例予以赔偿。事故发生后我司已经赔付原告3万元，其中包含交强险1万元。诉讼费、鉴定费我司不同意承担。被告杨迁辩称：诉讼费、鉴定费我不同意支付。经审理查明：2018年10月9日18时30分，在通州区武兴路北运河管理所门口，杨迁驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶，与郝佃俊驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成杨迁车辆左前部与郝佃俊车辆尾部相接触，造成杨迁、郝佃俊车辆损坏，郝佃俊受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，杨迁对本次事故负同等责任，郝佃俊对本次事故负同等责任。2018年10月9日，郝佃俊到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院进行治疗，2018年10月24日郝佃俊自潞河医院出院，出院诊断为：右髋臼骨折、左下肢深静脉血栓形成（急性混合型）、右下肢深静脉血栓形成（急性周围型）、慢性阻塞性肺炎。2018年10月28日，郝佃俊再次到潞河医院进行治疗，2018年10月31日郝佃俊自潞河医院出院，出院诊断为：双下肢静脉血栓形成、左下肢深静脉血栓形成（急性混合型）、右下肢深静脉血栓形成（急性周围型）、下腔静脉滤器置入术后、右侧髋臼骨折内固定术后、慢性阻塞性肺疾病。住院期间郝佃俊共支付医疗费130804.65元（其中包含救护车费用），被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险项下垫付医疗费1万元，在机动车辆第三者责任险项下垫付医疗费2万元。在本案审理过程中，郝佃俊申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京中衡司法鉴定所对郝佃俊的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2019年8月14日出具司法鉴定结论为：“1、被鉴定人郝佃俊所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；2、建议其误工期为120-150日、护理期为60日、营养期为60日。”2018年10月26日，北京金萌泰劳务服务有限公司开具护理费发票，显示护理费为1600元，备注“2018年10月15日至2018年10月23日”，并有《陪护协议书》予以佐证。2018年11月14日，天津市宇峰劳务服务有限公司开具家政服务费发票，显示家政服务费为8000元，备注“2018年10月24日至11月30日”；2018年12月17日，天津市宇峰劳务服务有限公司开具家政服务费发票，显示家政服务费为7000元，备注“2018年12月1日至12月31日”，并有《家政劳务合同》予以佐证。为证明其被扶养人情况，2019年9月12日沽源县九连城镇马鬃山村村民委员会开具《证明》，内容为：“兹有我村村民王秀花，女，汉族，家住沽源县九连城镇马鬃山村，因年纪较大，无经济来源，自家的耕地由儿子代耕，家中还有小儿子郝田亮，因患有精神病（二级）还得老母亲王秀花来照顾，每年还需药费1万余元，家中的开支全靠儿子郝佃俊，郝田明、女儿郝翠兰来赡养，家中实属困难。特此证明。”另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任险（以下简称商业险），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为200万元。本次事故发生于保险期内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、护理费票据及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，被告杨迁承担此次交通事故的同等责任，结合本案情况，杨迁应对本次交通事故承担60%的赔偿责任，郝佃俊对本次事故承担40%的赔偿责任。故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给郝佃俊造成的合理损失。对于不足的部分，因杨迁对事故的发生承担同等责任，按照其在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担相应赔偿责任。对郝佃俊主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费载明的130804.65元为准，扣除被告保险公司在交强险项下垫付的医疗费10000元，剩余医疗费用为120804.65元，扣除被告保险公司在商业险项下垫付的医疗费20000元，被告保险公司应在商业险项下赔付郝佃俊剩余医疗费52482.79元；对郝佃俊主张拖车费的诉讼请求，因其未向本院提供相关票据予以佐证，本院对此不予认可；对郝佃俊主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对郝佃俊主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，证据充分，被抚养人王秀花的生活费具体数额由本院按照2018年度北京地区农村居民人均年生活消费支出20195元综合被扶养人需扶养年限、赔偿指数及扶养人人数确定为2524.38元，对其主张数额过高部分，本院不予支持。另该被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金内；对郝佃俊主张误工费的诉讼请求，综合其伤情及医嘱，误工期确定为150天，因其未向本院提交收入证明和完税证明，误工费标准酌定为3500元/月，故误工费数额为17500元，对其主张过高部分，本院不予支持；对郝佃俊主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及医嘱，郝佃俊的护理期确定为76天，其中聘请护工护理费76天，根据护理费相关票据，护理费共计16600元，对其主张过高部分本院不予支持；对郝佃俊主张交通费的诉讼请求，虽其提交的交通费票据无法证明系因就医产生的费用，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为400元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对郝佃俊主张住宿费的诉讼请求，理由正当，具体数额以住宿费票据载明的260元为准；对郝佃俊主张住院伙食补助费的诉讼请求，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数18天确定为1800元，因其主张数额不高于本院核实数额，本院对此不持异议；对郝佃俊主张营养费的诉讼请求，理由正当，综合其受伤情况及年龄，营养费的具体数额按照每天50元的标准计算60天共计3000元，对其主张过高部分本院不予支持；对郝佃俊主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当，具体数额以票据载明的329元为准；对郝佃俊主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合郝佃俊的伤残情况确定为5000元；对郝佃俊主张的鉴定费的诉讼请求，理由正当，具体数额以鉴定费票据在明的4550元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝佃俊精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万四千九百零八元三角八分、误工费人民币一万七千五百元、护理费人民币一万六千六百元、交通费人民币四百元、住宿费人民币二百六十元、残疾辅助器具费三百二十九元，以上各项共计人民币八万四千九百九十七元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告郝佃俊医疗费人民币五万二千四百八十二元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告郝佃俊住院伙食补助费人民币一千五百元、营养费人民币三千元，以上各项共计人民币四千五百元的百分之六十为二千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告杨迁赔偿原告郝佃俊鉴定费人民币四千五百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告郝佃俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百七十六元，由被告杨迁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 想人民陪审员  安勇坚人民陪审员  徐如一二〇一九年九月二十七日书 记 员  凤双双