广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初61号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1967年4月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被广州市公安局增城区分局决定取保候审，2019年1月17日被本院决定取保候审。辩护人万军、朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉［2019］5号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人万军均到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：自2018年1月份开始，被告人陈某在未领取危险废物经营许可证的情况下，在广州市增城区石滩镇三江岗一路边厂房经营增城荔建电子厂，回收含铜蚀刻液进行储存并销售给不知名工厂，直至同年4月19日被环保部门查获，共从兴佳、佳友达等工厂回收含铜蚀刻液295.266吨合计4205320元，现场查获含铜蚀刻液7桶（净重7.19吨，经鉴定，均属于具有浸出毒性特征及腐蚀性特征的危险废物）。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某的行为已构成污染环境罪。鉴于被告人陈某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人陈某辩解其仅是将废水运回厂里转卖给他人，未实际处置废水。涉案含铜蚀刻液只是含有铜的成分，指控数额以纯铜价格乘以液体吨数计算是不准确的，涉案液体实际价值约30多万。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议；2、涉案含铜蚀刻液仅是含有铜的成分，不应以蚀刻液的吨数直接乘以纯铜价格来算本案金额；3、被告人陈某仅是将蚀刻液运回工厂进行储存，再转卖给其他公司处置，被告人实际并未处置废水；4、被告人陈某在回收、储存、转运蚀刻液以及清洗胶桶过程中可能存在撒漏的情况，但这些行为没有造成严重的环境污染；5、被告人陈某已尽其应有的注意义务，转卖含铜蚀刻液时已要求对方提供资质材料，但是材料已在案发现场已被处理，无法找回。请求对被告人陈某判处缓刑。经审理查明：2018年1月开始，被告人陈某在未领取危险废物经营许可证的情况下，在广州市增城区石滩镇三江岗一路边厂房经营一加工点，回收含铜蚀刻液进行贮存并销售给他人，直至同年4月19日被环保部门查获。被告人陈某共从兴佳、佳友达等工厂回收含铜蚀刻液295.266吨并转卖，转卖金额共计人民币472425.6元。现场查获含铜蚀刻液7桶（净重7.16吨，经鉴定，均属于具有浸出毒性特征及腐蚀性特征的危险废物）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、到案经过，证实被告人陈某于2018年4月26日到公安机关主动投案。3、户籍材料，证实被告人陈某已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区石滩镇三江岗一路边厂房及现场概貌。5、广州市增城区环境保护局的涉案犯罪案件移送书及移送表、调查报告、现场检查记录及称重图片，证实广州市增城区环境保护局工作人员的现场查处情况。在案发现场发现7桶蚀刻液，经电子称重净重7.16吨。6、广州市增城区环境保护局出具的《关于王某等人无证照电镀加工点非法处置危险废物的情况说明》，证实被告人陈某经营的厂房主要从事线路板含铜蚀刻液等回收处置，未办理任何环保审批手续，也未取得危险废物处置经营许可证。7、环境监测报告，证实案发现场发现的7个桶液体废物进行采样、检测，经检测，该7桶液体废物均属于具有浸出毒性特征及腐蚀性特征的危险废物。8、送货单、回收废水数据表，证实2018年1月至案发，被告人陈某从各工厂回收含铜蚀刻液共295.266吨。9、残疾人证，证实被告人陈某系听力残疾人。10、证人王某的证言：我从2018年4月12日开始在位于牛潭路边的一工厂上班。厂里是制作一种电镀药水，我们将药水拿到去给一些工厂使用，工厂使用后生产的含铜废水，我们就再回收用大塑料桶存放在厂内。存放一定量的废水后，我们将这些废水卖出去。有人过来运走废水时，他们就用电机泵将厂房大塑料桶内的废水抽到车辆里。这些废水是卖钱的，我们不可能排放在外面。我在厂里主要负责打杂和把废水装车。厂里的保安除了做门卫外，还做跟车、回收、抽废水等工作。我不知道工厂老板是谁，是厂里的一名工人介绍我到这里上班的。经辨认照片，证人王某指认出涉案汽车以及工厂概貌。11、证人陈某同的证言：我在牛潭一工厂做门卫工作。在进门右边是由陈某和生意搭档承租的，他们是从外面的厂家收购含铜金属蚀刻液，也就是废水，收购后用大塑料桶放在仓库，待一定的量后，再运输到有资质的环保机构处理。我除了做保安工作，还会跟车去电子厂回收废水。厂里还有一个叫王某的男子负责搞卫生。经辨认照片，证人陈某同辨认出陈某就是涉案工厂的老板，并指认了工厂仓库、搅拌工具、收集池、涉案汽车。12、证人姚某1的证言：我儿子将位于广州市增城区石滩镇三江岗尾村牛潭三河公司的厂房出租给一名叫陈某的男子，是2015年6月1日开始出租的，租期10年。当时陈某说租来做仓库，经营电镀的。经辨认照片，证人姚某1辨认出被告人陈某就是租赁其厂房的男子；指认出涉案厂房，并提交了租赁合同。13、被告人陈某的供述：我在2016年初向石滩镇牛潭的姚某1租赁了位于牛潭洲尾约5000平方米的厂房。我将部分场地租赁给了他人，由陈某同做保安，管理整个场地。在保安室后面就是我自己使用的场地，经营废水收集中转的。我聘请了王某管理经营，包括接收、存放废水和收货等。我厂房使用了亲戚的名义办理营业执照，实际经营者是我。我在厂房处经营销售氨水、氯化铵，将上述产品销售到附近的电子厂。氯化铵需要氨水搅拌才能溶解，由王某处理的，搅拌好之后就用抽水泵将它抽上货车用塑料桶装好，王某及陈某同就出车送货到电子厂。电子厂使用我的氨水、氯化铵混合液清洗线路板和其他电器后产生带有铜等重金属的废铜水，我用车辆将废铜水用大型塑料桶收集并拉回到我的厂房堆放，到一定数量后，就会有人来拉走。他们驾驶油罐车来到我厂房，王某就用抽水泵将废铜水抽上油罐车。在运输和抽废铜水过程中，可能会有撒漏，之后王某他们清洗车辆，也会将废铜水流到地面造成环境污染。收集废铜水的价格约1000元每吨，含铜量高的约1500元，含铜量低的约800元，销售出去约1600元每吨。我除了工商登记之外，没有相关资质证明或许可。我不记得处置公司的名字，有东莞、清远、韶关、中山的公司，也有一些说是挂靠有资质的公司，这些公司的处置文件复印件给过我看，但不知道是不是真的，但现在这些文件因厂房、办公室被拆，已经找不到了。我厂回收的废液数量以送货单为准，送货单上记录的含铜废液数量是为了算账用的，线路板厂使用我厂的蚀刻液不用给钱，直接在卖给我们回收的含铜废液中抵扣。送货时会有一个废液处置公司的人跟着车一起去收，因为都是现金交易，所以我没有记收钱的账本。经辨认照片，被告人陈某指认出存放废铜水的仓库、搅拌工具、收集池、涉案汽车以及租赁合同。关于公诉机关指控被告人陈某回收含铜蚀刻液金额为4205320元的事实，经查，铜蚀刻液是含有铜的成分液体，故不宜以纯铜市场价格计算金额。被告人陈某一直稳定供述其含铜蚀刻液的转卖价格约每吨1600元，根据有利于被告人的原则，应认定被告人陈某违法所得为1600元/吨×295.266吨=472425.6元。关于本案的定性问题，经查，被告人陈某在未取得危险废物经营许可证从事收集、贮存危险废物，后转卖给他人，获得违法所得472425.6元，严重污染环境，应以污染环境罪对其定罪处罚。本院认为，被告人陈某无视国家法律，无危险废物经营许可证从事收集、贮存危险废物经营活动，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。惟指控涉案数额有误，本院予以纠正。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项、第六条、第十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  刁泽锋二〇一九年九月六日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。