江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初494号 原告：张某某，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 委托诉讼代理人：海江河，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。 被告：重庆渝东建设有限公司，统一社会信用代码91500235709387492U，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502。 法定代表人：黄皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：孙海东,江苏华德律师事务所律师。 被告：温某，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张某某与被告重庆渝东建设有限公司（以下简称渝东公司）、刘某某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月13日组织证据交换，2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人海江河，被告刘某某及其委托诉讼代理人孙海东到庭参加诉讼，被告渝东公司参加庭前证据交换，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费291000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告渝东公司承建中铁港航局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）在连盐铁路二分部桥梁电缆槽安装工程。被告渝东公司的温某委托刘某某承接电缆槽等工程项目，而后被告刘某某将劳务工程清包给原告，原告组织农民工已进场施工完毕。2018年2月6日，被告刘某某与原告进行结算，劳务费共计521000元。后被告刘某某支付劳务费230000元，尚欠291000元，原告经多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 为证明其主张，原告张某某向本院提交结算单、中铁二公司连盐铁路项目部出具的情况说明、调解协议、微信聊天记录、工人领款证明、中铁港航局集团第三工程有限公司连盐铁路工程指挥部第三项目部（以下简称中铁三公司项目部）劳务分包工程验工计价表等证据材料。 被告渝东公司庭前证据交换时辩称，渝东公司与原告之间不具有合同关系，不应列为本案被告。渝东公司将中标的连盐铁路1标路基附属工程通过内部承包的方式分包给温某施工，发包方仅支付给渝东公司工程款170000元，扣除管理费后余款已全部支付给了承包人温某。故渝东公司不应当承担付款责任。 被告渝东公司向本院提交内部承包经营协议书、付款凭证等书证。 被告刘某某辩称，2016年渝东公司将中铁二公司连盐铁路电缆槽安装及其他附属工程转包给刘某某施工，刘某某将部分劳务转包给原告施工，2017年底工程完工。验收前双方对工程款初步结算，金额为521000元。从2016年到2019年，刘某某先后通过银行卡、微信、现金给付原告劳务费670700元，所付款项已超出结算金额，超付的款项是支付原告在中铁三公司项目中的劳务费。另外，2018年3月7日，刘某某接到整改通知后立即通知原告对工程进行整改，但原告不予整改，无奈之下，被告刘某某安排他人整改，整改时间从2018年3月至6月，产生整改费用共计200845元。请求法庭驳回其诉讼请求。 被告刘某某向本院提交中铁二公司整改通知、微信聊天记录、银行交易明细、微信转账明细等证据材料。 被告温某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经本院审理查明： 2016年6月2日，被告渝东公司与被告温某签订《建设工程内部承包经营协议》，渝东公司将中标的中铁二公司连盐铁路1标路基附属工程整体转包给温某施工，按结算价的2%收取管理费。温某又将该工程转包给被告刘某某，刘某某将其中桥梁电缆槽安装劳务工程交由原告施工，双方未签订书面合同。 2018年2月6日，原告张某某与被告刘某某就涉案劳务进行结算，确认劳务费用共计521000元。被告刘某某在结算前以转账、现金等方式向原告付款440700元，结算后又支付230000元，合计付款670700元。 2018年3月7日，中铁二公司连盐铁路项目部向渝东公司发出整改通知，提出工程存在桥梁电缆槽螺栓不齐全、桥梁电缆槽盖板缺失等质量缺陷。被告刘某某已安排工人进行了整改。 另查明，2017年前后，原告还对被告刘某某承包的中铁三公司项目部的电缆槽安装工程进行了施工，工程已完工，双方尚未结算。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结算单，情况说明，被告渝东公司提交的内部承包经营协议、银行回单，被告刘某某提交的整改通知、工程款支付明细、证人孙某的证言，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告刘某某在不具有施工资质的情况下违法承揽建设工程，并将相关劳务工程分包给不具有施工资质的原告施工，施工合同应属无效。但因原告已将工程完工并交付，并与被告刘某某结算完毕，双方签订的结算单意思表示真实，理应恪守。经双方结算，被告刘某某应支付原告涉案工程劳务费为521000元，经庭审举证质证，被告刘某某举证付款清单以证明向原告共计支付670700元，涉案劳务费已付清。原告对被告刘某某付款数额无异议，辩称其中44万余元系中铁三公司其他工程项目的劳务费，与涉案工程无关，但原告未能提供其他项目结算凭证予以佐证，被告对此不予认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，当待证事实真伪不明时，由负有证明责任的人承担不利后果。被告刘某某举证的付款凭证均发生在2016年6月以后，与涉案工程工期相符，现原告未能举证证明该款系其他工程结算款，应当承担举证不利后果，刘某某向原告支付的款项应先行冲抵双方确认的涉案劳务费521000元。被告刘某某虽提出原告工程质量不合格被要求整改，产生整改费用200845元，因整改费用系其自行统计，证据不足，且整改内容还包括涉案工程以外的项目，无法厘清，本案不予理涉。 综上，被告刘某某已将中铁二公司桥梁电缆槽安装劳务费向原告支付完毕，原告主张三被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费5665元，原告已预交，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年九月十三日 书 记 员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例61篇裁判1275778篇期刊1篇 × 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。