上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6502号原告：张永健。委托诉讼代理人：王永彬。被告：杨其龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：曹原。委托诉讼代理人：程雪婷（公司员工）。原告张永健与被告杨其龙（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永彬、第一被告杨其龙、第二被告委托诉讼代理人程雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币167,983.7元，由第二被告在保险赔付范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险赔付范围内优先赔付；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年10月11日19时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C1917S的小型轿车在金山区亭卫公路、开乐街南约100米处行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担责任。另外，申请重新鉴定。经审理查明：2018年10月11日19时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C1917S的小型轿车在金山区亭卫公路、开乐街南约100米处形式，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负次要责任。另查明，2019年2月19日，上海市东方医院司法鉴定中心（所）对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年3月12日出具下述鉴定意见：原告伤情构成十级伤残，伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。本案在审理过程中，第二被告对原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。现重新鉴定结论与原鉴定结论相同。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险保单，病史资料、出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内先行赔付，超过部分由第二被告在商业险责任限额内按责80%予以赔偿，仍有不足部分由第一被告按责80%予以赔偿。关于两份鉴定结论采用问题,因两份鉴定内容、结论相同，故本院认为两份鉴定结论具有同等法律效力，均予以采信，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，两被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告的辩解不予采纳。故经本院审查，医疗费应为11,530.60元。2、住院伙食补助费290元，第二被告无异议，本院照准。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计13,620.60元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款3,620.60元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为2,896.48元。4、护理费，原告结合鉴定意见60日诉请6,216元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告诉请按2,420元/月标准计算150日为12,100元，本院从保护受害者的角度，结合本区老年人从事劳动的现状，对原告请求予以支持。6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，故按照城镇居民标准计算，鉴于原告定残时未满60周岁和原告十级伤残的事实，原告主张残疾赔偿金为136,068元，符合法律规定，本院照准。7、精神损害赔偿金，本院根据原告的伤残程度及过错情况酌情支持4,800元。8、交通费，本院根据第二被告认可的200元予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计159,384元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款49,384元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为39,507.20元。9、物损费300元，第二被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。10、鉴定费1,950元，凭据支持，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险中按责承担80%，计1,560元。11、律师代理费3,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失3,000元，第二被告应赔偿原告损失163,963.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨其龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永健律师代理费3,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永健各项损失163,963.68元；三、驳回原告张永健的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,830元（已由原告预缴），由原告负担10元，由被告杨其龙负担1,820元。重新鉴定费3,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已履行）。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年九月十七日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……