福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2335号 原告：胡卫华，女，1954年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池彩云，福建元一律师事务所执业律师。 被告：揭瑞，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告胡卫华与被告揭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫华及其委托诉讼代理人杨夏冬、池彩云到庭参加诉讼；被告揭瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡卫华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告胡卫华借款本金32,000元及利息（其中截止2016年8月30日的利息9600元；自2016年8月31日起的利息以本金32,000元为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）。事实和理由：被告揭瑞因资金需要，于2014年5月30日向胡卫华借款50,000元，截止至2015年5月30日尚欠本金32,000元未归还。经原被告双方协商，胡卫华再给揭瑞三个月时间，被告必须于2015年8月30日归还，逾期则被告自愿按照借款本金月利率2%向原告支付利息，最终的归还期限为2015年12月30日，被告写了借条给原告，借条写完后，被告并未按照约定时间还款，又将借款时间延长至2016年1月30日，同时承诺按照借款本金月利率2%支付利息。借款期限届满，被告并未还款。被告于2016年6月5日写了借条，承诺于2016年8月30日前归还借款并从2015年5月30日起按月利率2%支付利息，共计41,600元。借条写完后，被告未偿还过任何本息，原告多次催收无果。故提起诉讼，请求判如所请。 揭瑞未作答辩。 胡卫华就其诉讼请求依法提交了《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录》等证据，揭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对胡卫华提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，胡卫华通过其尾号0067中国工商银行账户向揭瑞尾号7387账户转账50000元。2015年6月5日，揭瑞向胡卫华转账30000元。2015年5月30日，揭瑞向胡卫华出具《借条》，载明：“甲方（借出方）：胡卫华3501041954××××××××，乙方（欠款方）：揭瑞4509231989××××××××，乙方揭瑞于2015年5月30日向甲方胡卫华借款32000￥（叁万贰千元整），经双方协商，借期3个月，将于8月30日还款，不得以任何理由拒还。若2015年8月30日未还款，则按利息贰分来算借贷，最终期限为2015年12月30日，特立此据”，2016年1月16日，揭瑞在前述借条中载明：“继上诉借条所诉，揭瑞延迟至2016年1月30日将所借32000￥（叁万贰千元整），加利息按贰分计算，特立此据。”2016年6月5日，揭瑞再次出具《借条》，载明：“甲方（借出方）：胡卫华3501041954××××××××，乙方（欠款方）：揭瑞4509231989××××××××。乙方揭瑞于2015年5月30日向甲方胡卫华借款32000￥（叁万贰千元整），经双方协商借期15个月，将于2016年8月30日前还款（本金32000￥，加利息9600￥，共41600￥），特立此据。”诉讼中胡卫华陈述，揭瑞于2014年5月30日向其借款50000元，双方约定按月利率2%计息。2015年6月5日揭瑞向其转账的30000元系偿还案涉借款本金18000元及利息12000元。后经其多次催讨揭瑞均未能按约偿还剩余本息，其要求揭瑞重新出具案涉两张《借条》。 本院认为，胡卫华主张揭瑞向其借款的事实，已由其提供在案的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，揭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对胡卫华在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。揭瑞尚欠胡卫华借款本金32,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现双方约定的还款期限届满，揭瑞未能按照约定及时偿还借款，已属违约，故胡卫华提出揭瑞应偿还其借款本金32,000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月16日的中明确约定月利息2分，2016年6月5日的《借条》中载明借款本金为32,000元，借期15个月的利息为9600元，亦应视为双方约定以月利率2%计息。现胡卫华诉请揭瑞偿还其截止2016年8月30日的利息9600元及从2016年8月31日起，以本金32000元为基数，按月利率2%，计算至款项实际还清之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。揭瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。揭瑞应将尚欠的借款本金32,000元及利息偿还给胡卫华。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 揭瑞应于本判决生效之日起十日内偿还胡卫华借款本金32,000元及利息（其中截止2016年8月30日的利息9600元；自2016年8月31日起的利息以本金32,000元为基数，按月利率2%计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由揭瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。