广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2928号原告：叶照明，男，汉族，1954年9月26日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：高海梅，女，汉族，1979年5月25日出生，住广州市花都区。被告：张朝童，男，汉族，1974年8月8日出生，住广西灵山县。原告叶照明与被告高海梅、张朝童民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因需向张朝童公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告叶照明的委托诉讼代理人刘成坚到庭参加了诉讼，被告高海梅、张朝童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶照明向本院提出诉讼请求：1、被告高海梅向原告返还借款本金200000元及支付借款利息（按月利率2%，自2018年12月17日起计至付清款之日止）；2、被告高海梅向原告支付律师费20000元；3、被告张朝童对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，被告高海梅于2018年1月17日向原告借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2018年1月17日至2018年7月17日，借款利息为6000元每月（即月利率3%）。同时，被告张朝童作为担保人签字，自愿为高海梅归还借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款全部支付给被告高海梅，其中188000元由原告的儿子叶成文银行转账给高海梅，12000元现金支付。借款期限届满后，原告已多次要求两被告还款，2018年12月17日起两被告已经没有支付利息，已构成违约，故原告诉至法院。高海梅、张朝童未作答辩。叶照明围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，叶照明（贷款人，甲方）、高海梅（借款人，乙方）、张朝童（担保人，丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元，借款期限为2018年1月17日起至2018年7月17日止，借款利息为每月6000元（月利率3%）；如借款到期未归还本金，则按月息4%计算利息；如未按约支付利息或到期未足额支付本息的，乙方还应向甲方支付12000元违约金。违约方除支付违约金外，还要承担守约方行使债权所发生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。其中第六条还约定：担保人丙方对乙方的债务包括本金和利息承担连带保证责任，保证期限自债权到期之日两年。2018年1月17日，叶照明通过其儿子叶成文银行转账188000元给高海梅。另据叶照明陈述，其在签订借款合同当场交付现金12000元给高海梅。同日，高海梅向叶照明出具收据，确认收到借款200000元。叶照明自认，高海梅按每月6000元（月利率3%）支付了2018年1月17日至2018年12月16日的利息。由于高海梅未按约定还本付息，叶照明诉至本院成讼。2019年2月27日，叶照明（甲方）与广东誉理律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，其中第五条约定甲方向乙方支付律师费20000元，签订协议时支付5000元，案件开庭前支付15000元。至开庭时，叶照明向广东誉理律师事务所支付律师费20000元，广东誉理律师事务所开具相应的广东增值税普通发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶照明主张高海梅欠其借款200000元，提供了借款合同、收据、广州农村商业银行转账凭证为证，而高海梅、张朝童未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对叶照明所举证据及其所作陈述予以采信，确认高海梅欠叶照明借款200000元。现高海梅逾期未还款，已构成违约，叶照明要求高海梅归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，涉案借款合同约定每月利息按月利率3%计算，根据叶照明自认，高海梅按每月6000元（月利率3%）支付了2018年1月17日至2018年12月16日的利息。现叶照明要求高海梅支付以200000元为基数，按月利率2%，自2018年12月17日起计至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。关于律师费。涉案的借款合同约定违约方除支付违约金外，还要承担守约方行使债权所发生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现高海梅未按约还本付息，已构成违约。叶照明为实现债权聘请律师代为诉讼，并提供了民事委托代理合同、中国工商银行转账凭证、广东增值税普通发票，证明其为本案支付了20000元律师费。叶照明要求高海梅承担律师费20000元，本院予以支持。关于连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……。”，依据借款合同第六条约定：担保人丙方对乙方的债务包括本金和利息承担连带保证责任，保证期限自债权到期之日两年。涉案借款到期时间为2018年7月17日，至起诉之日2019年2月28日不满两年，故张朝童作为涉案借款的担保人，应对高海梅欠叶照明的上述借款本息承担连带清偿责任。张朝童承责后，有权向高海梅追偿。由于律师费不在张朝童保证的范围，因此叶照明要求张朝童对律师费承担连带清偿责任，缺乏证据，本院不予支持。被告高海梅、张朝童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶照明偿还借款200000元；二、被告高海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶照明支付利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2018年12月17日起计至还清款之日止）；三、被告高海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶照明支付律师费20000元；四、被告张朝童对被告高海梅所负的第一、二项债务承担连带清偿责任。张朝童承责后，有权向高海梅追偿。五、驳回原告叶照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告高海梅、张朝童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄桂香人民陪审员  骆锦明二〇一九年九月二日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。