四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5476号 原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。 法定代表人：李龙，董事长。 委托诉讼代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。 被告：张琼芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住成都市高新区 被告：刘泉，男，1968年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师 原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿恒远公司）与被告张琼芳、刘泉、中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序，分别于2019年6月24日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告明睿恒远公司的委托诉讼代理人程越、被告刘泉、第三人中航信托的委托诉讼代理人刘遨洋到庭参加诉讼。被告张琼芳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明睿恒远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告清偿代偿款326687.95元；2.请求判令二被告以326687.95元为基数，依2%/月的标准，向原告支付自2019年2月27日起至追偿权获清偿之日止的资金占用费；截止到起诉日该金额为4573.63元；3.请求判令二被告向原告支付自2018年11月10日至2019年2月27日的逾期期间担保费36333.33元；4.请求判令二被告向原告支付财产保全保险费1000元；5.请求法院判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等其他诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，二被告与中航信托股份有限公司（贷款人）签订了编号为ZHXT-HYD-CD-2017-00015的《贷款合同》，约定中航信托向二被告出借贷款500000元。《贷款合同》第五条约定，借款人未及时足额偿付贷款债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应一次性清偿贷款债务。同日，二被告与北京厚泽融资担保有限公司〈保证人，以下简称“厚泽担保”〉签订了编号为HYD-BZ-CD-2017-00015的《委托保证及反担保合同》，约定二被告就其前述贷款债务，委托厚泽担保向中航信托承担连带保证责任。《委托保证及反担保合同》第二条第四项约定，债务人未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向保证人支付逾期期间担保费；第四条第二项约定，保证人为债务人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应依未清偿部分的2%/月的标准，向保证人支付代偿之日至追偿权获清偿之日的资金占用费。之后贷款人依约交付贷款。2018年11月10日起，二被告再未偿付贷款债务。2019年2月20日，贷款人通知保证人承担保证责任。2019年2月27日贷款人自保证人的保证金账户扣款326687.95元，保证人代为清偿二被告的贷款债务之后贷款人出具了债权结清证明。2019年3月1日，保证人与原告签订了《债权转让协议》，协议约定：保证人厚泽担保将其对被告的追偿权转让给原告。追偿权的范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、资金占用费、为实现追偿权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30%计的律师费等。 被告张琼芳未作答辩，亦未提交证据材料。 被告刘泉辩称,我们不认可逾期担保费。对代偿金额无异议，原告主张的资金占用费用过高。 第三人中航信托对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，张琼芳、刘泉与中航信托签订了《贷款合同》，约定：张琼芳向中航信托借款500000元，用途仅限个人家庭日常生活使用，借款期限为36个月，每期还款额为18340.65元，固定还款日为发放贷款后的每月10日；借款人未及时足额偿付贷款债务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人或贷款人委托的第三方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内一次性清偿贷款本息等，合同载明，张琼芳的移动电话为186××××1681。2017年5月10日，中航信托向张琼芳发放贷款500000元。 2017年5月5日，北京厚泽融资担保有限公司（保证人）与张琼芳、刘泉（债务人）签订了《委托保证及反担保合同》，约定：张琼芳委托北京厚泽融资担保有限公司为其向中航信托承担贷款债务的连带保证责任，保证期间自中航信托交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、复息、风险管理费、中航信托为实现债权支出的各项费用等；张琼芳未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向北京厚泽融资担保有限公司支付逾期期间担保费；北京厚泽融资担保有限公司承担保证责任后，张琼芳未清偿其对北京厚泽融资担保有限公司的追偿债务的，应自北京厚泽融资担保有限公司代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向北京厚泽融资担保有限公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。 2019年2月20日，中航信托向张琼芳、刘泉发出《通知》，主要内容为：张琼芳、刘泉自2018年11月10日起再未偿付贷款债务，通知张琼芳、刘泉贷款提前到期，要求张琼芳、刘泉于2019年2月28日前向中航信托清偿贷款债务326687.95元，其中本金298799.95元、利息等其它费用27888元。同日，中航信托向北京厚泽融资担保有限公司发出《通知》，主要内容为：张琼芳、刘泉自2018年11月10日起再未偿付贷款债务，通知北京厚泽融资担保有限公司向中航信托承担连带保证责任，于2019年2月28日前向中航信托代偿张琼芳、刘泉的贷款债务326687.95元。2019年2月28日，北京厚泽融资担保有限公司代张琼芳、刘泉向中航信托偿还了借款本息共计326687.95元。同日，中航信托出具一份《债权结清证明》，主要内容为：北京厚泽融资担保有限公司于2019年2月28日向中航信托承担了保证责任，代偿了张琼芳、刘泉的贷款债务共计326687.95元，中航信托对张琼芳、刘泉的债权已获清偿。 2019年3月1日，明睿恒远公司（受让人）与北京厚泽融资担保有限公司（转让人）签订了《债权转让协议》，约定：明睿恒远公司向北京厚泽融资担保有限公司购买北京厚泽融资担保有限公司对张琼芳、刘泉所享有的债权追偿权，范围包括北京厚泽融资担保有限公司作为债权人应当向债务人张琼芳、刘泉收取的代偿款、逾期担保费、自己占用费。明睿恒远公司需要向北京厚泽融资担保有限公司支付债权转让款326687.95元，由北京厚泽融资担保有限公司按照借款合同的约定的通知方式履行义务。 同日，北京厚泽融资担保有限公司向张琼芳（手机号为186××××1681）、刘泉（手机号为133××××2021）发出《通知》，主要内容：为北京厚泽融资担保有限公司于2019年3月1日已将对张琼芳、刘泉的全部债权转让至明睿恒远公司，张琼芳、刘泉应当向明睿恒远公司履行债务。 另查明，张琼芳与刘泉系夫妻关系。 上述事实有明睿恒远公司提交的《贷款合同》、《委托保证及反担保合同》、转款凭证、《通知》两份、债权转让通知书、网上银行电子回单、《债权结清证明》、《债权转让协议》、结婚证、彩信截图、发票及原、被告及第三人的陈述在案佐证。 本院认为，北京厚泽融资担保有限公司为张琼芳、刘泉在中航信托的500000元借款本息等提供连带保证责任，北京厚泽融资担保有限公司与张琼芳、刘泉签订的《委托保证及反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，中航信托发放了贷款，但张琼芳、刘泉未按约还款，也未为其清偿债务，对其所欠款项，北京厚泽融资担保有限公司已代为清偿。根据《委托保证及反担保合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 明睿恒远公司与北京厚泽融资担保有限公司签订了《债权转让协议》，获得了北京厚泽融资担保有限公司对张琼芳、刘泉所享有的债权追偿权，取得了对张琼芳、刘泉债权追偿的权利。 故明睿恒远公司要求张琼芳、刘泉支付款项326687.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《委托保证及反担保合同》及《债权转让协议》之约定，北京厚泽融资担保有限公司承担保证责任后，张琼芳、刘泉未清偿其对北京厚泽融资担保有限公司的追偿债务的，应自北京厚泽融资担保有限公司代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向明睿恒远公司计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。故明睿恒远公司要求张琼芳、刘泉以326687.95元为基数，按2%/月的标准支付资金占用费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于明睿恒远公司要求张琼芳、刘泉支付担保费，根据《委托保证及反担保合同》之约定，张琼芳、刘泉未及时足额偿付贷款债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向明睿恒远公司支付逾期期间担保费。故明睿恒远公司要求张琼芳、刘泉支付2018年11月10日至2019年2月27日逾期期间的担保费36333.33元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于明睿恒远公司要求张琼芳、刘泉支付财产保全保险费，因财产保全保险费并非诉讼中财产保全所必然产生的损失，故明睿恒远公司要求张琼芳、刘泉支付财产保全保险费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张琼芳、刘泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京明睿恒远科技有限公司代偿款326687.95元，并支付资金占用费（以代偿款326687.95元为基数从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止，按2%/月的标准计算）； 二、被告张琼芳、刘泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京明睿恒远科技有限公司担保费36333.33元； 三、驳回原告北京明睿恒远科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3414.5元，保全费2362.97元由被告张琼芳、刘泉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月十日 书记员  付 莎