wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2440号 原告：覃广文，男，1993年6月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：韦绍艺，男，1994年12月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告覃广文与被告韦绍艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃广文到庭参加诉讼。被告韦绍艺未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及支付利息5400元（利息计算：以借款本金15000元为基数，按月利率3%计算，自2018年6月24日起计至还清之日止，暂计至2019年6月24日为5400元）；2、本案受理费由被告承担。 本案经本院审理查明认定事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友关系。 二、原告的基本情况：供应石渣。 三、被告的基本情况：职业不详。 四、借款用途：经营生意。 五、借款时间、借款金额：2018年6月24日出具《借条》载明借款15000元。 六、借款期限、利息：定于2018年11月15日前归还本息17000元，逾期还款按3分息偿还。 七、原告交付借款的情况：现金交付。 八、被告偿还借款的情况：分文未还，至今尚欠借款本金1万元。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金15000元，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。关于利息，因双方约定逾期还款的按3分利息偿还，原告主张约定月利率3%，结合借条的内容实际，本院应予以采信，但原告主张按月利率3%计付利息，已超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。因此，本院依法仅支持原告请求被告偿还借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2018年6月24日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 被告韦绍艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦绍艺偿还原告覃广文借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2018年6月24日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告覃广文其他的诉讼请求。 本案受理费310元，适用简易程序减半计收155元，由原告覃广文负担14元，由被告韦绍艺负担141元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费310元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年九月十日 书记员  莫丽婷
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1393号罪犯王小东，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。现在习水县司法局实行社区矫正。贵州省龙里县人民法院于2012年11月23日作出（2012）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已执行）。刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日经贵州省毕节市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年9月27日起至2020年3月5日止。司法行政机关习水县司法局于2019年9月16日以（2019）习赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯王小东特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。习水县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯王小东因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2017年9月26日经贵州省毕节市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年9月27日起至2020年3月5日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，习水县司法局提供的证据足以证实罪犯王小东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王小东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1730号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰。被告：许冠军，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省孟津县。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告许冠军不当得利纠纷一案，原告孟津民丰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟津民丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇一九年九月二十日书记员  朱晋晋
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1110号原告：钟至珍，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：钟海龙，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告钟至珍诉被告钟海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟至珍，被告钟海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟至珍向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4年租金共计1200元；2.判令被告赔偿原告银杏树损失9000元，被告砍原告银杏树60棵，每棵150元；3.判令被告将其霸占的土地返还给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：该土地在1994年分家时分给原告经营，种下银杏树，后因原告成家后去广东打工，钟海龙一家霸占了原告的土地，砍了银杏树。2008年，原告回家拆老屋建新房，被告家人要求原告出具了一张字条。2014年，原告向法院起诉被告父亲霸占原告水田，后来双方调解结案，被告父亲应当返还水田，但是至今被告父亲尚未完全返还水田。后来被告代表他们一家写了一份协议租土地，如今被告不履行协议已达四年之久。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟海龙辩称：首先，本案诉争土地是被告父母的，父母的东西被告无法做主，签订协议是为了安抚原告的情绪，因为当时原告拿刀对被告父母进行威胁。其次，原告诉称被告违约未支付租金的事，2014年调解的时候，双方找到被告大叔叔和律师写了协议，当时口头约定该协议不能让其他人知道，过了两年之后原告到处宣扬这件事，视为原告违约，就没有必要履行协议内容了，所以被告没有把钱给原告。再次，2001年，原告让被告父母去种脐橙，不要荒芜土地，直到拆房子的时候才说置换土地的事，这块土地是原告赠送给被告父母的，很多街坊邻居可以证明。现在这块土地也是村集体的，每年还要交钱到村里。2003年，原告让被告父母砍掉其银杏树，当年被告尚在读初中，并未参与。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钟至珍系被告钟海龙叔叔。1994年，原告与其兄弟分家时，原告父亲钟家泰将其经营耕种的位于崇××铅厂镇义安村寨埂上旱土分给了原告及案外人钟至禄，一人分的一半，原告在该旱土上种植了银杏树，钟家泰、钟至珍、钟至禄对该旱土均没有土地使用权证。原告外出务工时，其位于寨埂上的责任田（水田）及旱土由被告父亲钟至平经营管理，钟至平将原告银杏树砍掉后种植了脐橙。2008年，原告返乡建房，因其建房需使用被告父亲的老屋，原告补偿被告父亲600元，还将其位于寨埂上的旱土送给被告父亲经营管理，并在2008年3月9日向被告父亲出具字据一张，该字据载明：“寨埂上钟至珍名下的土永久给钟至平所有，茶叶山还是钟至珍的”。2013年12月，原告与被告父亲因寨埂上土地使用问题发生纠纷而诉至法院，2014年3月，法院组织原告与被告父亲调解达成协议，约定被告父亲在2015年1月31日之前将位于义安村寨埂上0.65亩责任田（水田）及脐橙树归还给原告钟至珍经营管理，并出具了（2014）崇民一初字第5号调解书。2014年3月3日，原告与被告钟海龙之间就寨埂上旱土的问题达成了一份协议，该协议载明：“一、甲方钟海龙从2014年3月份开始至钟海龙当家作主时，每年3月份以前支付该旱土租金叁百元（￥300元），该期间内租金保持不变。二、甲方当家作主时，无条件将该旱土退还给乙方钟至珍经营使用，乙方2008年3月9日出具给甲方之父钟至平的赠与便条自行失效。三、本协议是在双方自愿平等协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示，生效后双方须遵照执行不得反悔”，之后，被告按协议向原告支付了2014年及2015年的租金共计600元。2015年2月，原告以被告父亲未履行调解书为由向法院申请强制执行。2016年以后，被告以原告对外广泛宣扬协议内容违背双方保密约定为由未再向原告支付金钱。以上事实有原告提供且本院予以采信的原告身份证复印件、2019年8月26日崇义县铅厂镇义安村民委员会出具的证明原件、2013年12月17日崇义县铅厂镇义安村民委员会出具的证明复印件、2008年3月9日字据原件、2014年3月3日协议书原件、崇义县人民法院受理执行案件通知书原件、（2014）崇民一初字第5号民事调解书复印件，被告提供且本院予以采信的2008年3月9日赠送字据原件、2003年1月8日换田协议复印件、（2014）崇民一初字第5号民事调解书复印件等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，行为人没有代理权而处分他人权利，事后未得到他人追认的，该行为对他人不发生效力。关于原告诉请被告返还位于崇××铅厂镇义安村寨埂上旱土的问题。首先，该土地没有土地使用权证，且原告在2008年因拆除被告父亲钟至平的老屋建新房而赠送给了钟至平经营耕种，该赠送系在原告合意之下行使。其次，被告虽在2014年3月与原告签订了一份协议书，约定在被告当家作主时将寨埂上旱土返还给原告，但被告当家作主是在什么时候、以什么标准界定，原、被告双方没有约定，且寨埂上旱土是原告赠送给被告父亲钟至平经营耕种，而非被告钟海龙，被告无权处分，事后钟至平也未同意将该旱土返还给原告钟至珍经营，原、被告之间对寨埂上旱土的处理对被告父亲钟至平不具效力。据此，原告要求被告返还寨埂上旱土无法律依据，本院对其不予支持。关于原告根据2014年3月3日与被告签订的一份《协议书》要求被告支付土地租金的问题。该份协议系原、被告无权处分他人土地使用经营权的行为，事后也未得到他人的追认。被告实际上并未租用原告土地，原告要求被告支付租金无事实依据，本院对其不予支持。被告之前向原告支付的600元，系被告对自己财产的自由处分。关于原告要求被告赔偿其银杏树损失的问题。原告提供的证据不能直接证实被告钟海龙有砍伐银杏树的行为，且被告钟海龙予以否认，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，即本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告认为被告父亲未完全履行（2014）崇民一初字第5号民事调解书返还水田的问题，原告已申请强制执行，其不在本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、驳回原告钟至珍要求被告钟海龙支付租金的诉讼请求。二、驳回原告钟至珍要求被告钟海龙赔偿其银杏树损失的诉讼请求。三、驳回原告钟至珍要求被告钟海龙返还位于崇义县铅厂镇义安村寨埂上旱土的诉讼请求。案件受理费依法减半收取28元，由原告钟至珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一九年九月二十六日书记员  李慧娟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初471号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人郭茂贵，男，1926年11月4日出生，瑶族，文盲，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月4日被平南县森林公安局监视居住，2019年9月23日被本院取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]421号起诉书指控被告人郭茂贵犯滥伐林木罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人郭茂贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月份，被告人郭茂贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其种植在平南县的林木。经调查，郭茂贵砍伐的林木总蓄积量为48.6立方米。 2019年3月4日，被告人郭茂贵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郭茂贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局出具的证明，证人郭某1、郭某2的证言，被伐林木现场调查鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭茂贵违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人郭茂贵犯滥伐林木罪罪名成立。被告人郭茂贵能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郭茂贵犯罪时已满75周岁，依法可以减轻或从轻处罚。鉴于被告人郭茂贵确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人郭茂贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条的规定，判决如下： 被告人郭茂贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇一九年九月三十日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永录，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。 再审申请人胡永录因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永录申请再审称，原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。新世界公司交付的房屋不符合交付条件，导致申请人不能完全使用和发挥该房屋的使用权能。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。据此，胡永录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。 本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误； （一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年10月30日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年10月30日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，且新世界公司交付的房屋虽未完全达到合同约定的交付条件，但申请人并未因延迟受领、使用案涉房屋而产生相应的迟延利益损失。同时，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止，因案涉房屋已于2016年10月30日实际交付于申请人，未晚于合同约定的交房时间，故一、二审判决未予支持申请人关于逾期违约金的主张并无不当。 （二）原判决适用法律是否错误 案涉房屋已于2016年10月30日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，胡永录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡永录的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月十六日 书记员  韩艳红
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执378号申请执行人：石泉县建安工程有限责任公司。地址：石泉县城关镇二里桥。统一社会信用代码：91610922220114363。法定代表人：冯尚俭，公司经理。委托代理人：王珊，该公司员工。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司。地址：西安市未央区华迪大厦9层。统一社会信用代码：91610000709903178R。法定代表人：苏春立，系总经理。被执行人：陕西天合房地产开发有限公司。地址：西安市未央区华迪大厦9层。统一社会信用代码：91610000745011548Y。法定代表人：王涛，系总经理。本院在执行石泉县建安工程有限责任公司与陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西天合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人陕西天合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司石泉县支行账号260706162920005XXXX内有存款3062.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西天合房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司石泉县支行账号260706162920005XXXX内存款3062.74元及账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年九月四日书记员  韩维
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初110号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人韦乃灿，男，1999年9月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西藤县。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 指定辩护人林丽莉，广西顺景律师事务所实习律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人韦乃灿非法持有毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人韦乃灿及其辩护人黄艳莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年4月7日11时许，被告人韦乃灿携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至梧州市龙圩区城南路88号7天酒店后面一小巷附近时被公安人员抓获。公安人员当场从其身上查获毒品疑似物四小包净重共10.46克。经检验，四小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韦乃灿明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人刑事责任。 被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人认为被告人持有的甲基苯丙胺数量刚好超过10克，且未从毒品犯罪中获利；归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好；是初犯、偶犯，年纪较轻，建议法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月7日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人韦乃灿处扣押了甲基苯丙胺10.46克、深绿色外套一件、OPPO手机一台，上述物品均未随案移送。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明；被告人韦乃灿的供述；鉴定文书；称重笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦乃灿违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。对指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己所犯罪行并当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚。对指定辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦乃灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳）。 二、在案扣押的甲基苯丙胺十点四六克，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收；深绿色外套一件、OPPO手机一台，由上述扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初309号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人王朋燕，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，住惠州市大业湾区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年7月16日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人王朋燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人王朋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月01日19时许，被告人王朋燕在大亚湾区间客家菜馆和几个朋友一起吃饭、喝酒，吃饭时其喝了三钱左右的茅埔牌白酒和一瓶半的玻璃瓶的百威牌啤酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车回家，其驾驶摩托车从大亚湾区黄渔涌村出来行驶到石化大道，其驾驶摩托车沿着石化大道行驶了大概半小时，行驶到天铭公馆路段时与一辆小车发生碰撞后被大亚湾区公安局民警查获，经呼气式酒精检测，结果为151毫克/100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的王朋燕血液样本中检出乙醇成份，含量为148.85毫克/100毫升。被告人王朋燕于2019年8月27日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王朋燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、和解书、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人王朋燕的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋燕在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朋燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王朋燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿受害人的经济损失，且签署的认罪认罚具结书是其真实的意思表示，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王朋燕判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王朋燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年九月十七日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33608号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京金屿天悦文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼地下一层B1-16号。法定代表人：石月华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金屿天悦文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期【涉案歌曲：《就是现在》、《找自己》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初33607号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初33607号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1578号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。法定代表人：方芳,该行行长。被执行人马正勇，男,1978年4月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人马正勇借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5111号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无工商、在车辆登记部门查封执行人名下的，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十一日书 记 员  李文浩
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执恢73号 申请执行人：广东紫金农村商业银行股份有限公司（原紫金县农村信用合作联社），住所地，紫金县长安大道西25号。 法定代表人：邹东平，该行董事长。 委托代理人：张金标，该行总经理。 委托代理人：刘晓波，该行办事员。 被执行人：管军军，男，1982年2月20日出生，住广东省紫金县。 被执行人：周晓莹，女，1982年11月08日出生，住广东省紫金县。 上述申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人管军军、周晓莹借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2015)河紫法民二初字第381号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认如下内容：一、限被执行人管军军、周晓莹在本判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2015年9月21日起计至本判决确定的偿清之日止的利息）。二、确认双方签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，申请执行人对紫府他项（2011）第073号他项权证下的土地享有优先受偿权。三、本案受理费764.5元，由被执行人管军军、周晓莹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人管军军达成分期还款的和解协议，内容如下：一、确认被执行人管军军结欠申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司借款本金35131元，利息15896.45元（上述利息计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起至贷款清偿日止，以所欠贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）。二、上述借款由被执行人管军军向申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司分期偿还：2019年10月份开始，每月月末30日前向申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司偿还本息1500元，直至清偿所欠全部借款本息为止。三、本案的受理费764.5元、执行费630元，由被执行人管军军负担。四、如被执行人管军军未按上述还款计划履行，则申请执行人申请执行人广东紫金农村商业银行股份有限公司可就依原生效判决申请人民法院恢复强制执行。为此，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成分期还款的和解协议，且和解协议正在履行中，本案无法在短期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执恢73号案的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年九月十日 书记员  李雪婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1869号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：卢圣东，男，1971年12月29日生，住江西省南康市。 被执行人：何发玲，女，1971年11月6日生，住江西省南康市。 被执行人：何发铭，男，1976年5月2日生，住江西省南康市。 被执行人：江西艺徕威家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处桐梓村。 法定代表人：卢圣东。 统一社会信用代码：91360782314765313A。 本院在执行赣州银行股份有限公司与卢圣东、何发玲、何发铭、江西艺徕威家具有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执1869号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  骆嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初8208号原告：张小子，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市。原告张小子与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小子的委托诉讼代理人田朝辉到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张小子向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款29349.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊于2017年9月2日向原告出具书面欠条一份，内容为:欠5号档口张小子押金15000元，6月份营业额14349.56元，合计29349.56元，大写贰万玖仟叁佰肆拾玖元伍角陆分。被告出具欠条后，原告多次要求被告偿还欠款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告张磊未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，被告将位于郑州市二七区建设东路49号院2栋商业3号2层河医美食城5号摊档交给原告经营。原告向被告交付押金15000元，被告每月从销售额中提取管理费用，在经营过程中，由被告设收银台，统一代收原告的营业款。2017年6月底、7月初，原告不再经营该摊档。2017年9月2日，经原、被告双方结算，被告应退还原告押金15000元及2017年6月份的营业款14349.56元，同日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠5号档口张小子押金15000元，6月份营业额14349.56元，合计29349.56元，大写贰万玖仟叁佰肆拾玖元伍角陆分。后经原告多次催要，被告未支付上述款项，故原告诉对本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应退还原告押金15000元，并向原告支付2017年6月份的营业款14349.56元，有当事人陈述及被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告退还原告押金15000元并支付2017年6月份的营业款14349.56元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内退还原告张小子押金15000元，并向原告张小子支付2017年6月份的营业款14349.56元，共计29349.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费260元，均由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  曹刚强人民陪审员  宋春玲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 茜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢416号申请执行人：曾国洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：宋小平，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人曾国洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1872号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人宋小平尚应支付剩余货款12600元；并承担案件执行费275元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金5000元；同时本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月二十三日书记员 谢诗佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执866号之三 申请执行人：杨建军，男，1977年10月20日出生，汉族，住南城县， 被执行人：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县， 被执行人：黄小帆，女，1968年8月8日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请人杨建军与被执行人黄芬芬、邓晓初、黄小帆民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人黄芬芬与邓晓初共同共有座落于南城县建昌镇花楼下五组（原花楼下粮站后）[不动产证号：2012000519/2012000520，面积:104.63平方米/102.51平方米]房屋两套，应用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封黄芬芬与邓晓初共同共有座落于南城县建昌镇花楼下五组（原花楼下粮站后）[不动产证号：2012000519/2012000520，面积:104.63平方米/102.51平方米]房屋两套，期限为三年。 本裁定书立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年九月九日 书记员 卢振华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑伟庆，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍住址广东省丰顺县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟庆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告郑伟庆因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77354.08元（截至2019年2月7日，欠款本金51260.55元、利息6013.35元、滞纳金12113.94元、分期手续费7966.24元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑伟庆自2007年1月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××55。截至2019年2月7日止累计欠款共计人民币77354.08元未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告郑伟庆未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年2月7日，被告共欠原告本金51260.55元、利息6013.35元、滞纳金12113.94元、分期手续费7966.24元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2014年8月7日）起计算至2015年2月7日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金12113.94元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金51260.55元、分期手续费7966.24元、滞纳金12113.94元和利息〔利息截至2019年2月7日为6013.35元，从2019年2月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（原告已交纳），由被告郑伟庆负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524财保49号 申请人:赖建平，男，汉族，生于1971年12月10日，住四川省叙永县。 被申请人：四川泸州通达路桥有限公司；住所：泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。 法定代表人：曹大福。 被申请人：四川富圣建设集团有限公司；住所：成都市高新区天府大道北段28号茂业中心1栋1单元1503号。 法定代表人：雷丽仙。 申请人赖建平于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司。申请人赖建平以其名下车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车、案外人罗太义以其名下车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人赖建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泸州通达路桥有限公司基本存款账户，开户行为：中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行，账号为：51×××56的账户存款170000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川富圣建设集团有限公司基本存款账户，开户行为：内江市东兴区农村信用合作联社，账号为：39×××33账户内存款100000元，冻结期限为一年； 三、查封申请人赖建平名下车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年； 四、查封案外人罗太义名下车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人赖建平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨洪超 二〇一九年九月十七日 书记员  牟 玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初6687号原告：赵玉军，男，1978年7月21日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。原告赵玉军与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年5月1日至2019年6月5日逾期交房产生的已付款利息20186元，并承担违约金2635元，合计22821元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为658724元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同第五条约定，除遇不可抗力外才会产生违约责任，本案中被告因政府停工令停止施工，属于不可抗力，应免除相应违约责任。不同意原告计算利率时除以360天，应除以365天，其计算标准过高，请法庭予以调整。如果法庭认为产生违约责任，被告认可其计算标准。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：1.双方无争议的事实为:2016年10月8日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为658724元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。2.双方有争议的证据和事实为:原告提交了（2018）津0112民初1992号、（2018）津02民终3825号民事判决书，内容为与本案诉争房屋同一小区的房屋逾期交付，被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。法院认为被告主张的抗辩事由并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由，另，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。涉案房屋因消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次（5#-15#）范围内，即使第一批次工程完工，配套也无法正常使用。同时证明涉案房屋与第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼。被告对上述判决书的证明目的不认可，但未提交相应证据，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的停工证明、工程监理日志及政府性文件真实性、合法性本院予以认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，可以根据停工令确定的天数并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年6月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年6月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17668.24元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年6月5日计311天，扣减45天计算金额为1752.21元。综上所述，被告应向原告支付2018年5月1日至2019年6月5日已付款利息17668.24元、2018年7月30日至2019年6月5日逾期交房违约金1752.21元，合计19420.45元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付赵玉军2018年6月1日至2019年6月5日（扣减45天）已付款利息17668.24元、2018年7月30日至2019年6月5日（扣减45天）逾期交房违约金1752.21元，合计19420.45元。二、驳回赵玉军的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担157元，赵玉军承担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年九月二十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6032号原告：季某，女，1991年8月23日生，住海安市。被告：奚某，男，1989年10月1日生，住海安市。原告季某诉被告奚某离婚纠纷一案，原告季某向本院提出撤诉申请，撤回对被告奚某的诉讼。本院认为：原告季某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。审 判 员  吕 群二〇一九年九月十六日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申2510号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭能东，男，1949年12月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文文，女，1994年5月1日出生，侗族，现住贵州省岑巩县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姚茂兰，女，1972年8月2日出生，侗族，现住贵州省岑巩县。系杨文文母亲。 再审申请人谭能东因与被申请人杨文文、姚茂兰不当得利纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭能东申请再审称，（一）二审判决认定《委托合同》是谭能东代表贵州洲联合律师事务所与姚茂兰签订的，谭能东通过微信转账4000元的行为代表双方解除《委托合同》的认定错误。《委托合同》是谭能东代表律师事务所签订，收取的代理费是必须要交给律师事务所的，谭能东是受律师事务所指派办理委托事务的，二审判决认定谭能东有权代表律师事务所退费没有依据。作为委托合同约定的事项，在一审法院作出（2018）黔2626民初307号民事裁定书后已经履行完毕，不存在解除委托合同的事项。（二）委托合同约定的4000元代理费二审判决已经查明交到了律师事务所，且有正规的收费凭证为凭。谭能东已经完全履行了代理事项，合同义务已经完成。其转账给杨文文的4000元不是代理费，杨文文所得款项不具有合法性、正当性，应该退还谭能东。据此，谭能东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：案涉4000元是否构成不当得利。不当得利是指因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。首先,不当得利构成需没有法律上的原因取得利益,本案中，一、二审法院已经查明谭能东与姚茂兰存在委托代理关系，谭能东曾收取姚茂兰4000元代理费。姚茂兰撤诉后，谭能东又再次与姚茂兰商议案件相关事项，与姚茂兰等人发生争执，谭能东便通过微信转账4000元给姚茂兰之女杨文文，杨文文于当日通过微信转账将4000元又转给其母姚茂兰。该款项数额与姚茂兰此前给付给谭能东的代理费相同,姚茂兰也陈述谭能东给付的该笔款项系退还此前的代理费。因此，该笔款项的给付并不欠缺法律上的原因。即使谭能东否认该款为退还代理费,本案也无适用不当得利之余地,因为不当得利制度有严格的构成要件及适用范围。谭能东作为不当得利请求权人,应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任,因为谭能东乃主动给付该款,是使财产发生变动的主体,应当由其承担举证困难的风险。而本案中,谭能东不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明,反而一再陈述该款项是其与姚茂兰等人发生争执时，一时情急所转。对于谭能东主张的其向杨文文转账4000元无法律上的原因,实难以采信，其应当承担举证不利的法律后果，一审判决据此驳回其诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。 此外，谭能东在再审审查时主张二审判决适用法律错误。经查，二审判决适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的相关情形，故谭能东主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，谭能东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭能东的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月十二日 书记员  韩艳红
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2158号原告：江门市邮政速递服务有限公司，住所地：江门市江海三路2号。法定代表人：张强，职务执行董事。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。被告：江门市富通供应链管理有限公司，住所地：开平市翠山湖新区翠山湖大道12号2幢203室。法定代表人：许仕杰。原告江门市邮政速递服务有限公司与被告江门市富通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江门市邮政速递服务有限公司在本院送达预交受理费通知书后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市邮政速递服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李均伟二〇一九年九月十七日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6635号原告：孙计划，男，1982年10月13日出生，汉族，住扬州市经济开发区。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：薛明，男，1983年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告孙计划与被告薛明欠款纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙计划的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼,被告薛明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙计划向本院提出诉讼请求：判令薛明支付拖欠的材料款及垫付的工人工资合计73000元及利息损失（自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告是一名包工头，经常带着工人在被告处做小工程，原告不仅垫付材料款，还垫付了工人工资。原、被告经过对账后，被告累欠原告材料款、工人工资合计8万元，被告向原告出具了欠条。被告后给付原告7000元，余款73000元未能给付。被告薛明未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院据此查明事实如下：2019年2月2日，被告薛明交付原告孙计划欠条一份：今欠到孙计划材料款以及人工工资共计捌万元整。2019年3月19日，被告经微信转帐给付原告2000元。2019年4月19日，被告经银行卡转账给付原告5000元，合计付款7000元。本院认为：原告向被告主张拖欠的材料款和垫付的工人工资，有被告本人出具的欠条为证，本院予以采信。被告在出具欠条后，未能及时给付上述款项构成违约，应当承担继续给付该款项的责任，并承担相应利息损失。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛明于本判决生效之日起十日内给付原告孙计划人民币73000元及利息损失（以73000元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告薛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年九月三日书记员 张雯嘉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1734号申请执行人：田中玉，男。被执行人：邢强强（又名邢强），男。申请执行人田中玉于2019年8月20日向本院申请执行的田中玉与邢强强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款4678元及利息，案件受理费25元。被执行人邢强强于2019年8月26日履行4753元，本院于2019年9月2日发放申请执行人田中玉4703元。本案执行费50元，由被执行人邢强强承担。被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的田中玉与邢强强买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1734号案件予以结案。二〇一九年九月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异47号案外人：周思荣，男，XXX，住阜宁县。申请执行人：徐荣江，男，XXX，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，XXX，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，XXX，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，XXX，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人徐荣江与被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司（下称安康公司）、许志兵、王远芳、中纺联阜宁制衣有限公司（下称中纺联公司）、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案中，案外人周思荣对执行被执行人安康公司名下的位于阜宁县阜城街道恒基公寓XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周思荣称，1.本案执行的依据是盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0184号民事判决书，根据法律规定，徐荣江只能向盐城市中级人民法院提出执行申请，阜宁县人民法院无权受理徐荣江的执行申请；2.徐荣江从未向阜宁县人民法院提出执行申请，现申请恢复执行无事实和法律依据；3.周思荣于2013年向王成龙（已去世）购买案涉房屋并入住至今，系合法占有该房屋，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，要求确认案涉房屋归周思荣所有，解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。申请执行人徐荣江述称，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书后，被执行人未能履行还款义务，故徐荣江向盐城市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年12月16日对安康公司名下的位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋进行了查封，并于2016年12月12日进行了续封，到期日为2019年12月12日。在执行过程中，盐城市中级人民法院依法将案件移至阜宁县人民法院执行，阜宁县人民法院依法对上述房屋进行公告拍卖。案件移交是法院系统内部分工要求，有完整的卷宗移交记录。本案中，周思荣未提供网签合同、不动产销售发票、房款支付凭证，故其所称的房屋购销行为不合法、不成立，周思荣提供的合同形式上是买卖，实质是抵押，案涉房屋现仍登记在安康公司名下，请求驳回周思荣的异议请求。被执行人安康公司未作述称。被执行人许志兵未作述称。被执行人王远芳未作述称。被执行人中纺联公司未作述称。被执行人陈治将未作述称。被执行人刘晓平未作述称。本院查明，徐荣江与安康公司、许志兵、王远芳、中纺联公司、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书，判决：“一、安康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还徐荣江借款本金7700000元、利息1232000元及本金7700000元自2013年8月1日起至偿清之日按月利率2%计算的利息；二、徐荣江对上述阜宁县安康房地产开发有限公司应偿还借款本金及利息有权就阜宁县阜城石字路115号恒基公寓主楼XXX室门市（阜房建阜城字第XXX号至XXX号《在建工程抵押登记证明》）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳对拍卖或变卖上述抵押房产不足清偿徐荣江的债权承担连带清偿责任。中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳承担保证责任后，有权向阜宁县安康房地产开发有限公司追偿。”判决发生法律效力后，根据徐荣江的申请，盐城市中级人民法院于2014年12月16日对被执行人安康公司名下的恒基公寓804室房屋进行查封。2017年4月10日，盐城市中级人民法院出具《移送函》，将该案移送本案执行。2017年4月26日，本院立案执行。2017年10月27日，因徐荣江撤回执行，本院终结执行。2017年11月6日，本院再次立案执行，又于2018年5月4日终结执行。2018年11月21日，本院恢复对本案的执行，并于2019年1月29日发出公告，载明“本院依法查封了恒基公寓XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院责令该房屋占有人在2019年2月15日前搬出上述房屋，逾期本院将依法强制执行”。案外人周思荣提出执行异议，认为恒基公寓XXX室房屋归其所有，要求解除查封，停止执行。本院认为，案外人周思荣提出的异议请求及证据涉及被执行房产即位于阜宁县恒基公寓804室房屋是否为周思荣所有等诸多实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，周思荣提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当。周思荣提出的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回周思荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4921-1号申请人：密某，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：陈某，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：赵某，男，1990年10月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人密某与被申请人陈某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人密某于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、赵某价值17万元的财产予以保全。申请人密某以某财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人密某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈某、赵某价值17万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年九月五日法官助理邢高磊代书记员  房美华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执824号 刘西华、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘西华与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转2498元。本院已支付申请执行人刘西华案件款2448元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初577号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1719号之一 申请执行人：江门市江海区海逸名苑房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海街道金溪社区金坑地，组织机构代码：79778077-9。 法定代表人：赵文荣，总经理。 被执行人：冯文忠，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：杨丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人江门市江海区海逸名苑房地产开发有限公司与被执行人冯文忠、杨丽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，立案标的26779元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄妙珑
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执707号：与吴洛洛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执801号 廖霞明、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人廖霞明与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入2444元。本院已支付申请执行人廖霞明案件款2394元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初948号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2360号原告:营口华夏石材陶瓷商城精典石材经销处,住所地营口华夏石材陶瓷商城石材城B07号。负责人:曹玮。委托诉讼代理:衣立、李威,营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告:营口泰林实业有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人:张景林,系执行董事。委托诉讼代理人:徐启儒,辽宁华府律师事务所律师。原告营口华夏石材陶瓷商城精典石材经销处(以下简称“华夏经销处”)与被告营口泰林实业有限公司(以下简称“泰林公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法由审判员包洪兵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华夏经销处的委托诉讼代理人衣立、李威,被告泰林公司的委托诉讼代理人徐启儒到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2016年7月26日,原、被告就熊岳山海商务宾馆及住宅楼1-3层部分外墙石材供货及干挂,签订《石材供货合同》和《干挂石材合同》。《石材供货合同》总价款暂定为100260元(结算时按实际施工的尺寸为准)。用料石材单价:台湾红石材139元/m2、中国黑石材187元/m2、开槽倒角5元/m2。付款方式:被告先付订货款10000元,余款2016年10月10日全部结清,如延期两个月结清货款,被告同意按每月3000元支付滞纳金。《干挂石材合同》总价款暂定为74360元(结算时按实际施工的尺寸为准)。付款方式:被告先支付10000元预付款,工程完工后除预留2200元保修款之外,一个月内全部结清。合同签订后,原告按照合同约定期限完成施工并交付被告。2016年9月12日,经被告项目部经理宋建芳确认工程量,原告石材供货实际总价款为105551.83元,干挂石材人工费实际总价款为78869.30元。除去被告给付原告10000元订货款和10000元预付款外,尚欠原告石材供货款95551.83元,干挂石材人工费68869.30元,合计欠款164421.13元。虽经原告多次催要,被告以各种理由推脱不给。现原告依法诉讼至人民法院,请求判令被告给付原告拖欠石材款95551.83元,干挂石材费68869.3元,合计164421.13元及利息;请求判令被告给付原告因延迟给付工程余款的滞纳金6000元;本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,原告提供的证据只有合同,没有量单,工程没有进行验收,是否完成不清楚。经审理查明,2016年7月26日,原、被告因熊岳山海商务宾馆及住宅楼(1-3层)部分外墙石材供货及工程施工事项签订了《石材供货合同》和《干挂石材合同》。《石材供货合同》约定:工程名称为山海商务宾馆及住宅楼,供货方式为石材供货到施工现场。石材工程量暂定676m2。台湾红石材单价139元/m3;中国黑石材187元/m3;开槽、倒角5元/m3。合同价款合计100260元(结算时按乙方实际施工的墙上尺寸结算)。货到现场甲乙双方共同交验,确定实际结算数量。付款方式为合同签章生效,甲方付给乙方定货款人民币壹万元整,余款2016年10月10日全部结清。余款保证为甲方(泰林公司)同意给乙方(华夏经销处)预付款的同时出具合同货款总价五倍的商品房的房产证和房票作为担保。如果甲方货款给付确有困难,乙方同意可以延期两个月结清货款,甲方同意付给乙方3000元/月滞纳金。如果延期后甲方仍未能按期给付给乙方货款,乙方则有权对甲方出具的房产进行处理。施工日期为2016年8月5日至2016年8月20日止。2016年8月5日进场50%,2016年8月10日全部进场。合同签订后,被告泰林公司给付了原告10000元定货款。《干挂石材合同》约定:工程名称为山海商务宾馆及住宅楼,承包方式为承包人工费及干挂石材辅料。合同价款甲方给乙方110元/m2。合计74360元(结算时按乙方实际施工的墙上尺寸结算)。付款方式为合同签章生效乙方进场后(特殊情况双方另议),甲方付给乙方人民币壹万元预付款,乙方用作购买辅助材料。工程完工后一月内(约2016年9月20日)结清(预留2200元保修款)合同签订后,被告泰林公司给付了原告10000元预付款。又查,2016年9月12日,案涉工程的工程量计算单显示墙面的工程量为668.41m2、墙裙的工程量为42.22m2、裁口的工程量为697.54m2。工地临时发生费用700元。被告泰林公司的监理宋建芳在该计算单上签字确认。上述事实,有身份证复印件、《石材供货合同》、《干挂石材合同》、工程量计算单及当事人陈述笔录在卷为凭,业经本院的审查和庭审质证,可以采信。本院认为,合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务,本案中,原、被告签订的两份合同约定由原告华夏经销处向被告泰林公司提供石材和石材施工,原告依照合同约定为被告供货和施工,工程完工后也已经交付被告使用。本院认为,被告在庭审中已确认在工程量计算单上签字的宋建芳是其公司监理,该工程量计算单已经能够证明原、被告双方之间产生的具体工程量,被告认为实际产生的工程量不能确定,应由被告承担举证责任,但庭审中被告并未提交证据予以证明,故对被告的该项答辩意见本院不予支持。现原告华夏经销处认为其与被告泰林公司实际发生台湾红石材款92908元(668.41m2×139元)、中国红石材7895(42.22m2×187元)、裁口3487元(697.54m2×5元)、挂石材人工费78869元有工程量计算单为证,具备事实根据,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的特殊单材料1260元,因原告并未提交证据证明,本院不予支持。因被告已经给付原告10000元的定货款及10000元的预付款,被告应给付原告石材货款94290元、工程款68869元,共计163159元。关于原告主张被告自2016年12月20日起参照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止,根据我国法律规定,对合同没有约定支付逾期付款违约金的买卖合同案件,当事人诉至法院要求支付逾期付款利息,根据合同法第一百六十七条、第一百一十二条的规定,应予以准许赔偿逾期付款期间产生的债务利息,即逾期付款利息。两份合同中约定的最晚付款日期为2016年10月20日,因原告已经要求被告逾期支付两个月的滞纳金6000元,故原告要求被告自2016年12月20日参照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止的诉请符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张被告给付原告延迟给付工程余款的滞纳金600元一项,原、被告双方签订的《石材供货合同》中明确约定“如果甲方货款给付确有困难,乙方同意可以延期两个月结清货款,甲方同意付给乙方3000元/月滞纳金。”原告的该项诉请符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告营口泰林实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口华夏石材陶瓷商城精典石材经销处石材款、干挂石材款163159元及利息(利息给付期间:自2016年12月20日至实际给付之日止,参照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、被告营口泰林实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口华夏石材陶瓷商城精典石材经销处滞纳金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元,由被告营口泰林实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月五日法官助理刘楠书记员王丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1158号 原告：罗检，男，汉族，生于1984年6月25日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市天澄湖酒店有限公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路23号。 法定代表人：安天全。 被告：安天全，男，汉族，生于1963年11月12日，住遂宁市船山区。 被告：黎昌荣，男，汉族，生于1965年1月7日，住遂宁市船山区。 被告：王萍，女，汉族，生于1966年8月24日，住哈尔滨市道里区。 原告罗检与被告遂宁市天澄湖酒店有限公司（下称天澄湖酒店）、安天全、黎昌荣、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗检及其委托诉讼代理人蒋小平、被告黎昌荣到庭参加诉讼，被告天澄湖酒店、安天全、王萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗检向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即向原告支付所欠货款14.4万元并赔偿资金利息，以14.4万元为基数，自2018年9月11日起至付清之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月1日起被告天澄湖酒店因生产经营需要向原告采购蔬菜，双方达成口头买卖协议，原告按照被告天澄湖酒店工作人员的订单向被告天澄湖酒店提供蔬菜。2018年9月10日，经原告与被告天澄湖酒店对账，确认该公司尚欠原告蔬菜款14.4万元，同日该公司向原告出具欠条，该公司的三名股东安天全、黎昌荣、王萍在欠条上签字确认。此后，被告天澄湖公司未经清算，停止营业。原告多次向各被告催要货款，各被告均相互推诿致催收未果。 被告天澄湖酒店、安天全、王萍均未答辩。 被告黎昌荣辩称，对欠付原告罗检货款的事实没有异议，但欠款金额不准确，因为酒店的账目显示只欠原告7万元，但天澄湖酒店的会计账目在安天全家里。 本院经审理认定事实如下：被告安天全、黎昌荣、王萍系被告天澄湖酒店的股东，同时被告安天全担任该酒店的执行董事，被告黎昌荣担任该酒店的经理，被告王萍担任该酒店的监事。被告天澄湖酒店为了经营需要，自2018年2月起就开始陆续向原告罗检购买蔬菜。2018年10月10日，原告罗检与被告天澄湖酒店就双方的买卖均进行了结算，同日，被告天澄湖酒店向原告罗检出具《欠条》一张，上载“今欠到罗检蔬菜货款14.4万元整，最终以遂宁市天澄湖酒店会计记账为准”。被告安天全、黎昌荣及该酒店员工周萍在该《欠条》上签名。因被告天澄湖酒店迟迟未能履行债务，原告遂起诉来院。 本院认为，原告罗检与被告天澄湖酒店已形成买卖合同关系，经双方对账确认，被告天澄湖尚欠原告罗检货款14.4万元未付。被告黎昌荣虽辩称欠付货款金额不确定，但其并未举证予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。因原告罗检与被告天澄湖酒店未约定明确的付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告天澄湖应在结算后及时履行付款义务，被告天澄湖酒店至今未能履行付款义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对原告罗检诉请被告天澄湖酒店立即支付货款14.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，且不超过年利率6%。因被告安天全、黎昌荣、王萍并不是买卖合同相对方，三被告也未在《欠条》上明确表示其愿意对被告天澄湖酒店的欠款承担还款责任，故对原告诉请被告安天全、黎昌荣、王萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市天澄湖酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗检支付货款14.4万元及利息，利息的计算方式为：以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率从2018年10月10日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告罗检对被告安天全、黎昌荣、王萍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币3180元，由被告遂宁市天澄湖酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐世均 二〇一九年九月二日 书 记 员  蒲春旭
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执431号被执行人：张中林追缴被执行人张中林违法所得一案，本院作出（2018）冀0927刑初188号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还资金477482元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2019年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人张中林限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十八日书记员  台浩然
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1070号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人潘家平，男，1995年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，因犯盗窃罪，于2018年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年3月29日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人潘家平犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人潘家平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月14日凌晨3时许，被告人潘家平来到珠海市香洲区南屏镇坪南路南屏镇政府内，进入被害人黎某停放在该处的车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车内，盗走车内人民币100元。2.2019年6月15日凌晨3时许，被告人潘家平来到珠海市香洲区第二人民医院路边，砸破被害人陈某1停放在该处的车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车玻璃，盗走车内人民币100元。3.2019年6月16日凌晨3时许，被告人潘家平来到珠海市香洲区，砸破被害人陈某2停放在该处的车牌号为粤Ｆ×××××的小汽车玻璃，盗走车内人民币2500元。2019年6月21日，被告人潘家平被公安机关抓获。另查明，被告人潘家平因犯盗窃罪，于2018年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年3月29日刑满释放。上述事实，被告人潘家平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某1、陈某2、黎某的陈述，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，珠海市安全达汽车服务中心南屏店结算单，调取证据通知书，调取证据清单，人员基本信息，刑事判决书，银联商务签购单，随案移送物品、文件清单，潘家平盗窃案的情况说明，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场检测报告书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家平以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘家平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘家平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘家平采取破坏性手段盗窃造成被害人财产损失,酌情可以从重处罚。被告人潘家平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年5月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人潘家平向被害人黎某退赔人民币100元；向被害人陈某1退赔人民币100元；向被害人陈某2退赔人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月二日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1754号之一 申请执行人：冯素嫦，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人冯素嫦与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1814-1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计210000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2109号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：陈良沁，男，1976年10月10日生，住赣州市安远县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初2434号民事判决书，本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十六日 书记员  刘昌晖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1799号申请执行人:朱念峰，男，1971年9月10日出生，山东省青岛市即墨区281X。被执行人：秦文艺，男，1971年10月2日出生，山东省即墨区庄817。被执行人：王秀菊，女，1972年7月20日出生，汉族，住120。申请执行人朱念峰与被执行人秦文艺、王秀菊买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初2754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：18000元。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人秦文艺、王秀菊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行18000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十七日书记员  黄 继
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：黄欠生，男，1972年5月3日生，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人黄欠生信用卡纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2417号原告：陈崧，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：姚关冯，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告陈崧诉被告姚关冯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崧的委托诉讼代理人叶发泮，被告姚关冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈崧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿误工费105389.5元、精神损害赔偿3000元、营养费2000元、医疗费8165.73元、交通、住宿、餐饮费1735.97元，上述损失合共120291.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有生意往来关系。2018年7月11日凌晨四时许，原告与被告在阳西织篢镇明艺拉阔酒馆二楼大厅处就有关生意上的事宜进行商量，后因两人意见不同而无法达成一致。但被告却因此心生厌恨，进而出言辱骂原告，并持椅子、酒杯、烟灰缸、吉他等物品疯狂殴打原告，直接导致原告头部软组织挫伤、左肘部软组织搓擦伤等。原告因此被迫入院接受治疗，遭受了医疗费及误工费等经济损失以及巨大的精神痛苦。但被告毫无悔改之意，且至今拒不赔偿原告的有关损失。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚关冯辩称，我有过错，在喝醉过程中原告一直用语言攻击我和我老婆，所以我才打原告。生意也不好，原告想用这种方法逼我退出。我也有过错，但是我的过错已经补偿了，被行政拘留10天，我在拘留这10天中，原告将酒吧关闭了15天不运营，这使我损失很大。本院经审理认定事实如下：被告姚关冯于2018年7月11日凌晨4时许在阳西织篢镇明艺拉阔酒馆二楼大厅与原告陈崧因生意上意见不和而发生争执，后姚关冯持椅子、酒杯、烟灰缸、吉他等物品殴打陈崧，致使陈崧头部软组织挫伤、左肘部软组织挫擦伤。陈崧于当天向阳西县公安局报案。原告陈崧因伤于事故发生当日到阳西县人民医院住院治疗，于2018年7月22日出院，共住院11天，用去医疗费7305.72元（包括门诊治疗费660.99元）。经诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；左侧颞顶部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。出院医嘱写明：1、注意休息与饮食；2、不适随诊。原告在阳西县人民医院住院期间，到武警××总队医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费861元。2018年7月11日，阳西县公安局经调查后对姚关冯作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。另查明，原告陈崧属农业家庭户口，原告向本院提供两份营业执照及2018年6月1日至2018年10月1日《中国建设银行个人账户说收入交易明细》，拟证实原告陈崧开设有母婴用品店及汽车销售公司及具体收入情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告姚关冯与原告陈崧因口角而发生肢体冲突并致伤原告，其侵害行为直接造成原告身体损害结果的发生，已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。原告陈崧请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈崧请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，根据原告陈崧提交的医院诊断证明和医疗收费票据，经本院核实原告因伤治疗共用去医疗费为7305.72元，原告在阳西县人民医院住院期间到武警××总队医院门诊治疗，未经阳西县人民医院批准，所产生的费用本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗11天，故住院伙食补助费应按100元/天住院11天计算为100元×11=1100元；3、营养费，应根据原告的受伤程度参照医嘱确定，现原告主张营养费2000元过高，本院酌定赔偿200元为宜；4、误工费，原告陈崧因伤持续误工，误工时间应为住院治疗11天。原告向本院提供营业执照及个人银行流水清单，拟证实其住院期间收入减少情况，因原告经营收入不固定，也没有扣除经营成本，故误工费应按照广东省国有行业在岗职工批发和零售业上一年度平均工资72690元/年计算为72690÷365×11=2190.66元；5、交通费，原告因住院确需产生一定的交通费，本院酌定赔偿300元为宜；6、住宿费、餐饮费，原告向本院主张到武警××总队医院门诊治疗产生的住宿费、餐饮费，因原告到武警××总队治疗未经批准，其所产生的相关费用，本院不予认定；6、精神损害抚慰金，原告未能举证证明其因被告的侵权行为造成伤残，故原告请求赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。以上赔偿合共11096.38元。被告庭审中辩称赔偿了6500元医疗费给原告，但未能提供相关证据予以证实，该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：限被告姚关冯在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合共11096.38元给原告陈崧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告陈崧负担1314元，由被告姚关冯负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年九月二十七日书记员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢197号 申请执行人：泸州市平安运输公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：杨培。 被执行人：张成云，男，1968年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人泸州市平安运输公司与被执行人张成云车辆挂靠合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2007）龙马民初字第1615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张成云价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年九月四日 书记员  徐世杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1453号申请执行人：王传科，男。被执行人：陈希双，男。申请执行人王传科于2019年7月16日向本院申请执行的王传科与陈希双劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：一次性赔偿金272324元，生活费26084.69元，伙食补助费135元，并承担案件受理费5元。双方当事人于2019年8月26日达成执行和解协议，协议如下：一、本案申请执行标的款一次性赔偿金272324元，生活费26084.69元，伙食补助费135元，案件受理费5元，共计298548.69元。现由被执行人陈希双于2019年9月3日前履行人民币180000元，其余标的款118548.69元及全部迟延履行利息申请执行人王传科自愿放弃。二、王传科从陈希对处的3次共计17000元的预支款（未打借条），由陈希双负责偿还该17000元款。三、执行费4391元由被执行人承担。四、本和解协议一式三份，申请执行人各一份，被执行人一份，人民法院一份。双方在和解协议签名并印有手印，协议落款时间为二○一九年八月二十六日订立。被执行人陈希双根据执行和解协议，于2019年8月26日将执行费4391元交至山东省莒县人民法院。被执行人陈希双根据和解协议于2019年9月2日将18万元交至山东省莒县人民法院，本院于2019年9月3日发放给申请执行人王传科18万元。双方达成执行和解协议，被执行人已履行协议义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王传科与陈希双劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1453号案件予以结案。二〇一九年九月十一日
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：林贵美，男，1986年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人林贵美信用卡纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强