广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7105号原告：陈伟，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省潜江市市辖区，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被告：李志华，男，土家族，1995年10月30日出生，住湖北省潜江市，被告：李明杨，男，土家族，1969年9月15日出生，住湖北省潜江市，被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住湖北省潜江市园林办事处潜阳西路43号，统一社会信用代码：91429005784493623A。负责人：刘启洪。委托诉讼代理人：吴诗琳，广东君南律师事务所律师。原告陈伟与被告李志华、李明杨、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称“中华财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈伟及其委托诉讼代理人陈耿，被告李志华、李明杨，被告中华财保潜江公司的委托诉讼代理人吴诗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年12月9日19时30分，李志华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区云埔一路由东往西逆向行驶至云埔一路进观达路东305米处时，遇陈伟驾驶无号牌电动车沿云埔一路由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成陈伟受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2018年12月11日作出《道路交通事故认定书》，认定李志华承担事故的全部责任，陈伟无责任。三、受害人概况：（一）治疗情况。陈伟受伤后即被送往广州市黄埔区红十字会医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、多处软组织挫伤等。陈伟经治疗于2018年12月31日出院，住院22天，出院医嘱为：1.全休90天，加强营养；2.两周内禁止患肢下地负重行走，加强左踝、左膝关节屈伸功能锻炼；3.定期门诊复查，不适随诊等。（二）居住情况。陈伟提交的《工作证明》载明，陈伟为广州市天河区天河尊宝比萨店的员工，任副店长职务，工作累计时间4年4个月，可认定陈伟主张的相应赔偿项目应按城镇居民标准计算。中华财保潜江公司主张按陈伟户籍的农村标准计算相应赔偿项目，本院不予采纳。（三）职业情况及工资情况。陈伟提交的《工作证明》显示，陈伟为广州市天河区天河尊宝比萨店的员工，任副店长职务，工作累计时间4年4个月，平均收入5643元，未载明工资发放方式。陈伟未提交用人单位登记资料及其误工实际收入减少的证明。（四）鉴定情况。2019年3月23日，陈伟委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2019年3月23日，该鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第424号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：陈伟左胫腓骨中下段骨折致左踩关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级；建议结案时给予陈伟一次性拆除内固定物后期医疗费用22500元；自受伤之日起护理期90天。四、其他赔偿权利人概况：陈伟提交的湛江经济技术开发区硇洲镇谭北村民委员会的证明以及户口本显示，陈伟的父亲陈海伟于1963年7月17日出生，母亲吴妃桃于1960年4月12日出生，两人共生育3名子女，分别是陈伟、陈文、陈雄。本案中，陈伟主张的被扶养人为吴妃桃。五、医疗费：广州市黄埔区红十字会医院的《广东省医疗医疗收费票据》及费用明细表显示陈伟的医疗费用为31726.98元。广州市萝岗区中医、湛江市霞山区解放街道社区卫生服务中心的《广东省医疗医疗收费票据》显示陈伟的医疗费用分别为285.3元、231.66元。陈伟医疗费共计32243.94元。中联合财保潜江支公司主张剔除非医保及非本次事故造成的用药，但其未提供具体证据，本院不予采纳。六、误工费：陈伟于2018年12月9日发生交通事故，住院22天，出院后遵医嘱休息90天，该期间共计112天。陈伟主张按事故发生前12个月的平均工资计算误工费，但未能提交因误工导致实际收入减少的相应证据材料，且陈伟提交的《收入证明》及个人银行流水无法认定其中的个人转账即为工资，故本院支持原告住院22天及出院后遵医嘱休息90天的误工费共112天，误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位在岗职工年平均工资58258元计算，为17876.43元（58258元/年÷365天×112天）。对陈伟诉请超过的部分，本院不予支持。七、护理费：中华财保潜江公司对陈伟住院22天期间的护理费予以认可，按照150元/天的标准计算为3300元（150元/天×22天）。另《鉴定意见书》认定陈伟需要护理期90天，陈伟主张出院后68天的护理费，而中华财保潜江公司主张对该鉴定报告有异议并申请重新鉴定，因此不认可护理费的计算方式。鉴于中华财保潜江公司提出重新鉴定的申请没有相应的事实和法律依据，本院不予同意重新鉴定。故对陈伟出院后68天的护理费，本院予以支持，按照120元/天的标准计算为8160元（120元/天×68天）。综上，陈伟护理费合计11460元（3300元+8160元）。八、交通费：虽然陈伟未能提供相关票据证实交通费实际支出，但考虑到陈伟受伤必须进行住院治疗和门诊治疗，本院酌定交通费为800元。九、住院伙食补助费：陈伟受伤住院22天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。十、营养费：陈伟因本案事故导致左胫腓骨开放性骨折、多处软组织挫伤，结合其伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（一）残疾赔偿金。陈伟因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。借记卡账户历史明细清单、工作证明等证据足以证实陈伟在本次事故受伤前已在广州市居住生活满一年，残疾赔偿金应按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年为基数计算，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。陈伟仅主张残疾赔偿金81950元，系对其自身权益的处分，本院予以照准。（二）被扶养人生活费。首先，陈伟因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算，被扶养人生活费应按照2018年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算。其次，陈伟定残时，其母亲吴妃桃59岁，由3名子女共同抚养，计算系数为1/3，故被扶养人吴妃桃的生活费为19249.33元[28875元/年×20年×10%÷3人]。原告主张的被抚养人生活费20132元系按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算，超出部分本院不予支持。十二、鉴定费：鉴定费3924元已实际发生，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：陈伟因交通事故造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。十四、后续治疗费：中联合财险潜江支公司主张该费用未实际支出，但《鉴定意见书》中建议结案时给予陈伟一次性拆除内固定物后期医疗费22500元，该费用为必然发生，为避免讼累，本院对后续治疗费22500予以支持。十五、受害方已获得赔偿情况：原告已获得由中联合财险潜江支公司赔付的医疗费10000元及李志华垫付的医疗费5000元。十六、肇事车辆投保情况：浙Ｇ×××××号小型轿车在中联合财险潜江支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险理赔期限内。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人为李明杨，李志华与李明杨是父子关系。十八、赔偿义务主体的过错情况：双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此予以认可，李志华承担事故的全部责任，陈伟无责任。十九、原告陈伟的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失198432.24元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任（各项损失金额及计算详见《具体赔偿项目、数额及依据》；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门认定李志华负全部责任，陈伟无责任，本院予以采信，并予以参考确定双方的民事责任。陈伟同时起诉了侵权人、车辆所有人和保险公司，且请求中联合财险潜江支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故造成的陈伟损失，应由中华财保潜江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华财保潜江公司根据承保商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车已向中华财保潜江公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故中华财保潜江公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业第三者责任险限额内赔偿，保险限额不足赔偿部分再由李志华赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，车辆所有人李明杨对本次交通事故并无过错，应由机动车使用人李志华承担赔偿责任，车辆所有人李明杨不承担赔偿责任。陈伟因本案事故遭受的损失总额为202703.7元。其中医疗费32243.94元与后续治疗费22500元共计54743.94元，应由中华财保潜江公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿。扣除中华财保潜江公司垫付的医疗费10000元，剩余医疗费损失44743.94元，由被告中华财保潜江公司在商业三者险赔偿限额内承担。李志华垫付的5000元费用，可另行向中华财保潜江公司主张。陈伟因本案事故遭受的损失[住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金]总额为147959.76元（202703.7元-54743.94元）。陈伟主张精神损害抚慰金应由中华财保潜江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿，则超出交强险赔偿限额的损失共计37959.76元（147959.76元-110000元）。故中华财保潜江公司还需根据商业第三者责任险保险合同的约定，向陈伟赔付82703.7元（44743.94元+37959.76元），该数额未超过中华财保潜江公司实行20%免赔率后应承担的赔偿限额。因肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车所投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿陈伟的损失，故陈伟要求李志华承担连带赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈伟支付精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告陈伟支付82703.7元；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告陈伟负担61.6元，被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担2072.4元。原告预缴的案件受理费本院不再退还，被告应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  彭雪峰二〇一九年九月二十四日书记员（代）  胡佳宁