连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1445号原告：开发区孙广利建材经营部，经营场所连云港经济开发区德兰装饰城二期2-108。经营者:孙广利。委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。被告:连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云区宿城街道桃园路。法定代表人：翟恩权，总经理。委托诉讼代理人：张随来，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。被告:汤传柱，男，1973年3月14日生，汉族，无固定职业，住连云区。被告:张长城，男，1974年2月17日生，汉族，连云区新港中学老师，住连云区。被告:张士成，男，1965年9月24日生，汉族，无固定职业，住连云区。原告开发区孙广利建材经营部（以下简称孙广利经营部）诉被告连某港市宿某建筑安装公司（以下简称宿某建安公司）、汤传柱、张长城、张士成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告经营者孙广利和委托诉讼代理人刘凤以及被告宿某建安公司委托诉讼代理人张随来、被告张士成、张长城、汤传柱到庭参加诉讼，第二次开庭时孙广利、刘凤、张随来到庭参加诉讼，被告张士成、张长城、汤传柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广利营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告五金材料款及人工费共计378139元及利息（利息分为三部分，第一部分是2018年1月30日起以71608.10元为基数按银行贷款利率计算；第二部分自2019年1月30日起，以291000元为基数计算；第三部分以2019年1月31日起以15531元为基数计算）；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由如下：原告在德兰装饰城二期2-108经营黄沙、水泥、石子、五金材料销售，2017年初被告宿某建安公司承建连某老街游客中心、宿某海上云台山景区游客中心，被告汤传柱、张士成、张长城为两个游客中心的项目承包人，自1月至12月，多次使用原告建材、五金，到2019年1月底，由张长城、张士成签字确认连某老街游客中心材料款尚欠71608.1元，由汤传柱签字确认宿某海上云台山景区游客中心材料款尚欠291000元，另张士成、汤传柱签字确认木工时某欠原告材料款15531元转入云台山景区游客中心项目结算。有关结算单据交被告宿某建安公司入账，但被告宿某建安公司直未能付款。被告宿某建安公司辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，本案系分期付款买卖合同法律关系，并非建设工程施工合同法律关系，被告汤传柱挂靠被告宿某建安公司承接了连某区的部分工程施工，在施工过程中所形成的债权债务均由被告汤传柱自行承担，被告汤传柱和被告张长城、张士成是何种关系，通过法庭调查，由其自行向法庭陈述，对于原告主张的货款和人工费被告宿某建安公司不知情，也没有参与结算，即使其买卖是成立的，其要求我公司承担责任也是没有法律依据的，因为三被告既非我公司的工作人员，也非我公司的聘用人员，我公司与另外三被告不存在人事关系，也没有向其发放过工资，因此，对被告汤传柱、张长城、张士成的行为，我公司因为既不存在劳资关系，也不存在委托关系，也不构成法律上的表见代理，因此我公司不应当承担责任。被告汤传柱辩称：我没看到证据的原件，没法区分证据是真是假。被告张长城辩称：我的答辩意见同宿某建安公司、汤传柱的观点。被告张士成辩称：这个事情我比较清楚，这个用确实用了，当时云台山服务中心7万多元是我经手，我当时是工程负责人，是替被告宿某建安公司负责的，所有款项都转入被告宿某建安公司，我是帮被告宿某建安公司管理的，款项应该由被告宿某建安公司给；这个工程干到现在，海发没有按照约定付款，导致没有钱支付材料款。7万多元都是我对过账的，原件我也审核过，别的我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营黄沙、水泥、石子、五金材料销售的个体工商户，自2017年1月份开始陆续向连某老街游客中心和宿某海上云台山游客中心两个工地供应黄沙、水泥、五金等材料。2018年1月23日案外人朱某向原告出具《往来对账》单1份，确定2017年1月至12月原告向连某老街游客中心工地供货221608.10元，2019年1月30日，被告张长城在该《往来对账》单下方签字确认已付15万元，欠71608.10元。关于原告向宿某海上云台山游客中心工地供货的金额，对账如下：1、2017年8月15日，原告与案外人程某对账确认2017年1月至7月原告供货368821.60元，被告张长城、张士成分别于2017年11月5日和7日在该对账单上签字予以确认；2、2017年10月24日，案外人朱某与原告经过对账确认2017年8月、9月原告供货110235元，被告张长城、张士成分别于2017年11月5日和7日在该对账单上签字予以确认；3、2019年1月30日，被告汤传柱在内容为“张四五金店10月7日-11月20账单金额12248元”的《证明》下方签名。原告主张连某老街游客中心工地已经支付的材料款15万元是朱某转账支付的，宿某海上云台山游客中心已经支付200304元的款项是程某向其提供了2张承兑汇票支付的。本院还查明，朱某、程某为被告张长城等人雇佣的会计。本院另查明，原告向涉案两个工地供货时，未曾与本案四被告签订过书面的买卖合同；被告宿某建安公司从海发集团处承包了连某老街游客中心工程和宿某海上云台山游客中心的部分工程。被告宿某建安公司主张其承包来涉案工程后，将工程交由被告汤传柱挂靠施工，但未向本院提供书面证据加以证明。上述事实有原告向本院提供的对账单、证明以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院对此依法予以确认。原告为支持其诉求另向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：1、内容为“木工时某欠张四五金材料款15531元，同意转入张士成项目结算”的《证明》1份（被告张长城在该证明下方签名）和扣款明细复印件1份（原告主张被告汤传柱和张士成在该明细单上签字，故三被告应当承担该部分款项）。原告主张被告张士成介绍时某去原告处购物，当时承诺如果时某不给，从宿某游客中心项目中扣除付钱。被告宿某建安公司认为该证据与本案无关联性；被告汤传柱、张长城主张该证明只能证明时某欠原告15531元，对复印件的真实性不予认可；被告张士成对上述证据的真实性予以认可，但主张该证明的意思是时某结账的时候，把剩余的钱给张士成，而不是张士成替时某支付该笔费用。2、《海上游客中心新建工程最终结算表》1份，该表显示原告的五金材料款491304元，已经付款200301元，尚欠款291000元。原告主张汤传柱代表项目部在结算表上签字确认欠款219000元，到后来汤传柱又将名字划掉，故三被告应该付款。被告宿某建安公司、被告张士成、张长城认为该证据与其无关；被告汤传柱主张其划掉是因为不认可。3、签到表复印件1张，证明宿某派出所组织相关材料供应商和民工代表进行相关债权调查时，被告宿某建安公司也派员到现场进行签字。被告宿某建安公司对该证据的真实性予以认可，但主张当时是建设局牵头海发集团等部门开会要求统计欠款，宿某建安公司只是承诺在收到海发工程款后，将钱发给汤传柱等被告，由他们再负责发给供货商。被告汤传柱、张士成、张长城未到庭对上述证据发表质证意见。4、原告与被告宿某建安公司法定代表人翟恩权之间的微信聊天截图和电话录音，拟证明翟恩权认可汤传柱签字的结算表以及相关票据已经入账。被告宿某建安公司主张通过录音能够看出原告与翟恩权通话时翟恩权并不知道对方是谁，该工程欠债上百人，翟恩权只是在原告说要把原件拿走的情况下，告诉原告原件如果做上帐了，就不能拿走；微信聊天只能证明宿某建安公司收到了结算单的微信。被告汤传柱、张士成、张长城未到庭对上述证据发表质证意见。5、原告与被告汤传柱、张长城之间的通话录音，拟证明被告汤传柱与张长城认可被告汤传柱、张长城、张士成之间存在合伙关系，故应当共同承担还款责任。被告宿某建安公司主张录音中张长城和汤传柱都说谁签单的朝谁要钱，宿某建安公司并没有签过字，涉案款项与宿某建安公司无关。被告被告汤传柱、张士成、张长城未到庭，对上述证据发表质证意见。本院认为，本案争议的焦点问题为本案四被告应如何承担给付原告材料款以及逾期付款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定了“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，现原告主张货款，其作为出卖人应当就谁是买受人承担举证证明责任。原告没有与本案的任何一个被告签订过书面的买卖合同，其提供的其与张长城、汤传柱的通话录音里，被告汤传柱、张长城并没有明确被告张长城、汤传柱、张士成之间系合伙关系、三人系共同购买涉案材料，即使该两被告在录音中明确认可，在未经被告张士成认可，原告又未能提供其他证据证明的情况下，也不能证明该三被告系合伙购买原告材料，原告要求该三被告共同承担给付货款的诉求没有事实依据，本院对此不予支持。被告宿某建安公司只是涉案原告供货工地所涉工程的总包方，并非涉案买卖合同的买受人，目前并无其应当承担给付原告货款民事责任的相关法律规定。原告提供的微信聊天记录和录音资料只能证明被告宿某建安公司曾经收到过原告相关对账单的原件，并不能证明宿某建安公司明确同意向原告支付涉案借款，故原告要求被告宿某建安公司承担支付货款的责任没有依据，本院对此不予支持。被告张长城、张士成、汤传柱分别在原告提供的对账单上签名确认欠款金额，故该三被告应当对自己签字部分的款项承担还款责任。被告张士成辩解其系替宿某建安公司管理没有证据加以证明，本院对其该辩解主张不予支持。经本院核对，被告张长城个人应当给付原告的材料款金额为71608.10元（现原告主张为71608元）、被告汤传柱应当给付原告材料款的金额为12248元、被告张长城、张士成应当共同给付原告材料款的金额为278752元（368821.6+110235-200304=278752.60，原告主张278752元）。因为当事人未能提供证据证明约定货款支付的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应当从材料交付之日支付货款，被告未支付货款即应承担违约责任，现原告主张自2019年1月30日开始计算逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许，故判决被告张长城给付原告以71608元为本金、自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告汤传柱给付原告以12248元为本金、自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告张长城、张士成共同给付原告以278752元为本金、自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告汤传柱已经将其在原告提供的2019年1月30日《海上山游客中心新建工程最终结算表》上签名划去，原告要求其承担给付欠材料款291000元没有依据，本院对此不予支持。张长城2019年1月30日签字证明时某欠原告材料款15531元转入张士成项目结算，并没有经过张士成的同意，原告自己也认可张士成只是介绍时某至原告处购买材料，原告要求被告张士成、张长城、汤传柱给付上述款项缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张长城于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开发区孙广利建材经营部材料款71608元及利息（利息以71608元为本金、自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告汤传柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开发区孙广利建材经营部材料款12248元及利息（利息以12248元为本金、自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告张长城、张士成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告开发区孙广利建材经营部材料款278752元及利息（利息以278752元为本金、自2019年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告开发区孙广利建材经营部其他诉讼请求。案件受理费6972元由原告承担188元、被告张士成承担1590元，被告张士成、张长城共同承担5088元、被告汤传柱承担106元（因原告已全部预交，被告张长城、张士成、汤传柱将各自应承担部分于给付上述货款时一并连带给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6972元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇一九年九月十日书记员 徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。