江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8174号 原告：张法正，男，1977年01月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 被告：胡中伟，男，1985年10月04日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张飞祥，男，1988年11月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张法正与被告胡中伟、张飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙兆辉、被告张飞祥到庭参加诉讼。被告胡中伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张法正向本院提出诉讼请求：1.被告胡中伟归还原告款项37000元及利息（自2016年4月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.被告张飞祥对上述款项承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告胡中伟系朋友关系，被告胡中伟曾租用原告货车，后经结算，被告胡中伟尚欠原告37000元并出具借据，约定由被告张飞祥提供担保。后经原告多次向被告索要该款项，被告均以种种理由拒不支付。为未付原告合法权益，提起诉讼。 被告胡中伟未作答辩。 被告张飞祥辩称，四张条子是我签字属实，利息超过法律规定部分我不承担责任，超过担保期间的我就不承担责任，在担保期间内的我承担。 原告张法正为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.借条四张，证明被告胡中伟尚欠原告37000元，并由被告张飞祥提供担保责任。 2.（2019）苏1322民初3723号民事案件缴费通知单和收费发票，证明2019年3月7日原告曾经向法院起诉主张权利。 3.证人蒋某,4证言，证明原告一直向二被告主张权利。 被告张飞祥质证称，对证据1、证据2无异议。对证据3证人证言，证人在证明签字时候均没有使用真名，提供的证言没有可信度，而且对于证人我虽然认识，但是叫什么名字我不知道，根本谈不上朋友。 本院认证认为，被告胡中伟经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。被告张飞祥对原告提交的证据1和证据2无异议，本院依法予以采信。被告张飞祥对证据3证人证言不予认可，本院认为，在原告代理人问证人：“原告有无当你面向被告张飞祥要钱？”时，证人回答：“有，大约是2017年，具体时间记不清楚。”而本院要求证人将对原告代理人的发问再回答一遍时，证人回答：“在2016年时打电话和见到被告张飞祥的。”证人对同一个问题前后回答不一致，且对其他相关问题均未能作出明确、清晰的陈述，也无其他证据与其证言相互印证，其证言真实性无法认定，本院对该证人证言不予采信。 本院经审理查明事实如下：被告胡中伟曾租赁原告张法正车辆，经过结算，被告胡中伟尚欠原告车辆租金37000元，并分别于2016年4月12日、4月21日、5月21日、10月21日向原告出具借条四张，载明借到张法正10000元、10000元、10000元、7000元，分别约定于2016年4月20日、5月21日、6月20日、11月20日还清，如违约按5%每月计息。被告张飞祥作为担保人在上述四张借条上签字，并注明“如不按时还款由担保人张飞祥还款”。 本院认为，原告张法正与被告胡中伟就车辆租金进行结算，被告胡中伟向原告出具借条四张，原告张法正以该四张借条为依据向本院提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告胡中伟分别于2016年4月12日、4月21日、5月21日、10月21日向原告出具借条，载明借到张法正10000元、10000元、10000元、7000元，并约定了还款期限及违约责任，被告胡中伟未按约定归还借款，应当承担违约责任。原告张法正要求被告胡中伟归还37000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定逾期利率为月利率5%，超过法律规定的最高标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。涉案四张借条分别约定了还款期限，因此，被告胡中伟应当自逾期之日起支付利息。原告张法正要求涉案37000元均自2016年4月20日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院对超出部分不予支持。 被告张飞祥为涉案四笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，被告张飞祥的保证期间为自主债务履行期间届满之日起的六个月。原告张法正未提供证据证明其在保证期间内要求被告张飞祥承担保证责任，应当承担不利后果。本院依法认定，被告张飞祥对涉案四笔借款的保证期间已经经过，被告张飞祥的保证责任已经免除。因此，原告张法正要求被告张飞祥对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告胡中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡中伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张法正支付借款37000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以7000元为基数，自2016年11月21日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张法正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（原告预交613元），被告胡中伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1225元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  仲 宇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。