营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1162号原告：张耕毓，男，1955年3月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：营口格林家居工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区西红海小区建发综合楼30-08号。法定代表人：葛军，该公司经理。被告：葛军，男，1972年11月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口格林家居工程有限公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区格林家居店，住所地营口市鲅鱼圈区海景花园北数5号门市。经营者：王丹。原告张耕毓与被告营口格林家居工程有限公司、葛军、营口经济技术开发区格林家居店装修合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耕毓及其委托诉代理人刘石禄、被告营口格林家居工程有限公司的法定代表人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耕毓向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告出具装修款23万元的发票，并按照假一赔十的约定赔偿原告230万元；2.请求判令三被告赔偿因未按期交工产生损失的物业费3000元；3.请求判令三被告将未完工的酒柜上的3块隔断玻璃，及接收1楼门框上掉落摔坏的花格重新制作及安装；4.请求判令三被告将开裂断卯的木制品给予维修、退漆、还原效果图约定的鸡翅木本色、上蜡；5.请求按国家标准鉴定橡胶木，鸡翅木红木，鉴定费由被告承担；6.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日原告起诉被告，立案（2018)0804民初3176号，鲅鱼圈区人民法院于2018年8月13日10时00分在第十三法庭审理此案。庭审中被告葛军称只收到10万元，只做了10万元的装修，其余13万元与营口格林家居工程有限公司无关。原告未料到被告能在庭审时耍赖，于是到工商局调档案，情况如下：营口格林家居工程有限公司法定代表人葛军与2008年12月22日被吊销的营口经济技术开发区格林家店店注册1万元的经营者王丹系夫妻关系。注册资金30万元，其中葛军投资25万元，王丹投资5万元，为夫妻共同投资的公司。营口经济技术开发区格林家居店于2007年7月6日成立，注册资金1万元的零售店，营业执照已于2008年12月22日被工商局吊销，至签合同时已7年多，已无权经营也无资质承接20多万元的装修工程，执照被吊销7年，经营和盖章皆为违法行为，如经工商局查实，是要罚款处理。原告又去农业银行开发区支行，调取2015年7月26日张耕毓卡对卡给葛军银行卡号62×××76转账3万元，被告共收到13万元。在庭审时辩称共收到10万元，却又说所有的木工活都是我干的，见庭审笔录（第一次）第6页。格林家居店经营者王丹系葛军妻子在第一被告注册资金中认缴出资额5万元，葛军狡辩没有直接关系。原告将调查申请书、机读档案登记资料、银行凭证交给法院请求追加被告，法院未受理，于2018年8月24日下达（2018)辽民0804民初3176号民事裁定书，驳回原告诉讼请求。为了杜绝被告再次耍赖，于是将本案合同涉及的格林家居店列为被告的理由如下：原告与被告于2015年9月1日签订《龙港木制品销售合同》并附销售产品订货单，被告提供图纸和效果图。合同约定被告向原告出售黄鸡翅木等装修木制产品，合同总价款30万元，前期产品支付定金3万元，产品细节确认后协议签订之日支付10万元，产品出货安装前结清尾款17万元后开始安装。同时约定签订合同之日60日内开始送货，15日内完成安装。被告提供鸡翅木为非洲黄鸡翅，属国标红木，假一罚十。同时合同约定鸡翅木门精选大料制作，门边没有拼接料，鸡翅木面都上蜡，不上漆，产品颜色为本色。原告依约于2015年7月26日付款3万元，2015年9月1日被告通知原告采购到了国标红木鸡翅木，双方签订上述合同，同时原告付款10万元，被告于2015年11月1日应当进行安装，但由于雕刻和制作没冇完成，无法安装，被告同时提出订货单中的衣柜、博占架按照潍坊明清古典顶箱柜和博古架没请到锲卯结构师傅，无技术制作，故请求在货款中扣除49500元，一楼厨房的下橱柜没有后侧板制品见到墙面磁砖，不是整体橱柜扣3500元，同时承诺2016年6月份雕刻能够完工进行安装，并承诺违约按期交工造成的物业费损失。原告于2016年6月4口向被告支付货款10万元，共计支付货款23万元。但被告于2016年7月31日方开始安装，违约工期9个月，给原告造成物业费损失3000多元。安装后期，原告发现不是按合同中约定的鸡翅木本色上蜡、不上漆，要求被告给予更换，被告仍然继续安装，因此原告未在验收单上签字，坚持要求退、上蜡，按被告提供的效果图还原本色。在使用过程中发现漆面褪色、显现裂缝并能听到开裂声音，2017年5月，一楼门上坎的花格掉下摔碎了发现有锯齿形状，鉴别为普通插接板冒充鸡翅木，并送到格林家居店重新制作并要求被告褪色漆、维修开裂、断卯，安装酒柜未完工的三块玻璃隔断。至今未给维修安装，原告室内养很多花，并备浇花用困2天的水盆10多个（见照片）、屋内不干燥，木材未烘干造成开裂。被告提供的木制品均为小料3块-7块拼接，并用易生虫的白皮料拼接。图纸上注明鸡翅木为本色，效果图为黄翅木本色为浅黄色。一楼佛堂门花格1个、天棚花格1个、沙发背景墙花格2个、电视背景墙花格4个、过廊花格1个、二楼背景墙花格2个、天棚花格1个，总计12个花格均为普通插接板假冒鸡翅木。合同上和图纸上的橡胶木都是普通插接板假冒的，楼梯应为胡桃木，被告用硬杂木冒充胡桃木。开裂后发现楼梯构造柱是用四块板拼贴成假实心独柱，楼梯花格是由六块小木条拼接假冒实木。楼梯护墙板是用胶合贴皮，假冒樱桃木。更加让原告无法理解的是合同约定全部是本色鸡翅木，上蜡不上漆，但被告却将所有产品制作成深红色冷调。被告所提供的所有木材均存在开裂断卯的情况，原告多次要求被告协商解决违约事宜，但被告至今没有给予处理。被告的行为严重违背诚信原则，严重违反合同约定，故为维护原告的合法权益，依据网上下载4份各地法院判决的“假一赔十”的案例及专家论述《红木一旦上漆，再好的家具都是毁了》中提到，上漆为了掩盖瑕疵，掺杂易生虫的白皮和杂木。《红木家具其上漆后能包浆吗》的论述中提到，要包浆是不上漆的，包浆是空气中氧气与红木中的某些物质以及人体的某些分泌物共同发生反应的结果，上漆了，就是隔断了红木与氧气的接触，没法产生包浆的，一般还是烫蜡，防干裂。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《屮华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告营口格林家居工程有限公司辩称，原告2015年7月找到我公司，商谈装修事宜，并未与我公司签订合同，当我公司给予装修意见及基本方案时，原告表示认可，并支付3万元定金，我公司在原告住宅具备装修条件后，给予了木工基础、木工饰面、门窗、柜类产品安装等服务，并提供五金配件及一些木制品。原告后期又支付我公司10万元装修费用，在最后公司要求支付装修费时，原告用各种借口拖延不支付，我公司不再给其提供后续的售后服务，并要求原告支付我公司1.8万元的未结款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告葛军辩称，原告于2015年7月找的我们装修公司进行装修，故我本人对原告不承担任何法律责任。要求驳回对葛军的诉讼请求。被告营口经济技术开发区格林家居店辩称，我店已经于2008年被吊销营业执照，被告租住的房屋已退租，不再经营，故根本未与之签订任何合同与协议，合同与协议上也没有我店的签字确认，故要求驳回原告的诉讼请求。原告张耕毓围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件、被告企业机读档案登记，证明原告主体资格及被告企业的信息，格林家居店于2008年吊销，家居公司投资人为葛军及王丹共同投资，系夫妻店，证明家居店与家居公司人员混同、财务混同。被告质证为，真实性无异议，证明观点有异议，家居店与家居公司是两个独立的企业，虽然投资人是王丹，但其经营与家居公司无关。本院对该证据予以采信，能够证明原告的主体资格及被告企业信息情况。2.木制品销售合同、销售产品定货单附件复印件，证明合同名头为格林家居有限公司，后面公章为格林家居店，说明两个是人员及财务混同的。合同约定具体所用的材质及安装方式，并承诺假一赔十。被告质证为，真实性有异议，理由为合同前面是家居公司，后来盖章是家居店，合同前后名称不一致，对家居店所盖的章不予认可；对合同内容有异议，不知道真假。合同没有齐封章，真实性不予认可。对销售产品定货单，内容和签字没有盖章，且为复印件不予认可。合同第二款约定，出货安装在结清尾款之后才能安装。本院对组证据中合同的真实性予以采信，对于附件真实性不以予采信，是复印件，无法证明真实性。3.专用收款收据两张复印件、银行转款凭证一张，证明格林家居工程有限公司收到23万元（其中3万为定金给的葛军，10万元是现金，第三笔是汇的两个五万）。被告质证为，定金3万元和后面转账的两个5万，计10万元是给家居公司的，另10万具体是什么情况我不清楚。本院对该证据中专用收款收据不予采信，理由为复印件，不具有真实性。4.原告与葛军通话录音、短信，证明要求退货、维修假冒鸡翅木、橡胶木，因产品质量存在问题，双方进行交涉。被告质证为，对录音及短信有异议，因原告没有提供原始载体有异议。本院对该证据真实性暂不予采信，理由为未提供原始载体。5.现场照片及三张效果图，证明被告提供的材质与合同中约定的材质不符，同时安装后出现多处质量问题，没有达到双方签订的合同要求。被告质证为，该照片有部分清晰可见，家居公司在装修过程中确实使用了实木、像胶木、樱桃木等实木产品及部分附和产品，完全是按照我与原告之间商量的结果去制作和安装的，没有不符合要求的，部分产品出现开裂是因为实木的性质及现场使用条件所决定的，具体开裂情况及原因，多处由原告住宅内温湿度控制不当引起的，且我方也向原告表述要求原告支付全部款项后，我方方可进行有偿维修和提供售后服务。对于效果图三张没有异议，是我们提供的，是我们给设计的。本院对该组证据真实性予以采信。6.设计图纸，证明当时被告提供的设计图纸，但在施工过程中，并没有按照此设计图纸进行安装。被告质证为，对图纸有异议，没有我们的设计师签字。本院对该证据不予采信，理由为无法证明此图纸系被告提供的，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供一份“龙港J21-1-101木制品销售合同”，甲方为张耕毓、乙方为营口格林家居工程有限公司，双方就龙港J21-1-101装修木制产品生产及安装达成协议，内容为：一、产品详情；二、工程款及付款方式；三、产品交货日期和质量标准；四、安装与保修范围；五、双方利益和协议。在协议尾部甲方由张耕毓签字，乙方由韩玲签字，但加盖的是营口经济技术开发区格林家居店的公章，主合同后面附有销售产品质量（附件），客户姓名为“张总”，对产品型号、安装部位、外框尺寸、材质、油漆、玻璃、价格均作了约定，在备注第一条规定鸡翅木门精选大料制作，门边没有拼接料，鸡翅木面都上蜡、不上漆，包浆会自然出来，木质纹理很透彻，富有自然贵气的质感，外门所用鸡翅木发生属国际红木，非洲鸡翅，假一赔十。客户确认为原告张耕毓，对方经办人韩玲，该销售产品定货单为复印件。被告对该销售合同及定货单的真实性不予认可。本院认为，按照法律规定，证据应当提交原件。本案中，原告提交的木制品销售合同的附件定货单为复印件，该定货单对木制品的材质作了具体的约定，原告的诉讼请求均涉及到材质是否符合约定的问题，故定货单为关键证据，由于被告对证据的真实性有异议，本院无法采信。本院要求原告补全证据，但被告至今仍未提供任何证据。故对原告的起诉应予驳回。本案可待原告提供新证据证明定货单的真实性后，另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张耕毓的起诉。案件受理费27064元（已由原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１0日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一九年九月二日书记员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。