山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初723号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新职务：董事长委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝经理被告：崔文国，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔文华，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：丁玉芹，女，1965年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东铜胜管业有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北三环北。法定代表人：孙汝铜职务：总经理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与庆云华泰橡胶制品有限公司（以下简称“华泰橡胶”）、崔文国、崔文华、丁玉芹、山东铜胜管业有限公司（以下简称“铜胜管业”）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏世春到庭，被告崔文华、丁玉芹经公告传唤，被告华泰橡胶、崔文国、铜胜管业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款149.95万元及利息和罚息。2、判令第二、第三、第四、第五被告承担连带保证责任。3、判令五被告支付律师费用12000元。4、判令五被告承担诉讼费用。事实和理由：原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与第一被告华泰橡胶于2016年6月30日签订（庆农商）流借字（2016）年第071号流动资金借款合同，约定第一被告向原告借款149.95万元，用于债务重组，借款期限自2016年6月30日至2018年6月15日，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮175％，合同期限内浮动幅度保持不变；结息方式为按年结息，借款到期，利随本清。2016年6月30日第二、第三、第四、第五被告与原告签订（庆农商）保字（2016）年第071号保证合同，为（庆农商）流借字（2016）年第071号流动资金借款合同中原告与第一被告形成的债权提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告根据借款合同约定于2016年6月30日将149.95万元人民币全部存入第一被告的存款账户，完成合同约定的借款支付义务。现借款到期，第一被告却没有按合同约定履行还款义务。原告多次催收无果，诉至法院，望依法判如我诉。被告崔文华、丁玉芹经公告传唤，被告华泰橡胶、崔文国、铜胜管业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告将诉讼请求第三项律师代理费由1.2万元变更为6000元，并明确了其诉求第一项中利息、罚息的计算方式为：自2016年6月30日至2018年6月15日，以149.95万元为基数，按月利率10.8854‰计算利息；自2018年6月16日至借款本金结清为止，以149.95万元为基数，利息按罚息利率16.3281‰计算。原告为证明其主张，当庭向本院提交了六组证据。证据一：2016年6月30日，原告与第一被告华泰橡胶签订了编号为（庆农商）流借字（2016）年第071号流动资金借款合同一份，合同约定第一被告华泰橡胶向原告借款149.95万元，借款用途是债务重组；借款期限（2016年6月30日至2018年6月15日）；利率计算（月利率）标准；担保方式（保证）；违约责任，合同第8.3款约定了借款人如不按合同约定偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，计收逾期利息（逾期利息计收标准：自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息）。证据二：贷转存凭证（借款借据）一份，证明2016年6月30日，原告向被告华泰橡胶支付了149.95万元贷款，按时履行合同约定的支付义务，同时载明月利率为10.8854‰，到期日为2018年6月15日。证据三：2016年6月30日，为保证上述借款合同的履行，原告与被告崔文国、崔文华、丁玉芹、铜胜管业签订了编号为（庆农商）保字（2016）年第071号保证合同两份，证明被担保的主债权种类为债务重组（流动资金借款），数额为149.95万元，担保范围为主债权本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据四：华泰橡胶和铜胜管业的营业执照复印件各一份，证明借款时丁玉芹是华泰橡胶的法定代表人，孙汝铜是铜胜管业的法定代表人。崔文国、崔文华、丁玉芹身份证复印件各1份。证明担保人及借款人都是真实的。证据五：山东湛泸律师事务所开具的增值税普通发票一份，证明为本案诉讼，原告方支付代理费用6000元，其依据是保证合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）和借款合同第九页8.6项中也约定借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的借款人应承担律师费用。同时提交山东省司法厅和山东省物价局联合发布的山东省实行政府指导价律师服务收费标准一份，证明本案律师费不超过山东省律师收费标准。证据六：借款人华泰橡胶的银行流水明细一份，证明自借款发放后本金和利息未还。2016年6月30日，第一被告向原告借款149.95万元，同日以债务重组的方式归还原来的同额贷款，并明确表示银行流水明细表中2016年12月21日收回的贷款利息都是针对2016年6月30之前的贷款，2016年6月30日和2017年3月25日收回的贷款利息也是针对2016年6月30日之前的贷款而不是本案贷款。关于原告提交的诉状上法定代表人的姓名与本案借款时法定代表人姓名不一致的问题，原告方对此作出说明，称贷款时华泰橡胶的法定代表人是丁玉芹。原告庭后还提交了华泰橡胶企业工商登记变更情况以证明2018年7月11日法定代表人变更为沙良宝。原告提供的上列证据，符合证据“三性”的特征，并能够证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。庭后原告向法庭提交凭证流水号021056000042、交易代码6801、时间为2019年9月26日汇兑往账业务凭证一份，进一步证明了原告支付给山东湛泸律师事务所6000元诉讼代理费的事实。本院认为，原告与被告华泰橡胶签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告在借款期限内向被告华泰橡胶发放了149.95万元借款，依约履行了放贷义务，被告华泰橡胶也应按合同约定履行还本付息义务，然被告华泰橡胶在原告的多次催收下仍未履行该义务，原告据此提起诉讼，要求被告华泰橡胶偿还借款并按约支付利息及罚息等，既合乎情理，也符合法律规定，应予保护。原告主张的律师费是其为履行借款合同、保证合同，实现债权而委托律师代理诉讼实际支出的费用，原告提供的合同、发票、汇兑往账业务凭证，均真实、合法，能够证明原告已经实际支付律师费6000元，且与本案具有关联性，符合合同约定，被告应当支付，原告庭审中将律师代理费1.2万元变更为6000元，没有加重被告负担，不违反法律规定。为保证上述借款合同的履行，原告与被告崔文国、崔文华、丁玉芹、铜胜管业签订了保证合同，从合同内容看，明确为连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告崔文国、崔文华、丁玉芹、铜胜管业据此应对原告主张的该笔借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告华泰橡胶、崔文国、崔文华、丁玉芹、铜胜管业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆云华泰橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金149.95万元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：自2016年6月30日至2018年6月15日，以149.95万元为基数，按月利率10.8854‰计算利息；自2018年6月16日至借款本金结清为止，以149.95万元为基数，按月利率16.3281‰计算利息。）、律师代理费6000元。二、被告崔文国、崔文华、丁玉芹、山东铜胜管业有限公司对上列第一项债务承担连带担保偿还责任。承担保证责任后，有权向被告庆云华泰橡胶制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18296元，由被告庆云华泰橡胶制品有限公司、崔文国、崔文华、丁玉芹、山东铜胜管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审 判 长  胡卫华人民陪审员  胡延青人民陪审员  马荣飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  马畔畔