wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5396号上诉人（原审原告）：姜某1，女，1964年7月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄亚蓉，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1970年10月28日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。被上诉人（原审被告）：李某，女，1944年11月29日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某3，女，1966年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、李某、姜某3继承纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人姜某2达成和解协议为由，于2019年9月26日申请撤回其上诉。本院认为，上诉人姜某1在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑明岳审 判 员 柯丽梦审 判 员 张元华二〇一九年九月二十七日代书记员 刘颖颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初2233号 原告：自贡众安电子科技有限公司，住所地自贡市自流井区檀木林街284号，统一社会信用代码915103026879002661。 法定代表人：郭程，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡智云科技有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇钟秀街西段张胜尧集资楼2号楼1层2号门面，统一社会信用代码91510322MA68X98X0E。 法定代表人：李春霖，公司执行董事。 原告自贡众安电子科技有限公司与被告自贡智云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭实独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告自贡众安电子科技有限公司委托诉讼代理人叶惊涛到庭参加诉讼，被告自贡智云科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 自贡众安电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款6000.00元；2、请求判令被告向原告支付资金占用利息（以6000.00元为基数，自2019年5月14日起至付清为止，按人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月18日至2019年5月14日，从原告处采购了包括交换机在内的若干电器。被告通过电话、微信等方式要求原告提供前述货物，原告按照被告的要求通过第三方从自贡市区运往富顺，由被告自行到第三方处提货。截止2019年5月14日，原告向被告提供的货物价值总金额为14460.00元，被告向原告支付了其中8460.00元，尚欠原告货款6000.00元。双方于2019年7月2日通过《对账函》予以确认。此后，原告多次要求被告支付欠款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 自贡智云科技有限公司未提交答辩状，亦未举证，视为放弃抗辩权。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 一、1、原告营业执照复印件一份；2、被告企业查询信息；证明原被告身份适格。 二、1、2019年7月2日《对账函》一份；2、销售出库单12份；3、物流货运单和托运单6份；4、往来账单2页。证明原被告之间形成了买卖合同关系。 原告提交上述证据具有证据三性，结合当事人陈述，能相互印证被告买卖合同形成的事实。本院对原告举示证据予以采信。 根据上述证据结合当事人陈述，本院确认本案事实如下，原告自2018年9月18日至2018年12月3日期间，按被告购货的要求将其所需货物，先后通过物流或托运等第三方运输的方式由自贡市区向富顺发货，由被告自行到第三方处提货。期间，原告向被告发出了包括交换机在内的若干电器货物，总计金额13711.00元，被告提货后，退回了150.00元的货，支付了货款7561.00元，尚欠货款6000.00元。双方于2019年7月2日对上述买卖合同欠款进行了确认，被告法定代表人李春霖在《对账函》上签字确认尚欠货款6000.00元。此后，原告多次摧收无果，故诉讼来院。要求判令1、被告向原告支付拖欠货款6000.00元；2、被告向原告支付资金占用利息（以6000.00元为基数，自2019年5月14日起至付清为止，按人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告经合法传唤，拒不到庭，系自身对其诉讼权利的处置。原告与被告的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时履行合同，原告依约履行了货物交付义务，而被告仅向原告给付了部分款项，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求支付被告尚欠货款的诉请，合理、合法，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付资金占用利息，本院认为，原告最后一批货物于2018年12月3日通过物流发出后，在双方对支付时间没有约定或者约定不明的的情况下，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者取得标的物单证的同时支付”的规定，被告自第三方通知其提货时，应支付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，原告要求自2019年5月14日起至付清为止，按人民银行同期贷款利息计算支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡智云科技有限公司自本判决文书生效之日起十日内支付原告自贡众安电子科技有限公司货款6000.00元； 二、被告自贡智云科技有限公司自本判决文书生效之日起十日内向原告自贡众安电子科技有限公司支付资金占用利息（以6000.00元为基数，自2019年5月14日起至付清为止，按人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告自贡智云科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  彭实 二〇一九年九月二十五日 书记员  王丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12288号原告：陈棣棠，男，汉族，1981年4月14日出生。被告：何国礼，男，汉族，1978年10月5日出生。原告陈棣棠诉被告何国礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告何国礼下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈棣棠到庭参加诉讼。被告何国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61992元；2.判令被告向原告支付利息，从2016年11月2日起至起诉之日止为4000元，之后至实际清偿借款之日以61992元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在东海银湾豪园任物业经理，被告为该小区业主，原告在2016年认识被告。两人关系较好，被告从2016年11月2日起至2017年3月27日止以生意资金周转为由向原告借钱，共计借款65500元，原告通过微信、现金、支付宝转账方式支付给被告。被告于2016年11月10日还款2500元、2016年11月19日还款1008元。原告多次致电及微信向被告催收，但被告以各种理由回避原告，为此具状起诉被告何国礼。被告何国礼未作答辩。关于对本案事实的认定。其一，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其二，本案为民间借贷纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝用户信息截图、支付宝支付回单、支付宝转账记录及详情单截图，微信号截图、微信支付交易证明、微信转账及聊天截图，并就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。上述证据与本院依法查询的被告何国礼财付通账户、支付宝账户相互印证，可以确认原告2016年11月至2017年3月共向被告出借款项59500元，其中通过微信转账方式出借39500元，以支付宝转账方式出借20000元；被告以微信转账方式归还原告9508元，仍欠49992元。其三，原告提交的借记卡明细清单显示，该借记卡户名为原告，于2017年1月10日4次AMT取款各3000元共12000元，但其中并无显示与被告借款的关联性，故原告主张其将借记卡交由被告刷卡，借予被告12000元，本院不予采信。综上所述，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。双方的借贷关系没有约定借款期限，被告收到、使用原告出借款项后，经原告催讨，未在合理期间内归还，应承担违约责任，所欠借款本金49992元应予归还，并支付逾期还款利息。由于原被告双方在借贷关系中没有约定借款利息，故应不计借期内利息，原告诉请被告支付2016年11月2日起至起诉时止的利息4000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何国礼于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈棣棠偿还借款49992元及利息（利息从2019年5月24日起以49992元本金按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告陈棣棠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告陈棣棠负担400元，被告何国礼负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  黄俊菱人民陪审员  李东勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  汪凯宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执776号申请执行人：韩钦忠，男，汉族，1975年3月20日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：李爱芹，男，汉族，1975年9月25日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：齐翠红，女，汉族，1982年7月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨炳建，男，汉族，1979年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人韩钦忠、李爱芹与被执行人齐翠红、杨炳建的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第895号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，线上无财产可供执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。线下查封了被执行人杨炳建名下车辆鲁Ｊ×××××，后齐翠红提起异议，法院依法作出驳回异议的裁定。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月9日将被执行人限制高消费，2019年5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十八日书记员  刘晓丛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1387号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人季某旺，男，汉族，1994年4月12日出生于广东省化州市，文化程度高中，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月12日因本案被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，执行期限自2019年7月12日起至2019年7月27日止。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1419号起诉书指控被告人季某旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月18日4时许，被告人季某旺酒后驾驶粤Ｋ×××××号小汽车行驶至本市天河区中山大道中出车陂龙口大街东143米时发生交通事故，季某旺驾车逃离现场，后被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为210mg/100ml，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为221.2mg/100ml。公诉机关认为被告人季某旺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人季某旺拘役一个月至三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人季某旺对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某旺醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，从重处罚。被告人季某旺自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：被告人季某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间20日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十八日书记员  戴凡宇
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初146号 原告：宋磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住。 被告：刘勇海，男，1987年8月26日出生，汉族，住。 原告宋磊与被告刘勇海公路运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告刘勇海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费及垫付油款共计67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系客户关系，被告刘勇海经营乐陵城西石化加油站，原告按被告要求为其垫付油款购得柴油后，经原告运输交付给被告，经双方结算，被告应向原告支付柴油运输费用及柴油款共计67000元。由被告向原告出具欠条为证。经原告催要，被告拒不偿还。 被告刘勇海未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇海经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：被告刘勇海经营加油站，使用原告的车为其拉油，由原告为其垫付油款，一车一结。2018年7月26日，被告刘勇海向原告宋磊出具欠条一份，载明：欠宋磊油款半年之内还清5万元，总欠67000元。余款三个月之内清。 本院认为，原告宋磊与被告刘勇海之间存在合法有效的运输合同关系，双方虽未签订书面合同，但均应按照运输合同的交易习俗和惯例履行各自的合同义务，原告宋磊履行了为被告刘勇海运输货物的合同义务，被告刘勇海未履行支付运费、返还垫付款的合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告主张被告刘勇海支付运费及垫付款67000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘勇海于本判决生效后十日内向原告宋磊支付运费及垫付款67000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，保全费720元，合计2195元，由被告刘勇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  任宝平 人民陪审员  苏小娜 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘雯晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8852号原告：钱四平，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：邹永文，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。原告钱四平与被告邹永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费紫燕人民陪审员  周丽婷人民陪审员  许国强二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异113号案外人：刘鹏，男性。申请执行人：夏沛朋，男性。被执行人，郭权赋，男性。被执行人，谢超，男性。本院在执行申请执行人夏沛朋与被执行人郭权赋借款合同纠纷一案中，案外人刘鹏以自己应当享有租赁权为由，提出异议请求本院保护位于长春市绿园区静安路10号，建筑面积77.73平方米，房屋所有权证号为:长房权字第XXXX号房屋的正常使用，停止执行宽城区人民法院要求案外人迁出涉案房屋的（2018）吉0103执恢686、701号公告。审查中，案外人要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人刘鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许案外人刘鹏撤回异议申请。审判长 张立群人民陪审员李严人民陪审员王丽娜二〇一九年九月十八日书记员 孙                佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21742号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：万望香，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告万望香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。万望香未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求万望香偿还担保款15,675.3元及违约金6,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年7月15日，维仕公司、万望香与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向万望香发放金额为20,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为万望香提供担保，维仕公司为万望香向信托公司承担连带保证责任；万望香承诺自次月起连续36个月以每月1,055.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。万望香违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，万望香应向维仕公司支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，万望香未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于万望香的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为万望香支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,675.3元。万望香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，维仕公司、万望香及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向万望香发放金额为20,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为万望香向信托公司承担连带保证责任，万望香则按每月贷款额的1.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；万望香自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,055.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息735.56元、服务费及担保费320元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此万望香必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若万望香违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，万望香还应向维仕公司支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年7月16日依约将贷款划入万望香指定的银行账户。但自2016年5月起万望香就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于万望香的长期违约行为，导致信托公司与万望香解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为万望香支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,675.3元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、万望香及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、万望香具名的《个人消费信托贷款借款借据》、万望香的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。万望香未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、万望香及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向万望香提供了贷款、服务及担保，万望香应当按照合同约定的方式分期付款。现万望香逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求万望香偿还担保债务15,675.3元及支付违约金6,000元，符合法律规定，本院予以支持。万望香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万望香自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司15,675.3元；二、万望香自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元,减半收取计171元,由万望香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初565号 原告：周文华，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县葡萄镇仁和村106号，现住址不明。 被告：李晓婷，女，1988年9月19日出生，原住广西德保县马隘镇叫查村其林屯40号，现住址不明。 被告：田阳县聚贤阁桂林风味菜馆。原住所地：广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫三区74至79号，现住址不明。统一社会信用代码：92451021MA5LJJR1OU。 经营者：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县葡萄镇仁和村106号，现住址不明。 原告周文华与被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆（以下简称聚贤阁菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆住址不明，本院依法转入普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付工资5500元及逾款付款违约金（违约金以5500元为基数，每日按欠款总额5%计算，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘仁斌在田阳县工商局登记注册一家菜馆，取名聚贤阁菜馆（即本案被告之一），经济性质为个体工商户，原经营场所位于百色市田阳县。之后，被告刘仁斌、李晓婷在百色市龙景西路景华尊府A区合伙新开一家菜馆，取名为聚贤阁桂味楼，该桂味楼是被告聚贤阁菜馆的连锁店。2018年6月，原告应聘到该连锁店务工。同年10月起，被告刘仁斌、李晓婷不能按时发放工资，同年11月份又不能按时发放工资，原告等员工就罢工。2018年12月6日，被告刘仁斌、李晓婷与原告及其他员工协商工资支付问题，被告刘仁斌、李晓婷因无钱支付2018年11月的工资而向原告及其他员工出具一张《工资欠款条》，确认三被告尚欠原告及其他员工共计38300元，其中尚欠原告工资5500元，三被告承诺于2019年1月30日前付清，如逾期不还的，每天按欠款总额的5%计付逾期违约金；被告刘仁斌、李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名并摁手印，还注明身份证号码及联系手机号码；被告刘仁斌还在该欠款条上加盖被告聚贤阁菜馆的公章。2018年12月中旬聚贤阁菜馆连锁店停业。原告与三被告约定的还款期限届满，三被告逾期未付款，原告追讨无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未作答辩，也未提供任何证据。 原告周文华围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、田阳县工商行政管理局电脑咨询单，证明被告聚贤阁菜馆的工商注册登记信息；3、工资欠款条，证明三被告向原告等员工出具工资欠款条，三被告尚欠原告2018年11月工资5500元，并承诺还款期限和支付逾期违约金。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的上述三份证据，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 原告周文华陈述的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告应聘到被告聚贤阁菜馆务工，原告与被告聚贤阁菜馆之间形成劳务合同关系。原告主张被告聚贤阁菜馆尚欠其2018年11月工资5500元，并提供被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆出具的《工资欠款条》予以证明，该欠款条客观真实，与本案有关联，本院予以确认，故原告要求被告聚贤阁菜馆支付工资5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告聚贤阁菜馆从2019年2月1日起每日按欠款额的5%计付逾期付款违约金过高，过高部分不合法，故本院支持原告的逾期违约金请求：以欠款额5500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止。被告刘仁斌、李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名，原告主张被告李晓婷与被告刘仁斌合伙经营聚贤阁菜馆连锁店的事实，本院予以确认，故原告要求被告刘仁斌、李晓婷承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田阳县聚贤阁桂林风味菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告周文华支付工资5500元及逾期付款违约金（违约金以5500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘仁斌、李晓婷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  农日全 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1696号 原告：陈学顺，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：林华，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于建宁，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈学顺与被告林华、于建宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学顺的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼；被告林华、于建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学顺向本院提出诉讼请求：判令林华、于建宁向原告支付货款367,280元及逾期付款利息（其中，350,000元货款部分从2017年10月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告还清全部货款之日止；17,280元货款部分从起诉之日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告还清全部借款之日止）。事实和理由：原告经营板材、石材、钢材等材料的生意。2014年开始，被告林华、于建宁陆续向原告购买胶合板等材料，因二被告迟迟未能付清拖欠的全部货款，2017年4月2日，双方对拖欠的货款进行结算，二被告于当天向原告出具一份《欠条》，确认截止欠条出具日尚欠原告货款410,000元，并承诺在2017年4月底起分期偿还欠款。但是出具《欠条》后，二被告并未按照约定及时付清欠款，之后二被告还向原告购买了胶合板材料，又拖欠货款17,280元。因二被告迟迟未能支付货款，原告在还款期间届满后多次向其催讨，但二被告始终以各种借口推脱，仅支付部分货款60,000元，余下货款拒不偿还，纠纷产生后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请 林华、于建宁未作答辩。 陈学顺围绕诉讼请求向本院提供《欠条》、《建设银行个人活期账户交易明细》，林华、于建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈学顺经营销售板材、石材、钢材等材料，2015年起，林华、于建宁向陈学顺采购板材等材料，双方未签订书面买卖合同。2017年4月2日，经双方结算，林华、于建宁向陈学顺出具《欠条》一份，载明：“结到二〇一七年四月，林华和于建宁欠下陈学顺胶合板款目实欠人民币肆拾壹万元整。￥410,000元。经双方协商同意，从四月份起每月以捌万元还款，一直还完止。否则就有法律后果林华、于建宁自负。欠款人经手：林华，于建宁。2017.4.2”。2017年4月15日，林华再次向陈学顺购买胶合板材料，价值17,280元，于建宁在出库单中“收货经手”处签字确认，且未支付该笔货款。于建宁于2017年6月9日向陈学顺转账30,000元，案外人林国招于2018年1月18日向陈学顺转账30,000元。诉讼中陈学顺陈述称，案外人林国招系受林华委托向其转账30,000元，双方结算后林华、于建宁共向其支付货款60,000元。此后，陈学顺多次向林华、于建宁催讨剩余未还款项未果，为此诉至本院。 本院认为，林华、于建宁向陈学顺购买胶合板材，经结算，二人向陈学顺出具《欠条》，确认尚欠陈学顺货款共计410,000元，双方之间的买卖合同关系合法有效。林华、于建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈学顺在庭审中的陈述予以采信。现林华、于建宁未依约履行还款义务，陈学顺作为持有债权凭证的债权人依法有权要求林华、于建宁支付尚欠的货款。林华、于建宁已向陈学顺偿还货款60,000元，本院认定林华、于建宁尚欠陈学顺货款367,280元。故陈学顺关于林华、于建宁应偿还其尚欠货款367,280元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定期限内利息，也未约定逾期利息，林华、于建宁未及时还款，应支付资金占用期间的利息。故陈学顺关于林华、于建宁支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其中350,000元货款部分从2017年10月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告还清全部货款之日止；17,280元货款部分从起诉之日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告还清全部借款之日止。林华、于建宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。林华、于建宁应将尚欠的货款367,280元及逾期利息偿还给陈学顺。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 林华、于建宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈学顺货款367,280元及逾期利息（其中350,000元货款部分从2017年10月1日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告还清全部货款之日止；17,280元货款部分从起诉之日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告还清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，由林华、陈学顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林明 人民陪审员  林由 人民陪审员  杨榕 二〇一九年九月十九日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2993号原告：杨铁艳，女，1973年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吕德海，男，1971年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨铁艳与被告吕德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告杨铁艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨铁艳撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年九月二十日书记员  王涛
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2180号 被执行人：关天偏，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人关天偏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初52号刑事判决，被执行人关天偏应履行缴纳罚金1000元的义务，并追缴其的违法所得600元，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十九日 书记员  吴耀民
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27259号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：高金富，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告高金富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告高金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金富归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,684.75元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息5,678.58元、违约金2,289.74元、消费手续费835.60元；2.判令被告高金富支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高金富负担。事实和理由：被告高金富向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高金富未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告高金富未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告高金富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年1月17日，被告高金富拖欠信用卡欠款本金40,684.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高金富在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高金富借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金40,684.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金富应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年1月17日的信用卡欠款本金40,684.75元；二、被告高金富应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元、公告费560元，由被告高金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14723号原告：诸瞿荣，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：胡小东，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告诸瞿荣诉被告胡小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告诸瞿荣、被告胡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸瞿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付超期不搬的违约金人民币(以下币种均为人民币)3,400元。2、判令被告立即搬离系争房屋；3、判令被告支付2019年9月1日至实际搬离日止的租金(按照3,400元/月)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日原、被告签订租赁合同，由被告承租原告位于青浦区盈港东路XXX号房屋，租期两年至2019年1月1日。原告依约向被告提供了房屋，现合同租期到期。原告提前微信通知被告不再出租，并要求被告期满后搬离，但被告拒不搬离。为此，原告诉至法院作如上诉请。被告胡小东辩称：不同意原告诉请。原被告之间租赁合同履行多年，在履行合同过程中被告不存在违约或不当行为。从老城区开始拆迁后，原告就提出要涨房租，又说房子要自用，被告认为应当等合同到了按合同办事。合同到期后，原告又问房子是否继续要借，如果要借的话房租要涨，且房屋不能转让。但被告租赁之始原告是同意可以转让的，现在又不让被告转让了。被告曾和原告说过，转让费和原告没有利益关系，如果被告不做了是要转让出去的。房屋本身用于商业价值的，如现在不让被告转让，原告应将之前被告的转让费金额补给被告，被告也将有权诉讼。合同到期后，被告可以选择继续承租，为何原告要让被告搬走。原告既然说要自用，为何后续又提出要涨价，且不让被告转让，原告是无理收回房屋，又提出无理的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：系争的青浦区徐泾镇徐泾中路XXX-XXX号房屋登记产权人为诸瞿荣、唐引芳、诸霆，建筑类型为店铺。2017年1月1日，诸瞿荣(甲方，出租方)与胡小东(乙方，承租方)就系争房屋签订《租房合同》，约定：乙方承租甲方系争房屋，租期为2年，自2017年1月1日起至2019年1月1日止，租赁期满后，如甲方仍继续出租房屋，乙方享有优先权，但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整；每月租金3,400元；房屋押金2,800元；合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，双方各自依约履行。胡小东已交租金至2019年8月31日，另有交付押金2,800元。根据庭审查明的事实，本院认为：诸瞿荣与胡小东签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁合同已于2019年1月1日期满。期满之后，诸瞿荣参照原合同租金标准继续收取租金至2019年8月31日，胡小东参照原合同租金标准继续支付租金并使用系争房屋，双方之间就系争房屋建立了不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同关系，当事人任何一方均可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现诸瞿荣明确表示不再出租系争房屋予胡小东，并给予了提前通知的合理期间，故对诸瞿荣要求胡小东腾退搬离房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。胡小东腾退搬离系争房屋之前，占有使用系争房屋，理应支付相应的占有使用费。诸瞿荣主张超期不搬的违约金，没有法律或合同及事实依据，本院不予支持。对于胡小东已缴纳的租赁押金，本院依据当事人申请一并在本案中予以处理，用以抵扣胡小东应付的占有使用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡小东应于本判决生效之日起三十日内腾退搬离原告诸瞿荣位于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX-XXX号房屋；二、被告胡小东应于本判决生效之日起三十日内支付原告诸瞿荣房屋使用费(按人民币3,400元/月标准，自2019年9月1日起算至实际腾退搬离日止；租赁押金人民币2,800元在本项中予以抵扣)；三、原告诸瞿荣其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由被告胡小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年九月十日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1200号原告：李小勇，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张豪飞、金革（实习），北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：文德涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：刘爱民，男，1954年3月10日出生，住河北省邢台市威县。被告：黄喜辰，男，1959年6月21日出生，住河北省石家庄市元氏县。原告李小勇与被告文德涛、黄喜辰、刘爱民租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小勇的委托诉讼代理人张豪飞、金革到庭参加诉讼，被告文德涛，黄喜辰，刘爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费140000元及违约金（暂计至起诉日）8072.36元（违约金计算自欠款之日至实际还款日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告1与原告签订《租赁协议》，协议约定原告将三台吊车出租给被告1，双方约定“吊车25吨，24000元一个月，第一个月不到一个月按一个月计算，第二个月20天内按天计算，超过20天按月计算，按天计算每天800元”、“月租金应每月结清，如资金紧张至少结80%”。在原告催要下，被告1于2017年10月19日向原告出具欠条，欠条载明被告1仍欠原告租金数额14万元，并承诺于2017年11月10日之前全部结清，刘爱民、黄喜辰对此笔款项进行担保，但三被告均未向原告进行支付。故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告文德涛、刘爱民、黄喜辰未做答辩并未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告李小勇与被告文德涛签订《租赁协议》，李小勇将其吊车出租给文德涛，约定吊车25吨，24000元一个月，第一个月不到一个月按一个月计算，第二个月20天内按天计算，超过20天按月计算，按天计算每天800元”、“月租金应每月结清，如资金紧张至少结80%”。2017年10月19日，经过结算，被告文德涛向原告李小勇出具《欠条》，载明欠付三台吊车租赁费205000元，已付65000元，下欠140000元，2017年11月10日之前全部款项结清。被告刘爱民、黄喜辰在《欠条》上以担保人身份签名并按指印。截止诉前，三被告未向原告支付租赁费，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《租赁协议》、《欠条》及庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告李小勇与被告文德涛签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容客观真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案双方在2017年10月19日结算后，被告向原告出具《欠条》，本院可以确认双方就140000元的租赁费已形成债权债务关系。被告文德涛未按照其承诺的期限履行支付款项义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付140000元租赁费及支付自2017年11月11日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘爱民、黄喜辰虽在欠条上以担保人身份签名，但并未标明保证方式，本院视为为文德涛提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告并未提供证据证明其与被告刘爱民、黄喜辰约定保证期间，应视为二被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。根据庭审查明，原告未提供证据证明其在2017年11月11日起的六个月内向被告刘爱民、黄喜辰主张权利，故本院视为保证人免除保证责任。原告主张被告刘爱民、黄喜辰承担涉案责任，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文德涛应于本判决生效后十日内给付原告李小勇租赁费140000元，并支付以140000元为基数，从2017年11月11日起至实际履行义务完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元、公告费560元，由文德涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  苗 媛二〇一九年九月十七日书 记 员  王 鑫河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1200号（2019）豫0823民初1200号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执251号申请执行人：侯锋年,男,1984年12月25日出生,住湖南省新邵县。申请执行人：刘斌,男,1971年10月28日出生,住湖南省邵东县。被执行人：云南家伟木业有限责任公司,地址云南省昆明市寻甸回族葬族自治县羊街镇新街村中国昆明国际林业产业园。法定代表人：张伟兵。本院在执行申请执行人侯锋年、刘斌与被执行人云南家伟木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云0129民撤1号民事判决书于2019年8月29日已发生法律效力，该判决撤销(2019)云0129民初42号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执251号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月五日书记员  马卫飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1504号 申请人于跃侠，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任志强（于跃侠之子），住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人张发，男，1971年4月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人陈强，男，1970年12月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人于跃侠于2019年7月5日因被执行人张发、陈强不履行（2018）皖1623民初555号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向张发、陈强发送执行通知书、报告财产令；于2019年7月8日、8月8日依法对被执行人张发、陈强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张发、陈强名下有可供执行的财产信息，于2019年9月19日本院依法将张发、陈强纳入失信被执行人，于2019年9月19日对张发、陈强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。2019年8月1日被执行人陈强与申请人达成和解长期履行，申请人同意解除对陈强的失信人名单、限制消费令以及冻结的银行存款，查明被执行人张发无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初555号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保482号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李燕，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东深圳市龙岗区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李燕的银行存款181360.56元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为181360.56元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李燕的银行存款181360.56元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1427元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14220号原告：刘立银，女，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：徐楠娣，男，1996年5月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：曹有康，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，男，该公司员工。本院在审理上述原告刘立银与被告徐楠娣、曹有康、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告刘立银撤回起诉。二、案件受理费1248元，减半收取624元，由原告刘立银负担。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月十七日书记员  赵亚萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑建安，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑建安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑建安经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑建安偿还原告信用卡透支款98,958.58元(暂计至2018年11月2日，其中本金48,988.91元、利息43,877.80元、滞纳金4,439.33元、分期手续费1,652.54元)；2、判令被告郑建安支付自2018年11月3日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：92,866.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑建安承担。事实和理由：被告郑建安在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月2日累计欠款98,958.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑建安未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑建安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建安应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,988.91元；二、被告郑建安应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.96元，由被告郑建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴秋玲，女，1980年11月17日生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告戴秋玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告戴秋玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴秋玲支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,977.20元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息42,898.46元、滞纳金10,041.09元；2.判令被告戴秋玲支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴秋玲负担。事实和理由：被告戴秋玲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴秋玲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴秋玲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告戴秋玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告戴秋玲拖欠信用卡欠款本金97,977.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴秋玲在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴秋玲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告戴秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴秋玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金97,977.20元；二、被告戴秋玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249元，公告费560元，由被告戴秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7553号 原告：康艺，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都时代尺度文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融创客广场D座7层。 法定代表人：李强强，总经理。 委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告康艺与被告成都时代尺度文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康艺经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告康艺逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇一九年九月二日 书记员  张玥玭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1135号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人甘胜利，男，1988年3月22日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖北省麻城市三河口镇（均）。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留；2019年4月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎建樑，是广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1052号起诉书指控被告人甘胜利故意伤害一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2019年7月11日决定适用普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉、被告人甘胜利及其辩护人黎建樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日20时许，被告人甘胜利在本区石碁镇富豪街7号“牛的牛杂店”因无钱支付餐费与店主女儿被害人肖某发生口角。被告人甘胜利遂怀恨在心，于当晚22时许携带菜刀一把及石头一块返回上述牛杂店门口，先用石块砸向被害人肖某，但未能砸中，后持菜刀砍伤被害人的右大腿（损伤程度属轻伤二级）。其后被告人甘胜利弃刀逃离现场。2019年3月29日12时许，被告人甘胜利在本区南村镇江南工业区一区二横路12号门口被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人甘胜利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人甘胜利虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人甘胜利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人甘胜利承认控罪。辩护人辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；2.被告人如实供述自己的罪行；3.被告人已经赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；4.被告人系初次犯罪，没有犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月25日20时许，被告人甘胜利在本区石碁镇富豪街7号“牛的牛杂店”因无钱支付餐费与店主女儿被害人肖某发生口角。被告人甘胜利遂怀恨在心，于当晚22时许携带菜刀一把及石头一块返回上述牛杂店门口，先用石块砸向被害人肖某，但未能砸中，后持菜刀砍伤被害人的右大腿（损伤程度属轻伤二级）。其后被告人甘胜利弃刀逃离现场。2019年3月29日12时许，被告人甘胜利在本区南村镇江南工业区一区二横路12号门口被公安人员抓获。本案在审理期间，被告人甘胜利家属赔偿了被害人经济损失人民币3808元，被害人出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人蓝某1、卢某1、黄某的证言，被告人甘胜利的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，银行余额查询信息，证明，现场检测报告书，鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘胜利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人甘胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、缴获的作案工具菜刀、石头予以没收销毁（上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁焕君人民陪审员  高家良二〇一九年九月十一日书 记 员  李永锋
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢145号申请执行人金作才与被执行人张卫花、国华、济南国华顺兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第182号民事判决书已发生法律效力。因张卫花、国华、济南国华顺兴商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年8月26日为止，上述判决书确定的内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第182号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十六日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3414号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务：经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住大同市城区。被告：岳雨杉，女，1992年12月18日出生，汉族，现住山西省大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告岳雨杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼，被告岳雨杉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1572元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费786元及逾期欠款的利息778元（从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计3136元;2、本案全部诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日,原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城XX-X-XX号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务)，原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告岳雨杉未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳证明、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅的证明、照片及证明、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要、收据、照片4张、收据2份、房屋查询结果等证据，均内容合法，形式规范，可以证明2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告为复地紫城小区B5栋5单元21号的业主。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。被告岳雨杉未提供证据。本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1572元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费786元的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因原告没有证据证实被告存在法定或约定的应支付利息的情形，故本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳雨杉于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1572元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费786元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担12元，由被告岳雨杉负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  闫谱人民陪审员  侯晓珺人民陪审员  付杰 二0一九年九月二日书 记 员 梁艳华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6241号原告：兰州新区鼎成建筑设备租赁站，住所地甘肃省兰州市新区中川镇西槽村4社，注册号620133600028371(1-1)。经营者：彭海涛，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谌建国，男，1961年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站(以下简称鼎成租赁站)与被告谌建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎成租赁站的经营者彭海涛到庭参加诉讼。被告谌建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎成租赁站向本院提出诉讼请求：1.由被告支付租金215813.34元；2.由被告支付违约金64744元；3.由被告支付赔偿金149800元；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月22日，原、被告双方签订租赁合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料用于兰州新区通达国际C区建筑施工。从2015年6月23日起原告按约定向被告提供了租赁物资。至2019年5月27日止产生租金220813.34元扣减已付定金5000元欠付租金215813.34元未归还钢管6611.6米、扣件6996套、顶托50套、钢管接头58个、350型搅拌机一台。现被告已从施工的工地退场工地现场再无租赁物资按合同约定物资赔偿价格计算差货赔偿金为149800元(钢管99174元、扣件41976元、顶丝650元、搅拌机8000元)。按合同约定被告未按月支付租金应承担欠付金额30%的违约金64744元（215813.34元×30%）。此款经原告多次催收未果。被告谌建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎成租赁站与谌建国于2015年6月22日签订《租赁合同》1份，约定：谌建国为施工需要，租赁鼎成租赁站所有的钢管、扣件、顶托；租赁价格为钢管0.012元/米/天，扣件0.006元/套/天，顶托0.025元/套/天；如有损坏、缺少、保管不善遗失等，要按照双方协商议定的价格，由谌建国支付维修、保养费，并及时赔偿所差材料款，否则按总价款的30%支付违约金；鼎成租赁站向谌建国收取押金5000元，租赁期满对租赁物验收入库后，扣除应付租赁物资租金、维修保养费用及缺损丢失物资的赔偿金后，若有余款，退还谌建国；租赁期不得少于60天，若少于60天，按60天计算，冬季停租120天；若发生争议，由本院管辖等内容。审理中，鼎成租赁站冬季停租120天即每年的12月1日至次年的3月31日不计算租金。合同签订后，鼎成租赁站于2015年6月23日起按约定向谌建国提供了钢管、扣件、顶托，且还另行租赁给谌建国350型搅拌机1台、脚手架、电动吊篮。截止2019年5月27日止，谌建国尚欠租金共计215813.34元。谌建国现尚未归还的设备为钢管6611.6米、扣件6996套、顶丝50套(即顶托)、钢管接头58个（按0.015元/个/天计算租金）、350型搅拌机1台。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鼎成租赁站与谌建国之间签订了租赁合同，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行相关义务，鼎成租赁站向谌建国提供了租赁物，谌建国作为承租人应当按照约定的期限支付租金谌建国现未付清租金的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对于鼎成租赁站要求谌建国支付租金215813.34元的诉讼请求予以支持。关于违约金，在《租赁合同》中约定了按“总价款的30%支付违约金”，该约定不违反法律规定，故本院对于鼎成租赁站要求谌建国支付64744元违约金的诉讼请求亦予以支持。因谌建国尚有设备未归还鼎成租赁站，应按照合同约定进行赔偿，其中350型搅拌机1台因鼎成租赁站未举示相应的合同依据也未举示购买依据，无法确定赔偿金额，故本院对于该350型搅拌机的赔偿金在本案中不予处理，对于鼎成租赁站主张的其他赔偿金141800元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谌建国于本判决生效后5日内支付原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站租金215813.34元；二、由被告谌建国于本判决生效后5日内支付原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站违约金64744元；三、由被告谌建国于本判决生效后5日内支付原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站赔偿金141800元；四、驳回原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3880元，由原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站负担60元，由被告谌建国负担3820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年九月十日书记员  苟 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初67153号原告：王某1，女，1976年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被告：王某2，男，1945年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告兼王某2之委托诉讼代理人：王某3，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1（以下简称姓名）与被告王某2、王某3（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王某1之委托诉讼代理人韩建昌及王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求分割张某遗留的存款326029.9元，要求继承46.67%。事实与理由：张某与王某2系夫妻，育有长女王某1、次女王某3。被继承人张某于2017年11月15日离世，我是张某的女儿，张某死后留有存款未分割，张某所留遗产依法应属我和王某2、王某3共同共有，但王某2、王某3拒绝分配张某遗产。特诉至法院。王某2、王某3辩称：不同意王某1的诉讼请求。我认为张某遗产不应分配，应归王某2一人所有，用于王某2日后的生活消费。王某1没有尽到赡养义务，应该不分或者少分，在张某重病期间，王某1断了与家里的一切联系，从来没有探望过张某，王某2缺乏劳动能力，生活困难，分遗产时应当予以照顾。王某3应当继承的份额都同意给王某2养老用。张某去世时，张某和王某2卡中的余额共计为276067.77元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与王某2系夫妻，二人育有二女，王某1和王某3。张某于2017年11月15日死亡，死亡原因为全身性水肿。现王某1主张继承张某的存款包括张某名下尾号为x1卡中存款27895.78元，王某2名下尾号为x2卡中存款261289.17元、尾号为x3卡中存款29796元、尾号为x4卡中存款7048.95元。对此，二被告认为王某1主张的尾号为x1卡中存款有24290元、尾号为x3卡中存款有17600元已于2017年11月9日在张某去世之前取出，用于为张某办理后事等，二被告提交了发票、收据等证据证明丧葬费支出了51460元；尾号为x4卡中2017年11月9日存入的8000元系从尾号为x3的卡中取出存入。根据银行流水显示，在张某去世后，尾号为x1的卡中存款余额为3627.9元，尾号为x4卡中余额为7048.95元，尾号为x3卡中余额为4101.75元，双方均认可尾号为x2卡中余额为261289.17元。张某单位另给付5000元丧葬费用。关于张某的扶养、赡养情况，王某1称，二被告对张某照顾不周，张某因患有褥疮而去世，并称，王某12004年到2013年间与张某、王某2共同居住，尽了主要的赡养义务，并提供己有住房给张某、王某2居住，王某1还提交了购物记录、照片等以证明其对张某尽了主要的赡养义务。二被告则称，在张某患病至去世期间，王某1于2017年1月出国定居，在张某最需要照顾的期间，未尽赡养义务，遗产应当少分或不分财产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。有遗嘱的按遗嘱继承，没遗嘱的按法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王某1主张分割的存款均为张某与王某2的夫妻共同财产，存款一半应为王某2所有，其余的作为张某的遗产进行分割。二被告提交了丧葬费用票据，可以证明2017年11月9日取出的款项及5000元丧葬补贴已经用于办理后事，王某1主张分割2017年11月9日取出的存款，缺乏依据，本院不予支持。结合已查明的事实及双方当事人所述，王某2一直与张某共同生活，在张某患病及弥留之际主要对张某进行了照顾，且现王某2已年过七十，在分割遗产时，本院酌情予以多分。王某1主张王某2照顾张某不周导致张某死亡，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。王某3表示其应当继承的份额均给王某2，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人张某名下中国工商银行x1账号，王某2名下中国工商银行x2、x3、x4账号中的存款及利息归被告王某2继承；二、本判决生效后七日内，被告王某2给付原告王某1存款补偿三万元。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由原告王某1负担3095元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）,由被告王某2负担3095元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  祁文然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5983号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇国庆农资商店。经营场所长山镇。 经营者：韩国庆，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。 被告：郭永才，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇国庆农资商店（以下简称国庆农资商店）与被告郭永才买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国庆农资商店经营者韩国庆及其委托诉讼代理人吕万民到庭参加诉讼。被告郭永才第二次开庭，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 国庆农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求郭永才立即给付赊化肥款本金14200元；2.要求郭永才给付赊购化肥款本金226300元的利息款74679元（从2016年1月份开始按照月利1分计算到2018年11月4日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日至2015年5月9日之间，郭永才多次到国庆农资商店赊购化肥，品种为益农54%、二胺、返青肥、钾肥、尿素、锌肥等，总计欠款金额286300元。2015年5月9日国庆农资与郭永才双方签订化肥购销协议，双方约定该化肥款286300元于2015年11月20日还款，如到期偿还不上，按照农业银行贷款利息的四倍计算或以同等价格的水稻偿还。郭永才于2015年12月份给付本金10000元，于2016年1月分给付本金50000元，总计给付本金60000元。后郭永才于2018年11月4日用70.7吨水稻，每斤为1.5元，抵顶欠款本金212100元（有郭永才出具的收据为证），现郭永才尚欠化肥款14200元未给付，此款经过多次催要，郭永才以各种理由推脱拒绝给付此款，因此成诉。 郭永才辩称：购买化肥事实存在，但是一直没有算账，金额应该是二十多万元，因为国庆农资出售的化肥存在质量问题，现不同意给付化肥款。郭永才与国庆农资商店达成口头协议，化肥购销协议中的“郭永才”不是本人书写。2018年韩国庆在郭永才处拉走70.7吨水稻，郭永才为韩国庆拉走的水稻出具了收款收据一枚，上面的“郭永才”是本人书写，但该水稻是徐海涛的，韩国庆应当给付徐海涛水稻款。 经审理查明：2015年5月9日郭永才与国庆农资商店签署了化肥购销协议书，载明化肥总价款为286300元，还款日期为2015年11月20日，并约定：“如到期不偿还此借款，购买人应以农业银行贷款利息的四倍赔偿出卖人经济损失，或以同等价格的水稻偿还出卖人。”2015年12月、2016年1月，郭永才分两次给付化肥款共计60000元，2018年11月4日郭永才用70.7吨水稻，按每市斤为1.5元价格，抵顶化肥款212100元，现郭永才尚欠国庆农资化肥款14200元。 本案审理过程中，郭永才对化肥购销协议中的“郭永才”签字持有异议，国庆农资商店对此签名申请司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林释然司法鉴定中心依法出具吉释然司鉴中心【2019】文鉴字第59号鉴定报告，鉴定意见为：“落款日期‘2015年5月9日’《化肥购销协议》上的‘郭永才’签名笔迹是郭永才本人书写。”国庆农资商店花费鉴定费4000元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，国庆农资商店提供的化肥购销协议，吉林释然司法鉴定中心鉴定报告（附鉴定费票据）等。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据当事人陈述及双方签署的化肥购销协议书，能够确认双方之间买卖合同关系成立并生效，出卖人国庆农资商店交付化肥后，买受人郭永才应按约定金额履行支付价款的义务。郭永才主张化肥存在质量问题，但未提交证据予以证实，故对国庆农资商店主张郭永才给付化肥款14200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在化肥购销协议中约定了逾期付款后果，韩国庆从郭永才处拉走70.7吨水稻，并按每斤1.5元价格进行作价，理应考虑了实物溢价部分，以此抵顶欠款本息，符合双方合同约定，故对国庆农资商店要求另外支付226300元的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭永才于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇国庆农资商店化肥款14200元； 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇国庆农资商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇国庆农资商店负担1697元；其余325元、鉴定费4000元由被告郭永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 审 判 员  魏明远 人民陪审员  姜海臣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  尤金鹏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1582号申请执行人：郭美芝，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司，法定代表人：伊德尔（曾用名伊德尔魂），职务经理。被执行人：东乌珠穆沁旗蒙元良种牛养殖专业合作社，住所地锡林郭勒盟东乌珠牧沁旗乌镇达布希拉图嘎查72号。法定代表人：斯琴，职务经理。本院在执行申请执行人郭美芝与被执行人锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司、东乌珠穆沁旗蒙元良种牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭美芝于2019年5月6日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初3959号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金200000元、利息（按月利率1.5%自借款之日至实际给付之日止）、案件受理费及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行，扣划2244元发放申请执行人；2.被执行人名下无房产、土地、车辆、证券信息；3.申请执行人不申请评估锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司质押物金镯子和玉镯子；4.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。三、已对被执行人锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司，法定代表人伊德尔（曾用名伊德尔魂）采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年九月十日书记员  王玉英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15549号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：许家蕊，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告许家蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许家蕊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告许家蕊偿还原告信用卡透支款110,111.31元(暂计至2018年10月11日，其中本金48,757.70元、利息60,460.10元、滞纳金893.51元)；2、判令被告许家蕊支付自2018年10月12日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：109,217.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告许家蕊承担。事实和理由：被告许家蕊在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月11日累计欠款110,111.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告许家蕊未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告许家蕊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,757.70元；二、被告许家蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.23元，由被告许家蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1989号 原告：李国杰，男，1951年5月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，男，律师。 被告：李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告李国杰与被告李敬武民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告于2019年8月21日申请诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2019）晋0822民初1989号之一民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。2019年9月3日，本案与（2019）晋0822民初1990号、（2019）晋0822民初1991号案件合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾卫强、被告李敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款58900元及利息（从2016年9月7日起按月利率0.8分计算至结清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告同村相邻，被告从2016年9月开始，陆续七次向原告借款58900元，约定利息利率0.8分/月，被告书写有借条。被告至今未还，构成违约。 原告举证有:被告李敬武出具的条据七份，证明出借款事实。 被告李敬武辩称，欠原告款、利息约定属实，其中2016年9月7日条据写的是欠条，这份欠条的钱后来在给原告出具的借条中加上了，但欠条未抽回。对其他六份借条无异议。利息清偿过，清偿的时间记不准了，我找不见的话就以借条为准。我将钱投资他用，马上还不起，请求调解。 本院经审理认定事实如下：被告李敬武陆陆续续借原告李国杰钱，出具有条据，分别为2016年9月7日2500元（未注明利率）、2017年1月25日15000元（月利率0.8分）、2017年1月30日10000元（月利率0.8分）、2017年7月3日13000元（月利率0.8分）、2017年12月22日7000元（月利率1分）、2018年2月10日6400元（月利率1分）、2019年3月8日5000元（月利率1分），共计58900元。条据均未约定借期。被告借款后至今未还。 上述条据中，被告不认可2016年9月7日的2500元，但没有举证证明其主张，也没有举证证明利息给付情况。 原告请求利息均按0.8分计算，被告当庭认可属实。 本院认为，被告借原告款，不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系。原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。关于应还款金额问题，被告陈述2016年9月7日2500元系重复计算，但未举证证明自己主张，原告凭债权凭证欠条主张债权应予认定，故对被告辩解理由不予采信，被告共应归还原告58900元。原告主张利息均按月利率0.8分计算，被告认可，故均按月利率0.8%计算利息；原告主张利息从2016年9月7日起计算，但因其他几笔借款在此日期之后，此请求不当，应分别从实际借款之日起算。庭审后，经调解未能达成协议，故依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李敬武在本判决生效后十日内归还原告李国杰借款58900元及利息（其中2500元从2016年9月7日起算、15000元从2017年1月25日起算、10000元从2017年1月30日起算、13000元从2017年7月3日起算、7000元从2017年12月22日起算、6400元从2018年2月10日起算、5000元从2019年3月8日起算，均按月利率0.8%计算至本判决确定之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元、诉讼保全费620元（原告均已预交），共计1257元，由被告李敬武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年九月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣