广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初8311号原告：冯宇嘉，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：广州中萃物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街18号。法定代表人：俞军。被告：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街8号。法定代表人：张旭明。被告:广州宝萃商务服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西341号201之262房。法定代表人：宁浩。被告：广州亚太花卉信息服务有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街龙溪大沙村198号3楼338室。法定代表人：俞晓梅。被告：俞军，男，1963年6月4日出生,香港特别行政区居民，原告冯宇嘉诉被告广州中萃物业管理有限公司、广州国萃花卉交易有限公司、广州宝萃商务服务有限公司、广州亚太花卉信息服务有限公司、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，被告俞军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回被告俞军提出的异议。被告俞军不服裁定，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院裁定驳回俞军的上诉，维持本院的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯宇嘉及其委托诉讼代理人熊涛、周嘉怡到庭参加诉讼。被告广州中萃物业管理有限公司（以下简称中萃物业）、广州国萃花卉交易有限公司（以下简称国萃花卉）、广州宝萃商务服务有限公司（以下简称宝萃商务）、广州亚太花卉信息服务有限公司（以下简称亚太花卉）、俞军经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宇嘉向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告中萃物业向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告中萃物业支付借款利息及逾期还款利息（以本金100万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月23日起计至被告中萃物业还清所有款项之日止）；3.判令被告中萃物业承担原告因实现债权所支出的律师费50000元、保全担保费1520元；4.判令被告国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军对前述全部债务承担连带清偿责任；5.判令各被告共同承担本案诉讼费用和诉讼保全费5000元。事实和理由：2018年3月22日，原告（甲方〉与被告中萃物业（乙方〉签订《借款合同》（合同编号：20180322-001〉，约定被告中萃物业向原告借款人民币1000000元（大写：壹佰万元整）用于资金周转，借款期限为2018年3月23日至2018年9月23日，借款利息的年利率为30%。同日，原告与被告国萃花卉、被告宝萃商务、被告亚太花卉签订《保证合同》（合同编号：原告与被告俞军签订《保证合同》（合同编号：E20180322-0018)，约定被告国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军作为保证人，为上述被告中萃物业与原告所形成的债务提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证期间为上述《借款合同》约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年3月23日依约委托张细德通过银行转账的方式将1000000元借款出借给被告中萃物业。但从2018年7月23日起，被告中萃物业一直未按照上述《借款合同》约定向原告支付到期利息，并在2018年9月23日亦没有向原告偿还借款本金1000000元和相应利息。因此，原告多次向被告中萃物业催收借款本金和利息，并要求被告国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军为此承担连带清偿责任，但各被告均置之不理，至今未按照合同约定向原告清偿到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定和二百零七条规定以及《借款合同》第四条第二款、第六条约定，被告中萃物业长期未按照《借款合同》约定向原告偿还到期借款本金和利息的行为己构成严重违约，原告有权要求被告中萃物业向原告履行偿还借款本金1000000元并支付相应的利息的义务，有权要求被告中萃物业向原告支付相应逾期利息和承担原告为此支付的律师费及其他为实现债权所支出的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定以及《保证合同》第二条、第五条第二款和第十条约定，被告国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军在被告中萃物业未清偿到期债务的情况下未按照《保证合同》约定履行连带保证责任的行为构成违约，原告有权要求被告国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军为被告中萃物业的前述全部债务承担连带保证责任并承担相应的违约责任。综上，各被告的违约行为已造成原告巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告所有诉讼请求。被告中萃物业、国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军没有答辩。原告冯宇嘉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《借款合同》，（合同编号：20180322-001，证明被告应按照合同约定向原告偿还到期借款本金1000000元和支付相应利息；2.《保证合同》（编号：B20180322-001A),证明被告国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉应对被告中萃物业与原告之间的《借款合同》（编号：20180322-001下的全部债务承担连带保证责任；3.《保证合同》（编号：B20180322-001B），证明被告俞军应对被告中萃物业与原告之间的《借款合同》（编号：20180322-001下的全部债务承担连带保证责任；4.平安银行的电子回单，证明原告己于2018年3月23日依约委托张细德将1000000元借款通过银行转账方式出借给被告中萃物业；5.委托代理合同、律师费发票、网银业务回单，证明原告支付律师费的情况。五被告没有提交证据由于五被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：被告中萃物业因经营需要资金周转，2018年3月22日，冯宇嘉（贷款方，甲方）与中萃物业（借款方，乙方）签订合同编号为20180322-001的《借款合同》，约定：借款金额：人民币壹佰万元整；借款期限：2018年3月23日至2018年9月23日；借款用途：资金周转；借款利息：30%；违约责任：乙方未按本合同约定期限归还借款、利息及其他费用的，甲方有权按照乙方逾期未还金额的1%/日的标准向乙方收取逾期还款违约金，而且乙方还应承担甲方为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他为实现债权所支出的一切费用；借款担保：本合同项下的借款本金及有关费用由国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉提供借款担保，并另行签订《保证合同》。此《借款合同》由冯宇嘉和中萃物业的法定代表人俞军分别签名和盖章。同日，冯宇嘉作为债权人与作为保证人的国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉签订了合同编号为B20180322-001A的《保证合同》，约定：为确保中萃物业与冯宇嘉签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为借款，借款金额为人民币壹佰万元；保证方式为连带责任保证；等等。冯宇嘉和国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉分别在《保证合同》签名和盖章。冯宇嘉作为债权人与俞军作为保证人签订了合同编号为B20180322-001B的《保证合同》，约定：为确保中萃物业与冯宇嘉签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为借款，借款金额为人民币壹佰万元；保证方式为连带责任保证；等等。冯宇嘉和俞军分别在《保证合同》签名。2018年3月23日，原告通过张细德名下平安银行的账户向被告中萃物业名下广州农村商业银行股份有限公司的账户转账汇款人民币100万元。被告中萃物业收到借款后，向原告支付借款利息至2018年7月22日，之后没有还款和支付利息。原告因本案诉讼，支付了律师费10000元。本案诉讼期间，经原告申请，本院依法作出（2018）粤0103民初8311号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人俞军价值人民币1080000元的财产。原告为此支付了诉讼保全费5000元。本院认为:被告中萃物业、国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告中萃物业、国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。被告中萃物业向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》、平安银行的电子转账回单等证据予以证实，被告中萃物业既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告中萃物业之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告中萃物业借款后，没有按其承诺，按时向原告支付利息及归还全部借款，有悖诚实信用原则，现原告起诉要求被告中萃物业偿还借款本金1000000元及按月利率2%的标准支付借款期间的利息和逾期还款利息，并按合同约定向原告返还为实现债权而支付的律师费依法有理有据，本院予以支持。但对于原告主张本案的律师费为5万元的请求，经查，从原告提交的《民事诉讼委托代理合同》、江西银行网银行外汇款业务回单以及律师费发票等证据均显示，原告为实现本案债权支出的律师费为10000元，故原告要求被告支付律师费5万元的意见，因证据不足，本院依法作出调整。冯宇嘉与国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军分别签订的《保证合同》，均是原告与被告国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军的真实意思表示，内容没有违反法律法规，中萃物业没有按照其签订的合同按期还款，原告要求保证人国萃花卉、宝萃商务、亚太花卉、俞军对中萃物业欠冯宇嘉的上述全部借款本金及逾期还款利息以及为实现债权支付的律师费承担连带责任有理，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求五被告承担保全担保费1520元，因没有向本院提交相关证据，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州中萃物业管理有限公司向原告冯宇嘉归还借款1000000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州中萃物业管理有限公司向原告冯宇嘉支付借款期间的利息及逾期还款利息（以1000000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年7月23日起计算至实际清偿全部款项之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州中萃物业管理有限公司向原告冯宇嘉支付律师费10000元；四、被告广州国萃花卉交易有限公司、广州宝萃商务服务有限公司、广州亚太花卉信息服务有限公司、俞军对上述第一、二、三项判决的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告冯宇嘉的其他诉讼请求。如果被告广州中萃物业管理有限公司、广州国萃花卉交易有限公司、广州宝萃商务服务有限公司、广州亚太花卉信息服务有限公司、俞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，诉讼保全费5000元，由被告广州中萃物业管理有限公司、广州国萃花卉交易有限公司、广州宝萃商务服务有限公司、广州亚太花卉信息服务有限公司、俞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年九月二十日书 记 员  梁晓明王雅莉