江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初870号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈雯，女，1973年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西省全宏汽车贸易有限公司职工，住本市南昌县（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2006年10月因利用邪教组织破坏法律实施罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，2013年8月27日刑满释放。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人简益平，江西华昌律师事务所律师。被告人陈玉莲，女，1956年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住本市南昌县（户籍所在地江西省南昌县）。2015年7月30日因私藏大量法轮功资料被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陶根秀，女，1965年6月12日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住本市南昌县。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。被告人胡密桃，女，1944年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住本市南昌县。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人张军华，江西华昌律师事务所律师。被告人高银凤，女，1954年9月3日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住本市（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月17日被南昌县公安局刑事拘留，同年5月4日被南昌县公安局取保候审。2019年4月19日，本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2018]867号起诉书指控被告人陈雯、陈玉莲、陶根秀、胡密桃、高银凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。因本案案情复杂，特向南昌市中级人民法院申请延期审理期限三个月。公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈雯及其辩护人简益平、被告人陈玉莲、被告人陶根秀及其辩护人朱玉钢、被告人胡密桃及辩护人张军华、被告人高银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年开始，被告人陈雯通过自助购买手机、无线路由器、充电宝等配件，然后在手机中存储大量宣传法轮功电子图片、音视频资料，并下载相应的软件，组装并使用多套无线“wifi”网络宣扬邪教设备对外传播法轮功，同时拿了一套上述网络宣扬邪教设备给郭某，郭某待母亲陈雯走后关闭了放置在其家居住的江西省樟树市金域华府小区车库内的网络宣扬邪教设备。之后陈雯还给郭某更换了一部小米手机。2018年4月17日，南昌县公安局民警在南昌县莲塘镇向阳路国税局门口附近将正在停放自行车的被告人陈雯抓获归案，当场查获陈雯的自行车一辆及自行车前面篮子里面的用来传播法轮功资料的手机、路由器等物品。同日，公安机关依法分别对陈雯的办公场所及家中进行了搜查，查获大量用于法轮功宣传的手机、手机卡、电话卡、充值卡、内存卡、路由器、充电宝以及法轮功书籍等物品。同日，公安机关依法对郭某居住的江西省樟树市金域华府小区10栋3单元502室家中、驾驶的赣Ａ×××××车辆及车库进行了搜查，查获陈雯给郭某用于宣传法轮功的相关手机、路由器、充电宝等设备。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获陈雯的相关物品中有多种传播功能，经电子数据检测，在陈雯使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片1877张、音视频11509个、电子音视频8479分钟，拨打电话294个，邪教信息实际被点击、浏览达到36次。2、2018年4月17日9时许，被告人陈玉莲在其居住的南昌县莲塘镇澄湖东路246号3单元302室家中被公安机关抓获归案。公安机关依法对陈玉莲家进行搜查，在其家北面卧室的窗户防盗网上查获正在使用的无线“wifi”网络宣扬邪教设备一套，同时在其家中还查获手机3部、U盘1个、播放器4个、Newstar电视接收器1台、小米路由器1台、DVD1台、EVD1台及法轮功书籍、宣传小册、卡片、光盘等物品。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获陈玉莲的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在陈玉莲使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片262张、音视频2020个、电子音视频3703分钟，拨打电话2111次。3、2018年初，被告人陶根秀在他人的推荐下购买手机、路由器等无线“wifi”网络宣传邪教设备，并让他人帮其存储法轮功宣传资料、下载传播软件及组装、调试设备，后将该设备放在南昌县莲塘二中旁其经营的洪辉批发部对外宣传、传播法轮功。2018年4月17日，被告人陶根秀在南昌县莲塘镇天祥棕榈湾10栋1单元803室被公安机关抓获归案。公安机关依法对洪辉批发部进行搜查，查获正在使用的无线“wifi”网络宣传邪教设备一套（包括小米路由器和小米手机）及法轮功刊物两本。同时，公安机关依法对陶根秀居住的南昌县莲塘镇天祥棕榈湾10栋1单元803室家中进行搜查，查获手机4部、手机卡13张、播放器2台、硬盘1个、读卡器1个及法轮功书籍资料等。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获陶根秀的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在陶根秀使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片139张、音视频517个、电子音视频1129分钟，拨打电话13次，邪教信息实际被点击、浏览达到51次。4、2017年12月份左右，被告人胡密桃在他人的推荐下购买相关设备，然后在他人的帮助下组装无线“wifi”网络宣传邪教设备，然后将该设备放在其居住的南昌县莲塘镇澄湖东路2461单元202室的家中，对外宣传、传播法轮功。2018年4月17日，被告人胡密桃在南昌县莲塘镇澄湖东路246号1单元202室被公安机关抓获归案。公安机关依法对胡密桃的家中进行搜查，在窗户口一个红色塑料袋中查获正在使用的无线“wifi”网络宣传邪教设备一套（包括ZTE手机1部和路由器1台），同时在其家中还查获手机4部、充电器、移动电源、卫星微波接收器、内存卡、无线数据终端2个及法轮功宣传书籍资料等物品。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获高银凤的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在胡密桃使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片715张、音视频1343个、电子音视频2534分钟，拨打电话10次，邪教信息实际被点击、浏览达到399次。5、2018年2月份左右，被告人高银凤在他人的推荐下购买相关设备，然后在他人的帮助下组装无线“wifi”网络宣传邪教设备，然后将该设备放其居住的本市红谷滩新区丽景路388号江龙铭都小区3栋2单元602室的一个背包内，经常背着装有该设备的背包步行或坐公交车到人员密集场所宣传、传播法轮功。2018年4月17日，被告人高银凤在本市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都小区3栋2单元门口被公安机关抓获归案。公安机关当场在高银凤身上查获正在使用的无线“wifi”网络宣传邪教设备一套（包括红米note2手机1部、小米路由器1台和移动电源1台），然后分别对其居住的本市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都小区3栋2单元602室及南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆小区6栋6单元602室的家中查获手机6部、播放器10个及大量的法轮功书籍、刊物、光盘等宣传资料。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获高银凤的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在高银凤使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片611张、音视频1895个、电子音视频2502分钟，拨打电话2131次，邪教信息实际被点击、浏览达到838次。经南昌市公安局认定，上述查获各被告人所有涉案的书籍、刊物、传单、光盘及电子数据（包括图片、音视频文件等）均属于“法轮功”邪教组织的宣传品。被告人高银凤归案后，经其家人劝阻和政府的耐心教育，相关部门认定其从事法轮功的思想已经转化，其本人也明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.扣押的手机、路由器、充电宝等物证；2.常住人口信息、法轮功宣传资料、审查意见书等书证；3.证人郭某、丁某、付某等人的证言；4.被告人陈雯、陈玉莲、陶根秀、胡密桃、高银凤的供述和辩解；5.电子数据鉴定意见；6.搜查笔录、辨认笔录；7.视听资料；8、审查认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈雯非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片1877张、音视频11509个、电子音视频8479分钟，拨打电话294个，邪教信息实际被点击、浏览达到36次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人陈玉莲非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片262张、音视频2020个、电子音视频3703分钟，拨打电话2111次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人陶根秀非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片139张、音视频517个、电子音视频1129分钟，拨打电话13次，邪教信息实际被点击、浏览达到51次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人胡密桃非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片715张、音视频1343个、电子音视频2534分钟，拨打电话10次，邪教信息实际被点击、浏览达到399次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人高银凤非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片611张、音视频1895个、电子音视频2502分钟，拨打电话2131次，邪教信息实际被点击、浏览达到838次，破坏国家法律、行政法规实施，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。同时，被告人陈雯具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的一般累犯之情节。请依法判处。被告人陈雯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称自己的手机上不可能有那么多信息，而且其也不懂制作，其认为自己没有触犯法律，是无罪的。被告人陈玉莲辩称其没有犯罪。被告人陶根秀对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其承认自己还是传播了，其传播也只是想别人能把病治好，其很后悔，希望给其一次机会，其自愿不再从事法轮功的活动。被告人胡密桃辩称其练功是为了健身，其没有传播，无罪。被告人高银凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。并辩称其自己练习法轮功是为了身体健康，以后不会再去修炼法轮功，会和法轮功脱离关系。被告人陈雯的辩护人辩称：起诉书指控“被告人陈雯非法利用通讯信息网络宣传邪教，制作、传播邪教的电子图片1877张，音视频11509个，电子音视频8479分钟，拨打电话294个，邪教信息实际被点击、浏览达到36次”事实不清，证据不足。公诉机关认定该事实的证据主要江西开元司法鉴定中心的鉴定意见书和南昌市公安机关的审查意见，上述两份证据程序违法，不得作为本案定案依据。首先，开元司法鉴定意见书中的鉴定人不具有鉴定资格，该鉴定不能作为定案的依据。其次，该鉴定意见书中没有列电子证据清单，故该证据不应该作为本案定案依据。此外，南昌市公安机关出具的审查意见应属于书证，该份审理意见中既没有审查人的签名也没有说明鉴定方法和鉴定依据，且司法解释中仅赋予了地市级以上公安机关“对涉案物品是否属于邪教宣传品”的认定资格，但没有赋予其认定“邪教宣传品”数量的资格，其认定陈雯手机提取的电子图片1877张，音视频11509个，电子音视频8479分钟，拨打电话294个属于法轮功宣传品依据不足。被告人陶根秀的辩护人辩称：对起诉书指控的罪名不持异议，量刑做出如下辩护意见：1、本案的案件属于共同犯罪，被告人陶根秀系从犯，依法应从轻处罚。各被告人经常在一起进行修炼，传播的方式方法基本都是一样的，各被告人均供述路由器和软件安装都是由某一个人完成，各被告人之间有共同的犯意，属于共同犯罪，陶根秀属于从犯。本案的路由器、邪教组织的图片、“真相”服务器的软件安装、下载、组装都不是陶根秀完成的，其在本案中只是购买了一个手机，包括给高银凤买了一个手机，其在本案中的作用和地位是较小的。2、传播的视频大部分是未遂，开元的司法鉴定意见，陶根秀的手机中有两部，其中一部是没有任何法轮功的文件，陶根秀的中兴手机有394个视频文件，鉴定意见中暂扣陶根秀的物品取证，WiFi的点击音视频是23个，鉴定报告没有对两个手机分别检测，到底是哪一个手机连接对外宣传的工作。是否是同时连接，还是某一手机单一连接，鉴定报告没有说明，从有利于被告人的原则，应认定没有文件的手机是与WiFi连接的，23个点击音频认定为既遂。3、陶根秀有坦白的情节，虽然第一次讯问没有如实供述，但是之后的讯问笔录都基本介绍了自己的犯罪行为，今天的庭审也自愿认罪，她没有否定自己进行了没有政治目的的传播。4、陶根秀真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可以减轻处罚。陶根秀向法院提交了悔过书和保证书，庭审中也表示自愿悔过。5、陶根秀系初犯、表现良好、没有前科劣迹。本案的发生也是法律意识淡薄，受到他人蛊惑参加了邪教组织，其现在也表示退出邪教组织。6、陶根秀的认罪态度较好，考虑到被告人的悔罪态度和身体情况，请法庭对其适用缓刑。被告人胡密桃的辩护人辩称：1、被告人胡密桃年逾七旬，体弱多病，因自身文化水平不高，缺乏法律意识才去“练功治病”，经过多方的耐心教育，其已明确表示“不练功、好好做人、不参加法轮功组织”，其思想已经转化，根据司法解释的规定可不认定“情节特别严重”，依法应减轻处罚。2、被告人胡密桃犯罪时已满74周岁，审判时已满75周岁，身患多种疾病，其被羁押期间一直在南昌市监管医院治疗，以胡密桃目前的身体状况不可能对社会产生任何人身危害性，根据刑法第17条规定，对于年满75周岁的被告人可以减轻、从轻处罚。3、胡密桃属于初犯、偶犯、主观恶性小，依法可以从轻处罚；4、胡密桃具有坦白情节，可以从轻处罚；5、根据胡密桃的思想表现、身体状况及年龄，胡密桃符合适用缓刑的条件，建议贵院对其适用缓刑。经审理查明：2017年至2018年4月案发期间，被告人陈雯、陈玉莲、陶根秀、胡密桃、高银凤等人通过在手机上下载安装相关软件并连接无线路由器及充电宝的方式，将上述设备分别以放置在其交通工具上或其随身携带的背包中来到公共场所以及将上述设备放置在其居住的家中、其工作的办公地点等形式，利用互联网即无线WIFI的方式来吸引周围群众用自己的手机点击该WIFI后主动弹出“法轮功”网站的方式进行传播“法轮功”邪教宣传信息。具体如下：1、2017年开始，被告人陈雯通过自助购买手机、无线路由器、充电宝等配件，然后在手机中存储大量宣传法轮功电子图片、音视频资料，并下载相应的软件，组装并使用多套无线“wifi”网络宣扬邪教设备对外传播法轮功，同时拿了一套上述网络宣扬邪教设备给其子郭某，郭某待其母亲陈雯走后关闭了放置在其家居住的江西省樟树市金域华府小区车库内的网络宣扬邪教设备。之后陈雯还给郭某更换了一部小米手机。2018年4月17日，南昌县公安局民警在南昌县莲塘镇向阳路国税局门口附近将正在停放自行车的被告人陈雯抓获归案，当场查获陈雯的自行车一辆及自行车前面篮子里面的用来传播法轮功资料的手机、路由器等物品。同日，公安机关依法分别对陈雯的办公场所及家中进行了搜查，查获大量用于法轮功宣传的手机、手机卡、电话卡、充值卡、内存卡、路由器、充电宝以及法轮功书籍等物品。同日，公安机关依法对郭某居住的江西省樟树市金域华府小区10栋3单元502室家中、驾驶的赣Ａ×××××车辆及车库进行了搜查，查获陈雯给郭某用于宣传法轮功的相关手机、路由器、充电宝等设备。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获陈雯的相关物品中有多种传播功能，经电子数据检测，在陈雯使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片1877张、音视频11509个、电子音视频8479分钟，拨打电话294个，邪教信息实际被点击、浏览达到36次。2、2018年4月17日9时许，被告人陈玉莲在其居住的南昌县莲塘镇澄湖东路246号3单元302室家中被公安机关抓获归案。公安机关依法对陈玉莲家进行搜查，在其家北面卧室的窗户防盗网上查获正在使用的无线“wifi”网络宣扬邪教设备一套，同时在其家中还查获手机3部、U盘1个、播放器4个、Newstar电视接收器1台、小米路由器1台、DVD1台、EVD1台及法轮功书籍、宣传小册、卡片、光盘等物品。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获陈玉莲的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在陈玉莲使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片262张、音视频2020个、电子音视频3703分钟，拨打电话2111次。3、2018年初，被告人陶根秀在他人的推荐下购买手机、路由器等无线“wifi”网络宣传邪教设备，并让他人帮其存储法轮功宣传资料、下载传播软件及组装、调试设备，后将该设备放在南昌县莲塘二中旁其经营的洪辉批发部对外宣传、传播法轮功。2018年4月17日，被告人陶根秀在南昌县莲塘镇天祥棕榈湾10栋1单元803室被公安机关抓获归案。公安机关依法对洪辉批发部进行搜查，查获正在使用的无线“wifi”网络宣传邪教设备一套（包括小米路由器和小米手机）及法轮功刊物两本。同时，公安机关依法对陶根秀居住的南昌县莲塘镇天祥棕榈湾10栋1单元803室家中进行搜查，查获手机4部、手机卡13张、播放器2台、硬盘1个、读卡器1个及法轮功书籍资料等。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获陶根秀的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在陶根秀使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片139张、音视频517个、电子音视频1129分钟，拨打电话13次，邪教信息实际被点击、浏览达到51次。4、2017年12月份左右，被告人胡密桃在他人的推荐下购买相关设备，然后在他人的帮助下组装无线“wifi”网络宣传邪教设备，然后将该设备放在其居住的南昌县莲塘镇澄湖东路2461单元202室的家中，对外宣传、传播法轮功。2018年4月17日，被告人胡密桃在南昌县莲塘镇澄湖东路246号1单元202室被公安机关抓获归案。公安机关依法对胡密桃的家中进行搜查，在窗户口一个红色塑料袋中查获正在使用的无线“wifi”网络宣传邪教设备一套（包括ZTE手机1部和路由器1台），同时在其家中还查获手机4部、充电器、移动电源、卫星微波接收器、内存卡、无线数据终端2个及法轮功宣传书籍资料等物品。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获高银凤的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在胡密桃使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片715张、音视频1343个、电子音视频2534分钟，拨打电话10次，邪教信息实际被点击、浏览达到399次。5、2018年2月份左右，被告人高银凤在他人的推荐下购买相关设备，然后在他人的帮助下组装无线“wifi”网络宣传邪教设备，然后将该设备放其居住的本市红谷滩新区丽景路388号江龙铭都小区3栋2单元602室的一个背包内，经常背着装有该设备的背包步行或坐公交车到人员密集场所宣传、传播法轮功。2018年4月17日，被告人高银凤在本市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都小区3栋2单元门口被公安机关抓获归案。公安机关当场在高银凤身上查获正在使用的无线“wifi”网络宣传邪教设备一套（包括红米note2手机1部、小米路由器1台和移动电源1台），然后分别对其居住的本市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都小区3栋2单元602室及南昌县莲塘镇农贸西路86号体育馆小区6栋6单元602室的家中查获手机6部、播放器10个及大量的法轮功书籍、刊物、光盘等宣传资料。经江西开元司法鉴定中心鉴定：上述查获高银凤的相关物品具有传播功能，经电子数据检测，在高银凤使用的上述查获的相关宣扬邪教设备中提取到电子图片611张、音视频1895个、电子音视频2502分钟，拨打电话2131次，邪教信息实际被点击、浏览达到838次。经南昌市公安局认定，上述查获各被告人所有涉案的书籍、刊物、传单、光盘以及电子数据（包括图片、音视频文件等）均属于“法轮功”邪教组织的宣传品。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、常住人口信息及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；3、保证书、悔过书、教育转化认定申报审批表；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、搜查现场照片；5、南昌市公安局审查意见；6、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书及特定软件说明；7、证人郭某、丁某、付某的证言；8、被告人陈雯、陈玉莲、陶根秀、胡密桃的供述及同步录音录像；9、被告人高银凤的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雯曾因利用邪教组织破坏法律实施受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片1877张、音视频11509个、电子音视频8479分钟，拨打电话294个，邪教信息实际被点击、浏览达到36次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人陈玉莲非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片262张、音视频2020个、电子音视频3703分钟，拨打电话2111次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人陶根秀非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片139张、音视频517个、电子音视频1129分钟，拨打电话13次，邪教信息实际被点击、浏览达到51次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人胡密桃非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片715张、音视频1343个、电子音视频2534分钟，拨打电话10次，邪教信息实际被点击、浏览达到399次，破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人高银凤非法利用通讯信息网络宣扬邪教，制作、传播宣扬邪教的电子图片611张、音视频1895个、电子音视频2502分钟，拨打电话2131次，邪教信息实际被点击、浏览达到838次，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十二）项、第三条第（二）项的规定：利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的：1、制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的；2、编发信息、拨打电话一千条（次）以上的；应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到第二条规定相应标准五倍以上的；应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈雯、陈玉莲、陶根秀、胡密桃、高银凤所实施的通过互联网传播邪教电子图片数量、音视频数量及时长、邪教信息实际被点击、浏览的次数及自动拨打电话的数量经折算后已远远超过了该司法解释规定的五倍（即通过互联网传播的电子图片1000张、音视频250个，电子音视频1250分钟，拨打电话5000次）以上标准，应认定为情节特别严重。但被告人高银凤在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第（二）项的规定，可不认定为刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈雯曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉莲曾因私藏大量法轮功资料被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陶根秀、高银凤归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陶根秀的辩护人上述辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人陈雯及其辩护人辩称陈雯非法利用通讯信息网络宣传邪教，制作、传播邪教事实不清、证据不足，鉴定人没有鉴定资质以及鉴定意见书上没有附相关清单，不构成犯罪的辩解意见，经查，鉴定机构是根据办案单位提供的从被告人陈雯处扣押的相关设备按照鉴定的操作规则所做的电子数据提取、固定，程序合法、内容真实，且鉴定人具备相应的鉴定资质，此外，鉴定意见书的鉴定结论部分附注了相关的清单列表，结合被告人陈雯的供述、证人郭某的证言、扣押物品清单、搜查笔录及照片、物证照片及现场照片、江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南昌市公安局出具的审查认定意见书等证据均能够证明被告人陈雯的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上述辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陶根秀的辩护人辩称的本案系共同犯罪，且存在既、未遂以及被告人陶根秀是从犯，其思想已转化，可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案中的证据能够查明的事实即五被告人各自均实施了利用互联网并通过邪教宣传设备下载安装的软件推送法轮功网站来传播邪教宣传信息的行为，但现有的证据不能证明五被告人存在共同犯罪的故意也未形成一致的犯意联络，故不能认定本案系共同犯罪，更不存在被告人陶根秀属于从犯，此外，五被告人均各自使用了邪教宣传设备软件并通过互联网向外推送了“法轮功”邪教宣传内容，其向不特定人群所推送了相关邪教宣传信息即犯罪既遂，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陶根秀虽然在公安机关后面几次供述及当庭如实供述了其所犯罪行，且在庭前提供了保证书及悔过书，但其在庭审是否真诚悔罪，是否明确表示要退出邪教组织，不再从事邪教活动，应从其是否如实供述了其所掌握的上线、所发展的下线以及其住所、身边的邪教宣传品的来源及其在侦查、起诉、审判过程中的一贯表现等方面进行综合评判，结合被告人陶根秀在庭审中的态度，不宜认定其符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形，但在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人高银凤当庭自愿认罪且主动认罚，可酌情从轻处罚。其已被相关部门认定转化，且在判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，根据被告人高银凤的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人胡密桃的辩护人辩称被告人胡密桃的思想已转化，希望法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡密桃当庭辩称其所书写的保证书是应辩护人的要求所书写，即并非其真实意思的表示，且被告人胡密桃当庭拒不认罪，也未能如实供述其所犯罪行，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人胡密桃的辩护人辩称被告人胡密桃已满七十五周岁，可以从轻处罚的辩护意见，经查，依照刑法规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，被告人胡密桃犯罪时并未满七十五周岁，故辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。但在量刑时可以酌情考虑对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第（十二）项、第三条第（一）项、第（二）项、第九条第二款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈雯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2027年10月16日止）二、被告人陈玉莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2026年4月16日止）三、被告人陶根秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2025年4月16日止）四、被告人胡密桃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2025年6月16日止）五、被告人高银凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、对公安机关扣押在案的涉案手机、电脑、无线路由器、充电宝、播放器及法轮功宣传违禁品等（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘玉芳审判员  赵珮珮审判员  余 萌二〇一九年九月十九日书记员  袁 芳