陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕05民终1422号     上诉人（一审被告）：蒲城县金鑫农产品有限公司，住所地：陕西省渭南市县贾曲周家村口。   法定代表人：荆纪明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：景永刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省白水县，农民。   委托诉讼代理人：屈陈平，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（一审被告）：荆程毛，男，1990年2月2日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   上诉人蒲城县金鑫农产品有限公司因与被上诉人景永刚、荆程毛买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人蒲城县金鑫农产品有限公司委托诉讼代理人王梦婕与被上诉人景永刚及其委托诉讼代理人屈陈平均到庭参加诉讼，上诉人蒲城县金鑫农产品有限公司法定代表人荆纪明及其委托诉讼代理人赵晓刚与被上诉人荆程毛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒲城县金鑫农产品有限公司上诉请求：一、请求判令依法撤销白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初93号判决，驳回被上诉人要求上诉人承担支付货款447413.78元及利息的请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与景永刚在2015年10月19日至2016年2月底之间存在买卖苹果合同关系，该认定与基本事实不符。双方之间的买卖合同关系于2016年1月3日终止，上诉人也已经派人向景永刚通知，并将派驻的工作人员调回公司。期间发生的经济往来已经结清，景永刚关于双方关系于2月底结束的主张不实。二、一审认定荆程毛系代表上诉人与被上诉人达成买卖合同，属于认定事实错误，荆程毛与被上诉人之间的交易以及书写的欠条系其个人与被上诉人之间的纠纷，属于个人行为，随后所发生的欠款也应由其个人偿还，与上诉人无关。荆程毛与被上诉人发生的交易事实上诉人并不同意，因行情不好，双方在1月底结束合同关系，荆程毛出于朋友关系，以个人名义从景永刚处继续拉货，但并未经过上诉人同意，所以荆程毛出具欠条是其个人行为，也未加盖公章，该行为与上诉人无关。关于证人证言不实，不应认定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，撤销白水县法院作出的（2019）陕0527民初93号民事判决，驳回被上诉人要求上诉人承担支付货款及利息的请求，作出公正判决。   景永刚辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。上诉人主张已经派员通知被上诉人终止合同关系不实，其提供的证据均是单方制作，不能认定；二、上诉人认为被告荆程毛为答辩人写欠条系与其无关的个人行为没有事实依据。被告荆程毛系上诉人法定代表人荆纪明之子，上诉人公司股东高级管理人员，其与答辩人发生买卖合同关系也未超出公司经营范围，荆程毛代表公司与答辩人交易、结算并书写条据无可厚非，何况还有上诉人公司工作人员签字证明；三、答辩人与被告荆程毛在后即时清结的个人交易与本案泾渭分明，毫无牵连。综上，原审人民法院认定事实清楚，判决合法，合理，请求二审人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。   荆程毛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   景永刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付所欠苹果款674096元，并按照同期银行贷款利率承担自2016年12月6日至实际付款之日期间的资金占用费用；2、诉讼费用由被告负担。   一审法院认定：被告荆程毛系被告金鑫公司法定代表人荆纪明之子，亦为被告金鑫公司股东，在金鑫公司担任监事职务。2015年10月19日，被告荆程毛代表被告金鑫公司与原告达成苹果买卖口头协议，约定由原告向被告金鑫公司提供苹果。后原告依约向被告提供苹果，被告金鑫公司先后通过银行转账方式向原告支付货款899624.32元。2016年7月5日，被告荆程毛向原告出具欠条一张，内容为“今下欠景永刚果款674096元整，赶10月之前结清”，被告金鑫公司派驻原告处的工作人员蒋某某亦在该欠条上署名，内容为“蒲城金鑫公司、证明、蒋某某”。2016年8月4日，户名为郦达的账号XXXXXXXXXXXXXXX6877向原告转账191380元。在原告景永刚与被告金鑫公司交易的过程中，被告荆程毛亦以个人名义与原告达成口头供货协议，产生苹果买卖关系。   一审法院认为，原告景永刚于2015年10月19与被告金鑫公司建立苹果买卖合同关系，被告金鑫公司认为2016年1月底双方终止买卖合同关系但未尽到通知义务，结合双方交易时被告金鑫公司工作人员蒋某某的证言，依法确认原告景永刚与被告金鑫公司买卖合同关系终止时间为2016年2月底。现原告景永刚持被告荆程毛在2016年7月5日向原告书写的欠条主张权利，因被告荆程毛在代表被告金鑫公司与原告景永刚发生买卖关系的同时，其又以个人身份与原告发生买卖关系，且该欠条上数额与原告提交的入库明细上的数额不一致，原告不能作出合理解释，现结合原告提交的入库明细及法庭确认的原告景永刚与被告金鑫公司买卖合同关系终止时间将原告景永刚与被告金鑫公司货款依法确认为1538418.1元，因被告金鑫公司已支付货款899624.32元，原告称郦达公司代被告金鑫公司支付货款191380元，故被告金鑫公司尚欠原告景永刚货款447413.78元。债务应予清偿，原告景永刚请求被告金鑫公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。   关于原告请求被告荆程毛共同支付货款的诉求，因与原告在2015年10月至2016年2月期间发生买卖关系的买受人为被告金鑫公司，被告荆程毛仅作为被告公司的代理人，不应承担货款的支付义务，同时原告亦称其与被告荆程毛的个人交易属于即时结清的，故对于原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率承担自2016年12月6日至实际付款之日期间的资金占用费用，因被告金鑫公司未及时清偿货款的行为已给原告造成了资金占用的损失，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2016年12月6日至实际付款之日期间的利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：一、被告蒲城县金鑫农产品有限公司于本判决书生效后15日内向原告景永刚支付苹果款447413.78元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2016年12月6日至实际付款之日期间的利息；二、驳回原告景永刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元(原告已预交3000元)，由被告蒲城县金鑫农产品有限公司负担。   二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。   本院认为，本案主要争议焦点：蒲城县金鑫农产品有限公司是否应向景永刚支付苹果款及利息。蒲城县金鑫农产品有限公司与景永刚之间存在买卖苹果的合同关系，双方主要对合同关系截止日期主张不一，蒲城县金鑫农产品有限公司认为双方合同关系截止到2016年1月底，并提供会议纪要证明，但是该会议纪要是公司自行制作，是否通知景永刚终止合同，无法核实。结合蒲城县金鑫农产品有限公司工作人员蒋某某书写证言，可以证明双方合同关系应在2016年2月底终止。所以一审法院根据终止时间以及入库明细，确认的货款数额，应予认定。扣除已付货款后下剩447413.78元，应由蒲城县金鑫农产品有限公司负担。蒲城县金鑫农产品有限公司主张荆程毛书写欠条与公司无关，不应由公司承担责任。但是在合同履行期间，荆程毛系作为公司代理人与景永刚联系，且在欠条中有公司工作人员蒋某某确认签字，所以蒲城县金鑫农产品有限公司要求荆程毛个人承担还款责任理由，不能成立。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8011元，由上诉人蒲城县金鑫农产品有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  马开运   审判员  杨    军   审判员  雷晓宁        二0一九年九月二十日     书记员  孟丽君