山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7838号上诉人（原审被告）：张峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，该行职工。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。原审被告：济南润泰酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王海亭，执行董事兼总经理。原审被告：周婷婷，女，1978年2月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市。上诉人张峰因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥农商行）及原审被告济南润泰酒店管理有限公司（以下简称润泰公司）、周婷婷、魏红金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回天桥农商行对张峰的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由天桥农商行负担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。在本案的金融借款中，张峰只是周婷婷的配偶，对周婷婷担保的该笔借款不知情。张峰也未在借款及担保合同上签字。天桥农商行提交法庭的承诺书中“张峰”的签字并不是本人所签，天桥农商行也未能提供反驳证据。因此，一审法院判决张峰对该笔借款承担连带清偿责任无事实与法律依据。天桥农商行辩称，一审判决认定事实清楚，一审中张峰提出笔迹鉴定，但是张峰在提出申请后并没有配合一审法院调取检材并按时缴纳鉴定费用，也未提交其他证据能够证明在承诺书中签字并非本人所签，故张峰上诉请求无事实和法律依据。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持一审判决。润泰公司、周婷婷、魏红均未陈述意见。天桥农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令润泰公司偿还天桥农商行借款本金2200000元，利息91043.04元,共计2291043.04元（暂计算至2018年4月13日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.依法判令天桥农商行对周婷婷提供抵押的位于济南市市中区二环南路1299号银丰花园7号楼1-101室房产(济房权证中字第227068号)享有优先受偿权；3.依法判令周婷婷、张峰、魏红对上述第1项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费及律师费（应付45885元，已付18354元）等费用由润泰公司、周婷婷、张峰、魏红共同承担。一审法院认定事实：2017年6月30日，天桥农商行与润泰公司签订（济南天桥农商行）流借字（2017）年第0232-3号《流动资金借款合同》，天桥农商行为贷款人，润泰公司为借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为220万元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日止。借款利率为固定利率，年利率7.1775%。还款方式为按月结息，到期利随本清。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权费用。2017年6月30日，天桥农商行与周婷婷签订（济南天桥农商行）抵字（2017）年第0232-3《抵押合同》，周婷婷以其位于济南市市中区二环南路1299号银丰花园7号楼1-101室房产（房产证号：济房权证中字第227068号）对润泰公司的上述借款提供抵押担保。被担保的主债权本金为220万元。合同同时约定了抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）及违约责任等事项。2017年7月10日，天桥农商行就上述抵押房产取得鲁（2017）济南市不动产证明第0071043号不动产登记证明，担保本金数额为220万元。2017年6月30日，周婷婷、张峰、魏红向天桥农商行出具承诺书，自愿为借款人润泰公司在天桥农商行处的上述借款提供连带责任保证。2017年7月11日，天桥农商行向润泰公司发放借款220万元，月利率为5.98125‰。后润泰公司未按约定偿还利息，截至2018年4月13日，润泰公司欠天桥农商行借款本金220万元，利息91043.04元。天桥农商行要求润泰公司支付2018年4月13日后的利息、复息，其中：利息自2018年4月14日起至2018年6月29日止，以借款本金220万元为基数，按合同约定的月利率5.98125‰计算；自2018年6月30日起至借款还清之日止，以借款本金220万元为基数，按合同约定的月利率5.98125‰加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；复利：均以应付未付利息为基数，借款期限内按合同约定的月利率5.98125‰计算，贷款逾期后按罚息利率计算。另查明，天桥农商行为本次诉讼应支付律师代理费45885元，已支付18354元。一审法院认为，天桥农商行、润泰公司、周婷婷、张峰、魏红签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》及周婷婷、张峰、魏红出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。润泰公司取得银行发放的借款后，未按照合同约定及时足额偿还借款利息，构成违约，应承担相应的民事责任。天桥农商行要求润泰公司偿还借款本金220万元及截至2018年4月13日的利息91043.04元，符合合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。天桥农商行要求润泰公司支付2018年4月13日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。天桥农商行要求润泰公司赔偿其因实现债权而应支付的律师代理费，符合合同约定亦不违反法律规定，一审法院予以支持，但应以实际支付数额为标准。天桥农商行要求对周婷婷提供抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。天桥农商行以承诺书为据要求周婷婷、张峰、魏红对润泰公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、济南润泰酒店管理有限公司支付济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金220万元，于判决生效之日起10日内付清；二、济南润泰酒店管理有限公司支付济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截至2018年4月13日的利息91043.04元，于判决生效之日起10日内付清；三、济南润泰酒店管理有限公司支付济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2018年4月14日起至实际给付之日止的罚息、复息，均按（济南农商行天桥支行）流借字（2017）年第0232-3号《流动资金借款合同》约定的计息标准计算（如计息基数发生变化，则以实欠的借款本金数额为准），与上述第一项所列借款本金一并付清；四、济南润泰酒店管理有限公司赔偿济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失18354元，于判决生效之日起10日内付清；五、周婷婷、张峰、魏红对上述第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任；六、济南农村商业银行股份有限公司天桥支行就周婷婷名下的坐落于济南市市中区二环南路1299号银丰花园7号楼1-101室房产（房产证号：济房权证中字第227068号）有权申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、二、三、四判项范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，诉讼保全申请费5000元，由济南润泰酒店管理有限公司、周婷婷、张峰、魏红负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张峰应否承担连带清偿责任。本案中，周婷婷与张峰系夫妻关系，天桥农商行在一审中提交了由周婷婷、张峰、魏红分别签字的承诺书，承诺书中均附签字、指印，仅张峰一人对其签字捺印的承诺书提出异议，此时应由张峰承担举证责任证实其异议，其提出异议后拒不到庭书写检材，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决张峰承担连带清偿责任合法有据，本院应予维持。综上，张峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25500元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇一九年九月二十九日法官助理 葛保玉书 记 员 王文文