wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3779号申请执行人：周孔香，女，1969年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人周孔香与被执行人赖学桂民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1686号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人赖学桂偿还申请执行人周孔香欠款本金1800000元及利息（以本金1800000元为基数，按月息2分的标准，从2016年8月1日起计算至本息付清之日止）；被执行人赖学桂承担案件受理费、保全费共计16896元，执行费20570元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖学桂的银行存款1837466元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人赖学桂的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人赖学桂的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1211号 申请执行人***，男，1982年9月10日生，汉族，现住内蒙古霍林格勒市。 被执行人刁树宝，男，1969年12月9日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人***与被执行人刁树宝民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初2532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人***于2019年5月28日向本院提出申请执行，要求被执行人刁树宝给付欠款6,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年5月28日向被执行人刁树宝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年5月28日对被执行人刁树宝的银行存款、有价证券、车辆、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年6月4日对被执行人刁树宝房屋产权进行了实地调查。 4、2019年6月30日传唤了被执行人刁树宝。 二、2019年5月28日对被执行人刁树宝采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：在本院已穷尽财产调查执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人患病，暂时不能执行。申请执行人又未向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1211号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十日 书记员  崔 玥
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1227号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭盛辉，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省德安县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾晓雁，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人郭盛辉犯故意伤害罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月30日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭，同年9月2日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人郭盛辉及辩护人曾晓雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、聚众斗殴事实 胡某欠张某2赌债。2013年8月28日下午，胡某（已判）与张某2（已判）因赌债在电话中发生争执，后双方约定在瑞安市塘下镇阿多公园饭店处斗殴。尔后，胡某通过被告人郭盛辉及熊某1（另案处理）纠集雷某（已判）等二十余人至阿多公园饭店处等候，并准备好砍刀等工具。王某2、樊某（均已判）亦纠集至现场。当日18时许，张某2一人前来，胡某、雷某及被告人郭盛辉均持砍刀冲上和张某2互殴，张某2持刀砍伤胡某、雷某，张某2亦被胡某一方围砍致伤。经鉴定，张某2主要损伤有左尺骨中上段骨折，其损伤程度属轻伤。雷某主要损伤为右腕部一创致右桡骨骨折，右桡神经腕背支断裂，右桡侧长短伸腕肌腱断裂，右拇短伸肌腱、拇长屈肌腱、拇外展肌腱断裂，右桡侧曲腕肌腱断裂，右桡动脉及桡动脉腕背支断裂，经过一年多时间治疗与恢复，现雷某右腕关节功能部分丧失（达一腕关节功能25%以上，未达一腕关节功能50%），其损伤程度属轻伤一级。胡某主要损伤为左背部一处创长8.5cm，右背部表皮剥脱，其损伤程度未达轻伤。 二、开设赌场事实 2013年7月至8月底及9月初，胡某、王某3（已判）、陈志远（另案处理）等人在瑞安市塘下镇亿嘉国际广场大厦的民房内、温州市瓯海区丽岙叶宅村的民房内、瑞安市塘下镇沙渎村银岙山、尖山等地摆设赌场，组织他人以牌九的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3%-5%比例从中抽取头薪。赌场开设期间，每天抽取头薪人民币3000余元，共抽取头薪人民币45000余元。其中，被告人郭盛辉在赌场帮忙二天，其参与期间赌场抽取头薪6000余元。 三、故意伤害事实 2013年7月29日凌晨0时许，许某在瑞安市塘下镇陈宅村公馆一号KTV的321包厢内陪侍王某1时，因琐事与包厢内客人张某1发生矛盾，被张某1殴打一巴掌。之后许某将此事告知男朋友陈某2，陈某2即让许某带至321包厢。经许某指认，陈某2持包厢内的啤酒瓶砸张某1，跟随陈某2至321包厢的熊某2、郭某及被告人郭盛辉上前帮陈某2殴打张某1及包厢内张某1的朋友徐某1、范某等人致伤。经鉴定，被害人张某1的主要损伤为头部三处创伤（累计长9.7cm）左前臂1.2cm创伤，损伤程度属轻伤二级。被害人徐某1主要损伤为左上唇一长1.2cm创，┼3冠折及┼2牙釉质部分缺损（牙髓腔未暴露），其损伤程度未达到轻伤程度。事后，陈某2赔偿被害人方经济损失人民币55000元，取得谅解。 2019年3月12日，被告人郭盛辉在德安县“奥中大酒店”被抓获。 上述事实，被告人郭盛辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、徐某1、范某、王某1的陈述，证人戴某、胡某、王某2、郭某、雷某、樊某、张某2、舒某、方某、徐某2、陈某1、翁某、岑某、王某3、陈某2、许某、陈某3的证言，地点和人物辨认笔录，受案登记表，鉴定意见通知书，刑事判决书，调解协议书，放弃追究刑事责任的报告，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学文证审查意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭盛辉结伙持械聚众斗殴；以营利为目的，结伙开设赌场；结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭盛辉在判决宣告以前犯数罪，依法数罪并罚；前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人郭盛辉犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月，犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 林 海 平 人民 陪 审员 林 邦 昌 二〇一九年九月三十日 （代）书记员 余霜晨阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢520号之四 申请执行人：高玉霞，女，1965年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：姜锦山，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：姜树炳，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李柳琼，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人高玉霞申请执行被执行人姜锦山、姜树炳、李柳琼民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01民终2614号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院另案拍卖被执行人姜树炳所有的位于广州市增城区荔城街××××××××房的房产并作执行财产分配方案，本案分配执行款125771.9元，并于2019年9月4日发放给申请人。本案查封被执行人李柳琼名下号牌号码粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢520号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十九日 书 记 员  郭利洪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2693号原告：侯庆法，男，1963年11月6日出生，汉族，农民,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。被告：王进华，男，1965年6月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告侯庆法与被告王进华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆法及其委托诉讼代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告王进华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯庆法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告劳动报酬共计13300元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年度原告受被告雇用为其在空调安装工作中提供劳务，期间欠原告劳务费13300元。被告于2018年2月24日出具了欠条，但后经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告王进华未答辩。原告侯庆法为证明其主张，提交了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到侯庆法（2015年度）工人工资：壹万叁仟叁佰元正￥13300元王进华2018年2月24日2018年度农历正月十五付20%正月内付清全款”，原告用于证明被告欠款事实。原告称，2015年其受被告雇佣在莱芜、日照、青岛安装电梯，当时被告没有结清工资。2018年2月24日，被告到原告家里吃饭，当时有原告、曹起华、王进华及王进华的司机在场，饭前被告给原告出具了以上欠条，后来原告多次向被告催要，被告未偿还，直至不再接听原告电话。被告王进华经传唤未到庭质证，视为放弃权利，对于原告提交的以上证据，本院予以采纳。结合原告的陈述及提交的证据，能够证实被告欠原告劳务费13300元未还的事实。本院认为，根据审理查明的事实，被告王进华欠原告侯庆法劳务费13300元未还的事实清楚，现还款期限已届满，原告要求被告王进华还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进华于本判决生效后五日内偿还原告侯庆法欠款13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告王进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年九月二十日书记员 徐肖慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16633号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：闫自强，男。委托诉讼代理人：胡勤涛，男。被告：金鸿，女，1963年1月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人闫自强、胡勤涛到庭参加诉讼，被告金鸿经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鸿归还原告信用卡透支款45,224.29元(其中本金33,518.23元、利息3,217.90元、违约金8,488.16元)(暂计至2019年1月10日止)；2、判令被告金鸿偿付自2019年1月11日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：36,736.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金鸿承担。事实和理由：被告金鸿在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月10日累计欠款45,224.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告金鸿未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金鸿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金33,518.23元；二、被告金鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.61元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担212.20元，由被告金鸿负担718.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2883号 罪犯杨宗毅，男，1979年9月9日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年1月23日作出(2017)桂0721刑初16号刑事判决，以被告人杨宗毅犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。被告人杨宗毅不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)桂07刑终63号刑事判决，以被告人杨宗毅犯行贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，2017年10月24日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第959号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯杨宗毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨宗毅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨宗毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨宗毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯杨宗毅分别于2017年8月2日、2019年4月3日缴纳罚金共计人民币15万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2017）桂0721执437号之十一执行裁定书、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨宗毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宗毅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2019)陕0702执168号   申请执行人：程开春，女，汉族，生于1981年10月20日，身份号码：61232XXXX110200826，住镇巴县。    申请执行人:赵某甲，女，汉族，2002年6月5日出生，身份号码：61072XXXX206050922，住镇巴县，系程开春女儿。   申请执行人：赵某乙，女，汉族，生于2008年9月22日，身份号码：61072XXXX809220943，住镇巴县，系程开春女儿。   申请执行人：赵某丙，男，汉族，生于2012年1月24日，身份号码：61072XXXX201240916，住镇巴县，系程开春儿子。   申请执行人陈联盛，女，生于1934年12月15日，汉族，身份号码：61232XXXX412150921，住洋县，原系程开春公婆。   委托代理人：魏廷清，西乡县法律服务工作者。   被执行人:蔡业秀，女，汉族，1964年8月15日出生，身份号码：61232XXXX408150922，住汉台区。   被执行人:赵春辉，男，汉族，1994年02月26日出生，身份号码：61232XXXX402260913，住址同上，系蔡业秀之子。    被执行人: 赵欢，女性，汉族，1990年04月27日出生，身份号码：61232XXXX004270921，住陕西省镇巴县，系蔡业秀之子。   本院在执行程开春、赵某甲、赵某乙、赵某丙、陈联盛与蔡业秀、赵春辉、赵欢不当得利纠纷一案中，因被执行人蔡业秀、赵春辉、赵欢拒不自觉履行本院生效的（2018）陕0702民初283号民事判决书判定的给付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人蔡业秀、赵春辉、赵欢存款35.3万元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同数额的财产。   本裁定立即执行。                        审判员  薛 凡     二〇一九年三月二十一日          书记员  赵 磊         1 / 2
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，地点：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号 法定代表人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：严冰山，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）粤5322民初355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪名下的财产，发现被执行人袁桂洪、严冰山在银行账户内有存款共7644.98元可供执行，本院已作出裁定在另案予以划扣，并清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执425号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 邱 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3421号 申请执行人：胡晓莉，女，出生于1986年3月27日，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川新势速联互联网科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐丽洋。 本院在执行胡晓莉与四川新势速联互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡晓莉尚有劳动争议款项10151元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初97号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘开江男，汉族，1971年3月26日出生于四川省广元市利州区，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2018年5月16日因涉嫌犯强制猥亵罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年5月30日由广元市公安局利州区分局对其取保候审。现在家候审。 辩护人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 辩护人罗潘宁，四川力发律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人刘开江犯强制猥亵罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人刘开江到庭参加了诉讼。期间，本案因公诉机关需补充侦查申请延期审理一次，并经本院同意。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月15日凌晨1时许，被告人刘开江从自己居住的广元市利州区的文某1家楼下，使用平时保管的文某1家大门钥匙打开文某1家楼下大门门锁，上楼后，刘开江利用独居于四楼的文某1家插于锁孔内未取的房门钥匙打开房门，关闭该房屋电源电闸，趁文某1熟睡之机，刘开江进入文某1卧室脱下自己的上衣及外裤后，上床压在某1身上欲对其实施猥亵，文某1被惊醒后，激烈反抗并大声呼救，刘开江用手捂住文某1嘴巴不让其叫，后文某1乘刘开江帮忙弄被压垮的蚊帐之机，跑出房间大声呼叫其居住于二楼的父母，刘开江欲强行将文某1抱进房间，文某1父母赶来制止刘开江，刘开江方才住手。 上述事实，被告人刘开江在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有：1.书证受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书，被告人基本信息、到案经过、通话记录、承办说明、证明、调查评估意见；2.被害人文某1的陈述；3.证人范某、文某2的证言；4.被告人刘开江的供述和辩解；5.现场勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开江强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。 关于辩护人提出被告人刘开江构成犯罪未遂的意见，经查，被告人和被害人的述称中相互印证的重合部分，证实被告人到达案发现场爬上床后，准备实施具体猥亵行为时被被害人发现，被害人激烈反抗致使被告人的猥亵行为未能进行。其后被害人逃离时被被告人抱住往屋里拖，二人此时虽有身体接触，但被告人的主观目的是阻止被害人呼叫其他人，让行为败露，并非是满足自己性欲的猥亵行为，最后被害人父母赶到分散二人。因此，从事情发展来看，被告人刘开江已着手实行犯罪行为，但因被害人的激烈反抗未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。故对辩护人的该意见本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人情节轻微，应免予刑事处罚的意见，经查，被告人于深夜凌晨1时许未经允许，擅自偷入他人住宅，故意猥亵妇女，虽然未遂，其情节不属于轻微，不符合免予刑事处罚的要件，依法应予惩处。对辩护人的该意见本院不予采纳。综上，鉴于被告人刘开江系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪，适用缓刑对所在社区无不良影响，司法部门意见酌情纳入社区矫正，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘开江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李金明 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  张明华 二〇一九年九月十日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民初78号原告：梁赞雄，男，汉族，1977年10月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、廖慧芬，广东创亮律师事务所律师。被告：谭发强，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省云浮市新兴县。原告梁赞雄诉被告谭发强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月11日，原告梁赞雄以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁赞雄因与被告谭发强达成和解而申请撤回起诉属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁赞雄撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告梁赞雄负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇一九年九月十七日书记员  何慧盈
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执136号之一 申请执行人：舒礼兰,女,汉族,1969年4月21日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：宁国市亿农菌业专业合作社,住安徽省宣城市宁国经济技术开发区沥河园区宜黄线,机构代码:93341881580135138T。 法定代表人:刘学芳。 本院在执行××人××与被××人宁国市亿农菌业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐 康
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1398号原告：骆运敢，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：盛金生，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县，原告骆运敢诉被告盛金生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆运敢的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告盛金生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆运敢向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款42200元及利息3376元（从2018年10月26日起至2019年2月20日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，盛金生因阳西县新墟镇建华管桩厂工程需要向原告租用吊机完成工程。2018年10月26日，原告按照被告的要求完成工程，被告以没有收到发包方工程款为由签下42200元的欠条交原告。原告多次与被告协商，被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。盛金生不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、微信聊天截图、《欠条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，盛金生因承建工程向骆运敢租赁吊机，因未能即时结清租赁费用，盛金生于2018年10月26日立下一份《欠条》交骆运敢存执。该《欠条》载明“本人盛金生身份证号现欠骆运敢身份证号44172119910220033吊机费肆万贰仟贰佰元整（42200元），定于2018年11月11日前全部还清，逾期不还交由法院处理。”但付款期限届满后，被告没有依约还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张双方口头约定逾期付款按月利率2%计算利息，并明确利息请求按月利率2%从2018年10月26日计至2019年2月20日止，但原告对双方关于逾期付款利息约定的主张事实未提供证据予以证实。本院认为，盛金生向骆运敢租用吊机，双方成立合法有效的建筑设备租赁合同关系，双方在履行该合同过程中产生了纠纷，故本案应为建筑设备租赁合同纠纷。原告已依约将租赁的吊机交被告使用，被告理应按照双方约定的价款、期限支付租金。盛金生因未能完全履行支付租金的义务，于2018年10月26日出具《欠条》一份交原告收执，确认尚欠原告租金42200元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在《欠条》上约定吊机费用定于2018年11月11日前支付，被告理应在约定的付款期限内予以支付。被告逾期未履行付款义务，显属违约。现原告请求被告支付租金42200元，合法合理，本院应予支持。盛金生无正当理由未按期支付租金，导致原告就其租金收益丧失迟延履行期间的预期利息，原告依法可主张逾期利息。《欠条》中对逾期利息的计算未作约定，而原告主张双方口头约定逾期付款按月利率2%计算，但对其主张事实未提供证据予以证实，故本院对该主张事实不予采纳。鉴于双方没有约定逾期利率，结合本案的实际情况，本院酌定参照民间借贷的利率标准即按年利率6%计算为宜，从逾期付款之日（2018年11月12日）起计算至原告主张的截止日期（2019年2月20日）止，逾期利息计为696.3元。盛金生经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告盛金生在本判决生效后十日内支付租金42200元以及逾期利息696.3元给原告骆运敢；二、驳回原告骆运敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元、公告费560元，合计1500元，由原告骆运敢负担56元，由被告盛金生负担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然审 判 员  柯文婷人民陪审员  陆 绍二〇一九年九月三日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1927号原告：宋小丽，女，1982年7月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3711元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-201房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-201房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋小丽违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告宋小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执恢144号 申请执行人：郭引梅，女性，1968年10月17出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：冯有财，男性，1965年07月16出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：兰锁，女性，1970年02月02出生，汉族，住鄂尔多斯市。 郭引梅与冯有财、兰锁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，未执行到位的85160.00元，申请执行人申请放弃。至此，郭引梅向本院申请执行的(2018)内0621执恢144号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1212号之一 原告：洪皓然，男，回族，1981年4月12日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：于增芬，女，汉族，1955年4月6日生，住长春市二道区。 原告洪皓然与被告于增芬民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告洪皓然诉称，2019年7月9日，被告于增芬向原告出具借据一份，被告向原告借款610000.00元，被告将其位于长春市二道区万通花园22栋204室房屋为借款抵押担保，但被告至今未偿还借款。原告诉请：判令被告向原告偿还借款本金610000.00元并支付利息（自2019年7月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算），本案诉讼费、律师费、保全费由被告全部承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方在《借款合同》第十六条约定“双方在履行合同过程中发生争议时，双方应向抵押物管辖区人民法院起诉解决”，本案抵押物为被告名下长春市二道区万通花园22栋204室房屋，在长春市二道区人民法院辖区内，本案应由长春市二道区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市二道区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇一九年九月二十三日 书记员  王新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异97号 案外人：赵清明，女，1990年3月12日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：孙九英，女，1975年2月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：周浪，男，1970年7月8日出生，住江苏省沭阳县。 在本院执行孙九英与周浪民间借贷纠纷一案中，案外人赵清明对执行位于沭阳县沭城街道峰尚国际小区XXXXXX室提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，孙九英与周浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，在诉讼中，依孙九英的申请，本院于2017年7月28日作出（2017）苏1322民初11971号民事裁定，裁定对被告周浪所有的位于沭阳县沭城街道峰尚国际小区XXXXXX室房屋予以查封。本院于2017年8月23日作出（2017）苏1322民初11971号民事调解书。内容为：“一、被告周浪欠原告孙九英款380000元及利息，由被告周浪于2017年8月25日前给付原告350000元，余款原告自愿放弃；如被告到期未还，则原告可申请强制执行。二、原、被告双方关于本案再无其他争议。三、案件受理费7000元，减半收取3500元、保全费2438元，合计5938元，由原告孙九英负担”。 该民事调解书发生法律效力后，根据孙九英的申请，本院于2017年8月28日立案执行。案号为（2017）苏1322执6516号。 案外人赵清明提出异议称，2017年6月14日，被执行人以634318.49元的价格转让该房屋，付款方式为合同签订时付款30万元，剩余银行按揭贷款334318.49元由异议人偿还，并约定因房屋暂无法办证，无法完成过户，如能正常办理产权证，则无条件过户给异议人，过户费用由异议人负责。合同签订后，异议人对房屋进行装修，并于2017年8月交给亲戚徐银娣居住至今。法院查封、拍卖显然是错误的。请求法院停止对涉案房屋执行。 申请执行人孙九英辩称，周浪借赵清明钱，没法还用房屋抵押,该房屋仍归被执行人周浪所有。买卖合同不成立。 被执行人周浪称，2015年下半年，我通过王亚洲从赵清明处借款20万元，后归还7.5万元，尚欠12.5万元，因其催要该款将我原住所的门锁换掉，为考虑影响，我将涉案的峰尚国际小区1幢2单元1701室房屋抵给她，她要求卖给她，后来才订立买卖合同，约定价格60余万元，她从手机银行转账15万元，该房屋还存在银行按揭贷款300000余元未还。当时房屋约定的房价比市场价低，实际是抵给她的，我有权赎回。 案外人赵清明在向本院提出执行异议中，提交下列证据：一、赵清明、周浪于2017年6月14日签订的房屋买卖合同，该买卖合同其中载明，周浪将位于沭阳县沭城镇学府南路东侧峰尚国际XXXXXX室，面积122.38平方米毛坯房转让给赵清明，房屋总价为634318.49元，欠银行贷款334318元，合同签订赵清明付款300000元，中国银行按揭贷款334318元有赵清明偿还。二、周浪于2017年6月14日出具的收条，该收条载明收到赵清明房款300000元。三、周浪与开发商签订的商品房买卖合同及周浪交付房屋首付款的收据。三、峰尚国际物业管理有限公司于2018年12月29日出具的证明，说明案外人赵清明安排徐银娣于2017年6月底对涉案房屋装修入住的事实。赵清明还提供2017年7月至2018年5月间归还银行按揭贷款手机截图。 申请执行人孙九英在执行异议审查中，向本院提供其与被执行人周浪的通话录音资料。该录音资料内容无法证实涉案房屋名为买卖实为借贷抵押的事实。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人赵清明提供的相关证据，虽然能够证明在本院查封前已签订涉案房屋书面买卖合同并占有使用该房屋，且已按合同约定支付相应的部分房款。但在签订房屋买卖合同时，异议人已明知该房屋设定抵押，涉案房屋无法办理过户登记，系异议人自身原因造成。异议人要求解除对涉案房屋的查封排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵清明的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年九月三日 书记员 吴艳茹
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执443号路某某、山西省长治市农业机械总公司：路某某与山西省长治市农业机械总公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104600.00元。经本院立案执行，现全部履行到位。至此，路某某向本院申请执行的(2019)晋0403执443号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1295号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴祖峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：王红根，男，1972年3月30日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：潘三仔，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴祖峰、王红根、潘三仔刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴祖峰、王红根、潘三仔未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金各4000元及共同退赔被害人经济损失5658元的义务，我院刑事审判庭于2019年7月22日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人吴祖峰、王红根、潘三仔的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人吴祖峰、王红根、潘三仔有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴祖峰、王红根、潘三仔纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵雪薇
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4575号原告：金龙浩，男，1935年3月18日生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金慧子（金龙浩的妻子），女，1938年2月28日生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔慧珍（金龙浩的孙女），女，1997年9月3日出生，朝鲜族，学生，住所吉林省延吉市被告：任艳丽，女，1985年10月20日生，满族，户籍所在地吉林省安图县，其他信息不详。原告金龙浩与被告任艳丽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告金龙浩及其委托诉讼代理人金慧子参加诉讼。被告任艳丽经本院传票、传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。金龙浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令任艳丽返还股权款6300元及利息960（自2017年7月12日至2019年9月16日止，按农村商业银行贷款利率计算），合计7260元；2、诉讼费由任艳丽承担。事实与理由：2017年7月12日，金龙浩在任艳丽处购买3份深圳市瑞**物科技有限公司保健品，任艳丽系延吉市养生堂公司总经理，推销产品及收款经办人，代持股协议的甲方代表,按《代持股协议》约定，给阿里股300个，原始股700个，共1000个股，约定该股3年内上市，金龙浩交纳该笔款项后，该股未上市。2019年4月金龙浩诉至人法院，任艳丽返还2700元，仍有6300元未支付，现请求人民法院判令任艳丽返还剩余6300元及利息960元。任艳丽未出庭答辩。经审理查明：2017年7月11日，金龙浩向任艳丽交付8940元。2017年7月12日，延吉市养源堂服务中心作为甲方、金龙浩作为乙方签订一份《代持股协议》，主要内容为甲方为乙方代持深圳市海瑞**物科技有限公司赠与VIP的股票，为明确甲乙双方的权益和责任，经协商一致，特签订本协议。一、赠予VIP客户的股票说明：1、深圳市海瑞**物科技有限公司在2017-2019年期间，将面向全国健康产业合作伙伴募集VIP健康会员；2、凡是甲方会员自愿为个人身体健康购买深圳市海瑞**物科技有限公司健康产品一份，深圳市海瑞生物科技有限公司将赠送乙方VIP会员阿里郎健康股票100股/份（股票代码HK00241），若深圳市海瑞**物科技有限公司在3年内顺利上市，凡持有代持股协议的VIP会员将获赠深圳市海瑞**物科技有限公司原始股200股/份；3、甲方为乙方代持的深圳市海瑞**物科技有限公司赠予的阿里郎健康股票（股票代码HK00241），乙方可按市场价值出售给甲方，甲方公司负责随时兑换现金。二、甲方为乙方代持股票期间，乙方买卖、转让、继承等事宜产生的一切费用均由乙方承担。在协议的甲方代表签字盖章处由任艳丽签字，并加盖了“延吉市养源堂服务中心”章，乙方代表签字盖章处由金龙浩签字。另查，金龙浩自认从任艳丽处收到三份保健品，任艳丽退回金龙浩2700元。再查，延吉市养源堂服务中心无工商注册登记信息。认定上述事实的主要证据有：代持股协议及收据、以及当事人的出庭陈述。本院认为，金龙浩主张任艳丽作为深圳市海瑞**物科技有限公司的代表以该公司名义与其签订代持股协议并收取8940元，任艳丽未将该笔款项交到深圳市海瑞**物科技有限公司，故要求任艳丽个人承担责任。根据金龙浩提供的代持股协议可以看出与金龙浩签订合同的甲方为延吉市养源堂服务中心而不是深圳市海瑞**物科技有限公司，因金龙浩未提供有效证据证明其主张，故对金龙浩的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金龙浩的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金龙浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑恩花 二〇一九年九月二十四日书记员 马 鑫
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1044号   原告：长治银行股份有限公司，住所地长治市太行东街269号。   法定代表人：赵桃林，职务董事长。   委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。   被告：武晓霞，女，1983年4月14日出生，汉族。   被告：李丽，女，1978年1月2日出生，汉族。   被告：王艳兰，女，1982年9月19日出生，汉族。   原告长治银行股份有限公司与被告武晓霞、李丽、王艳兰金融借款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治银行股份有限公司委托诉讼代理人王军强到庭参加了诉讼。被告武晓霞、李丽、王艳兰经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告武晓霞、李丽偿还原告16325.38元并支付利息、罚息、违约金10000元、律师费1800元，被告王艳兰承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告武晓霞、李丽签订了借款合同。由被告武晓霞、李丽向原告借款10万元，借期一年，年利率15%，逾期在年利率15%的基础上计收罚息。同日，被告王艳兰作为前述合同的保证人与原告签订了保证合同，明确承担连带保证责任。借款合同和保证合同中同时约定，如借款人及保证人违约，应负担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等。自2018年4月15日起，被告开始违约。到目前为止，被告尚欠原告借款本金16325.38元，同时产生有利息及罚息。   三被告未作答辩。   经审理查明：2017年6月9日，原告与被告武晓霞、李丽签订了借款合同。约定：由被告武晓霞、李丽作为共同借款人向原告借款10万元，借期一年，年利率15%，逾期在年利率15%的基础上计收50%罚息。同日，被告王艳兰作为前述借款合同的保证人与原告签订了保证合同，对前述借款合同承担连带保证责任。借款合同和保证合同中同时约定，如借款人及保证人违约，应负担并不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等。合同签订后，原告履行了向被告武晓霞、李丽的出借义务，被告武晓霞、李丽自2018年4月15日起违约，经原告屡次催要未果。到目前为止，被告尚欠原告借款本金16325.38元。因本案诉讼，原告支出律师费1800元。   上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行交易清单及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。被告武晓霞、李丽应当向原告履行还本付息包括罚息的义务，并依约支付律师费1800元。借款合同和保证合同未明确约定违约金的数额及计算方式，对原告主张的违约金10000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武晓霞、李丽于本判决生效七日内偿还原告长治银行股份有限公司借款本金16325.38元，支付长治银行股份有限公司从2018年4月15日起到清偿完毕之日止年利率15%的利息及7.5%的罚息，并支付长治银行股份有限公司律师费1800元，被告王艳兰对前述义务承担连带清偿责任。   案件受理费减半收取284元，由被告武晓霞、李丽、王艳兰负担；原告长治银行股份有限公司已预交284元，退还长治银行股份有限公司284元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 冀永虎     二〇一九年九月三十日   书记员 沈 玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7744号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街688号。 负责人：陈祁，该行行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金淑，女，1970年3月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市长白山西路XX单元XX。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行）与被告金淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼，被告金淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与金淑签订的《个人贷款合同》；2.金淑立即偿还借款本金279680.65元，支付利息及罚息9328.82元，共计289009.47元（利息暂计至2018年10月20日），并支付自2018年10月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对抵押物享有优先受偿权；4.金淑承担律师费8390元；5.诉讼费用由金淑负担。事实与理由：2016年12月15日，光大银行与金淑签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向金淑提供借款29万元，贷款期限为2016年12月15日起至2036年12月15日，还款方式为等额本息还款法。同时约定金淑以其单独所有的位于延吉市长白山西路XX单元XX的房屋（不动产权证书号：吉2016延吉市不动产权第000XXXX号）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，光大银行于2016年12月16日向金淑发放贷款29万元，但金淑未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 金淑未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年12月15日，光大银行与金淑签订《个人贷款合同》，约定金淑向光大银行贷款29万元，贷款期限为240个月，即2016年12月15日至2036年12月15日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%。签订合同后，金淑将其单独所有的位于延吉市长白山西路XX单元XX的房屋（不动产权证书号：吉2016延吉市不动产权第000XXXX号）作为借款抵押，并办理抵押登记，不动产登记证明号为吉（2016）延吉市不动产证明第000XXXX号，抵押权利人为光大银行。2016年12月16日，光大银行将贷款本金29万元支付给金淑。借款后，金淑偿还了本金10319.35元，利息及罚息16476.79元。截至2018年10月20日，金淑尚余贷款本金279680.65元，利息及罚息9328.82元。光大银行为本次诉讼支付律师费8390元。 认定上述事实的证据有：个人贷款合同、不动产权证书、不动产登记证明、个人贷款对账单、贷款借据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行），以及原告的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。金淑在光大银行处借款29万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，金淑与光大银行之间的债权债务关系成立，金淑应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与金淑签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金279680.65元及支付截至2018年10月20日止的贷款利息和罚息9328.82元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行按合同约定要求金淑支付律师费8390元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求就金淑抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因金淑已将其单独所有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在金淑不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对金淑所抵押的房屋行使抵押权。金淑未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被告金淑签订的个人贷款合同； 二、被告金淑于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金279680.65元，支付截至2018年10月20日的利息及罚息9328.82元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告金淑于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师费8390元； 四、如被告金淑未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对被告金淑抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（不动产权证书号：吉2016延吉市不动产权第000XXXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如被告金淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761元，公告费600元，共计6361元（原告已预交），由被告金淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  金明善 人民陪审员  车钟中 二〇一九年九月十九日 书 记 员  尹 雪
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2624号 关于本院受理康朕华的案号为（2019）鲁1324执2624号执行罚金的案件，现已全部执行完毕。至此，审判庭移交执行的执（2018）鲁1324刑初344号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6218号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：***，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告***追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王晓虹二〇一九年九月二十日书记员  刘 珊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异929号案外人:李某，男，汉族，1971年12月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元1702室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区房屋。案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时，于2017年8月4日查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人认为，贵院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，案外人李某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2017年4月10日签订《商品房（住宅）预定协议》，约定内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币691824元，案外人提供了向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司支付购房款501564元的收据（该收据购房款栏写明“抵×××款”字样）。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司等建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，裁定冻结内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等价值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告，保全查封了内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区毓秀国际公馆第11号楼第1单元、第2单元，共计48套房屋。案外人购买的毓秀国际公馆××楼房屋被本院查封。案外人提供了《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司虽签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，但案外人只提供了购房款收据，因该收据购房款栏写明“抵×××款”字样，在无其他相关证据证明的情况下，仅凭该孤证无法证实案外人已支付全部房款，且其未能出具合法占有涉案房屋的相关证据。案外人李某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月十九日书记员 常 荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16959号原告：张慎汛，女，1954年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世超，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：田先鲍，男，1974年12月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市，住安徽省六安市。原告张慎汛诉被告田先鲍其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慎汛及其委托诉讼代理人赵丽律师、徐世超、被告田先鲍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慎汛向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告偿还450,000元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的调查费500元、律师费12,500元、差旅费和保全费(按实际发生额确定)；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告对山东巧媳妇食品集团有限公司(以下简称巧媳妇公司)负有债务，因被告无力还款，原、被告达成协议，由原告代为支付欠款，再由被告分期向原告归还款项。现原告已代为支付45万元，被告未按约还款，为此起诉。被告田先鲍辩称，被告个人与巧媳妇公司无经济往来，是上海鲜又先实业有限公司(以下简称鲜又先公司)与巧媳妇公司有业务往来。原告诉称的还款协议是代表鲜又先公司的公司行为，被告在还款协议书中明确待巧媳妇公司的事情处理完毕后正式签订，故该还款协议不是有效协议，被告个人没有还款义务。原、被告是鲜又先公司的股东和同事关系，没有借款关系。原告单方面与巧媳妇公司达成和解协议，未经鲜又先公司确认，相关后果自负，与鲜又先公司其他股东无关。原告系鲜又先公司财务，占用公款659,000元，应归还公司，同时应对被告处理公司事务发生的费用予以报销。故不同意原告的诉讼请求。原告张慎汛为证明其诉称主张，向本院递交还款协议书、执行和解协议、收据、转账记录截图、电话录音、微信聊天记录、抵押借款协议、律师费发票等证据。被告田先鲍为证明其辩称主张，向本院递交还款协议书(照片)、执行和解协议、股东会议纪要、合作协议、劳动合同、营业执照等证据。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：原告张慎汛、被告田先鲍均系案外人鲜又先公司的股东，该公司原股东系被告田先鲍及其妻郑厚群，原告张慎汛于2014年7月经股权变动登记为鲜又先公司股东，持股20%，另80%股份由被告田先鲍及其妻郑厚群分别持股50%、30%。2016年12月31日，山东省淄博市临淄区人民法院对案外人巧媳妇公司诉鲜又先公司及本案原告张慎汛和案外人徐某某企业借贷纠纷一案作出一审判决，判决鲜又先公司返还借款300万元及利息，且巧媳妇公司有权对张慎汛、徐某某在该案中约定的抵押房产行使优先受偿权。该案三被告不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院经审理后，于2017年11月15日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年10月29日，原告张慎汛打印还款协议书一份，与被告田先鲍协议还款事宜，协议列甲方张慎汛、乙方田先鲍，协议主要内容：1、双方确认乙方欠巧媳妇公司借款80万元，甲方张慎汛已代乙方清偿欠巧媳妇公司的债务30万元；2、乙方向甲方分期还款。协议还约定了违约责任和其他条款。被告田先鲍在还款协议书抬头乙方栏写上自己的身份证号，对还款期限(具体月份)作了部分修改，划去1%违约金标准，最后在落款处写：“待山东巧媳妇公司债务完结证据提供后，签订正式协议，含支付原先张慎汛18万元借款田先鲍2018.10.29”。签完后，被告田先鲍将协议书进行拍摄，拍摄时原告张慎汛并未在协议书上签名落款。2019年1月9日，原告张慎汛、案外人徐某某(作为乙方)与巧媳妇公司(作为甲方)达成执行和解协议，明确甲方同意由乙方即担保方支付75万元后，不再要求乙方承担担保责任，乙方在支付上述款项之后，依法取得对鲜又先公司的追偿权，甲方不再依据生效文书执行乙方担保的房产。签约后，原告张慎汛分期向巧媳妇公司支付了75万元。审理中，被告向本院提供抵押借款合同一份作为证据，后以该合同未有效成立为由撤回，不作为证据。而原告则将被告提供的此抵押借款合同作为己方证据，用以证明被告承诺如果原告承担了对巧媳妇公司的债务，被告自愿将其房产抵押给原告用以清偿债务。该合同系打印件，列甲方抵押人为被告田先鲍，乙方抵押权人为原告张慎汛，合同主要内容为甲方为了鲜又先公司经营需要，也因巧媳妇公司要求，需要借用乙方房产抵押给巧媳妇公司作为保证，为保证乙方权益，甲方同意将自己抵押给乙方的二套房产为第一执行对象，双方约定在鲜又先公司和巧媳妇公司发生债务纠纷时，甲方作为第一债务人。协议落款由被告田先鲍签名，但未签署落款日期。原告张慎汛未签名。此外，原告在审理中表示支付巧媳妇公司的75万元，其中45万元为原告垫付，30万元为鲜又先公司资金，为此向被告提出还款诉请。本院认为，本案系公司股东之间就公司债务如何承担引发的纠纷。公司股东对公司债务具体由股东如何分担进行内部约定，并无不妥，前提是股东之间须达成合意。现原告依据2018年10月29日的还款协议书以及被告提供的抵押借款合同，要求被告归还原告代公司偿还的45万元债务，依据不足，因为还款协议书被告落款时签署的内容显然表示日后需签订正式协议，并未确认该协议书为正式协议，且被告签名后予以拍照固定，拍照时原告并未签名，可见协议并未有效成立。原告主张其当即签名，且协议一式两份，交被告一份，但未提供相应证据证明，本院难以采信。对于抵押借款合同，未经原、被告双方签名确认，也未有效成立。综上，原告提供的证据可以证明原、被告曾就公司债务如何承担进行协商，但未最终达成有效合意，本院难以认定原、被告就被告归还原告垫付款项达成一致意见，故对原告诉讼请求，难以支持。原告作为公司担保人，其对债权人承担担保责任之后，有权向公司追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张慎汛全部诉讼请求。案件受理费8,245元，减半收取4,122.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年九月二十七日书记员 赵梦婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19661号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭斌，男，汉族，1993年3月9日出生，住湖南省衡阳县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人彭斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16024号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费892.41元，由被执行人彭斌负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网 对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1727号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：魏华，男，汉族，1978年1月6日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年8月15日作出的（2018）赣0112民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏华在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨诗涵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2475号之一解除保全申请人：山东华盛联合控股有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路299号。法定代表人：李向东，执行董事。被申请人：赵梅。被申请人：季新海。原告山东华盛联合控股有限公司诉被告赵梅、季新海合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)鲁0705民初2475号民事裁定，依法冻结了被申请人赵梅在深市A股市场证券账户01×××02中的联合光电（证券代码：300691）155200股。申请人山东华盛联合控股有限公司于2019年9月25日向本院申请解除对赵梅上述证券账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵梅在深市A股市场证券账户01×××02中的联合光电（证券代码：300691）155200股的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年九月二十五日书记员  李永永
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6702号原告：王业军，男，1974年6月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王业军与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金2790元、2019年土地流转金2790元，合计赔偿原告经济损失5580元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王业军（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的3.1亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年8月24日作出（2017)辽0283民初5114号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初5114号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为3.1亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告王业军(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地3.1亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年8月24日作出（2017）辽0283民初5114号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金2790元，2019年土地流转金2790元，合计5580元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王业军经济损失人民币5580元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0203刑更6号 罪犯麻承科，男，1975年7月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁海县。 2019年7月8日，本院作出了（2019）浙0203刑初637号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人麻承科有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省宁海县司法局于2019年9月5日书面建议本院撤销对罪犯麻承科的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麻承科缓刑从2019年7月23日开始执行，按照《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第十条之规定，应于十日内，即2019年8月1日前到宁海县社区矫正中心报到。经多次电话通知及上门告知，于2019年9月2日仍未到社区矫正中心报到。 经审理查明，罪犯麻承科的缓刑期限自2019年7月23日起至2020年7月22日，麻承科未按规定时间报到已超过一个月。 本院认为，罪犯麻承科未按规定时间报到已超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，应撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0203刑初637号刑事判决中对罪犯麻承科宣告缓刑一年的执行部分； 对罪犯麻承科收监执行原判有期徒刑八个月。 本裁定送达后及发生法律效力。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  周龙波 人民陪审员  董亚飞 二〇一九年九月三十日 代书 记员  孙晓芬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更371号 罪犯韦洪满，男，1969年3月16日出生于广西浦北县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2014年10月13日作出（2014）浦刑初字第183号刑事判决，以被告人韦洪满犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（179）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯韦洪满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦洪满予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯韦洪满的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦洪满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦洪满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦洪满的刑罚减为有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4689号原告：孙自全，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住大连市金州区。被告：王海涛，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市海伦市。原告孙自全与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙自全到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙自全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款及设备款共计72378元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至8月间，原被告2018年初在金州区站前街道双兴路28号心达设备有限公司院内合作经营服装加工，被告在原告处借款及机器设备共计欠款72378元，此款经原告多次催要，被告迟迟不予给付。被告王海涛未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了一份借条和两份欠条及微信转账记录，本院经审查，对上述证据予以采信。依据当事人陈述和已确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系，被告因经营服装厂所需，向原告借款，原告通过其微信于2018年6月23日向被告转款20000元，通过其当时妻子于晓明的微信于2018年6月11至8月7日，四次向被告转款共19500元，后被告向于晓明偿还部分借款，并向原告孙自全出具了落款日期为18年6月23日、借款金额为32500元的借条。于晓明另为被告王海涛的服装厂工作，同时又为被告服装厂进行服装部件加工，2018年8月26日被告王海涛就拖欠于晓明相关欠款事项向于晓明出具欠条一份，确认拖欠于晓明垫付款材料款331元、于晓明工资款3252元、于晓明服装部件加工费6195元，合计金额为9778元。同日，因原告将其所有的服装机器设备投入被告服装厂，被告同意收购上述设备，双方确认价格为30100，被告并向原告出具了欠条。对于上述全部借款及欠款，原告认可已经收到被告还款2000元。案外人于晓明已向本庭表示其所应享有的债权全部转给原告孙自全。本院认为，欠款应当偿还。被告拖欠原告借款、拖欠原告服装设备款、拖欠于晓明垫款、工资款、服装部件加工费，事实清楚，证据充分。因于晓明将其对被告享有的债权全部转让给原告，原告取得于晓明所享有的全部债权，原告现要求被告给付上述欠款有理，本院予以支持。被告王海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告孙自全70378元；二、驳回原告孙自全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年九月十六日书记员  朱 丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执871号申请执行人：肖定元，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被执行人：玉罕，女，1980年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人肖定元与被执行人玉罕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初1612号民事判决书已发生法律效力。权利人肖定元于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费534元、执行费208元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人玉罕名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对被执行人玉罕采取限制高消费、列入失信被执行人惩戒措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十七日书记员  魏小卡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2126号 申请执行人:孙兆国，男1989年3月22日，住沭阳县。 被执行人：江苏金厦置业有限公司。住所地：沭阳县。 法定代表人：王军。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为29686.57元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年九月九日 书记员  张斌涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18679号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区。 法定代表人：区礼源。 本院在执行追缴被执行人佛山市南海区奇槎型材厂诉讼费一案中，查明：被执行人佛山市南海区奇槎型材厂名称原为“南海市奇槎型材厂”，2004年变更为“佛山市南海区奇槎型材厂”，但经营范围仅限于处理本厂债务，经营期限到期注销，经营期限至2006年1月29日止。本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网系统进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的工商行政企业登记信息的企业状态为“过期未换证照”。因被执行人经营到期注销后，又无义务承受人，也没有查明能够依法追加变更执行主体承担责任，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执823号申请执行人刘碧翠，女，1969年3月17出生，汉族，住镇雄县。被执行人赵祖亮，男，1977年6月18出生，汉族，住镇雄县。被执行人李梦菊，女，1992年6月29出生，汉族，住镇雄县。本院在执行刘碧翠与赵祖亮、李梦菊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627民初1182号民事调解书及刘碧翠的执行申请，于2019年7月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人赵祖亮、李梦菊送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人赵祖亮、李梦菊至今未履行。在执行过程中，刘碧翠与赵祖亮、李梦菊经过协商考虑，刘碧翠于2019年9月19日向本院申请撤回对被执行人赵祖亮、李梦菊的执行申请。本院认为，刘碧翠申请撤回对被执行人赵祖亮、李梦菊的执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2019）云0627执823号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一九年九月二十日书记员  郑 爽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终280号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）佟艺，男，1975年3月9日出生于大石桥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大石桥市，捕前住大石桥市。因犯抢劫罪于2012年11月30日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年10月12日被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人佟艺犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）辽0882刑初282号刑事判决，宣判后，原审被告人佟艺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月9日18时许，被告人佟艺窜至大石桥市潮流名品服装店内，将店主张某1放在吧台抽屉内的人民币10000元盗走。案发后，公安机关扣押被告人赃款人民币9000元，已返还被害人。上述事实，有受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及发还清单，被告人佟艺指认现场照片，监控录像，人体尿样毒品现场检测报告书，证人张某2、佟岩的证言，被害人张某1的陈述，被告人佟艺的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人佟艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。盗窃数额以被告人自认的人民币10000元为准。被告人佟艺在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。盗窃的大部分赃款已返还被害人，可作为酌情从轻处罚情节量刑时予以考虑。公安机关扣押的涉案财物未移送本院的，由公安机关依法处理。违法所得应依法退赔。为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人佟艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日缴纳）。二、责令被告人佟艺退赔被害人张某1人民币1000元。上诉人佟艺提出的上诉理由：没有盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪。经二审审理查明，原审法院认定上诉人佟艺的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人佟艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人提出的没有盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人实施盗窃犯罪事实，有被害人张某1的陈述、证人佟岩的证言、上诉人逃跑时的监控录像、在上诉人家中搜到赃款的搜查笔录、上诉人在公安机关的供述和辩解等证据证实，足资认定，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇一九年九月二十五日法官助理王晓龙书记员田贺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执894号请执行人：赖恒丹，女，1983年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：余凤和，女，1967年7月21日出生，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的赖恒丹与余凤和民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2992号民事判决书已发生法律效力，权利人余凤和于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金120000元、利息13200、案件受理费2964元、执行费1942元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十六日书记员  金晓银
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初899号   原告：窦福庆，男，1959年8月21日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住山西省长治市。   被告：邢继国，男，1963年6月21日出生，汉族，山西省襄垣县人，自由职业，住山西省长治市。   被告：平顺县磊丰砂岩有限公司，住所地：山西省长治市郊区老顶山镇朝阳村东，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：邢继国，职务执行董事。   原告窦福庆诉被告邢继国、平顺县磊丰砂岩有限公司借款纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告窦福庆到庭参加了诉讼。被告邢继国、平顺县磊丰砂岩有限公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案审理过程中，原告窦福庆以部分证据和手续不完整，仍需补充完善为由申请撤诉。   本院认为，本案诉讼期间，原告以需补充完善证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告窦福庆撤回起诉。   案件受理费12051元，减半收取6025.5元，由原告窦福庆承担。   审 判 长 韦庆彪   人民陪审员 屈艳华   人民陪审员 李庆英     二0一九年九月二十五日   书 记 员 郭晨阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1639号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人杨利忠，男，汉族，1988年12月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与刘杨利忠罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1639号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月二十四日 书记员 田宏伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1233号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社工作人员。被告：龙建宏，男，1968年8月18日生，汉族，职业不详，住六枝特区，被告：罗天菊，女，1975年9月21日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信用社）与被告龙建宏、罗天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告六枝信用社的委托诉讼代理人韦志睿到庭参加诉讼，被告龙建宏、罗天菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。原告六枝信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙建宏、罗天菊返还原告借款本金30万元，支付利息3.285668万元（利息计算至2018年11月28日），之后产生的利息按借款合同相关规定计算至贷款清偿之日。事实和理由：被告龙建宏于2015年12月29日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，合同约定借款期限为2015年12月29日至2017年12月28日，借款月利率为7.5208‰，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50﹪。被告罗天菊出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺与龙建宏共同承担贷款债务，罗天菊与原告签订《抵押合同》，以罗天菊、龙建宏名下共有的位于六枝特区平寨镇阳光花园B栋16-1室的房屋为此笔贷款抵押担保。借款到期后，被告至今未返还原告借款本金及支付利息。被告龙建宏、罗天菊未作答辩。原告六枝信用社向本院提交了以下证据：证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《夫妻共同债务承诺书》，证明被告龙建宏、罗天菊系夫妻关系，被告龙建宏向原告借款30万元的事实。证据三、《抵押合同》、《他项权证》，证明被告龙建宏、罗天菊用自己名下位于六枝特区阳光花园B栋16-1室抵押，并已办理抵押登记手续。证据四、逾期贷款催收，证明原告向被告进行了催收。证据五、贷款利息计算表，证明欠款金额。本院认为，证据一、二、三、四、五符合证据“三性”，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙建宏、罗天菊系夫妻。2015年12月29日，被告龙建宏与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，双方约定借款期限为24个月，即从2015年12月29日至2017年12月28日，借款月利率为7.5208‰，还款方式为按季结息，逾期罚息利率为合同利率水平上浮50﹪。被告罗天菊向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，自愿对被告龙建宏向原告的借款承担连带清偿责任。同日，被告罗天菊与原告签订《抵押合同》，以二被告共有的位于六枝特区阳光花园B栋16-1室作为此笔借款的担保抵押。用于抵押房屋的权属证书编号为（2007）六商房预字第壹拾柒号，他项权利证书编号为六房他证平寨镇字第Ｊ××号。上述合同签订后，原告提供借款30万元给被告龙建宏。截止2018年11月28日，被告龙建宏、罗天菊尚欠原告借款本金30万元、利息3.285668万元。本院认为，被告龙建宏与原告签订的《个人借款合同》及被告罗天菊出具的《夫妻共同债务承诺书》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。被告龙建宏因住房装修需要，向原告借款30万元，原告按合同约定提供借款给被告龙建宏，借款到期后被告龙建宏未返还原告借款本金及利息，已构成违约。对原告要求被告龙建宏、罗天菊返还借款30万元及支付至2018年11月28日的利息3.285668万元之诉请，于法有据，予以支持。2019年11月28日之后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。原告就二被告用于抵押的位于六枝特区阳光花园B栋16-1室享有优先受偿权（用于抵押房屋的权属证书编号为（2007）六商房预字第壹拾柒号，他项权利证书编号为六房他证平寨镇字第Ｊ××号）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙建宏、罗天菊于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30万元、支付利息3.285668万元（计算至2018年11月28日），共计33.300668万元；2018年11月28日以后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。二、如届时不能清偿，可将被告龙建宏、罗天菊用于抵押的房屋一套（位于六枝特区阳光花园B栋16-1室，房屋的权属证书编号为（2007）六商房预字第壹拾柒号，他项权利证书编号为六房他证平寨镇字第Ｊ××号）折价或者拍卖、变卖后，优先偿还所欠原告的借款本金及利息，其价款超过债权数额的部分归还二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，公告费600元，共计6896元（原告已预交）由被告龙建宏、罗天菊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  曹江洪人民陪审员  周英祥人民陪审员  **光二〇一九年九月二十五日书 记 员  尚源龄
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保143号五马法庭：山西潞城农村商业银行股份有限公司与谭某某、李某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计1640000.00元。经本院立案执行，现已查封被申请人谭某某、李某某名下所有的房产及车辆。至此，山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)晋0403执保143号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。附：保全明细二〇一九年九月三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4803号之一 解除保全申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 被申请人：四川万德原酒有限公司，住所地：成都市双流区黄甲大道512号。 法定代表人：谭佳玙。 被申请人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人：王成。 被申请人：谭佳玙，女，1990年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：王成，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 解除保全申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被申请人四川万德原酒有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、谭佳玙、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川0116民初4803号民事裁定，冻结被申请人四川万德原酒有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、谭佳玙、王成的银行存款3244279元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司于2019年8月30日向本院申请解除对被申请人王成的中国工商银行62×××09账户。 本院经审查认为，解除保全申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王成在中国工商银行开立的账号为62×××09的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年九月二日 书记员  伍孟