广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22586号原告：朱志芳，男，1955年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告：朱华锋，男，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告：朱妞丽，女，1984年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，上述三原告共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：李小群，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告：深圳城市货的投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新屋村综合楼10D。法定代表人：谢小云。被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路7018号新浩壹都大厦A座1801、1802A。负责人：李纠。委托诉讼代理人：李文涛，男，1984年6月22日出生，汉族，系公司职员，身份证住址广州市越秀区。被告：朱兴勇，男，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告朱志芳、朱华锋、朱妞丽与被告李小群、深圳城市货的投资有限公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司、朱兴勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱华锋，原告朱志芳、朱华锋、朱妞丽的共同委托诉讼代理人张刚桥，被告李小群及其委托诉讼代理人谢小平，被告安诚财产保险股份有限公司（以下简称安诚保险公司）的委托诉讼代理人李文涛，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人简晓琳到庭参加了诉讼。被告深圳城市货的投资有限公司（以下简称货的公司）、朱兴勇经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年2月14日6时50分许，李小群驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿广州市白云区太和镇草庄中路北侧路面由东往西以时速31.2km／h行驶至接近（广州市白云区272县道下行0公里616米草庄村道草庄中路）138号对出路口时，遇朱兴勇驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车在前方北侧路面临时停车，李小群驾车越线驶入南侧路面绕行通过时，遇赵美荣（1962年6月3日出生）驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿太和田心东街由南往东右转弯行驶至草庄中路南侧路面，结果粤Ｂ×××××号重型厢式货车左后侧与无号牌三轮轻便摩托车及赵美荣碰撞，造成赵美荣受伤被送医院途中死亡及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月2日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：李小群驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高时速且借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆先行，应承担此事故主要责任；朱兴勇驾驶机动车上路行驶违反机动车在道路上临时停车规定，应承担此事故次要责任；赵美荣未依法取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，应承担此事故次要责任。三、当事人的过错比例：李小群的过错比例为60%，朱兴勇的过错比例为20%，赵美荣的过错比例为20%。四、受害人概况：2019年2月14日，赵美荣经南方医院太和分院抢救无效死亡。五、丧葬费：原告主张为46784.5元。李小群对此无异议。安诚保险公司对该项费用的金额没有提出异议。人民保险公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照职工年平均工资93569元计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。六、死亡赔偿金：原告主张为819500元。李小群抗辩计算标准应适用农村人均可支配收入标准。安诚保险公司抗辩原告未能够提供收入固定来源及居住固定场所的证据，故计算标准应为农村标准。人民保险公司表示由法院依法认定。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入标准40975元计算20年得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区太和镇田心村民委员会出具的证明，载明朱志芳与妻子赵美荣自2017年1月至今租赁广州市白云区太和镇田心村田心大?挞六街五巷2号共同居住且收购废品。2.广州再生资源淘宝连锁有限公司兴德收购站、广州市白云区太和窦康废品店分别出具的证明，载明朱志芳与赵美荣自2017年1月起至今在白云区太和镇辖区收购废品，夫妻俩将收购回来的废品卖于本废品回收站，并以现金方式回收废品，每月累计现金交易月5000元。3.房租、水电收据。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、被抚养人生活费：原告主张为161056元。李小群抗辩朱志芳具有劳动能力，且具有生活来源。安诚保险公司抗辩赵美荣的父母已去世，儿女已成年，不存在被抚养人，原告主张赵美荣丈夫的抚养费于法无据。人民保险公司抗辩朱志芳仍然有劳动能力，且有成年子女抚养，不属于法定被抚养人的范围。经查：该项费用，原告是主张赵美荣丈夫朱志芳的抚养费，是按照城镇居民消费性支出标准30198元计算16年及扣除2人的抚养份额得出。本院认定：根据广州市白云区太和镇田心村民委员会及广州再生资源淘宝连锁有限公司兴德收购站、广州市白云区太和窦康废品店分别出具的证明证实，朱志芳存在生活来源，故本院对原告的主张不予确认。八、处理事故人员误工费：原告主张为23392.3元。李小群抗辩原告没有提供完整的劳动合同、工资发放证明、考勤记录、完税证明，无法核实误工人员的工资收入，故计算标准应参照最低工资标准。安诚保险公司抗辩原告未提供误工证明材料，应参照广州最低工资标准计算3人10天为2100元。人民保险公司抗辩原告未提供误工损失证明，故不同意赔偿误工费。经查：该项费用，原告是主张朱华锋、朱妞丽及朱妞丽丈夫龚占魁的误工费，是按照国有单位在岗职工年平均工资93569元的标准计算3人误工1个月得出。原告对误工人员的工作居住情况没有提供证据。本院认定：原告主张的误工时间，本院酌定为10日。原告主张的计算标准，因原告对误工人员的工作居住情况没有提供证据证实，故本院酌情农林牧渔业在岗职工的年平均工资40578元予以确定。经计算，该项费用应计算为3335.18元（40578元÷365日×10日×3人）。九、住宿费：原告主张为20250元。李小群抗辩原告未提供证据证明住宿情况，不同意赔偿。安诚保险公司抗辩原告未提供住宿费发票证明其实际产生住宿费，故对该项费用不予认可。人民保险公司抗辩原告没有提供住宿费发票，且赵美荣在广州市租房居住，故不同意赔偿。经查：该项费用，原告是按照每日450元的标准计算3人住宿15日得出。原告对此没有提供住宿费发票。本院认定：因原告对其主张没有提供住宿费发票证实，故本院不予确认。十、交通费：原告主张为8000元。李小群抗辩原告未提供交通费票据，建议法院酌情考虑。安诚保险公司抗辩原告未提供交通费票据，但考虑原告的户籍在河南省，建议在3000元内核定。人民保险公司抗辩原告没有提供证据证明，由法院酌情认定。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告没有提供交通费票据，故本院酌情按照每日30元的标准计算3人10日的交通费为900元。十一、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。李小群抗辩赵美荣在事故中有一定的过错，原告的主张明显偏高，且其已支付相关款项，建议法院酌情判定。安诚保险公司抗辩李小群已支付丧葬费及赔偿款7万元，并处于取保候审阶段，原告已获得抚慰，且原告在本案已也负有部分过错，故不应再计算该项费用。人民保险公司抗辩应根据事故各方的过错程度酌情确定各方应承担的数额。本院认定：考虑赵美荣对事故存在的过错程度及其损害后果，本院酌定为80000元。十二、受害方已获得赔偿情况：1.原告与李小群在2019年4月15日签订和解协议书，约定：李小群同意支付116800元作为对原告因赵美荣死亡的补偿，该补偿款于签订该协议之日全部支付到朱华锋银行账户，并承诺前期支付的丧葬费46800元不向保险公司理赔，不向法院主张扣减此丧葬费，直接赔付给原告；若法院判决扣减此丧葬费用，李小群还须支付此费用给原告；由于116800元补偿款是李小群对原告的补偿，不属于预付赔偿款，此次交通事故李小群驾驶粤Ｂ×××××号重型货车承保的保险公司要承担的赔偿款以外，上述116800元补偿款均不得作为赔偿款予以抵扣，李小群也不能向保险公司办理理赔；若此次交通事故的赔偿事宜需要诉讼至法院并且判决李小群需要承担赔偿责任，李小群还需要履行赔偿义务，上述补偿款不予扣减；由于李小群因交通肇事罪将被追究刑事责任，原告领取补偿款后，向李小群出具谅解书，请求司法机关对李小群从轻处理等。2.原告于2019年3月1日收到粤Ｂ×××××号重型厢式货车车方李庆卫向原告支付的丧葬费46800元，于2019年4月17日收到粤Ｂ×××××号重型厢式货车车方黄闽秀支付的赔偿款70000元，合计116800元。十三、肇事车辆投保情况：1.粤Ｂ×××××号重型厢式货车由安诚保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。2.粤Ａ×××××号轻型普通货车由人民保险公司承保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元）、不计免赔险。十四、保险人免责的抗辩：无。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主为货的公司；根据李小群提供的车辆挂靠协议书证实，上述车辆为李小群购买后挂靠在货的公司明显营运。2.粤Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主为詹学桂。十六、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的银行账户信息如下：账号为62×××30，开户人为朱华锋，开户行为邮政储蓄银行平玉县十字路乡营业所。十七、原告的诉讼请求：1.判令安诚保险公司、人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额之和内（精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付），与李小群、货的公司、朱兴勇连带赔偿原告损失合计1035135.38元；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：赵美荣的损害是由于其自身的过错行为与李小群的过错行为、朱兴勇的过错行为造成，故李小群、朱兴勇应当按照己方的过错比例承担相应的侵权责任。货的公司作为李小群所驾车辆的被挂靠人，依法应对李小群所负的侵权责任承担连带责任。安诚保险公司作为承保粤Ｂ×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，人民保险公司作为承保粤Ａ×××××号轻型普通货车交强险及商业三者险的保险人，两被告依法应在交强险的责任限额内对原告主张的损失先行承担赔偿责任，并对超出交强险责任限额赔偿的部分，由两被告按照相应的过错比例在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。原告的损失，由安诚保险公司、人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额220000元的范围内赔偿原告丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、处理事故人员误工费3335.18元、交通费900元、精神损害抚慰金80000元，即220000元（含精神损害抚慰金），其中，安诚保险公司、人民保险公司分别赔偿原告110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失730519.68元，由安诚保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告60%的损失438311.81元，由人民保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告20%的损失146103.94元。上述安诚保险公司合计赔偿原告548311.81元，人民保险公司合计赔偿原告256103.94元。因原告的损失没有超出安诚保险公司、人民保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故李小群、货的公司、朱兴勇在本案无需承担赔偿责任。货的公司、朱兴勇经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，安诚财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿朱志芳、朱华锋、朱妞丽损失548311.81元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿朱志芳、朱华锋、朱妞丽损失256103.94元；三、驳回朱志芳、朱华锋、朱妞丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7058元，由朱志芳、朱华锋、朱妞丽负担1573.14元，安诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担3738.63元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1746.23元。在上述判决给付期限内，安诚财产保险股份有限公司深圳分公司迳付朱志芳、朱华锋、朱妞丽受理费3738.63元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付朱志芳、朱华锋、朱妞丽受理费1746.23元。朱志芳、朱华锋、朱妞丽已预交的受理费为7058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年九月六日书记员 谢秀娴