广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3090号原告：广东纤力玻璃钢有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇岭北村麻冲村第一村经济合作社下片（7#厂房）。法定代表人：郑国荣，职务董事长。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：海口海亚给排水设备有限公司，住所地海南省海口市海秀大道120号顺发新村1幢301室。法定代表人：姜清松。原告广东纤力玻璃钢有限公司诉被告海口海亚给排水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东纤力玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人古胜中到庭参加诉讼。被告海口海亚给排水设备有限公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并在庭审中变更如下：1.判令被告向原告支付欠款156580元；2.判令被告向原告支付欠款利息（以欠款156580元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，自2010年8月23日起计至实际清偿之日止）；3.案件受理费及诉讼保全费1700元由被告承担。事实和理由：原告与被告是因其于2006年10月28日与案外人乐东九所新区供水有限公司签订《给水管材（玻璃钢管）购销合同》，就海南省乐东县九所新区供水工程玻璃钢管管材及配件采购事宜开始合作，原告向被告供应该项目所需玻璃钢管管材及配件。乐东县九所新区供水项目完工后，原、被告基于既有的良好合作情况，双方继续开展合作并签订了多份玻璃钢夹砂管采购合同，原告均已按合同约定履行了交货义务，被告则大部分履行了付款义务。2010年8月23日，原告的代表与被告的法定代表人就双方之间已履行合同的应收和应付款项进行对账，形成了书面的《海口海亚项目应收货款清单》，根据该清单对账的结果，被告欠原告货款240580元。自双方对账后，原告一直向被告催收，被告却以“双方以后发生的项目中归还（不含三沙项目）”为由进行拖欠。但自2010年5月双方最后一次合作后，双方再没有其它项目发生。被告于2015年7月31日、2017年6月9日向原告发函，被告在该二份函中均确认其尚欠原告156580元。被告拖欠原告货款，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不归还，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《函》（日期为2017年6月9日及2015年7月31日），证明被告欠原告货款156580元的事实；2.《三沙市污水处理工程玻璃钢管运输服务协议》，证明被告以海南中康管道工程设备有限公司名义与原告签订协议，双方自协议签订后至今未发生相关服务的事实；3.《海口海亚项目应收货款清单》，证明原、被告进行往来供货合同及债权债务对账，被告确认欠原告货款为240580元的事实；4.《广州市纤力玻璃钢有限公司产品销售合同》（M09-10-039、M09-07-028）、《给水管材（玻璃钢管）购销合同（乐东县九所新区供水工程）》、《广州市纤力玻璃钢有限公司产品销售合同（乐东县九所新区供水工程）》、记帐凭证、发票等，证明原、被告之间已履行的部分合同，证实被告欠款的来源。由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：原告与被告存在长期货物买卖合同关系，2006年10月至2010年5月期间，原告作为供方向被告作为需方提供以玻璃钢夹砂管为主的玻璃钢管管材及配件等货物，并由被告向原告支付货款。2010年8月23日，原告的代表与被告的法定代表人姜清松就双方之间往来货款进行对账并达成《海口海亚项目应收货款清单》，双方确认原告应收款317704元减去原告应付款77124元，被告尚欠原告货款240580元。2015年7月31日，被告向原告发函，函件载明：“广东纤力玻璃钢有限公司：经过双方核对，贵司与我司的往来账情况及清偿方式如下：1、根据双方在2010年8月23日签订的《海口海亚项目应收货款清单》中确认的金额，我司欠贵司款项合计为贰拾肆万零伍佰捌拾元整（小写：240580元）。2、在2011年6月，文昌会文水厂项目进行过程中，我司为该项目进行现场弯头制作、包接口和管道维修等工作，发生涉及相关费用捌万肆仟元（小写：84000元）。3、在2012年9月，我司以海南中康管道工程设备有限公司名义与贵司一同推进三沙市污水管网项目，根据双方签订的《三沙市污水处理工程玻璃钢管运输服务协议》，甲方按照实际交付管道和管件数量结算，甲方按25元/米支付给乙方服务费用。由于该项目属于贵司改制后的项目，为了双方以后能够更好地合作，我司要求该项目的费用与改制前的债权债务分开核算，并尽快支付该项目的劳务费。4、我司对贵司的债权将与贵司的债务抵消，抵消后，我司欠贵司：壹拾伍万陆仟伍佰捌拾元整（小写：156580元）。5、我司对贵司的债务将按照双方以往的约定，在以后双方发生的项目中归还（不含三沙项目）”。2017年6月9日，被告再次向原告发函，函件内容与上述函件内容一致，被告确认尚欠原告货款156580元。但被告至今未支付货款给原告，原告经催收未果，诉讼至本院。另查明，“广州市纤力玻璃钢有限公司”于2012年9月14日通过工商部门变更名称为“广东纤力玻璃钢有限公司”即原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的《函》、《海口海亚项目应收货款清单》及原、被告双方历来的销售合同，以上证据形成了相互吻合、相互印证的证据链，充分证明原、被告双方之间的买卖合同关系成立并有效；原告已经交付了货物，被告没有依时支付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款及违约承担违约款，本院予以支持。对于货款本金，被告在2015年7月31日及2017年6月9日致原告的函件中，均确认尚欠原告货款156580元，原告对此予以认可，故本院予以采信，本院确认被告尚欠原告货款本金156580元。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付，该利息的计算标准没有违反上述规定，本院予以支持。由于被告与原告最后确定涉案欠款数额的时间是2015年7月31日，即被告致函给原告的时间，故本院将利息的起算时间调整自2015年7月31日起计算，对原告超出部分的主张，本院予以驳回。被告海口海亚给排水设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口海亚给排水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东纤力玻璃钢有限公司支付货款156580元；二、被告海口海亚给排水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东纤力玻璃钢有限公司支付逾期付款利息（以156580元为基数，从2015年7月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付）；三、驳回原告广东纤力玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元，由被告海口海亚给排水设备有限公司负担3959元，原告广东纤力玻璃钢有限公司负担1157元；诉讼保全费1700元，由被告海口海亚给排水设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  杜小玲人民陪审员  黄翠娇二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈洛彬陈钰茵