青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初673号原告：青海永腾新型建材有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟中县。法定代表人：雷建平，该公司总经理。被告：孙国元，身份号码×××，男，1967年12月31日生，汉族，原西宁某建材经营部经营者，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。原告青海永腾新型建材有限公司与被告孙国元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海永腾新型建材有限公司之法定代表人雷建平、被告孙国元之委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案于2018年12月6日经西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3921号《民事裁定书》裁定移送本院管辖。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法于2019年3月1日在《青海法制报》刊登向其送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告后，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，被告缺席未作答辩。庭审结束后，被告得知涉诉之事于2019年6月12日前来应诉，本院向其送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2019年8月9日再次公开开庭进行了审理。青海永腾新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付蒸压加气混凝土砌块款153394元及砌块托盘价值68200元，合计221594元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，我公司与被告孙国元曾经营的西宁某建材经营部签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，约定由我公司为其提供蒸压加气混凝土砌块，在交付至1000立方米时被告一次性支付价款。我公司依约向被告交付了价款共计153394元的混凝土砌块并附托盘341个（需返还），被告收到混凝土砌块后未付价款，亦未返还该341个托盘（托盘单价为200元/个）。经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。孙国元辩称，1.我与原告不存在任何关系，故不应作为诉讼主体；2.西宁某建材经营部已于2014年7月29日注销，注销前已结清所有款项，注销后未进行过任何交易；3.涉案《蒸压加气混凝土砌块供货合同》的主体不明确，真实性亦无法确定，合同甲方为“江苏沪武”，而盖章的主体是西宁某建材经营部，且合同未加盖合缝章，又有涂改痕迹，应由送货单收货人李建承担付款责任；4.无证据证明原告主张过权利，本案已超过法定的三年诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《蒸压加气混凝土砌块供货合同》复印件、《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》复印件、西宁某建材经营部基本注册信息查询单和经营者信息、企业信用报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼过程中，本院依法向西宁市城北区祁连路市场监督管理所调取了西宁某建材经营部个体工商户营业执照（副本）、企业注销信息、《“两证整合”登记注册服务指南》，经质证双方均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告所提交《蒸压加气混凝土砌块供货合同》的合法性及真实性均持有异议，认为该合同复印件未加盖合缝章，且有涂改痕迹，落款印章处系经营部财务专用章，而非公章或合同专用章，财务专用章仅用于内部结算，不应在合同中使用。经审查，被告未提交相应证据证明其抗辩的事实存在，本院不予采信，故对该证据的证明效力本院予以认定；2.被告对原告所提交的《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》的合法性及真实性持有异议，认为该组证据中收货方李建与被告无任何关系，且每张送货单均有涂改不予认可。经审查，被告未提交相应证据证明其抗辩的事实存在，本院不予采信，故对该组证据的证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月27日，原告与原西宁某建材经营部签订了《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，约定“甲方（需方）：江苏沪武、乙方（供方）：青海永腾新型建材有限公司……。一、合同标的物。1、本合同标的物为：蒸压加气混凝土砌块由需方向供方购买；2、本合同标的物的价款。规格：200×300×600，……，单价（元）：220.00，……，规格：100×300×600，……，单价（元）：220.00……。备注：含运费叉车费、不含税金。……到货地点：乐都。……。三、货款结算方式。供方每供货到1000方，需方向供方结清一次货款，依次类推，最后一次货款按实际供货量结算。如需方不按时结款，供方有权停止供货。……单位（盖章）西宁某建材经营部财务专用章，委托代表：张文正……，单位：青海永腾新型建材有限公司，委托代表：雷建平。签订日期：2015年4月27日。”2.十六份送货日期为2015年9月6日、9月13日、9月16日、9月27日、10月4日、10月27日、11月3日、11月16日、11月19日的《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》均载明了“购货单位：江苏沪武-乐都（152XXXXXXXX许）”、“货物名称：加气混凝土砌块”、“收货方：李建（李健）”、“规格为600×300×200、600×300×100，单位：方、单价：220.00（元）、备注：送货到工地。”、“注意：托盘回收，送货到工地的托盘由工地负责，丢失赔偿”，又分别载明数量为43.092方、43.992方、41.508方、42.12方、41.868方、42.048方、43.452方、43.632方、47.304方、43.632方、43.272方、46.872方、46.008方、42.588方、42.732方、43.128方，共计697.248方；金额为9480.24元、9678.24元、9131.76元、9266.40元、9210.96元、9250.56元、9559.44元、9599.04元、10406.88元、9599.04元、9519.84元、10311.84元、10121.76元、9369.36元、9401.04元、9488.16元，共计153394.56元；本次托盘数为22个、22个、22个、22个、22个、22个、22个、22个、24个、22个、22个、24个、24个、22个、22个、22个，共计358个，扣除已返还原告的17个，尚余341个托盘未返还。另查明，1.个体工商户营业执照（副本）载明“注册号630105601089115，发照机关：西宁市工商行政管理局城北分局，发照日期：2010年7月29日，字号名称：西宁某建材经营部，经营者姓名：孙国元，组成形式：个人经营，经营场所：城北区××号，经营范围及方式：太阳能、暖气片、地暖管材、建材配件批发、零售。执照有效期：自二零一零年七月二十九日至二零一四年七月二十九日。”。2.《经济户口信息：西宁某建材经营部经营者》载明“姓名：孙国元，……，经营者所在地区：青海省-西宁市，……，身份证地址：江苏省江都市。……”西宁市城北区祁连路市场监督管理所出具的企业注销信息载明“……，企业名称：西宁某建材经营部，企业类型：个体工商户，注册号630105601089115，法定代表人：孙国元，经营地址：城北区××，注销原因：经营期限届满，……，债权债务清算情况：已清理完毕，对外投资是否完结：已清理完毕，……，分支机构是否全部办理完毕注销：已办理完毕……，注销日期：2013年5月6日。”企业基本注册信息查询单及企业信用报告之内容亦印证了上述事实存在。3.与原告签署《蒸压加气混凝土砌块供货合同》的委托代表张文正系被告同乡。《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》中收货方签字“李建”（与他人代签笔误‘李健’为同一人）系张文正指定的收货员。4.蒸压加气混凝土砌块所附托盘系原告自行购买方钢加工制作而成，未包含在买卖合同范围内，被告应返还原告。按照方钢价格及人工焊接、切割的成本估算托盘单价为200元/个，故341个托盘合计价值为68200元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告作为查清案件事实的关键当事人未亲自出庭应诉，由此产生的不利后果应由其承担。一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。1.被告辩解主张与原告不存在合同关系，不应作为诉讼主体，另被告已注销其经营部，印章均已交回市场监督管理部门，且签订合同使用财务专用章无效的事实，本院依法从西宁市城北区祁连路市场监督管理所调取的《“两证整合”登记注册服务指南》未载明个体工商户在注销登记时需要向市场监督管理机构上交印章的规定，经查，印章登记备案不属于市场监督管理机构管理的范畴。根据《印章治安管理办法（草案）》第十五条“印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存；逾期不交的，由上级主管部门或登记管理机关予以收缴。上级主管部门或登记管理机关对交回和收缴的印章要登记造册，并于十日内送备案或批准刻制的公安机关。公安机关对交回和收缴的印章，需预存两年，无特殊情况的，预存期满后予以销毁。”及第二十一条“经营印章业务的单位的法定代表人或者负责人是本单位的治安第一责任人，负责做好本单位的治安防范工作：……；（三）监督从业人员认真执行承接刻制印章查验证明和登记工作；（四）对公安机关检查发现的治安隐患及时整改；（五）发现涂改、伪造备案或准刻证明等可疑情况以及案件线索，及时报告公安机关。”之规定，被告对其经营部的印章负有管理职责，保管期间产生的不利后果应由其自行负担，且被告对印章停止使用后的归属未提交相应证据加以证明，故本院对其辩解主张的事实不予采纳。2.根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被告虽辩解主张未授权委托张文正签订合同且张文正与其经营部无关的事实，但未提交其他证据证明其辩解主张的事实存在，原告有理由相信张文正以西宁某建材经营部的名义签订合同的代理行为有效，故本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。二、关于被告应否支付原告蒸压加气混凝土砌块款153394元及砌块托盘款68200元，合计221594元的问题。1.被告辩解主张对原告所提交的十六份《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》中购货单位“江苏沪武-乐都”及收货人“李建”均不知悉，且该组送货单有涂改，应由收货人李建承担付款责任的事实，因其未提交确实充分的证据证明其辩解主张所依据的事实存在，故本院不予采纳。经审查，原告主张被告尚欠蒸压加气混凝土砌块款153394元及未退还其砌块所附托盘341个的事实存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三、关于本案是否已超过法定诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告所提交的合同内容中未明确约定履行时间，债权人即原告可以随时要求履行，故对被告主张本案已超过法定诉讼时效期间的抗辩，本院不予采纳。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《印章治安管理办法(草案)》第十五条、第二十一条规定，判决如下：被告孙国元于本判决生效后30日内支付原告青海永腾新型建材有限公司蒸压加气混凝土砌块款153394元及砌块所附托盘价值68200元，合计221594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623.90元，由被告孙国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 王学军审 判 员 邓旼旼人民陪审员 李泰林 二〇一九年九月六日书 记 员 蒋洪伟附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《印章治安管理办法(草案)》第十五条印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存；逾期不交的，由上级主管部门或登记管理机关予以收缴。上级主管部门或登记管理机关对交回和收缴的印章要登记造册，并于十日内送备案或批准刻制的公安机关。公安机关对交回和收缴的印章，需预存两年，无特殊情况的，预存期满后予以销毁。第二十一条经营印章业务的单位的法定代表人或者负责人是本单位的治安第一责任人，负责做好本单位的治安防范工作：（一）教育从业人员自觉遵守国家法律、法规；（二）制定并落实各项治安管理制度和防范措施；（三）监督从业人员认真执行承接刻制印章查验证明和登记工作；（四）对公安机关检查发现的治安隐患及时整改；（五）发现涂改、伪造备案或准刻证明等可疑情况以及案件线索，及时报告公安机关。