山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初499号   原告:李旭伟,男,1985年3月11日出生,汉族,山西省潞城市人，住潞城市。   委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师，特别授权代理。   被告：介休市海富通物流有限公司,住所地：山西省晋中市介休市连福镇邬城店村。   法定代表人：段增荣,任总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司,住所地：山西省晋中市榆次区文苑街442号(山西榆次锦华治金实业有限公司办公楼),统一社会信用代码：×××。   负责人高昌晖,任总经理。   委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师，特别授权代理。   原告李旭伟与被告介休市海富通物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称“晋中保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭伟的委托诉讼代理人王飞云、被告晋中保险公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，被告介休市海富通物流有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失等各项经济损失共计110940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日16时8分许,任卫生驾驶×××(×××)重型半挂货车在××县逆向行驶与张晓亮驾驶原告所有的×××(×××)重型半挂货车、魏文刚驾驶的×××(×××)重型半挂货车发生交通事故,导致三车和候车亭损坏。经沁源县交警大队认定:任卫生负事故全部责任,张晓亮、魏文刚无责任。×××号车在被告晋中保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔,保险限额100万元,保险期间从2017年12月21日至2018年12月20日止,事故发生在保险期间内。事故发生后,经原告核算其经济损失为:×××号车损失维修费82000元、拖车施救费5000元、停运损失22440元、停运鉴定费1500元,共计110940元。事故发生后,被告未赔偿原告任何损失,故原告诉至法院请求维护其合法权益。   被告介休市海富通物流有限公司未到庭，放弃了答辩的权利。   被告晋中保险公司辩称，1、对于事故发生责任认定及投保情况没有异议；2、原告车辆合理合法的损失在交强险及商业险限额内赔付，只认可原告的车辆损失为53900元，停运损失不属于保险赔偿范围，鉴定费、诉讼费保不承担；3、其他意见在质证时发表。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的潞城市颜龄汽车综合维修部出具的配件明细、维修明细及车辆损失照片、发票，形成证据链，能够证明原告车辆的损失情况，本院予以确认；对原告提供的施救费发票系正式发票，也系实际支出，本院予以确认；对原告提供的鉴定费收据，不是正式发票，缺乏证据的有效要件，故不予确认；对原告提供的北京立信东华资产评估有限公司出具的京立信评报[2019]002号资产评估报告，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日16时08分许,任卫生驾驶×××(×××)重型半挂货车在××县逆向行驶与张晓亮驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车、魏文刚驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车发生交通事故,造成候车亭损坏。沁源县公安局交通警察大队于2018年9月出具了第140431420188000303号《道路交通事故认定书》，认定任卫生负事故全部责任,张晓亮、魏文刚无责任。   另查明，张晓亮驾驶的×××(×××)重型半挂牵引车注册所有人为潞城市元通运输运输有限公司，实际所有人及经营者为原告李旭伟。事故车辆×××号车在被告晋中保险公司投保交强险（保险单号为×××）及商业三者险并不计免赔（保险单号为×××）,保险限额100万元,保险期间从2017年12月21日至2018年12月20日止,事故发生在保险期间内。被保险人为被告介休市海富通物流有限公司。事故发生后,原告支出维修费82000元、施救费5000元。   本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任…”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…。”依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故被告介休市海富通物流有限公司应当赔偿原告的各项损失。事故车辆在被告晋中保险公司投保交强险及商业险，故被告晋中保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失；……”本次交通事故造成原告车辆损坏，被告应承担相应赔偿责任。对原告主张的维修费82000元、拖车费5000元，系实际支出，本院予以支持，故被告晋中保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告85000元，共计87000元；对原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，停运损失为间接损失，应当由侵权人承担。本案停运损失计算为：680元/天，酌情认定20天，为13600元，超出部分不予支持，由被告介休市海富通物流有限公司予以赔偿。关于原告主张的鉴定费，未提供有效票据，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：   1被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李旭伟2000元；在商业三者险限额内赔偿原告李旭伟修车费、拖车费85000元，共计87000元。于判决生效后一个月内支付；   二、被告介休市海富通物流有限公司赔偿原告李旭伟停运损失13600元。于判决生效后一个月内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   三、驳回原告李旭伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1260元，由被告介休市海富通物流有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二Ο一九年九月十六日   书记员 岳江浩