太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2876号原告：胥问牛，男，1952年11月28日出生，汉族，太原市村民。原告：陈某1，男，1969年8月5日出生，汉族，太原市村民。原告：胥好好，女，1998年10月26日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：胥静（胥好好的姨妈），住太原市。原告：胥某，男，2003年8月19日出生，汉族，太原市村民。法定代理人：陈某1（胥某的父亲），住太原市。原告：陈某2，女，2010年4月29日出生，汉族，太原市村民。法定代理人：陈某1（陈某2的父亲），住太原市。被告：成瑞兰，女，1950年9月13日出生，汉族，太原市村民。委托诉讼代理人：韩福娃（成瑞兰的配偶），住太原市。被告：承海林，男，1957年10月19日出生，汉族，太原市村民。被告：成林风，女，1962年8月7日出生，汉族，太原市村民。原告胥问牛、陈某1、胥好好、胥某、陈某2与被告成瑞兰、承海林、成林风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥问牛、陈某1、胥好好的委托诉讼代理人胥静、胥某、陈某2的法定代理人陈某1，被告成瑞兰的委托诉讼代理人韩福娃、承海林、成林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥问牛、陈某1、胥好好、胥某、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在被继承人成吉海遗产继承范围内支付五原告丧葬费30773.5元、死亡赔偿金582640元、被抚养人生活费288329元、精神损害抚慰金50000元，四项合计951742.5元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：五原告是受害人胥琴的直系亲属。2015年8月10日，被继承人成吉海在辛村家中将受害人胥琴残忍杀害，之后为逃避法律责任其自杀身亡。经原告了解，被继承人成吉海尚有遗产由三被告继承，但作为成吉海的近亲属，三被告至今未对其造成受害人的死亡进行赔偿，受害人家属的权益仍未得到保障。综上所述，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规，诉至法院，望判如所请，以维权益。成瑞兰辩称，成吉海是胥琴的亲舅舅，成吉海残忍杀害胥琴是否为事实，成吉海是在谁的家中杀死胥琴，成吉海的遗产有哪些，三被告如何侵害了原告的利益。承海林辩称，我对成吉海杀害胥琴一事不知情，我没有继承成吉海的遗产，原告起诉我无依据。成林风辩称，我同承海林的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告系胥琴的近亲属，三被告系成吉海的兄弟姐妹。2015年9月10日太原市公安局小店分局刑事侦查大队出具《胥琴被故意杀害案侦破情况说明》，内容为：“2015年8月10日11时40分，我队接到110指令称：2015年8月10日11时许，在太原市小店区北格镇辛村中大街31号西墙角，发现一具烧焦尸体。经亲属辨认，确认死者为胥琴，女，汉族，1977年11月7日出生，太原市小店区北格镇辛村人，居民身份证号为×××。经审理，我局于2015年8月10日立案侦查。根据调查得知，在2015年8月10日9时至案发时，在小店区北格镇辛村南三巷东侧，被害人胥琴与犯罪嫌疑人成吉海激烈争吵，期间并无他人进入案发中心地，后胥琴的尸体被发现，且案发地留有成吉海使用的打火机。经法医鉴定，胥琴系被击打头部后焚烧，继发脑水肿、脑疝形成死亡。犯罪嫌疑人成吉海，男，汉族，1955年2月18日出生，居民身份证号为×××，籍贯：太原市小店区，户籍地：太原市小店区北格镇辛村中大街31号，无业。2015年8月10日17时许，在太原市小店区北格镇辛村东二广高速（太长高速）跨太太路桥洞处、桥北侧广告牌铁架西侧边缘悬挂一具男性尸体，经辨认，该男子是犯罪嫌疑人成吉海。经法医鉴定，成吉海系缢死。本案破获。”五原告为被害人胥琴的法定继承人，三被告为犯罪嫌疑人成吉海的法定继承人。五原告就被害人胥琴死亡后造成的损害后果，诉至法院。本案审理过程中，被告成林凤提供一份本院于2013年6月24日作出的（2012）小民重字第15号民事调解书，内容为：“原告成吉海与被告胥问牛宅基地使用权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告成吉海名下的宅基地使用权（被告在该宅基地上建有正房五间、南房两间等）与被告胥问牛名下的宅基地使用权（该宅基地上建有三间正房、两间西房）互换；二、被告胥问牛名下的宅基地上的三间正房、两间西房及该院落里的其它财物归原告成吉海所有；三、被告胥问牛于本调解书生效之日起五日内一次性补偿原告成吉海人民币3万元整；四、双方别无其它纠纷”。对该调解书原、被告各方均无异议。以上事实有，太原市小店区北格镇辛村出具的证明，常住人口登记卡，太原市公安局小店区分局刑事侦查大队出具的情况说明，质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：胥琴死亡造成的损害后果的具体数额为多少；各被告对各原告主张的各项费用应否承担赔偿责任。成吉海的犯罪行为造成胥琴死亡的损害后果包括：丧葬费应按2014年度山西省城镇单位在岗职工平均工资46407元/年÷12个月×6个月=23203.5元，本院予以支持；死亡赔偿金应按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元/年×20年=449120元，本院予以支持；被扶养人生活费，其中胥问牛按2014年度山西省城镇居民人均生活消费支出13166元/年×17年÷3=74607.33元，胥好好按2014年度山西省城镇居民人均生活消费支出13166元/年×1年÷2=6583元，胥某按2014年度山西省城镇居民人均生活消费支出13166元/年×6年÷2=39498元，陈某2按2014年度山西省城镇居民人均生活消费支出13166元/年×13年÷2=85579元，以上被扶养人生活费共计206267.33元，核减去年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出的部分32915.02元为173352.31元，本院予以支持；精神损害抚慰金50000元，本院予以支持，以上共计695675.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理；本法所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”，现胥琴已经死亡，各原告作为胥琴的近亲属，是本案的赔偿权利人，各原告有权要求成吉海承担赔偿责任。三被告作为成吉海的法定继承人，虽然在庭审中称没有继承成吉海的遗产，但仅凭三被告的辩称难以判断将来是否确定发生放弃继承的法律后果，故本院对三被告所持其没有继承成吉海遗产，不同意支付原告赔偿费用的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳，故三被告理应在继承成吉海遗产范围内承担赔偿责任。综上所述，三被告应在继承成吉海遗产范围内赔偿各原告695675.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、成瑞兰、承海林、成林风于本判决生效后十日内在继承成吉海遗产范围内支付胥问牛、陈某1、胥好好、胥某、陈某2695675.81元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元（缓交），由胥问牛、陈某1、胥好好、胥某、陈某2负担1420元，由成瑞兰、承海林、成林风共同负担3839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马变爱人民陪审员 宋玉燕人民陪审员 武晋花 二0一九年九月三十日书 记 员 武 飞