wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15609号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈昕，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈昕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈昕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昕偿还原告信用卡透支款102,417.13元(暂计至2018年10月7日，其中本金49,352.42元、利息52,307.12元、滞纳金757.59元)；2、判令被告陈昕支付自2018年10月8日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：101,659.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈昕承担。事实和理由：被告陈昕在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月7日累计欠款102,417.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈昕未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈昕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昕应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,352.42元；二、被告陈昕应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348.34元，由被告陈昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初269号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初269号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人袁庚申，男，1983年11月8日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为广东省茂名市，捕前暂住海南省三亚市吉阳区柿仔村。因吸食毒品于2018年8月6日被海南省三亚市公安局吉阳分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年4月12日被文昌市公安局决定行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人袁庚申犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官崔林虎出庭支持公诉，被告人袁庚申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日15时许，购毒人员王某用手机和手机微信(微信号为×××)与被告人袁庚申持有的手机和微信(微信号为×××)联系购买毒品甲基苯丙胺(电话中称“茶”，俗称“冰毒”)，双方约定了毒品的价格、购买的量。2019年4月11日11时许，购毒人员王某用手机182XXXXXXXX与被告人袁庚申持有的手机181XXXXXXXX联系后，约定了交易的地点。当日16时许，购毒人员王某租坐琼A·86P06号轿车从海口来到约定的地点三亚市吉阳区荔枝沟路金思达度假酒店门前的公交站台处，接上等在该处的被告人袁庚申，一起乘车来到金思达度假酒店门前停车并在车上进行毒品交易时，公安民警当场将二人抓获，从被告人袁庚申身上扣押OPPO牌A7型蓝色手机一部、电子秤1台、现金200元；从出租车后排座椅中间位置查获用红包包装的毒品甲基苯丙胺疑似物1包。经称量，从出租车后排座椅中间位置查获用红包包装的毒品甲基苯丙胺疑似物1包，净重20.18克，全部送检。2019年4月22日，海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公物鉴（理化）字[2019]276号理化检验报告，鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。另查明，2019年4月12日，公安民警提取被告人袁庚申的尿液，利用甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性反应。公安机关于2019年4月12日作出行政处罚决定书，决定给予袁庚申行政拘留十五日的处罚（期限自2019年4月12日至2019年4月27日）；公安机关于2019年4月27日作出强制隔离戒毒决定书，决定对袁庚申强制隔离戒毒二年（期限自2019年4月27日至2021年4月27日）。认定上述事实的证据有：1.物证：OPPO牌A7型蓝色手机一部、电子秤1台、毒资200元（均为实物照片）；2.常住人口查询、现场检测报告书、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书、健康检查笔录、微信转账截图等；3.证人王某、符某的证言；4.被告人袁庚申的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录；7.到案经过、扣押决定书、扣押物品清单；8.抓捕视频。上述证据经当庭举证，并经被告人袁庚申质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人袁庚申明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，共净重20.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁庚申到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁庚申在实施贩卖毒品犯罪中，公安机关运用“犯意引诱”的特情手段，参照毒品犯罪审判工作座谈会纪要精神，应当依法从轻处罚。扣押被告人袁庚申的OPPO牌A7型蓝色手机一部、电子秤1台及现金200元，系其实施毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应予没收，上缴国库。查获在案的毒品甲基苯丙胺20.18克属违禁品，依法予以没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁庚申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月二十八日起至二〇二七年四月二十六日止。罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押被告人袁庚申的OPPO牌A7型蓝色手机一部、电子秤1台及现金200元，依法予以没收，上缴国库；查获在案的毒品甲基苯丙胺20.18克属违禁品，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建华人民陪审员 李 敏人民陪审员 许环波 二〇一九年九月二日书 记 员 邱 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3381号原告：刘莲花，女，1970年2月25日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082743400750D。法定代表人：曹金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。原告刘莲花与被告住达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告刘莲花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告住达房地产开发有限公司与三河市燕郊新技术创业服务中心（现任负责人：王增利）签订的出让燕郊开发区迎宾北路东侧神威环岛东北侧地块土地使用权及地上附着物的合同部分无效；2.请求依法判令被告协助原告办理不动产登记手续；3.本案全部诉讼费用、代理人费用及原告在人民法院出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴由被告承担。事实和理由：2004年9月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买三河市燕郊开发区迎宾路东侧，规划路北侧创业大厦1-1-105号房屋。2011年7月18日原告取得三河市人民政府城镇房屋确权发证办公室颁发的三河市房权证燕字第××号《房屋土地所有权证》。因办理不动产登记证书，原告得知被告已将燕郊开发区迎宾北路东侧神威环岛东北侧地块土地使用权及包括原告所有的房屋在内的地上附着物（创业大厦）一并转让给了河北省廊坊市三河市燕郊新技术创业服务中心，该房屋所有权归属于原告，被告的处分行为损害了原告的合法权益，并导致该房屋无法办理不动产登记，经过多次协商未果，无奈，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，原告请求办理不动产登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告请求确认被告与案外人签订的合同部分无效，但未提供证据证明被告与案外人存在合同关系，原告的该项请求无事实依据，且可能涉及案外人的权益。综上所述，原告刘莲花的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘莲花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  田春艳二〇一九年九月十一日书 记 员  赵海博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1823号上诉人（原审被告）：李晓红，女，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国艳，女，1969年8月31日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司，住所吉林省榆树市繁荣大街人寿保险公司一楼。负责人：杨金忠，总经理委托诉讼代理人：孙铭徽，员工。原审被告：榆树市公交有限公司，住所地吉林省榆树市榆西大街北段。法定代表人：邵博，经理。原审被告：谭学成，男，1990年7月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人李晓红因与被上诉人杨国艳、中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司、原审被告榆树市公交有限公司、谭学成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初2203号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人李晓红预交的二审案件受理费10423.00元予以退回。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年九月二十九日书记员  李 月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5267号 原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼。 负责人：俞磊，经理。 委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐锋，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路31、33号。 法定代表人：李芳艺，执行董事。 原告蒂森电梯有限公司重庆分公司（以下简称蒂森重庆分公司）与被告南充市同舟置业有限公司（以下简称同舟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒂森重庆分公司的诉讼代理人陈锐锋到庭参加诉讼，被告同舟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付其所欠第一期安装款36800元；2、依法判决被告立即向原告支付违约金，以36800元为基数，自2018年7月25日起按每周千分之五计算至付清之日止（暂截止到2019年6月3日为8280元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订《南充·花香里项目安装合同》，约定原告委托被告安装电梯19台，合同总价为1071400元；付款方式为在原告开工前支付40%，在设备安装调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日起10天内支付60%剩余款；如果被告不按照合同约定支付款项的，每逾期一周，须向原告支付延误部分的0.5%作为违约金，但违约金最高不超过合同总额的5%。原告于2018年7月24日向被告提供了电梯设备L1、L2第一期安装款36800元的增值税普通发票一张，被告应按合同约定支付该笔款项，但被告没有支付，并经原告多次催告均拒绝给付安装款。 原告认为已按约完成了安装义务，被告理应按约支付安装款，被告拒绝支付安装款的行为已严重违约，应当立即支付并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、《南充·花香里项目安装合同》原件一份，证明原、被告建立了合法的承揽合同关系； 2、项目现场图片打印件三份，证明原告已将被告购买的两台电梯安装完成； 3、增值税发票复印件及收条一份，证明原告将首期安装费36800元的发票原件开具并提交给了被告； 4、南充·花香里项目L1、L2电梯安装首期款请款联系函原件一份，证明原告向被告发函明确要求其按照约定支付电梯安装第一期款项36800元； 5、设备安装工程停工确认函复印件一份，证明原告已将电梯安装完成，因被告未支付首期款且现场土建配合不到位无法展开后续工作，导致停工； 6、“催款函”原件一份，证明原告书面致函向被告主张权利。 被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提供的上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，作为认定事实的依据。结合以上证据及庭审查明，本院认定事实如下： 2016年9月20日，原告蒂森重庆分公司（乙方）与被告同舟公司（甲方）签订《南充·花香里项目安装合同》，其中主要约定：1、甲方委托乙方承担垫底产品安装工程，合同总价款1071400元（列明各梯号单价），其中梯号L1、L2电梯安装费分别为46000元，总计92000元；2、付款方式：第一期付款，在乙方开工前，甲方向乙方支付合同总价的百分之四十（40%）；第二期付款，在设备安装调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日起10天内支付60%剩余款。乙方每次收款同时向甲方提供一份与收款金额相符的正式发票。3、违约责任：如果甲方未能按本合同规定时间支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金。违约金计算方法：每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分合同价格的百分之零点五（0.5%）。此违约金最高不得超过合同总价的百分之五（5%）。 合同签订后，原告蒂森重庆分公司于2018年5月9日将合同内两台电梯（梯号为L1、L2）交付于被告同舟公司，并于2018年6月底安装完成。2018年7月13日，原告蒂森重庆分公司开具案涉两台电梯第一期安装费36800元的增值税发票，后于2018年7月24日将增值税发票及“南充·花香里项目L1、L2电梯安装首期款请款联系函”交于被告同舟公司。因被告同舟公司未履行第一期安装费的付款义务，原告蒂森重庆分公司向其发送“催款函”,明确告知被告同舟公司及时履行付款义务，否则承担相应的法律责任。被告同舟公司案涉项目现场负责人张龙签署确认回执，并注明“鉴于公司资金困难，我司计划在2018年10月15日支付上述款项”。 本院认为，原、被告签订的《南充·花香里项目安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据案涉合同中电梯安装费用付款方式的约定“在乙方开工前，甲方向乙方支付合同总价的百分之四十（40%）；乙方每次收款同时向甲方提供一份与收款金额相符的正式发票”，本案原告已将两台电梯（梯号为L1、L2）进行了安装，且针对第一期电梯安装费用36800元向被告开具了增值税发票，按照上述约定，被告的付款条件已成就，其应当向原告履行付款义务。故本院对原告要求被告向其支付第一期安装款36800元的主张予以支持。 对于原告主张的违约金，被告逾期付款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。案涉合同针对违约责任约定“每延误一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分合同价格的百分之零点五（0.5%）。此违约金最高不得超过合同总价的百分之五（5%）”，本案中，本院认定被告逾期付款之日为原告向其交付增值税发票之次日，即2018年7月25日，原告主张从当日起以下欠安装款36800元为基数按照每周千分之五（0.5%）计算违约金符合合同约定，本院予以支持。但上述内容中对违约金最高额进行了限制性约定，案涉两台电梯的安装费总额为92000元，则违约金最高不超过4600元（92000元×5%）。按照上述违约金计算方式，截止起诉之日，违约金金额已高于4600元，故本院对原告主张的违约金超出部分不予支持，被告应当向原告支付的违约金金额为4600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司重庆分公司支付下欠第一期安装款36800元； 二、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒂森电梯有限公司重庆分公司支付逾期付款违约金4600元； 三、驳回原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司负担46元，由被告南充市同舟置业有限公司负担418元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇一九年九月六日 书记员 冯雨欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19439号之一原告：罗锐标，男，汉族，1982年8月7日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市尊尚科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号A2座4楼415室，统一社会信用代码：91440604351917822H。法定代表人：刘房柱。被告：黄雄霞，女，汉族，1984年5月27日出生，住所地：广东省罗定市。被告：刘房柱，男，汉族，1979年8月8日出生，住所地：广东省龙门县。原告罗锐标诉被告佛山市尊尚科技有限公司、黄雄霞、刘房柱买卖合同纠纷一案,本院立案后,被告黄雄霞在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省罗定市人民法院管辖。理由如下：法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告黄雄霞的户口所在地为广东省云浮市罗定市罗镜镇龙岩村委三座屋2号。故本案应由广东省罗定市人民法院管辖。本院经审查认为：被告黄雄霞所提管辖权异议不成立。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与三被告于2019年6月5日所签订的《还款协议》明确约定双方发生纠纷向甲方即原告罗锐标所在地人民法院管辖。此约定合法有效，对双方具有法律约束力。而原告所在地为佛山市禅城区南庄镇，属本院司法管辖区域，故本院对本案具有管辖权。综上，被告黄雄霞所提管辖权异议均不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄雄霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄雄霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年九月五日书记员  何晖彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2535号 原告：袁秀英，女，1995年9月16日出生，壮族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：朱桂林，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告袁秀英与被告朱桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀英的委托诉讼代理人冯昌兰、被告朱桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币30000元本金及利息按年利率6%暂计从2019年1月2日起到2019年7月1日利息是1050元，剩余利息计至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友，2016年被告因生意周转向原告借钱，之后，被告无钱偿还给原告，经原告多次催讨，被告便重新立写借条，约定2019年1月1日前还清。还款期限届满，原告又多次向被告追讨借款，被告以生活困难为由不予还钱。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告朱桂林答辩称，向原告借款30000元是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2016年以生意需要周转为由向原告借款30000元，后于2018年9月2日就该借款立写欠条一张交原告收执，欠条载明：今借到袁秀英人民币30000元（叁万元正），还款日期2019年1月1日还清。借款期限届满后，由于多次于要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、当事人陈述为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请自2019年1月2日起以30000元本金为基数按年利率6%计算利息至被告还清借款为止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告朱桂林偿还原告袁秀英借款本金30000元并从2019年1月2日起按年利率6%计算利息至还清借款时止。 本案受理费576元，适用简易程序减半收取为288元，由被告朱桂林负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费576元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月十一日 书记员  李学成
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4437号起诉人:张永安，男，汉族，1983年10月31日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人张永安的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失73069.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对张永安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初1863号原告：苗红，女，1969年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张新，河南国厚律师事务所律师。被告：河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂，住所地安阳市龙安区烟厂路南段。主要负责人：范国民，职务：负责人。委托诉讼代理人：安启超，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申林，河南九君律师事务所实习律师。原告苗红与被告河南中烟工业有限责任公司安阳卷烟厂（以下简称安阳卷烟厂）劳动争议纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告苗红提出诉讼请求：请求判决被告履行劳动合同义务，依据安烟厂人（2017）14号文件规定从2019年3月起支付原告工资薪酬待遇，截止2019年7月份，金额为72800元，8月份以后按月平均工资14560元计算。事实与理由：原告于1988年10月到被告处工作，至今已30余年。1989年被告安排原告到厂团委工作，1996年被提拔为中层干部从事管理工作。2012年被告安排原告提前让位退二线，2015年被告又根据工作需要安排原告在红旗渠集团担任副经理职务，负责管理后勤工作。2017年4月16日，被告经厂第十四届职代会第十一次联席会议审议通过安烟厂人【2017】14号《安阳卷烟厂中层干部退出管理办法(试行)》(以下简称《管理办法》)，其中第一项规定:厂实职中层干部，女年满49周岁(以人事档案记载为准)，到次月免去现职，改任同级非领导职务。2018年1月2日，原告年满49周岁，2月8日被告以安烟厂人【2013】6号文件研究决定：聘任原告为正科级非领导职务，原任职务同时免去。该文件下发后，原告的岗位没有任何变化，仍在原实职岗位承担中层干部管理工作，工资待遇没有任何改变。2019年1月9日，红旗渠集团召开经理办公会，宣布由副经理张艳霞与原告共同管理厂后勤工作，以张艳霞为主，原告为辅。2月28日，被告通知原告不再考勤，3月12日，被告通知原告停发工资及社保，停止原告的工作。被告依据合法程序制定的《管理办法》规定免去原告的职务，应当依据《管理办法》第二项(二)条、第三项(一)条、第四项(二)条的规定安排原告工作，按在岗中层干部管理，执行相应薪酬待遇，安排原告具体工作岗位或工作任务。由于被告未严格依据《管理办法》规定，落实原告各项待遇，损害了原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定予以界定。本案中，原被告双方就原告是干部还是工人身份发生分歧，对原告退休年龄问题产生争议，原告诉请需以确认其是否达到退休年龄为前提，涉及到其应按何种身份退休问题,劳动者属于管理岗身份还是工人岗身份应属劳动行政部门审核认定的范围，非人民法院受理劳动争议案件范围，故对原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告苗红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一九年九月二十五日书记员  刘国栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2615号申请人：刘士印，男，汉族，1986年4月15日出生，住济宁微山县。被申请人：汪通，男，汉族，1989年10月20日出生，住济宁市任城区。被申请人：尹晓曼，女，汉族,1987年11月25日出生，住址同上。本院在审理申请人刘士印与被申请人汪通、尹晓曼民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人汪通、尹晓曼的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全提供财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人李士红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪通、尹晓曼的银行存款62000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙守虎二〇一九年九月二十六日书记员  谭鲁兵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1721号申请执行人:严忠彬，男，1972年12月22日生，汉族,住和县。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被执行人：耿永刚，1979年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人严忠彬与被执行人耿永刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人耿永刚于本判决生效后十日内给付严忠彬工资15000元及利息（以15000元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费560元，合计772元，此款由申请执行人负担37元，被执行人负担735元（申请执行人已预交772元，被执行人应于本判决生效后十日内将其负担的735元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月21日，8月27日、9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年5月21日、6月13日、9月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、本院于2019年7月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年9月23日，本院通知申请执行人委托代理人季伟伦到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年九月二十六日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3005号 原告：蔡炳章，男，1955年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：梁剑伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡炳章与被告梁剑伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳章的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告梁剑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳章向本院提出诉讼请求：1.判令梁剑伟立即偿还蔡炳章房租50000元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用由梁剑伟承担。事实和理由：梁剑伟因需向蔡炳章承租址于石狮市房屋，尚欠租金50000元，并于2018年8月27日出具欠条一份交由蔡炳章收执，确认欠款事实。结欠之后，经蔡炳章催讨，梁剑伟推诿未还。 梁剑伟未作答辩。 蔡炳章围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、蔡炳章身份证复印件一份，拟证明蔡炳章身份情况。2、苍南县公安局金乡派出所出具的梁剑伟户籍证明，拟证明梁剑伟身份情况。3、欠条一份，拟证明梁剑伟拖欠蔡炳章房租的事实。4、房产证及土地使用证复印件一份，拟证明诉争房屋系合法建筑物，产权人为蔡金斗的事实。5、户口本二份，证明产权人蔡金斗系蔡炳章儿子的事实。6、蔡金斗于2019年7月23日出具说明及蔡金斗身份证各一份，说明确认蔡金斗所有的址于石狮市房屋一直由其父亲蔡炳章对外出租收益，其父亲蔡炳章有权将该房屋出租给梁剑伟并收取租金，证明蔡炳章有权对诉争房屋进行使用、出租、收益等事实。梁剑伟在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。蔡炳章提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 房屋座落于石狮市狮标西南侧，地号为1-25-109C-01.02的所有权人和土地使用者均登记为蔡金斗，蔡金斗系蔡炳章的长子。2018年8月27日，梁剑伟出具一份欠条交由蔡炳章收执，载明其欠房东蔡炳章2015年3月28日房租人民币50000元等内容。此后蔡炳章经催讨房租未果，于2019年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，根据蔡炳章提供的房屋产权证及其与蔡金斗系父子关系的事实，可认定案涉租赁房屋为蔡金斗名下已取得产权手续的房产，该房产蔡金斗同意由蔡炳章对外出租收益，故蔡炳章与梁剑伟之间的房屋租赁合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。梁剑伟结欠蔡炳章房屋租金50000元，有梁剑伟出具的欠条为证，予以认定。欠条未载明还款期限，蔡炳章有权随时主张权利，现蔡炳章向本院提起诉讼至今，梁剑伟仍未还款，已构成违约，故蔡炳章要求梁剑伟支付租金50000元并自起诉之日即2019年5月8日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，于法有据，应予支持。梁剑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 梁剑伟应于判决生效后十内日支付给蔡炳章房屋租金50000元并支付自2019年5月8日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由梁剑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  吴晓辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -12- -3-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执990号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠。 被执行人齐湘春，女，1974年2月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨志云，男，1974年8月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与齐湘春、杨志云金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5303号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐湘春、杨志云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐湘春、杨志云纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5303号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人齐湘春、杨志云可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执720号申请执行人：山东优能电器设备有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡街道力事处宋庄工业园6号。法定代表人：帅亮，董事长兼总经理。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地山东省东营汇经济开发区海港路北。法定代表人：崔海涛，执行董事。申请执行人山东优能电器设备有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初5049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东优能电器设备有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的871350元，未执结标的871350元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20901号张海涛：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初504号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年九月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1322号 原告：陈林，男，1968年11月24日出生，汉族，住吉林市。 被告：徐铁阳，男，1988年11月4日出生，满族，住吉林省九台市。 原告陈林与被告徐铁阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告徐铁阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4万元；2、判令被告支付利息4.5万元（自2017年10月27日，暂时计算至2019年1月27日，此后计算至偿还完毕之日）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告从原告处借款4万元，约定月利3分，一个月还清。被告到期未还，原告现起诉，月利率虽约定3分，但原告只按每月2%请求。 被告徐铁阳未作答辩，亦未向本院提供证据。 陈林围绕诉讼请求依法提交了证据，徐铁阳未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经审核，陈林提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年9月12日，陈林交徐铁阳入股款5万元。2017年10月2日，双方签订协议，徐铁阳承诺于2017年11月2日将入股款5万元返还陈林。2017年10月27日，徐铁阳返还陈林1万元，剩余4万元徐铁阳出具欠条，载明：2017年10月27日借陈林4万元整，月利3分，徐铁阳一个月之内还清。此款到期后，徐铁阳未能返还陈林，陈林催要未果，诉至本院。 本院认为，2017年10月27日徐铁阳为陈林出具欠条，载明的内容为借款，故陈林交付徐铁阳的5万元由原入股款转化为借款，本案为民间借贷纠纷。陈林向徐铁阳提供了借款，徐铁阳应按约定向陈林履行返还借款的义务。陈林要求徐铁阳返还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息。虽双方约定月利3分，但陈林现要求按月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。陈林主张自2017年10月27日起至2019年1月27日止的利息4.5万元计算有误，本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐铁阳于本判决生效之日起七日内偿还陈林借款本金4万元及利息（自2017年10月27日起至还清借款之日止，按月利率2%标准计算）； 二、驳回陈林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2164元（案件受理费1924元、公告费240元）由陈林负担824元，由徐铁阳负担1340元，徐铁阳负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  李淑杰 人民陪审员  孙小平 二〇一九年九月八日 书 记 员  张笑男
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3247号之四 申请执行人：陈俊，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省定远县。 被执行人：雍凤引，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省定远县。 被执行人：严家梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人雍凤引、严家梅追偿权纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严家梅在中国建设银行621700×××1账户内存款人民币679100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18607号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：丘汉雄，男，汉族，1981年8月3日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：杜明英，女，汉族，1975年8月6日出生，住址同上。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人丘汉雄、杜明英追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16807号民事判决书已于2018年7月3日发生法律效力。依上述判决，被执行人丘汉雄、杜明英应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2855.26元。因被执行人丘汉雄、杜明英未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2019年9月12日依法向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对两被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月20日依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人丘汉雄、杜明英有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，两被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十三日 书记员 白   芷   瑜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢121号申请执行人：邱立国，男，1952年12月28日生，汉族，住双辽市。被执行人：魏兆秋，男，1974年2月7日生，汉族，住双辽市；被执行人：王晓波，女，1975年11月25日生，汉族，住址同上；被执行人：双辽市秋旺达粮贸有限公司，组织机构代码：68260262-2，法人：魏兆秋，地址：双辽市。本院在执行邱立国与魏兆秋、王晓波、双辽市秋旺达粮贸有限公司其他案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初2703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，执行到位190520.30元，分别于2019年7月11日和2019年7月31日打到申请执行人邱立国账户。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十六日书记员 ：张昕彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20361号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：张栋梁，男，1992年5月1日出生，汉族。被告：张建忠，男，1965年12月3日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告张栋梁、被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告张栋梁、被告张建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金28734.39元、利息3200.81元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年2月17日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBSCUAHXGF503685、发动机号为BM02G055193的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告张栋梁、被告张建忠未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。张栋梁（借款人）、张建忠（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：张栋梁、张建忠为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额49920元，贷款期限36个月，合同利率12.95%，基本利率12.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1680.8元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。张栋梁（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为49920元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。张栋梁签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从张栋梁在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求张栋梁意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款49920元。张栋梁购买了车牌号为×××、车架号为LNBSCUAHXGF503685、发动机号为BM02G055193的汽车一辆，并于2016年8月16日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。张栋梁、张建忠的汽车贷款开始日期为2016年8月17日，共36期。张栋梁、张建忠足额支付了17期还款，自2018年2月17日第18期起未再偿还借款本息。现张栋梁、张建忠尚欠北汽财务公司借款本金28734.39元、利息3200.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张栋梁、被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。张栋梁、张建忠与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后张栋梁、张建忠未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求张栋梁、张建忠给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。张栋梁以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张栋梁、张建忠于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金28734.39元、利息3200.81元及支付自二〇一八年二月十七日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率12.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对张栋梁所有的车牌号为×××、车架号为LNBSCUAHXGF503685、发动机号为BM02G055193的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元及公告费560元，由被告张栋梁、被告张建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2933号 原告:陈勇，男，1979年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江成功软件开发有限公司，住所地杭州市文三路583号康新商务大厦C座2001-2004室。 法定代表人：张子健。 委托诉讼代理人：颜献侠，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。 原告陈勇诉被告浙江成功软件开发有限公司（以下简称成功软件公司）竞业限制纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告委托诉讼代理人颜献侠、赵吉城到庭参加诉讼。双方同意庭外和解六个月，本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年12月23日至2017年12月22日的竞业限制补偿金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月1日，原告入职被告处任项目经理，年薪15万元。入职当日，原、被告签订保密协议，内含竞业限制条款。入职后，原告实际工作为主持西双版纳环保局的“环保一张图”项目。2015年12月22日，原告离职。离职后原告先后从事旅游、医疗和法律的工作，与原告在职时工作的环保行业完全不相关，但被告从未支付原告竞业限制补偿金。原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告竞业限制补偿金。2018年12月17日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出以原告未履行竞业限制条款约定的义务为由，裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告从业的浙江卓锐科技有限公司是从事旅游软件开发、杭州连帆科技有限公司从事医疗护理软件开发，而被告是从事环保软件开发，三者根本沾不上边，客户群体也各不相同，不构成实质的竞争关系。故原告诉诸法院。 被告成功软件公司辩称：本案系劳动争议，应适用劳动争议诉讼时效。原告于入职时签订保密协议，其于2015年12月22日离职后，被告未支付竞业限制补偿金，原告于2018年10月10日提出仲裁申请，已超过诉讼时效。原告离职后两年内分别进入了浙江卓锐科技股份有限公司、杭州连帆科技有限公司、杭州奥海科技有限公司、杭州天督法律咨询有限公司、杭州海康威视系统技术有限公司等工作过，上述公司从企业经营范围看均涉及提供计算机软硬件、智能化系统集成、数据收集处理技术等产品和服务，与被告构成明显竞争关系。故原告在离职后已违反竞业限制约定，无权向被告主张竞业限制补偿金。 经审理查明：2015年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止；乙方从事项目经理工作，工作地点在杭州，工作时间为标准工时制；乙方在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为2000元或根据甲方确定的薪酬制度按公司有关规定执行等条款。同日，双方又签订保密协议一份，约定：乙方承诺的保密内容……；同类业务竞争的限制：1、在乙方入职甲方单位之日起直至正式离职之日后满两年的期间内，未经甲方书面授权或者书面同意，不以任何形式参与其他个人、企业或者机构对甲方业务构成竞争力的活动，也不以任何形式加入与甲方同行业、同领域、与甲方业务形成竞争关系的企业。否则，甲方有权向乙方追查及追偿因此造成的所有经济损失；如果甲方因此向聘用乙方的企业追诉，乙方同意承担聘用企业的相应的连带责任。2、乙方在与甲方签订本合同时，除非甲方事先同意，在本合同有效期间，乙方不得以任何形式在其他单位兼任其他工作，乙方并保证在签订本合同时，其所签订并在发生法律效力的合同只有本劳动合同。3、乙方在此明确同意，公司提供的劳动报酬、保险福利足够满足对乙方所有工作事项的补偿，包括合同期后对乙方的补偿。合同签订后，原告进入被告处工作，岗位为项目经理。庭审中，被告认可原告年薪为15万元。截止2015年12月22日，被告向原告支付工资收入11笔，共计金额为61251.75元。2015年12月22日，原告申请离职，并与被告解除劳动合同，并于当天办理了离职手续。 被告公司的经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让、计算机软硬件、通信技术、互联网技术、承接：计算机与通信网络工程、系统集成工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2016年1月至3月，原告到浙江卓锐科技股份有限公司从事旅游项目的客户经理工作。该公司经营范围：计算机软硬件、计算机网络系统、电子产品、通信设备的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、旅游规划咨询、市场营销策划、会务合展、文化艺术交流及发布国内广告、大数据云技术服务、大数据平台设计、计算机硬件、网络设备、电子产品、通信设备等。 2016年4月至7月，原告到杭州连帆科技有限公司从事智慧医疗项目经理工作。该公司的经营范围：技术开发、技术服务、成果转让、计算机软硬件、系统集成、网络信息工程、工业自动化控制系统、计算机硬件及配件、网络设备、智能自动化设备、机电设备等。 2016年8月至2017年3月，原告到杭州安存网络科技有限公司工作。2017年5月，原告到杭州奥海科技有限公司工作，该公司经营范围：技术开发、技术服务、成果转让、计算机软硬件、计算机及零配件、安装：网络工程、交通系统工程、其他无需报经审批的一切合法项目。2017年9月至10月，原告到杭州海康威视系统技术有限公司工作。 原、被告因竞业限制补偿金等问题产生争议，原告申请仲裁。2018年12月17日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出以原告未履行竞业限制条款约定的义务为由，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁提起本案诉讼。 上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明、保密协议、银行流水、仲裁庭审记录、原告参保证明、企业经营范围及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：关于本案是否超过诉讼时效。原、被告签订的《保密协议》约定原告入职被告处之日起至离职之日后满两年的期间，原告需履行竞业限制义务，而原告于2015年12月22日离职，其竞业限制期限从2015年12月23日至2017年12月22日，故原告于2018年10月11日申请仲裁并未超过时效。关于原告是否履行了竞业限制义务。竞业限制是用人单位对负有保守用人单位秘密的劳动者，在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。本案中，原告在与被告解除劳动关系后先后到浙江卓锐科技股份有限公司、杭州连帆科技有限公司、杭州奥海科技有限公司等单位工作，上述公司与被告经营业务范围均有相似之处，与被告的业务活动有竞争力，而原告没有经被告书面授权或同意先后入职上述单位从事项目经理工作，原告依约受同类业务竞争的限制，而原告未履行竞业限制义务。故原告要求被告支付竞业限制补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回陈勇的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇一九年九月三日 书记员  张 梅
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2241号   原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。   住所地：长治市府后西街326号。   法定代表人：陈小飞，职务：董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人赵逸群、崔璐，系该行法规部科员。   被告：宋海平，男。   被告：贾林英，女。   被告：贾亮亮，男。   被告：申艳姣，女。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告宋海平、贾林英、贾亮亮、申艳姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依照原告方提供的被告宋海平、贾林英、的地址，未能向被告宋海平、贾林英送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告宋海平、贾林英的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告宋海平、贾林英的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告宋海平、贾林英的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告宋海平、贾林英送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取60元，退还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司60元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年九月十八日   书记员 吴汝佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2920号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27169号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴兴，男，汉族，1972年10月9日生，住安徽省黄山市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告吴兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,044.37元及自逾期之日起至2018年4月17日的利息1,728.05元、违约金871.89元、消费手续费108.68元；2.判令被告吴兴支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴兴负担。事实和理由：被告吴兴向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴兴未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告吴兴未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告吴兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月17日，被告吴兴拖欠信用卡欠款本金15,044.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴兴在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴兴借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金15,044.37元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上消费手续费，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年4月17日的信用卡欠款本金15,044.37元；二、被告吴兴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告费560元，由被告吴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4249号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：肖伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟偿还原告借款本金人民币18036.48元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）19067.26元、罚息9843.48元，本息合计46947.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告肖伟从青岛分行处办理贷款72000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。肖伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告肖伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告肖伟发放贷款72000元，贷款期限为2013年8月27日至2016年8月27日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告肖伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金18036.48元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告肖伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金18036.48元；二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金18036.48元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执694-3号申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司，住所地：上海市闵行区春申路2328弄3号，法定代表人：陈杰，职务：董事长。被执行人山西坦达清洁设备有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：贾旭斐，职务：执行董事。被执行人长治高新区兴潞**物科技发展有限公司，住所地：长治市城北西街192号金色家园小区5号商铺，法定代表人：刘仁旺，职务：执行董事。被执行人刘虔，男，1969年6月15日出生，汉族，住长治市城区东大街颐丰苑翠苑小区4号楼1单元302户，身份证号：140423196906150852。被执行人张娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住长治市城区太行西街省建巷华苑南二区26号4楼5单元301户，身份证号：14040219801204242X。买受人李新，男，1973年4月15日出生，汉族，住长治市城区八一广场3号1号楼3单元303户，身份证号：140421197304151614.申请执行人上海神舟汽车节能环保股份有限公司与被执行人山西坦达清洁设备有限公司、长治高新区兴潞**物科技发展有限公司、刘虔、张娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终2282号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款4915121元，诉讼费149118元，执行费51551元，以上共计5115790元(利息另行计算)。执行过程中，本院依法查封了被执行人张娟位于长治市太行西街丽晶花园3号楼1单元1301室房屋一套，经依法评估、网络司法拍卖，该房屋最终以人民币1111055.54元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市太行西街丽晶花园3号楼1单元1301室房屋的所有权自本裁定书送达买受人李新之日起整体转移至买受人李新（身份证号：140421197304151614）所有。二、买受人可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年九月九日书记员  卫跃国
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执207号申请执行人：西藏杰大工贸有限公司，住所地拉萨市当巴社区居委会尼威林小区B2-16号，统一社会信用代码：91540000741934644H。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：海港首座，经营场所拉萨市锦地广场二区三楼2、3、4号商铺。西藏杰大工贸有限公司与被执行人海港首座承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付货款及利息共计72000.00元，但其并未履行，故西藏杰大工贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人海港首座经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2018年3月20日向被执行人海港首座邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人西藏杰大工贸有限公司的申请，本院于2019年8月12日作出（2019）藏0103执207号限制消费令，限制被执行人海港首座高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人西藏杰大工贸有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏杰大工贸有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人海港首座是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年九月十二日书记员 旺久卓玛
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1664号 原告：张铁春，男，1967年9月13日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：杨慧杰，总经理。 委托诉讼代理人：白金龙，中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司职员。 被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：邓炜，总经理。 委托诉讼代理人：彭馨莹、李志强，平安养老保险股份有限公司吉林分公司职员。 原告张铁春与被告中国平安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安人寿）、平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安养老保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁春及其委托诉讼代理人苑海森、被告平安人寿的委托诉讼代理人白金龙、被告平安养老保险的委托诉讼代理人彭馨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁春诉称，原告于1996年1月1日在中国平安保险公司四平支公司办理了养老保险，约定原告为被保险人，投保龄28岁，缴费标准54元/月，领取年龄55岁，受益人为本人。在养老保险合同履行过程中，原告定期向自己所有的中国工年月行存折账号内存款，一年一存。2019年1月2日，原告向自己存折上700元后，顺便问银行业务人员自己折上还有多少钱，业务人员告知还有3446.66元。原告感觉不对，就立即找中国平安保险公司四平支公司的工作人员询问，被告知原告从2014年8月份开始折内没有续存费用，导致保险已超过2个月不能扣保险费，保险合同效力中止，并让找本案第二被告，但第二被告不同意给原告恢复合同效力。保险公司在投保时没有告知原告断交保险费的法律后果，在原告出现断交时，被告没有及时提示原告续交，被告没有履行法定告知义务，导致原告长达四年多一直续存但都不知道保险公司没有扣费，被告有过错，应承担过错责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告为原告恢复养老保险合同效力。 被告平安人寿辩称，原告于1996年购买养老金保险时，答辩人尚未成立，从答辩人营业执照信息就可以看出答辩人是自2003年3月设立的，原告投保时，答辩人只是作为平安保险四平支公司的一个内设部门，待答辩人2003年3月成立后，该份保单才转由答辩人经营管理。2007年平安养老险吉林分公司成立，原告的保险转由第二被告接手，由第二被告负责相关保单的持续运营管理和接续提供服务保障。答辩人已经不是涉案保单的保险人，不再对涉案保单承担保险合同责任，故请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告平安养老保险辩称，投保人在投保成功后，我公司会向被保险人发放保险证，而在保险证内容中包含对保险条款的明确告知，当然也明确包含对其中断交后果等的提示告知。根据原告存折记录显示其2014年并未缴存一年的保险费。根据合同约定，在保险条款中写明在保险合同效力中止后两年内经投保人申请并补交合同效力中止期间的保险费和相应利息后合同效力恢复。即原告张铁春申请恢复合同效力的时间应在合同约定的保单效力中止的两年内，而其在两年内未申请，因此无法恢复保单效力，请求法院不予支持原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年1月1日，原告张铁春向中国平安保险公司四平支公司投保了养老金保险，约定每月缴费54元/月，领取年龄55岁，每月领取608.13元。原告按照约定向指定的本人银行账户内按期缴纳保费，2014年8月至11月欠缴三个月的保费，其银行账户内的余额仅为25元多，不足以缴纳一个月的保费。2014年12月21日，原告向该账户缴存700元，2015年12月27日缴存700元，2016年12月26日缴存600元，2017年12月13日缴存700元，2019年1月2日缴存700元，但保险公司一直未扣缴保费。现原告的保单业务已由被告平安养老保险承接。以上事实有保险证、原告名下银行存折予以证明，双方当事人无异议。 本院认为，原告张铁春在被告平安养老保险投保的养老金保险，是双方真实意思表示，保险合同内容不违反法律的强制性规定，自订立时生效，原告应按照合同约定按月向指定银行账户内缴存保险费。关于合同“效力中止、效力恢复、合同解除”的约定，保险公司在养老金保险条款中进行了明确说明，并对章节标题的文字进行加大加黑处理，应视为履行了提示说明的义务。原告在收到保险证后，没有详细阅读保险条款，导致对逾期支付保险费后果不知晓，存在过错。按照合同约定，投保人支付首期保险费后，超过规定的60日宽限期未支付当期保险费的，保险合同效力中止，保险人不承担保险金给付责任。由于原告张铁春逾期60日未支付保险费，保险合同自2014年10月1日起效力中止。在保险合同效力中止后两年内，原告未向被告平安养老保险申请恢复合同效力，也未补交合同效力中止期间的保险费和相应利息，而是自行每年一次性向指定的银行账户内存入保险费，在其知道或应当知道从2014年8月起，保险公司再未扣缴保险费的情况下，仍未主动到保险公司进行咨询或申请，导致超过了两年的恢复效力申请期限，存在过错。故原告请求恢复合同效力，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告张铁春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张铁春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 爽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执445号申请执行人：杨春波，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县。被执行人：西双版纳雅天装饰工程有限公司。住所地：云南省西双版纳旅游度假区曼景法商业街第9栋。法定代表人：张存碎，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县，职务总经理。本院在执行申请执行人杨春波与被执行人西双版纳雅天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初3179号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨春波于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金35877元，案件受理费797元、执行费450元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、存款、土地、林地等可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年九月二日书记员  罗明
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15663号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：代锐，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告代锐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告代锐经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代锐归还原告信用卡透支款141,488.08元(其中本金55,697.78元、利息84,880.40元、滞纳金909.90元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告代锐偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：140,578.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告代锐承担。事实和理由：被告代锐在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款141,488.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告代锐未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告代锐持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代锐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金55,697.78元；二、被告代锐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,129.76元，由被告代锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢38号申请执行人高小随,女,1975年2月3日出生,汉族，住河南省新蔡县棠村镇云仙村候小集。公民身份号码412828197502032548。申请执行人候刘喜,男,1974年7月11日出生,汉族，住河南省新蔡县韩集镇云仙村候小集。公民身份号码412828197407112478。被执行人候继朋,男,1987年3月10日出生,汉族，住河南省新蔡县韩集镇云仙村后候营。公民身份号码412828198703102455。关于申请执行人高小随、候刘喜申请执行被执行人候继朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高小随、候刘喜于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月3日提起网络查询，发现被执行人候继朋名下有两辆车辆登记信息，车牌号为豫QNJ621，豫QS3957,经过本院多方查询未查到该车辆的具体下落，申请执行人也提供不出该车辆的具体线索无法实际扣押，且申请执行人要求暂不处置，被执行人财付通内有16296.75元已被冻结，申请人要求暂不处置，未发现被执行人候继朋名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、由于被执行人候继朋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日将被执行人候继朋纳入失信名单；三、本院于2019年7月3日向被执行人候继朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年4月18日前往被执行人候继朋户籍地不动产登记中心、于2019年5月20日前往被执行人候继朋户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人候继朋的下落。经调查被执行人候继朋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人候继朋的下落；五、本院于2019年6月6日、2019年8月24日再次对被执行人候继朋提起网络查询，未发现被执行人候继朋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月29日对申请执行人高小随做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高小随、候刘喜同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人候继朋有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年九月二十九日书记员 李栋梁
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4084号 原告：吴堃，女，1979年8月8日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，系都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告吴堃与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16372.68元(2017年1月30日至2018年6月30日止，计516天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以317382元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附309号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月30日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告吴堃主张的事实属实，故对原告吴堃主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告吴堃与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月30日止计516天，购房款317382元×万分之一×516天=16376元,原告主张违约金16372.68元，本院予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告吴堃要求判令被告支付逾期交房违约金16372.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴堃逾期交房违约金16372.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十二日 书记员 吴政杭（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15803号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈涛，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛偿还原告信用卡透支款82,290.04元(暂计至2018年11月6日，其中本金49,971.59元、利息28,683.65元、滞纳金3,634.80元)；2、判令被告陈涛支付自2018年11月7日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：78,655.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈涛承担。事实和理由：被告陈涛在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月6日累计欠款82,290.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈涛未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,971.59元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.25元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执1612号之一 申请执行人：李珊珊，女，1985年2月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被执行人:赵成，男，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：吴世龙，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人李珊珊与被执行人赵成、吴世龙借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终2056号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人李珊珊与被执行人吴世龙自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月19日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0205执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年九月十九日 书记员  翁伟鹏 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。