wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23690号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：薄文亿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人薄文亿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11979.89元（其中11899.89元发还本案申请执行人，80元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23690号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1304号申请执行人环县宏旗建筑机械直销部。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇红星村北关生产队。经营者：高斌，男，1985年1月7日出生，宁夏吴忠市人。被执行人任生兴，男，1986年2月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县宏旗建筑机械直销部与被执行人任生兴买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十七日书记员  白佳妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7904号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。 负责人：林如全，负责人。 委托代理人：梁冠斌、顾师奇，均系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈壮和，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈壮和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9791号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行偿还信用卡项下透支款本金80944.36元及利息、滞纳金28839.32元，并从2017年6月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审受理费2646元及本案执行费。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年九月九日 书记员 严诗婷 徐喆
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执463号   申请执行人青海海庭劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所湟中县。   法定代表人：赵守海，该公司总经理。   被执行人西宁远明建筑劳务有限公司，注册号XXX，住所西宁市。   法定代表人：贾生英，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123,民初597号民事判决书，于法定期限内向被执行人西宁明远建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人西宁明远建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款15519元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4095号原告：赵汝光，男，1977年10月26日出生，住门市蓬江区，委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被告：陈永赞，男，1978年11月21日出生，住江门市新会区，原告赵汝光诉被告陈永赞民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告赵汝光及其委托诉讼代理人杨艳菁到庭参加诉讼，被告陈永赞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金14万元及利息（利息暂从2016年4月16日息按年利率24%的标准计算至起诉之日止，被告应支付利息至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，被告于2016年2月初知悉原告的妈妈梁双凤想把位于江门市××××501房屋出卖，便与原告协商，由被告以28万元的价格购买原告妈妈的房屋，但是由于资金紧张，只给20000元购房款，向原告借款26万元用于购买原告妈妈的房屋。原告答应出借260000元，被告于2016年2月18日签署《借据》给原告，确认借款26万元，被告于2016年2月18日签署《借据》给原告，确认借款26万元及利息按月百分之五计算的事实，并约定于2016年7月15日还清所有款项。2016年2月19日，原告与其妈妈和被告以及被告的妻子陆小霞一起去房产大厦办理房屋买卖过户申请，房屋于2016年2月23日出证办理了过户手续。原告一直催促被告还款，但被告以各种理由推托，至还款期满也没能履行还款义务，为维护原告利益，特向贵院起诉。原告在举证期限内提供的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、借据一份；证3、微信聊天记录截图一份；4、确认函壹份。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经审理查明：2016年2月，被告与原告的母亲梁双凤签订《房屋买卖合同》，约定以280000元的价格将梁双凤名下的江门市××××501房屋出卖给被告陈永赞。因陈永赞资金不足，遂向原告借款260000元用以支付买房的款项。2016年2月18日了，陈永赞向原告出具《借据》一份，内容为：陈永赞向赵汝光借款260000元，并约定2016年4月15日还款200000元，2016年7月15日还款60000元，如不能按时还款将以本金每月百分之五支付利息给赵汝光。另查明，梁双凤于2019年9月10日出具确认函一份，内容为：兹本人梁双凤收到赵汝光代陈永赞支付的购买位于江门市××××501房屋的购房款260000元。又查明，被告与原告的母亲梁双凤于2016年2月23日已办理过户手续。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告本金140000元，有原告提供的《房屋买卖合同》、被告出具的借据、案外人梁双凤提供的确认函相互佐证，且被告陈永赞已在微信中确认尚欠原告140000元，本院予以认定。对于赵汝光请求陈永赞清还借款本金140000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于赵汝光请求陈永赞清还利息的诉请，根据《借据》约定的“2016年4月15日还款200000元，2016年7月15日还款60000元，如不能按时还款将以本金每月百分之五支付利息给赵汝光”,因陈永赞仅向赵汝光偿还本金120000元，并未能履行借据约定的还款义务，赵汝光请求陈永赞自2016年4月16日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈永赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永赞应于本判决发生法律效力之日起三十日内清还借款140000元及利息（利息计算：以欠款140000元为基数，从2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告赵汝光。如义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208元，由被告陈永赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十日法官助理康业为书记员潘颖贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23768号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李翔宇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李翔宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23768号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25228号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9885号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2215号 原告：许和国，男，1957年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈北海，男，1968年6月5日出生，汉族，住安溪县。 原告许和国与被告陈北海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许和国到庭参加诉讼，被告陈北海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许和国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金3万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，原、被告签订一份《胶合板买卖合同》，约定被告向原告购买胶合板，单价为50元/张，原告抵押货量保证金3万元，被告应于每年春节前还清该3万元。后该3万元保证金没有按约定返还给原告，经多次催讨未果。 被告陈北海未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1.《胶合板买卖合同》，证明原、被告双方存在胶合板交易往来以及被告欠原告保证金3万元等事实； 2.银行交易明细，证明被告通过银行转账支付货款合计15万元； 3.记账记录，证明被告尚欠胶合板款95000元。 本院认为，原告提供的《胶合板买卖合同》有被告的签名、捺印确认，银行交易明细有银行公章确认，可以证明被告向原告购买胶合板及转账付款情况；但合同备注一栏提及的“货量保证金3万元”等内容系原告单方书写，没有被告捺印确认，庭审中原告陈述该保证金系从第一车被告应付胶合板款中扣除，与其提供的记账记录不符，该记账记录显示：被告于2012年3月18日预付胶合板款3万元，原告于2012年3月19日发出第一车胶合板，胶合板款金额为5万元，截止2012年6月10日记录显示被告“无欠”胶合板款。此外，原告主张被告尚欠胶合板款95000元，只有其单方记账，该记账没有被告签名确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2012年3月17日，原告许和国与被告陈北海签订一份《胶合板买卖合同》，约定原告向被告提供新建筑胶合板暂定一万张，每张单价为50元；每车胶合板经被告验收后在当天支付原告当车胶合板货款；被告应按时支付货款，如有拖欠，加收被告胶合板每天0.20元的违约金;被告未付清货款，原告可停止供货并追究责任等内容。合同备注一栏原告手写“甲方（原告）愿意抵押货量保证金三万元，每年春节前还清三万元，合板质量有甲方负责”。 福建龙海农村商业银行股份有限公司“交易明细”显示：被告于2012年3月18日转账3万元、于6月6日转账5000元、于6月10日转账3万元、于6月28日转账2万元、于7月17日转账5万元、7月19日转账15000元，合计15万元。 以上事实，有原告提供的《胶合板买卖合同》、银行转账明细和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告许和国与被告陈北海之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告主张被告归还保证金3万元，因合同中有关保证金的相关陈述系原告单方书写，没有被告的签名或者捺印确认；庭审中原告关于保证金的支付情况与其单方记账记录也不相符，原告举证不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告陈北海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告许和国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告许和国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  曾聪明 审判员  严美玲 审判员  黄金叶 二〇一九年九月十二日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19228号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12143号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5706号 原告:姚某某，男，1955年11月12日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：姚远锋（系姚某某之子），男，1981年10月3日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被告：孙某某，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告姚某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托诉讼代理人姚远锋到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款工资人民币43436元，并按照同期银行贷款利息支付自2017年2月16日起至实际支付之日的利息，以及催讨费用（暂定人民币1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，被告在江苏省如皋市城北街原陆地方舟处承接工程，雇请原告等人向被告提供工地涂装，并由原告提供伙食、住宿保障等劳务，2015年1月24日，被告书面承诺原告等农民工工资合计124683元，并承诺于2015年2月13日付款，2017年春节前后，被告支付部分工资款，余款43436元一直未能支付，经原告多次催要后，被告始终拖延，未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告孙某某承接如皋市城北街原陆地方舟部分工程，雇佣原告姚某某等人在工地负责涂装工程。2015年1月24日，被告孙某某向原告姚某某出具书面承诺，载明：本人承诺如皋姚某某等人农民工资合计壹拾贰万左右（在如皋陆地方舟工地涂装工程），于2015年2月13日陆地方舟处付款，总合计124683元，承诺人：孙某某。承诺出具后，孙某某陆续支付部分工资款，余款43436元承诺于2017年春节后支付，后一直未能支付，姚某某遂诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告提交了被告出具的书面承诺和与被告孙某某的短信聊天记录，能够证实原告主张的法律关系及欠款金额，而被告未按承诺履行义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求予以支持。对原告主张的催款费用，因原告未能提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告姚某某劳动报酬43436元，并承担自2017年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。 二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱文峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 滕 玮 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：汪剑辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汪剑辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7525号原告：侍克选，男，1962年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨光，男，1990年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨绍胜，男，1959年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告侍克选与被告杨光、杨绍胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侍克选、被告杨光、被告杨绍胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍克选向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款7000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2019年5月25日向原告借款7000元，原告用信用卡取出7000元借给二被告，二被告向原告出具借条，约定1个月还款，到期后被告未还款，又在借条上写明7月20日还。到期后原告多次向被告主张未果，故诉至法院。被告杨光辩称，涉案款项我已经向原告还款1400元，要求从本金中扣除。被告杨绍胜辩称，涉案款项是被告杨光用的，应由杨光还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告杨光、杨绍胜向原告借款并出具借条载明：“今借侍克选现金柒千元整（7000）。”6月25日，被告杨光在该借条上书写“7月20号还钱”。借款当天原告实际向被告杨光转账6300元，2019年6月27日被告杨光还700元。借款时双方口头约定利息一个月700元。本院认为，两被告向原告借款并出具借条，双方存在借贷关系。原告实际给付被告6300元，借款金额应以实际给付为准，本院认定借款本金为6300元。被告杨光于2019年6月27日还款700元，双方口头约定的利息明显超出法律规定，按照年利率36%计算，利息为189元，剩余511元应抵扣借款本金，剩余本金5789元（6300元-511元）两被告应给付原告。原告主张利息自起诉之日即2019年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨绍胜辩称款项是被告杨光用的应由杨光还款，因其在借条上作为借款人签名，故对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨光、杨绍胜于本判决生效之日起十日内偿还原告侍克选借款5789元及利息（自2019年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告侍克选的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨光、杨绍胜负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 万路遇二〇一九年九月十一日法官助理 唐静娴书 记 员 陈彦吉附法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1351号之一 申请执行人张鹏，男，汉族，1978年11月28日出生，住西安市。 被执行人西安研创自动化工程有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人桑泾民，该公司董事长。 被执行人桑卫华，男，汉族，1974年6月27日出生，住西安市。 被执行人桑泾民，男，汉族，1944年2月18日出生，住西安市。 被执行人刘桂莲，女，汉族，1948年6月4日出生，住西安市。 申请执行人张鹏与被执行人西安研创自动化工程有限公司、桑卫华、桑泾民、刘桂莲合伙协议纠纷一案，本院(2014)雁民初字第04791号民事调解书、（2019）陕0113执异58号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2019年5月21日依职权立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人西安研创自动化工程有限公司、桑卫华、桑泾民、刘桂莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安研创自动化工程有限公司、桑卫华、桑泾民、刘桂莲名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出(2019)陕0113执恢1351号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人银行存款共计14716.52元至本院，其中执行费120元，案款14596.52元已发还申请执行人。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人西安研创自动化工程有限公司、桑卫华、桑泾民、刘桂莲发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权135403.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年九月二日 书记员  杨博静 打印：校对：2019年月日送达 1
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2787号原告:白学振，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省伊川县。被告：李会强，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省嵩县。原告白学振与被告李会强合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告白学振于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白学振撤诉。本案受理费减半收取75元，由原告白学振承担。审判员  席晓峰二〇一九年九月三十日书记员  杨 波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终186号上诉人（原审被告）：上海锦颐置业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1899号2幢2楼B区208室。法定代表人：程春。被上诉人（原审原告）：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼35层。法定代表人：赵学刚，董事长。原审被告：上海创欣资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路190-202（双）号338室。法定代表人：冯文虎，总经理。原审被告：上海丽璞投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路800号A座2层203-204室。法定代表人：李玲玉。原审被告：上海星丰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区黎安路112号。法定代表人：李玲玉。原审被告：上海冰珀贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路252号-4临。法定代表人：李玲玉。原审被告：邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族，住江西省抚州市。原审第三人：上海银行股份有限公司福民支行，营业场所上海市黄浦区凤阳路360号。负责人：刘丽涛。上诉人上海锦颐置业有限公司因与被上诉人山东晨鸣融资租赁有限公司，原审被告上海创欣资产经营管理有限公司、上海丽璞投资管理有限公司、上海星丰房地产发展有限公司、上海冰珀贸易有限公司、邹文彬，原审第三人上海银行股份有限公司福民支行金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初662号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海锦颐置业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地或原告住所地人民法院管辖。山东晨鸣融资租赁有限公司、上海创欣资产经营管理有限公司和上海银行股份有限公司福民支行之间签订的《人民币单位委托贷款合同》约定贷款人所在地人民法院管辖。但本案中，贷款人上海银行股份有限公司福民支行并非原告或被告，故该约定并不适用本案的管辖。上诉人据此认为本案原、被告双方并未书面约定管辖。委托贷款合同中亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人山东晨鸣融资租赁有限公司诉请要求原审被告上海创欣资产经营管理有限公司支付贷款本息，并要求上诉人和其他原审被告承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币。因此，本案应当由接收货币一方，即被上诉人山东晨鸣融资租赁有限公司所在地山东省济南市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《人民币单位委托贷款借款合同》系被上诉人山东晨鸣融资租赁有限公司与原审被告上海创欣资产经营管理有限公司、原审第三人上海银行股份有限公司福民支行签订，该借款合同约定诉讼的管辖法院为贷款人所在地人民法院，同时该借款合同明确原审第三人上海银行股份有限公司福民支行为贷款人。上述合同约定管辖法院为与争议有实际联系的地点的人民法院符合法律规定，当属有效。上海银行股份有限公司福民支行所在地位于上海市黄浦区，属原审法院辖区。原审法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年九月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民特24号 申请人：中国工商银行股份有限公司松原集成支行，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街与沿江南路交汇处金钻广场第271栋109号。 负责人：高学会，行长。 委托诉讼代理人：乔颖，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。 委托诉讼代理人：丁新会，中国工商银行股份有限公司松原分行职员。 被申请人：孟祥龙，男，1988年10月2日生，汉族，现住址不详。 被申请人：于丹，女，1988年5月2日生，汉族，现住址不详。 申请人中国工商银行股份有限公司松原集成支行诉被申请人孟祥龙、于丹实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依据申请人中国工商银行股份有限公司松原集成支行提供的地址及联系方式无法通知被申请人孟祥龙、于丹到庭应诉。本院经查证仍无法确定孟祥龙、于丹的送达地址或者其他联系方式，申请人中国工商银行股份有限公司松原集成支行亦不能补充提供被申请人孟祥龙、于丹现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司松原集成支行的起诉。 案件受理费6682元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初822号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄远强，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因犯抢劫罪于2003年8月12日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年4月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人周秋霞，系广东明浩律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]697号起诉书指控被告人黄远强犯赌博罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉。被告人黄远强及辩护人周秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至2019年2月27日，被告人黄远强伙同卜某3（在逃），私自以香港“六合彩”的名义，多次通过微信非法接受他人投注并从中“抽头”渔利，累计收取赌资数额达到20万余元。2019年2月27日，被告人黄远强被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人黄远强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄远强虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄远强曾因犯抢劫罪被判刑，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄远强十一个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄远强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并在开庭审理过程中表示愿意认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄远强的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.起诉书中指控的累计收取赌资数额达到20余万元数额的证据并没有达到确实充分的基本要求，从从疑有利于被告人出发，不应直接认定本案赌资数额为20余万元。2.本案中经营六合彩的庄家卜某3找到被告人黄远强，给予提成的方式请其帮助贩卖六合彩，这一点充分说明了被告人黄远强在整个案件中仅仅是六合彩经营的最下线，而被告人黄远强是从上家退水12%中获利，实际的非法获利数额较小，犯罪情节一般，恳请法庭给予从轻处罚。3.被告人黄远强到案后认罪态度较好，如实向侦查机关详述了犯罪的整个过程，具有坦白情节。4.被告人黄远强身患糖尿病、高血压、肾积水，在羁押过程中两次前往武警医院治疗，希望对被告人从轻处罚，让被告人黄远强在外综合治疗和养病。综上，建议判处被告人黄远强十个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄远强犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人卜某1、卜某2、许某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、微信聊天记录照片、微信转账交易记录照片、赌博记账记录、《检查笔录》《扣押清单》《扣押决定书》《行政处罚决定书》、（2003）增法刑初字第422号《刑事判决书》、（2007）狱释字第560号《释放证明书》《抓获经过》、户籍材料、被告人黄远强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄远强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄远强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄远强归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄远强有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人黄远强自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄远强的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的赌资数额认定的问题，辩护人未明确提出赌资的计算方式和总额，仅认为公诉机关指控的赌资数额过高，该辩护意见与事实不符且缺乏证据予以证实，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人黄远强认罪态度和身体状况的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑建议与被告人黄远强的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄远强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人黄远强被公安机关扣押的作案工具OPPOR9sk手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  党春婷人民陪审员  覃志强人民陪审员  李 磊二〇一九年九月十二日书 记 员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1129号原告陈伟强，男，汉族，1951年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邓桂明，男，汉族，1977年12月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告邓光明，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省云浮市郁南县。原告陈伟强与被告邓桂明、邓光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟强、被告邓光明到庭参加诉讼，被告邓桂明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：一、判决邓桂明、邓光明向原告陈伟强偿还借款本金54000元及支付利息33480元（利息暂计至2019年5月16日，其后利息以54000元为本金，按每月2%的利率计算至借款还清时止）。二、诉讼费由被告邓桂明、邓光明承担。事实和理由：被告邓桂明、邓光明是兄弟关系，两人共同开办恒基制衣厂。2016年11月17日，二人以制衣厂生产资金短缺需要周转为由，向原告借款54000元，借期为三个月。借款到期后，原告多次向两被告催促还钱。2017年5月9日，被告邓桂明再次在借据上书面承诺：“本借据利息按2分息计算，自2017年7月份起每月按3000元逐月偿还。”后两被告均未按承诺偿还借款，也没有支付利息。从2016年11月17日起至2019年5月16日，利息31个月，利息每月按2%的利率计算为1080元，利息共33480元（1080元/月×31个月）。两被告所欠的本金与利息，经原告多次追讨，两被告没有归还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告邓桂明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告邓光明答辩认为，邓光明只是借款的见证人，该笔借款是邓桂明向原告所借的。原告陈伟强对被告邓光明答辩回应如下，确认是邓桂明向原告借款54000元，邓光明是借款见证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月17日，被告邓桂明以需要资金周转为由，向原告陈伟强借款54000元。由被告邓桂明书立借据交由原告收执。借据载明：“今借到陈伟强现金54000元……，用于工厂资金周转，借期为三个月。”邓桂明在借款人处签名。落款日期为2016年11月17日。日期之下由邓光明签名。借款后，被告邓桂明未返还借款。2017年5月9日被告邓桂明在上述的借据上补充载明以下内容：“本借据利息按2分息计算，自2017年7月份起每月按3000元逐月偿还”。被告邓桂明在补充内容下签名确认。借款后被告邓桂明未按约定偿还借款，也没有支付利息。原告遂起诉请求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈伟强起诉主张被告邓桂明向其借款54000元，原告提供有被告邓桂明签立的借据予以证实，对原告提供的证据，被告邓桂明无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。债务应当清偿，被告邓桂明应将借款清偿给原告陈伟强。原告起诉时主张被告邓光明是共同借款人，庭上原告确认邓光明是借款的见证人，并表示不向邓光明追偿借款。关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告邓桂明在借据补充约定利息按2分计算，原告起诉时主张按月息2分计算，对此被告未到庭参加诉讼，也未提出质证和抗辩意见，对原告主张从原约定借款期限届满后（2017年2月18日）起按月利率2%计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桂明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，自2017年2月28日起至还清款日止按月利率2%计算）给原告陈伟强；二、驳回原告陈伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.5元（已减半收取），由被告邓桂明负担（原告陈伟强已预付受理费993.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一九年九月三十日书记员  梁朝伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1558号 原告：毕杰，女，1961年2月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告：刘艺，女，1992年8月2日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：公主岭第六中学校。 法定代表人：唐琦，系校长。 委托诉讼代理人：韩哲轶，1983年8月14日生，满族，公主岭市人。 原告毕杰、刘艺与被告公主岭第六中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕杰、刘艺，被告公主岭第六中学校委托诉讼代理人韩哲轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕杰、刘艺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告毕杰丈夫刘振升死亡抚恤金70000元（3500元×20个月），丧葬补助费30725.50元；2、请求判令被告给原告丈夫刘振升救治期间产生的医疗费35325.66元、护理费1120.96元（4天×140.12元×2人一级护理）、伙食补助费400元（4天×100元）；3、请求依法判令被告支付原告毕杰丈夫刘振升未签订书面劳动合同的双倍工资38500元（3500元×11个月）以及经济补偿金21000元（3500元×6个月，2011年4月－2017年1月）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月，原告毕杰丈夫刘振升在第六中学从事更夫工作，双方未签订劳动合同，2017年1月18日清晨，刘振升扫雪时突发脑出血，在公主岭市阳光医院和公主岭市中心医院救治，于2017年1月21日经抢救无效死亡，上述事实经公主岭市人民法院和四平市中级人民法院判决确认原告毕杰丈夫刘振升与被告公主岭市第六中学存在劳动关系，但时至今日，被告始终未支付因刘振升死亡应支付的抚恤金和丧葬费，因被告未在原告毕杰丈夫刘振升就职期间未为其缴纳社会保险，导致原告无法从社会保险经办机构和医保部门得到相应的待遇，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告的第一项请求应由社保支付；第二项我认为他没有被鉴定为工伤，所以不应给付；第三项他在2011年4月来我校做更夫，但是恒心公司还在给他交社保，他属于兼职，我们要与他签订合同，他不签，所以我方也不同意给。我认为刘振升在我校做更夫期间，长期饮酒，在病发前一天还饮酒到11点多，严重违反工作纪律，我校不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告毕杰丈夫刘振升在第六中学从事更夫工作，双方未签订劳动合同，2017年1月18日清晨，刘振升扫雪时突发脑出血在公主岭市阳光医院和公主岭市中心医院救治，于2017年1月21日经抢救无效死亡，上述事实经公主岭市人民法院和四平市中级人民法院判决确认并判定原告毕杰丈夫刘振升与被告公主岭市第六中学存在劳动关系，另原告方亦申请工伤认定，因刘振升的救治时间超过48小时，不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形，驳回原告毕杰的诉讼请求。刘振升在被告单位工作期间，被告没有为其缴纳社会保险，以上事实本院予以确认。 认定上述事实的证据有民事判决书，情况说明，结婚证，户籍信息，个人参保证明，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，工资表等。 本院认为，原告丈夫刘振升于2011年4月到公主岭第六中学校做更夫工作，双方未签订书面劳动合同，刘振升在工作岗位死亡，经法院认定刘振升与被告公主岭第六中学校存在劳动关系，但其死亡不属于工伤，原告请求依法判令被告给付原告毕杰丈夫死亡抚恤金70000元及丧葬费30725元，《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。因死者刘振升原来所在单位为其缴纳了养老保险至2013年，缴纳年限为17年，符合社会保险法关于养老保险基金领取丧葬补助金和抚恤金的规定，其近亲属应向相关部门主张权利，不属民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因刘振升的医保已个人缴纳，单位虽没有为其缴纳，但此保险不属于不能补办，故此项请求应驳回起诉，另原告亦请求护理费及住院伙食补助费，因本案系劳动争议案件，不属人身损害赔偿纠纷，原告此请求于法无据，本院不予以支持。原告请求被告支付原告毕杰丈夫刘振升未签订书面劳动合同的双倍工资38500元（3500元×11个月）以及经济补偿金21000元（3500元×6个月），根据《中华人民共和国合劳动合同法》和八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动都订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，原告主张二倍工资，因用人单位的违法行为所产生的二倍工资发生在劳动者死亡前并一直延续到劳动者死亡时，那么符合法律规定，但根据被告向本院提供的刘振升的工资表，被告方应支付被告与刘振升未签订书面劳动合同的工资为13220元（2011年5月至2012年3月工资总和），根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，因刘振升不具备以上法律规定的各种情形，故原告请求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告公主岭市第六中学校于本判决生效后十日内支付原告毕杰、刘艺因被告未与刘振升签订书面劳动合同的工资13220元。 二、驳回原告毕杰、刘艺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告公主岭市第六中学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  马俊娟 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  周锦侠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  高雅南
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执406号之一 申请执行人：李宛华，女，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：艾某，女，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：艾某，女，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：余某1，女，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：余某2，男，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人余某1、余某2的法定代理人：艾某，女，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李建军，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李宛华、艾某、余某1、余某2与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1499号民事判决书，责令被执行人李建军赔偿交通事故损失款1196516元给申请执行人李宛华、艾某、余某1、余某2,并负担案件受理费、诉讼保全费共15490元。经查，被执行人李建军名下有粤Ｑ×××××号小型汽车、粤Ｑ×××××号小型普通客车。上述车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁礼锐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26057号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张丽苹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张丽苹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.03元（其中1113.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26057号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1272号申请人：濮阳县红臣汽贸有限公司，地址为濮阳县南环路与工业路交叉口西北角，负责人王红臣，系该公司经理。被执行人：曹迷铃，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖彬杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请人濮阳县红臣汽贸有限公司与被执行人曹迷铃、肖彬杰追偿权纠纷一案中，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，现申请人也提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初86号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇一九年九月二十四日书记员  梁琦晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20690号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖双文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖双文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15687号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1277.27元（其中1227.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21218号之一 被执行人：邓喜龙，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于被执行人邓喜龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6521号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  黄韵琴 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5271号 原告：邵某，男，1985年6月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1991年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王某，男，1970年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：薛某，女，1967年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 原告邵某诉被告胡某1、王某、薛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月3日、9月19日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人汤涵、被告胡某1及其与被告王某、薛某的共同委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼68000元及平时汇款98994.4元，共计166994.4元。事实和理由：原告与被告胡某1经人介绍于2017年4月相识，于2017年10月6日举行订婚仪式，原告给付被告胡某1礼金68000元。订婚前后，原告陆续通过微信、支付宝转账给被告胡某1103278.46元。被告胡某1与原告相处融洽，后于××××年××月份突然与他人结婚。原告认为，被告胡某1在与原告存在婚约且原告不知情的情况下即突然与他人结婚，完全属于骗婚行为，故原告要求三被告共同退还彩礼及转账款共计166994.4元。 被告胡某1辩称：原、被告双方经人介绍于2017年2月相识，于2017年10月6日举行订婚仪式，订婚仪式当天原告给付被告胡某1礼金68000元，双方共同生活期间原告向被告转账98994.4元，被告胡某1于2018年3月8日退还原告40000元礼金，在双方共同生活期间，被告胡某1也向原告转账用于购买衣物、手机充值等，不同意返还原告任何款项。 被告王某、薛某辩称，被告王某、薛某系夫妻关系，被告胡某1系被告王某、薛某的女儿。原告向被告胡某1给付彩礼，平时转账也是转给胡某1，原告要求被告王某、薛某返还彩礼没有事实和法律依据。 本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍于2017年2月相识，后确立恋爱关系，于2017年3月开始同居生活，于2017年10月6日举行订婚仪式，未办理婚姻登记，订婚当天原告给付被告胡某1礼金68000元，在双方恋爱期间，原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告胡某1转账共计103278.46元。被告胡某1曾向原告转账14619.98元，为原告手机充值349.6元，同时还曾为原告及原告子女购买过衣物。双方在2018年3月曾发生过矛盾，被告胡某1退还原告礼金40000元，后双方和好并于2018年8月分开。 另查明，被告王某、薛某系夫妻关系，被告胡某1系被告王某、薛某女儿。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的微信及支付宝账单明细、被告胡某1提供的微信转账明细、证人胡某2、徐某庭审证言、被告王某、薛某提供的常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告邵某与被告胡某1虽举行订婚仪式，但双方至今并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于礼金的金额，在订婚当天双方一致确认原告给付被告胡某1礼金68000元，本院依法予以确认。结合被告提供的两名证人的庭审证言及其退还的款项数额，可以确认其退还给原告的40000元为礼金款。关于原告在双方恋爱期间通过微信、支付宝等方式向被告胡某1转账的共计103278.46元，对于双方之间互相存在的多笔金额较小的转账情况，应认定为赠予性质，不宜按照礼金性质予以返还。但鉴于原告转账的金额中包括数笔近万元的大额转账（两笔9999元、一笔6000元），被告胡某1也未能对该大额款项的用途作出合理说明，虽然该款项未发生在订婚或结婚的特定时间，但也是基于双方订立婚约关系为基础所收受的财物，现双方婚约关系已解除，被告胡某1因订立婚约收取的款项原则上应当予以返还，综合本案实际情况和本地的风俗习惯，并扣除被告胡某1退还给原告的40000元，本院酌定由被告胡某1返还原告邵某礼金35000元为宜。原告要求被告王某、薛某承担共同退还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵某礼金款35000元； 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由原告邵某负担2820元，被告胡某1负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  仲维明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  沙 莎 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1606号 申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社,住所地四川省江油市彰明镇治城路12号; 负责人:经大勇，该分社主任。 被执行人郭英全，男,汉族，生于1948年4月12日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3075号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭英全的银行存款29700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费271.5元、执行费354元，一并从被执行人郭英全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年九月十二日 书记员  田雪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12387号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告易龙阳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告易龙阳经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告易龙阳向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金64967.72元、利息77605.35元、滞纳金1968.87元及费用（分期手续费）2800元；并支付以信用卡透支本金64967.72元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告易龙阳承担。事实和理由：2012年10月15日，被告易龙阳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告易龙阳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告易龙阳仍未清偿。 被告易龙阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年10月15日，被告易龙阳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告易龙阳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告易龙阳发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告易龙阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月13日，被告易龙阳尚欠上述信用卡透支本金64967.72元、利息77605.35元、滞纳金1968.87元及分期手续费2800元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告易龙阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告易龙阳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告易龙阳发放了信用卡，被告易龙阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告易龙阳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告易龙阳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告易龙阳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金1968.87元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易龙阳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金64967.72元、利息77605.35元、滞纳金1968.87元及分期手续手费2800元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64967.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3247元，由被告易龙阳负担（限被告易龙阳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执6864号 殷锡华： 本院申请执行的（2019）粤0104刑初273号刑事判决书关于罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫利军，男，1979年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫利军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2016年04月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:64500.00元；交付时间：2016年04月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额42642.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42642.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫利军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42642.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告闫利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18682号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔冀君，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告崔冀君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告崔冀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求崔冀君偿付截至2019年5月28日止的信用卡本金人民币86,031.19元(币种下同)、利息8,960.05元、分期付款手续费1,195.63元、逾期还款违约金7,072.97元，共计103,259.84元。并承担以本金为基数自2019年5月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，崔冀君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向崔冀君发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月28日，崔冀君使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为86,031.19元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔冀君未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、崔冀君的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔冀君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年5月28日止的信用卡欠款本金人民币86,031.19元；二、被告崔冀君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年5月28日止的利息人民币8,960.05元、逾期还款违约金人民币7,072.97元、分期付款手续费1,195.63元；三、被告崔冀君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,365.20元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,182.60元，由被告崔冀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18932号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：傅春涨，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告傅春涨、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告傅春涨、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告傅春涨、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告傅春涨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月18日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅春涨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17458号之三 被执行人：郑德铭，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人郑德铭追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16101号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1043号原告：魏六小，男，1947年11月4日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：魏树清，男，1974年11月6日出生，汉族，个体。被告：王伟，男，1983年8月5日出生，汉族，个体。原告魏六小与被告王伟民间借贷合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏六小委托诉讼代理人魏树清到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告王伟限期给付原告借款52800元。2、判令被告承担立案之日至给清本金之前的逾期利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息）。3、本案的诉讼费由被告承担。被告王伟未到庭，视为放弃答辩权利。原告提供借款条据一支，拟证明被告向原告借款52800元。被告王伟未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明，2013年2月6日，被告王伟向原告魏六小借款本金52800元，由被告给原告出具借款条据一支。本院认为，被告王伟向原告魏六小借款52800元，并给原告出具借款条据，是双方真实意思表示，原告魏六小履行了出借义务，被告王伟应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决书生效之日起偿还原告魏六小借款本金52800元，并承担从2019年3月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算所得的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1120元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  秦永光人民陪审员  白云生二〇一九年九月十日书 记 员  赵 琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3256号 申请执行人：余冬仪,女,1991年12月15日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市创尚美容美发有限公司（以下简称：创尚公司），住所地广州市番禺区市桥街捷进中路七至九号富都商场一排6号，统一社会信用代码:9144010132093542XX； 法定代表人：曹五辉。 被执行人：广州市创尚美容美发有限公司第二分公司（以下简称：创尚第二分公司），住所地广州市番禺区市桥街繁华路85号，统一社会信用代码:91440101MA59QC2P62； 法定代表人：曹五辉。 被执行人：曹五辉，男，1988年10月11日出生，住广东省信宜市。 申请执行人余冬仪与被执行人创尚公司、创尚公司第二分公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9264号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人创尚公司、创尚公司第二分公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬5025元并承担案件执行费50元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执3256号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，其没有在限期内履行。本院现查明,被执行人创尚公司、创尚公司第二分公司已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询其银行存款、机动车和不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人创尚公司是曹五辉独资开办的企业，依据申请人的申请，本院依法追加了曹五辉为本系列案的被执行人，经查，亦未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15903号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：税典华，男，1981年8月25日出生，土家族，住湖北省宜都市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告税典华、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告税典华、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告税典华、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告税典华、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告税典华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月19日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告税典华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4794号 原告：刘某，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈某某，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。 原告刘某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某某的委托诉讼代理人唐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某归还借款370000元，并承担自起诉之日起按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某因经营及购买房屋所需曾向我借款370000元。后经我催要，被告陈某某向我出具了落款日期为2018年9月21日的370000元借据，约定于2018年9月21日还款370000元，月息为2%。后被告陈某某仅支付了50000元利息，余款未能归还。现请求人民法院依法判决。 被告陈某某辩称：我向原告刘某借款是事实，但最初借款并没有370000元，该370000元中包含有十几万元的利息。应当按实际借款本金结算利息，请求人民法院依法处理。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018年9月21日陈某某出具的370000元借据一份。被告陈某某对该借据真实性无异议，但认为该借据是后来结账形成的。本院经质证后认为，原告刘某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告陈某某因经营所需曾向原告刘某借款。后经刘某催要，并经双方结账，被告陈某某承诺于2018年9月21日先还200000元，并出具了落款日期为2018年9月21日借据一份，载明：今借到刘某现金370000元整，今借人陈某某，2018年9月21日，月息2分，2018年9月21日先还200000元，如不按期归还违约金500一天。后被告陈某某未能还款。经刘某催要，陈某某于2019年4月9日还款50000元。余款未能归还。为此，原告刘某诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告刘某与被告陈某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈某某借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告陈某某辩称实际借款没有370000元，其中包含利息十几万元，原告刘某不予认可，对此被告陈某某未能提交证据予以证明，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告陈某某于2019年4月9日还款50000元，未明确约定是还本或还息，因双方存在利息约定，故应认定为先还息。故原告刘某要求被告陈某某归还借款370000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈某某归还原告刘某借款人民币370000元，并承担自2019年7月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4906号之四被执行人刘冠晨，身份证，4101831984××××××××，荥阳市京城办事处曹李村田寨191号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4906号之四裁定书，于2019年09月26日向被执行人刘冠晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冠晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冠晨在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币236873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一九年九月二十六日书记员  路静