湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初1919号原告：隋某1，女，1957年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告:隋某2，男，1963年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。以上两原告委托诉讼代理人:隋了元，女，1968年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告:隋了元，女，1968年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。三原告共同委托诉讼代理人:刘远江，湖南汉昌律师事所律师。被告:彭某，女，1963年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告:文某1，女，1988年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告:文佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告:文某2，男，1936年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：文佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告隋某1、隋某2、隋了元与被告彭某、文某1、文佳、文某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某2、隋了元及三原告共同委托诉讼代理人刘远江、被告彭某、文某1、文佳、文某2均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求被告在死者文四清遗产继承范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等各项损失736179.39元；2、被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日5时55分，文四清驾驶湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车在湖滨大道茶博城对面路段由南往北行使时与在人行横道上行走的隋民主发生碰撞，造成文四清、隋民主受伤。隋民主、文四清经抢救无效死亡。经岳阳市交警支队南湖大队认定文四清负事故全部责任。由于死者隋民主生前无配偶、无子嗣，三原告作为兄弟姐妹，为抢救隋民主垫付了医疗费19125.39元。因办丧事导致误工损失10000元，事故发生后因肇事者文四清死亡，其侵权责任应当由其生前可继承的财产予以承担。原告向被告主张权利未果。四被告辩称：1、交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，不能认定文四清的行为与隋民主死亡之间有因果关系，原告的诉讼请求不应得到支持；2、原告所列赔偿明细中部分项目计算有误。死亡赔偿金应按33948元标准计算，50000元精神抚恤金无依据，10000元办理丧事产生的误工、交通费无任何依据；3、隋民主、文四清均在该次事故中死亡，原告已经得到了赔偿，依据公平原则，被告不应向原告支付任何费用。查明的事实经本院审理查明，2018年9月29日5月55分，文四清驾驶湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车在湖滨大道茶博城对面路段由南向北行驶时与在人行横道上行走的行人隋民主发生碰撞，造成文四清、隋民主受伤的交通事故。隋民主经岳阳市一医院抢救无效于9月30日死亡，文四清经岳阳市一医院抢救无效于10月1日死亡。隋某2为抢救隋民主支付医药费用共计19125.39元。2018年10月16日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出岳市公交直认字［2018］第0929号道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因作出认定，认定为文四清驾驶机动车遇行人行经人行横道未减速停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负此事故的全部责任。隋民主不负此事故责任。2018年10月19日，被告彭某、文佳不服上述事故认定书，书面提出复核申请、要求撤销该事故认定书，并对事故原因、责任进行重新调查、认定。2018年11月8日，岳阳市公安局交警警察支队作出岳市公交事［2018］第162号交通事故认定复核结论，认定原认定事实清楚，证据确实充分，决定予以维持。2018年12月17日，岳阳市南湖新区月山管理处圣安社区居委会与隋民主的前夫赵景明签订协议一份，由圣安社区代表岳阳市南湖新区各级部门一次性给予隋民主家属死亡补偿金10万元，此笔死亡补偿金包括赵景明及隋民主家属的全部交通费、护理费、误工费、精神损失费等各项损失。另查明：死者隋民主，女，1956年2月19日出生，户籍地为岳阳楼区吕仙亭派出所龟山社区居委会。隋民主生前已离异、无子女，父母已经过世。与原告隋某1、隋某2、隋了元为四兄妹。死者文四清，男，1964年9月17日出生。彭某为文四清妻子，文某1、文佳为文四清子女，文某2为文四清父亲。文四清母亲黎满秀于2009年9月21日过世。被告彭某与文四清婚后登记的共有财产有位于岳阳南湖风景区湖滨办事处八仙台居委会房屋一套，2011年5月24日办理产权登记，产权证号为289911号。判决的结果与理由本院认为，本案争议焦点有两个：一、本案交通事故认定书可否作为本案认定责任的依据。本案交通事故发生后，市公安局交警部门作出了事故认定书，被告不服申请复核后交警部门仍维持原认定意见。现被告认为不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，不能认定文四清的行为与隋民主死亡之间有因果关系。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作出的交通事故定书，是处理交通事故的证据。被告无证据证明事故认定书存在错误，故本院依法采信交通事故认定书的证据效力，作为认定本案事实及责任划分的依据。二、原告的损失有哪些，是否应当得到支持。经本院审查，原告的损失有：1、医疗费19125.39元；2、住院伙食补助60元；3、护理费131元；4、死亡赔偿金577116元（死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，隋民主63岁，赔偿年限17年，33948元/年×17年）；5、丧葬费32997元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。65994元年/2）；6、精神损失抚慰金50000元。原告主张的办理丧事所产生的误工、交通费损失10000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告抗辩原告已经获得10万元补偿金，不应再获得赔偿款的意见，本院认为，原告所获得的10万元补偿款为其它部门补助，不影响原告向侵权人主张赔偿的权利，并不因已经取得补偿而免除赔偿的义务。综上，原告应得的赔偿共计679429.39元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为文四清的第一顺序继承人，应当在其继承的遗产份额内对文四清的债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告彭某、文某1、文佳、文某2在继承文四清的遗产范围内于本判决生效后三十日内支付原告隋某1、隋某2、隋了元各项损失共计679429.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告隋某1、隋某2、隋了元的其他诉讼请求。案件受理费11160元，由原告隋某1、隋某2、隋了元负担861元，被告彭某、文某1、文佳、文某2在继承文四清的遗产范围内负担10299元。财产保全费4200元，由被告彭某、文某1、文佳、文某2在继承文四清的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  王永旺人民陪审员  杨 婷二〇一九年九月十六日书记员杨偲