wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执367号之一 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：杜毅，该社职员。 被执行人：吴满棠，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人吴满棠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）粤5322民初706号民事判决书已发生法律效力，并于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人吴满棠有粤Ｗ×××××号别克牌小型轿车可供执行，本院已作出（2019）粤5322执367号执行裁定书予以查封并责令吴满棠交付上述车辆，但本院并未实际控得该车辆，除此之外，未发现被执行人吴满棠有其他可供执行的财产。 由于被执行人吴满棠未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人吴满棠发出限制消费令，并依法将被执行人吴满棠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执367号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁伟宁
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初296号 原告：张媛媛，女，1983年5月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：董建萍，女，1974年11月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：马占山（系董建萍丈夫），男1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区东大街131号1幢3层01号。 负责人：曹梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继勇，系该公司员工。 原告张媛媛与被告董建萍、安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年9月12日，原告张媛媛以其与被告董建萍、安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回对董建萍、安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张媛媛申请撤回对被告董建萍、安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉，属其真实意思表示，理由成立且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张媛媛撤诉。 案件受理费69元，由原告张媛媛负担。 审判员  贾存奇 二〇一九年九月十二日 书记员  邵 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76922号申请人：程秀，女，1970年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被申请人：张华明，男，1962年2月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人程秀诉被申请人张华明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张华明的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张华明的银行存款人民币1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执402号之二 被执行人：杨世忠，男，1948年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，住梁河县。 关于被执行人杨世忠犯非法转让土地使用权罪缴纳罚金一案。本院于2019年7月19日作出（2019）云3122刑初93号刑事判决书，判决被告人杨世忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。因杨世忠未缴纳罚金，梁河县人民法院于2019年9月12日移送立案执行罚金人民币20，000元。 本院在执行过程中，经对被执行人杨世忠名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚发荣 审判员  李强清 审判员  张 浩 二〇一九年九月二十九日 书记员  尹安妮
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3906号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：周伟波，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告周伟波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告周伟波经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币310813.92元;二、请求判令被告向原告支付2019年6月7日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金42952.65元。事实和理由：原告与被告于2019年5月7日签订了编号为FPHNZZ180113的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY4J3548236的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后周伟波再从原告处将该车辆回租，每月租金8633.72元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 周伟波未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，一汽公司（出租人、抵押权人）与周伟波（承租人、抵押人）签订编号为FPHNZZ180113的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人周伟波先将其购买的车架号为LFV3B2FY4J3548236车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后周伟波再从原告处将该车辆回租，每月租金8633.72元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额358324元，初始租金71973元，计息本金286351元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年5月7日，一汽公司向经销商转账271502.81元，摘要记明周伟波。庭审中，一汽公司称周伟波自2019年6月7日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与周伟波签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。周伟波逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求周伟波支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告周伟波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金310813.92元； 二、被告周伟波于本判决生效之日起十日内以310813.92元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告周伟波于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以286351元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出42952.65元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由周伟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员 贾继文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2086号原告：吕某1，女，汉族，2005年3月19日生，学生，群众，现住镇赉县法定代理人：高某（原告母亲），女，汉族，初中文化，群众1984年8月25日生，现住镇赉县。被告：吕某2，男，汉族，初中文化，群众，1983年7月15日生，打工，现住镇赉县英伦印象A区。本院在审理原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案中，原告吕某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某1撤回起诉。案件受理费25元,已减半收取，由吕某1（高某）承担。审判员  徐凤春二〇一九年九月十七日书记员  霍欣丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1648号 申请执行人：白福财，男，1964年5月28日生，蒙古族，洮南市人，农民，现住洮南市，那金村。 被执行人：洮南市那金镇益泉村村民委员会，法定代表人：桂长江，系该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人白福财与被执行人农村土地承包合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人白福财撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执1648号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年九月二十三日 书记员  何秋毅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执492号 申请执行人：吴活存，男。 被执行人：梁素萍，女。 本院在执行申请执行人吴活存与被执行人梁素萍民间借贷纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行，并于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还借款115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年6月6日依法限制被执行人高消费并于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21833号原告：高建玲，女，1972年5月11日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘超，北京市京师律师事务所律师。被告：金东兴，身份信息不详。原告高建玲与被告金东兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告高建玲于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建玲撤诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月二十日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执303号申请执行人鞠某某，女，汉族，老边区人，农民，1950年5月24日出生，现住营口市老边区。委托代理人：金某，女，系原告女儿。被执行人宫某，女，汉族，1959年8月5日出生，营口市人，个体，现住老边区。被执行人营口某某种猪场。住所地：营口市老边区边城镇金屯村。法定代表人：宫某，系该场场长。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初46号民事调解书，受理申请执行人纠纷一案，并于2019年4月11日立案执行。申请执行标的为161750元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月12日、2019年4月19日、2019年9月24日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息部分全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月24日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年9月23日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年九月二十五日书记员 严东阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3130号申请执行人：续桂花，女，1956年07月15出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，住所地运城市禹都大道。法定代表人：李升弟，董事长。被执行人：李升弟，男，1963年03月31出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请人续桂花与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于二〇一九年八月十四日作出的（2019）晋08民终1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案执行。经查明，被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟账户存款一百七十二万六千五百二十三元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年九月十日书记员  贾博翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2591号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：侯翠香,女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告侯翠香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告侯翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯翠香偿还原告借款本金人民币97758.92元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）19420.27元、复利1742.88元，本息合计118922.07元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告侯翠香从青岛分行处办理流动资金贷款98480元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。侯翠香未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告侯翠香（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2013年12月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告侯翠香发放贷款100000元，此后被告侯翠香循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告侯翠香尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金97758.92元，利息（含罚息）19420.27元、复利1742.88元，本息合计118922.07元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告侯翠香签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金97758.92元；二、被告侯翠香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金97758.92元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4863号原告：郭福军，男，汉族，1977年4月16日出生（公民身份号码：×××），住海口市。被告：三亚圣沣汽车租赁有限公司，住所地，三亚市天涯区凤凰路1398号军粮供应站04号铺面。法定代表人：王日东，该公司经理。原告郭福军与被告三亚圣沣汽车租赁有限公司（简称圣沣公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭福军到庭参加诉讼，被告圣沣公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院给予原、被告双方庭后30天的调解期限，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告郭福军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的修车款24,997.51元并承担该款项自2016年11月30日至实际给付之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至起诉之日为2718.47元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告郭福军的亲属赵某于2015年4月22日向被告圣沣公司租赁×××号宝马轿车一辆使用。2015年4月23日，该车辆停放于三亚市迎宾路停车场，赵某取车时发现车辆右前部受损，肇事车辆已驶离停车场。后赵某联系被告公司工作人员范志勇并告知车辆受损事实，范志勇到场处理交通事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：本次事故无法作出事故认定，该车辆损失由范志勇本人承担。后赵某返乡，委托原告继续处理车辆租赁维修赔偿事宜。原告2015年4月28日将上述车辆至海口龙华誉**名车维修中心业务部支付了全部修车款37,746.00元，被告派范志勇将该车辆取回。涉案车辆在太平洋保险公司投保，保险公司于2016年向被告法定代表人王日东农行卡发放了24,997.51元保险理赔款。原告知悉后找到法定代表人王日东索要垫付的修车款，但其以各种理由推诿。期间原告曾向三亚市工商局12315申诉，但其以案述车辆未修好拒绝返还原告修车款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令所请。被告圣沣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人赵某系原告外甥。2015年4月22日，赵某向被告圣沣公司租赁一辆牌号为×××的宝马轿车使用。2015年4月23日，赵某用车后将该车辆停放于三亚市迎宾路停车场，取车时发现车辆右前部受损，肇事车辆已驶离停车场。赵某隧联系被告圣沣公司工作人员范志勇并告知车辆受损事实，范志勇到场处理交通事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：本次事故无法确定肇事车辆相关信息情况，所以对本次事故无法作出事故责任认定，该车辆损失由范志勇本人承担。随后赵某返乡，委托原告继续处理租赁车辆维修赔偿事宜。原告于2015年4月28日将上述车辆送至指定的海口龙华誉**名车维修中心业务部进行维修，并支付全部修车费用37,746元，被告工作人员范志勇将该车辆取回。涉案车辆在太平洋保险公司投保，保险公司于2016年向被告圣沣公司法定代表人王日东的银行账户发放了24,997.51元保险理赔款。原告获悉后找到被告索要垫付的修车款，但其以各种理由推诿。2018年12月19日，原告向三亚市工商局12315申诉，经三亚市天涯区工商行政管理局东方工商所主持调解，原告主张代付车辆维修费用共37746元，保险公司于2016年11月30日已经赔付24,997.51元给圣沣公司，要求被告退还该保险赔付款24,997.51元；被告以该宝马车未修好造成的损失原告未赔付为由拒绝退还。双方未能达成一致意见，调解不成。2019年5月27日，原告诉至本院。以上事实，有道路交通事故认定书、修理厂收款证明、三工商东方消终字(2018)10号《12315消费者申诉终止调解书》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：涉案的×××宝马轿车停放于三亚市迎宾路停车场发生事故导致车辆右前部受损，因无法确定肇事车辆相关信息情况，交警部门对该事故无法作出责任认定。因该车购置了保险，保险公司已向被告赔付了24,997.51元保险理赔款。原告为维修该车辆已经先行向海口龙华誉**名车维修中心业务部支付了全部维修费37,746元。因肇事车辆责任无法认定，原告已经承担了保险公司赔付不足部分的额外损失，被告应当将保险公司赔付的理赔款24,997.51元退还给原告，故原告主张被告支付垫付的维修费24,997.51元有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告系为交通事故受损车辆垫付维修费用款项，其主张该24,997.51元的利息没有法律依据，本院不予支持。被告圣沣公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告三亚圣沣汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭福军支付垫付的修车款24,997.51元；2驳回原告郭福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费492.90元（原告郭福军已预交246.45元），减半收取，由被告三亚圣沣汽车租赁有限公司负担221.80元，原告郭福军自行负担24.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年九月二十四日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初107号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人马某某，男，1978年1月1日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月2日被南涧县公安局刑事拘留，同年6月5日被南涧县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月9日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月20日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年5月7日18时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿香南线由南涧方向驶往宝华方向。当日19时10分许，车辆行至香南线K448+300M处时，其所驾车辆发生单方道路交通事故。南涧县公安局交通警察大队民警在处警过程中发现被告人马某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对被告人马某某采取呼气式酒精含量检测，检测结果为243mg/100ml。当日21时29分，公安民警将被告人马某某带至南涧县人民医院抽取静脉血样，经鉴定，送检的血样中检出乙醇含量为252.74mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。并认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为了触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某在案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；无证驾驶未按规定悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，应从重处罚，建议在法定幅度内对其判处刑罚。被告人马某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，请从轻处罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过，强制措施材料、传唤证、案件移送告知书、户口证明及照片、驾驶人信息查询结果单、伤情证明、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、法医毒物鉴定意见书、检验鉴定结论领取通知书、鉴定意见书告知书，辨认笔录及照片，证人李某1、李某2证言，被告人马某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一九年九月二十九日书记员  沈 洁
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1016号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，住所地：通化市滨江西路3629号。代表人：周宇宏，经理。委托诉讼代理人：陈琳璘，该公司职员。委托诉讼代理人：陈志强，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化市威风汽车配件修理有限公司，住所地：通化市新胜北路828号。法定代表人：王德库，经理。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（下称财保通化支公司）因与被上诉人通化市威风汽车配件修理有限公司（下称威风公司）服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于同月10日公开开庭进行了审理。上诉人财保通化支公司的委托诉讼代理人陈琳璘、陈志强，被上诉人威风公司的委托诉讼代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保通化支公司上诉请求：一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2378号民事判决，改判驳回威风公司的诉讼请求；二、由威风公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，认为威风公司依据未约定还款期限的欠款明细，可随时主张权利，故未超过诉讼时效错误。本案系服务合同，并非民间借贷，诉讼时效起算点应自合同履行完毕之日起计算，应适用《民法通则》中关于诉讼时效为两年的规定。至起诉之日止，威风公司的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。二、欠款明细无法有效证明威风公司已经实际履行完毕车辆维修义务，一审法院仅依据欠款明细判决该公司给付威风公司修车费错误。威风公司未提交维修合同、发票等有效证据，应承担举证不能的后果。威风公司辩称，1.该公司的主张不超过诉讼时效。双方在结算后已由服务合同关系转为合同之债，双方在结算单上并没有约定欠款给付时间，因此原审认定该公司可随时主张权利正确；且该公司所举录音证据能够证明该公司一直在主张权利，故适用诉讼时效中断的情形。2.该公司已完全履行了服务合同，修车费的产生是基于在财保通化支公司处投保车辆发生事故后到该公司处维修。到目前为止，没有任何投保车辆的车主主张该公司没有完成车辆维修义务，并且必须是在完成维修任务后才能够计算出包括所用零配件、工时费等在内的维修费用，而双方已通过欠费明细的方式进行了结算，财保通化支公司主张该公司无证据证明已完成服务合同没有依据。请求二审法院驳回上诉、维持原判。威风公司向一审法院起诉请求：判令财保通化支公司支付维修费483673元（庭审中变更为290400元）。一审法院认定事实：2009年1月9日，财保通化支公司出具“威风修理厂修理费欠款明细”一份，经结算，最终欠修理费290400元，并加盖财保通化支公司的公章。财保通化支公司对该公章有异议申请司法鉴定，该院依法对外委托，吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为上述欠款明细中的公章与经双方认可鉴定样本2件中的公章一致，系同一枚印章盖印。一审法院认为，关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，该欠款明细中并没有约定确定的还款时间，威风公司可以随时主张权利，且通过录音证据，能够证实威风公司就欠付修车费问题已主张过权利，只是一直未得到解决，至于谈话当事人不是财保通化支公司的负责人，但属于其上级部门，作为当事人不可能知晓其公司内部组织结构问题。综上，威风公司的诉讼请求不超过诉讼时效。因经司法鉴定证实威风公司提交的欠款明细中的公章系财保通化支公司公章，故对该欠款明细真实性予以认可，对欠款数额该欠款明细中进行了逐项说明，内容详实，且财保通化支公司也没有提交其他反驳证据，故财保通化支公司应当给付威风公司修车费290400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效之日起立即给付原告通化市威风汽车配件修理有限公司修车费290400元。案件受理费5656元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实均无异议。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，威风公司向财保通化支公司提供维修车辆服务，双方是服务合同关系。2009年1月9日财保通化支公司向威风公司出具了欠款明细，已载明欠款产生的原因及事项，并明确最终欠修车费290400元，该欠款明细是对双方经济往来的结算。欠款明细中财保通化支公司并未约定付款期限，财保通化支公司可以随时履行，威风公司也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”威风公司所举录音证据可证明就欠付修车费问题已于诉前主张过权利，只是一直未得到解决。财保通化支公司庭审中也承认未向威风公司告知拒付拖欠的修车费，故该公司主张本案超过诉讼时效缺乏事实依据和法律根据，财保通化支公司欠付威风公司修车费290400元属实，依法理应给付。综上所述，财保通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5656.00元，由中国人民财产保险股份有限公司通化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇一九年九月十日书记员  袁楹凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更361号 罪犯吴伟雄，男，1995年7月30日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年5月16日作出(2014)合刑初字第121号刑事判决，以被告人吴伟雄犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。2016年8月24日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯吴伟雄在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯吴伟雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年2月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴伟雄在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟雄减去有期徒刑七个月十天（刑期从2013年8月5日起至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执831号之二 申请人执行人：黄路军，男，1963年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘永亮，男，1983年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人黄路军与被执行人刘永亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄路军于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3024元，并负担案件受理费25元、诉讼保全费55元，本院于当日依法立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3104元未能执行。 3.本院干警通过电话调查被执行人户籍地村民委员会刘振京同志，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保639号 卢氏县城关镇泰邦威五金机电经营部、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院在执行的申请人卢氏县城关镇泰邦威五金机电经营部与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷保全一案中，依照（2019）湘0405财保496号民事裁定书于2019年12月27日依法冻结了被保全人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在中国银行福鼎支行的银行存款700000元（冻结期限：12个月，从2019年12月27日起至2020年12月26日止,如需续冻结，应当在冻结期限届满七日前提出，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果）。该案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3422号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆久生，男，该支行工作人员。被告：田芳，女，1971年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告田芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨仲德、陆久生到庭参加诉讼，被告田芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金24000元及截至2019年4月9日的利息50407.14元；2.请求判令被告向原告支付从2019年4月10日起至付清之日止所欠本金24000元的利息（以24000元为基数按年利率8.37%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2006年3月27日，被告向原告农商行黔江支行（原城西信用社）申请借款24000元，双方签订《重庆市农村信用社借款借据》（编号41040220060XXXXX），约定：借款金额为24000元；借款期限为12个月，自2006年3月27日起至2007年3月27日止；执行月利率6.975‰；贷款方式为信用贷款。借款后，被告未按照合同约定履行还款义务，已拖欠原告本息共74407.14元，原告催收未果，特提起诉讼，请求判如所诉。田芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：2006年3月27日，被告田芳向原告农商行黔江支行(原重庆市农村信用社）借款24000元，出具借款借据一份，载明借款日期为2006年3月27日至2007年3月27日，月利率6.975‰。借款后，被告未按期偿还借款。原告主张的保全费并未产生。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已依约发放借款，被告未按约履行还本付息的义务，现借款早已逾期，故被告应偿还原告借款本金24000元及利息。原告主张被告偿还截至2019年4月9日的利息50407.14元，因双方并未约定逾期利息，故逾期利息按照借期内的利率标准进行计算，本案的利息自借款之日起至清偿之日止，均应以年利率8.37%（月利率6.975‰×12月）进行计算。被告未到庭举证证明其支付利息的情况，本院视为其未支付利息，经计算，自借款之日起至2019年4月9日的利息为26192.52元（24000元×8.37%×13年＋24000元×8.37%÷360天×14天），原告主张的超出部分，本院不予支持。此外，原告主张自2019年4月10日起，以24000元为基数，按照年利率8.37%计算利息至清偿完毕之日止，符合双方的约定，本院予以支持。因原告主张的保全费并未产生，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金24000元及截至2019年4月9日的利息26192.52元，共计50192.52元；二、被告田芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自2019年4月10日起至清偿完毕之日止的利息（以借款本金24000元为基数，按年利率8.37%计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担605元，被告田芳负担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  孙 宏人民陪审员  周 娟二〇一九年九月三十日书 记 员  龙春艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5998号原告：罗玉萍，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省英德市，被告：黄逸潮，男，1993年8月5日出生，汉族，住清远市清新区,原告罗玉萍诉被告黄逸潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗玉萍撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗玉萍负担。审判员  罗文勇二〇一九年九月十八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初25630号原告：东莞联华鑫精密橡胶有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌村。法定代表人：张秀满，该公司经理。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：合肥锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。法定代表人：洪求法。被告：安徽锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。法定代表人：洪求法。原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司与被告合肥锂能科技有限公司、安徽锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告合肥锂能科技有限公司向原告支付货款498161.25元；2.判令被告合肥锂能科技有限公司向原告赔偿逾期付款利息损失；3.判令被告安徽锂能科技有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：1.判令被告合肥锂能科技有限公司向原告支付货款10000元；2.判令被告安徽锂能科技有限公司对变更的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。2019年9月3日，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。原告的撤诉申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司负担。原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司向本院预交诉讼费4386.21元，本院退回4361.21元给原告东莞联华鑫精密橡胶有限公司。审判员 杨 曦二〇一九年九月四日书记员 王圣敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执77号申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：郑雅民，该行行长。委托代理人杜励龙，男，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：夏明明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX，男，1983年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古乌兰察布市XXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古乌兰察布市XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李景秀，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，女，1984年6月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古乌兰察布市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住内蒙古乌兰察布市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码证XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张飞，职务总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与夏明明、李景秀、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏明明所有的位于鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXX房产（合同编号XXXXXXXXXX）。2019年9月3日，买受人韩女（公民身份号码XXXXXXXXXXXX）以782958元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、夏明明所有的位于鄂尔多斯市XXXXXXXXXXX房产（合同编号：XXXXXXXXXXXXX）的所有权归买受人韩女（公民身份号码XXXXXXXXXXXXX）所有。鄂尔多斯市XXXXXXXXXXXXXXXX房产（合同编号：XXXXXXXXXX）的所有权自本裁定送达买受人韩女（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）时起转移。二、买受人韩女（公民身份号码XXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  屈鹏飞二〇一九年九月十七日书 记 员  李惠贤
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初367号 原告吴亦军，男，1959年10月31日生，汉族，住苏州。 被告国家税务总局苏州工业园区税务局第一税务所，住所地苏州工业园区万盛街8号。 诉讼代表人王亚东，副所长。 被告国家税务总局苏州工业园区税务局，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦。 法定代表人马伟，局长。 原告吴亦军诉被告国家税务总局苏州工业园区税务局第一税务所、被告国家税务总局苏州工业园区税务局税务行政征收及行政复议一案，本院于2019年8月27日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴亦军诉称：原告在苏州工业园区道泉街608号翰林缘11幢401室房屋的过户中缴纳契税及财产转让个人所得税合计10804.23元。后原告与王俊林、蒋瑞英、蒋才珍共同将上述房屋出售时，原告再次交纳了增值税及其他税费77333.33元。上述税款征收不妥，两被告不顾法院认定的事实和判决，实施了征税行为和作出行政复议决定。2019年8月12日，原告因故未能按法院传票要求按时到庭参加诉讼，被按撤诉处理，特再次向法院提出诉求，请求判令被告国家税务总局苏州工业园区税务局第一税务所退回88137.56元税费；撤销被告国家税务总局苏州工业园区税务局作出的苏园税税复决字[2019]1号行政复议决定书，诉讼费用由被告承担。 经审理查明，本案原告曾就被诉税务行政征收行为及苏园税税复决字[2019]1号行政复议决定向本院提起行政诉讼，要求撤销，本院于2019年2月22日立案受理，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0508行初94号行政裁定书，裁定按撤诉处理。 上述事实，有起诉书、（2019）苏0508行初94号行政裁定书等证据证实。 本院认为，本案原告曾起诉被诉行政行为后被本院裁定按撤诉处理，现无正当理由再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴亦军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马文立 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  李 芸 二〇一九年九月二日 书 记 员  袁倩如
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2908号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2265号 原告：陈克祥，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈克祥与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克祥的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款1400元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款1400元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈克祥提出的全部诉讼请求，并称我公司确实欠他稻款1400元，当时欠条上名字的是“陈克强”，其实就是本案原告陈克祥。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈克祥的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈克祥稻款1400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2213号原告：杨长爽，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：高要区金利灏扬装饰工艺厂，住广东省肇庆市高要区金利镇小洲村上都经济合作社（金淘工业园返还地内之一），统一社会信用代码92441283L54942266Q。经营者暨被告：唐翠兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，以上两被告共同委托代理人：杜成安，系被告高要区金利灏扬装饰工艺厂职员及被告唐翠兰的丈夫。被告：张仕俊，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告杨长爽诉被告高要区金利灏扬装饰工艺厂（以下简称灏扬工艺厂）、唐翠兰、张仕俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨长爽于同年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长爽的以上申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨长爽撤诉。案件受理费25元，由原告杨长爽负担。审判员  赵凡宜二〇一九年九月二十日法官助理冼润茜书记员黄绮妮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3069号原告：王立贵，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。原告王立贵与被告郝建峰、郝文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立贵及其委托诉讼代理人黄金国、被告郝文章到庭参加诉讼、被告郝建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：两被告系父子关系，两被告自2004年以来一直在燕尾港镇承包土地，2018年7月2日，被告因承包地种植经营需要，在原告处借款5000元，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。郝建峰未作答辩。郝文章辩称，这个钱我是拿到了，但是原告替我家栽稻子，没有栽好也没有栽完，给我造成了损失，原告当时说这5000元是押金，说栽不好就不要了，所以这5000元我不愿意给。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，2018年7月12日，两被告在原告处借款5000元，并由被告郝建峰出具了借条交由原告收执，后原告向两被告索款未果。庭审中，被告郝文章称原告替被告家栽稻子，该款系押金，原告栽稻子没有栽好也没有栽完，原告承诺栽不好就不要了，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实。以上事实有原告陈述、原告提供的被告郝建峰出具的借条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，两被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告郝文章承认其收到了5000元款项，但辩解称，该款系原告替被告家栽稻子的押金，稻子原告没有栽好也没有栽完，原告承诺栽不好就不要了，故不同意还款，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，故两被告对所欠款项应负清偿责任。综上所述，对原告要求两被告偿还借款5000元及利息（利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建峰、郝文章于本判决生效之日起十日内偿还原告王立贵借款5000元及利息（利息自2019年7月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝建峰、郝文章共同负担（原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 震二〇一九年九月二十四日法官助理  卢晨光书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初619号 原告：车玉均，男，1971年12月24日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。 被告：庄友国，男，1964年12月15日生，汉族，住连云港开发区。 被告：陈勇，男，1968年9月24日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告车玉均与被告庄友国、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告车玉均的委托诉讼代理人李秋生到庭参加诉讼，被告庄友国、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告车玉均向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付货款、泵费共计93510元及利息。（从2016年5月13日起计算至实际给付之日止）事实和理由：两被告因承建连云港市华赛实业有限公司位于出口加工区的厂房，向原告购买混凝土，共拖欠原告混凝土款92290元及泵费1200元。经原告多次催要，两被告一直未给付。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请依法裁处。 被告庄友国、陈勇经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了欠条一张。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庄友国和陈勇因承建连云港市华赛实业有限公司位于出口加工区的厂房，向原告车玉均购买混凝土，共拖欠原告混凝土款92290元及泵费1200元。2016年5月13日，被告庄友国和陈勇共同向原告车玉均出具一张字据，字据载明，今欠车玉均混凝土款92290元，附总方量293方×315元=92295元，另外加出泵费1200元，庄友国和陈勇在欠款人处签字。 另查明，庄友国在出具该字据之后，在2017年向原告车玉均还款5000元。 本院认为，原告车玉均与被告庄友国、陈勇之间虽未签订书面的混凝土买卖合同，但原告车玉均举证的被告庄友国、陈勇于2016年5月13日出具的欠据，可以证实原、被告之间存在事实上的混凝土买卖关系，同时也能证实被告庄友国、陈勇在出具欠条时欠付原告混凝土款92290元及泵费1200元的事实。被告庄友国在原告起诉前已经向原告支付了5000元混凝土货款，目前被告庄友国、陈勇尚欠原告混凝土款及泵费共88490元，所以原告车玉均主张被告庄友国、陈勇连带给付原告混凝土款及泵费88490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2016年5月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息，原告提供的2016年5月13日被告庄友国、陈勇向原告车玉均出具的字据中，双方并未约定付款期限以及利息，所以原告所主张的利息应从原告起诉之日起开始计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄友国、陈勇于本判决生效之日起十日内向原告车玉均支付货款88490元及利息（利息计算以88490元为基数，从2019年3月28日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元、公告费800元、保全费1120元（原告已预交），由被告庄友国、陈勇负担，二被告于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  茆 翔 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1622号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人石狮市广达服饰有限公司，住所地：石狮市湖滨福利东路43号，统一社会信用代码：91350581749087435R。 法定代表人李洪流。 被执行人石狮市丰发服装有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581741650596Ｗ。 法定代表人李悌秤。 被执行人李洪流，男，1983年06月19日出生，住石狮市。 被执行人李悌秤，男，1946年12月30日出生，住石狮市。 被执行人苏幼筑，女，1951年11月19日出生，住石狮市。 被执行人李及时，男，1978年01月11日出生，住石狮市，Ａ）。 被执行人吴清廉，男，1963年11月12日出生，住石狮市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人石狮市广达服饰有限公司、石狮市丰发服装有限公司、李洪流、李悌秤、苏幼筑、李及时、吴清廉借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴清廉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴清廉所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2578号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初743号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人关某，男，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2002年2月8日因犯故意伤害罪被广东省佛山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2017年5月8日刑满释放。因本案于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]558号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人梁慕嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月2日2时7分许，被告人关某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤的民警查获。后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人关某的血液样本中检出乙醇成分,含量为83.6mg/100ml。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，前科材料，被告人关某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人关某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续实行犯罪行为，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人关某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见因未考虑其危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛月红人民陪审员  陈静怡人民陪审员  邓润弟二〇一九年九月十九日书 记 员  罗冬喜书 记 员  林 颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初2151号原告：刘峰，男，1986年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴,泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：丁力，男，1987年7月7日出生，住泰州市海陵区。原告刘峰与被告丁力民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告丁力送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告丁力公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告丁力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁力偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告因经营所需向原告借款30000元并于当日向原告出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限，现因被告未还款，原告具状请求判令诉请如前。被告丁力未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘峰与被告丁力经朋友介绍相识。2016年3月12日，被告丁力向原告刘峰出具借条一份，借条载明：今借到刘峰人民币计叁万元正(30000.00)。原告刘峰补充陈述，上述借条是其将30000元现金在淤溪镇邮局门口被告汽车内交付给丁力后，丁力当场出具。上列事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，原告刘峰与被告丁力之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借条未约定借款利息及还款期限，原告可以随时主张被告还款，现原告起诉索要该款，被告应承担还款之责。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃对原告诉讼请求进行答辩以及对证据进行质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁力于本判决生效后十日内返还原告刘峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁力负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  陈晓红人民陪审员  卞永琳人民陪审员  刘 霆二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢822号申请执行人刘俊奇，男，汉族，1985年2月24日生，住双辽市。被执行人刘洋，男，1983年10月14日生，汉族，住双辽市。申请执行人刘俊奇与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2980、2981号民事调解书，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款350000.00元，案件受理费3300元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询对被执行人银行卡予以冻结，申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年九月二十九日书记员 ： 王 涛
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初3659号 原告：宣威立康房地产经纪有限公司。 统一社会信用代码：915303810724853268。 营业场所：宣威市振兴中路延长线 法定代表人：刘德松，男，1979年2月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：林泽轩，男，1984年1月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 原告宣威立康房地产经纪有限公司诉被告林泽轩租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宣威立康房地产经纪有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威立康房地产经纪有限公司以双方自行解决为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告宣威立康房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8890元，减半收取人民币4445元，由原告宣威立康房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  王传甫 人民陪审员  张冬桂 人民陪审员  余泓龙 二〇一九年九月十日 书 记 员  陆泓卉
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初272号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人莫家锦，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年5月27日主动投案，同日被澄迈县公安局取保候审，同年7月24日被澄迈县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审，现在家。 被告人莫育亮，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年5月27日主动投案，同日被澄迈县公安局取保候审，同年7月24日被澄迈县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审，现在家。 被告人莫仕扬，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2019年5月27日主动投案，同日被澄迈县公安局取保候审，同年7月24日被澄迈县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审，现在家。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）24号起诉书指控被告人莫家锦、莫育亮、莫仕扬犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察官王康云、检察官助理严德令出庭支持公诉，被告人莫家锦、莫育亮、莫仕扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月4日20时30分许，被告人莫育亮驾驶皮卡车经过海南省××县口处时，与对向驶来的被害人黄某1驾驶的，载有黄某2等三人的越野车相遇。双方因道路施工，路面狭窄，无法通行，便下车争吵。此时，被告人莫家锦、莫仕扬因不久前与黄某1等人发生冲突以及撞车问题，骑电动车追赶上黄某1后，便加入莫育亮与黄某1的争吵。莫育亮在争吵过程中用拳脚殴打黄某1，莫家锦、莫仕扬也紧跟着上前用拳脚殴打黄某1。黄某2等人见状便上去拦架。附近村民发现有人打架后便赶来围观。不久，公安民警赶到现场处置。莫育亮等三被告人便趁乱逃离了现场。 2019年5月27日，莫育亮、莫家锦、莫仕扬到澄迈县公安局投案。 经海南公平司法鉴定中心鉴定：黄某1的左侧第4、6肋骨骨折及L1椎体左侧横突骨折，均评定为轻伤二级。 案发后，莫育亮、莫家锦、莫仕扬赔偿了被害人黄某1的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人莫家锦、莫育亮、莫仕扬在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，常住人口登记表，到案经过，入院记录，伤情照片，人民调解协议书，谅解书，赔偿收据等，海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录等，证人莫某1、莫某2、黄某2、曾某、莫某3、莫某4等人的证言，被害人黄某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫家锦、莫育亮、莫仕扬共同故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫家锦、莫育亮、莫仕扬伤害他人身体要害部位，有酌定从重处罚情节。鉴于被告人莫家锦、莫育亮、莫仕扬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其三人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，悔罪、认罪态度好，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人莫家锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人莫育亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被告人莫仕扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧娇 二〇一九年九月十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2357号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：苏福林、李树东，系辽宁攻坚律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年12月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：邓丽丽，女，1987年11月7日出生，汉族，现住营口市老边区。原告建设银行营口分行与被告赵强、邓丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人苏福林到庭参加了诉讼，被告赵强、邓丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即偿还全部贷款本金110110.21元及至2019年3月19日的利息1652.51元、罚息47.59元（以上共计111810.31元）；具体金额以给付日期计算数额为准;2、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3、请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2016年4月20日原、被告签订《个人住房（商业用房)借款合同》约定被告从原告处一次性借款140000元，用于购买坐落于营口市西市区，并将该房屋办理了抵押。借款期限为120个月（即2016年4月18日至2026年4月18日）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期归还本总，属于违约，原告宣布解除合同。原告将按照《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款的规定贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的罚息利率为货款利率上浮50%。按照合同第四十一条规定被告未按期还款应承担原告为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。2016年4月25日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。被告赵强答辩：贷款我没有花到，一份钱也没有见过，当时签完字就走了。我被张红、郭丹骗了，我在2018年7月向站前区公安分局刑警支队报案，现在已经立案受理，因涉案人员过多，金额巨大，至今仍在侦查中，请法院调查该案件。我已经向中央扫黑除恶巡查组报案，巡查组已经批示到营口市公安局，现刑事案件在侦查中，涉案人员张红以扩建红红饭店为由，带我去办理的房贷、车贷、信用卡，所有贷款被告没有见到钱，导致的房贷还不上，希望法院和银行谅解。被告邓丽丽未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，原告建设银行营口分行与被告赵强、邓丽丽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告借款14万元用于购买营口市西市区商品房；借款期限120个月，即2016年4月18日至2026年4月18日；贷款执行利率为4.9%，贷款采用浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为1478.08元；借款担保方式为抵押，抵押财产坐落于营口市西市区；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2016年4月21日，原、被告办理了抵押财产的抵押登记，并取得房屋他项权利证书（营房他证西字第××号）。2016年4月25日，原告依约向指定账户内放款14万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年3月19日，二被告尚欠原告贷款本金110110.21元、利息1652.51元、罚息47.59元。另，原告支付律师费6150元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告赵强、邓丽丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。现原告建设银行营口分行已按约定向指定账户内放款14万元，二被告也应按约定履行还款义务。现二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告赵强、邓丽丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵强、邓丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金110110.21元、利息1652.51元、罚息47.59元，并从2019年3月20日起按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；三、被告赵强、邓丽丽于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行律师费6150元；四、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对抵押财产坐落于营口市西市区商品房依法处置所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2536元（原告已预交），由被告赵强、邓丽丽共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16588号申请执行人：李秀云，女，汉族，1964年2月16日出生，住郑州市中原区。被执行人：吴永进，男，汉族，1959年11月27日出生，住郑州市。被执行人：袁忠玲，女，汉族，1968年6月16日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘钊，男，汉族，1966年10月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南香臣餐饮服务管理有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路57号1-4层4014号。法定代表人，刘钊。关于李秀云申请执行吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初27582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀云于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月31日提起网络查询，查封被执行人刘钊豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因是轮候查封，暂无法处置，查询到被执行人袁忠玲名下豫Ａ×××××雅尊牌汽车一辆，因已过户，暂无法查封。除此之外，未发现被执行人吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月31日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月20日发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司名下的不动产登记信息，被执行人吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人吴永进、袁忠玲、刘钊名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司的下落；五、由于被执行人吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月25日对申请执行人的代理人高杨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高杨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴永进、袁忠玲、刘钊、河南香臣餐饮服务管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66656号之一原告：深圳汇金天顺股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳蓝海汇金资本管理有限公司(委派代表：邱利颖)。委托诉讼代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李化亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：炫踪网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化亮。本院受理原告深圳汇金天顺股权投资合伙企业(有限合伙)与被告李化亮、炫踪网络股份有限公司股权转让纠纷一案后，原告于2019年9月23日向本院提交书面申请，称原告与两被告已达成和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳汇金天顺股权投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币58,310元、减半收取计29,155元，财产保全费5,000元，合计34,155元，由原告深圳汇金天顺股权投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员 张 炜二〇一九年九月二十七日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执273号之四申请人高立社，男，1976年06月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市国检C区7号楼2单元5楼502室。被执行人双兰，女，1976年10月09日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市国检C区7号楼2单元5楼502室。本院于2018年08月26日作出（2019）内2501执273号之二执行裁定书，查封了被执行人双兰所有的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东波仕家园小区7#楼2单元02062#房屋及土地（产权证号为117021401963）。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人双兰所有的位于二连浩特市乌珠穆沁街北、西环路东波仕家园小区7#楼2单元02062#房屋及土地（产权证号为117021401963）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月三日书记员  王智伟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执739号申请执行人:张辉，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省宣恩县。被执行人:高松望，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。本院受理的申请执行人张辉与被执行人高松望民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1045号民事判决书已发生法律效力。权利人张辉于2019年4月3到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金74000元及利息、诉讼费2279元、执行费1044元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十七日书记员  李 凡
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1596号 原告：秦雪琦，女，汉族，1977年10月24日出生，住广西灵川县。 被告：吴华，女，汉族，1977年6月6日出生，住广西灵川县。 原告秦雪琦诉被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雪琦到庭参加了诉讼，被告吴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告吴华归还原告秦雪琦借款本金47000元及利息（利息按年利率6%，从2019年6月15日起计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年4月向原告借款50000元，原告将本人名下的信用卡交给被告刷卡使用50000元。被告于2017年4月12日向原告出具借条一张，约定50000元借款在2017年12月30日前还清。但借款期限届满后，被告未归还借款。2019年1月20日，经原、被告协商，该借款的还款期限延至2019年6月14日。为此，被告再次向原告出具借条一张。因被告只归还了借款3000元，余款47000元一直未归还，故原告诉至法院要求处理。 原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：借条2张。 被告吴华未答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其出具给原告的借据为证，双方债权债务关系明确，被告应履行归还借款的义务，因被告已归还借款3000元，故其尚应归还原告借款47000元。原、被告约定还款期限为2019年6月14日，被告逾期未归还借款，应支付资金占用期间的利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴华应归还原告秦雪琦借款本金47000元及逾期利息（利息以47000元为基数，按年利率6%,从2019年6月15日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费976元，减半收取计488元，诉讼保全费500元，合计988元，由被告吴华负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费976元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一九年九月二十五日 法官助理  陈晓兰 书 记 员  秦梦遥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18514号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：**，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告**其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告**经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告**29,000元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年4月2日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告29,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的29,000元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金29,000元，不符合双方的约定。被告**书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年4月2日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告29,000元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月2日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2017年2月27日签订的劳动合同于2019年4月10日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告29,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01192号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告29,000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年4月2日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告29,000元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告**29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2307号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：邓汝登，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月21日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]247号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社向杨子航发放：1.2017年度股份分配款6000元；2.2017年医保款279元；3.2017年田地钱1000元；4.2018年口粮钱1000元（上述四项合计8279元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社向杨子航发放：1.2017年度股份分配款6000元；2.2017年医保款279元；3.2017年田地钱1000元；4.2018年口粮钱1000元（上述四项合计8279元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十四日书记员  吴苑泳