山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初246号 原告：王某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人：陈发平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：平陆县驰达运输有限公司，住所地运城市茅津经济技术开发区平陆金利服务公司南楼11、12号。 法定代表人：薛团，系该公司经理。 被告：樊某某，男，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险运城支公司）、平陆县驰达运输有限公司（以下简称驰达公司）、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王婵，被告大地财险运城支公司的委托诉讼代理人韩立红，被告樊某某的委托诉讼代理人景万亿到庭参加了诉讼，被告驰达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共26万余元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月3日19时，王某某驾驶山西XXX农用三轮车沿209国道行驶至843KM+600M处时，因车辆发生故障（燃油耗尽），将车辆停放在路东侧的非机动车道上。21时许，原告排除故障之际，被告樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车沿209国道行驶至该处，与王某某停放在路东侧的农用三轮车相撞，又与行人陈闻岗及陈闻岗停放在路边的二轮摩托车相撞，导致王某某经抢救无效死亡、原告及陈闻岗受伤，三方车辆损坏的交通事故。9月9日，交警部门认定樊某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，原告和陈闻岗无责任。原告受伤后被送至临猗县人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左眼眶内壁骨折、左侧第6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、左大腿皮肤软组织裂伤、高血压病、泌尿系统感染等。2018年10月4日，原告为求进一步诊治，转至运城市中心医院继续治疗。10月17日原告病情好转后回家休养，花去医疗费5万余元。此次交通事故使原告身心受到极大的伤害，且可能留下不能完全恢复的后遗症，而相关损害未得到赔偿。原告认为三被告对原告的损害后果均负有赔偿责任，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 大地财险运城支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车在我公司投保有交强险和商业三者险属实。因×××重型平板自卸半挂车进行了改装，增加了箱体，致使车辆性能降低，危险程度增加而发生本起事故，且被保险人未通知我公司，所以我公司只能在交强险分项责任限额内赔偿原告合情、合法、合理的损失，在商业三者险内不承担保险赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条的规定，原告主张的精神损害抚慰金不应由保险公司承担；鉴定费和诉讼费亦不应当由保险公司承担。 樊某某辩称，我对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故车辆×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车在大地财险运城支公司投保有交强险和商业三者险，对原告的合理损失，首先应先由保险公司赔偿，不足部分再由我按事故责任比例承担赔偿责任。另外，我通过驰达公司给车辆投保时，车辆就是目前的现状，我没有对车辆进行任何改装，而且保险公司也没有将免责的事项告诉我，其所说的商业险免责的理由不能成立。 驰达公司未答辩。 王某某为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、身份证、户口本复印件各1份，用以证实自己的身份。 2、临猗县公安局交通警察大队2018年9月9日出具的第XXX道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的经过以及樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、原告无责任。 3、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单1份，用以证实×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车在大地财险运城支公司投保了商业保险，其中第三者责任保险的赔偿责任限额主车为100万元、挂车为5万元，且不计免赔。 4、樊某某的驾驶证、×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车行驶证复印件各一份，用以证实交通事故发生时，樊某某合法驾驶车辆。 5、临猗县人民医院的门诊病历、诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊费票据、住院费票据各一份，运城市中心医院的门诊病历、诊断治疗建议书、出院证、住院病历、住院费用清单、门诊费票据、住院费票据各一份，用以证实原告的病情是脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左眼眶内壁骨折、左侧第6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、左大腿皮肤软组织裂伤、高血压病、泌尿系统感染等，住院治疗45天，花去医疗费50200.91元。 6、运城市中心医院的门诊费票据5张，山西亨通医药连锁有限公司发票一份、购药小票3张，用以证实原告复查花费1484.04元、院外购药花费1673元。 7、山西省芮城司法鉴定中心2019年4月9日出具的芮城司法鉴定中心[2019]临鉴字第62号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证实原告颅脑损伤评定为八级伤残；伤后误工期评定为120日、护理期和营养期评定为60日；鉴定费用为2500元。 8、临猗县北景乡张村村民委员会2018年12月30日的书面证明一份、史酸亮2018年12月30日的书面证言一份，用以证实原告在村里经营14亩果树，年收入七、八万元；农闲时收木材，收入二万元左右。 上述证据经当庭质证，大地财险运城支公司、樊某某对王某某的证据1、3、4、5无异议。对证据2的真实性无异议，提出事故责任认定未能体现车辆经过改装的情况。对证据6中运城市中心医院的5张门诊费票据无异议；对院外购药的票据认为没有医嘱建议，不能确定是为治疗所必须的花费，和案件不具有关联性。对证据7认为鉴定意见没有科学依据。对证据8认为村委会不可能知道原告的收入情况，史酸亮未出庭接受质询，证据的真实性无法确定。 被告大地财险运城支公司为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、照片4张，用以证实×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车的挂车经过改装。 2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用以证实被保险车辆经过改装，保险公司在商业险内不承担赔偿责任。 上述证据经当庭质证，王某某对证据1表示不清楚，对证据2的真实性无异议。樊某某对证据1认为不能证实车辆进行了改装，且自己投保时和发生交通事故时的车辆状况是一致的，没有任何改变；对证据2的真实性无异议，但投保时保险公司没有给自己保险条款。 本院对王某某的证据1、3、4、5，大地财险运城支公司证据2作为有效证据予以确认并在卷佐证，对其他证据结合案件的事实综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日19时，王某某（已故）驾驶山西XXX农用三轮车沿209国道行驶至843KM+600M处时，因车辆发生故障（燃油耗尽），将车辆停放在路东侧的非机动车道上。21时许，王某某排除故障之际，樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车沿209国道由南向北行驶至该处，与王某某停放在路东侧的农用三轮车相撞，又与行人陈闻岗及陈闻岗停放在路边的二轮摩托车相撞，导致王某某经抢救无效死亡、陈闻岗及王某某受伤，三方车辆损坏的交通事故。当时王某某坐在农用三轮车驾驶员位上，王某某在农用三轮车油箱旁排出空气。2018年9月9日，临猗县公安局交通警察大队作出第XXX道路交通事故认定书，认定樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、王某某和陈闻岗无责任。 王某某受伤后被送至临猗县人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左眼眶内壁骨折、左侧第6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、左大腿皮肤软组织裂伤、高血压病、泌尿系统感染等，因病情严重于2018年10月4日转至运城市中心医院继续治疗，10月17日病情好转后回家休养，出院时医嘱：院外口服莫西沙星片、一月后复查、不适随诊。王某某在临猗县人民医院花去门诊医疗费912.88元、住院医疗费37875.6元；在运城市中心医院共去门诊医疗费297.1元、住院医疗费12325.31元；出院后复查花费1484.04元。王某某治疗期间，樊某某支付了35000元。经王某某申请，运城市中级人民法院委托，山西省芮城司法鉴定中心于2019年4月9日作出芮城司法鉴定中心[2019]临鉴字第62号司法鉴定意见书，结论为王某某颅脑损伤评定为八级；伤后误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。王某某支付了2500元鉴定费。另外，本次交通事故的其他受害人王某某死亡的相关损害赔偿费用为499434.15元，陈闻岗的相关损害赔偿费用为126627.07元。 ×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车系驰达公司所有，车辆在大地财险运城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间是2018年3月1日0时至2019年2月28日24时，其中第三者责任保险赔偿责任限额主车是100万元、挂车是5万元，且不计免赔。2016年12月12日，临猗县公安局北景派出所对王某某的户口类别登记为家庭户口，户号为：140XXXXXXXX3971。 本院认为，本次交通事故系樊某某驾驶×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车和王某某停放在路东侧非机动车道的农用三轮车相撞后又与陈闻岗及陈闻岗停放在路边的二轮摩托车相撞所致，交警部门认定樊某某负事故的主要责任、王某某负事故的次要责任、王某某和陈闻岗无责任，当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。所以王某某的损害后果应首先由大地财险运城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由樊某某和王某某按照事故责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故发生时，农用三轮车停在道路非机动车道上，处于静止状态，所以樊某某应当承担80%的赔偿责任、王某某承担20%的赔偿责任。因樊某某以驰达公司名义为×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车投保有商业第三者责任保险，樊某某在本案中应当承担的赔偿责任由大地财险运城支公司依据保险合同的约定，在保险责任限额内代为承担。王某某没有起诉王某某一方要求承担相应的赔偿责任，是对自己的权利进行处分，应予准许。大地财险运城支公司提出×××重型平板自卸半挂车经过改装、加装，从而保险公司不应当在商业第三者责任保险内承担赔偿责任，但其提供的3张车辆照片和行车本不能看出车辆的箱体是经过改装后固定在平板上，还是车辆采用的是集装箱式运输，更不能得出被保险机动车因改装、加装或改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的结论，故大地财险的该主张本院不予采信。 王某某的户口类别在2016年12月12日时已经登记为家庭户口，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2018年度人身损害赔偿标准中城镇居民的数额计算。王某某所在的村委会和邻居证实王某某平素身体健康，农忙时在地里做农活，农闲时打零工，以自己的劳动收入为生活来源，所以王某某受伤后的误工费应当计算，具体标准可参照当地的实际情况酌情确定为100元/天。王某某没有提供证据证实护理人员的收入情况，护理费标准可参照一般居民服务业的日平均工资100元/天计算为宜。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，山西省芮城司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，法院委托鉴定前征求了当事人关于鉴定机构的选择意见，不论从鉴定机构的鉴定资质还是从鉴定程序上，该鉴定均符合法律规定，具有相应的法定性和权威性，王某某的伤残等级和误工、护理、营养期限应当依照鉴定结论予以确定。大地财险运城支公司提出鉴定意见缺乏科学依据，但未能提供足以反驳的的理由和证据，且未提出重新鉴定申请，该主张本院不予采信。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。王某某虽然没有提供交通费票据，但其在治疗过程中存在转院的情况，出院后几次门诊复查，客观上支出了交通费用，结合原告治疗及复查的情况，交通费酌情确定为600元。 关于精神损害赔偿，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据以上法律规定，王某某主张的精神损害抚慰金应当予以支持，考虑到王某某的残疾等级及交通事故责任，精神损害抚慰金以9000元为宜。 根据以上情况，王某某的损失具体计算如下：1.医疗费，临猗县人民医院的门诊费912.88元、住院费36962.72元，运城市中心医院的门诊费297.1元、住院费12028.21元，复查花费1484.04元，共51684.95元；2.误工费12000元（100元/天×120天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.残疾赔偿金167589元（31035元/年×18年×30%）；7.精神损害抚慰金9000元；8.交通费600元，以上共计253173.95元。至于鉴定费2500元，应由侵权人承担。 本次交通事故造成王某某和陈闻岗二人受伤、王某某死亡的后果，三人的相关损害后果超出了×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车交强险的赔偿责任限额。综合考虑三人的相关损害赔偿数额，×××重型半挂牵引车/×××重型平板自卸半挂车交强险责任限额内赔偿王某某、陈闻岗和王某某一方的比例确定为28.9%、14.7%、56.4%。据此，王某某的相关损害后果253173.95元，由大地财险运城支公司在交强险赔偿限额内支付34680元、商业三者险范围内支付174795.16元。至于樊某某垫付的35000元，扣除其应负担案件受理费650元，鉴定费2000元（2500×80%），余32350元，为减少当事人诉累，应由大地财险运城支公司直接支付给其。即大地财险运城支公司赔偿应赔偿原告的数额为177125.16元（34680＋174795.16－32350）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某赔偿金177125.16元。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告樊某某垫付款32350元。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告樊某某负担。（已扣减） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年九月九日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌