wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18972号申请人：上海丁迪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢银荣，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：上海巧晋食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿喜贵。原告上海丁迪实业有限公司诉被告上海巧晋食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海丁迪实业有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巧晋食品有限公司银行存款340,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海巧晋食品有限公司银行存款计340,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年九月十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6340号原告：杨长松，男，1972年2月13日生，汉族，宿迁市人，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：句容毅马五金制品有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。法定代表人：张燕航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。原告杨长松与被告句容毅马五金制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月29日，原告杨长松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨长松撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨长松负担，多收取的受理费20元，由本院退还原告杨长松。审 判 员 郭瑾二〇一九年九月二十九日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执718号 申请执行人：何子博，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：袁奇峻，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人何子博与被执行人袁奇峻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2096号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告何子博、被告袁奇峻一致确认，被告袁奇峻尚欠原告何子博借款176000元。二、原告何子博、被告袁奇峻一致同意被告袁奇峻于2019年4月1日前向原告何子博偿还借款80000元，剩余借款96000元分三期偿还，第一期：被告袁奇峻需于2019年5月1日前分别向原告何子博偿还32000元；第二期：被告袁奇峻需于2019年6月1日前向原告何子博偿还32000元；第三期：被告袁奇峻需于2019年7月1日前向原告何子博偿还32000元。三、若被告袁奇峻按上述约定期限或提前还款的，则无需向原告何子博支付利息；若被告袁奇峻未按上述期限偿还任何一期款项的，则上述尚未支付的款项视为全部到期，原告何子博有权向湛江市霞山区人民法院申请强制执行，要求被告袁奇峻一次性偿还尚欠的所有借款，并以尚欠借款为基数，自2018年4月13日起，按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。因被执行人不履行该调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执507号申请执行人：陈继强，男，汉族，1966年10月17日出生，住磴口县。被执行人：磴口县忠久养殖农民专业合作社。法定代表人：王艳忠，系该合作社负责人。被执行人：王艳忠，男，汉族，1973年3月19日出生，住磴口县。本院在执行陈继强与磴口县忠久养殖农民专业合作社、王艳忠民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经网络查控和传统查控，被执行人磴口县忠久养殖农民专业合作社、王艳忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止磴口县人民法院（2018）内0822民初2254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年九月二十三日书记员 张汉卿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5010号原告：泰安市岱岳区佳利租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：李甲利，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：青岛青城建工集团有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛1号创业大厦B座三层306室。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：封芳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢静予，山东琴岛律师事务所律师。原告泰安市岱岳区佳利租赁站与被告青岛青城建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告泰安市岱岳区佳利租赁站于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区佳利租赁站撤诉。案件受理费175元（已减半收取），保全费320元，合计495元，由原告泰安市岱岳区佳利租赁站负担。审判员  王洪海二〇一九年九月六日书记员  张统帅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17753号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：林时雨，男，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林时雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告林时雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币37,792.06元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,747.75元、逾期利息人民币3,354.66元(计算至2019年8月6日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告林时雨未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告林时雨未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年8月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月8日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年8月8日，还款方式为等额还款。自2018年9月9日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币37,792.06元、利息人民币2,747.75元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林时雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币37,792.06元；二、被告林时雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,747.75元、逾期利息人民币3,354.66元；三、被告林时雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币37,792.06元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币897元，减半收取计人民币448.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12083号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张锦辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省义马市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张锦辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A673948000号。（三）借款金额：78260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月10日向被告发放贷款78260元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金58618.7元，利息10297.72元，罚息11075.84元，复利2853.83元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2016年8月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金58618.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息10297.72元，罚息11075.84元，复利2853.83元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A673948000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张锦辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A673948000）；二、被告张锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58618.7元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为10297.72元，罚息为11075.84元，复利为2853.83元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张锦辉抵押的豫Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告张锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初3008号原告吴某某，男，1986年9月2日生，湖南省邵东县人，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住云南省大理市。委托诉讼代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人赵柒铭，云南崇圣律师事务所申请律师执业人员。特别授权代理。被告杨某某，男，1974年5月22日生，云南省鹤庆县人，白族，户籍地：鹤庆县。原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的及其委托诉讼代理人韩炳辉、赵柒铭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币10万元。二、判令被告杨某某向原告支付借款利息。利息以本金10万元为基数，自2016年10月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计。三、判令被告杨某某向原告支付为实现债权支出的律师费5000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告因经营家电需要进货，向原告借款，原告当日即向被告出借4万元现金，20天后被告归还28900元，还有11100元未归还。后被告又以进货为由向原告借款，原告于2016年10月22日转账给被告4万元，2016年10月29日转账给被告48900元，当日，被告向原告出具三次借款合计10万元的借条一份，借款期限自2016年11月1日起至2017年2月1日止，月息为2%。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次追索，2019年3月30日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分期还款，后被告未按承诺履行还款义务，被告的行为已构成违约，且给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告针对诉请向本院提交了如下证据：1、借条1份（2016年9月13日），以证明被告因家电进货向原告借款4万元的事实。2、银行流水打印件2份，以证明被告杨某某再次向原告借款，原告分别于2016年10月20日、10月29日通过银行转账给被告88900元的事实。3、借条1份（2016年10月29日），以证明被告杨某某三次借款后，就未偿还的10万元向原告出具借条的事实。4、还款承诺书1份，以证明被告2019年3月30日承诺分三期归还原告全部借款，并约定若不能按期还款，由此产生的相关诉讼费用、律师费用由被告承担的事实。5、法律服务费发票一份，以证明原告为实现债权委托律师提起诉讼而支出法律服务费5000元。本院认为，原告提交的银行流水打印件、借条、还款承诺书、法律服务费发票来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能与原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定本案法律事实如下：2016年9月13日，被告杨某某以经营家电需要进货为由向原告借款，原告当日向被告出借4万元现金，被告收到借款后向原告出具了借条一份。借条载明被告向原告借款4万元，并承诺在电器推销会结束后还款。之后被告向原告归还了28900元，尚有11100元未归还。后被告又以进货为由向原告借款，原告先后于同年10月20日转账给被告4万元、10月29日转账给被告48900元，被告于10月29日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10万元，借款期限自2016年11月1日起至2017年2月1日止，被告每月支付2%的资金使用费。还款期限届满后，被告未依约还款。2019年3月30日被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分三期还清借款本金（2019年7月31日前每月还3000元，2019年8月31日前还20000元，2019年12月31日前还68000元），若不按期还款，被告需支付原告为实现债权支出的诉讼费、律师费。2019年5月23日，原告为实现债权委托律师提起诉讼而支出法律服务费5000元。庭审中，原告陈述2017年春节前，被告向原告支付了6000元，2019年3月30日又支付了3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某因资金周转所需向原告吴某某借款，原告交付借款，双方间的民间借贷关系成立、合法有效。被告杨某某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告吴某某要求被告杨某某归还借款，应予支持。对于借款利息，原告主张被告应支付2016年10月30日至借款还清之日止按年利率24%计的利息，实际主张了借期内的利息和逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条规定，被告未按期还款，应当按照国家规定支付逾期利息；双方约定的借款利息不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告在2016年10月29日约定，被告每月需向原告支付2%的资金使用费，未违反法律规定，应予支持。但根据借条载明的借款起止日期，利息起算日期应当为2016年11月1日。对原告主张的律师费5000元，根据还款承诺书的约定，如杨某某未在承诺期限内还款的，吴某某有权追究杨某某法律责任，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。上述还款承诺书的约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权，委托云南崇圣律师事务所提起诉讼，并支出的律师费5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和第三十条的规定，原告已按年利率24%主张了逾期利息，再主张律师费，违反了关于出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。关于被告已经偿还的9000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二)第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张的实现债权的5000元律师费，因前述原因不予支持，故被告向原告偿还的9000元应抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二)第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金人民币10万元，并支付该款自2016年11月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息（被告已支付9000元）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3640元，减半收取1820元，由原告吴某某承担820元，被告杨某某负担1000元（被告负担的部分由被告在上述义务履行期间支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年九月十七日书记员  高雪艳
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保609号 申请人：牛某，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 被申请人：徐某1，女，1995年11月27日出生，汉族，农民，住泗水县。 法定代理人：徐某2，住泗水县。 被申请人：徐某2，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 被申请人：徐某3，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 申请人牛某与被申请人徐某1、徐某2、徐某3婚约财产纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某1、徐某2、徐某3名下的银行存款7万元整，或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 岩 二〇一九年九月二十七日 书记员 张龙帅
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初351号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男，1962年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告人李某某因犯盗窃罪，于1983年被盖县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年被营口市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2015年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年十一个月。因涉嫌盗窃罪于2019年4月13曰被营口开发区公安局刑事拘留，2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民检察院批准逮捕，2019年5月15日被营口开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月20日4时许，李某某雇佣自卸吊车窜至营口开发区加油站南侧，将熊某放置的彩板房盗走卖出，获赃款人民币1400元。2、2019年3月28日5时许，李某某雇佣自卸吊车窜至营口开发区华明工业园，将丛某放置的彩钢房盗走卖出，获赃款人民币1500元。经鉴定该彩板房价值人民币2400元。案发后，赃物已返还被害人。3、2019年4月5日5时许，李某某雇佣吊车窜至营口开发区华明工业园金阳门业南侧厂房门前，将赵某放置的彩钢房盗走卖出，获得赃款人民币700元。案发后，赃物已返还被害人。4、2019年4月10曰5时许，李某某雇佣自卸吊车窜至营口开发区南大成玉石院内，将李某放置的彩板房盗走卖出，获赃款人民币1100元。经鉴定该彩板房价值人民币3360元。案发后，赃物已返还被害人。5、2019年4月11日4时40分许，李某某雇佣吊车窜至营口开发区海东5506市场，将崔某做生意的彩板房盗走，内有一台美的冰激凌机器、展示柜一个、油炸锅一个、两个打蛋器，彩板房获赃款人民币600元,彩板房内物品获赃款人民币700元。经鉴定彩板房价值人民币1650元。案发后，赃物已返还被害人。综上，被告人李某某共盗窃5次，盗窃价值合计人民币10210元。另查，被告人李某某因犯盗窃罪，于1983年被盖县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1992年被营口市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2018年9月14日刑满释放。上述事实被告人李某某庭审时均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、盖县人民法院刑事判决书、营口市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、营口市鲅鱼圈区人民法院刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、照片5张、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品清单，营口经济技术开发区价格认证中心于2019年6月18日出具的情况说明、营口经济技术开发区公安局海星公安派出所于2019年4月13日出具的现场检测报告书、前科劣迹查询证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、证人高某的证言、证人孙某1录的证言、被害人赵某、熊某、丛某、崔某、李某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某当庭认罪，部分赃物已被追缴且返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月13日起至2020年8月12日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人熊某人民币1400元，没收被告人李某某非法所得人民币4600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  刘心帅人民陪审员  李 娜二〇一九年九月二十三日法官助理张薪书记员张书婷
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初219号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人张小玲，女，1985年12月7日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省罗源县，现住建省罗源县。因吸食毒品于2019年5月27日被罗源县公安局行政拘留十五日（不予执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人张小玲犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人张小玲及其辩护人郑媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日20时许，吸毒人员兰某联系被告人张小玲欲购买甲基苯丙胺（冰毒）。张小玲通过手机微信联系李某（另案处理）商定以850元价格购买约0.4克甲基苯丙胺。当晚22时许，张小玲在罗源县滨海新城13区地下停车场内通过手机微信支付与李某完成交易后，在上述地点将购买的甲基苯丙胺以900元价格通过手机微信支付转卖给兰某，从中获利50元。次日，因毒品货量不足，李某退还张小玲250元，张小玲遂将上述钱款退还兰某。 案发后，被告人张小玲在罗源县被公安民警抓获到案。 上述事实，被告人张小玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、李某的证言及辨认笔录、指认笔录，手机记录提取笔录及照片，张小玲手机通话记录，微信往来款电子数据，扣押决定书、扣押清单，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第823号），被告人张小玲的供述、辨认笔录、指认笔录、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、罗源县医院彩超检查报告单，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小玲贩卖甲基苯丙胺给他人1次0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小玲归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人张小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人张小玲违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年九月二十九日 书记员  辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执489号 申请执行人张荣祥，男，汉族，1970年10月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人黄丽娜，女，汉族，1987年3月4日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人张荣祥与被执行人黄丽娜民间借贷纠纷一案，（2017）内0621民初5546号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人黄丽娜向申请执行人张荣祥偿还下欠款30389元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄丽娜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现其他可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执489号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十五日 书记员  张雪婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执943号申请执行人付在会，女，汉族，生于1959年10月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王艳，女，汉族，生于1971年4月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于付在会与王艳民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初3430号民事调解书已发生法律效力，付在会向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，调解书确定，王艳应偿还付在会借款本金10000元。但王艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，付在会已于申请执行前与王艳和解并支付给付在会借款10000元，付在会于2019年9月10日自愿向本院申请撤销对王艳的执行申请。本院认为，付在会与王艳在申请执行前达成和解，付在会自愿申请撤销对王艳的执行申请，不违反法律的强制性规定，应对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执943执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年九月二十三日书记员  吴盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13545号原告：上海胜翔房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢2456室，统一社会信用代码91310113MA1GLEWL15。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志元,昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，1994年9月23日出生，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。原告上海胜翔房地产经纪有限公司与被告王超劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海胜翔房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张志元、被告王超及其委托诉讼代理人朱广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海胜翔房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付给被告双倍工资差额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在淀山湖镇经营房产经纪业务，被告原在原告公司从事销售业务。原告已经按照约定支付了相应工资及提成。且被告已于2018年4月离职，其离职时未向原告主张双倍工资事宜，至其向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时已超过一年，故原告认为被告的主张不应得到支持。被告王超辩称，仲裁事实认定清楚，请求法院维持仲裁裁决结果，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告王超于2017年4月20日入职原告单位，从事业务员工作。2017年7月至2018年7月期间，被告完成项目名称为“江阴裕花园”、“富力湾”、“水月周庄”等7笔交易，其中4笔交易被告的佣金提成支付条件已经成就，但原告未向被告支付清对应的佣金。被告为原告提供劳动期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。被告于2018年7月离职。被告王超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海胜翔房地产经纪有限公司：1、支付2017年5月20日至2018年4月20日未订立书面劳动合同的二倍工资差额330000元；2、补缴2017年4月至2018年7月的社会保险费，缴费基数2387元/月。2019年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2019]第938号仲裁裁决书，裁决如下:上海胜翔房地产经纪有限公司一次性支付王超2017年5月20日至2018年4月20日未订立书面劳动合同的二倍工资差额80069元，为王超补缴2017年4月至2018年7月的社会保险费。原告上海胜翔房地产经纪有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、微信记录及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告王超于2017年4月进入原告上海胜翔房地产经纪有限公司从事业务员工作，系原告的员工，双方劳动关系成立，原告认可未与被告签订劳动合同的事实，但原告认为被告主张二倍工资已经超过诉讼时效，因仲裁审理时间为2019年4月16日，因此被告申请仲裁时尚未超出诉讼时效，故原告应当向被告支付二倍的工资差额。鉴于被告销售业务岗位的每月工资提成金额及提成支付时间具有不确定性，仲裁裁决酌情按本地职工平均工资7279元/月的标准核算其每月工资，经核算，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额80069元（7279元/月×11个月），被告未提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告上海胜翔房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王超未签订劳动合同二倍工资差额80069元。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海胜翔房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇一九年九月二十五日书记员  曹梦绮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4736号原告：王某1（案外人），男，1968年1月2日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（申请执行人），住所地赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城A701014号。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：鹿某（被执行人），男，1981年10月13日出生，个体工商户，住赤峰市。原告王某1与被告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）、鹿某执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其诉讼代理人王某2，被告鼎铭公司的诉讼代理人韩某、杜某，被告鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告鹿某名下坐落于赤峰市××区西、园林路东、松三街公园北、松一街南书香庭院回迁小区A19-2-21001号不动产所有权由原告享有；2.终止赤峰市红山区人民法院（2018）内0402执2657号之五执行裁定书的执行内容，解除对被告鹿某名下赤峰市松山区广场路西、园林路东、松三街公园北、松一街南书香庭院回迁小区A19-2-21001号不动产的查封。事实和理由：被告鼎铭公司与何志领、韩淑杰、艾春生、王晓华、张敬东、鹿某、韩树志小额借款合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院在执行过程中，于2019年2月18日作出（2018）内0402执2657号之五执行裁定书，将被告鹿某名下坐落于赤峰市××区西、园林路东、松三街公园北、松一街南书香庭院回迁小区A19-2-21001号不动产一处予以查封。原告作为案外人向红山区人民法院提出书面异议，红山区人民法院于2019年6月13日作出（2019)内0402执异63号民事裁定书，驳回原告的异议请求，并于2019年6月28日向原告送达，原告对此裁定不服，故依法提起诉讼。被告鹿某名下的涉案房屋是被告鹿某用以房抵债的形式，偿还原告的借款，双方于2018年7月5日签订《以房抵债协议书》，用该不动产抵偿对原告的债务，该不动产的所有权已经转移给原告。2017年5月11日，被告鹿某因拖欠原告借款本金200万元及借款利息不能依约偿还，原告将其诉至赤峰市松山区人民法院，并向法院申请了财产保全，赤峰市松山区人民法院作出(2017)内0404执保458号执行裁定书，将被告鹿某名下的涉案房屋及另外一处不动产查封。庭审中双方达成调解，赤峰市松山区人民法院作出(2017)内0404民初4519号民事调解书。达成调解后，被告鹿某无力以现金方式履行全部还款义务，故双方商定被告鹿某用被松山区人民法院查封的涉案房屋，抵顶拖欠原告的借款，抵顶的金额为72万元。自协议签订之日起，房屋归原告所有。因该房屋当时尚未办理房产证，被告鹿某在该房屋能够办理过户时，立即将该房屋过户至原告名下。综上，涉案房屋的所有权已经由原告享有，故原告诉至法院，诉请如上。被告鼎铭公司辩称，请求法院驳回原告诉求。1.原告虽然起诉鹿某，但原告与鹿某的借贷关系是否真实不能确定：2.如果借款真实存在，债权并未到期，到期时间是2020年4月15日；3.房屋所有权依然是鹿某的，根据物权法规定鹿某才是涉案房产的所有权人；4.原告在2017年起诉鹿某保全了涉案房产，但此后已经解除查封。鼎铭公司查封鹿某的房屋属于首次查封，即使原告与鹿某之间借款真实也无法对抗（2018）内0402执2657号之五执行裁定书。被告鹿某辩称，我将涉案房屋已经抵账抵给原告了，一直未办理过户是因为开发商原因，解除抵押后准备办证时发现房屋又被查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告王某1就与被告鹿某、案外人李某民间借贷纠纷一案，向赤峰市松山区人民法院申请诉前保全，赤峰市松山区人民法院于2017年5月9日作出（2017）内0404执保458号执行裁定书，裁定对被告鹿某的涉案房屋予以查封。后于2017年5月31日作出（2017）内0404民初4519号民事调解书，约定鹿某、李某于2020年4月15日前偿还王某1借款200万元并支付利息。原告王某1认可已于2018年6月解除了对涉案房屋的查封。2018年7月5日，原告王某1（债权人、甲方）与被告鹿某、案外人李某（债务人、乙方）签订以房抵债协议，载明：“甲乙双方因履行（2017）内0404民初4519号民事调解书内容，经协商达成以房抵债协议，乙方以其拥有所有权的位于赤峰市××区西、园林路东、松三街公园北、松一街南书香庭院回迁小区A19-2-21001号房屋抵顶拖欠甲方的借款，本次抵顶的金额为72万元。自协议签订之日起，房屋归甲方所有，因房产还没有办理房产证，所以乙方在房屋能够办理过户时，立即将房产过户到甲方名下。”原告王某1、被告鹿某均认可虽签订以房抵债协议，但房屋并未交付，仍由被告鹿某占有使用。且涉案房屋至今未办理产权登记。被告鼎铭公司与被告鹿某等人小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）内0402民初1495号民事判决书，后被告鼎铭公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2018）内0402执2657号之五执行裁定书，裁定对被告鹿某名下的涉案房屋予以查封。后原告王某1向本院提出执行异议。2019年6月13日，本院作出（2019）内0402执异63号执行裁定书，认为本院的查封并无不当，故驳回了王某1的异议申请。现原告王某1提起执行异议之诉。上述事实有当事人提交的执行裁定书、民事调解书、以物抵债协议书、民事裁定书等证据及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应子支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，该规定适用的主体是不动产买卖合同的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权，故原告王某1就执行的涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，主张确认涉案房屋归其所有亦无法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及上述法律规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高丽平人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二〇一九年九月二十七日书 记 员 王 蕊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1295号申请执行人袁同警，男，汉族，1971年12月11日生，住信阳市平桥区。申请执行人刘永涛，男，汉族，1983年1月9日生，住信阳市平桥区。申请执行人刘文高，男，汉族，1959年9月13日生，住信阳市平桥区。申请执行人金平心，男，汉族，1977年4月27日生，住信阳市平桥区。申请执行人金平义，男，汉族，1977年4月16日生，住信阳市平桥区。被执行人朱东进，男，汉族，1982年12月19日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月五日书记员  杨嘉伟
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执295号之一申请执行人：屯昌县旅游和文化广电体育局，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路新县委办公楼三楼。法定代表人：王廉萍，该局局长。委托诉讼代理人：谭娟，屯昌县文化市场综合行政执法大队大队长。被执行人：甘林深，男，1980年4月14日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院2019）琼9022行审17号行政裁定书，向被执行人甘林深发出执行通知书，责令其向申请执行人屯昌县旅游和文化广电体育局缴交罚款10000元，负担本案执行费50元。被执行人甘林深未主动履行生效裁定所确定的义务。本院于2019年8月20日作出（2019）琼9022执295号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人甘林深账户存款人民币10050元，实际划拨被执行人甘林深账户存款人民币2050元。本案执行过程中，2019年9月17日，被执行人甘林深与申请执行人屯昌县旅游和文化广电体育局达成分期履行的执行和解协议：被执行人甘林深从2019年9月起，每月28日前缴交罚款人民币2000元给申请执行人屯昌县旅游和文化广电体育局，直至交完剩余罚款8000元为止，同意法院解除对被执行人甘林深存款账户的冻结。依法冻结的被执行人甘林深账户存款应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘林深账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年九月十八日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1查封、扣押、冻结案外人财产的；（2申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（3查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（4债务已经清偿的；（5被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（6人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3841号   原告：山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原帝新建路252号。   法定代表人：陈建明，董事长。   委托诉讼代理人：李小梅，山西辰冉律师事务所律师。   被告：张深秋，男，1960年5月15日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。   原告山西百祥房地产开发有限公司与被告张深秋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西百祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李小梅到庭参加诉讼，被告张深秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西百祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金120万元；2、请求被告支付原告2019年7月4日到实际支付完借款之日以借款本金120万元为基数的银行同期贷款利息；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初,被告张深秋因购房资金紧张向原告借款人民币150万元,2012年1月6日原告分两次将借款150万元打入被告张深秋提供的银行账户。此后,被告偿还30万元,剩余120万元一直不予偿还。经多次催要,被告始终未向原告履行剩余借款的还款义务,为维护自身合法权益,原告诉至贵院,请求贵院依法判如所请。   张深秋未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   原告称因被告购房资金紧张向其借款。2012年1月6日，原告通过中国光大银行（太原分行）的账户向被告在中国工商银行股份有限公司呼和浩特新建东街的账户分两次分别转账75万元，共计150万元，摘要处注明“借款”。   原告的证人杨一峰到庭陈述，其2007年至2015年期间在原告公司担任部门经理，负责融资。2010年左右原告董事长陈建明的朋友与被告相识，当时被告担任中旅海南公司总经理。2011年被告购房向原告借款150万元，2012年原告向被告转账150万元。被告于2014年向原告偿还30万元。剩余款项被告至今未偿还。   以上事实有转账凭证、证人证言、短信记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告仅依据转账凭证主张借款事实，被告经传票传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，且原告提交的转账摘要、证人证言、短信记录等对借款事实进行佐证，故对借款事实予以认定。原告已转账支付被告借款，被告偿还30万元后再未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告张深秋经本院传票传唤拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张深秋于本判决生效之日起十五日内向原告山西百祥房地产开发有限公司偿还借款本金120万元及自2019年7月4日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15600元减半收取计7800元（原告已预交），由被告张深秋负担，与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二○一九年九月九日   书记员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60053号原告：上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴挺干，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海慧岳信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄云，总经理。委托诉讼代理人：刁黎杰，男。委托诉讼代理人：吴文娴，女。原告上海品图网络科技有限公司与被告上海慧岳信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海品图网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海品图网络科技有限公司负担(已交纳)。审判员 孙 闫二〇一九年九月二十三日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3583号原告杨跃捷，男，1995年6月18日生，汉族。被告杨闽康，男，2000年10月21日生，汉族。原告杨跃捷与被告杨闽康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃捷到庭参加诉讼，被告杨闽康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨跃捷诉称：2018年12月14日,被告因其需要资金周转,向原告杨跃捷借款10000元,约定还款日期为2019年5月14日,并出具借条一张给原告。到期后,被告经原告催收未予还款。为此，诉请法院判令被告向原告偿还借款10000元、到期利息200元、违约金1000元。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2.借条原件一张。被告杨闽康未答辩亦未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。查明：2018年12月14日,被告因其需要资金周转,向原告借取10000元,并向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年5月14日,未约定利息，但言明逾期还款需支付借款总额10%的违约金。借款到期后,被告仅支付利息600元，经原告催收，本金及剩余利息未予清偿，引起诉讼。本院认为：一、原、被告间的民间借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。二、双方未约定期限内的利息，故借期内被告不需要承担利息。三、双方未约定逾期利息，但约定逾期还款需支付借款总额10%的违约金，故原告要求被告支付逾期违约金1000元，本院予以支持，但不得高于月利率2%（即借款逾期后，先按月利率2%计算逾期还款违约金，待被告承担满1000元违约金后，再根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%支持资金占用期间利息）。四、被告已支付的600元利息，应予抵扣被告应承担的违约金或利息。被告杨闽康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨闽康应当归还原告杨跃捷借款本金10000元；二、被告杨闽康应当以未归还的借款本金额（现为10000元）按月利率2%向原告杨跃捷支付违约金，但以不超过1000元为限；三、被告杨闽康支付满1000元违约金后若仍未还清借款本金，则应按年利率6%向原告杨跃捷支付资金占用期间利息；四、上述应付款限被告杨闽康于本判决生效后15日内付清，已支付的600元应予抵除。五、驳回原告杨跃捷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨闽康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一九年九月二十七日书记员  钟 璇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3026号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙金贵，男，1989年8月12日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无业，住三都水族自治县****办事处牛场村七组。公民身份号码：522************037。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2904号起诉书指控被告人蒙金贵犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人蒙金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月28日12时许，被告人蒙金贵去到东莞市长安镇沙头社区蓝波湾网咖内，趁被害人罗会伟睡着之际，盗走罗放在裤袋旁的华为牌手机1部（价值1014.95元），后逃离现场。2019年5月31日8时许，公安人员在上述蓝波湾网咖抓获蒙金贵。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。以上事实，被告人蒙金贵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙金贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙金贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒙金贵归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处蒙金贵八个月有期徒刑以下刑罚，单处或者并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒙金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5787号 申请执行人：张掖市恒润商贸有限公司。 住所：张掖市甘州区东北郊工业园区屋兰路向东100米处。 统一社会信用代码：91620702MA72K36U2M。 法定代表人许泽，系该公司经理。 被执行人：张铎，男，汉族，1989年8月28日出生，个体工商户，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市恒润商贸有限公司与被执行人张铎买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初9866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5787号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一九年九月二十三日 书记员 张志强
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执424号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，地点：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号 法定代表人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 被执行人：严冰山，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）粤5322民初354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人严冰山、袁二弟、袁桂洪名下的财产，发现被执行人袁桂洪、严冰山在银行账户内有存款共7644.98元可供执行，本院已作出裁定在另案予以划扣，并清退给申请执行人。 由于被执行人未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执424号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 邱 莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1372号原告：曹玲，女，1954年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：武功明，男，1946年5月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系原告曹玲丈夫。被告：孙旭，男，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告曹玲与被告孙旭欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，由审判员柏文栋适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托诉讼代理人武功明到庭参加诉讼，被告孙旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款47210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月之前，被告在原告处购买油漆等物品未及时付款，共计欠原告47210元。之后，原告多次向被告主张债权，被告无理拒绝至今。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告曹玲为支持其诉求提供证据：欠条一份，用以证明被告欠原告货款47210元。被告孙旭未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审核，对其真实性予以确认。本院经审理查明：原告从事油漆产品经营，被告在原告处购买油漆产品。被告于2015年10月9日向原告出具欠条一份，载明6月份对账欠26396元，期间孙旭对账15514元，3月份-9月份对账欠5300元，共计欠47210元。上述款项，被告至今未履行给付义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系合法有效。原、被告于2015年10月9日对被告所欠货款金额进行了书面确认，双方未约定款项给付时间，原告可随时向被告主张货款。原告要求被告支付货款47210元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本案将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙旭于本判决生效之日起十日内向原告曹玲支付货款人民币47210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为490元，由被告孙旭负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏文栋二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 艳书 记 员 冯奕睿
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2570号原告：刘晨丽，女，汉族，173年10月13日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告：葛崇兴，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省宜阳县。原告林刘晨丽诉被告葛崇兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨丽及其委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加了诉讼，被告葛崇兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘晨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款103,310元及以本金103,310元从2019年5月7日至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告葛崇兴因缺资金向原告借款。原告将自己的中信银行信用卡交给被告使用，被告使用52,310元；2018年12月被告葛崇兴通过原告的手机借呗借款30,000元；2018年下半年被告葛崇兴又使用原告招商银行信用卡21,000元；原告多次催要，于2019年5月6日被告葛崇兴给原告出具借据一份，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉入法院。被告葛崇兴辩称：原告所诉属实。经审理查明：2017年原告刘晨丽与被告葛崇兴相识。2018年被告葛崇兴因缺资金向原告借款，原告将自己的中信银行信用卡（卡号62×××99）交给被告葛崇兴使用，被告葛崇兴使用该信用卡消费52,310元。2018年被告葛崇兴又使用原告招商银行信用卡（卡号43×××26）消费21,000元。2018年被告葛崇兴通过原告的手机借呗借款30,000元自己使用。以上三笔借款共计103,310元，均由原告刘晨丽将上述借款还清。2019年5月6日原告刘晨丽催要以上借款，被告葛崇兴在巩义市向原告出具借条一张，载明“借条,今借到刘晨丽现金103,310元整，壹拾万叁仟叁佰壹拾元整”并在借条上署名葛崇兴，又注明自己的身份证号，手机号131××××1100,2019.5.6日”之后原告催告借款，被告分文未归还，原告诉入本院。以上事实由以下证据证实：1、被告葛崇兴出具的借条，2、被告葛崇兴出具借条时的拍摄的照片，3、被告葛崇兴与法官的通话录音，4、法庭笔录。本院认为，被告葛崇兴欠原告刘晨丽103,310元，由被告葛崇兴2019年5月6日向原告刘晨丽出具的借条及出具借条时的照片为证，应予认定。该债务真实、合法，有效。原告催要被告葛崇兴不予清偿债务，属违约行为，原告要求被告葛崇兴归还借款103,310元，予以支持。原告举证的被告出具的借条上没有载明借款期限和利率，应从原告起诉时起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛崇兴于本判决生效后三十日内付给原告刘晨丽103,310元并承担从2019年9月6日起至债务还清日止以本金103,310元按年利率6%计算的利息；二、驳回原告刘晨丽的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,248元，由被告葛崇兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张刚二〇一九年九月三十日书记员  张芯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5635号之一 申请执行人施劲松，男，1972年03月29日出生，住石狮市。 被执行人许建国，男，1974年01月09日出生，住晋江市。 本院于2017年12月11日立案执行申请执行人施劲松与被执行人许建国买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5123号民事判决书，被执行人许建国应支付申请执行人施劲松款项78175元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许建国发出限制高消费令（2018年01月10日）、纳入失信被执行人名单（2018年01月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。本案执行过程中,被执行人许建国已向本院共缴交案款38750元,申请执行人分得案款38750元。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许建国有可供执行的财产。现被执行人许建国尚有款项39425元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许建国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1063号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨果，男，1998年5月28日出生，土家族，文化程度初中，出生地贵州省铜仁市，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2019年5月14日被羁押和刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现被羁押在广州市黄埔区看守所。辩护人龙嘉文，北京德恒（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]933号起诉书指控被告人杨果犯介绍卖淫罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人杨果及其辩护人龙嘉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至7月，被告人杨果加入专门用于介绍卖淫的微信群“英雄联盟PK群”，以发布卖淫女图片、约定服务套餐内容、约定嫖资与分成的方式，介绍卖淫女“小夕”、谢某甜（绰号“甜甜”，2001年7月10日出生）共2人卖淫，通过微信收取嫖资共计人民币1600元。2019年5月14日，民警在东莞市将被告人杨果抓获。上述事实，被告人杨果在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、同案人高某、敖某、刘某、李某等人的供述及辨认材料、微信聊天记录截图及微信转账记录，扣押材料，户籍及前科查询材料，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人杨果无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,构成介绍卖淫罪。公诉机关对被告人杨果的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人杨果虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人杨果系初犯，自愿认罪认罚，故本院决定对被告人杨果予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处九个月以上、一年以下有期徒刑的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人杨果的辩护人提出被告人具有坦白及初犯情节等辩护意见亦与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨果犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2020年3月13日止）。（罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。二、本案被扣押的作案工具红色iphoneXr苹果手机一台予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 科二〇一九年九月九日书记员 叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2805号原告：仲洲，男，1968年2月29日出生，汉族，住镇江市。被告：王敬富，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地镇江市。原告仲洲与被告王敬富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲洲到庭参加诉讼。被告王敬富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仲洲诉称，1、判令被告归还本金70000元及利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告归还原告因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2010年3月12日，被告王敬富向原告借款70000元，用于镇江市华东外事汽车维修有限公司的经营，并承诺用该公司的办公楼的二间办公室抵押给原告。后，原告在外地工作，一直未能找到被告王敬富。还款期限届满后，被告王敬富未能按承诺归还借款本息。请求支持原告的诉讼请求。被告王敬富未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告王敬富出具借条一份，载明：今借到仲洲人民币现金柒万元整，于2011年2月12日一次性还清，逾期不还，愿以华东汽车修理厂办公楼二间抵押给仲洲偿还债务，如产生法律纠纷，在润州法院解决，借款人王敬富。镇江市华东外事汽车维修有限公司在抵押单位处盖章。为此，原告向本院递交镇江百家乐物资有限公司的银行流水，及镇江百家乐物资有限公司出具的用款证明。本院认为：第一、债务应当清偿。被告欠原告借款70000元，有被告出具的借条，原告提供的镇江百家乐物资有限公司的银行流水、及镇江百家乐物资有限公司出具的用款证明等书证所证实，本院认定双方借款关系成立，原告已经履行了给付借款的义务，被告应归还借款。第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条没有载明其应支付借款期间的利息，故被告不支付借款期间的利息。但被告未按承诺归还借款，应承担逾期付款期间原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王敬富欠原告仲洲借款70000元，承担逾期付款期间原告的利息损失（以借款70000元为基数，自2011年2月13日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，两项合计2150元，由被告王敬富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵向阳人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇一九年九月十七日书 记 员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。镇江市润州区人民法院上诉须知（2019）苏1111民初2805号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39484号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：陈金明，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告陈金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告陈金明经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈金明归还余欠贷款本金人民币30,666.64元(以下均为人民币币种)；2.被告陈金明按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年4月26日至实际清偿日止的利息和逾期利息；3.若被告陈金明未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣E7XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告陈金明负担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：由被告陈金明以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款46,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告陈金明未依约归还贷款本息。被告陈金明未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈金明以其所有的车牌号为“赣E7XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；2.经销商情况说明一份，证明原告已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年3月2日向被告陈金明发出书面通知，宣布全部贷款本息到期；被告陈金明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月26日，原告吉致公司与被告陈金明签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：由被告陈金明以其购得的车牌号为“赣E7XXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款46,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为0‰(即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按逾期利息利率按日复利计收逾期利息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告陈金明自2018年10月25日起未按约支付贷款本息。2019年3月2日，原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年4月26日被告陈金明共计拖欠原告吉致公司贷款本金30,666.64元。另查，2018年3月26日，被告陈金明就车牌号为“赣E7XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告陈金明签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告陈金明未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告陈金明归还所欠贷款本金30,666.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈金明就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告陈金明不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告陈金明经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金明应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金30,666.64元；二、若被告陈金明届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣E7XXXX”的车辆与被告陈金明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈金明所有，不足部分由被告陈金明清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，公告费560元，合计1,126元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张金标人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢585号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。被执行人：张晓彬。被执行人：张晓梅。被执行人：窦英杰。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张晓彬、被执行人张晓梅、被执行人窦英杰追偿权纠纷执行一案，（2018）吉0103民初540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初540号民事判决书执行完毕。（2019）吉0103执恢585号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇一九年九月三十日书记员  曾小珈
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3484号原告：杜帅，男，1995年3月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。原告：杜颖，女，1995年4月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。原告：沈素梅，女，1940年3月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：宋玉柱，男，1981年10月28日出生，住沭阳县。被告：沭阳县露森贴面板厂，住所地沭阳县扎下镇沈魏村五组。投资人：陈之路。委托诉讼代理人：陈志红，女，1975年11月2日出生，住沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人:张伟，男，1982年7月21日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日出生，住徐州市泉山区。原告杜帅、杜颖、沈素梅诉被告宋玉柱、沭阳县露森贴面板厂（以下简称露森面板厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜帅、杜颖及三原告委托诉讼代理人杨力、被告宋玉柱、被告露森面板厂的委托诉讼代理人陈志红、被告保险公司的委托诉讼代理人张伟、陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜帅、杜颖、沈素梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失471620元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日14时16分，在宿迁市洋河新区高速出口东侧高架桥上，三原告亲属杜某驾驶苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车由南向北从同向行驶的被告宋玉柱驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车右侧行驶时摔倒，后被苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车碾压，致杜某当场死亡的交通事故。2019年3月21日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定杜某承担本起交通事故的主要责任，宋玉柱承担本起交通事故的次要责任。另查明，苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告宋玉柱辩称：原告主张的赔偿数额过高，我和被告露森面板厂是挂靠关系。事故发生后，我支付了36000元，现要求予以返还。被告露森面板厂辩称：露森面板厂认可与宋玉柱系挂靠关系，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：我公司对本次事故事实无异议，但死者妻子并未作为原告参加诉讼，且死者儿子、女儿的年龄出生日期均有异议。案涉车辆在我公司投保交强险、商业险主挂车105万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，双方均为机动车，故对于超出交强险责任限额范围外的损失承担30%责任，且事故发生时存在超载，故我司在商业险范围内加扣10%的免赔率。本案的诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日14时16分，在宿迁市洋河新区高速出口东侧高架桥上，三原告亲属杜某驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由南向北从同向行驶的被告宋玉柱驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车右侧行驶时摔倒，后被苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车碾压，致车辆受损，杜某当场死亡。2019年3月21日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定杜某承担本起交通事故的主要责任，宋玉柱承担本起交通事故的次要责任。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定文书、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告主体是否适格，是否遗漏当事人；2.原告合理损失数额；3.被告保险公司是否有权在商业三者险范围内加扣10%免赔率。关于争议焦点一。本院根据宿迁市宿城区罗圩乡三湖村村民委员会于2019年4月27日出具的证明及原告杜帅、杜颖在庭审中的陈述，认为受害人杜某与罗小梅并未领取结婚证，同居时间为1994年4月，故罗小梅与杜某并非夫妻关系，并未遗漏当事人。原告杜帅、杜颖的出生日期虽然相近，不符合常理，但杜帅、杜颖陈述系户口登记错误，本院结合宿迁市宿城区罗圩乡三湖村村民委员会出具的证明及杜帅、杜颖参加诉讼并未加重被告的赔偿责任的实际情况，认为三原告系适格原告。关于争议焦点二。原被告仅对死亡赔偿金的适用标准存在异议。本院认为，受害人杜某的户籍所在地及住所地均为农村，虽然提供江苏建中建设工程有限公司出具的证明，但无经办人签名，亦无其他证据佐证，本院不予采信。对于原告提供的证人证言，亦无其他证据佐证，本院亦不予采信。综上，本院予以支持死亡赔偿金为416900元（20845元/年×20年），合理损失数额合计486951元。关于争议焦点三。原告对于被告保险公司主张在商业三者险范围内加扣10%免赔率不予认可。本院认为，被告保险公司未提供证据证明就该免责条款尽到了提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，故对保险公司的辩解意见，不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、在商业三者险责任限额范围内赔偿113085元【（486951元-110000元）×30%，以下均取整数】，合计223085元。对于被告宋玉柱垫付的36000元，为减少诉累，由被告保险公司在赔偿款内直接给付宋玉柱。综上，被告保险公司给付原告187085元（223085元-36000元）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜帅、杜颖、沈素梅187085元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内给付宋玉柱36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元（原告已预付），由原告杜帅、杜颖、沈素梅负担1468元，由被告宋玉柱、沭阳县露森贴面板厂负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年九月二十三日书 记 员  陆振红
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6447号原告：杜新，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:龚兆龙,江苏文诚律师事务所律师。被告：司成兵，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告杜新与被告司成兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理。后组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杜新的委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼。被告司成兵经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款51000元，并赔偿原告自2018年10月23日起至实际给付之日止的利息损失(以51000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款的基准利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告购买电动车，2018年10月23日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款51000元。此后，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!本案在审理过程中，原告将前述第1项请求中的利息损失的计算时间变更为：自立案的2019年3月15日起计算至法院判决确定之日止。被告司成兵未作答辩。经审理查明：原、被告间有业务关系，由原告向被告提供电动自行车。经结算，被告于2018年10月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告电动车货款51000元。嗣后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司成兵支付原告杜新货款51000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（计算方法：以51000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2019年3月15日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（前述款项汇至原告杜新在中国农业银行无锡八士支行开具的账户内，账号：62×××77）。案件受理费1076元，公告费690元，两项合计1766元，由被告司成兵负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告司成兵于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵凤鸣人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十六日书记员张洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2555号 原告：朱秋忠，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告:庄孟选，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告朱秋忠与被告庄孟选买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。朱秋忠的委托代理人许凌烽到庭参加诉讼，庄孟选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秋忠向本院提出诉讼请求：判令庄孟选立即支付给朱秋忠货款53700元。事实和理由：朱秋忠系经营建筑五金材料生意，从2015年底开始，庄孟选因其工地建筑需要多次向朱秋忠赊购五金材料产品，截至2018年2月7日，经双方结算，庄孟选确认共欠朱秋忠五金材料款53700元。然而时过今日，庄孟选总是以种种借口和理由敷衍搪塞，拒不支付上述欠款给朱秋忠，严重侵犯了朱秋忠的合法权益。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 庄孟选未作答辩。 朱秋忠围绕诉讼请求依法提交了：1.朱秋忠的身份证1份；2.欠条1份[内容为“欠条欠朱秋忠材料款53700元大写伍万叁仟柒佰元整。庄孟选2018.2.7”]为证，庄孟选未予质证。对朱秋忠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据朱秋忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 庄孟选向朱秋忠购买五金材料产品，2018年2月7日，庄孟选出具一份欠条给朱秋忠收执，确认欠朱秋忠货款53700元。朱秋忠经催讨未果，于2019年3月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，庄孟选尚欠朱秋忠货款53700元未付的事实，有朱秋忠提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故庄孟选依法应负偿付货款、逾期支付货款违约金的民事责任。故朱秋忠请求庄孟选支付以货款53700元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息有理，本院予以支持。庄孟选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄孟选应在本判决生效之日起十日内偿付给朱秋忠尚欠的货款53700元及利息，利息计算方法：以货款53700元为基数自2019年3月6日（起诉之日）起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143元，公告费720元，共计1863元，由庄孟选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  崔志宝 二〇一九年九月十二日 书 记 员  林 静 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 -4- -3-
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初427号原告戴远远，男，1981年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。原告戴远远诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴远远撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执413号 被执行人：克成孝，男，1965年，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。 关于被执行人克成孝犯非法持有毒品罪缴纳罚金一案。本院于2019年7月8日作出（2019）云3122刑初92号刑事判决书，判决被告人克成孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因克成孝未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送梁河县人民法院执行局立案执行罚金部分，执行标的为2000元。 本案在执行过程中，了解到被执行人克成孝正在服刑无收入来源，经向国土、城建、车管、金融等部门调查，被执行人名下有一辆长安牌轿车已进行档案查封，但实际无法控制车辆，除此之外未发现被执行人克成孝有可供执行财产。本院将其限制高消费并列入失信被执行人。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执413号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判长 丁 亚 审判员 李强清 审判员 张 浩 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴俊熠