安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4648号 原告：朱庆山，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：伍瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李晓羽，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告朱庆山与被告伍瑞、李晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆山及其委托诉讼代理人徐豪、被告李晓羽的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告伍瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金240000元及利息（前期利息以500000元本金为基数自2019年4月29日起按月利率1%计算至2019年6月28日止的利息计10000元，后期利息以240000元本金为基数自2019年6月29日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告因归还房贷需要向原告借款500000元，约定月息1%，借款期限为2019年4月29日至2019年7月29日，然被告在归还部分本金后，剩余款项至今未归还。上述款项系夫妻共同债务，被告李晓羽依法承担共同还款责任。 伍瑞未作答辩。 李晓羽辩称，1.被告伍瑞已分别于2019年6月26日、2019年6月28日、2019年7月5日向原告朱庆山归还借款100000元、80000元、80000元，共计260000元；2.被告李晓羽对本案的借款不知情，请求法院驳回原告对被告李晓羽的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告伍瑞向原告借款500000元，并出具借条一张，载明：“伍瑞因还银行贷款需要，特向朱庆山借款伍拾万元整（500000.00），朱庆山通过刘启玉农行卡于2019年4月29日转账给伍瑞。所有款项已收到，借款期限自2019年4月29日到2019年7月29日一次性付清。（利息按壹分计算）。特立此据为凭。借款人：伍瑞，身份证：,2019年4月29日。”同日，案外人刘启玉通过无为农村商业银行向被告伍瑞汇款500000元。2019年7月5日，原告朱庆山向被告伍瑞出具收条一张，载明：“今收到2019.6月26日伍瑞壹拾万元整，2019.6月28日收到捌万元整，2019.7月5日收到捌万元整公计贰拾陆万元整（￥260000元）。今收人朱庆山，2019.7.5日。” 另查，被告伍瑞与被告李晓羽于2010年2月23日在无为县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱庆山与被告伍瑞之间的借贷合意明确，有借条加以证明；且借款已经实际交付，有汇款凭证加以佐证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。因双方约定了借款期限，现期限已届满，故现原告诉请被告伍瑞向其归还借款本金240000元，本院予以支持。至于利息部分，因双方约定月利率为1%，且该约定不违反相关法律规定，故现原告诉请被告按月利率1%的计算标准向其支付利息，本院予以支持。另庭审中，原告朱庆山明确表示被告伍瑞向其归还的260000元均为本金，故本院对其利息部分计算如下：2019年4月29日至2019年6月25日的利息（以500000元本金为基数按月利率1%计算）为：500000元×58天÷365天×12%=9534元；2019年6月26日至2019年6月27日的利息（以400000元本金为基数按月利率1%计算）为：400000元×2天÷365天×12%=263元；2019年6月28日至2019年7月4日的利息（以320000元本金为基数按月利率1%计算）为：320000元×7天÷365天×12%=736元，合计截止2019年7月4日，被告伍瑞应向原告归还利息10533元。现原告只诉请被告向其归还利息（前期利息10000元，后期利息以240000元本金为基数自2019年6月29日起按月利率1%计算至实际还清之日止），即截止2019年7月4日，原告诉请被告归还的利息为10473元（10000元+240000元×6天÷365天×12%=10473元），是原告对自己权利的放弃，本院予以支持，综上可知，被告伍瑞应向原告归还利息为前期利息10473元及后期利息（以240000元本金为基数自2019年7月5日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 另，被告伍瑞与被告李晓羽虽为夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，庭审中原告朱庆山虽向本院提供了伍瑞尾号为6847号的中国建设银行卡交易明细清单，显示被告伍瑞于借款当天向被告李晓羽转账15000元，但该证据并不能证明李晓羽对案涉借款知情或者案涉借款用于家庭共同生活或共同生产经营或者李晓羽对案涉借款事后进行了追认，故对原告朱庆山主张被告李晓羽承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍瑞于本判决生效后十日内归还原告朱庆山借款本息250473元及后期利息（以240000元本金为基数自2019年7月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱庆山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5099元，减半收取计2549元，由被告伍瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。