wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谭秋安，男，1979年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告谭秋安信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告谭秋安经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金7349.32元、利息1101.46元、违约金246.03元、手续费197.77元，合计暂为8894.58元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为54×××88的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7349.32元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告谭秋安没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记悠游世界卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年9月18日向被告发放卡号为54×××88的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月26日，被告已拖欠信用卡本金7349.32元、利息1101.46元、违约金246.03元、手续费197.77元，合计8894.58元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭秋安应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7349.32元、利息1101.46元、逾期还款违约金246.03元、手续费197.77元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执479号之一 申请执行人：赵亚静，女，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李哲，男，1987年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵亚静与被执行人李哲买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的6050元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 备
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初2692号原告：刘生，男，1969年2月14日生，汉族，住德惠市松花江镇茂林村荣家窝堡屯6组。被告：魏洪伟，女，1970年7月3日生，汉族，住德惠市锦绣佳园小区A7栋3单元201室。原告刘生与被告魏洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘生于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘生撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘生负担。审判员  施世辉二〇一九年九月二十七日书记员  刘悦驰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢499号之五 申请执行人：张某，男，汉族，1990年11月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川省科泰水利水电工程建设有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层16号。 法定代表人：徐俊。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第285号民事判决书，于2018年7月6日恢复受理张某申请执行四川省科泰水利水电工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的340200元及利息，执行费5003元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险； 二、查明被执行人名下无房屋信息，双方当事人自愿协商，经协商一致同意以36.7万元作为对担保人王春名下位于成都市金牛区×（业务件号：×）房屋的拍卖价。后本院依法委托淘宝网进行拍卖，因无人竞标而流标。经询问申请执行人不同意接受抵偿，本院依法按第二次拍卖保留价33.03万元进行变卖。变卖过程中，因无人竞标而流标，申请执行人现同意以变卖流拍价33.03万元进行抵偿，并办理该房屋相关手续。 三、查明被执行人在车辆登记部门未查询到车辆登记信息； 四、查明被执行人在证券机构未查询到登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年九月十九日 书记员  王 黎
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢56号申请执行人：赣州银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县天工北大道36号。负责人：谢旦，该支行行长。被执行人：新余景升贸易有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道720号。法定代表人：廖斌荣，该公司执行董事。被执行人：江西博邦实业有限公司，住所地江西省分宜工业园区。法定代表人：任冬庚，该公司执行董事。被执行人：江西春风煤炭运销有限公司，住所地江西省分宜县高岚乡政府内。法定代表人：春五喜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖斌荣，男，汉族，1968年11月27日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：王东芳，女，汉族，1972年1月10日生，住江西省丰城市。被执行人：任冬庚，男，汉族，1974年9月30日生，住江西省分宜县。被执行人：胡晓萍，女，汉族，1971年9月5日生，住江西省分宜县。被执行人：春五喜，男，汉族，1957年9月1日生，住江西省分宜县。被执行人：程乐玲，女，汉族，1959年12月13日生，住新余市分宜县。申请执行人赣州银行股份有限公司分宜支行与被执行人新余景升贸易有限公司、江西博邦实业有限公司、王东芳、廖斌荣、任冬庚、胡晓萍、春五喜、程乐玲、江西春风煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）赣05民初151号民事调解书已发生法律效力。申请人赣州银行股份有限公司分宜支行于2019年5月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司分宜支行向我院提出撤销执行申请书，申请撤回本案的执行。经审查，申请人撤回本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人赣州银行股份有限公司分宜支行撤回本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下：终结（2019）赣05执217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年九月二十日书记员  汤艳玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1506号申请执行人:顾某，男,汉族，居民身份证号码，住东海县××××号。被执行人：焦东，男，汉族，居民身份证号码，住东海县××××组。顾某与焦东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额21163元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下有车辆但未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十一日书记员  严星惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7947号原告：谢汶汛，男，汉族，1986年1月16日出生。被告：方晓，男，汉族，1977年12月7日出生。原告谢汶汛与被告方晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢汶汛到庭参加了诉讼，被告方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢汶汛向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3.68万元及利息（从2015年11月21日起按人民银行利率四倍计算至付清时止），共计79700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告方晓于2015年11月因资金需要向原告借款3.68万元，并出具了借条，后经原告催收未果，故诉至法院。被告方晓未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月21日被告方晓向原告出具《借条》一张，载明“今借到谢汶汛现金：叁万陆仟捌佰元整，小写：36800元。本人承诺向谢汶汛按月支付借款利息壹仟壹佰元整，小写：1100.00元，至2016年12月31日前归还叁万陆仟捌佰元的本金。”庭审中，原告自述被告已归还部份款项，双方于2018年8月14日通过微信确认被告尚欠本金34300元。同时，原告调整利息计算方式为从2018年8月15日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。上述事实，有原告提交的借条1张、微信聊天记录与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款，故对原告要求被告立即归还尚欠借款本息的诉求，本院应予支持。审理中原告自述截止2018年8月14日，被告尚欠本金3.43万元，因被告未到庭，故欠款金额以原告陈述为准。被告方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓在本判决生效后十日内归还原告谢汶汛借款本金3.43万元及利息（利息从2018年8月15日起，以3.43万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；二、驳回原告谢汶汛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1792元，由被告方晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月十六日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7147号 原告：董志虎，男，1972年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈刚，男，1973年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许继娥，女，1973年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告董志虎与被告陈刚、许继娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告董志虎到庭参加诉讼，被告陈刚、许继娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志虎向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月26日、2015年8月19日，被告陈刚分别向原告借款30000元、40000元，并分别向原告出具借条。借款后，原告多次向二被告索要借款，均未果，故提起诉讼。 被告陈刚、许继娥未作答辩。 原告董志虎为支持其诉讼请求，向法庭提交借条两张，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的两张借条均系书证原件，由被告陈刚签名确认，与原告主张的待证事实相关联，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告陈刚因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2015年8月19日，被告陈刚因资金周转需要又向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。上述借条上均未载明利息及还款时间，因索款未果，原告诉至本院要求处理。 本院认为，被告陈刚因资金周转需要两次向原告借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对涉案借款未明确约定还款时间，故原告可随时主张权利。现原告现要求被告陈刚归还借款70000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告陈刚自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利率的规定，原告该请求符合法律规定，本院亦予以支持。 原告主张被告陈刚、许继娥系夫妻关系，故要求被告许继娥对上述债务承担共同付款责任，但原告提交的两张借条系被告陈刚以个人名义向原告出具，即涉案债务系被告陈刚以个人名义所负，现原告未能提供证据证实被告陈刚、许继娥系夫妻关系，也未能举证证明该借款系用于被告陈刚、许继娥的共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思所借，故本院对原告要求被告许继娥承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 被告陈刚、许继娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董志虎借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年5月7日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告董志虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告董志虎已预交775元），由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇一九年九月十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1467号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，50岁，汉族，出生地河南省确山县，文化程度小学，住河南省驻马店市确山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1493号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年4月22日租下本市天河区石牌承某大街5号，然后，在同年6月2日至12日期间，多次容留唐某（已起诉）和吸毒人员张某（已另案处理）在其住处吸食冰毒。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的吸毒工具1个、塑胶袋1个、电话1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十九日书记员  戴凡宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4307号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：李侃,男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李侃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告李侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李侃偿还原告借款本金人民币60015.38元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）87110.46元、罚息63745.47元，本息合计210871.31元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李侃从青岛分行处办理贷款64000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李侃未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李侃（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李侃发放贷款64000元，贷款期限为2013年10月8日至2016年10月8日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告李侃尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金60015.38元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李侃签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侃于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金60015.38元；二、被告李侃于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金60015.38元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李侃于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初142号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人王小芬，女，1970年8月13日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年6月18日被永兴县人民检察院取保候审。2019年9月19日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人王小芬犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人王小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人王小芬绕越供电企业计量装置，私自让一个绰号叫“胡子”的人将其住宅线路搭接到供电主线上。2019年2月，王小芬又请人将住宅线路接至其开设在住宅楼下的麻将馆内。经鉴定，王小芬自2014年12月至2019年5月23日止，累计盗窃电量33749.5千瓦时，价值19844.71元。另查明：被告人王小芬被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实并补缴电费，取得了被害人谅解。上述事实，被告人王小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、曹某的证言；立案决定书；现场勘验笔录及照片；郴光华技鉴公司〔2019〕电鉴字第7号技术鉴定意见书；现场窃电设备容量统计表；电力营销系统提供数据情况说明；郴电国际永兴分公司城南供电所谅解书以及被告人王小芬的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王小芬如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，积极退还被盗财物，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王小芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月6日止，折抵十五日刑期后，刑期自2019年9月19日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一九年九月二十七日法官助理张颖书记员李雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2031号 被执行人：鹤山市龙口镇斯帝隆家具厂，经营场所：鹤山市龙口镇。 经营者：李朝虎。 被执行人：李朝虎，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省充县。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇镁皇五金店诉被执行人鹤山市龙口镇斯帝隆家具厂、李朝虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1217号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市龙口镇斯帝隆家具厂、李朝虎应向本院缴交受理费3095.60元、公告费600元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2019年8月20号以(2019)粤0784执2031号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院在执行（2019）粤0784执768号案，曾前往被执行人鹤山市龙口镇斯帝隆家具厂的经营场所鹤山市龙口镇文明路23号之三进行实地查看，未发现鹤山市龙口镇斯帝隆家具厂。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2031号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初2889号原告：邱国良，男，汉族，1953年8月25日出生，住公主岭市，农民。原告：孟庆华，女，汉族，1950年2月28日出生，住公主岭市，农民。被告：刘丽梅，女，汉族，1977年9月6日出生，住公主岭市。原告邱国良、孟庆华与被告刘丽梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。邱国良、孟庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的5.3亩承包土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告有4亩土地承包经营权的土地，一直由被告侵占至今，现二原告要求被告返还。本院经审查认为，现有证据不足以证实原、被告双方之间存在涉案法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱国良、孟庆华的起诉。案件受理费100元，由公主岭市人民法院负责办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  穆沙沙人民陪审员  于淑芹人民陪审员  崔静波二〇一九年九月二十九日书 记 员  **晨
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1958号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地贵州省福泉市金山办事处金钟路御景新城天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3（以下简称邮政福泉支行）。 负责人：陈国庆，系福泉市支行行长。 委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：李家松，男，1979年5月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，大专文化，住贵州省瓮安县。 被告：李化梅，女，1977年10月11日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住贵州省瓮安县。 被告：刘毅，男，1981年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，大学文化，住贵州省瓮安县，系瓮安中学教师。 被告：何正海，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学文化，住贵州省瓮安县，系瓮安大瑞医院医生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与被告李家松、李化梅、刘毅、何正海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政福泉支行的委托代理人李文远，被告李家松、刘毅、何正海到庭参加诉讼，被告李化梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政福泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告李家松、李化梅偿还原告借款109687.76元；2、被告李家松、李化梅按照年利率13.3%支付原告从2018年8月30日至生效法律文书确定的履行期限之日止的贷款利息（暂计至2019年4月30日利息为9726元）；3、被告李家松、李化梅支付原告为实现债权产生的律师代理费9000元；4、被告李家松、李化梅承担案件受理费；5、被告刘毅、何正海对上述1-4项债务承担连带责任。事实及理由：2017年8月30日，被告李家松、李化梅（系夫妻关系）因经营鞋业向原告贷款200000元用于进货，并签订《小额贷款额度借款合同》，贷款期限自2017年8月30日至2019年8月30日，年利率13.3%，还款方式为按月等额本息还款，逾期从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违约，应赔偿原告为实现债权产生的包括律师费等的全部费用。同日，被告刘毅、何正海分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，二人共同为该笔借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年止。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，前12期共计偿还贷款本金90312.24元，从2018年8月30日至今未按约定偿还贷款本息。四被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告上述请求。诉讼中，原告变更第1-3项诉讼请求为被告李家松、李化梅偿还原告借款57392.12元，并按照年利率13.3%支付原告从2019年5月1日至生效法律文书确定的履行期限之日止的贷款利息，被告李家松、李化梅支付原告为实现债权产生的律师代理费4500元。 被告李家松辩称，被告于2019年4月30日偿还了一笔债务，原告起诉尚欠本金数额不属实，应予调减。 被告刘毅辩称，希望分期偿还，若被告不能偿还，其愿意承担责任。 被告何正海辩称，原告应考虑被告李家松的经济情况分期还款，愿意承担保证责任。 被告李化梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告李家松、李化梅与原告邮政福泉支行签订《小额贷款借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为200000元，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款利率加收30%的罚息，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告李家松、李化梅在《借据》上签字确认借款本金为200000元，借款期限24个月（自2017年8月30日至2019年8月30日），年利率为13.3%，还款方式等额本息。同日，被告刘毅、何正海分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款保证合同》、《担保函》，约定被告刘毅、何正海为上述借款承担连带责任保证，保证期间均自2017年8月29日至2019年8月29日，保证责任范围为上述《小额贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。后被告偿还本息至2019年4月30日止，尚欠原告借款本金57392.12元。 另查明，被告李家松、李化梅系夫妻关系。原告为实现债权花费律师代理费9000元。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思一致表示，符合法律规定，依法成立有效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告李家松、李化梅应当履行合同约定义务给付借款本息，其没有按等额本息还款，违反双方约定，原告有权提前解除合同，要求被告李家松、李化梅依法应当承担清偿责任，故原告主张二被告共同偿还借款本金、利息的理由成立，本院予以支持。关于律师代理费，因原、被告双方在借款合同中已进行约定，且该约定没有违反法律法规的规定，故对该请求，本院予以支持，本案律师代理费为9000元，原告仅主张4500元，视为其自由处分行为，本院从其意愿予以支持律师代理费4500元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因本案借款期限为自2017年8月30日至2019年8月30日，起诉时被告刘毅、何正海的保证期间未超过保证合同约定期限，借款限额亦未超过保证限额范围，故原告要求被告刘毅、何正海对全部债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告李化梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家松、李化梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金五万七千三百九十二元一角二分（￥57392.12），并从2019年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率13.30%计付利息； 二、被告李家松、李化梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行律师代理费四千五百元（￥4500）； 三、被告刘毅、何正海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行负担744元，被告李家松、李化梅、刘毅、何正海共同负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2647号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张进,男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进偿还原告借款本金人民币9936.81元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）389.65元、复利3.78元，本息合计10330.24元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2016年3月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张进从青岛分行处办理流动资金贷款10000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张进未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张进（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年3月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张进发放贷款50000元，此后被告张进循环贷款，贷款年利率17.388%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告张进尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金9936.81元，利息（含罚息）389.65元、复利3.78元，本息合计10330.24元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张进签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金9936.81元；二、被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金9936.81元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6590号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《酒是舞伴你是生命》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000031号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明案涉歌曲《酒是舞伴你是生命》的词曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房，在点歌系统上点播《酒是舞伴你是生命》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的词曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2011）鄂公协核字第133号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《酒是舞伴你是生命》的词曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《酒是舞伴你是生命》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6635号原告:郭大军，男，1975年6月24日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：邓忠君，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告郭大军诉被告邓忠君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭大军对被告邓忠君的起诉。审判员  房道生二〇一九年九月二十七日书记员  张 妍
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2328民初1388号原告：安龙县海子镇腾达汽车租赁店，地址：安龙县海子镇海子村海就一组。经营者：徐江，男，1992年5月19日生，汉族，住兴义市。被告：罗由凯，男，1990年9月17日生，汉族，住安龙县。原告安龙县海子镇腾达汽车租赁店诉被告罗由凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参与诉讼，现已审理终结。原告安龙海子镇腾达汽车租赁店提出诉讼请求：l、请求法院判决被告支付原告修车款23000元；2、请求法院判决被告赔偿原告车辆受损期间的损失18720元（按照汽车租赁合同约定的180元一天计算至贵Ｅ×××××汽车修理好为止，现暂计算至起诉之日为18720元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告向原告租车使用，双方在安龙签订了汽车租赁合同，合同第五条第2款规定：租赁期间，乙方应遵守国家有关法律，法规，因违章，违法等造成的法律责任由乙方承担，由乙方承担全部责任，并赔偿由此给原告造成的一切损失；第6款规定：租赁期间发生交通事故造成车辆财产损失，乙方必须承担租赁车辆因事故造成的损失，甲方按天数收取租金。当时双方约定的租赁期限为2018年4月9日09时40分至2018年4月10日09时40分，共租赁1天。2018年4月10日凌晨1点多的时候，被告驾驶我公司车牌为贵Ｅ×××××的长安牌汽车在安龙县上发生交通事故，导致原告贵Ｅ×××××车辆严重受损，原告和被告经过多次协商，均未达成一致意见，甚至被告直接不赔付原告车辆的一切损失，根据>第四十九条规定:“因租赁，借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告对此次事故的发生没有过错，故不承担责任。再根据>第76条的规定：“在租赁，借用等情况下，机动车所有人对侵权行为并无过错时，应由机动车的实际使用人承担侵权责任”，依法应当由被告承担原告的一切车辆受损的经济损失，原告在2018年4月10日把受损汽车交给安龙广缘汽车维修中心修理，在2018年6月27日把受损汽车开走，共修理期限为2个月零18天，故被告应当赔偿原告汽车修理期间的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告安龙海子镇腾达汽车租赁店提供了下列证据：1、营业执照、经营者身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、驾驶证复印件、租赁合同原件1份，证明被告租赁原告汽车发生交通事故的事实。3、清单、车辆修理发票原件1份，证明被告驾驶租赁车辆发生交通事故的修车费为23000元。4、车辆损坏照片9张，证明车辆损坏的情况。被告罗由凯辩称：我收到诉状了。原告诉称事实属实，损失也存在，原告租赁给我的汽车没有进商业保险，只有交强险，发生交通事故也给我造成了巨大的经济损失。我发生交通事故，撞到两户案外人的财产，各赔偿4800、13370元，这笔损失应当由原告赔偿给我。原告起诉我的诉请我不承担责任，因原告未投商业险，我租赁车辆发生交通事故应当由保险公司承担，所以本案应当由原告自行承担。被告罗由凯提供了下列证据：1、赔偿协议原件1份，证明被告驾驶租赁车辆发生事故，与案外人达成协议赔偿案外人的事实。2、事故认定书复印件1份，证实该次交通事故被告罗由凯负全部责任。经审理查明：2018年4月9日，被告罗由凯租赁原告安龙海子镇腾达汽车租赁店的贵Ｅ×××××的长安牌汽车使用，双方签订了《安龙腾达汽车租赁合同》，约定“租赁期间，乙方应遵守国家有关法律，法规，因违章，违法等造成的法律责任由乙方承担，由乙方承担全部责任，并赔偿由此给原告造成的一切损失；租赁期间发生交通事故造成车辆财产损失，乙方必须承担租赁车辆因事故造成的损失，甲方按天数收取租金”。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，2018年4月10日凌晨1点许，被告驾驶我贵Ｅ×××××的长安牌汽车在安龙县上发生交通事故，导致原告贵Ｅ×××××车辆严重受损和案外人财产受损，其中，贵Ｅ×××××车辆严重受损产生修理费23000元，案外人财产受损由被告与案外人达成赔偿协议。事故发生后，原被告就因此造成的损失进行协商，被告不同意赔偿，原告于是持诉讼请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据证实，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的《安龙腾达汽车租赁合同》是法律规定的租赁合同，双方均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权力和履行义务。本案被告罗由凯在履行合同，驾驶租赁车辆时因不按操作规范驾驶发生交通事故致车辆受损，对租赁物造成毁损，产生修理费23000元，应依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定进行赔偿。对于原告诉请的修理期间产生的损失问题，因该损失是原告预期，原告应当承担不能保证天天出租该车辆的风险，因此，该请求只能酌情考虑，由被告赔偿1800元。据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告罗由凯赔偿原告安龙海子镇腾达汽车租赁店经济损失24800元。（限判决生效后十日内清偿。）二、驳回原告安龙海子镇腾达汽车租赁店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.50元，由被告罗由凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇一九年九月二十日书记员  罗钰清
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1873号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，理事长。 委托诉讼代理人：孙洪。 被告：阎家壮，男，1976年11月1日出生。 被告：营口嘉讯物流有限公司。 法定代表人：王庆峰，经理。 被告：营口顺益汽车销售服务有限公司。 法定代表人：牟敬芝，经理。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。被告阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求依法确认原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金16万元及利息，同时要求抵押物优先受偿，保证人承担共同偿还责任。事实和理由：原被告双方于2018年8月13日签订了《抵押、保证借款合同》，经原告多次追要，被告至今尚欠借款本金16万元及利息没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。 阎家壮未作答辩。 营口嘉讯物流有限公司未作答辩。 营口顺益汽车销售服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原盖州市农村信用合作联社现更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。2018年8月13日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与阎家壮签订《借款合同》一份。合同约定,阎家壮向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款16万元用于经营;借款期限从2018年8月27日至2019年8月26日止;借款年利率为8.28％，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清;借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款；等等。同日，营口嘉讯物流有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订《抵押、保证借款合同》一份。合同约定，营口嘉讯物流有限公司以其名下的挂车辆为阎家壮借款作抵押担保。该车辆在公安机关办理了抵押登记。同日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与营口顺益汽车销售服务有限公司签订《汽车消费贷款保证担保借款合同》，约定，营口顺益汽车销售服务有限公司对阎家壮借款债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至贷款到期后两年等。2018年8月27日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向阎家壮发放了贷款16万元。 2018年8月13日，案外人闫家永与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定，闫家永对阎家壮借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满之日后两年。现闫家永因查找不到确切信息。 阎家壮借款后未按约定偿还借款本息，截止到2019年9月27日，阎家壮未能偿还本金16万元，并拖欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息13538.72元。 本院认为,辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司之间的借款合同、借款抵押合同、借款保证合同，不违反相关法律规定，为有效合同。连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故阎家壮作为借款人，应按照借款合同约定向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。营口嘉讯物流有限公司作为借款担保人应对借款承担抵押担保责任。营口顺益汽车销售服务有限公司作为借款保证人，应对阎家壮借款承担连带担保责任。现借款期满，阎家壮未按照约定偿还借款本金利息，系违反合同约定，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司有权要求阎家壮偿还借款本金16万元及支付利息，有权要求对营口嘉讯物流有限公司的抵押车辆享有优先受偿权，有权要求营口顺益汽车销售服务有限公司对全部借款本息承担连带保证责任。故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阎家壮于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款16万元，并从2019年9月28日起按年利率8.28％支付利息至付清之日止； 被告阎家壮于判决生效后十日内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息13538.72元； 如果被告阎家壮未能履行还款义务，原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司有权对被告营口嘉讯物流有限公司名下的抵押物挂车辆进行折价或评估、拍卖，所得的价款优先受偿； 四、被告营口顺益汽车销售服务有限公司对于上述一、二款项承担连带给付责任，在承担保证责任后有权向借款人阎家壮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告阎家壮、营口嘉讯物流有限 公司、营口顺益汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  王冰礁 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇一九年九月二十八日 书记员  关新宇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执910号之一 被执行人：王和钦，男，1977年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人王和钦罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王和钦未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4500元，本院于2019年8月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王和钦发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王和钦名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月23日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王和钦作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12589号 原告：席国宝，男，1987年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳儒房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MQ6HG60，住所地沭阳县沭城街道浦东国际灵石苑6幢104室。 法定代表人：王阳，该公司总经理。 被告：沭阳儒房房地产营销策划有限公司第十分公司，统一社会信用代码91321322MA1NMMF99E，住所地沭阳县沭城街道清华园1幢23室。 负责人：姜泽坤。 被告：姜泽坤，男，1993年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告席国宝与被告沭阳儒房房地产营销策划有限公司、沭阳儒房房地产营销策划有限公司第十分公司、姜泽坤邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席国宝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告席国宝负担。 审判员  于在会 二〇一九年九月十二日 书记员  孙嘉璐
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1410号 原告：程德祥，男，生于1974年8月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：邱福树，男，生于1972年12月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李明奎，男，生于1970年4月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告程德祥与被告邱福树、李明奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告程德祥及其委托诉讼代理人肖斗波、被告李明奎到庭参加了诉讼，被告邱福树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告程德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱福树偿还原告借款本金5万元并分别支付利息，从2018年2月25日起以2万元为基数按年利率24%计算至付清该款项时止；从2018年8月11日起以3万元为基数按年利率24%计算至付清该款项时止；2、依法判决被告李明奎对被告邱福树的还款责任承担连带责任保证；3、本案律师代理费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邱福树分别于2017年8月10日、2017年9月6日分别向原告借款3万元及2万元，并向原告出具借条两张，分别约定于2018年8月10日及2018年2月24日前归还；并约定，若借款人到期未还则除按银行同期贷款利息的四倍计算利息外，还应给付借款总额20%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用。并由被告李明奎作为担保人承担保证责任，被告邱福树到期后未履行还款义务。现诉来法院，请求判决如诉。 被告李明奎辩称，邱福树来找我去帮他借的钱，邱福树和原告不认识，我和原告认识，然后我来做担保帮邱借的钱。 被告邱福树未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告程德祥诉讼主张的抗辩及对原告程德祥向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，被告邱福树因资金周转需要分别于2017年8月10日、2017年9月6日分别向原告程德祥借款现金3万元及2万元，并向原告出具借条两张，分别约定于2018年8月10日及2018年2月24日前归还；并约定，若借款人到期未还则除按银行同期贷款利息的四倍计算利息外，还应给付借款总额20%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的费用；并由被告李明奎作为担保人在借条上担保人处签名由其承担保证责任。后被告邱福树到期后未履行还款义务，原告遂诉来法院，请求判决如诉。 认定上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍信息、借条复印件两张、律师委托合同及原、被告的陈述为证。 本院认为，依据查明事实，被告邱福树与原告程德祥之间的自然人间的借款合同已成立并生效，被告邱福树超过约定的还款期限而未履行其还款义务，其应按合同约定履行还款义务并承担相应的利息；被告李明奎在担保人处签字应对借款承担保证责任，但未明确保证责任的类型，依法应承担连带保证责任，且约定的保证期为三年，依法应视为约定不明，保证期为主债务到期后的两年，合同约定2018年2月24日及2018年8月10日，故该两笔债务均在保证期内。综上，原告起诉请求被告邱福树偿还原告借款本金5万元并分别支付利息，从2018年2月25日起以2万元为基数按年利率24%计算至付清该款项时止；从2018年8月11日起以3万元为基数按年利率24%计算至付清该款项时止，被告李明奎对被告邱福树的还款责任承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求二被告承担律师费的诉讼请求，因其已要求被告承担24%的借款利息，本院认为民间借贷中，原告要求被告承担的利息、违约金、律师费等费用的总和应以不超过年利率24%为宜。故对原告要求二被告承担律师费的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告邱福树于本判决生效之日起10日内偿还原告程德祥借款本金5万元并支付利息，利息从2018年2月25日起至本金付清为止以本金2万元为基数按年利率24%计付，从2018年8月11日起至本金付清为止以本金3万元为基数按年利率24%计付利息； 二、被告李明奎对前述判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告程德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告邱福树、李明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇一九年九月十一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条:出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初2993号原告：朱永波，女，1964年5月24日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈业宏，男，1969年6月1日出生，住宿迁市洋河新区。被告：陈业凤，女，1970年9月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：程文广，男，1960年2月9日出生，住宿迁市洋河新区。原告朱永波诉被告陈业宏、陈业凤、程文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永波的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告陈业宏、陈业凤、程文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告45万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告陈业宏与陈业凤系夫妻关系，于2017年5月30日、6月8日两次借款合计60万元。2017年12月12日，被告陈业宏、程文广与原告签订协议书，约定被告陈业宏在347省道拆迁时一次性还清上述借款45万元，并由被告程文广担保。现347省道拆迁已经开始，被告陈业宏、陈业凤的房屋也被拆迁，但三被告对原告的还款要求置之不理，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告陈业宏未作答辩。但在2019年9月19日的质证程序中表示60万元借款已经偿还完毕，2017年12于12日签订的协议书系受胁迫。被告陈业凤未作答辩。被告程文广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈业宏、陈业凤于2017年5月30日向原告出具30万元借条一张，于2017年6月8日再次向原告出具30万元借条一张。2017年12月12日，原告朱永波、被告陈业宏签订协议书一份，载明上述60万元借款已于2017年10月偿还15万元，尚欠45万元。陈业宏承诺待347省道拆迁时一次性还清45万元。被告程文广对上述45万元借款提供担保，但不承担利息。2018年5月20日，被告陈业宏签订《宿迁市洋河新区房屋征收补偿安置协议》，房屋于2019年六七月被拆除。上述事实，有借条、协议书、宿迁市洋河新区房屋征收补偿安置协议及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告陈业宏、陈业凤出具的条据主张被告陈业宏、陈业凤偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原被告约定还款时间为347省道拆迁时，被告陈业宏的拆迁安置协议的签订时间为虽为2018年5月20日，但对于原告来讲无法获知被告陈业宏的拆迁安置协议的签订时间及拆迁款领取时间，仅能凭借房屋拆除时间确认被告陈业宏的拆迁时间，故本案还款时间对于原告来讲只能以房屋的拆除时间计算。现被告陈业宏陈述房屋的拆除时间为2019年六七月份，被告程文广作为连带保证人签订担保，且在保证期间内，故应对上述债务承担连带保证责任。对于被告陈业宏所作的60万元本金已偿还完毕及协议书系受胁迫签订的意见，因未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院对该意见，不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈业宏、陈业凤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永波450000元；二、被告程文广对上述债务承担连带责任，在实际承担责任后，有权向债务人陈业宏、陈业凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元，合计10820元（原告已预交），由被告陈业宏、陈业凤、程文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  邹佩军人民陪审员  周 正二〇一九年九月十九日书 记 员  陆振红
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2454号 原告：邓树龙，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李明灿，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨翠，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告邓树龙与被告李明灿、杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树龙及其委托诉讼代理人王赞茹到庭参加诉讼，被告李明灿、杨翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告邓树龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告归还借款本金80000元；2.依法判令二被告连带向原告支付2017年3月22日至2019年7月8日期间的借款利息33560元（80000元×1.5%÷30天×839天）；3.依法判令二被告以40元/天的标准连带支付原告自2019年7月9日起至还清全部借款之日止的借款利息；4.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与被告李明灿系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年底，被告李明灿以经营资金周转困难为由申请向我借款50000元，口头约定数月后还款，月利率为2%，我同意借款并按照被告李明灿的指示于2016年12月10日通过银行转账方式将借款本金50000元转入被告杨翠尾号5425银行卡内。2017年3月22日，被告李明灿因装修福地半岛3期4幢2201房屋资金不足申请再次向我借款30000元，双方约定结清此前利息后将本次借款本金并入上次借款本金继续向我借款。经双方结算，被告李明灿将此前共3个多月的借款利息3000元现金支付我，我将销售玉米所得款项30000元现金交予被告李明灿，先后两次借款本金合计80000元，二被告于当日手书向我出具借条1份，载明二被告向我借款80000元，月利率为1.5%，借款期为1年，二被告作为借款人分别在借条上签字、捺印。借款到期后，我通过电话、当面催讨等方式多次要求二被告还本付息，二被告始终以各种借口一再拖延、拒不归还借款本金或支付利息，2017年3月22日至今，我从未收到二被告归还的任一款项。综上所述，二被告的行为严重侵害了我的合法权益，给我造成了重大经济损失，为维护我的合法权益，我特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决支持我的诉求，挽回我的损失，彰显法律之公平正义。 被告李明灿、杨翠未做答辩，本院于2019年9月4日向被告杨翠询问，被告杨翠辩称：我和李明灿系夫妻，原告民事起诉状上叙述的除我和李明灿没有说过拒绝偿还原告借款外，其他均无异议，我对于原告提交的借条没有意见，借条上除借款人处我的名字是我写的、手印系我按的外其他均是李明灿书写。我和李明灿共向原告借款2次，合计80000元。借款到期后，我和李明灿由于资金出现问题，没有能力偿还，故希望另行与原告协商。我所有的弥勒市福地半岛三期4幢2201号房屋已经于2018年5月出售给别人，现尚未过户。现对于原告的起诉，我愿意在今年年底偿还借款50000元，剩余的款项于2020年7月31日前还清。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.借条1份，欲证实二被告向原告借款80000元，月利率为1.5%，期限为1年。 2.云南省农村信用社的银行转账凭证1份，欲证实原告于2016年12月10日通过银行转账方式将借款本金50000元转入被告李明灿之妻被告杨翠尾号为5425的银行卡内。 二被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 通过举证，本院认为，原告提交的证据1，有二被告签字、捺印确认，在对被告杨翠询问时，被告杨翠无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据2系云南省农村信用社向原告出具，在对被告杨翠询问时，被告杨翠无异议，能证实原告向被告杨翠转账50000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告和二被告均系朋友关系。2016年，被告李明灿向原告借款50000元，月利率为2%，原告于2016年12月10日向被告杨翠所有的卡号为62×××25的云南省农村信用社银行账户上转账50000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金，仅支付了利息。2017年3月22日，二被告又以需要资金装修房屋为由再次向原告借款30000元，并由被告李明灿书写借条，二被告分别在借款人处签字、捺印后交原告收执，该借条载明：“今有朋普镇东门北路41号李明灿及妻子杨翠向学田村邓树龙借款人民币80000.00元整大写（捌万元整），经双方商定利息为月息计算，利息为1分五厘，借期为一年（用福地半岛3期2201房抵押），借款人：李明灿，杨翠，2017年3月22日”。约定的借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本息。现原告向本院起诉，要求解决。另查明，位于弥勒市福地半岛三期2201号房屋是以被告杨翠的名义购买，未办理不动产权证，现已出售给案外人，原、被告也没有办理过上述房屋的抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，自借款协议达成后，各方当事人应全面履行各自的义务，现被告杨翠认可收到原告支付的借款本金80000元，故二被告应按约定全面履行偿还借款义务。现原告主张要求二被告连带偿还借款本金80000元，被告杨翠无异议，有事实和法律依据，予以支持；主张要求二被告支付2017年3月22日至2019年7月8日期间的借款利息33560元，并以40元/天的标准连带支付原告自2019年7月9日起至还清全部借款之日止的借款利息，因40元/天标准系按照每月30天计算，不符合原、被告的约定，故应依据月利率1.5%的标准，且该标准未超过法律规定，故支持由二被告支付原告自2017年3月22日起至2019年7月8日止的借款利息33560元并按月利率1.5%的标准支付自2019年7月9日起至还清全部借款之日止的借款利息。二被告未做答辩，视为其放弃答辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李明灿、杨翠于判决生效后十日内一次性偿还原告邓树龙借款本金80000元、自2017年3月22日起至2019年7月8日止的借款利息33560元，并按月利率1.5%的标准支付原告邓树龙自2019年7月9日起至借款还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告李明灿、杨翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王海旭
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初2886号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场一层1号-6号店面。 负责人：林斌，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林宁，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行（以下简称农商银行连江支行）与被告林宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，农商银行连江支行申请诉讼保全，本院于2019年7月24日以（2019）闽0122民初2886号民事裁定，查封（限制处分权）登记在林宁名下坐落于福建省福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告农商银行连江支行的委托诉讼代理人郑荞、被告林宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行连江支行向本院提出诉讼请求：1.判令林宁立即一次性偿还借款本金168万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2019年2月21日止的利息、罚息、复利为24794.21元）；2.判令林宁赔偿律师代理费35570元；3.判令农商银行连江支行有权对林宁名下位于福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］及相应土地使用权予以折价或对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令林宁承担本案诉讼费、财产保全费等农商银行连江支行为实现上述债权的全部费用。 事实和理由：2017年4月11日，农商银行连江支行与林宁签订编号为福农商行连江支行借字2017年第2022号《抵押借款合同》，合同约定：林宁向农商银行连江支行借款168万元整，借款期限为2017年4月11日至2020年4月10日止，借款利率在基准利率基础上上浮45%计收，本合同签订时基准利率为3.958333‰。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。合同还约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。合同还约定借款人应当承担农商银行连江支行为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费及其他实现债权的费用。 《抵押借款合同》还约定林宁以其名下位于福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］为上述借款（包括但不限于本金、利息、罚息、律师费、财产保全费等）提供抵押担保并办理了一般抵押权登记。 2017年4月20日，农商银行连江支行依约向林宁发放借款168万元，还款方式为按月结息，到期还本，借款月利率为5.739583‰。但林宁自2018年11月21日起未能按照合同约定按时归还借款利息，农商银行连江支行有权宣布借款合同立即到期，并要求林宁立即偿还全部借款本息。暂计至2019年2月21日，林宁尚欠借款本金168万元及利息、罚息、复利合计24794.21元。农商银行连江支行为此委托律师代理本案，支出律师费35570元，诉至法院后支出诉讼保全申请费5000元。 林宁承认农商银行连江支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林宁承认农商银行连江支行的诉讼请求，除农商银行连江支行主张以林宁名下位于福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］的相应土地使用权予以折价或对拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，因所提供的《抵押借款合同》等证据不能证明，本院依法不予支持外；农商银行连江支行其余的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、林宁在本判决生效之日起十日内归还福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行借款本金168万元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年2月21日止为24794.21元,之后的利息、罚息、复利从2019年2月22日起至款项还清之日止，按福农商行连江支行借字2017年第2022号《抵押借款合同》约定计算）。 二、林宁在本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行律师代理费35570元。 三、福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行对登记在林宁名下坐落于福建省福州市鼓楼区澳门公寓7＃楼6Ｃ单元房产［房产所有权号：闽（2017）福州市不动产权第9014578号］，有权予以折价或对拍卖、变卖该房产所得的价款就上述第一、二项债务优先受偿。 四、林宁在本判决生效之日起十日内支付福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行诉讼保全申请费5000元。 五、驳回福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20463元，减半收取10231.5元，由林宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈溶 二〇一九年九月十日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初977号原告：李正宏，男，汉族，现住襄垣县。原告：李俊明，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：李旭杰，男，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告：杨小琴，女，汉族，现住襄垣县。原告李正宏、李俊明诉被告杨小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正宏、李俊明及其共同委托诉讼代理人李旭杰到庭参加诉讼。被告杨小琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正宏、李俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小琴偿还原告李正宏、李俊明水果玉米欠款共计84052元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告杨小琴到原告处以每斤0.57元的价格收购了199916斤水果玉米，之后被告又从原告李俊明处收购了3100元的水果玉米，以上合计117052元。在2018年8月23日被告杨小琴就所欠水果玉米价款向二原告出具一张欠条。在原告的不断催要下，被告先行向原告李正宏偿还33000元，尚欠二原告合计84052元。之后原告一直向被告催要剩下的欠款，但被告都推诿不给。因此，原告只能诉讼至法院，恳请法院依法裁判。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一支，由被告于2018年8月23日出具，共计欠款117052元。2、微信转款记录，证明被告已支付款项33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据1、2，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。被告杨小琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告李正宏、李俊明与被告杨小琴于2018年3月口头约定，由被告杨小琴收购原告李正宏、李俊明种植的水果玉米，收购价格为每斤0.57元。2018年8月，被告杨小琴收购完毕原告李正明、李俊明种植的玉米后，出具欠条一支，载明：“今欠到兴民村种植水果玉米款李正宏等户（199916斤×0.57元）=113952元另欠李俊明3100元合计（117052元）壹拾壹万柒仟零伍拾贰元整欠款人：杨小琴2018年8.23日”。截止2018年12月底，被告杨小琴共支付原告李正宏、李俊明玉米款33000元，剩余84052元未予支付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告李正宏、李俊明与被告杨小琴之间虽未签订书面合同，但原告李正宏、李俊明供货，被告杨小琴收货，双方已形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立，原、被告双方应按合同履行。原告依合同履行了义务，被告应按确认的数额履行给付义务，经本院核实，被告杨小琴未支付原告李正宏、李俊明货款为84052元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨小琴于本判决生效之日起十日内给付原告李正宏、李俊明货款84052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取951元，由被告杨小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张丽娜 二〇一九年九月十七日法官助理 张振超书 记 员 宣 星
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1678号之一申请执行人：梅海刚，男，汉族。被执行人：锡林浩特市蒙古马音乐烤吧，经营者：孙杰。被执行人：孙杰，男，汉族。本院在执行申请执行人梅海刚与被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧、孙杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人梅海刚于2019年5月29日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2572号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金6000元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人孙杰名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人孙杰名下位于锡林浩特市巴办塔林社区方悦名都房产，在锡林郭勒盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部有抵押贷款，且被另案查封，本案为轮侯查封；3．冻结被执行人孙杰名下住房公积金，由于有贷款登记不能扣划；4.被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧、孙杰暂无其他可供执行财产。二、已将被执行人孙杰纳入失信名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年九月二十九日书记员  王玉英
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2038号之一 申请执行人：项岚英，女，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杜宏忠，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林志英，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杜宏雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘艺霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人项岚英与被执行人杜宏忠、林志英、杜宏雄、潘艺霞民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初2096号民事判决］中，于2018年7月4日向杜宏忠、林志英、杜宏雄、潘艺霞发送执行通知书、报告财产令。鉴于杜宏忠、林志英、杜宏雄、潘艺霞拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了潘艺霞名下位于厦门市××区××里××室房产及××厦门市××区××里××地下××号停车位，得拍卖款4138482元，扣除银行抵押权优先受偿款、诉讼费、执行费等相关费用，经分配，项岚英已确认领回执行款550518元。本案中杜宏忠、林志英、杜宏雄、潘艺霞未主动履行还款义务，尚欠项岚英借款本金87.68万元及相应利息，民事判决确定已偿还的利息2万元及执行过程中项岚英确认领回的执行款550518元应予以扣除。 在执行过程中，本院依法查封了杜宏雄名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杜宏忠、林志英、杜宏雄、潘艺霞有其他可供执行的财产，项岚英同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1231号申请执行人：王某某被执行人：山西某某房地产开发有限公司法定代表人：王某某本院受理王某某申请执行山西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）晋0821民初2499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查明，位于临猗县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：2，房号：1、房号6的两套房屋系被执行人山西某某房地产开发有限公司所有，不动产权证书号：临猗县房权证县城字第1320066号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西某某房地产开发有限公司所有的位于临猗县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：2，房号：1、房号6的房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年九月二十日书记员  吕 增
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执699号之七申请执行人李德怀，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李超伦，男，1969年1月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何楷喜的光大银行存款503342.47元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6448号之一 申请执行人：佛山市顺德区湛盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座1822号。 法定代表人：方文科。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路1号。 法定代表人：叶汝繁。 原告佛山市顺德区湛盈贸易有限公司与被告江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)号0606民初19090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款608831.64元及利息，并承担案件受理费9888.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人江门市威多福电器有限公司的经营场所进行了现场调查，查明被执行人公司内的生产设备等均被广东省鹤山市人民法院查封。据鹤山市法院反馈，所查封的设备等已进入拍卖程序。本院根据申请执行人的申请，依法向鹤山市法院发出了参与分配函，申请执行人可待财产处置后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月十一日 书记员 欧阳国强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1544号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人:东海县华亚照明器材有限公司，住所地东海县。法定代表人：沈爱香，董事长。被执行人：连云港亮亚照明电器有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘丽华，董事长。被执行人：刘丽华，男，1958年9月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：沈爱香，女，1967年3月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与东海县华某照明器材有限公司、连云港亮亚照明电器有限公司、刘丽华、沈爱香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日申请撤回对(2019)苏0722执1544号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十五日书记员  严星惠