福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初373号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人饶羽，男，1984年12月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省顺昌县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；因吸毒，2016年12月8日被闽侯县公安局处行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2018年4月27日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人张廖仁，男，1983年12月22日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月17日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2001年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人刘智强，男，1991年3月6日出生于湖南省湘乡县，汉族，小学文化，务工，户籍住址江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人饶羽、张廖仁、刘智强犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉。被告人饶羽、张廖仁、刘智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控：2018年2月19日22时许，被告人饶羽、张廖仁、刘智强与许锦顺乘坐黄依萍驾驶的车辆至闽侯县正荣财富中心。被告人饶羽到达正荣财富中心一楼时，将沿途店铺门口的整箱陶瓷餐具举起并砸碎在地并将凳子掀翻。随后被告人饶羽、张廖仁、刘智强三人到达正荣财富中心三楼，饶羽强行将该楼层上锁的玻璃门拉开并进入三楼商场内部。进入商场后，被告人饶羽将沿途“北疆饭店”“蛙舍”“快乐柠檬”“越城记”店铺门口的迎宾台、桌椅等物品随意掀翻在地，期间被告人张廖仁一直跟随在旁边。正荣财富中心商管人员谢某赶来并被告人饶羽与张廖仁理论，饶羽未予以理会，并抬起身边的灭火器砸向谢某，被谢某躲开。接着被告人饶羽又追打谢某，并用“香九度”店铺的点菜机砸谢某，被谢某躲开。商场商管人员陆某、郑某陆续赶来，被告人饶羽、张廖仁、刘智强与三名商场商管人员形成对峙。对峙过程中，被告人刘智强用手推谢某的脖子，同时张廖仁用手推陆某的胸部和脸部，接着刘智强跳起来用脚踢陆某，饶羽用手殴打谢某的头部，继尔，三被告人殴打三名商管人员。打斗过程中，被告人饶羽将商管人员的一台摩托罗拉对讲机扔到楼下，后三被告人先后被商场商管人员控制住。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定谢某、陆某、郑某损伤程度属轻微伤。经闽侯县价格认证中心价格咨询及价格认定，损坏的涉案一台摩托罗拉对讲机、2只手提式干粉灭火器（含铁皮箱）、一台迅手牌互联网版菜单打印机、一台迅手牌第三代互联网版点菜收银机价值折旧后共计人民币2256元。 被告人饶羽于2019年2月19日被公安机关口头传唤至上街公安分局接受调查；被告人张廖仁、刘智强于2019年2月20日经公安机关传唤到案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人饶羽、张廖仁、刘智强的行为均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人饶羽是累犯，应当从重处罚。被告人饶羽、张廖仁、刘智强系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人饶羽一年九个月有期徒刑，判处被告人张廖仁一年三个月至一年八个月有期徒刑，判处被告人刘智强一年二个月有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人饶羽、张廖仁、刘智强对指控的事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年2月19日22时许，被告人饶羽、张廖仁、刘智强与许锦顺乘坐黄依萍驾驶的车辆至闽侯县正荣财富中心。被告人饶羽到达正荣财富中心一楼时，将沿途店铺门口的整箱陶瓷餐具举起并砸碎在地并将凳子掀翻。随后被告人饶羽、张廖仁、刘智强三人到达正荣财富中心三楼，饶羽强行将该楼层上锁的玻璃门拉开并进入三楼商场内部。进入商场后，被告人饶羽将沿途“北疆饭店”“蛙舍”“快乐柠檬”“越城记”店铺门口的迎宾台、桌椅等物品随意掀翻在地，期间被告人张廖仁一直跟随在旁边。正荣财富中心商管人员谢某赶来并被告人饶羽与张廖仁理论，饶羽未予以理会，并抬起身边的灭火器砸向谢某，被谢某躲开。接着被告人饶羽又追打谢某，并用“香九度”店铺的点菜机砸谢某，被谢某躲开。商场商管人员陆某、郑某陆续赶来，被告人饶羽、张廖仁、刘智强与三名商场商管人员形成对峙。对峙过程中，被告人刘智强用手推谢某的脖子，同时张廖仁用手推陆某的胸部和脸部，接着刘智强跳起来用脚踢陆某，饶羽用手殴打谢某的头部，继尔，三被告人殴打三名商管人员。打斗过程中，被告人饶羽将商管人员的一台摩托罗拉对讲机扔到楼下，后三被告人先后被商场商管人员控制住。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定谢某、陆某、郑某损伤程度属轻微伤。经闽侯县价格认证中心价格咨询及价格认定，损坏的涉案一台摩托罗拉对讲机、2只手提式干粉灭火器（含铁皮箱）、一台迅手牌互联网版菜单打印机、一台迅手牌第三代互联网版点菜收银机价值折旧后共计人民币2349.4元。 被告人饶羽于2019年2月19日被公安机关口头传唤至上街公安分局接受调查；被告人张廖仁、刘智强于2019年2月20日经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、前科材料；证人陈某、王某、李某1、蒲某、林某1、李某2、黄某1、张某、林某2、许某、刘某、黄某2、黄某3的证言；被害人郑某、谢某、陆某的陈述；被告人饶羽、张廖仁、刘智强的供述与辩解；福州市公安局上街分局现场勘验笔录；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、闽侯县价格认证中心的价格咨询证明、价格认定结论书；闽侯县正荣财富中心三楼监控视频7段一张光盘；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人饶羽、张廖仁、刘智强任意损毁公私财物，致物品损坏可估价值人民币2256元，情节严重，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人饶羽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人饶羽、张廖仁、刘智强到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人饶羽、刘智强自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人饶羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年11月19日止。） 二、被告人张廖仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年6月19日止。） 三、被告人刘智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年4月19日止。） 四、责令被告人饶羽、张廖仁、刘智强共同退赔被害人闽侯县正荣财富中心人民币550元，共同退赔被害人闽侯县正荣财富中心“香九度”饭店人民币1799.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  叶 敏 二〇一九年九月二日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。