广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5211号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢1-6号商铺。负责人：黄维建，该公司总经理。委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：许定威，男，1992年11月23日生，汉族，住阳江市江城区，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财险阳江公司）诉被告许定威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财险阳江公司的委托代理人拜成,被告许定威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险阳江公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失6500元和利息（自2018年8月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤沿省道S277线由闸坡往阳江市区行驶,遇谢国裔驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢承峰发生碰撞，造成谢国裔、刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢承峰、许定威、敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤受伤，两车损坏的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出粤公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定：许定威无有效机动车驾驶证驾驶机动车承担事故次要责任，谢国裔承担事故主要责任。事故发生后，原告依据(2018)粤1702民初2280号判决书,在交强险限额内赔偿了6500元给谢承峰。本案中，由于被告无证驾驶，原告依据《中华人民共和国道路安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告所驾驶的车辆。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用；并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告有权向被告追偿6500元，为此特向法院提起诉讼，请依法支持原告请求。被告许定威辩称：其驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在原告处购买保险、发生交通事故且负事故次要责任的情况属实，发生事故时其无有效的机动车驾驶资格属实。事故发生后，原告是否赔偿了受害人谢承峰6500元，其不清楚。发生交通事故后，原告称同意为其垫付6500元给谢承峰，其不同意。经审理查明：粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人为案外人吴晓霞，该车已向原告天安财险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产保险赔偿限额为2000元），保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日。2017年5月20日,被告许定威驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤沿S277线由闸坡往阳江市区方向行驶至阳江市海陵区××省道××处，遇谢国裔驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢承峰由阳春往闸坡镇南海1号方向行驶至该处时向左转弯，两车发生碰撞，造成谢国裔、刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢承峰、许定威、敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤受伤，两车损坏的交通事故。2017年6月15日，阳江市公安局交通警察支队海陵大队作出粤公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定许定威承担此事故的次要责任，谢国裔承担此事故的主要责任，刘彩英、王润兰、徐颖婷、谢承峰、敖玉棠、黄绮琪、梁贤凤不承担此事故的责任。事故发生后，谢承峰以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求许定威、天安财险阳江公司共同支付赔偿金9750元。2018年7月17日，本院作出（2018）粤1702民初2280号民事判决，限天安财险阳江公司自判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿谢承峰交通事故损失6500元，原告天安财险阳江公司已于2018年8月28日按上述判决履行了向谢承峰支付6500元的赔偿义务。原告履行上述赔偿义务后多次向被告追偿无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、（2018）粤1702民初2280号民事判决书、保单抄件、电子回单以及本案庭审笔录等证实，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案是原告作为保险人向因保险事故受到损害的第三人赔偿保险金后，依照法律规定向被保险人追偿的纠纷。本案的争议焦点为：原告在交强险的责任范围内赔偿了案外人谢承峰的损失6500元后，是否有权向被告追偿和追偿的数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，本案中，许定威无有效的机动车驾驶资格驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车发生本案交通事故，致使案外人谢承峰受伤，原告作为承保粤Ｑ×××××号小型轿车交强险的保险公司已经按照生效判决[（2018）粤1702民初2280号]确定的义务赔偿了6500元给案外人谢承峰。根据上述法律规定，原告依据生效的法律判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人赔偿后，依法享有向被告许定威追偿的权利。至于原告天安财险阳江公司应向被告许定威追偿的数额是多少。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十二条第一款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，交强险承保的范围是机动车在道路上正常行驶时，投保人及其允许的合法驾驶人给机动车外的第三人的人身及财产造成损害所应承担的责任风险。我国建立交强险的目的，是出于社会大众的安全与权益的考虑，使交通事故受害人得到及时救助。本次交通事故的发生，虽然许定威承担的是次要责任，但交强险的赔偿责任不是按照双方在交通事故中的责任大小进行划分，而是对受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内全额予以赔偿。如驾驶员无有效的机动车驾驶证在道路上驾驶，这时责任风险无法被有效地预测和控制，保险公司也不应该仍旧按正常情况承保责任风险。因此，在此类特殊情况下，应该把机动车一方的责任风险排除在保险公司的承保责任范围之外。保险公司在此情况下所承担的只是垫付责任而不是赔偿责任，依法在承担垫付责任后有权就其垫付的款项向致害人追偿。在依法应予在交强险责任限额内全额对受害人进行赔偿而并非基于责任划分进行赔偿，保险公司无须承担赔偿责任而是垫付责任的情况下，保险公司有权就其所垫付的全部款项向致害人追偿。因此，原告请求被告许定威支付6500元赔偿款及利息（从2018年8月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院应予支持。至于被告许定威承担次要责任，其在赔偿给原告后，对超出其应承担赔偿责任的部分可另案向谢国裔追偿。被告称不同意原告垫付6500元给谢承峰，本院不予采纳。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告许定威在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6500元及利息（从2018年8月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。本案受理费130元（该款原告已预交），由被告许定威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林天成人民陪审员  关红英二〇一九年九月二十七日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。