安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2627号 原告：胡恒水，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 被告：胡恒桂，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省无为县铜陵市郊区，现在安庆第一监狱服刑。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告胡恒水与被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）、胡恒桂民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恒水委托诉讼代理人叶振东、被告华业公司委托诉讼代理人靳园军、被告胡恒桂委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡恒水向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金2584109.33元及利息1860558元合计4444667.33元（利息暂计算至2017年6月1日，日后按年息24%支付至款清为止）；2.判令被告二对上述款项及利息承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月24日、11月15日分两次以汇款的方式共借给被告一人民币344万元整,双方约定月利率为3%。被告二对上述借款出具了《担保承诺书》,自愿承担连带担保责任。自2012年9月27日至2014年5月31日期间,被告一去除利息共计还款855890.67元。现原告向被告索要借款,两被告均予以拒绝。故为了原告合法权益,依据《民事诉讼法》之规定,依法向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。 华业公司辩称，1.原告诉请所依据的事实已经由胡恒桂集资诈骗刑事程序审结，重复提起民事诉讼有违程序法规定；2.原告诉请所依据的借款合同，乃是诈骗犯罪的手段，非当事人真实意思表示，依据合同法规定属于无效合同，对被告无任何约束力；3.原告自身存在重大过错，明知分公司无独立法人资格却执意借款，且配合被告胡恒桂将款项归入其个人账户，未尽合理的注意义务；4.对于诉请所计算的所谓本金和利息，刑事判决书已经查明鸠江法院判决书第15页第27项，胡恒桂实际骗的人民币是144万元，与原告计算不符，且本案也不能适用民事诉讼中关于利息的计算方式。 胡恒桂辩称，1.原告和被告二是亲兄关系，作为第二被告没有诈骗自己哥哥的故意，2.不同意第一被告的答辩；3.不能因为集资诈骗就必然导致民间借贷无效，除非有合同法第52条情形，或最高院关于民事诉讼法第14条情形，本案第一被告所属分公司借原告钱，是用于分公司业务，胡恒桂并未占用钱，从会计归还和会计入账就能反映；4.现胡恒桂应集资诈骗和伪造印章被判十六年，在出狱之前无能力承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡恒水提交的证据：1.收据；2.汇款凭证；3.担保承诺书；5.调取芜湖市鸠江区人民法院2017年皖0207刑初15号刑事判决书及案件卷宗材料。华业公司提交的证据：1.鸠江区法院刑事判决书及中院生效判决书；2.安徽省高院民事裁定书；3.鸠江区法院对刑事案件所出具的情况说明。经质证真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华业铜陵分公司系华业公司设立的分公司，并经工商登记领取了企业非法人营业执照，2015年7月6日注销。自2004年7月1日至2014年12月，胡恒桂承包经营华业铜陵分公司并与华业公司签订了相关承包经营协议。 在承包经营期间，胡恒桂以经营需要为由向胡恒水借款。胡恒水分别于2012年9月24日、2012年11月13日向胡恒桂的账户汇款200万元、144万元，共计344万元。2012年11月15日，华业铜陵分公司向胡恒水出具一张数额为350万元的收据，载明借款月息3%，并加盖华业铜陵分公司的财务专用章。同日，胡恒桂向胡恒水出具一份担保承诺书，承诺对华业铜陵分公司向胡恒水所借的350万元款项提供连带保证责任。2012年9月27日至2014年5月31日期间，华业铜陵分公司还款225万元。因剩余欠款未获清偿，胡恒水曾诉至法院，经安徽省高院（2016）皖民终3号民事裁定书裁定驳回胡恒水的起诉。现胡恒水重新起诉，并申请了财产保全。 另，芜湖市中院（2018）皖02刑终254号刑事裁定书确定胡恒桂构成集资诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑16年。 本院认为，胡恒水实际出借款项344万元，月利率3%的约定明显过高。按照年利率24%自出借之日计算至2014年5月31日（华业铜陵分公司最后一次还款日），应付利息134.5013万元。故本院认定华业铜陵分公司截止2014年5月31日已归还本金90.4987元、利息134.5013万元。根据诉辩双方主张，本案争议焦点，华业公司是否应当承担清偿责任。 胡恒桂承包经营华业铜陵分公司，系该公司的负责人，因公司经营需要借款对外出具收据，案涉借款汇入胡恒桂个人账户，说明华业铜陵分公司与胡恒桂个人资产混同。但胡恒水在借款时，不但要求华业铜陵分公司出具收据，还要求胡恒桂个人对该笔债务承担连带清偿责任，且案涉借款用于公司经营，还款亦通过公司及公司会计个人账户进行，故胡恒水借贷的相对方是华业铜陵分公司而非胡恒桂个人，即借款人为华业铜陵分公司。胡恒水与华业铜陵分公司之间民间借贷法律行为，系其平等民事主体之间的私法行为，遵循尊重当事人意思自治的原则，不违反法律强制性规定，涉案借款法律关系合法有效。胡恒桂集资诈骗行为不能作为免除华业公司清偿涉案借款的理由，因为刑事责任与民事责任是两种相互独立的责任形式，其承担责任的方式、目的、处理方式也不相同，两者不能相互替代。华业铜陵分公司是华业公司依法设立的分公司，现已注销登记，依据有关法律规定，华业铜陵分公司的民事责任应由华业公司承担。胡恒桂向债权人胡恒水提供连带责任保证，故其应对华业公司的欠款承担连带清偿责任。胡恒桂承担责任后，可依据与华业公司之间的约定，确定双方的权利义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告胡恒水借款本金253.5013万元，并支付该借款自2014年6月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止的利息； 二、胡恒桂对判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回胡恒水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42356元，减半收取21178元，保全费5000元，合计26178元，由被告安徽华业建工集团有限公司、胡恒桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策                            本案法律文书生效后                         ?      申请执行期限为二年                            二〇一九年九月十日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静 附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。