wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初978号 原告：胡和英，女，1968年9月16日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻，统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李国梅，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告胡和英与被告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡和英的委托诉讼代理人孙志伟，被告魏桥公司的委托诉讼代理人丛维民、李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡和英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金36982元；3.被告支付原告工资4482元；4.被告退还原告押金200元并支付占用期间利息158元；5.被告支付原告自2015年11月27日至2018年8月15日止的双倍工资109601.2元。事实和理由：2005年11月被告招用原告为职工，并收取入厂押金200元。在劳动关系存续期间，原告遵守公司规章制度，工作兢兢业业，但是被告未依法为原告缴纳职工社会保险，没有安排原告休年假，也未依法与原告签订无固定期限劳动合同。被告严重违反了劳动合同法的规定，原告向滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁请求，但部分请求被驳回。原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告魏桥公司辩称，原告系旷工自动离职，不符合支付经济补偿金的条件。仲裁委已查明原告离职前工资数额2032元，且原告予以认可。原告主张的押金200元应提供证据证实，但其主张利息无事实和法律依据。原告自入职即与被告签订无固定期限劳动合同，被告不应支付双倍工资，且原告主张已超一年仲裁时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2005年11月25日胡和英与魏桥公司签订《用工协议》，胡和英到魏桥公司安排的纺织岗位工作，并遵守魏桥公司的规章制度，服从劳动调配，魏桥公司按时发放工资等等。胡和英于2005年11月27日开始入职工作，2018年8月15日离职。胡和英入职时，魏桥公司收取押金200元。胡和英在魏桥公司工作期间，魏桥公司没有为其缴纳社会保险。 胡和英以魏桥公司为被申请人向仲裁委提出仲裁申请，仲裁请求为：1.依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付经济补偿金36982元；3.被申请人支付申请人8月份工资2241元；4.被申请人退还申请人押金200元并支付占用期间利息158元；5.被申请人支付申请人自2015年11月27日至2018年8月15日止的双倍工资109601.2元。2018年9月28日，仲裁委作出的滨开劳人仲案字[2018]第468-1号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请人支付申请人经济补偿金36982元；3.被申请人返还申请人押金200元；4.驳回申请人关于利息和二倍工资的仲裁请求；仲裁委作出的滨开劳人仲案字[2018]第468-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人离职前未发放工资2032元。仲裁委于2019年8月21日向胡和英送达仲裁裁决书。 胡和英离职前12个月的月平均工资为3362元，被告魏桥公司欠付原告胡和英工资2032元。 本院认为，关于胡和英主张的经济补偿金问题。魏桥公司未依法为胡和英缴纳社会保险费，亦未提交证据证实向胡和英履行解除劳动关系的通知义务，应承担不利法律后果。胡和英以魏桥公司未依法缴纳社会保险费要求解除劳动合同的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的情形，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项和第四十七条的规定，魏桥公司应当向胡和英支付解除劳动合同经济补偿金，自2008年1月1日劳动合同法实施之日至2018年8月15日，魏桥公司应当向胡和英支付的经济补偿金数额为36982元（3362元/月×11个月）。 关于原告主张的双倍工资问题。原告因被告未与其签订无固定期限劳动合同而主张2015年11月27日至2018年8月15日期间的二倍工资。原被告于2005年签订《用工协议》，且未约定用工期限，应视为无固定期限。即使协议性质不属于劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动合同法自2008年1月1日开始实施，魏桥公司未与胡和英订立书面劳动合同，应视为双方自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，且胡和英有权要求魏桥公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。劳动合同法规定的二倍的工资属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效。因此，本案适用一年仲裁时效，胡和英于2018年8月离职后提起仲裁，已超出仲裁时效，对其诉讼请求，本院不予支持。 原被告对被告尚欠原告离职前工资2032元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告应当返还原告交纳的押金200元，但其关于利息的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告胡和英与被告滨州魏桥科技工业园有限公司的劳动关系解除； 二、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡和英经济补偿金36982元； 三、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡和英工资2032元； 四、被告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡和英押金200元； 五、驳回原告胡和英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡和英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十六日 法官助理王建建 书记员安钰莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢381号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区。 法定代表人：陈红英，行长。 被执行人：石华芳，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王中勇，男，汉族，住广元市利州区。 本院在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请执行石华芳、王中勇借款合同纠纷一案中，查封了被执行人石华芳、王中勇名下共有位于广元市利州区东坝恒星城12幢1-7-2号房产，现该案已执行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石华芳、王中勇名下共有位于广元市利州区东坝恒星城12幢1-7-2号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 ： 孙 政 二〇一九年九月十六日 书记员 ：胡秋林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7341号原告：薛源，男，1990年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：邵文博，男，1990年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告薛源诉被告邵文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛源的委托代理人党志丹到庭参加了诉讼，被告邵文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元及利息（自2018年6月2日起按照月息2分计算至借款付清之日止）。事实与理由：2018年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，并向原告出具借款合同一份，借款期限为六个月，约定2018年12月1日还款。借款到期后原告多次向被告追要借款，被告拒不还款。被告邵文博未到庭答辩。经审理查明，2018年6月2日，被告以资金周转为由向原告薛源借款14000元，并出具借款合同一份，载明：“甲方：薛源，乙方：邵文博，乙方借款用于生意周转，甲方同意出借。乙方向甲方借款金额壹万肆千元（小写：14000元），借款期限6个月，自2018年6月2日起至2018年12月1日至，自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为2%，甲方：薛源，乙方：邵文博，签订约日期：2018年6月2日”。借款到期后，原告向被告追要借款，被告未予偿还，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告薛源主张被告邵文博借其款14000元的事实，有原告陈述及提供的借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款14000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告邵文博给原告出具的借条约定月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵文博于判决生效后十日内返还原告薛源借款本金14000元及利息（自2018年6月2日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1113号申请执行人：李志猛，男，1983年11月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗祥得，男，1993年8月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人李志猛与被执行人苗祥得彩票纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8857号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月十六日书记员 严星惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16366号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨特茂，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨特茂、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告杨特茂、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元并支付利息（以本金902元为基数，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款902元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告杨特茂未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月23日，原告通过第三人向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告杨特茂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨特茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨特茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审74号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路550号，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：陈立辉，男，莆田市涵江区市场监督管理局干部，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。 委托代理人：黄金麟，男，莆田市涵江区市场监督管理局干部，住福建省莆田市涵江区。委托权限特别代理。 被执行人：莆田市涵江区青霞针织行，经营场所福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街454号，统一社会信用代码92350303MA30APR589。 经营者：翁国斌，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2019年9月4日向本院申请强制执行涵工商白处字﹝2018﹞259号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：“ＭＥＲＲＩＣＥ”文字及图商标是浙江美人计健康科技有限公司所有的图标，注册号是19939760，国际分类号25，专用权期限从2018年4月21日至2028年4月20日。2018年11月12日，原莆田市涵江区工商行政管理局根据浙江美人计健康科技有限公司的举报，依法对被执行人莆田市涵江区青霞针织行进行检查。被执行人从上门推销的经销商处进货标有“ＭＥＲＲＩＣＥ”文字及图商标的美人计塑身衣，数量共计46件。截至被××莆田市××区工商行政管理局查获，被执行人已经销售出1件，该商品每件进价为76元，每件销售价格为86元，还有45件还未销售就被查获。被执行人美人计塑身衣销售价格明显低于美人计正品的市场销售价格，同时被执行人所售美人计塑身衣上二维码无法扫描出商品信息。被执行人属于明知商品为假冒而销售。原莆田市涵江区工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第（四）项的规定，依法对上述45件侵权商品予以扣押。被执行人侵犯他人商标专用权的违法经营额共计3956元，违法所得10元。被执行人违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。2019年2月3日，原莆田市涵江区工商行政管理局作出并于同年2月26日向被执行人送达涵工商白处字﹝2018﹞259号行政处罚决定书，处罚内容为：“对当事人侵犯注册商标专用权的违法行为，处罚款人民币30000元，没收扣留的45件美人计塑身衣。以上罚款共计人民币30000元，上缴国库。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述决定已发生法律效力。2019年7月18日，申请执行人向被执行人留置送达涵市监催字［2019］19号行政处罚履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚没款。期限届满后，被执行人仍未自动履行上述义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对被执行人处罚款人民币30000元。 本院另查明，原莆田市涵江区工商行政管理局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.行政处罚决定书一份；3.行政处罚告知书一份；4.行政执法行为监督告知签收单一份；5.处罚决定书送达回证一份；6.处罚决定书听证公告一份；7.处罚决定书听证通知书、报告及笔录各一份；8.现场笔录一份；9.询问笔录一份；10.产品鉴定书及投诉材料一份；11.限期提供证据通知书一份及现场照片；12.当事人营业执照和身份证复印件各一份；13.行政强制措施决定书、延长期限决定书及清单各一份；14.解除行政强制措施决定书及申请书各一份；15.送达地址确认书一份；16.处罚决定履行催告书及催告书送达照片各一份。 本院认为，原莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商白处字﹝2018﹞259号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。原莆田市涵江区工商行政管理局的职责于2019年4月30日由整合后的莆田市涵江区市场监督管理局承继，其权利和义务依法亦由莆田市涵江区市场监督管理局承继。故申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的涵工商白处字﹝2018﹞259号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人莆田市涵江区青霞针织行应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年九月五日 书记员  肖剑楠 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢849号 申请执行人街头农金会清算小组根据（1996）天经初字第字第379号民事判决书申请执行被执行人倪天标为借款合同纠纷一案，初执案号（2002）天执字第3548号，经本院执行，被执行人倪天标已向申请执行人街头农金会清算小组履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17940号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张根荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住西安市高陵县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张根荣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张根荣、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张根荣未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月16日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张根荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张根荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19178号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：袁继国，男，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告袁继国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金35,175.01元；2.被告支付原告截止至2016年9月16日止的利息2,019.32元、逾期利息1,362.84元；3.被告以借款本息37,194.33元为基数，按年利率24%的逾期利率支付自2016年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款193,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年9月16日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.2016年5月16日起，被告开始逾期还款，截至2016年9月16日，被告尚欠原告借款本金35,175.01元、利息2,019.32元及逾期利息1,362.84元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以年利率24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,175.01元；二、被告袁继国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月16日止的利息2,019.32元、逾期利息1,362.84元；三、被告袁继国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月17日起至实际清偿日止以上述本息37,194.33元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告袁继国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费260元(原告已预付)，由被告袁继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6665号 上诉人(原审被告)：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝晓南，男，1990年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人郝晓南商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1814元，减半收取902元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  安太欣 二〇一九年九月三十日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1771号之一 申请执行人:莫华青 被执行人:吴卧龙公民身份号码:3326271976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第01025号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴卧龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴卧龙名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:别克;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:别克;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年九月十七日 () 书记员 :朱兆凌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0105刑初280号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人马某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，户籍地宁夏银川市，现住宁夏银川市。   指定辩护人吴某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年8月17日22时04分许，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区兴州北街由北向南行驶至芦花洲小区向南200米处时，被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液检材中乙醇含量为97.69mg/100ml。据此，指控被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、劣迹的量刑情节，提出对被告人判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情从轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小。建议对被告人处以拘役一个月并适用缓刑。当庭均未提交证据。   上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通违法照片、扣押发还清单、血液中乙醇含量检验报告及告知书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人马某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议对被告人马某判处拘役一个月并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；其具有劣迹，酌情从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 员 尚晓梅     二〇一九年九月十一日   法官助理 祁 帅   书 记 员 张聪媛     附本案判决所适用的法律依据：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16393号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈达光，男，汉族，1967年9月25日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人陈达光追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1156.4元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有桂Ｎ×××××号车一辆，本院已依法委托查封，但其去向不明，暂未能扣押处理。另查明，被执行人名下有桂Ｎ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故本案未作处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  何啟浩
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4594号 原告：王斌，男，1981年1月5日出生，汉族，住济南市。 被告：陈洪玉，男，1939年3月10日出生，汉族，住济南市。 原告王斌与被告陈洪玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告陈洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告房屋租赁押金1000元，并赔偿损失5元（暂计，以1000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告承租被告所有的位于槐荫区美里湖街道办事处某某村某某号的房屋。《房屋租赁合同》的第三条约定：押金为壹仟元，租期为2018年6月1日至2019年6月1日，租期1年。租赁期满，原告不再租赁，被告退还原告押金。租赁期满后，原告将租赁房屋返还给被告，并结清了所有费用。但被告一直拒绝退还原告该房屋押金，协商未果。依据《合同法》及双方《房屋租赁合同》的规定，原告有权要求被告立即返还房屋租赁押金及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 陈洪玉辩称，损坏的东西就要赔偿，我花了800元维修需要归还，把我的大衣和被子都被他养的动物咬坏了，风扇都被弄坏了，台灯也损坏了，他喂鸽子把屋顶也弄坏了20多片瓦，还在那摆着呢，电费钱他必须拿。橱子400元买的，都被损坏了。我说的有事实有证据不是乱说的，我自己找人花800元维修的房子。他租房子是事实，租房时交了1000元押金。2018年5月27日去的，看他不容易，让他从6月1日开始住的。屋里都是他养的动物的垃圾。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人没有争议的事实是：2018年，陈洪玉（甲方）与王斌（乙方）签署《房屋租赁合同》一份，约定“第一、甲方向乙方出租的房屋系本人拥有所有权，乙方确保了解该房屋全貌，并以现状为准。第二、出租房屋坐落于槐荫区美里湖街道某某村某某号，室内附属设施。第三、租金每月陆佰元整（人民币）租期一年押金壹仟元整（人民币），合同日期自2018年6月1日起至2019年6月1日止。合同到期如乙方不再租赁，甲方退还乙方押金。2018年5月13日甲方已收乙方叁仟陆佰元（半年房租）壹仟元整（押金），2018年10月15日收到乙方2018年12月1日止2019年6月1日租金叁仟陆佰元整。水费免费，电费每个字按0.56元收”。合同签订后，陈洪玉将涉案房屋交付给王斌使用，王斌按照合同约定支付了房屋租金和押金。王斌在租赁涉案房屋期间，在涉案房屋内饲养了小狗、小猫、鸽子等小动物，王斌饲养的小动物把陈洪玉放在涉案房屋内的部分物品予以损坏。合同到期后，王斌将涉案房屋腾交给了陈洪玉。但王斌并未和陈洪玉结算电费，对于小动物给陈洪玉的物品造成的损失，王斌亦未予以赔偿。对于有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房租押金又称保证金和风险抵押，其用途主要有两种，一是保护设施安全的保证；二是保证在租赁合同到期时支付与电力等相关的费用，在房租押金交纳人即承租人履行完毕相关义务后，房租押金应当退还；承租人如果未履行相关义务，房租押金应当予以抵扣或扣除。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。在双方的合同到期后，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，即王斌将涉案房屋及屋内的附属设施及物品完整无损的交还给陈洪玉，陈洪玉应将王斌交纳的押金退还给王斌。而王斌在租赁涉案房屋期间饲养的小动物对陈洪玉的房屋及房屋内的物品造成了损坏，且王斌在腾交涉案房屋时并未与陈洪玉结算电费，在王斌与陈洪玉就相关损失赔偿问题及电费结算问题未解决且陈洪玉不同意退还的情况下，王斌要求陈洪玉返还房屋押金1000元及迟延退还押金期间的押金利息，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇一九年九月二十六日 书记员  王薇洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10936号原告:陈淳，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：吴红，女，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上二原告共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆乐源房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号46幢28-6，统一社会信用代码915001133049534764。法定代表人：胡昌东，执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，重庆思融律师事务所律师。原告陈淳、吴红与被告重庆乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）商品房买合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淳、吴红共同的委托诉讼代理人喻鸿波，被告乐源公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淳、吴红向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告赔偿因违约给原告造成的损失9000元。事实与理由：原告与被告于2017年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其位于重庆市巴南区李渡路79号房屋出售给原告，并约定交房日期为2019年1月15日。根据双方合同约定，被告承诺该商品房于2019年1月15日前具备通气条件，并按照“天然气一户一表安装到户”的标准进行交房。合同签订后，原告按约支付了房款。截止2019年1月15日交房届满，房屋仍不具备通气条件，天然气也未一户一表安装到户，未达到交房标准。经过原告多次催告，2019年4月15日，争诉房屋才具备通气条件。被告行为违背了双方合同约定，致使原告购买房屋延迟3个月才达到正常使用条件，由此给原告造成的损失应当承当赔偿责任。被告乐源公司辩称：被告没有违约，不应当承当违约责任。合同中约定的“天然气一户一表按照到户”仅是被告要完成一户一表安装到户的工程条件，根据《城镇燃气管理条例》的规定，任何单位和个人不得擅自安装户内燃气计量装置，被告无权安装天然气表。双方商品房买卖合同第十七条第1款约定“2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收乙方装饰工程合格后通气”，本案中，被告出售的房屋已经于2018年12月22日配套工程验收合格时达到了通气条件，原告陈述的2019年4月15日才具备通气条件不是事实。原告要求按同地段房屋租金标准赔偿其2019年1月15日至2019年4月15日期间的损失，由于该期间原告未对房屋进行装修，本来就不具备居住条件，无论天然气表是否安装到位，均未给原告造成实际损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，当事人对《商品房买卖合同》、《城镇天然气安装合同》、《巴南区商业开发项目内配套设施施工验收合格证明》（以下简称《验收合格证》）、《关于东邦小悦湾供气情况的说明》、关于印发《重庆凯源公司后挂表实施流程及运行管理办法》的通知[渝凯气(2017)37号文]、《居民燃气用户挂表及通气申请须知》的真实性无异议，本院予以确认并载卷为凭。根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，约定原告在被告处购买位于重庆市巴南区李渡路79号房屋一套，并约定被告应当在2019年1月15日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。双方《重庆市商品房买卖合同》第十七条对交付房屋的基础设施、公共配套及违约责任约定为：2019年1月15日前通水；2019年1月15日前通电；2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气；如被告购买商品房未在合同规定日前通水、通电，则原告应当自约定最后期限次日起至实际通水、通电之日止，每日按原告已付房款的万分之一支付违约金。合同附件三《小悦湾高层交房标准》对供气约定为：天然气一户一表按装到户。合同履行中，双方对交付房屋是否达到通气条件发生纠纷。在本案审理过程中，2019年7月23日，为东邦小悦湾供气的重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司）出具《关于东邦小悦湾供气情况的说明》，载明：2018年12月22日，我单位出具了《验收合格证》，验收证明内容为东邦小悦湾A1-A14楼及地下车库的天然气小区内庭院管道和入户管道已安装完成，具备用气条件；我公司根据《通气管理实施细则》于2019年4月1日收到首个民用天然气用户朱浪（东邦小悦湾）申请，于4月9日与其签订《天然气供用合同》，对其户内天然气设施验收合同，于2019年4月16日实施通气。另查明，2017年10月24日，凯源公司下发渝凯气[2017]37号文件，通知将居民用气项目的燃气表改为由用户申请通气后安装。凯源公司关于《居民燃气用户挂表及通气申请须知》主要内容为用户在装修前持身份证原件及复印件到燃气公司申请挂表，装修完毕后到燃气公司申请通气，并提供入住证明、燃气表后管道安装资质全套以及业主身份证明等内容。本院认为，原告以被告未按《重庆市商品房买卖合同》的约定即交付房屋不具备通气条件和未一户一表安装到户的违约行为给原告造成了损失为由提起赔偿之诉。为此原告应就被告有违约行为且导致其损失提供证据予以证明。就其本案，根据民用天然气用气流程和原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十七条约定，2019年1月15日前具备通气条件，天然气公司验收被告装修工程合格后通气。但本案原告未提供房屋装修完毕并申请开通天然气受到阻碍影响房屋使用的证据，也未提供其已造成实际损失的证据，且凯源公司作为供气方，根据中华人民共和国国标《燃气服务导则》，于2018年12月22日对东邦小悦湾小区出具了《验收合格证》，之后又针对《验收合格证》的验收证明内容出具了《关于东邦小悦湾供气情况说明》，对东邦小悦湾小区作出了具备用气条件的认定，其认定具备事实依据，符合行业标准。综上，原告的诉请不具备事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告陈淳、吴红对被告重庆乐源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告陈淳、吴红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马燕二〇一九年九月十二日书记员  吕丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2703号原告：马建芹，女，1953年11月25日出生，回族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：白春然，男，1955年2月13日出生，回族，住址同上。系原告的丈夫。被告：江苏国宾置业有限公司，住所地徐州市贾汪区工商西街171号。法定代表人：郭艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾传芳，该公司法律顾问。原告马建芹与被告江苏国宾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告马建芹于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建芹撤诉。案件受理费100元，由原告马建芹负担。审判员  陈良清二〇一九年九月二十日书记员  吴 蒙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2504号申请执行人:张某，男，1984年9月6日生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：南京××餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：计某。关于张某与南京××餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案的（2018）苏0102民初1××1号民事判决书、（2019）苏01民终5××号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为加盟费20万元等。执行过程中，本院已扣划并发放给申请执行人2923元，查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年九月九日书记员  马嘉文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5396号原告吴某，公民身份证号码×××,现住鄂尔多斯市。被告王某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经法院传票传唤不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年12月27日向原告借款15万元，经多次催要至今分文未给，以借款协议原件为证，现申请追讨回本金15万元，利息16.2万元（按照15%计算，期限6年），本息合计31.2万元。原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元，利息162000元（15%计算，期限6年），合计312000元。原告诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元。被告未到庭未答辩。原告提交：借款协议一份，证明2012年12月27日被告王某向原告吴某借款15万元的事实。经审查本院认为由于被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据有效的要件，本院予以确认。经审理查明，被告2012年9月份向原告借款15万元，于2012年12月份给原告出具借款协议，未约定还款期限。至今被告未偿还原告借款。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告书写的借款协议在案作证，被告应当予以偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日偿还原告吴某借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元,由被告负担1650元，退还原告1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘翠琴二〇一九年九月二十七日书记员  王红梅
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1575号原告：张建国，男，1967年12月23日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：郭志霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：张建军，男，1970年9月1日出生，汉族，住南皮县。原告张建国与被告张建军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，清除过道障碍物（砖）保证过道的畅通。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居关系，被告在原告房后，双方房西有一条通道，是原告到公路的必经之路，因原告盖房被告曾设置障碍，于2015年10月23日签订了一份协议，约定被告保证过道畅通、清除障碍。被告按手印同意。可是2019年4月份，被告无故将该过道用砖堵起来，（现场照片可以证实），原告的出路被堵死，严重影响了日常生活。原告几次找人调解无果。无奈，原告只能向法院起诉，请依法判令被告排除妨碍，清除过道障碍物（砖）保证过道的畅通。被告张建军辩称，原告说的过道不是过道，是我用来盖房的地方，我买来砖放在那准备盖房，钢瓦本来就在那，一直就有，不是原告盖房后我放在那的。原告告我是邻居关系应该拿出证据来，我买张成国的房准备在那盖房，那不是过道，小地分开，大地确权后再通开过道。本院经审理认定事实如下：原告主张要求被告清除过道障碍物（砖）保证过道的畅通，原告提交提交2015年12月3日和被告签订的协议一份、手机照片以证实其主张，被告对原告提交的证据质证意见为“签的有这么一个协议，我当时花了10000元买的原告的一块地，大概有五六平米，对手机照片没有异议”。被告提交证明复印件一份、协议复印件一份、补充协议复印件一份，证明被告买的其他两家的地以及和原告要分的一块地，原告对被告提交的证据质证意见为“我要盖房被告不让我盖，只有签订这个补充协议被告才让我盖房，所以我在无奈的情况下签的这个补充协议。在2011年就说好了不分那一块地了，后来被告又来要分这一块地，现在被告的铁板还没有拆除，导致我盖房也盖偏了。被告买的这两块地都是大队上通用的过道”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告之间相邻而居应当和睦共处、互谅互让，妥善解决双方的矛盾纠纷，被告在原、被告相邻的过道处堆放障碍物（砖）确对原告的生活造成一定的影响，且被告堆放障碍物（砖）对自己并无益处，被告小地分开，大地确权后再通开过道的辩解理据均不充分，依法不予支持，故被告应当将过道处堆放的障碍物（砖）予以清除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告张建军在判决生效后五日内将过道处堆放的障碍物（砖）予以清除。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年九月十九日书记员  王晓萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29811号原告：袁天音，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号。法定代表人：王宁，执行董事。原告袁天音诉被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理中认为纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务，且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确案外人完成了水电工程并验收合格，但被告未按其指示按期向案外人付某，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故应由《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP》中所约定的普陀区法院管辖。本案因无法与上海市普陀区人民法院协商一致，现逐级提请上级法院指定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一九年九月五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当终止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、才定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1527号 申请执行人：蒋爱红，女，1963年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗办事处山南开发南区三路。 法定代表人：谢裕辉。 被执行人：谢裕辉，男，1954年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐玉文，女，1987年8月30日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢思豪，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐肖贞，女1954年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人蒋爱红与被执行人佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司、谢裕辉、唐玉文、谢思豪、唐肖贞民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2008）南民一初字第1816号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海区松岗辉洋空调设备有限公司、谢裕辉、唐玉文、谢思豪、唐肖贞应向申请执行人蒋爱红归还借款2000000元及利息149400元，并以本金2000000元从2008年5月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行逾期还款利率日万分之二点一的四倍计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人谢裕辉所有的位于佛山市南海区大沥房屋由本院（2018）粤0605执恢1567号案中拍卖处置，经分配，扣除本案执行费22400元，本案分得案款1398086元并退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1398086元，并转退执行费22400元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年九月二十日 书记员 范晓敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2199号申请执行人杨玉珍与被执行人周学英机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院做出的（2018）鲁0181民初7015号民事判决书已经发生法律效力，因周学英未主动履行生效法律文书确定的义务，杨玉珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月11日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7015号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月十一日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1093号 原告:张金波，女，汉族，1969年4月5日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人:安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市工业和信息化局，住所四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市第三化工厂，住所四平市铁东区北大桥东侧。 法定代表人：刘杰，厂长。 原告张金波诉被告四平市工业和信息化局、四平市第三化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日、2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张金波的委托代理人安丹丹、被告四平市工业和信息化局的委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市第三化工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金波诉称：原告于1988年7月被分配至四平市第三化工厂工作。后该单位因改制而吊销，原告在该单位期间未缴纳社保。2018年10月以来原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市工信局，所以原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令原告从1988年7月到1994年7月之间与四平市第三化工厂存在事实劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。 四平市工业和信息化局辩称：一、四平市工业和信息化局不是本案的适格被告。1、我局与原告既没有签订劳动合同，也没有雇佣关系，所以我局不是劳动争议纠纷的主体。2、四平市第三化工厂于2004年10月30日吊销营业执照，我局2009年成立，由于承接关系成为四平市第三化工厂的行政主管部门，但与该单位没有任何劳动、人事、投资关系。因此，也不能承担四平市第三化工厂的责任和义务。因此，我局不是本案的适格被告。二、关于原告与四平市第三化工厂是否存在劳动关系，与我局无关，请法院依法裁决。综上所述，请法院驳回原告对我局的诉讼请求。 四平市第三化工厂未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证、户口本复印件；2、劳动仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员出具的四东劳人仲字（2019）第307号不予受理案件通知书复印件；3、从1988年至1993年个别月份的工资表6张；4、非公司法人吊销情况复印件、企业申请变更登记注册书复印件；5、四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定。 被告四平市工业和信息化局没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于1988年12月至1993年12月在四平市第三化工厂木质车间工作，并由四平市第三化工厂发放工资。在此期间双方未签订劳动合同。2004年10月30日，四平市第三化工厂因未参加年检被吊销营业执照。为办理社保事宜，原告从2018年10月开始查找个人档案，未果。为维护原告的合法权益,2019年4月29日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1988年7月到1994年7月期间存在事实劳动关系，四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出四东劳人仲字（2019）第307号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明：四平市第三化工厂的原主管部门为四平市化学工业局，四平市政府于2009年颁发“四平市工业和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定”文件中载明：原市轻工行业办公室整合划入市工业和信息化局。即四平市化学工业局按文件规定并入四平市工业和信息化局。 本案诉讼争议的焦点是：原告要求确认与被告四平市工业和信息化局原下属企业四平市第三化工厂于1988年7月至1994年7月期间存在事实劳动关系是否有事实及法律依据？ 本院认为：原告张金波举证的工资表能够证明1988年12月至1993年12月期间，原告张金波在被告四平市第三化工厂后勤服务队工作，原告张金波与被告四平市第三化工厂存在事实劳动关系。原告张金波与被告四平市第三化工厂虽未签订劳动合同，但过错不在原告张金波，不能以此否认原告张金波与被告四平市第三化工厂之间存在事实劳动关系。庭审时，被告四平市工业和信息化局承认是被告四平市第三化工厂主管部门，鉴于被告四平市第三化工厂已被吊销，且公章无处可查，故原告张金波起诉被告四平市第三化工厂的行政主管部门被告四平市工业和信息化局主体适格。原告张金波无证据证明其入职时间为1988年7月及离职时间为1994年7月，故对原告张金波无证据证明的工作时间及离职时间，本院不予支持。据此，本院认定原告张金波于1988年12月至1993年12月期间,在被告四平市工业和信息化局的下属企业四平市第三化工厂工作，原告张金波与被告四平市工业和信息化局的下属企业四平市第三化工厂存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张金波与被告四平市工业和信息化局的下属企业四平市第三化工厂在1988年12月至1993年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告张金波其他诉讼请求。 案件受理费5元，原告张金波自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月二十四日 书记员 栾倩雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12880号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：游宗武，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告沈阳丽都美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案依法适用简易程序。2019年6月13日，被告提出管辖权异议，本院依法于2019年6月20日裁定驳回被告的管辖权异议。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费36,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金，以36,000元为本金，按日千分之五，自2018年10月31日计算至判决生效之日。审理中，原告将第二项诉请变更为：被告支付原告逾期付款违约金，以36,000元为本金，按日万分之五，自2018年10月31日计算至判决生效之日。事实和理由：2018年9月4日，原、被告在上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署《广告发布合同》，约定：1、广告发布媒体：框架电梯传统平面媒体(框架1.0)；广告发布内容：[丽都整形]；2、广告发布费用36,000元，付款时间：2018年10月30日；3、被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告应付未付款项的千分之五作为违约金；4、原、被告如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定发布广告，履行了合同义务。但是，被告尚未支付发布费36,000元。故原告提起诉讼，要求被告支付上述款项以及违约金。原告为证明其主张，提交的证据有：广告发布合同，电子邮件，监测报告。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。鉴于被告未应诉，本院对原告提供的证据进行了审查。综合上述证据与案件事实的关联程度以及证据的真实性及合法性判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年9月4日，原、被告签订合同号为A12-SY-18095的《广告发布合同》，约定原告为被告在框架电梯传统平面媒体上发布[丽都整形]的广告内容，发布城市为“沈阳”，发布时间为2018年9月8日至2018年9月14日，费用为36,000元，付款时间为2018年10月30日。合同5.2条约定，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明文件及资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：①由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告。②其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版。合同第5.3条约定，若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内提出异议，如被告逾期未提出书面异议则视为被告认可原告已经按合同约定履行了全部义务。合同第9.4条约定，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告应付未付款项的千分之五作为违约金。合同第十一条约定，双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同所附《沈阳分众电梯平面海报资源明细表》载明社区179个，广告位600个。2018年9月5日，原告向被告发送邮件请求其确认广告的发布时间及报价，投放周期为2018年9月8日至2018年9月14日，媒体类型为“框架1.0+电梯平面广告”，城市为“沈阳”，实际成交价为36,000元，计划回款时间2018年10月30日。被告于当日回复“确认上刊”。审理中，原告表示被告从未就广告发布事宜提出异议。被告未向原告支付广告发布费36,000元。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告依约为被告发布了广告，被告应按合同约定的时间和金额向原告支付广告发布费，逾期构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告自行将违约金计算标准由日千分之五调整为日万分之五，系原告自行处分诉讼权利，本院予以准许。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费36,000元;二、被告沈阳丽都美容医院有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司逾期付款的违约金，计算方法为：以36,000元为基数，按日万分之五，自2018年10月31日计算至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇一九年九月二十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1914号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：胡飞飞，男，1993年11月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）与被告胡飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金110252.68元及相应利息（包括复利、罚息）；2.判令在被告不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中，原告明确被告截止2019年8月22日尚欠借款本金103506.76元，拖欠利息549.44元、罚息8.26元。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款共计170000元，用于购置房屋，被告自愿用所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等，并就贷款利率、违约责任、争议管辖法院等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款170000元，发放贷款后，被告多次未按时足额归还借款本息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人和抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告因购置位于四川省遂宁市船山区房屋向原告借款150000元；借款期限为2015年8月17日至2025年8月17日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；还款方式为等额本息还款法；利息为浮动利率即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息的情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同项下担保方式为抵押和最高额保证担保，抵押物为位于四川省遂宁市船山区房屋（74.53平方米）；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费邮寄费等）；合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。2015年8月18日，涉案抵押物进行了抵押权预告登记，至今未办理正式的抵押登记。2015年8月25日，原告按照约定向被告发放了贷款150000元。被告在偿还贷款本息过程中，出现多次逾期情形。截至2019年8月22日，被告剩余贷款本金为103506.76元，拖欠利息549.44元、罚息8.26元。。 以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、抵押权预告登记证书、贷款对账单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了提供借款的义务，被告却未能按照约定还款，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，原告按约有权宣布贷款立即到期并要求被告偿还剩余借款本金103506.76元及相应的利息、罚息。虽然双方在借款合同违约条款中约定借款人未按时偿还借款本息，应当计收复利，但并未明确复利的计算标准和方式，且该合同特别条款中亦未约定复利，故对原告要求被告承担复利的诉讼请求，本院不予支持；对原告诉请的剩余借款本金103506.76元、利息、罚息，本院予以支持。虽然原、被告双方对抵押权进行了预告登记，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，本案所涉抵押物属于上述应当办理抵押登记的范畴，但原、被告双方至今未办理抵押登记，因此抵押权并未设立，故对原告诉请对本案抵押财产于折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院不予支持。庭审中，原告明确律师费未实际产生，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡飞飞于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金103506.76元、利息549.44元、罚息8.26元及2019年8月23日后的利息、罚息（计算方式为：以实际尚欠的借款本金为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率及罚息利率为标准，从2019年8月23日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告胡飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王春元
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢212号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地：商河县殷巷镇殷巷街。负责人：李宗正，行长。被执行人：王广杰，男，1966年2月20日出生，汉族，商河县农民，住本村，被执行人：王广周，男，1972年12月9日出生，汉族，商河县农民，住本村，被执行人：娄成亮，男，1990年10月11日出生，汉族，商河县农民，住本村，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被执行人王广杰、王广周，娄成亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第635号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已划拨被执行人王广周银行存款1621.83元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的89804.54元及利息，案件受理费2045元，已执行到位1621.83元，余款未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年九月二十九日书记员  韩玉泉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1367号 申请执行人高顺元，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王新运，男，1972年4月10日生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人高顺元与被执行人王新运买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初840号民事判决书，于2019年7月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24760元，本案申请执行费270.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年九月二十一日 书记员  张谦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15757号申请人：陈建新，男，1965年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海若御投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珏。原告陈建新诉被告上海若御投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈建新于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海若御投资管理有限公司名下的银行存款2,090,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈建新以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海若御投资管理有限公司的银行存款2,090,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇一九年九月二十六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5014号原告：张德芳，男，1958年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告张德芳诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付拖欠土地流转租金1225元；二、请求人民法院依法判决解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》，并依法判令被告返还土地1.75亩；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告王静签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将拥有承包经营权的土地1.75亩，租赁给被告王静使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告王静管理使用。被告王静支付部分租金，自2016年未按合同约定交约租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故起诉至人民法院，请求依法判决。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地1.75亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4756号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4756号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为1.51亩。被告在（2016）辽0283民初4756号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4756号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、张德芳是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1225元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在之前案件诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张德芳2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1225元。二、解除原告张德芳与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告张德芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年九月十九日书记员  许怡
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6384号 申请人：张珍兰，女，1958年12月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被申请人：韩干凤，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人张珍兰与被申请人韩干凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户存款150000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩干凤的银行账户存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人张珍兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梦萦 二〇一九年九月十九日 书记员  吴大伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3601号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县金鑫城市花园小区。统一社会信用代码：91370828554362185E。负责人：徐光华。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1979年5月26日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  周运生二〇一九年九月十二日书记员  李颂颂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1361号之二被执行人：胡云兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行胡云兰追缴违法所得一案中，经查，被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡云兰的坐落在XX区XX办XX委X组X号楼X单元X层X号，建筑面积57平方米房屋，不动产权证号XXXXX号。查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年九月二十五日书记员  宋金茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申4702号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李明，男，汉族，1976年4月1日出生，住济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：闫长青，女，汉族，l973年11月17日出生，住济南市章丘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）李卫，男，汉族，1973年5月2日出生，住济南市章丘区。被申请人（一审被告）：潍坊市天金物流有限公司。住所地：潍坊市综合保税区高二路东规划路以北l号楼306房间。法定代表人：谭立英，经理。再审申请人李明因与被申请人闫长青、李卫、潍坊市天金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终3403号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称，章丘市公安局交通警察大队做出的章公交（2017）第00081号《道路交通事故认定书》参考证据不充足、认定事实不清、责任划分错误，不应该作为本案定案的证据。二审法院在划分本案事故责任时，仅采纳《道路交通事故认定书》，未结合具体案情，全面分析全部证据，就认定李卫承担本次事故的全部责任，缺乏充分的证据证明，李卫在本次交通事故中应仅负次要责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查认为：根据事故录像显示，李卫车辆虽然根据交警指示行驶，但是应首先在确保安全的情况下进行，闫长青在事故前一直在等待红绿灯，李卫车辆从后方驶来，应当注意到闫长青车辆，在绿灯亮起时，作为右转车辆的驾驶员李卫应当考虑并观察后方直行车辆的状态，根据事故录像李卫未尽到安全注意义务、未避让直行的闫长青是造成本次事故的根本原因，应承担全部责任，章丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定李卫负事故全部责任并无不当，原审以道路交通责任认定书作为划分责任的依据并无不当。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年九月九日书记员 扈安然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17855号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林贵，男，1982年2月25日出生，汉族，住广西博白县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林贵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告林贵、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告林贵未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月21日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告林贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
西 安 铁 路 运 输 法 院 行 政 裁 定 书 (2019)陕7102行初2480号 原告蒲小玲，女，汉族，1957年6月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地西安市碑林区。负责人戴微，主任。委托代理人邹智盈，西安市碑林区文艺路街道办事处司法所工作人员。原告蒲小玲诉被告西安市碑林区文艺路街道办事处不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蒲小玲诉称，原告蒲小玲属于西安市碑林区XX村村民，XX村XX队、二队、三队，XX队XX村，2000年旅馆村更名为碑林区林雁社区。原属XX村的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧的公用坟地，埋葬着XX村全村几代先祖，2014年4月28日原告蒲小玲等人得知迁坟消息后，找碑林区人民政府及曲江有关部门要求协商解决迁坟安置等问题。后经多方打探了解到，2014年4月9日，西安曲江新区XX园区XX室XX社区达成协议，征收XX村公用坟地的土地，同时按照实际发生量发放迁坟补偿等，西安市碑林区政府与西安市国土资源局曲江新区分局是坟地拆迁补偿的主体，而西安曲江新区传媒动漫产业园区管理办公室负责具体实施工作。因此，原告等村民一致请求有关政府将已故先人坟墓迁至正式墓园进行安置，后在碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处的协调下，最终达成了实施方案，有关政府部门同意村民的意见对被征收坟地的坟墓进行统一安置，并组织村民到凤栖山公墓进行实地考察。但时经几年，对坟墓进行安置的方案并没有得到落实。原告等人于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，请求被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即对原告原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置，但被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日以原告蒲小玲的申请缺乏相关依据及被告西安市碑林区文艺路街道办事处没有安置的职权为由拒绝了原告等人的申请。诉讼请求：1.请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处立即履行职责，根据《文艺路街办关于XX村曲江坟地征地拆迁问题的实施意见》对原告原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置；2.本案诉讼费用由被告西安市碑林区文艺路街道办事处承担。被告西安市碑林区文艺路街道办事处辩称，一、案涉坟地位于雁塔辖区内，被告西安市碑林区文艺路街道办事处作为碑林区政府派出机关，无权决定对案涉坟墓进行征迁，无权制定安置补偿方案，也不具有决定征迁及安置事宜如何处理的法定职权；二、关于案涉坟地征迁事项，因曾有群众向碑林区政府信访，为回应群众诉求，化解地区矛盾，碑林区政府按照信访人员属地管理原则，确定由被告西安市碑林区文艺路街道办事处具体调查、协调迁坟事宜，并按照坟地征迁项目的实际需要，协助开展工作，以帮助辖区群众解决信访问题。在推动坟地征迁事项中。被告西安市碑林区文艺路街道办事处无权对XX村曲江坟墓问题确定征迁方案，也未对外发布过坟地拆迁问题的实施意见，原告要求被告西安市碑林区文艺路街道办事处对案涉坟墓进行安置无事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审查查明，原告蒲小玲等47位西安市碑林区李家分村村民于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处邮寄了要求西安市碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒动漫产业园区、西安市雁塔区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会对原告等村民原属的位于雁塔区XX街道办事处XX路西侧公用坟地的坟墓进行安置的《申请书》。被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告蒲小玲等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》；内容为：“荣会兰等47人：……经我单位调查核实，在此之前碑林区人民政府、碑林区城改办、碑林区文艺路街道办事处、西安曲江新区传媒动漫产业园区、碑林区文艺路街道办事处林雁社区居民委员会与你们就该申请中的坟地安置及补偿金问题进行过相关讨论，但仅就该问题进行了讨论协商，并没有最终达成一致意见，也没有形成有效具体的安置方案。综上，第一、申请人所申请的坟地安置事项缺乏相关依据；第二、我单位没有对所申请的坟地进行安置的职权”。另查明，原告等47人于2018年9月12日向本院提起“请求法院判令被告西安市碑林区文艺路街道办事处履行法定职责，立即对原告等47人于2018年5月23日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处所提交坟地安置申请作出处理”的诉讼，并于2018年10月31日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2018）陕7102行初1926号准予撤回起诉的裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告蒲小玲等47人于2018年10月17日向被告西安市碑林区文艺路街道办事处提出申请，被告西安市碑林区文艺路街道办事处于2018年11月20日向原告等村民作出《对荣会兰等47人要求坟地安置申请的答复》，原告认为被告未履行法定职责，根据上述法律及司法解释的规定，其应当在行政机关接到申请之日（即2018年10月17日）起至行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月（即2019年6月16日）内提出。而原告蒲小玲向本院提起诉讼的时间为2019年6月27日，已超过上述规定的起诉期限且无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒲小玲的起诉。案件受理费50元，退还原告蒲小玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    冯  悦审  判  员    胡海军审  判  员    蒋漱玉 二〇一九年九月四日 书  记  员    周  扬 附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条  公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 1