中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2196号原告：中国大连外轮代理有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民路。法定代表人：符鹏，该公司执行董事。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告中国大连外轮代理有限公司（以下简称大连外代公司）为与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）（以下简称钻石公司）船舶代理合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年7月1日作出（2019）沪72财保246号民事裁定，准许大连外代公司提出的诉前财产保全请求，对钻石公司所有的“辉煌（GLORYSEA）”轮予以扣押。2019年8月29日，本院公开开庭审理本案。原告大连外代公司委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大连外代公司诉称：大连外代公司作为“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶代理为该轮在大连港口的进出港、靠泊、船上人员上下船等提供了船舶代理服务，并垫付了相关费用。截止起诉之日，钻石公司拖欠大连外代公司引航费、拖轮费、代理费、港口使费、船员调遣手续费等各项费用共计人民币1034375.90元（以下币种均为人民币）。因此，请求法院判令：一、钻石公司向大连外代公司支付其所拖欠的代理费及相关垫付费用共计1034375.90元及该款项的利息（自2019年7月5日起按照中国人民银行人民币同期同类银行贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；二、钻石公司承担本案的诉前财产保全申请费和案件受理费。被告钻石公司未答辩。原告大连外代公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：证据1、船舶登记证书，用以证明“辉煌（GLORYSEA）”轮的所有权登记状况。证据2、欠费清单，用以证明钻石公司欠付大连外代公司费用明细，16个航次共计1034375.90元。证据3、账单及费用发票、单据，用以证明大连外代公司代理“辉煌（GLORYSEA）”轮进出大连港所产生的具体费用项目。证据4、电子邮件，用以证明大连外代公司系“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶代理，安排船舶进出港手续。证据5、港航（邮轮）协议，用以证明大连外代公司作为“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶代理负责与大连港结算港口作业包干费。证据6、航次账单、付款水单、发票及对应的费用清单，用以证明大连外代公司代理“辉煌（GLORYSEA）”轮进出港手续过程中已支出、垫付费用明细，金额共计2262212元。证据7、询证函，用以证明钻石公司经由其管理公司确认，欠付大连外代公司1034375.90元。被告钻石公司未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告大连外代公司所提交的证据能够相互印证并形成证据链，可证明其所主张之事实，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2017年5月3日，大连外代公司与案外人大连港股份有限公司（客运总公司）签订了港航（邮轮）协议，约定由大连外代公司代理“辉煌（GLORYSEA）”轮在大连港的进出港、靠泊、船上人员上下船等业务。2017年6月7日至10月14日，“辉煌（GLORYSEA）”轮在大连港共发生16个航次的靠泊作业，其中，产生引航费共计190612元，已经由大连外代公司支付给大连港引航站；产生拖轮费共计270500元，已经由大连外代公司支付给大连港轮驳公司；产生淡水费共计56070元，已经由大连外代公司支付给大连港湾工程有限公司；产生港口作业包干费1417620元、停泊费223610元，已经由大连外代公司支付给大连港股份有限公司（客运总公司），大连外代公司垫付支出的前述费用共计2158412元。大连外代公司应收取的代理费及办理船员上下船手续费为103800元。故大连外代公司实际应收取的费用总计2262212元。大连外代公司自认，钻石公司陆续支付了1227836.10元。综上，钻石公司尚欠付1034375.90元。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（Nassau）。本院认为：本案系船舶代理合同纠纷。被告钻石公司系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。现被告钻石公司未到庭参加诉讼，未能与原告大连外代公司就涉案纠纷的法律适用达成一致意见。鉴于原告大连外代公司系中国公司，且在庭审中表示愿意适用中华人民共和国法律，因此中华人民共和国法律与涉案船舶代理合同有着最密切联系，本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。原告大连外代公司与被告钻石公司之间虽未签订书面合同，但在案证据表明，大连外代公司按照约定为钻石公司提供了进出港、靠泊、船上人员上下船等服务，并垫付了引航费、拖轮费、港口作业包干费、淡水费等费用，办理了船员上下船手续，钻石公司也已接受，故双方之间的船舶代理合同关系依法成立，大连外代公司有权要求钻石公司支付其垫付的相关款项，并收取代理报酬。截止开庭之日，钻石公司仅支付了部分费用，尚有1034375.90元未支付，构成违约。大连外代公司有权要求钻石公司承担继续支付欠付费用的违约责任。大连外代公司主张的利息损失系钻石公司违约造成费用损失而产生的孳息损失，其主张依法有据，应予支持。综上所述，被告钻石公司未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告中国大连外轮代理有限公司支付代垫费用和代理费人民币1034375.90元及其利息损失（自2019年7月5日起按照中国人民银行人民币同期同类银行贷款利率计算至判决确定的支付之日止）。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14109元，诉前财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币19109元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。如不服本判决，原告中国大连外轮代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。