wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈昆生，男，1967年4月23日生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈昆生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈昆生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昆生支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,986.52元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息15,036.20元、滞纳金4,507.54元、违约金3,710.55元、年费2,600元；2.判令被告陈昆生支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈昆生负担。事实和理由：被告陈昆生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈昆生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈昆生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告陈昆生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告陈昆生拖欠信用卡欠款本金74,986.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈昆生在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈昆生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈昆生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昆生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金74,986.52元；二、被告陈昆生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，公告费560元，由被告陈昆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3478号 原告：张泽敏，女，1975年11月10日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告：韦育恒，男，1976年3月08日生，水族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告张泽敏、韦育恒与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦育恒，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽敏、韦育恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19454.85元(2017年1月30日至2018年6月30日止，计515天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以360275元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋2单元附2810号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月30日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告张泽敏、韦育恒主张的事实属实，故对原告张泽敏、韦育恒主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告张泽敏、韦育恒与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月30日止计517天，购房款360275元×万分之一×515天=18626元,本院予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告张泽敏、韦育恒要求判令被告支付逾期交房违约金18626元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张泽敏、韦育恒逾期交房违约金18626元； 二、驳回原告张泽敏、韦育恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十二日 书记员 吴政杭（代）
山西省长治市潞州区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0403行初46号   起诉人张德则，男，1953年7月12日出生，汉族，现住山西省长治市。   2019年9月5日，本院收到张德则的起诉状。张德则诉称，其系被告山西省长治市力兴林产品综合经营处（原长治市林产品第二经销公司）的职工。张德则与原长治市林产品第二经销公司签订书面劳动合同，后又于1990年5月25日续签了劳动合同，双方的劳动关系续存至今，从未解除过劳动关系。2003年，原长治市林产品第二经销公司在政府主导下进行企业改制，约定由长治市林业局将张德则所在单位长治市力兴林产品综合经营处和长治市林产品开发公司整体移交给长治市残疾人联合会，并由长治市残疾人联合会接收公司职工。由于长治市林业局与长治市残疾人联合会对张德则所属企业进行交接时，长治市林业局未把张德则的劳动关系进行移交，致使张德则在达到法定退休年龄时不能办理退休手续、享有养老保险待遇，严重影响了其劳动权益。张德则于2019年6月17日向被告请求为原告统筹解决退休养老保险待遇问题或者办理交接手续。但是至张德则起诉之日，其仍未收到任何回复。张德则认为，被告作为政府主导的企业改制机关未履行职责，侵犯了其合法权益，故请求依法判决被告立即为其统筹解决退休养老保险待遇问题或者办理劳动关系交接手续；诉讼费由被告承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国森林法》第十三条规定：“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”被告山西省长治市林业主管部门，负责长治市辖区范围内有关森林资源的管理、监督工作。起诉人张德则要求被告为其统筹解决退休养老保险待遇问题或者办理劳动关系交接手续，其诉求事项不属于山西省长治市林业局职责范畴，山西省长治市林业局不是本案适格被告，不能作为被告参加诉讼。综上，张德则的起诉不符合法定起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：   对张德则的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 杜树升   审判员 陈婷婷   审判员 张鹏飞     二〇一九年九月十一日   书记员 魏 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22038号原告：黄伟，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。被告：上海远洋运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：辜忠东，董事长。委托诉讼代理人：张保民。原告黄伟与被告上海远洋运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因少缴社保产生的2018年12月23日至2019年8月31日养老金损失2.5万元。事实和理由：原告于1980年1月起至被告处工作，2018年12月原告退休。现原告认为，被告于2001年4月至2007年3月期间未按照原告的实际工资收入足额为原告缴纳社会保险费，导致原告的养老金损失，应予赔偿，故现诉至本院。上海远洋运输有限公司辩称，上述期间被告足额为原告缴纳了社会保险费，不同意原告诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院司法解释规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告为原告办理了社会保险手续，并为原告缴纳了社会保险费，现原告以被告少缴社会保险费导致其养老金损失为由，提起本案诉讼，不属于法院受理范围。故，本案原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黄伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇一九年九月九日书记员  秦春辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4157号原告：李家纯，男，1968年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告李家纯与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金3190元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失391元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额1595元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金3190元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金1595元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计3190元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李家纯与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李家纯2018年、2019年的转包金计3190元及利息（利息以391元为限），计息方式：1595元计息期间自2018年3月1日起计息，1595元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该1.45亩土地返还原告李家纯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3466号原告：金乡县胡庄自来水有限公司，住所地山东省济宁市金乡县兴隆镇胡庄村，统一社会信用代码91370828MA3D8FT622。法定代表人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：王参军（特别授权），1977年5月9日出生，汉族，金乡县胡庄自来水有限公司经理，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：孟宪杰，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告金乡县胡庄自来水有限公司与被告孟宪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告金乡县胡庄自来水有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县胡庄自来水有限公司向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金乡县胡庄自来水有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告金乡县胡庄自来水有限公司负担。审判员  周海俊二〇一九年九月三十日法官助理王军升书记员朱晓琪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初830号 原告：石行琼，男，1984年5月7日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告：贾承，男，1980年3月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：贾友福，男，1982年12月18日，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁幸，女，1984年6月1日，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告贾承、石行琼诉被告贾友福、梁幸买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序审理。因两被告下落不明，本院于2019年6月24日登报公告向两被告送达应诉文书，公告期满后于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告贾承、石行琼到庭参加诉讼，被告贾友福、梁幸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告贾友福向原告支付35000元，被告梁幸负连带责任。事实和理由：2018年5月，被告贾友福找到原告石行琼、贾承，说其有一批杉木可以出售予以原告，原告信以为真，遂与被告贾友福协商，最终以50000元的价格成交，双方达成购买杉木的合意后，原告即于2018年5月15日将杉木价款50000元支付予以被告贾友福，贾友福则于2018年5月15日当日向原告出具收条一份，收条明确载明“今天本人贾友福收到石行琼、贾承现金50000元整”。原告支付全部杉木款后，才发现被告贾友福出售予以原告的木头与他人存在纠纷，根本无法正常交付予以原告处分，且原告同时发现被告就同处杉木向多人出售，到处骗人钱财，为此，原告找到被告贾友福，被告贾友福当面承认其出售予以原告的杉木所有权根本不属于自己的，为此，在原告的要求下，被告贾友福及其妻子梁幸于2018年7月5日向原告出具还款计划书一份，贾友福在该《还款协议书》自签字之日起在一年内还清全部木头款50000元，并保证自签字之日起每月5日之分期给付原告2000元以上，被告梁幸则在该《还款协议书》上作为贾友福的担保人签字并盖印。二被告签订《还款协议书》之后，二被告先后按照该协议书的内容共偿还原告15000元，但从2019年2月份起，二被告则不再按期偿还欠款，原告通过打电话及微信等方式均联系不上被告，被告甚至把原告的电话拉黑。综上所述，原告认为，原告与被告贾友福达成买卖杉木的协议后，因被告隐瞒重大事实导致原告购买杉木的目的不能实现，被告已构成明显违约，其应当将购买杉木款全部返还原告，同时，被告贾友福也于2018年7月5日向原告出具《还款协议书》一份，从该协议书的内容可以看出，被告对还款杉木款一事也没有任何异议，被告梁幸作为被告贾友福的妻子，其在该《还款协议书》上作为担保人签字确认，视为其对该还款协议书的内容已完全知情。另外,该协议书虽约定在一年内还清全部木头款，但是该协议书的第二款也明确约定二被告自出具《还款协议书》起每个月5日之前分期还款2000元以上，但自2019年2月起，二被告已没有按照该约定履行还款义务，且拒绝接通原告电话，甚至把原告电话拉黑，被告已以自己的行为明确表示不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告贾友福、梁幸没有提交答辩状和证据，也没有出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、还款协议书作为证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后均予以认定并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下： 2018年5月，被告贾友福向原告石行琼、贾承出售杉木，双方达成买卖合意后，原告于2018年5月15日将杉木价款50000元支付给被告贾友福，贾友福于当日向原告出具收条一份，载明：“今收到洞头镇石行琼、贾承交来购买本家两处杉木款伍万元整（50000），特立此据”。后因双方买卖的木头存在纠纷，无法正常交付原告，经双方协商，原告与被告贾友福及其妻子梁幸于2018年7月5日签订了一份《还款计划书》，双方主要约定贾友福自签字之日起在一年内还清全部木头款50000元，并保证每月5日前分期给付原告2000元以上。被告梁幸作为贾友福的担保人在该还款协议书上签字并捺印。此后被告按照该协议书的内容向原告偿还了15000元，但剩余欠款被告一直不予偿付，原告多次追讨未果后诉至本院。 本院认为，被告贾友福在与原告解除买卖合同后，双方签订了还款协议书，两被告承诺在一年内向原告清偿50000元，两被告应当按约定履行义务。由于被告仅清偿了部分欠款，尚有35000元未能偿还，现原告诉请被告贾友福偿还剩余欠款，合理合法，本院予以支持。原告还主张梁幸负连带责任，该主张符合双方约定，本院予以支持。综上，被告贾友福应向原告支付剩余欠款35000元，并由被告梁幸负连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告贾友福在本判决生效之日起十日内向原告贾承、石行琼支付35000元，被告梁幸对该款负连带清偿责任。 案件受理费675元，登报公告费350元（原告已交），均由被告贾友福、梁幸负担。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  何庆新 人民陪审员  游兢全 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  门 丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初534号原告：罗国灿，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：黄健，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省连州市。被告：梁馨允，女，1993年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黄俊华，男，1986年2月15日出生，住广东省连州市。原告罗国灿诉被告黄健、梁馨允、黄俊华合同纠纷一案本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，并于2019年5月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。经审查，本院认为，原告在规定的期限内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告罗国灿撤诉处理。本案案件受理费9996元，经原告申请本院予以退回4998元。审 判 长  马咏红人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  李健莹二〇一九年九月十七日书 记 员  吴 滢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1802号原告：郑济来，男，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵光旺，男，1985年6月16日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告郑济来诉被告赵光旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玉娟到庭参加诉讼，被告赵光旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑济来向本院提出诉讼请求：1、判令被告按租赁合同解除协议的约定返还原告房款98000元、损失费7400元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（按中国人民银行贷款年利率4.35%自2018年12月4日计算至被告履行完还款义务之日止）；3、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月8日签订《房屋租赁合同》，原告租用被告位于景洪市观澜一号第8栋第1-3层101房和观澜一号第8栋第1层1房。原告按合同约定于合同签订后即向被告指定账户转账支付房屋第一年的租金138000元。租金交付后因被告的原因至使原告无法按预期使用房，并且给原告造成巨大损失。后经原被告协商于2018年12月3日签订《租赁合同解除协议》，协议约定于签订解除协议之时被告应返还原告所支付的138000元的房租和损失费7400元。《租赁合同解除协议》签订后原告多次找被告，要求被告返还房租和损失费。然而，至今被告仅于2018年12月7日返还给原告房租40000元，剩余的租房款和损失费仍未归还，现被告也不接原告电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告赵光旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵光旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据2《租赁合同》、证据3《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、证据4《租赁合同解除协议》均来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告郑济来（乙方）与被告赵光旺（甲方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方将其拥有出租权的房子租给乙方使用，房屋位于观澜一号第8栋第1-3层101房、观澜一号第8栋第1层1房；租赁期限为5年，自2018年11月15日起至2023年11月15日止；租赁期限内第一年的租金为138000元，从第三年起每年递增5%；合同签订后房租于转账方式一次性向甲方支付。此外，合同还约定了其他内容。原告于2018年11月11日和2018年11月14日向被告通过银行转账的方式支付了租金130000元和8000元。之后，因双方在履行租赁合同中出现问题，双方协商一致解除《租赁合同》并于2018年12月3日达成《租赁合同解除协议》，协议主要约定：双方一致同意解除2018年11月8日签订的《租赁合同》，由于该次交易而收取的房款138000元被告在签订本合同时返还原告。此外，在协议中还备注:乙方（原告）租赁期内已产生的费用即一层墙体拆除2500元、二层墙体拆除1500元、三层墙体拆除100元、墙渣清除600元每车共四车2400元，合计7400元，在签订本合同时返还乙方。在协议书中还指定了原告的收款银行账户。2018年12月7日，原告的银行账户中收到被告转账退还的房租40000元。现原告以被告未退还剩余房租和支付相应费用诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间签订的《租赁合同解除协议》系双方当事人真实意思,双方均应全面履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方在《租赁合同解除协议》中对于被告应当退还的租金和应当支付的费用进行了约定，扣除被告已经返还的40000元后剩余的租金98000元和相应的费用7400元被告应当支付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还上述款项构成违约，原告要求被告按年利率4.35%元自逾期付款之日即2018年12月4日起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵光旺于本判决生效之日起三十日内向原告郑济来返还房屋租金98000元，费用7400元并支付逾期付款利息（依本金98000元，按年利率4.35%自2018年12月4日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告赵光旺负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  玉 香人民陪审员  玉喃伦二〇一九年九月二十七日书 记 员  刀启娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40502号原告：杭州九车汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：温爱秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛。原告杭州九车汽车租赁有限公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆押金420,000元，并返还未缴纳保险金额5,750元；2判令被告支付因逾期办理行驶证给原告造成的营业损失337,450元；3.判令被告支付原告资金占用利息；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，双方签订《长期车辆租赁合同》，约定原告向被告长期租赁固定车型车辆(雅阁40辆、雷凌20辆)，租期三年；同时合同约定原告以10,000元/辆的标准向被告缴纳押金，全部费用结清后(即车辆解押)被告返还押金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告亦收到了包括押金、租金在内的上述60台车辆的全部款项。根据合同约定，被告应在车辆费用结清后进行解押并返还押金，截止目前解押车辆共计42辆，被告应当返还原告押金共计420,000元。同时，原告所付款项中包括车辆保险费用，但至今仍有5辆汽车未缴纳，被告应当返还保险款项5,750元。根据合同约定，被告应当在交付租赁车辆时提供车辆行驶证等有效证件，但因被告行驶证登记推迟而造成原告损失337,450元。故被告共应支付原告763,200元。原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的协议第8.3条约定，双方因本合同的解释、履行发生争议的，应通过友好协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向乙方所在地人民法院起诉。协议首部载明，乙方为上海一嗨汽车租赁有限公司(即本案被告)，合同中披露乙方地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号国盛中心12楼。合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。双方在合同中约定由乙方所在地法院管辖的同时，又在合同中披露乙方地址，且被告曾认可上述地址为其实际经营地，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓艺二〇一九年九月十二日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5056号 原告：张明祥，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：周生宾，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张明祥与被告周生宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张明祥委托诉讼代理人张胜海到庭参加诉讼，被告周生宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明祥向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还原告借款220000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以前，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款数十万元，经原告多次催要，被告归还了部分借款，剩余部分借款没有归还。2018年10月3日，被告向原告出具借条两张，借款金额分别为50万元和22万元。其中，22万元借条约定的还款日期为2019年6月30日，被告在该日期之前，没有归还借款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款。 被告周生宾未到庭，未答辩。 经审理查明：2016年前被告因经营木材生意需周转资金为由，向原告多次借款，后于2018年10月3日经原、被告双方核对，被告向原告出具借条两张，一张为50万元，一张为22万元，本次诉讼涉及案涉借款22万元，借条载明：“借条借款人：周生宾男汉族1979年6月17日出生家庭住址（山东省苍山县尚岩镇西水沟村）身份证（）借款人于2016年向张明祥借人民币大写（贰拾贰万元整）小写（220000）于2019年6月30日前一次性还清借款人：周生宾出借人：张明祥2018年10月3日地址：山东省兰陵县骏怡酒店。”后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告周生宾向原告张明祥借款220000元，并出具借据一份，被告向原告出具的该份借据应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定足额向被告给付借款，履行了法定义务，原、被告之间的借款有明确约定还款期限，借款到期后原告具有随时要求被告偿还借款的权利，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。被告周生宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周生宾偿还原告张明祥借款220000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告周生宾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  远里鹏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  龙 飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1894号原告郑国庆，男，1970年10月1日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告大连金瑞达科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民权街111号地上一层公建104室。法定代表人陈路。被告郑显锐，男，1968年6月23日生，汉族，住四川省丹棱县。被告韩建强，男，1970年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告郑国庆与被告大连金瑞达科技发展有限公司、郑显锐、韩建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国庆到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日原、被告双方签订了《借款协议书》。被告向原告借款本金人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为二个月。2016年3月27日前还款，乙方逾期不还，按日千分之三收取违约金，直至借款还清为止。保证人（郑显锐，韩建强）承担连带保证责任。协议签订生效后，原告按期履行了义务，将壹佰伍拾万元一次性汇入被告指定账户（郑显锐，平安银行：6230580000000647060）。但被告在协议规定期满后至今未履行义务，分文未付本金给原告。被告未按协议约定履行义务，违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，应承担返还原告本金及应偿付原告违约金的民事责任。为此原告诉请人民法院判令被告承担原告诉讼请求之民事责任。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年1月28日，原、被告双方签订了《借款协议书》。被告向原告借款本金人民币壹佰伍拾万元整，借款期限为二个月。2016年3月27日前还款，乙方逾期不还，按日千分之三收取违约金，直至借款还清为止。保证人郑显锐，韩建强承担连带保证责任。协议签订生效后，原告按期履行了义务，将壹佰伍拾万元一次性汇入被告指定账户（郑显锐，平安银行：6230580000000647060）。但被告在协议规定期满后至今未履行义务，分文未付本金给原告。本院所确认的上述事实，有《借款协议》、中信银行结算业务申请书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告通过银行转帐支付了款项，双方签订了《借款协议书》，该协议书合法有效，被告应当按照约定偿还借款，现逾期不付，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告郑显锐、韩建强系连带保证人，对被告欠付的借款本金及利息承担连带保证责任。原告诉讼请求中关于违约金部分约定过高，本院依法调整为按年息24%计算。被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金瑞达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国庆借款1500000元及违约金（违约金自2016年3月28日起至款项还清时止，按年息24%计算）；二、被告郑显锐、韩建强对上述款项承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费690元，合计18990元（原告已预交），由被告大连金瑞达科技发展有限公司、郑显锐、韩建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  刘庆余人民陪审员  高国东二〇一九年九月二十九日书 记 员  于文文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6455号原告：周莉萍，女，汉族，1963年6月18日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：张昌伟，男，汉族，1992年9月18日出生，住江苏省沛县。原告周莉萍与被告张昌伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周莉萍撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告周莉萍负担（此款原告已预交）。审判员  郭瑾二〇一九年九月十七日书记员  张旻
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执306号申请执行人：周小玲，男，汉族，1970年9月3日生，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字﹙2019﹞161号仲裁裁决书，因被执行人新余利达房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司在银行存款人民币79563.8元（其中标的款78486.5元，执行费1077.3元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年九月二十日书记员  李 丹
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2221号之一 申请执行人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司，住所地：晋江市龙湖镇烧灰工业区。 法定代表人许加吟。 被执行人石狮市千百娇服装有限公司，住所地：石狮市华南华吉巷63号。 法定代表人黄清凉。 被执行人黄清凉，女，1966年05月02日出生，住石狮市。 被执行人王佳梁，男，1987年02月01日出生，住石狮市。 被执行人王佳佳，男，1988年12月21日出生，住石狮市。 本院于2018年04月20日立案执行申请人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司与被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳追偿权纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初1098号;(2018)闽05民终294号民事判决书，被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳应支付申请执行人邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司款项4620912.5元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳发出限制高消费令（2018年05月29日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳有可供执行的财产。现被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳尚有款项4620912.5元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市千百娇服装有限公司、黄清凉、王佳梁、王佳佳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7432号原告：谭柳明，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：江俊涛，广东品信律师事务所律师。被告：谢芷纯，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告谭柳明与被告谢芷纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭柳明委托诉讼代理人江俊涛到庭参加诉讼。被告谢芷纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭柳明向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%自2018年3月8日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告以经核实被告已偿还33000元为由，减少第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿借款17000元及利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%自2018年11月27日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2018年3月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告将借款50000元转账至被告名下的银行账户。被告承诺于2019年3月8日归还借款，但经原告多次催收，至今仍未清偿分文。被告谢芷纯在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：原告谭柳明称其在广东载信律师事务所担任金融部门主管，与被告谢芷纯是朋友；谢芷纯因购房需要向谭柳明借款，双方约定借款期限1周左右，没有约定利息。2018年3月2日，谭柳明通过银行向谢芷纯转账50000元，出借了借款，并通过微信向谢芷纯（微信号：×××）发送上述银行转账截图，谢芷纯复称“收到啦……3月8日一次性归还”；2018年4月1日，谭柳明要求谢芷纯这几天安排还款，谢芷纯复称好的，星期一二就处理好。借款后，谢芷纯向谭柳明偿还了款项33000元，分别为2018年4月20日10000元、2018年4月30日5000元、2018年7月1日15000元、2018年11月26日3000元。本院认为，原告谭柳明主张被告谢芷纯向其借款50000元，尚欠借款本金17000元（50000元-33000元）未归还，提供了银行账户交易明细、微信聊天记录等证据佐证，本院予以采信。谢芷纯未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。双方约定了还款期限，未约定利息。现谭柳明诉请谢芷纯以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计付自2018年11月27日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，该利率应以年利率6%为限。被告谢芷纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢芷纯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭柳明偿还借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限，自2018年11月27日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，诉讼保全费555元，合共1693元（原告谭柳明已预交），由原告谭柳明负担1243元，被告谢芷纯负担450元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭柳明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  林宇和二〇一九年九月二日书 记 员  刘尉婷杨慧娴
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢300号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通县伊通镇库伦大路南侧。被执行人：赵永，男，1977年5月4日生，汉族，现住伊通县。被执行人：王艳霞，女，1980年4月10日生，汉族，现住伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与赵永、王艳霞借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月29日作出（2016）吉0323民初744号民事判决书，确认被执行人于判决生效后未履行义务，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢300号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张彦辉审判员  李春光审判员  张迎春二〇一九年九月十九日书记员  岳晓敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10649号 原告:吴荣灶，男，1947年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴水抽，男，1957年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴荣灶与被告吴水抽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴荣灶以案外和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤回对吴水抽的起诉申请。 本院认为，吴荣灶自愿申请撤回对吴水抽的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴荣灶撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴荣灶负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年九月十一日 书记员  王炜标
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17147号原告：重庆工美艺术建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号渝高大厦D座6-5，统一社会信用代码91500107622046134K。法定代表人：孔浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭键斌，男，1970年3月16日生，汉族，住重庆市渝中区袁家岗。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。被告：向前，男，1968年12月22日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告重庆工美艺术建筑有限公司诉被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆工美艺术建筑有限公司的委托诉讼代理人彭键斌、胡军到庭参加了诉讼。被告向前经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆工美艺术建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及违约金2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月19日，原被告签订了《借款协议》，约定被告于2014年5月28日向原告借款20万元，原告已分两部分将款项支付被告，被告承诺2017年国庆节前归还一半借款，年底还完，如未按时归还，原告有权收取20%的违约金，被告还应承担原告因追讨债务产生的损失。后被告未按时还款，原告遂起诉来院。被告向前未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告通过其财务人员罗文玉支付被告19.2万元。2017年6月19日，原告作为出借人、被告作为欠款人签订借款协议。协议约定：1.被告于2014年5月28日从原告借款20万元，原告委托罗文玉个人转账支付被告19.2万元，现金支付被告8000元，被告确认收到全部借款；2.被告承诺2017年国庆节归还一半，其余年底还完；3.被告如未按时还款，原告有权收取全部应还款20%作为逾期还款违约金，且被告应承担原告因追讨债务而产生的一切经济损失。2018年2月13日，被告偿还10万元本金。后被告未偿还剩余借款，原告遂起诉来院。庭审后，被告偿还原告借款本金7万元，原告降低诉讼请求要求被告偿还借款本金3万元并支付违约金2万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告确认已收到借款，原告已履行出借义务，被告未按时还款构成违约。被告于庭审后偿还借款本金，因尚欠借款本金事实发生变化，原告降低诉讼请求未加重被告负担，本院无需再次开庭。被告承诺于2017年年底还清借款，违约金应从2018年1月1日起计算，以10万元为基数计算至原告起诉之日起2万元违约金未超过法律规定。故原告要求被告偿还3万元借款本金并支付2万元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向前既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向前于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆工美艺术建筑有限公司借款本金3万元并支付原告重庆工美艺术建筑有限公司违约金2万元，共计5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告向前负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年九月二十七日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执531号之一 申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：许丽玲，女，1976年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行林进贵与被执行人许丽玲借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初153号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠15000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人许丽玲与本院(2019)闽0526执978号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执531号执行案件并入（2019）闽0526执978号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执531号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇一九年九月三十日 书记员  苏鸣遥
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6409号原告：区金锐，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：蓝远航，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告区金锐与被告蓝远航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告区金锐于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区金锐向本院提出撤诉申请。区金锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区金锐撤诉。案件受理费338元，由原告区金锐负担。审判员  张小文二〇一九年九月九日书记员  叶 雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6302号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：柳迎喜，男，汉族，1991年4月12日出生，地址：甘肃省宕昌县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤1302刑终344号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳迎喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因柳迎喜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6302号案件终结本次执行程序。 被执行人柳迎喜因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3699号之二原告:李前进,男,1966年10月18日出生,汉族,住河南省襄城县。委托诉讼代理人:雪灵枝,女,1967年2月11日出生,汉族,住河南省襄城县。系原告李前进妻子。被告:杨现玉,男,1978年4月4日出生,回族,住河南省叶县，无业。被告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码:91410100594889125N。负责人:秦丽芳,总经理。委托诉讼代理人:王博,男,1985年5月27日出，汉族,住郑州市中原区,公司法务。被告:驿城区道路货运行业协会,住所地驿城区中原大道北段。统一社会信用代码:51411702329566093B。法定代表人:陈小生,协会会长。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。原告李前进与被告杨现玉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，原告李前进于2019年9月18日向本院递交撤回部分被告申请书，申请撤销对张广生的起诉。本院认为，原告李前进向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李前进撤回对张广生的起诉。审判员  赵烈贞二〇一九年九月十八日书记员  李江玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执967号申请执行人:时磊，男，汉族，1975年11月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人:嘉励协盛（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技园综合楼二楼）。法定代表人：林震道，任经理。申请执行人时磊与被执行人嘉励协盛（泰安）置业有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下土地已被天津市公安局、天津市高级人民法院案件查封，本院依法轮候查封。4、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市公安局交通警察支队调查被执行人车辆，被执行人名下车辆在未立案之前已变卖。5、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年9月6日，本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执967号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年九月九日书记员 刘 叶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5359号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋鹏军，男，1993年2月2日生，汉族，住甘肃省静宁县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1178号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金人民币四千元。本院于2019年5月16日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年5月16日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产2、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋鹏军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人宋鹏军有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋鹏军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人宋鹏军有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋鹏军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人宋鹏军有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋鹏军名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人宋鹏军有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宋鹏军名下的不动产登记信息，经查：被执行人宋鹏军在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宋鹏军名下的公积金信息，经查：被执行人宋鹏军名下无公积金登记信息。8、因被执行人宋鹏军未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人宋鹏军采取限制高消费措施。9、本院依法委托被执行人宋鹏军户籍地人民法院查询被执行人宋鹏军户籍地不动产情况，经查，被执行人宋鹏军在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为4000元，执行到位0元，尚未执行到4000元未执行到位。。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583刑初1178号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1108号之二 申请执行人：邯郸市永年区宏力水泥制品有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇外环路东侧。 法定代表人：高月民，该公司董事长。 被执行人：张殿旺，男，1974年4月26日出生，住邯郸市馆陶县。 申请执行人邯郸市永年区宏力水泥制品有限公司与被执行人张殿旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市永年区宏力水泥制品有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付货款85880元及利息，并负担案件受理费973元、保全费1020元，本院于当日依法立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的89091元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3260号 原告：秦子惠，女，1984年3月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告：王朝兵，男，1984年1月21日生，布依族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：吴兴旺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告秦子惠、王朝兵与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦子惠、王朝兵，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦子惠、王朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13235元(2017年6月30日至2018年6月26日止，计361天)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以366621元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋1单元附2405号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房；按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告秦子惠、王朝兵主张的事实属实，故对原告秦子惠、王朝兵主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告秦子惠、王朝兵与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，应从2017年1月30日至2018年6月26日止，但原告主张从2017年6月30日至2018年6月26日止，计361天，购房款366621元×万分之一×361天=13235元，对自身权利的处分，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称按照合同约定应该从合同签订之日起计算逾期交房违约金至交房之日止和合同约定的违约金过高，请求适当降低的意见，《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任第1款第（1）项中有明确约定，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，且该约定的违约金不属于过分高于造成的损失情况，故对被告此项意见，本院不予采纳。 综上所述，原告秦子惠、王朝兵要求判令被告支付逾期交房违约金13235元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦子惠、王朝兵逾期交房违约金13235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇一九年九月十日 书记员 吴政杭（代）
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异10号 案外人江西食品机械厂。住所地：江西省南昌经济技术开发区梅岭下（江西农业大学校内），统一社会信用代码：91360100158323491W。 法定代表人于学忠，该厂厂长。 委托代理人邹琼，江西皆诚律师事务所律师。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。 法定代表人应勇，该公司董事长。 被执行人万文保，男，汉族，1968年11月9日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人江西江南制药有限公司。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区梅岭下江西农业大学院内，组织机构代码：73919663-8。 法定代表人辛国强。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万文保、江西江南制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人江西食品机械厂向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江西食品机械厂异议称，本案查封的位于江西省南昌经济技术开发区梅岭下农大院内的土地及九处厂房不是被执行人江西江南制药有限公司的财产，实际上是属于该厂及江西农业大学的国有资产。一、2002年左右，根据国家关于国有企业改制的精神，该厂与江西江南制药厂、深圳市灵芝生物科技有限公司、中山市汇中实业公司成立江西江南制药有限公司。但因深圳市灵芝生物科技有限公司、中山市汇中实业公司未按照章程的约定实际投入资金和设备，江西江南制药有限公司从未实际生产和经营。该厂的国有划拨土地和厂房是其他股东在其不知情的情况下非法过户至江西江南制药有限公司名下。且该土地上目前同时存在两个国有土地使用权证。为此，该厂已依法向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销违法颁发的国有土地使用权证。目前，该案正在审理之中。二、江西江南制药有限公司一无股东实际出资或投资，二无实际生产经营，是没有自有资产、名存实亡的“空壳公司”，不具备对外提供抵押担保的条件。2012年9月，江西江南制药有限公司法定代表人辛国强伪造该厂、江西江南制药厂和江西农业大学园林花业有限公司三家股东的印章在其单方面制作的“以江南制药公司的土地、厂房为他人向银行贷款提供抵押”内容的股东会决议上盖章，骗取了南昌农村商业银行股份有限公司1100万元贷款，同时也侵犯了该厂的合法权益，该抵押实属无效。三、该土地及地上九处厂房目前有大学生在此学习实践，如果挂牌出让不仅严重影响到江西农业大学师生的正常教学科研，还会影响到众多教职工的正常生活。综上所述，为维护合法权益，江西食品机械厂请求撤销对位于江西省南昌经济技术开发区梅岭下农大院内的土地及九处厂房的查封及强制执行。 本院查明，南昌农村商业银行股份有限公司与万文保、江西江南制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）洪民二初字第101号民事判决书，判令：一、被告万文保在本判决生效后三日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10224563.51元及利息17279.52元（利息计算至2015年1月5日，之后至还清全部款项的利息按双方的借款合同约定执行）；二、原告南昌农村商业银行股份有限公司对被告江西江南制药有限公司提供的抵押物〔南昌经济技术开发区梅岭下农大院内房产，产权证号分别为：昌北房权证甲字第（农大）01018号、01019号、01020号、01021号、01022号、01023号、01024号、01025号、01026号，房屋他项权证，证号分别为：洪房他证经济技术开发区字第100010381号、100010382号、100010383号、100010384号、100X85号、100X6号、100X87号、1000X8号、100X89号〕对本判决第一项内容享有优先受偿权；三、被告江西江南制药有限公司承担担保责任后有权向被告万文保追偿。 另查明，因万文保、江西江南制药有限公司未主动履行上述法律文书确定的义务，南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案。 本院认为，本案的争议焦点为江西食品机械厂是否为上述财产的权利人，其权利能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照系列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”南昌市不动产登记中心出具的不动产产权情况表表明，上述财产为江西江南制药有限公司所有，故江西机械食品厂不是本案上述财产的权利人，其主张无法排除本院对上述财产的执行。 另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案执行依据已经判决涉案财产是南昌农村商业银行股份有限公司的抵押物，根据上述规定，江西食品机械厂主张对涉争财产的所有权，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人江西机械食品厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡雅欢
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执270号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄挺。 被执行人：童友林，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：潘丽珍，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：上饶市千房百业资产管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路93号1栋1-1。 法定代表人：童友林，该公司总经理。 被执行人：黄璞玉，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：童紫莹，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司南昌分行诉童紫莹、童友林、上饶市千房百业资产管理有限公司、黄璞玉、潘丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 余 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4386号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被告：李军。被告：刘洪霞。原告泰安东润核电装备有限公司与被告李军、刘洪霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  康庆强审判员  李建勇审判员  毕思明二〇一九年九月十三日书记员  高婷婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初441号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人崔同，男，1990年12月24日出生于江苏省淮安市，汉族，淮安市农业银行员工，户籍地淮安市淮安区，现住淮安市清江清浦区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月19日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2019年7月26日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人崔同犯抢夺罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人崔同到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年7月19日凌晨1时许，被告人崔同在淮安市清江浦区水韵天成银杏苑小区东门口，趁被害人裴某不备，抢夺被害人裴某的苹果X手机一部，先跑步后骑共享单车逃离现场。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币2802元。案发后，被抢夺的手机被扣押并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据。认为被告人崔同以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人崔同具有坦白、谅解等量刑情节，建议判处被告人崔同拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人崔同在庭审中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，发破案经过、监控视频、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。被告人崔同当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人崔同以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔同在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，决定予以适用缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔同犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书2019）琼9022执恢57号之一申请执行人：罗小华，男，1976年7月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：海南闽昌盛装饰工程有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人：李明忠，该公司总经理。被执行人：李明忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行申请执行人罗小华与被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初2877号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠发出执行通知书，责令其向申请执行人罗小华退还装修工程款22421.06元、违约金2200元、鉴定费1350元，共计25787.67元（被执行人已履行183.39元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠未主动履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人李明忠账户存款25787.67元，实际冻结控制款项0元，也未能查找到被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠其他可供执行的财产。本院已向被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人罗小华享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南闽昌盛装饰工程有限公司、李明忠有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人罗小华，并听取了申请执行人罗小华的意见，申请执行人罗小华同意终结本案本次执行程序，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈培师撰稿：黎家雄校对：许盈印刷：许盈屯昌县人民法院2019年9月20日印制（共印3份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3710号之一原告：王康，男，1972年12月4日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被告：储海洋，男，1990年10月16日生，汉族，住本市润州区。被告：余惠，女，1990年8月23日生，汉族，住址。原告王康与被告储海洋、余惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤诉。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告王康负担。审 判 员 李鸿梅二〇一九年九月十六日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4397号原告：郭某(公民身份号码：×××)，女，1978年3月15日出生，汉族，住西宁市。被告：陈某（公民身份号码：×××），男，1976年2月1日出生，汉族，住西宁市。原告郭某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告郭某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉请分割的财产涉及家庭共同财产，需另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，予以免交。审判员 张 晶 二○一九年九月二十九日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20930号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：徐伟贤，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人徐伟贤追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初5014号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费3803.52元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇荷村旧村股份合作经济社送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人的股份分红。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初363号原告：佟凤奎，男，汉族，1971年4月22日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张海峰，男，1967年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵宛露，女，汉族，1987年12月27日出生，现住辽宁省盘山县。原告佟凤奎与被告张海峰、赵宛露民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟凤奎到庭参加诉讼，被告张海峰、赵宛露经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟凤奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告张海峰、赵宛露偿还借款本金5万元及拖欠期间的利息，按照年利率24%支付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，被告张海峰及被告赵宛露因做生意资金周转不开为由向原告佟凤奎借款5万元，当时约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次找到二被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息。被告张海峰未答辩。被告赵宛露未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告张海峰因做生意资金为由向原告佟凤奎借款5万元，当时约定借款期限到2017年年底。借款到期后，原告多次找到被告张海峰索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金及利息。本院所确认的上述事实有借条、证人李某出庭作证及书面证明、双台子建设街道东风社区出具的证实（复印件）、盘山县高升镇东三台子村二组出具的证实（复印件）及原告的陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。本院认为，被告张海峰虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原告佟凤奎与被告张海峰之间的借款事实成立。被告张海峰未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告张海峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，经查，因双方在借条中没有约定利息，约定了还款期限，因此，按照法律规定，可从2018年1月1日起按照年利率6%计息。关于原告要求被告赵宛露偿还借款及利息的诉讼请求，经查，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告无法提供赵宛露和张海峰是否系夫妻关系的证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告佟凤奎欠款人民币5万元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的给付之日止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告佟凤奎其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，公告费260元，由被告张海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣审判员  刘淑梅审判员  刘晓侠二〇一九年九月二十四日书记员  郭永双
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7786号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：文远菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告文远菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告文远菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金42663.74元，期内利息9415.09元，以上合计52078.83元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年7月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月,月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息与罚息。 被告文远菊未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前7期借款本金7336.26元，前7期的期内利息6044.87元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告文远菊尚欠借款本金42663.74元（50000元-7336.26元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年2月20日起至2019年5月20日止的期内利息共计9415.09元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算的罚息，该主张虽然符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年2月20日起至2019年5月20日止的期内利息9415.09元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告文远菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金42663.74元，并支付期内利息9415.09元（自2018年2月20日起至2019年5月20止）。 二、被告文远菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金42663.74元为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1102元，由被告文远菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9912号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告:孙某,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金65000.00元、利息1737.07元,上述共计66737.07元(利息暂计至2019年7月1日,包括利息、罚息、复利等,并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2018年6月25日,原告与被告孙某签订编号为2018网信用贷字第21000617580511220621号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币65000.00元整;贷款期限12个月,自2018年6月25日起至2019年6月25日止;贷款年利率为13.68%,贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本,付息日为每月21日:逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍，2018年6月25日原告依约向被告发放贷款65000.00元整。贷款发放后,被告于2018年7月21日至2019年6月25日共归还借款利息及罚息7436.94元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收,被告未能偿还上述贷款本息,故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请! 被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，孙某，住所银川市××县；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款6.5万元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年6月25日起至2019年6月25日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款6.5万元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息截止2019年7月1日为1737.07元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告孙某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金65000元及利息（利息截止2019年7月1日为1737.07元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月十一日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执异250号 异议人（被执行人）:徐耀飞，男，汉族，1963年7月18日出生，现住东胜区。 申请执行人:郭晨刚，男，汉族，1971年12月12日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人郭晨刚与金文太、徐耀飞借贷纠纷一案中，异议人对本案执行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议称，郭晨刚与金文太、徐耀飞民间借贷纠纷执行一案，对徐耀飞安厦家园2号楼4单元1008室的评估价过低，请求重新评估。2019年2月18日收到东胜区人民法院委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对安厦家园2号楼4单元1008室的《房地产估价报告》鄂尔多斯九鼎估字(2019)第0044号，评估报告中的评估内容估价对象实物状况有很多缺漏项和标准过低项目。一、实物评估缺漏项的内容为，客厅:墙柜，悬观柜，门及门套。阳台:一米砖，内墙砖，集成吊顶，大包崖口，整套晒衣架。餐厅:墙面装饰雕花玻璃。卧室:卧室3壁纸。厨房:天然气热水器，消毒柜。卫生间1:面盆上面镜柜，2个置物架，顶内预备水箱及管道。卫生间2:镜柜，置物架。窗帘及窗帘架4套，各房间地脚线，通天然气有线电视宽带网，高档暖气片等。二、实物评估价低的内容为，餐厅:高档吊项盘，高档顶角线。三间卧室:进口木地板，高档顶角线。卫生间:智能座便器。评估缺漏许多项实物且标准低，评估价明显过低。 本院查明，本院在执行郭晨刚与金文太、徐耀飞民间借贷纠纷一案中，委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对位于东胜区安厦家园小区2号楼4单元1008室的房地产进行评估，该评估公司作出鄂尔多斯九鼎估字(2019)第0044号《房地产估价报告》，徐耀飞收到该评估报告后向本院提出异议，认为存在评估缺漏项及实物评估价低的问题，针对该异议，鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司作出异议回复函，函称：一、关于评估缺漏项问题。评估报告中估计师声明的第12项(本估价结果包含房屋及其相应分摊土地和室内不可移动的装饰装修部分)，已声明包括室内不可移动的装饰装修部分，因此已考虑了异议人所提的墙柜、门套、境柜等装饰装修设施。二、实物评估价低问题。房地产估价并不是对房屋建设成本、装修等单项项目的简单汇总，而是对房产进行整体估价。不同的人对装修风格也会有不同的喜好，二手房装修的贬值率比较高。本次评估采用比较法进行估价，装修状况尽管是影响房屋价值的某一种因素，但估价报告亦选取了在装修上与之具有可比性的房产进行了估价，因此不存在因装修实物因素而导致估价过低的问题，且异议人所列清单内容的真实性也无法确定。异议人认为估价过低，但并未举证估价房产整体估价过低的相关证据，而且本估价报告只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，因此根据相关法律规范评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。 本院认为，对房地产价格评估属于专业问题，需要专业评估机构来进行，本案评估机构及估价人员具有相应资格，并就异议人异议问题进行了合理答复，关于异议人的异议请求，其再无其他合理可信的证据佐证下，本院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐耀飞的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海涛 审 判 员  折宏斌 人民陪审员  裴志亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘成龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19585号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1022号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋