湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2218号 原告：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：许卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：雷慕为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。 委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限一般授权。 被告：株洲市鑫金帝房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：付加祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱珠，女，1987年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省汨罗市屈原管理区。代理权限一般授权。 原告长沙诚信建筑施工有限公司（以下简称诚信建筑公司）诉被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）、株洲市鑫金帝房地产开发有限公司（以下简称鑫金帝房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。依法组成由审判员欧阳中伟担任审判长，人民陪审员尹晓岚、黄海燕参加的合议庭，于2019年9月6日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告诚信建筑公司的委托诉讼代理人杨开贵，被告万力建设公司的委托诉讼代理人苏旺、张弦，被告鑫金帝房地产公司的委托诉讼代理人朱珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诚信建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付工程款506万元、逾期付款违约金234.75万元（暂算至2019年7月8日），2019年7月8日后的逾期付款违约金以506万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿日止；2．本案的案件受理费、财产保全费、保险费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月24日，两被告签订《大汉惠普信息产业园项目建安工程施工总承包框架协议》，约定被告鑫金帝房地产公司把大汉惠普信息产业园项目建安工程发包给被告万力建设公司施工。2015年11月9日，两被告签订《大汉惠普项目一期8#至16#厂房施工合同》并进行了备案，约定被告鑫金帝房地产公司把大汉惠普项目一期8#至16#厂房建安工程发包给被告万力建设公司施工。2016年1月10日，原告与被告万力建设公司签订《土建劳务承包合同》，约定原告承包大汉惠普信息产业园项目的土建劳务，建筑面积约30万平方米；承包单价按实际面积结算、单价按470元/平方米包干；变更设计每次在1,000元工程量以内由原告负责，超过1,000元以上的按实结算；工程量完后、再次变更中的工程、返工费按实际结算，如遇停电停水造成的停工48小时内不予签证，超过48小时每天每人补贴180元，工程以外用工，每个工日技工220元、普工180元，原告无需向被告万力建设公司提供发票；付款方式为低层建筑8#—16#主体封顶时，付工程进度款的75％，外架落地、验收合格、付工程进度款的15%，完成竣工验收合格付工程进度款的7%，结算完后一个月内全部付清；如被告万力建设公司不按时支付工程进度款，违约金按银行同期贷款利息的4倍支付给原告。原告承接大汉惠普信息产业园一期项目土建劳务后，于2015年10月23日向被告万力建设公司缴纳履约保证金500万元，并立即组织安排施工队伍、施工机械等进场施工。2016年12月，一期8栋厂房、公共车道及室外雨污管网等竣工，实际面积为47633.56m²。2017年1月12日，经五方验收合格投入使用。经株洲天元区法院、株洲中院及省高院审理查明，2017年1月9日，被告万力建设公司的项目负责人罗灿与原告就一期工程劳务分包结算价款一次性打包为2,270万元。2017年3月初，胡峰、罗友生等劳务班组农民工因未拿到应得的劳务报酬，向株洲市劳动监察支队投诉，经调查核实，原告尚欠胡峰、罗友生等班组共计210名务工劳动者工资共计746万元。2018年春节前，在株洲市劳动监察支队的多次催促下，被告鑫金帝房地产公司向农民工支付了240万元农民工工资，尚欠506万元未付。2017年6月1日，被告万力建设公司向株洲市中级人民法院起诉，要求被告鑫金帝房地产公司支付工程款5,257,154.8元、保证金500万元等。2019年4月24日，经株洲市中级人民法院判决，被告鑫金帝房地产公司欠被告万力建设公司工程款18,615,898.3元（不含合同预留的质保金2,860,755元）及保证金500万元未付等。综上，原告认为，被告鑫金帝房地产公司作为发包人应在欠付被告万力建设公司工程款范围内优先支付原告大汉惠普信息产业园一期项目土建劳务分包工程款506万元及逾期付款利息，被告万力建设公司承担连带支付责任。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。 被告万力建设公司辩称：1．答辩人与原告尚未办理完结算，原告所主张的应付工程款金额尚未确定，因此，原告无权主张工程结算款；2．答辩人已共计支付原告工程款1,909.5887万元，不欠付原告工程进度款；3．原告主张的逾期付款违约金234.75万元，无事实和法律依据。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告鑫金帝房地产公司辩称：答辩人与原告无直接合同法律关系，也没有直接发生工程款结算的业务往来，因此，答辩人与本案无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2016年1月10日，原告诚信建筑公司（乙方）与被告万力建设公司（甲方）签订一份《土建劳务承包合同》，合同约定：由乙方总承包被告鑫金帝房地产公司开发建造的大汉惠普信息产业园项目的土建劳务，建筑面积约30万平方米；承包单价按实际面积结算，单价按470元/平方米包干；变更设计每次在1,000元工程量以内由乙方负责，超过1,000元以上的实价结算，工程量完后，再次变更中的工程，返工费按实际结算；如遇停电停水造成的停工48小时内不予签证，超过48小时每天每人补贴180元；工程以外用工，每个工日技工220元，普工180元；乙方无需向甲方提供发票；付款方式为：低层建筑8#—16#栋主体封顶时，付工程进度款的75%；低层建筑8#—16#栋外架落地，验收合格，付工程进度款的15%；完成竣工验收合格时，付工程进度款的7%；最终工程款在结算完后，一个月内全部付清；如甲方不按时支付工程进度款，违约金按银行同期贷款利息的4倍支付给乙方；甲方支付工程款推迟超过15天以上，导致施工无法进行，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失每天千分之三违约金，并顺延工期。合同还对材料、机械供应、文明施工及其他违约责任等事项也作了相应约定。合同签订后，原告组织人员按合同约定进行了施工。2016年5月30日，涉案工程项目主体已封顶验收。 另查明，本院（2017）湘0211民初740号民事判决书已确认：被告万力建设公司作为承包人仅从被告鑫金帝房地产公司处承包了大汉惠普信息产业园项目一期八栋（8#—12#栋、14#—16#栋）厂房及相关附属设施，该项目二期工程（1#—7#栋）由被告鑫金帝房地产公司另行发包给案外人，且被告万力建设公司已授权罗灿作为涉案项目负责人，全权代表被告万力建设公司对涉案项目进行日常管理工作。该涉案项目一期实际已开工建筑面积为47633.56平方米。2017年1月9日，被告万力建设公司的项目负责人罗灿与原告公司就一期劳务进行结算，双方同意大汉惠普信息产业园项目一期工程劳务分包结算价款一次性打包为2,270万元。此后，被告万力建设公司未全部付清工程款，遂酿成本案纠纷。 再查明，2016年2月6日，被告万力建设公司向原告公司分三笔共转账支付550万元。被告万力建设公司于2016年6月8日、9月14日委托被告鑫金帝房地产公司分别向原告公司支付了700万元、200万元，该款项被告鑫金帝房地产公司已从应付被告万力建设公司工程款中折抵。2016年7月27日，原告公司同意以工程款219.5887万元折抵其公司负责人罗桂生购买案涉项目8栋308/309/310/311/312/313号房屋的购房款，该款项219.5887万元被告鑫金帝房地产公司已从应付被告万力建设公司工程款中折抵。2018年春节前，在株洲市劳动监察支队的多次催促下，被告鑫金帝房地产公司替原告公司支付民工工资240万元，且已从应付被告万力建设公司工程款中折抵。综上，被告万力建设公司支付原告公司涉案工程款共计1,909.5887万元。 还查明：株洲市中级人民法院（2017）湘02民初74号民事判决书确认鑫金帝房地产公司应向万力建设公司支付工程款18,615,898.30元。在庭审中，被告鑫金帝房地产公司虽表示不服中院判决，已提起上诉，但对欠被告万力建设公司工程款至少1,000万元并无异议。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的营业执照、《土建劳务承包合同》、劳动保障监察案件行政处理决定书（株人社监行决字［2017］2号）、民工工资240万元明细表、（2017）湘0211民初740号民事判决书、（2017）湘02民终1938号民事判决书、（2018）湘民申1768号再审裁定书、银行转账进账单、《委托付款函》、《承诺书》、《申请函》、《收据》、《承诺书》、（2017）湘02民初74号民事判决书、民事上诉状、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案案由系建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告万力建设公司是否存在拖欠原告诚信建筑公司的工程款，如存在拖欠，数额如何确定？二、被告鑫金帝房地产公司是否应在拖欠被告万力建设公司工程款的范围内承担连带支付责任？三、原告诉请支付逾期违约金有无事实和法律依据？现综合分析如下： 原告诚信建筑公司与被告万力建设公司签订的《土建劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。经审查，本院（2017）湘0211民初740号民事判决书已确认被告万力建设公司的项目负责人罗灿与原告公司于2017年1月9日就涉案项目一期劳务工程款进行了结算，结算价款一次性打包为2,270万元，因此，本案中仍确认原告与被告万力建设公司的涉案劳务工程款最终结算价为2,270万元。庭审中，原告对被告万力建设公司通过银行转账等方式支付工程价款共计1,909.5887万元数额并无异议，本院予以确认。故，被告万力建设公司仍拖欠原告劳务工程款为360.4113万元（2,270万元-1,909.5887万元）。原告诉称其负责人罗桂生代被告万力建设公司支付税金62.36万元，并向水电班组陈莲辉、油漆班组石国兰等共支付80万元，因原告既未举证证明罗桂生系受被告万力建设公司委托付款，也未举证证明陈莲辉、石国兰等与被告万力建设公司之间的具体法律关系，证据不充分，故对其诉请上述所垫付的款项应冲减被告万力建设公司已付的工程款，不予支持。 关于逾期付款违约金的问题。因《土建劳务承包合同》仅约定了逾期支付进度款的违约金计算方法，并未约定逾期支付最终结算款的违约金计算方法，因此，原告诉请逾期付款违约金按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿日止，不符合合同约定，缺乏法律依据，不予支持。合同约定最终结算款应在双方结算完后一个月内全部付清，而被告万力建设公司的项目负责人罗灿与原告公司于2017年1月9日就涉案项目一期劳务工程款进行了最终结算，但被告万力建设公司至今未全部付清工程款，应承担违约责任，赔偿逾期付款的相应损失。本院综合全案具体情况，考虑到原告所主张逾期付款的相应损失主要指利息损失，故酌情认定逾期付款违约损失以欠付的工程款360.4113万元为基数按年利率6%的标准自2017年2月9日起计算至实际清偿之日止。至于原告诉请被告承担保全保险费，因原告在本案中申请保全所支出的保全保险费，系非必然发生的直接损失，其诉请缺乏法律依据，不予支持。 关于被告鑫金帝房地产公司是否应在拖欠被告万力建设公司工程款的范围内承担责任的问题。在庭审中，被告鑫金帝房地产公司表示对欠被告万力建设公司工程款至少1,000万元并无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，原告诉请被告鑫金帝房地产公司在拖欠被告万力建设公司工程价款的范围内承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，因本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙诚信建筑施工有限公司支付工程款360.4113万元并支付违约金（违约金以360.4113万元为基数按年利率6%自2017年2月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告株洲市鑫金帝房地产开发有限公司在欠付被告湖南万力建设集团有限公司工程价款的范围内对上述（一）项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告长沙诚信建筑施工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63,653元，财产保全费5,000元，共计68,653元，由原告长沙诚信建筑施工有限公司负担8,653元，被告湖南万力建设集团有限公司负担60,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 欧阳中伟 人民陪审员 尹 晓 岚 人民陪审员 黄 海 燕 二〇一九年九月二十日 法官 助理 实习谭璐 书 记 员 陈  伟 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金