wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2443号原告：袁芝花，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：陈雅欣，女，2001年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托诉讼代理人：袁勇军，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系原告袁芝花之兄，原告陈雅欣之舅，代理权限为特别授权。被告：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组，住所地株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园组。负责人：袁孟军，组长。第三人：株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会，住所地株洲市芦淞区董家塅办事处道田村。负责人：袁泉满，主任。原告袁芝花、陈雅欣与被告株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组（以下简称茶园组）、第三人株洲市芦淞区董家塅办事处道田村民委员会（以下简称道田村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁芝花、陈雅欣向本院提出诉讼请求:由被告茶园组按照其他组民的标准分配给两原告集体收益4600元。被告未进行答辩。第三人未进行陈述。经审理查明：原告袁芝花于1974年出生于茶园组，户口即登记在茶园组，为农村居民。2000年1月11日,其结婚后户口至今未迁出茶园组。2001年4月13日,袁芝花生育一女即原告陈雅欣，亦随母落户于茶园组。因南方中学项目当地政府征收了茶园组部分土地,茶园组获得了相应的土地征收补偿款。2019年1月24日茶园组就该土地征收补偿款以户为单位每人分配了2300元。但茶园组在确定该土地补偿费分配方案时,未将袁芝花、陈雅欣纳入分配名单之内。原、被告发生纠纷，两原告提起本案诉讼。以上事实，有经庭审本院认定的原告提交的两原告身份证、（2018）湘02民再24号民事判决书，本院责令被告提交的2019年1月24日南方中学项目土地征收补偿款分配表，予以证实。第三人未提交证据。本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案中,袁芝花、陈雅欣落户于茶园组,在该组拥有承包地,建有住房,该地已成为其赖以生存及长期生活之地,茶园组亦未主张及提交证据证明袁芝花、陈雅欣在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他生活保障,故袁芝花、陈雅欣在集体收益分配时具有茶园组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”故袁芝花、陈雅欣有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。茶园组在分配集体经济收益时,对袁芝花、陈雅欣应当支付同等的份额。袁芝花、陈雅欣请求按照其他组民的标准分配集体收益款共4600元的诉讼请求，应予支持。综上,本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告袁芝花、陈雅欣土地征收补偿款各2300元，合计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市芦淞区董家塅办事处道田村茶园村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年九月三十日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执752号 申请执行人：林伟，男，1990年6月22日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 被执行人：曾胜飞，男，1985年7月13日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。 被执行人：叶树生，男，1984年2月18日出生，汉族，职工，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人林伟与被执行人曾胜飞、叶树生借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月16日到庭达成执行和解协议。据此，林伟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初13号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年九月十六日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执478号 申请执行人：沈贺鑫，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈贺鑫与被执行人许晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初378号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，许晓华应向沈贺鑫支付借款本金人民币30000元及利息，利息自2017年4月2日起按年利率6%计付至还款之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因许晓华全部未履行，沈贺鑫于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许晓华送达《执行通知书》、《报告财产令》，并将许晓华纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现许晓华在诏××县南××镇西门街××号翰林首俯1幢Ｂ306号（共有人：陈伟龙）的房屋一套,已另案查封。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意查封的房产由法院依法统一处置，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下可供执行的房产已另案查封，本案无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意查封的房产由法院依法统一处置，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2018)闽0624民初378号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4335号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：毛瑞芝，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毛瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告毛瑞芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛瑞芝偿还原告借款本金人民币47050.92元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）45616.88元、罚息21416.59元，本息合计114084.39元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告毛瑞芝从青岛分行处办理贷款117000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。毛瑞芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告毛瑞芝（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告毛瑞芝发放贷款117000元，贷款期限为2013年10月24日至2016年10月24日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告毛瑞芝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金47050.92元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告毛瑞芝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金47050.92元；二、被告毛瑞芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金47050.92元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告毛瑞芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执470号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：廖远河，男，1963年3月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与廖远河金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为70831元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执775号之一申请执行人钱同军，男性,1981年3月19日生，农民，汉族，住山东嘉祥县。被执行人赵新，男性,1988年8月29日生，农民，汉族，住汶上县。申请执行人钱同军与被执行人赵新建设工程合同纠纷一案于2018年4月13日审结，该案(2018)鲁0830民初659号民事调解书于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、通过执行网络查控系统分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询。1、查明，被执行人名下账户有部分存款已被我院冻结，该述情况本院已告知申请执行人；2、未发现被执行人微信、支付宝内有存款；3、未发现被执行人有车辆登记信息；4、未发现被执行人有住房公积金；5、未发现被执行人有工商登记信息。二、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人列为失信被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其法定代表人发出限制高消费令。上述失信决定书和限制高消费令已在中国执行公开网上公示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执775号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月三十日书记员  付 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10487号原告：蔡国良，男，1964年9月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：方义才，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省。被告：吴瑞金，男，1962年7月20日生，汉族，住福建省。被告：上海蒙鼎投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜冬明。原告蔡国良与被告方义才、吴瑞金、上海蒙鼎投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本院无法向三被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1139号申请执行人马士宏,男,1968年5月30日出生,汉族,住灌云县。被执行人朱必能,男,1977年6月27日出生,汉族,住灌云县。申请执行人马士宏与被执行人朱必能民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，2019年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人下落不明。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初5175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1889号之一 被执行人：陈受深，男，1968年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在执行被执行人陈受深缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  林 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2827号 罪犯陈龙生，男，1986年11月19日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2017年10月23日作出(2017)桂0521刑初452号刑事判决，以被告人陈龙生犯绑架罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年（刑期自2017年2月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，2017年12月5日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第903号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈龙生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈龙生予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈龙生的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 另查明，广西合浦县人民法院于2019年4月28日作出（2018）桂0521执恢287号结案通知书，认定罪犯陈龙生于2018年5月14日、2018年10月8日缴纳罚金人民币10000元，(2017)桂0521刑初452号刑事判决书判决的罚金人民币20000元已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2018）桂0521执恢287号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陈龙生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3369号 梁创*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于梁创*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王振涛，男，1981年5月20日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告王振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王振涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振涛支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)247,717.50元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息5,677.65元、违约金6,188.28元、分期付款手续费244.20元；2.判令被告王振涛支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王振涛负担。事实和理由：被告王振涛向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王振涛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王振涛未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告王振涛未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告王振涛拖欠信用卡欠款本金247,717.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王振涛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王振涛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王振涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金247,717.50元；二、被告王振涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,015元、公告费560元，由被告王振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1688号原告：郭家乐，1985年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曾敏，广东**海天（珠海）律师事务所律师。被告：华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李秀花，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：华寿永，系被告李秀花的配偶。原告郭家乐诉被告华寿永、李秀花建设用土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。诉讼过程中，原告以其与两被告进行庭外和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家乐的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告郭家乐撤回起诉。案件受理费15497元（原告已预交15497元），减半收取为7748元，由原告郭家乐负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年九月二十五日书 记 员  李可任冯莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2574号 罪犯莫绍福，男，1988年12月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年2月26作出(2012)北刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人莫绍福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人莫绍福与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已赔偿）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年11月19日作出(2013)桂刑三复字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月25日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年11月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第480号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫绍福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫绍福予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫绍福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫绍福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫绍福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫绍福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年9月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15877号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张鸿珠，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张鸿珠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张鸿珠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鸿珠偿还原告信用卡透支款149,744.22元(暂计至2018年10月8日，其中本金58,582.98元、利息83,792.30元、滞纳金4,375.15元、分期手续费2,993.79元)；2、判令被告张鸿珠支付自2018年10月9日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：142,375.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张鸿珠承担。事实和理由：被告张鸿珠在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月8日累计欠款149,744.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张鸿珠未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张鸿珠持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿珠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金58,582.98元；二、被告张鸿珠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294.88元，由被告张鸿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市延平区八一路213号。 主要负责人：陈宙，行长。 被执行人：黄建斌，男，1977年4月18日出生，住福建省浦城县。 关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行与黄建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初767号民事判决书已发生法律效力。2019年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人名下的财产由本院另案依法处置。本院认为，本案被执行人与本院另案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一九年九月二十五日 书记员  范 丹
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1680号之一申请执行人：杨中慧，女，汉族。被执行人：锡林浩特市蒙古马音乐烤吧，经营者：孙杰。被执行人：孙杰，男，汉族。本院在执行申请执行人杨中慧与被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧、孙杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨中慧于2019年5月29日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2571号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金2500元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.本院依法冻结被执行人孙杰名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人孙杰名下位于锡林浩特市巴办塔林社区方悦名都房产，在锡林郭勒盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部有抵押贷款，且被另案查封，本案为轮侯查封；3.冻结被执行人孙杰名下住房公积金，由于有贷款登记不能扣划；4.被执行人锡林浩特市蒙古马音乐烤吧、孙杰暂无其他可供执行财产。二、已将被执行人孙杰纳入失信名单，并发出限制高消费令。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇一九年九月二十九日书记员  王玉英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3393号 原告: 杨新月，女，1992年7月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县便民房产交易处，住所地：吉林省前郭县。 经营者：刘俊财，男，1954年11月4日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 原告杨新月与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县便民房产交易处（以下简称便民房产）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新月，被告便民房产委托诉讼代理人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新月向本院提出诉讼请求：1.依法判令便民房产双倍返还定金40000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，杨新月与便民房产协商购买位于前郭县富江丽都小区3号楼2单元902室房屋，杨新月向便民房产交付购房定金20000元，便民房产出具收据一枚，收据注明定金有效期7天，当时便民房产工作人员口头承诺该房屋在一个月内办理房屋过户手续，现约定时间已过，购房事宜没有结果。2019年6月6日，杨新月与便民房产工作人员在办理过户事宜时，由于便民房产不能提供《房产证》《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房销售预售许可证》等相关房产证明，导致未能进行网签及在房产备案。该房屋不能做备案、不能过户、没有交工、更无法居住。便民房产违背诚信原则、隐瞒房屋真实情况，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，便民房产应当双倍返还杨新月定金40000元。故诉至法院。 便民房产辩称：杨新月的起诉与事实不符，便民房产是房产交易中介机构，双方之间形成的是居间合同关系。便民房产的义务是为杨新月提供出卖人以及出卖人房屋信息情况，不承担出卖人的法律责任。本案杨新月未能与刘永昌签订房屋买卖合同，系因为杨新月单方终止买卖合同，责任在于杨新月，便民房产不存在违约行为，故不应返还定金。请求法院驳回杨新月的诉请。 经审理查明：杨新月欲购买前郭县富江丽都小区的房屋，于2019年5月7日委托便民房产为其提供房屋信息，便民房产向其介绍位于前郭县富江丽都小区x号楼x单元x室的房屋，面积102.78平方米，未向杨新月披露房主信息。后便民房产工作人员带领杨新月看房，双方商定价格为每平方米3900元。杨新月于当日向便民房产交付购房定金20000元，便民房产出具收据一枚，收据载明：交易单位为便民房产，客户姓名杨新月，房屋面积以合同为准，房屋地址富江丽都x号楼x单元x室，金额20000元，收款类型购房定金，定金有效期七天。并在收据上方注明：“如此房屋2019年6月12日之前未能办理更名手续定金如数返还”。2019年6月6日，便民房产通知杨新月与刘永昌办理网签，杨新月才得知房主为刘永昌。杨新月要求刘永昌提供相关房产证明，刘永昌只能提供案涉房屋抵债协议，其他房产证明未能提供。杨新月要求刘永昌承诺具体的交房日期，便民房产及刘永昌也不能确定。杨新月拒绝签订网签合同及办理房产备案。另查明：案涉房屋为抵债房，未取得房屋所有权证，不能办理所有权更名过户手续。刘永昌在庭审中承认委托便民房产对该房收取定金20000元并收到便民房产交付的定金10000元。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、定金收据、证人证言等。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，便民房产为杨新月提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间形成居间合同关系；对于房屋买卖合同而言，定金双方指向的是房屋买卖的双方，而便民房产作为居间人并非买卖合同的当事人，其无权直接与杨新月签订定金合同并收取定金，只能在房主委托代收定金的情况下才能收取。而便民房产在收取定金时未向杨新月披露房主刘永昌信息，定金收据也系以便民房产名义出具，在便民房产不能对案涉房屋办理房屋过户时，应该适用定金罚则，双倍返还定金，但杨新月与便民房产经过协商并在收据上注明：“如此房屋2019年6月12日之前未能办理更名手续定金如数返还”，该内容应为杨新月不能签订房屋买卖合同时，杨新月与便民房产关于定金返还的特别约定。现杨新月与房主刘永昌未能签订房屋买卖合同，便民房产也未提供证据证明其因本次居间服务支出的费用，便民房产就应按双方上述约定返还杨新月所交定金。同理，杨新月主张便民房产双倍返还定金也不能成立；便民房产主张“杨新月未能与刘永昌签订房屋买卖合同，系因为杨新月单方终止买卖合同，责任在于杨新月，便民房产不存在违约行为，不应返还定金”，因便民房产和刘永昌不能提供案涉房屋的所有权证及不能办理房屋更名过户，也不能确定案涉房屋的交付时间，故杨新月有权选择不签订房屋买卖合同。因此对便民房产的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下： 一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县便民房产交易处于本判决生效后立即返还原告杨新月20000元； 二、驳回原告杨新月其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半收取）由原告杨新月承担200元，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县便民房产交易处承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年九月二十日 书记员  马凤婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2408号之一 申请执行人庄敏欣，男，1960年01月29日出生，住惠安县。 被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地：石狮市灵秀科技园A3栋。 法定代表人吕正顺。 本院于2018年05月09日立案执行申请人庄敏欣与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4950号民事判决书，被执行人福建泰德光电科技有限公司应支付申请执行人庄敏欣款项60898元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建泰德光电科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建泰德光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建泰德光电科技有限公司发出限制高消费令（2018年05月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年05月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建泰德光电科技有限公司名下址于石狮市永宁镇院东村的在建工程，该在建工程于2019年1月9日流拍，未发现被执行人福建泰德光电科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建泰德光电科技有限公司尚有款项60898元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了福建泰德光电科技有限公司名下址于石狮市永宁镇院东村的在建工程，该在建工程于2019年1月9日流拍，被执行人福建泰德光电科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4091号原告庹必友，男，生于1965年7月3日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李华炳，男，生于1973年12月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县桶山煤矿有限责任公司。统一社会信用代码：91530627784611968X。负责人：李庆仕。住所：云南省镇雄县牛场镇和平村。原告庹必友、李华炳诉被告镇雄县桶山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告庹必友、李华炳因证据不足向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇雄县桶山煤矿有限责任公司的起诉。本院认为，原告庹必友、李华炳申请撤回对被告镇雄县桶山煤矿有限责任公司的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹必友、李华炳撤回对被告镇雄县桶山煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告庹必友、李华炳自行承担。审判员  李云二〇一九年九月十日书记员  陈臻附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保159号申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：张锡祥，男，1964年9月21日出生，住址浙江省温岭市。担保人：杨英，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李银与被申请人张锡祥民间借贷纠纷一案，申请人李银于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡祥单独所有的坐落于勐海县XX号房屋一套（不动产权证号：海国用（2003）字第6XX号，房屋产权证号：海房权证海字第（2003）16X号，房屋建筑面积：2361.84平方米）采取财产保全措施。申请人李银及担保人杨英提供下列财产进行担保：1.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；2.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第00084XX号，房屋建筑面积48.64平方米）；3.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00001XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；4.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积55.96平方米）进行担保；5.申请人李银单独所有的坐落于勐海县XX号房屋一套（不动产权证号：云（2019）勐海县不动产权第00032XX号，房屋建筑面积325.26平方米）。本案在保全过程中，于2019年9月23日已对申请人李银单独所有的坐落于勐海县勐海镇曼兴寨西北（景混公路k40＋500m处两侧）XX号房屋一套（不动产权证号：云（2019）勐海县不动产权第000327XX号，房屋建筑面积325.26平方米）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保159号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十四日书记员  岩 三
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢490号之一 申请执行人福建省石狮市长兴服装有限公司，住所地：石狮市永宁新街。 法定代表人施婉婷。 被执行人王金锡，男，1967年05月08日出生，住晋江市。 本院于2019年04月22日立案执行申请人福建省石狮市长兴服装有限公司与被执行人王金锡承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2007)狮民初字第1978号民事判决书，被执行人王金锡应支付申请执行人福建省石狮市长兴服装有限公司款项77200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王金锡发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金锡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王金锡发出限制高消费令（2019年08月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王金锡有可供执行的财产。现被执行人王金锡尚有款项77200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王金锡暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执350号之一 申请执行人王某某，男，，住连云港市开发区。 被执行人王某，男，，住连云港市新浦区。 被执行人王某某1，女，住江苏省灌云县。 申请执行人王某某与被执行人王某、王某某1民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初232号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某、王某某1应向申请执行人偿还欠款40000元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王某、王某某1依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，对被执行人王某所有的车牌照为苏Ｇ×××××号小型汽车进行查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。已查封的苏Ｇ×××××号车辆为申请执行人王某某实际控制，因该车辆清偿抵押贷款后剩余价值不高，申请执行人未向本院申请拍卖上述车辆。执行人员根据判决书载明的被执行人地址至连云港市花果山××路××号进行调查，未能找到被执行人的具体下落，申请执行人亦不能提供被执行人的具体下落。综上，被执行人确无可供执行财产,且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇一九年九月十七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20687号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K 法定代表人：何剑鸣。 被执行人佛山市南海新力电池有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18644号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费284.15元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十九日 书记员  张 洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1722号之一 申请执行人：张积妹，女，1992年4月1日出生，壮族，户籍所在地为广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：林振广，男，1992年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人张积妹与被执行人林振广的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221执363号民事判决书已经发生法律效力，于2019年9月26日向被执行人林振广发出执行通知书，责令责令被执行人林振广履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人林振广至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，查明被执行人林振广在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林振广在财付通支付科技有限公司08XXXX91@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃晓霜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4335号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。 投资人：邝世强。 被执行人：佛山市顺德区劲牛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区北面后2座1号。 法定代表人：高隆峰。 被执行人：黄世华，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省南康市。 关于原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告佛山市顺德区劲牛家具有限公司、黄世华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区劲牛家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂清偿货款157614元及利息（从2018年5月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄世华对上述债务承担连带清偿责任；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费3452.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区劲牛家具有限公司、黄世华连带负担。因债务人佛山市顺德区劲牛家具有限公司、黄世华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人黄世华有可供执行的银行存款8683.28元，本院已予以扣划； 2.发现被执行人佛山市顺德区劲牛家具有限公司有设备一批，本院另案（2018）粤0606执11182号案依法对上述设备启动评估拍卖程序，成交价为4200元； 3.发现被执行人黄世华有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆登记，本院依法予以档案查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，本院已发函佛山市顺德区公安局协助查找上述车辆，车辆查封期限自2019年4月17日至2021年4月16日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请； 4.发现被执行人佛山市顺德区劲牛家具有限公司在天猫网有网店登记的线索，本院另案（2018）粤0606执11182号案致函浙江天猫网络有限公司，查询店名为沃度家具旗舰店的网店材料，发现该网店实际由案外人佛山市舒阁蓝家具有限公司经营，故本院无法查封。 除上述所列财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对执行到位的款项进行分配，扣除本案部分执行费用50元之后，本案申请执行人实际可得执行款8683.28元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为8683.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余162746.77元及迟延债务利息未能实现，本案执行费尚余2421.45元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4335号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区劲牛家具有限公司、黄世华负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐健铭
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2663号原告：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地：龙安区文昌大道与华祥路交叉口向西500米路北。经营者：王永飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙燕丰，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行与被告孙燕丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行经营者王永飞到庭参加诉讼，被告孙燕丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告7400元及利息损失（利息从借款之日起按照月利率2%计算至还清之日止）；本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轮胎，因无力一次性支付货款，将剩余货款以借款的方式向原告出具借条。现被告欠原告货款至今未予偿还，在索要无果的情况下，原告诉至法院。被告孙燕丰未答辩。经审理查明：被告从原告处购买轮胎，因无力一次性支付货款，将剩余货款以借款的方式向原告出具借条。2014年8月8日被告孙燕丰向原告出具了借条一张，言明：今借到王永飞现金4000元，逾期不还，将按借款的1%利息赔偿；2015年4月15日被告孙燕丰向原告出具了借条一张，言明：今借到王永飞现金2000元，逾期不还，将按借款的1%利息赔偿；2015年7月12日被告孙燕丰向原告出具了借条一张，言明：今借到王永飞现金1400元。三张借据原被告双方均未约定还款日期。经原告多次催要，被告至今未履行给付货款义务，遂引发诉讼。原告在庭审中明确借据上约定的1%是月利率1%。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费300元。本院认为，被告虽出具借据，但实为买卖轮胎欠款，原被告双方的关系为买卖合同关系。原告履行了供应货物的义务，被告应该按约履行给付货款的义务，原告请求被告支付货款7400元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告从借款之日起按照月利率2%至还清之日止给付利息损失，本院认为，2015年7月12日被告孙燕丰向原告出具的借条中，原、被告双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。2014年8月8日、2015年4月15日被告出具的两张借据中，原、被告双方对逾期付款违约金进行约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。因三张借据中双方均未约定还款期限，原告请求被告自借款之日起给付损失不妥，本案于2019年9月20日立案，故被告应从2019年9月20日起至付清货款之日止，支付欠款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙燕丰于本判决生效后十日内偿还原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款6000元及利息损失（以6000元为基数，自2019年9月20日起，按月利率1%计至款项付清之日止）；二、被告孙燕丰于本判决生效后十日内偿还原告安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款1400元及利息损失（以1400元为基数，自2019年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；三、被告孙燕丰于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风中兴轮胎行公告费损失300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙燕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇一九年九月二十九日代理书记员  史梦月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终3440号上诉人（原审原告）：文朝忠，男，1957年4月7日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺之父。上诉人（原审原告）：叶彩莲，女，1960年4月16日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺之母。上诉人（原审原告）：周玉兰，女，1978年10月5日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺之妻。上述三上诉人委托代理人：文贵，系死者文顺之哥哥。上诉人（原审原告）：文某1，男，2003年6月30日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺长子。上诉人（原审原告）：文某2，男，2007年12月14日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺次子。上诉人（原审原告）：文某3，男，2009年2月16日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。系死者文顺三子。上诉人文某1、文某2、文某3之法定代理人：周玉兰，系该三上诉人之母。被上诉人（原审被告）：贵州电网有限公司毕节威宁供电局，住所地：贵州省威宁县六桥街道建设东路56号。统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。法定代表人：罗德远，局长。委托代理人（特别授权）：吕溪，贵州驰海律师事务所律师。上诉人文朝忠、叶彩莲、周玉兰、文某1、文某2、文某3因与被上诉人贵州电网有限公司毕节威宁供电局触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初1224号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5608元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年九月四日法官助理 张园园书 记 员 郑勤文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9038号原告：上海远行佳房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋成波，经理。委托诉讼代理人：余婷，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海衍谷信息技术有限公司,住所地上海市宝山区联泰路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：施旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。原告上海远行佳房地产经纪有限公司(以下简称远行佳公司)与上海衍谷信息技术有限公司(以下简称衍谷公司)居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远行佳公司的委托诉讼代理人余婷、被告衍谷公司的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远行佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金108,636.69元。事实和理由：2018年8月13日，衍谷公司员工在远行佳公司员工陪同下前去上海市静安区南京西路XXX号1788国际中心1005室房屋(以下简称系争房屋)看房，并与出租方就系争房屋租金、租期、免租期等具体事宜进行协商。2018年8月14日，衍谷公司确立租赁意向，并与远行佳公司签订《独家授权委托书》，约定由远行佳公司独家负责洽谈并协助衍谷公司签订系争房屋租赁合同，衍谷公司不得自行联系成交或利用远行佳公司提供的信息、机会另行委托他方居间成交，否则视为违约，应当支付一个月房租作为违约金。但之后衍谷公司通过第三方公司与出租方订立租赁合同，其行为已构成违约，故提出诉请如上。被告衍谷公司辩称，不同意原告诉讼请求。衍谷公司确实在远行佳公司工作人员陪同下看过系争房屋，也和远行佳公司签订过《独家授权委托书》，但《独家授权委托书》中包括租金标准在内的部分条款空白，远行佳公司另出具的《租赁意向书》中对房屋承租的地址和价格有约束，写明租金是8.3元/平方米/天。在该租金标准范围内，衍谷公司并没有委托其他中介公司居间，不存在任何违约行为。授权之后衍谷公司就得到消息，8.3元/平方米/天价格过低，是不可能租赁的，衍谷公司最后实际租赁价格是9.33元/平方米/天，最终衍谷公司通过其他中介公司承租了系争房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，衍谷公司(甲方、授权方)与远行佳公司(乙方、买受方)签订《独家授权委托书》，主要约定，甲方现委托乙方独家代理承租以下物业，由乙方提供独家居间服务。一、甲方欲承租物业地址：上海市静安区南京西路XXX号1788国际中心，带看时间：由乙方首次于2018年8月13日带看房屋。租金标准(约)：空白。三、代理期内，甲方保证通过乙方所看房屋，由乙方负责洽谈并协助甲方签订租赁合同，甲方不得与乙方所介绍房屋的业主方、物业方、代理商等出租方自行联系成交或利用乙方提供的信息、机会，另行委托他方居间成交，不得单方解除本委托，否则视为违约，应支付相当于本委托书标注的一个月房租金额标准作为违约金。四、本独家代理期限为自本协议签订之日起至乙方促成租赁合同订立且乙方收到出租方支付的居间佣金之日止。2018年8月14日，远行佳公司将其制作的《租赁意向书》提供给衍谷公司，该《租赁意向书》约定，出租方(甲方)：1788国际中心，承租方(乙方)：衍谷公司。乙方由远行佳公司陪同，于2018年8月13日到1788国际中心看楼，现乙方倾向于1788国际中心，经实地考察，乙方对该面积较为满意，甲乙双方达成以下协议：1、承租单位：1788国际中心1005室；2、承租面积：约382平方米；3、租金：8.3元/平方米/天(含税)……。衍谷公司在该《租赁意向书》上盖章确认，出租方未盖章。2018年8月27日，衍谷公司就承租系争房屋事宜与出租方上海世纪承乾物业管理有限公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定租金为每日每平方米9.33元。远行佳公司并非订立该合同的居间方。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，远行佳公司与衍谷公司就房屋买卖事宜签订《独家授权委托书》，委托书系由远行佳公司所提供的格式文本，现远行佳公司依据委托书中第三条“违约应支付相当于本委托书标注的一个月房租金额标准作为违约金”向被告主张违约责任，但该委托书在租金标准一栏处为空白，故本院认为双方对违约金数额并未明确约定。另一方面，《独家授权委托书》虽然约定了独家委托的期限，但该期限为“自协议签订之日起至乙方促成租赁合同订立且乙方收到出租方支付的居间佣金之日止”，实质上排除了衍谷公司之后就系争房屋自行缔约的可能性，在委托书中对于居间需要促成的租金标准这一重要事项又未作任何约定的情况下，本院认为该独家委托严重限制了承租方的主要权利，加重了承租方的责任，应为无效。故对于远行佳公司要求衍谷公司按实际承租的租金标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到远行佳公司确按衍谷公司的要求进行了房屋带看等服务，为此次居间活动亦支出了必要的费用，为避免当事人诉累，本院结合远行佳公司提供的居间服务，酌情确认衍谷公司向远行佳公司支付居间劳务费3,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告上海衍谷信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海远行佳房地产经纪有限公司支付居间劳务费3,000元；二、驳回原告上海远行佳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,088元，由原告上海远行佳房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年九月二十一日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2357号申请执行人：范志峰,男,19741125出生,汉族,住河南省郑州市金水区。申请执行人：孙晓艳,女,19720123出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人：孙栋才,男,19701105出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙恒,男,19920321出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人范志峰、孙晓艳与被执行人孙栋才、孙恒借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初1901号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月三十日书记员代  海 丽
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1574号 申请执行人李春红，女，1974年11月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人董贺，男，1991年3月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李春红与被执行人董贺借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春红于2019年9月2日向本院提出申请执行，要求被执行人董贺给付欠款10,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人董贺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年9月4日对被执行人董贺的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年9月5日对被执行人董贺的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年9月6日到实地查找了被执行人董贺下落。 二、2019年9月4日对被执行人董贺采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，因被执行人董贺无财产可供执行，又外出打工，不知去向，申请执行人李春红2019年9月6日向本院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月八日 书记员  崔 玥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4026号原告：单县盛元禽业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺仟山大厦4楼。统一社会信用代码：91371722MA3NQ4305N。法定代表人：孙光星，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁明晨，该公司工作人员。被告：崔晓慧，女，1984年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告单县盛元禽业有限公司（以下简称原告）与被告崔晓慧种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告崔晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月21日签订的《肉鸭长期代养合同》；2、判令被告支付欠款47894元；3、判令被告支付诉后利息（自原告起诉之日至被告实际清偿之日，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定被告代为养殖原告所有的肉鸭，被告不得私自出售。后原告按照合同约定将鸭苗、饲料及药剂投放被告处，但被告在鸭苗养殖期间，擅自将饲料出售，导致商品鸭无法达到合格标准，给原告造成重大经济损失。为维护原告自身权益，诉至法院，望判如所请。被告崔晓慧未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、肉鸭长期代养合同，证明原、被告于2019年3月21日签订合同，原告已全部履行合同义务；2、被告出具的欠条14份、销售清单4份，证明原告向被告投放鸭苗、饲料及鸭药；3、崔晓慧结算清单一份，证明原告向被告投放鸭苗，在回收合同鸭后，扣除被告使用的饲料及鸭药后，被告尚欠原告饲料款47894元。对原告提交的上述证据，能够相互印证，被告崔晓慧未到庭，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，是对其诉讼权利的处分，故对上述证据的效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定：“甲方：单县盛元禽业有限公司乙方：崔晓慧一、协议内容1、甲方与乙方系代养养殖关系，该肉鸭(代养鸭)的所有权归甲方所有3、上苗2019年3月21日，接苗9000只。政策：执行政策：鸭苗7（元/只）。厂净体收购折毛鸭价4.1元/斤。4、乙方自行承担养殖风险(饲养管理、疾病风险、自然灾害等等)，自负盈亏。二、甲方责任1、甲方向乙方负责提供：鸭苗、饲料、药剂、养殖技术等一系列服务。2、甲方按约定回收肉鸭(代养鸭)，并按约定核算。3、甲方对乙方提供技术指导服务，疾病预防和治疗，以提高其饲养管理水平，但甲方提供的服务和咨询不作为乙方饲养依据，甲方不承担乙方任何养殖风险。三、乙方责任1、乙方与甲方签订《肉鸭代养合同》，由乙方负责养殖，乙方对肉鸭(代养鸭)无所有权，乙方无权出售肉鸭(代养鸭)。2、乙方必须全程使用甲方指定的鸭苗、兽药、饲料。严禁私自购买、使用违禁药品、饲料。如果乙方私自购买使用违禁药品或私自购买饲料，造成一切后果由乙方负责。3、每一批鸭饲养时间为41±4天，附：鸭苗，兽药，饲料《欠条》。六、结算方式1、按照除去鸭苗，兽药，饲料《欠条》计算。2、乙方向甲方提供：身份证复印件、银行卡号，肉鸭(代养鸭)回收后，甲方10日内付除去上述款项的剩余肉鸭(代养鸭)盈利款。七、其他约定1、鸭苗到户当天，《肉鸭代养长期合同》生效。”合同签订后，原告为被告提供鸭苗9000只,计款63000元。在被告饲养过程中，原告为其提供饲料1504袋，后退回饲料10袋，计款149400元。被告为原告出具的欠条显示鸭药合计款12323元，但原告自认其提供给被告鸭药款合计6433元。被告崔晓慧接收鸭苗、饲料及鸭药后，均为原告出具了欠条，合计款项224723元（63000元+149400元+12323元）。原告自认回收被告毛鸭45200斤，根据合同约定的回收价4.1元/斤，总价185320元（45200斤*4.1元/斤）。经核算，原告欠被告盈利款-39403元（185320元-224723元）。毛鸭回收后，被告未与原告结算，也未继续养殖原告的肉鸭。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告崔晓慧支付欠款及诉后利息是否具有事实和法律依据；2、原、被告签订的《肉鸭代养长期合同》是否应当解除。关于焦点一，原、被告签订肉鸭长期代养合同，有原告提交的肉鸭长期代养合同为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，原、被告之间的种植、养殖回收合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据合同约定，原告应在肉鸭回收后10日内将除去鸭苗、兽药、饲料《欠条》款项的剩余肉鸭盈利款-39403元支付被告，即被告应支付原告款39403元，其中，原告主张鸭药款为6433元，低于实际鸭药款12323元，是对其权利的处分，本院予以准许，原告处分部分5890元（12323元-6433元）应予扣除，故被告应支付原告款项33513元（39403元-5890元）。原告要求被告支付欠款47894元，高于被告实欠数额，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付诉后利息，本院予以支持。诉后利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自2019年8月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付其他扣款5245元，既未提供合同约定，也未提供相应法律规定，故原告的主张不成立，本院不予支持。原告主张按照3.92元/斤计算回收价格，但未提供证据证明，本院不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，肉鸭代养长期合同虽未约定履行期限，但自原、被告就肉鸭养殖产生纠纷后,被告未与原告进行结算，也未继续养殖原告的肉鸭，是以自己的行为表明不再履行案涉合同，故原告要求解除双方于2019年3月21日签订的《肉鸭代养长期合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告单县盛元禽业有限公司与被告崔晓慧于2019年3月21日签订的《肉鸭长期代养合同》；二、被告崔晓慧于本判决生效后十日内支付原告单县盛元禽业有限公司款33513元及利息（以33513元为基数，自2019年8月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.50元，由原告负担150元，被告负担348.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一九年九月十八日书记员  张 猛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4015号原告：田龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙向东，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙政，与被告孙向东系父关系。被告：营口优置房产经纪有限公司，住所地鲅鱼圈区红海新区C区一10门市。法定代表人：宋大志。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告田龙与被告孙向东、被告营口优置房产经纪有限公司（以下简称优置公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告承担卖房违约责任，违约金为人民币壹万元，被告履行合同，腾空案涉房屋，由原告居住。二、诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2019年5月10日，原告经中介优置房产介绍与被告达成了购买房地产合同，合同约定：卖方(被告)需在过户当日负责将房屋以签约现状交付给买方使用，但当原告交付首付房款，并由优置房产(被告）办理贷款手续，三方共同到营口市自然资源局鲅鱼圈区不动产登记中心办理产权过户手续后，被告违约，不予将该房交付原告使用，经原告多次找中介优置房产协商，并找被告孙向东要求腾空房屋，交付原告使用，但二被告违反合同约定，拒绝履行合同，且优置房产将原告的各种票据扣押，不予返还原告，优置房产己收取原告中介费人民币参仟元，由于原告需在外另行承担租房费用和其他费用，均系由被告违约造成，现原告依据我国《合同法》的有关规定，诉至法院。被告孙向东辩称，第一、一个违约在先，一个贷款购买答辩人的房屋为总价14万，首付3万，贷款11万。答辩人将案涉房屋卖给原告后，积极配合原告办理过户手续，也将钥匙给原告完成了房屋产权和实际的移交。现原告认为案涉房屋的所玉泉交房时发生的小矛盾，提出在现场银行放贷款时其不签字，让答辩人拿不到购房款。被告优置公司多次通知原告，让原告办理抵押贷款，原告均拒绝办理，有微信记录为证。因原告先有违约行为，答辩人才不予交房。答辩人不存在违约行为。第二、原告按照程序签字贷款，被告愿意交付房屋。第三、如原告一致不配合，产生不利后果，答辩人有权起诉原告。请法院依法驳回原告诉请。被告优置公司辩称，原告与答辩人签订合同，按照合同约定，答辩人已经按照约定促成原告与孙向东之间的房屋买卖合同，答辩人已经履行完责任，不存在违约行为。因双方存在争议，答辩人不存在违约，依照合同规定，答辩人不存在违约，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告与被告优置签订房屋买卖合同（居间合同），约定被告优置公司介绍被告孙向东将其名下向阳花园小区2#楼-332号房屋出卖给原告。总价款为145000元。合同项下第四条交房约定，卖方需在过户日内负责将房屋以签约现状交付给买方使用，交付之前，卖方需将户口迁出，并将该房屋的相关费用全部结清(仅指交房前使用费)，并经买方确认。若需要居间方协助买卖双方力理该房屋的交接事宜，买卖双方需另行支付，作为代办交接费用。已缴纳的煤气气源费、维修基金在该房屋出售后不再退还卖方，无偿赠给买方。经买卖双方协商未曾缴纳的气源费、维修基金由买方或卖方承担。合同项下第十条约定，合同签署后，因买卖双方原因导致合同无法履行或买卖双方在未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将分别成为本合同的违约者，则违约一方或双方需即时赔付居间方人民币3000元。庭审中，原告并未提交要求被告承担赔偿违约金1万元的相关证据。上述事实，由原告提供购房合同、微信聊天记录等在卷佐证，业经双方庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效。本案中，被告优置公司已经促成原告与被告孙向东进行房屋买卖交易，已经完成居间介绍的义务，故原告要求被告优置公司赔偿违约金的诉请，本院无法支持；另，原告主张被告孙向东违反房屋买卖合同约定，应赔偿违约金1万元，但在庭审中原告并未向法庭举证证明其观点，亦未说明被告孙向东存在违反法律规定应承担赔偿责任的行为，且被告孙向东辩称，原告不配合办理购房贷款，原告亦存在过错。故对于原告诉求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告田龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告田龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年九月二十五日法官助理王楠书记员谭吉明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执820号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社马角分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：文宗贵，男，1977年01月20日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社马角分社与被执行人文宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月31日作出的（2018）川0781民初2796号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社马角分社于2019年05月10日向本院申请强制执行，要求义务人文宗贵偿还借款本金30000.00元，给付借款利息6608.44元及已预交的案件受理费275.00元，合计36883.44元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户存款445.04元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2019年09月02日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿445.04元，未受偿36438.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2018）川0781民初2796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社马角分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人文宗贵已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十七日 书记员  敬桂兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6653号申请执行人：洪海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。洪海涛申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初113号民事判决书已发生法律效力。洪海涛向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款4894元及利息（以4894元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪海涛亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪海涛申请执行的给付收货款4894元及利息（以4894元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪海涛享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人洪海涛履行债务的义务。申请执行人洪海涛发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0802民特33号申请人：何某某，男。被申请人：何1某，男。申请人何某某申请宣告被申请人何1某为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何某某称：申请人何某某与被申请人何1某系父子关系。何1某于2018年11月在家中上厕所，突然摔倒，出现恶心、呕吐，随即意识不清，大小便失禁，经运城中心医院抢救，为脑干出血，成植物人。经山西省盐湖司法鉴定中心司法意见何1某为无民事行为能力人，故向人民法院申请宣告何1某为无民事行为能力人，并指定何某某为何1某的监护人。经审查：申请人何某某与被申请人何1某系父子关系。被申请人2018年11月在家中上厕所，突然摔倒，出现恶心、呕吐，随即意识不清，大小便失禁，经运城中心医院抢救，为脑干出血，成植物人。经申请人申请，山西省盐湖司法鉴定中心对被申请人何1某民事行为能力进行司法鉴定，于2019年8月24日作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第331-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：何1某脑干出血后达到了无民事行为能力的标准。本院认为，被申请人何1某因脑干出血致不能辨认和维护自己的权利及利益，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故对申请人的申请予以支持。指定其儿子何某某为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人何1某为无民事行为能力人；二、指定何某某为何1某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张为民二〇一九年九月四日书记员  祁 苗
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执569号之三 申请执行人：吴力图，男，蒙古族，65岁，住兴和县。 被执行人：张存，男，汉族，1981年10月1日出生，住兴和县。 本院在执行申请人吴力图与被执行人张存物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人张存在中国建设银行股份有限公司乌兰察布站前支行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人张存在中国建设银行股份有限公司乌兰察布站前支行账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  逯亦丹 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21031号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：化州市粤昇房地产有限公司，住所地：广东省化州市。 法定代表人：梁勇。 被执行人：梁勇，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人化州市粤昇房地产有限公司、梁勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9132号民事判决书已于2018年12月4日发生法律效力。依上述判决，被执行人化州市粤昇房地产有限公司、梁勇应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6900元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、9月11日通过佛山查控网查询被执行人化州市粤昇房地产有限公司、梁勇的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人化州市粤昇房地产有限公司、梁勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人化州市粤昇房地产有限公司、梁勇采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月23日依职权将被执行人化州市粤昇房地产有限公司、梁勇纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十四日 书记员 白   芷   瑜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执888号 申请执行人：陈志明，男，1969年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈少花，女，1979年10月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈志明与被执行人陈少花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初297号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告陈少花于本判决生效之日起十日内向原告陈志明偿还借款本金20000元及支付利息（从2018年2月6日起至借款还清之日止，以20000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月十八日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执828号申请执行人陈振福与被执行人陈健忠物权保护纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3531号民事判决书已发生法律效力。因陈健忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3531号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17711号原告：全扬扬，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市。被告：张文璟，男，1983年8月25日出生，汉族，住上海市。原告全扬扬与被告张文璟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全扬扬到庭参加诉讼。被告张文璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全扬扬向本院提出诉讼请求：要求赔偿财产损失3万元(收藏连环画、煤气灶、厨房用品)。事实和理由：原告全扬扬系上海市山阴路XXX弄XXX号三层前间承租人，被告张文璟系购买对门的邻居。2018年8月18日原告发现自己放置在门外走道上的煤气灶、厨房用品、放置在两个纸箱中连环画遗失。经查，是对门的被告在装修时丢弃，原告当即报警，后经居委调解不成，故起诉法院要求赔偿。全扬扬提供证据：1、公房租赁凭证；2、事发现场照片；3、报警回执单；4、网络下载《上海连环画交易市场现状及前景》文章；5、居委会情况说明。张文璟未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称，1、据原告诉称丢弃财物系装修工人所为，自己与工人无雇佣关系，故并非本案适格被告；2、原告将财物堆放在公用走道，无任何文字提醒及防盗措施，按常理推断系无主废弃物，工人对其适当处置，并未造成侵权；3、原告诉称的财产损失无证据证明。故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告全扬扬系上海市山阴路XXX弄XXX号三层前间承租人，被告张文璟系购买对门的邻居。2018年8月18日原告全扬扬报警称：2018年8月18日上午9时许，全扬扬到其名下山阴路XXX弄XXX号3楼空置房屋清理物品，发现位于3楼通道上的煤气灶、灶台、两个纸箱(内装连环画)遗失。全扬扬曾于2018年6月下旬曾到该房屋，当时上述物品均在现场，3楼邻居正在装修。发现物品遗失后联系3楼邻居，得知装修已经结束，楼道物品系装修工人丢弃，双方协商未果即报警。2019年8月12日上海市虹口区四川北路街道山三居委会人民调解委员会出具情况说明：山阴路XXX弄XXX号3楼全扬扬反映，同楼居民张文璟在房屋装修期间擅自将其摆放在门前煤气灶下面的老连环画等物品清理，造成损失，要求对方赔偿。经全扬扬申请，当事双方于2018年10月31日在山三居委进行调解。因当事双方在赔偿额度上存在差异，未能达成调解协议。另查明，全扬扬于2018年8月18日在四川北路派出所作询问笔录：2018年8月18日自己到山阴路XXX弄XXX号3楼租赁房屋，发现放置于过道里的煤气灶、灶台、两个纸箱(内装连环画)没有了，经联系对门邻居，得知是其装修工人将上述物品丢弃，因协商不成报警。同日张文璟作询问笔录：2018年6月自己买下山阴路XXX弄XXX号3楼后间，其后开始装修。当时见到公共走道有一煤气灶及架子等杂物。今天上午得知这些杂物没有了。自己妻子联系施工人员，对方称将架子和煤气灶当垃圾扔掉了，没有见过箱子。上述事实，有询问笔录、当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民合法财产受法律保护。根据在案证据证明，原告堆放在走道内物品，在被告装修房屋期间被被告雇佣的装修人员丢弃。装修人员因劳务造成原告财物损失，被告作为接受劳务一方应承担侵权责任。本案中，原告的财物损失除煤气灶及灶台外，纸箱中财物及其价值原告未能提供证据证明，结合本案的具体情况，本院酌情确定其财产损失500元。被告张文璟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文璟于本判决生效之日起10日内赔偿原告全扬扬财产损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张文璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年九月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。