河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6612号原告：李洪侠,女,1974年1月18日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘静，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵永涛，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：张阿力，职务，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李洪侠与被告刘静、赵永涛、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告刘静、赵永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告李洪侠及其委托诉讼代理人王允义，被告平安财险永城支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪侠向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计302161.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日11时12分左右，被告刘静驾驶登记在被告赵永涛名下的豫Ｎ×××××号小型轿车自北向南行驶至永××××村刘楼路口向东转弯时，与李洪侠驾驶的自东向西直行的电动两轮车相撞，造成两车受损、原告李洪侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘静负全部责任，原告李洪侠无责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求判如所请。被告平安财险永城支公司辩称，交通事故属实，且不存在保险合同约定的免责情形下，同意对原告合法合理的损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他损失，本公司垫付了10000元，应从应付赔偿款中扣除。被告刘静、赵永涛未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月25日11时12分左右，被告刘静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车自北向南行驶至永××××村刘楼路口向东转弯时，与原告李洪侠驾驶的由东向西直行的电动两轮车相撞，造成两车受损、原告李洪侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘静负全部责任，原告李洪侠无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号小型轿车实际所有人系被告赵永涛，被告刘静系借用此车辆期间发生的事故，该车在被告平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告受伤后在永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折。后于2019年1月29日在永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：（1）胫骨平台骨折；（2）腓骨小头骨折；（3）胫骨髁间棘骨折；（4）膝关节外侧副韧带损伤；（5）膝关节积液。4、被告平安财险永城支公司在交强险限额内为原告垫付2263元医疗费。5、原告李洪侠之子高浩添于2001年11月1日出生，被抚养年限为1年，原告李洪侠之母宋素英于1951年12月24日出生，被扶养年限为13年，其母亲共有两个成年子女。6、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇人均年生活消费支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。二、双方当事人有争议的事实1、关于赔偿标准问题。被告平安财险永城支公司认为，对原告提供的售房协议、收条均有异议，对居委会证明也有异议，没有负责人签字，无法核实真实情况，对水电费发票真实性无异议，但不能证实与本案原告系同一人，户口本显示其为农村户口，且事故发生地点为农村，能够印证其在农村居住生活，原告为农村户口，应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供的售房协议、收条、居委会证明、水电费发票能够相互印证，证明原告李洪侠在城镇居住生活，故应按照城镇标准进行赔偿。2、关于医疗费问题。被告平安财险永城支公司认为，原告第一次住院的医疗费应扣除非医保用药，且显示其住院天数为96天，原告已于2019年12月10日出院，视为治疗终结，之后所产生的相关费用不应由其公司承担。本院认为，被告平安财险永城支公司未提供证据证明非医保用药情形，且原告第二次住院也是为了治疗因此次交通事故造成的伤情，其花费与本次交通事故具有直接因果关系，故原告花费的医疗费应予支持，本院依法确认原告花费医疗费63516.35元（45.5元+474.5元+240元+24226.85元+38529.5元）。3、关于挂床问题。被告平安财险永城支公司认为，通过原告长期医嘱单显示，原告在2018年12月10日即不再进行输液治疗，原告已于2019年12月10日出院，视为治疗终结。本院认为，根据原告长期医嘱单显示，原告确实于2018年12月10日就不再进行用药治疗，故原告第一次实际住院46天。因原告第二次住院系康复治疗因交通事故造成的伤情，且不存在挂床，故本院依法确认原告第二次住院127天。4、关于护理人数问题。被告平安财险永城支公司认为，住院期间在有医护人员护理的情况下，结合伤情，有一人护理即可，且医嘱证明里没有出证人的身份信息情况，康复科的证明材料也有异议，应支持一人护理。本院认为，虽然原告第一次住院期间，医院出具了两人陪护证明，但根据原告的长期医嘱单，其住院期间为陪护一人，故应以原告的病历为准，被告平安财险永城支公司质证意见成立，本院予以支持。5、关于鉴定意见书问题。原告李洪侠之伤于2019年7月13日经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人李洪侠右膝关节大部分功能丧失构成九级伤残。被告平安财险永城支公司认为，鉴定结论中的鉴定级别过高。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告之伤构成九级伤残，花费鉴定费700元。6、关于车损问题。被告平安财险永城支公司认为，没有相关的鉴定结论，公司不予承担。本院认为，原告提供的定损单没有保险公司的签章，且被告平安财险永城支公司对此定损单不予认可，故原告的车损不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告李洪侠驾驶的由东向西直行的电动两轮车相撞，造成两车受损、原告李洪侠受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告刘静负全部责任，原告李洪侠无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告李洪侠要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。本院经核算，原告李洪侠因本次交通事故产生如下损失：医疗费63516.35元、住院伙食补助费8650元（173天×50元/天）、营养费3460元（173天×20元/天）、护理费18732.44元（108.28元×173天）、误工费21656元（108.28元/天×200天）、鉴定费700元、残疾赔偿金143105.29元｛127496.76元（31874.19元×20%×20年）+被扶养人生活费15608.53元（20989.15元×20%÷2人+10392.01元×20%×13年÷2人，注：系原告请求）｝，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费3460元，以上共计273280.1元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），因被告平安财险永城支公司已在交强险内为原告李洪侠垫付2263元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财险永城支公司在上述二险种限额内赔偿原告李洪侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计271017.1元（273280.1元-垫付的2263元）。原告李洪侠的损失已由被告平安财险永城支公司足额赔偿，故被告刘静不再承担赔偿责任。因被告赵永涛无过错，且原告李洪侠未提供证据证明其存在过错，故被告赵永涛不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告李洪侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计271017.1元（不含已垫付的2263元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李洪侠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元（已减半），由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一九年九月六日书记员  荣婷