大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2147号原告：王长铎，男，1971年8月17日出生，汉族，佳铭煤炭经销处业主，住大连市普兰店区。被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地大连市普兰店区南山办事处长店堡村，注册号210282400001912。法定代表人：王茂岳，系该公司经理。第三人：赵海生，男，1983年7月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。第三人：冷传信，男，1952年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：程宪琪，男，1971年12月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。第三人：周风山，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。第三人：于建华，女，1987年3月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告王长铎与被告大连彩路通服装科技发展有限公司、第三人赵海生、冷传信、程宪琪、周风山、于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长铎、第三人赵海生、程宪琪、周风山、于建华到庭参加诉讼。被告大连彩路通服装科技发展有限公司、第三人冷传信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付煤款212191.8元及利息（自2015年12月31日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次购买煤，共计购买349.29吨，煤款总计212191.8元。原告将煤提供给被告之后，由被告的工作人员，即本案的第三人签名确认。原告多次催促被告支付煤款，被告于2015年12月31日向原告出具金额为30000元的中国工商银行转账支票一张，但在原告承兑时，因系空头支票而无法取款。故请法院判如诉请。被告大连彩路通服装科技发展有限公司未作答辩。第三人赵海生述称，我之前在被告公司做技修工作，是否给原告签过字记不清。第三人冷传信未作陈述。第三人程宪琪述称，我之前在被告公司做保管员工作，我只在职责范围内核实煤炭数量并签字确认签收，其他没有参与，也不清楚。第三人周风山述称，我是被告公司的班车司机，有的时候载领导去买煤，称重过地磅时签过字证实重量，其他没有签字。第三人于建华述称，我之前在被告公司做出纳工作，我只按领导要求签字，具体记不清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，第三人签字的字据，内容如下：2015年1月10日赵海生签字字据（两车共47.24吨，每吨600元，总金额28344元）；2015年1月25日赵海生签字字据（两车共41.64吨，每吨600元，总金额24984元）；2015年2月9日冷传信签字字据（两车共44.13吨，每吨630元，总金额27801.9元）；2015年4月29日于建华签字字据（两车共46.47吨，每吨600元，总金额27882元）；2015年6月1日程宪琪签字字据（两车共43.13吨，每吨630元，总金额27171.9元）；2015年7月16日冷传信签字字据（两车共44.88吨，每吨600元，总金额26928元）；2015年9月7日周风山签字字据（两车共42.09吨，每吨600元，总金额25254元）；2015年10月14日周风山签字字据（两车39.71吨，每吨600元，总金额23826元），拟证明以上款项被告未付；证据2：被告出具的大连工商银行普兰店支行金额为3万元的转账支票（票号05152093）、退票理由书各1份，拟证明大连彩路通服装科技发展有限公司在原告处购买煤炭，向原告提供该转账支票，经核实该支票系空头支票，没有兑现；该3万元包括在证据1的金额中。第三人赵海生、程宪琪、周风山、于建华质证意见：均认可证据1内各自签名均系本人所签，称本案第三人包括冷传信在内均系被告公司职工，因公司停产现均已离职，在被告公司工作期间，被告公司负责人让第三人在原告提供的供煤字据内签名确认，但具体的金额因系公司负责人与原告协商，故第三人均不清楚。第三人赵海生、程宪琪、周风山均以证据2与自己无关为由而不发表意见。第三人于建华自认系公司的出纳，证据2系第三人于建华应公司负责人王茂岳要求开具的，当时系负责人让在用途内写“劳务费”，具体退票情况记不清。第三人赵海生、程宪琪、周风山、于建华各自提供工资流水一份，拟证明自己系被告公司的职工。第三人提供的工资流水发放工资时间相同，比如2015年5月7日，均有工资入账，且发放账户均为“34×××38”。原告对上述证据无异议。本院认为，虽然第三人提供的工资流水内发放工资的账户不能反映系被告公司的账户，但第三人的各自陈述能够互相印证均系被告职工的身份，且第三人各自提供的工资流水工资发放日相同且账户相同，第三人陈述的第三人均系被告职工事实的存在具有高度可能性，故本院对第三人提供的证据予以采信，证明事项予以确认。第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，被告庭审时，正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，故本院对原告提供的证据均予以采信。经本院审查，对原告及第三人的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日至2015年10月14日，原告累计向被告供应煤炭349.29吨，价值212191.8元。2015年12月31日，被告为原告提供金额为30000元的转账支票一份，但该支票于同日以存款余额不足或超过指标为由退票。被告赊欠上述货款至今。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付货款212191.8元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自转账支票退票之日，即2015年12月31日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王长铎货款212191.8元及利息（2015年12月31日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4482元，公告费600元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 万 强人民陪审员 辛 艳二〇一九年九月二十日书 记 员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。