广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初3441号原告：刘某1，男，2010年10月31日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：刘某2、蔡某（刘某1的父母）。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：谢国祥，男，汉族，1992年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，职务：经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢进杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住广州市增城区。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华夏路28号3112。负责人：胡圣举，职务：总经理。原告刘某1与被告谢国祥、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“平安保险增城支公司”）、卢进杰、合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文简称“合众保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李伟航，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人何峰，被告谢国祥，被告卢进杰到庭参加诉讼。被告合众保险广东分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告谢国祥、平安保险增城支公司在交强险限额范围内赔偿原告525元，在商业险范围内赔偿原告2152.22元；2、被告卢进杰、合众保险广东分公司在交强险范围内赔偿原告525元，在商业险范围内赔偿原告916.38元。事实和理由：2018年7月23日20时30分，被告谢国祥驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，沿增××石滩镇汇商路进立新路南50米左转弯行驶时，遇被告卢进杰驾驶粤Ａ×××××小型轿车不按规定地点停放阻挡视线碰撞行人蔡某、刘某1、刘某3，造成蔡某、刘某1、刘某3受伤的交通事故。事故经增城区公安局交通警察大队认定被告谢国祥负主要责任，被告卢进杰负次要责任、蔡某、刘某1、刘某3无责任。事故发生后，原告被送往增城区石滩医院住院1天。被告平安保险增城支公司辩称：粤Ａ×××××车在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付本案原告医疗费，对有病历、医疗费发票金额佐证的医疗费金额予以确认。对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任。住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱，不同意对该项费用的主张。护理费、交通费主张金额过高。被告合众保险广东分公司书面辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告主张的住院伙食补助费无异议，营养费没有医嘱，不予以认可，护理费主张过高，交通费不认可，医疗费按条款应剔除非社保用药、与本次事故无关的用药。上述费用超出交强险部分的在商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告谢国祥辩称，与平安保险增城支公司的答辩意见一致。被告卢进杰辩称，与平安保险增城支公司的答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求提交谢国祥驾驶证、粤Ａ×××××小型普通客车行驶证、卢进杰驾驶证、粤Ａ×××××小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据等作为证据。被告谢国祥围绕其抗辩提交了医疗费票据作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××小型普通客车在交警部门登记的所有人是谢国祥。平安保险增城支公司承保粤Ａ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险，保险赔偿限额为1000000元。保险期间均自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。粤Ａ×××××小型轿车在交警部门登记的所有人是卢进杰。合众保险广东分公司承保粤Ａ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险，保险赔偿限额为1000000元。保险期间均自2018年7月21日0时起至2019年7月20日24时止。2018年7月23日20时30分，谢国祥驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿增××石滩镇汇商路进立新路南50米左转弯行驶时，遇卢进杰驾驶粤Ａ×××××小型轿车不按规定地点停放阻挡视线碰撞行人蔡某、刘某1、刘某3，造成蔡某、刘某1、刘某3受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年7月26日作出第4401834201800010044号《道路交通事故认定书》，认定谢国祥承担事故主要责任，卢进杰承担事故次要责任，蔡某、刘某1、刘某3无责任。事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往增××石滩镇中心卫生院住院治疗一天，经石滩镇中心卫生院诊断为：左胫腓骨青枝骨折。原告在石滩镇中心卫生院的医药费1257.98元已由谢国祥支付。原告从石滩镇中心卫生院出院后，分别于2018年7月24日、30日，8月5日、10日、16日、24日，9月1日、8日、18日，10月3日、22日到广州市正骨医院门诊治疗。原告在广州市正骨医院门诊治疗费共3863.7元（其中被告谢国祥支付809.1元，原告自行支付3054.6元）。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并据此确定被告谢国祥承担事故主要责任的比例为70%，被告卢进杰承担事故次要责任的比例为30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费5121.68元（凭票计得）。2、住院伙食补助费100元。原告住院1天，计得住院伙食补助费：100元/天×1天＝100元。3、护理费150元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天150元，和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗1天，由此计得护理费为150元。4、营养费100元。事故导致原告骨折，原告主张营养费，本院予以支持，但原告要求营养费500元偏高，本院酌定100元。5、交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院及多次到广州市正骨医院门诊治疗，必然产生交通费损失,原告主张交通费300元本院予以支持。上述1—5项合计5771.68元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于本案事故导致蔡某、刘某1、刘某3三人受伤，经本院询问，原、被告均确认交强险部分优先赔偿给蔡某，因此被告平安保险增城支公司及被告合众保险广东分公司的机动车交通事故责任强制保险的保险限额已另案[（2019）粤0118民初3442号]全额支付给蔡某。因此,原告的损失由平安保险增城支公司在承保机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告1973.1元（5771.68元×70%-被告谢国祥垫付的2067.08元），由合众保险广东分公司在承保机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告1731.5元（5771.68元×30%）。本案中，平安保险增城支公司及合众保险广东分公司在承保机动车第三者责任保险的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故谢国祥、卢进杰无需承担本案的赔偿责任。被告谢国祥已支付的2067.08元，可根据保险合同约定另行向平安保险增城支公司理赔或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘某1各项损失1973.1元；二、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘某1各项损失1731.5元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担13元，由被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担12元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员     审判员  王宇良二〇一九年九月十八日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。