福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2846号 原告：蔡炳南，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：蔡清评，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡秋红，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡炳南与被告蔡清评、蔡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡炳南的委托诉讼代理人王荣栋、王佳雯到庭参加诉讼。被告蔡清评、蔡秋红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳南向本院提出诉讼请求：1.蔡清评、蔡秋红立即偿还蔡炳南借款本金500000元，并支付自2007年11月8日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息约为102万元；2.本案的全部诉讼费用由蔡清评、蔡秋红承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：蔡清评、蔡秋红系夫妻，以生意经营需要资金为由，分别于2004年11月19日向蔡炳南父亲蔡经习借款现金20万元、于2004年12月4日借款现金10万元、于2005年1月8日借款现金10万元、于2005年3月8日借款现金10万元，共计50万元，蔡清评、蔡秋红分别于借款当日在《借契》上签字确认了该借款事实。《借契》载明月利率为1.5%，截止至2007年11月2日蔡清评、蔡秋红曾陆续向蔡经习支付利息，但未有清偿借款本金。蔡经习于2011年2月20日死亡，其法定继承人有其父蔡友钞、其母许雅琼、其妻颜宝珍、其长女蔡燕吟、其长子蔡炳南、其次女蔡锦双，其中蔡友钞已于1948年死亡，许雅琼、颜宝珍、蔡燕吟、蔡锦双均已声明放弃继承该债权，因此，本案的债权应当依法由蔡炳南继承并享有。此后，蔡清评、蔡秋红未再支付利息，也未清偿借款本金。经蔡炳南催收尚未清偿。 蔡清评、蔡秋红均未作答辩。 蔡炳南围绕诉讼请求依法提交了证据：1.蔡炳南居民身份证，证明蔡炳南的基本情况及适格的诉讼主体资格。2.加盖石狮市公安局凤里派出所户口专用章的户口注销证明原件，证明蔡炳南父亲蔡经习于2011年2月20日死亡的事实。3.加盖石狮市凤里街道大仑社区居民委员会公章的证明原件，证明被继承人蔡经习的家庭关系及成员详情，蔡经习其父亲蔡友钞于1948年死亡的事实。4.加盖石狮市公安局凤里派出所户口专用章的证明（石公凤【2019】160号）原件，证明许雅琼系被继承人蔡经习母亲的事实。5.加盖石狮市公安局凤里派出所户口专用章的证明（石公凤【2019】161号）原件，证明被继承人蔡经习的家庭关系及法定继承人的基本情况；证明被继承人蔡经习的配偶颜宝珍、长女蔡燕吟、长子蔡炳南、次女蔡锦双的事实。6.结婚证原件，证明颜宝珍与蔡经习系夫妻的事实。7.放弃继承权声明书原件，证明被继承人蔡经习的法定继承人许雅琼、颜宝珍、蔡燕吟、蔡锦双放弃继承本案债权的事实。8.加盖石狮市公安局凤里派出所户口专用章的户籍登记证明原件，证明蔡清评、蔡秋红的身份情况及主体资格；9.借契原件四份，证明蔡秋红于2004年11月19日向蔡经习借款现金20万元、蔡秋红于2004年12月4日借款现金10万元、蔡清评于2005年1月8日借款现金10万元、蔡清评于2005年3月8日借款现金10万元，且均约定月利率1.5%的事实。10.付息记录原件，证明蔡清评、蔡秋红借款后支付部分利息的事实。诉讼过程中，本院通知许雅琼、颜宝珍、蔡燕吟、蔡锦双到庭接受调查，确认蔡炳南提交的《放弃继承权声明书》上的签名是许雅琼、颜宝珍、蔡燕吟、蔡锦双本人所签，四人均明确表示要放弃继承蔡经习对外出借金钱而形成的一切债权。蔡清评、蔡秋红在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。蔡炳南提供上述1-9证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证据10虽系蔡经习自行制作，但系自证蔡清评、蔡秋红支付利息的事实，系对其不利事实的承认，应予以采信，故蔡炳南提供的上述10组证据，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 蔡经习系许雅琼与蔡友钞之子。蔡经习与颜宝珍系夫妻关系，两人共生育一子二女，即长女蔡燕吟、长子蔡炳南、次女蔡锦双。蔡经习于2011年2月20日死亡，并于2011年2月25日注销户口。蔡清评与蔡秋红系夫妻关系。蔡秋红分别于2004年11月19日及2014年12月4日向蔡经习出具《借契》两份，2004年11月19日的《借契》载明：“兹向蔡经习借来人民币贰拾万元整，特立契约如下：（1）借贷期限为叁个月以上，每元每月利率为壹分伍厘（1.5%）；（2）以农历时间计算月份，月息逐月按期付清；（3）借贷时间若不满叁个月而提前还款，利息仍旧以叁个月整计算，借贷时间若超过叁个月，以实借日子计算利息；（4）期满叁个月后，贷方有权将钱款贰拾万元全部收回，但若双方同意，本借贷关系可以延期自动生效。此据。借款人：蔡秋红农历甲申年十月初八日《2004.11.19》。”2014年12月4日的《借契》载明：“兹向蔡经习借来人民币壹拾万元整，特立契约如下：（1）借贷期限为叁个月以上，每元每月利率为壹分伍厘（1.5%）；（2）以农历时间计算月份，月息逐月按期付清；（3）借贷时间若不满叁个月而提前还款，利息仍旧以叁个月整计算，借贷时间若超过叁个月，以实借日子计算利息；（4）期满叁个月后，贷方有权将钱款拾万元全部收回，但若双方同意，本借贷关系可以延期自动生效。此据。借款人：蔡秋红农历甲申年十月廿三日《2004.12.4》”。蔡清评分别于2005年1月8日及2015年3月8日向蔡经习出具《借契》两份，其中2005年1月8日的《借契》载明：“兹向蔡经习借来人民币壹拾万元整，特立契约如下：（1）借贷期限为叁个月以上，每元每月利率为壹分伍厘（1.5%）；（2）以农历时间计算月份，月息逐月按期付清；（3）借贷时间若不满叁个月而提前还款，利息仍旧以叁个月整计算，借贷时间若超过叁个月，以实借日子计算利息；（4）期满叁个月后，贷方有权将钱款壹拾万元全部收回，但若双方同意，本借贷关系可以延期自动生效。此据。借款人：蔡清评农历甲申年十一月廿八日《2005.1.8》。”2015年3月8日的《借契》载明：“兹向蔡经习借来人民币壹拾万元整，特立契约如下：（1）借贷期限为叁个月以上，每元每月利率为壹分伍厘（1.5%）；（2）以农历时间计算月份，月息逐月按期付清；（3）借贷时间若不满叁个月而提前还款，利息仍旧以叁个月整计算，借贷时间若超过叁个月，以实借日子计算利息；（4）期满叁个月后，贷方有权将钱款壹拾万元全部收回，但若双方同意，本借贷关系可以延期自动生效。此据。借款人：蔡清评农历乙酉年正月廿八日《2005.3.8》”。借款后，蔡秋红、蔡清评按约支付利息至2007年11月7日，此后未再偿还上述借款本息。2019年4月28日，蔡炳南向本院提出如上诉讼请求。 本院认为，蔡经习与蔡清评、蔡秋红之间的借贷关系，有蔡炳南持有的蔡清评、蔡秋红分别出具给蔡经习的四张《借契》为证，结合本案借贷发生的时间、持续四次出具案涉借据的事实和出借方陈述的付息情况与其自记的付息原始记录互相印证，可以认定蔡清评、蔡秋红分别向蔡经习借款20万元、30万元的事实，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡炳南自认蔡清评、蔡秋红按约定月利率1.5%支付利息至2007年11月7日，系对自己不利事实的承认，予以确认。蔡经习去世后，其享有的合法债权依法应当由其第一顺序继承人即父亲蔡友钞、母亲许雅琼、配偶颜宝珍，长女蔡燕吟、长子蔡炳南、次女蔡锦双共同继承。蔡经习的父亲蔡友钞早于蔡经习死亡，现许雅琼、颜宝珍、蔡燕吟、蔡锦双均明确表示放弃继承蔡经习对外出借金钱而形成的一切债权，故案涉蔡经习的合法债权应由法定继承人蔡炳南继承。因四份《借契》均未约定还款期限，蔡炳南可随时向蔡清评、蔡秋红主张权利。案涉借款虽然发生在蔡清评与蔡秋红婚姻关系存续期间，但四张《借契》载明蔡清评、蔡秋红在2004年至2005年期间系以个人名义向蔡经习借款，每次借款为20万元或10万元已明显超出家庭日常生活需要，且蔡炳南并未举证证明蔡清评、蔡秋红各自向蔡经习的借款系基于夫妻双方共同意思表示，也未举证证明蔡清评、蔡秋红将四次共计50万元借款用于共同生活或共同生产经营，故蔡炳南主张50万元借款为蔡清评与蔡秋红的夫妻共同债务并据此要求蔡秋红、蔡清评承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。案涉借款应由蔡清评、蔡秋红分别负责偿还20万元、30万元，蔡炳南要求蔡清评、蔡秋红按月利率1.5%支付自2007年11月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，亦应由蔡清评、蔡秋红各自支付相应借款的利息。蔡清评、蔡秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、蔡清评应于本判决生效后十日内偿还蔡炳南借款本金200000元并按月利率1.5%支付自2007年11月8日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡秋红应于本判决生效后十日内偿还蔡炳南借款本金300000元并按月利率1.5%支付自2007年11月8日起至实际还款之日止的利息； 三、驳回蔡炳南的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，由蔡秋红负担11088元，蔡清评负担7392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  颜莉莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林莹莹 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。