山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初651号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人魏朋，男，1970年2月26日出生于日照市东港区，汉族，小学肄业，个体，住日照市东港区。因犯非法经营罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。于2011年11月25日被日照市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千万元，2013年4月19日假释，2014年9月11日假释期满。因吸毒，于2017年6月12日被日照市公安局东港分局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被日照公安局东港分局刑事拘留，同年4月4日经日照市东港区人民检察院批准，以被告人魏朋涉嫌容留他人吸毒罪依法予以逮捕；2018年6月2日被日照市公安局东港分局取保候审，2019年7月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人王琦，山东名律律师事务所律师。辩护人孙庆新，山东名律律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2019】78号起诉书指控被告人魏朋犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于2019年同日立案,并依法适用简易程序。于2019年9月5日向被告人魏朋送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人魏朋表示其已委托律师。于2019年9月17日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人魏朋及其辩护人王琦、孙庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份以来，被告人魏朋多次在其位于日照市东港区内容留安某、刘某、卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2017年2月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某、刘某吸食甲基苯丙胺；2、2017年3月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某、刘某吸食甲基苯丙胺；3、2017年5月22日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某、卢某吸食甲基苯丙胺；4、2017年4月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某吸食甲基苯丙胺；5、2017年5月份一天，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留安某吸食甲基苯丙胺；6、2017年5月27日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺；7、2017年5月28日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺；8、2017年5月29日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺；9、2017年6月1日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺；10、2017年6月5日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺；11、2017年6月7日，被告人魏朋在其苗圃园办公室内容留刘某吸食甲基苯丙胺。被告人魏朋于2017年6月11日被公安机关抓获归案。上述事实被告人魏朋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人具有自首情节；被告人主动如实供述犯罪行为具有坦白情节，且积极举报他人贩毒并提供犯罪线索；被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人当庭自愿认罪；被告人愿意积极缴纳罚金；取保候审期间被告人曾积极协助政府处理维稳事宜”的辩护意见，并提交了东港区秦楼街道秦家楼村民委员会出具的证明一份，用于证实被告人曾积极协助政府处理维稳事宜。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事裁定书、扣押清单、假释证明书、微信聊天记录、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人安某、刘某、卢某等人的证言，被告人魏朋的供述与辩解，勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。另查明，2017年6月11日21时许，禁毒大队街群众举报称魏朋在山海路外国语学院南秦楼村一苗圃内吸毒，大队工作人员至魏朋所在的大院，在魏朋办公室将其抓获，当场搜出冰毒一宗，吸毒工具一宗。禁毒大队将魏朋带至禁毒大队后，在对魏朋询问过程中，在其手机中发现魏朋微信多次邀约安某女友至其办公室吸毒，后经审讯，魏朋承认了与他人在办公室吸毒的经过。本院认为，被告人魏朋二年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏朋被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见，根据公安机关出具的办案说明，被告人魏朋因吸毒被抓获后，禁毒大队工作人员在对魏朋询问过程中，在其手机中发现魏朋微信多次邀约安某女友至其办公室吸毒，后经审讯，魏朋承认了与他人在办公室吸毒的经过，因此被告人魏朋不构成自首，辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人犯罪情节较轻，社会危害不大”的辩护意见，被告人魏朋多次容留他人吸毒，且向他人积极提供吸毒工具和毒品，其主观恶性较大，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不采纳。被告人魏朋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人提出的“被告人主动如实供述犯罪行为具有坦白情节、被告人自愿认罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人取保候审期间被告人曾积极协助政府处理维稳事宜”的辩护意见，该情节不是法定或酌定的量刑情节，被告人提交的东港区秦楼街道秦家楼村民委员会出具的证明，与本案无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人魏朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵134日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  牟利华二〇一九年九月二十五日法官助理宋廷廷书记员丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。