云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初819号原告：闵某，男，1981年1月6日生，汉族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余某，女，1959年11月17日生，傣族，弥勒市村民，住个旧市。委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某1，男，1982年7月11日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。被告：李某2，女，1984年4月30日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告闵某与被告余某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵某及其诉讼代理人龙英与被告余某及其诉讼代理人徐毅辉，李某1、李某2及其诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人闵智华遗留下坐落于个旧市房屋价值的50%，即112500元进行分割。2、依法对被继承人闵志华遗留的存款179236.37元（已扣除夫妻共有的另一半份额），判令由原告与被告余某共同继承。3、案件受理费由被告承担。2019年6月4日增加诉讼请求：1、依法对被继承人闵智华遗留下的医疗保险金21232.16元，被告余某名下的银行存款136663.89元的50%,即68331.45元，二者合计89563.6元，进行分割。2019年8月8日庭审中变更诉讼请求：1、依法对被继承人闵智华遗留下坐落于个旧市房屋价值（3000元X93.43㎡=280290元）的50%，即140145元进行分割。2、依法对被继承人闵智华遗留的存款179236.37元（已扣除夫妻共有的另一半份额）进行分割。3、依法对被继承人闵智华遗留下的医疗保险金21232.16元（截止2019年5月22日），被告余某名下的银行存款136663.89元的50%,即68331.45元，合计89563.6元，依法进行分割。事实和理由：2019年4月7日闵智华在家中病故，闵智华去世后遗留法定继承人有其妻子汝芬，亲生儿子闵某。闵智华去世留下合法遗产为坐落于个旧市房屋一套；其名下银行存款358472.74元；医疗保险金21232.16元（截止2019年5月22日）；被告余某名下银行存款136663.89元。闵智华去世后原告找到被告协商遗产分割问题，被告不愿分割，为维护原告的合法权益起诉来院。被告余某答辩：一、闵智华名下坐落于个旧市房屋（价值280290元）属于夫妻共同财产，该房屋应当按照夫妻共同财产分割以后剩余的二分之一才能作为闵智华的遗产处理。二、闵智华名下的银行存款358472.67元属于夫妻共同财产，夫妻平均分割以后剩余的二分之一才能作为遗产分割。三、被继承人闵智华与被告余某共同在个旧市小组宅基地上建盖的两层房屋一幢属于夫妻共同财产，夫妻平均分割以后剩余的二分之一应当作为遗产分割。四、余某与被继承人闵智华结婚后共同将14岁李某1、12岁李某2抚养成年，闵智华与李某1、李某2为继父子女关系。闵智华去世后李某1、李某2应作为第一顺序继承人参与继承。被告李某1、李某2答辩：父亲闵智华母亲余某再婚后共同抚养李某1、李某2至成年，李某1、李某2与闵智华为继父子女关系。被继承人闵智华去世前李某1、李某2尽到了赡养义务，所以李某1、李某2应当作为第一顺序继承人参与继承。本案涉及的遗产有1、坐落于个旧市房屋一套（价值280290元），2、闵智华名下银行存款358472.67元，3、闵智华名下医疗保险金17157.56元，4、余某名下银行存款136662.89元，5、被继承人闵智华与余某共有的位于个旧市的自建房屋一幢。上述财产为余某与被继承人闵智华的共同财产，按照夫妻共同财产平均分割后剩余的二分之一应当作为遗产分割。本案有四名第一顺序继承人，对于闵智华遗产应当平均继承，每一继承人继承四分之一。归纳原、被告诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1、闵智华的合法继承人究竟有几人？2、闵智华的遗产包括哪些？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议证据《原告居民身份证》、《死亡证明》、《闵智华与被告余某（曾用名余友芬）结婚登记证明》、《（1993）个民初第129号调解书》复印件各一份、《存款查询函》复印件五份，《被告余某身份证》、《婚姻登记申请书》，《审查处理结果》、《结婚证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《被告李某1、李某2身份证》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交了以下证据：1、《医疗保险金个人账户收支明细表》复印件一份，欲证明：被继承人闵智华名下有医疗保险金21232.16元（2019年5月22日止）。2、《个旧市房屋产权证明》复印件一份，欲证明：个旧市房屋属于被继承人闵智华与被告余某共有，被继承人闵智华死亡后应当依法分割。3、《2003年7月18日闵健峰房产证（私）字第××号房产证》、《赠与书》复印件各一份，欲证明：个旧市大屯镇杨家寨的房屋及宅基地属于被继承人闵智华的父母闵顺昌、李丽英所有，闵某基于赠予取得该房屋的所有权，不属于被继承人闵智华的遗产。4、《2019年8月5日个旧市鸡街镇水龙井村委会出具的情况说明》复印件一份，欲证明：被告李某1、李某2未与闵智华、余某共同生活，两被告不属于遗产继承人，不具有继承权。5、《照片》原件一份，欲证明：被告李某1、李某2未与闵智华、被告余某共同生活居住，两被告不属于遗产继承人不具有继承权。经质证，被告余某对原告提交的第一、二组证据合法性、真实性、关联性无异议，但是对证明目的不予认可。第三组证据《房产证》合法性、真实性、关联性无异议，但是对证明目的不予认可。《赠与书》的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的不认可。第四组证据《水龙井村委会出具的情况说明》合法性、真实性、关联性、证明目的不予认可。第五组证据真实性无异议，合法性、关联性不予认可，证明目的不予认可。经质证，被告李某1、李某2对原告提交第第一、二组证据合法性、真实性、关联性无异议，但是对证明目的不予认可。第三组证据《房产证》合法性、真实性、关联性无异议，但是对证明目的不予认可。《赠与书》的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的不认可。第四组证据合法性认可，真实性、关联性、证明目的不予认可。第五组证据的真实性认可、合法性、关联性、证明目的不予认可。对有争议的事实，被告余某根据答辩理由提交如下证据：1、《老宅基地永久性转让协议书》复印件一份。欲证明：2010年12月19日，被告余某与被继承人闵智华共同出资购买了位于个旧市小组的宅基地，2012年，二人共同出资在该宅基地上建盖了一幢两层（面积约200㎡）房屋；该宅基地及地上房屋属于被告余某与被继承人闵智华的夫妻共同财产。2、《（1991）个法民字第57号民事调解书》、《个旧市鸡街镇水龙井村委会证明》复印件各一份，欲证明：××××年××月××日，被告余某与前夫李乔光自愿离婚，婚生子女李某1、李某2由余某自行抚养。××××年××月××日被告余某与闵智华再婚后，李某1、李某2由二人共同抚养。因李某1、李某2未成年，故两被告与闵智华形成继父与继子女关系。被告李某1、李某2属于被继承人闵智华的第一顺序继承人，依法享有继承权。3、《水龙井村委会关于李某1、李某2的关系证明》、《无收入证明》复印件各一份，欲证明：水龙井出具给原告的证明作废，李某1、李某2是本案的合法继承人。4、《2012年4月5日签订建房施工合同》复印件一份，欲证明：个旧市大屯镇杨家寨的房屋属于闵智华与余某夫妻共有财产，按照夫妻共同财产分割以后剩余的50%应当作为遗产分割。经质证原告对于被告提供第一组证据合法性、真实性、关联性不予认可，证明目的不予认可。第二组证据的合法性、真实性、关联性不予认可，证明目的不予认可。第三组证据的真实性予以认可，合法性、关联性证明目的不予认可。第四组证据合法性、真实性、关联性、证明目的不予认可。经质证被告李某1、李某2对被告余某提供的所有证据合法性、真实性、关联性无异议。对有争议的事实，被告李某1、李某2根据答辩理由提交如下证据：《2019年4月30日弥勒市竹园镇土桥村委会出具证明》原件一份，证明：被告余某系该村村民，无经济收入。经质证原告闵某对被告李某1、李某2提供的证据合法性、真实性、关联性不予认可，证明目的不予认可。经质证被告余某对被告李某1、李某2提供的证据合法性、真实性、关联性无异议，证明目的予以认可。本案在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：1、《个旧市医疗保障局个人账户收支明细表》复印件一份；2、《个旧市房地产管理处房地产档案中心证明》原件一份。经质证原告闵某对本院调取的证据合法性、真实性、关联性无异议。经质证被告余某、李某1、李某2对本院调取的《个旧市房地产管理处房地产档案中心证明》合法性、真实性、关联性无异议。《个旧市医疗保障局个人账户收支明细表》真实性无异议，但是对合法性、关联性不予认可。针对以上证据，本院认为，一、原告提交第一组证据与本院调取的《个旧市医疗保障局个人账户收支明细表》复印件一份不一致，以原告申请本院冻结后的金额为准，即被继承人闵智华名下有医疗保险金17157.56元。第二组证据来源合法、客观真实、予以采信，该组证据能够证明：个旧市房屋属于被继承人闵智华与余某夫妻共同所有。第三组证据《（私）字第××号房产证》与本院调取的的《个旧市房地产管理处房地产档案中心证明》属于同一证据，对该证据予以采信，《赠予书》真实合法有效予以采信，该组证据能够相互印证：个旧市大屯镇杨家寨的的房屋物权所有人为闵某，该房屋不属于被继承人闵智华遗产。第四组证据与被告提交第三组证据相互矛盾对该组证据不予采信。第五组证据只能证明拍照时的参加拍照的家庭成员，只能证明拍照时的部分事实，不能证明原告主张的李某1、李某2未与闵智华、余某共同生活的事实。对原告的证明目的不予采信。二、被告提交第一组证据本院不予采信。对该份协议内容的合法性在本案中不予评判。第二组证据《（1991）个法民字第57号民事调解书》能够证明××××年××月××日，被告余某与前夫李乔光自愿离婚，婚生子女李某1、李某2由余某自行抚养。该调解书真实、合法、有效，本院予以采信。《个旧市鸡街镇水龙井村委会证明》与原告提交的《2019年8月5日个旧市鸡街镇水龙井村委会出具的情况说明》相互矛盾本院不予采纳。第三组证据《关系证明》与原告提交的《2019年8月5日个旧市鸡街镇水龙井村委会出具的情况说明》相互矛盾不予采信。《无收入证明》被告余某在个旧市与被继承人闵智华生活多年，所以对弥勒市竹园镇土桥村民委员会出具的《无收入证明》的合法性、关联性、真实性不予采信。第四组证据与本案不具有关联性不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月23日，闵智华与王新荣离婚，婚生子闵某由闵智华自行抚养。××××年××月××日，被告余某与前夫李乔光自愿离婚，婚生子女李某1、李某2由余某自行抚养。××××年××月××日被告余某与闵智华登记结婚，登记结婚时李某1、李某2均为未成年人，婚后余某、闵智华共同抚养李某1、李某2成年。2019年4月7日被继承人闵智华在家中病故。闵智华去世前留有名下坐落于个旧市房屋一套价值280290元（该价值经原被告当庭确认）；闵智华名下银行存款358472.67元；闵智华名下医疗保险金17157.56元；余某名下银行存款136662.89元。本院认为，（一）本案涉案财产有：1、闵智华名下坐落于个旧市房屋一套（价值280290元该价值经原被告当庭确认无异议）。2、闵智华名下银行存款358472.67元。3、闵智华名下医疗保险金17157.56元；4、余某名下银行存款136662.89元。上述财产涉案财产均属于被继承人闵智华与余某夫妻共有财产其50%的份额属于被继承人闵智华的遗产应当依法分割。（二）原告闵某为被继承人闵智华婚生子，应当作为第一顺序继承人参与遗产分配。余某与被继承人闵智华为合法夫妻，其应当作为第一顺序继承人参与分配。××××年××月××日，被告余某与前夫李乔光自愿离婚时婚生子女李某1、李某2（均为未成年人）由余某自行抚养。××××年××月××日被告余某与闵智华登记结婚后共同生活，余某与闵智华共同抚养李某1、李某2至两人成年。闵智华与李某1、李某2形成了继父母子女关系。李某1、李某2应当以继子女身份作为第一顺序继承人身份参与遗产分割。综上闵某、余某、李某1、李某2应当作为第一顺序继承人共同继承闵智华遗产。（三）位于个旧市的自建房屋一幢，登记在原告闵某名下，闵某为该房屋的所有权人。被告提供的证据不足以证明其自建房屋部分取得独立产权，不足以推翻闵某产权登记的对世效力，所以该房屋为闵某个人所有不属于闵智华遗产范围。（四）被告余某亲生子女李某1、李某2均已成家立业，家庭稳定。不具有分割遗产时需要特别照顾的法定情形，在本案分割遗产时不需要对余某进行特别照顾。闵某、余某、李某1、李某2应当平等分割被继承人闵智华留下的遗产。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持；其余部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、坐落于个旧市房屋一套（价值280290元）归被告余某所有，由被告余某补偿原告闵某、被告李某2、李某1房屋折价款各35036.25元。二、闵智华名下银行存款358472.67元，闵智华名下医疗保险金17157.56元，余某名下银行存款136662.89元，合计512293.12元，扣除被告余某个人财产256146.56元，闵智华遗产256146.56元，由原告闵某、被告余某、李某2、李某1各自继承64036.64元。三、驳回原告闵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5676元，保全费1203元，合计6879元，由原告闵某、被告余某、李某2、李某1各自负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 杨 敏人民陪审员 祁 敏人民陪审员 李红英二〇一九年九月二十七日书记 员代 凌 枫