山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初909号   原告：王某，女，1983年2月3日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   原告：张某1，男，2018年1月1日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   法定代理人：王某，女，1983年2月3日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。二原告系母子关系。   二原告委托诉讼代理人：贺惠龙、赵璐，山西德贝律师事务所律师。   原告：张某2，女，1993年4月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。   被告：张某3，男，1993年4月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：申丽，山西选大律师事务所律师。   被告：张某4，男，1933年5月10日出生，汉族，山西省长治市人，长治市木材公司退休职工，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：张荷瑛，女，1970年10月1日出生，汉族，山西省长治市人，中国工商银行退休职工，现住山西省长治市。系被告张某4女儿。   原告王某、张某1与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，被继承人张建彬之女张某2申请参加诉讼，本院依法追加张某2为共同原告参加诉讼。并依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人贺惠龙、赵璐、原告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人申丽，被告张某4的委托诉讼代理人张荷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告依法继承被继承人的存款、房产、养老金、保险金；2、诉讼费、鉴定费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令二原告依法继承被继承人张建彬遗留的房产份额各78.31平方米或者相应的价值；二、判令二原告依法继承被继承人张建彬遗留的存款，二原告共计继承235887.3元，其中原告王某继承144248.15元，张某1继承91639.16元；三、判令二原告依法继承被继承人张建彬的养老金25898.52元，王某继承22198.73元，张某1继承3699.79元；四、判令二原告依法继承被继承人张建彬抚恤金及丧葬费5000元；五、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实与理由：2016年原告与被继承人张建彬相识。2017年8月23日办理结婚登记。2018年1月1日，双方生育一子，取名张某1。婚后，原告相夫教子，除照顾被继承人生活起居外，还全职照看尚在襁褓中的儿子张某1。然天有不测风云。2019年2月3日，被继承人因过量饮酒导致肝腹水，送往医院经抢救无效于2019年2月4日去世。这一突如其来的变故，对原告来说犹如晴天霹雳！原告无法想象尚在襁褓中的儿子失去父亲，自己失去丈夫后，将如何面对未来的生活……。然而，就在丈夫去世一周后，被继承人之子张某3（系被继承人与前妻所生）竟然不由分说，将二原告赶出家门，更换门锁。更过分的是，被告张某3在未与原告等其他继承人协商的情况下，隐瞒被继承人去世的事实，将被继承人留存的50余万元存款全部取走，占为己有。根据原告了解，被继承人生前除留有存款外，其名下至少还有三套房产，分别是：1、位于长治市××区房屋，2、位于××区东户房屋，3、位于××县房屋。该三处房屋均应由各继承人依法继承。原告王某与张某1系被继承人张建彬的配偶及儿子，依法与二被告同属于第一顺序继承人，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，以保障妇女儿童的合法权益。   原告张某2向本院提出诉讼请求：要求分割被继承人张建彬的遗产。但是遗产中存款和房产系父母共同所有，母亲已经去世了，我应该依法继承母亲的份额，我姥姥在我母亲去世后才去世的，应该先分割我母亲的遗产后再分割父亲的遗产。和谐小区的房产是我父亲赠予给被告张某3的，不应该作为遗产分割，被保险人是张某2的保险单不应予以分割，我姥姥家房子的拆迁款10万元借给了王某，至今未还。   被告张某3辩称，一、存款和房产均为张某3、张某2之母王胖林与张建彬夫妻共同财产转化而来，王胖林2007年3月去世后财产发生变化，但并未分割，财产属于二继承人张某3和张某2共有的状态，王胖林之母，张某3、张某2的姥姥于2017年2月去世，其所继承的王胖林的财产份额应由张某3、张某2转继承；二、所有财产中没有原告王某、张某1的共同财产，二人经济来源为张建彬的退休金，二人日常花销已经花费部分未分割的遗产；三、被继承人的养老金、抚恤金、丧葬补助费已经在办理丧葬事宜中全部花掉，没有剩余，王某在办理丧葬事宜中没有花费；四、被继承人的商业保险金投保款项同样来源于张某3、张某2父母共同财产转化，不应当予以分割；五、张建彬生前曾借给王某10万元，该债权也应该作为遗产分割。   被告张某4辩称，我已经八十多岁了，应该依法继承张建彬的遗产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的死亡注销户口证明、原告王某身份证、结婚证、原告张某1户口本及出生证明、照片、山西农村信用社定期储蓄存单及客户明细账、中国建设银行整存整取储蓄存单、中国建设银行存款明细、离退休人员死亡待遇及供养直系亲属待遇审核表、基本养老保险个人账户一次性支付核定表、证明、张建彬历史成员户信息、住房安置单（存单）、山西省农村信用社存款查询情况告知书、张建彬保险单查询截屏、微信转账记录、发票两支、银行卡收入明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张某3提供《购房合同》、收据两支、发票一支，证明位于长治市××庄号房屋系张建彬生前购买，张建彬生前已将该房屋变更为被告张某3所有，该房屋一直由被告张某3居住。原告对该证据真实性不予认可。本院认为，经本院向该房屋的开发商长治市华太龙房地产开发有限公司核实，该房屋在张建彬生前已变更为张某3所有，故本院对被告张某3提供的该证据的真实性予以采信。2、原告提供照片一张，证明被告张某3曾殴打过被继承人张建彬，被告张某3不予认可。本院认为，仅凭张建彬照片不能证明张建彬受伤，及系何人殴打所致，故本院对该证据不予采信。3、被告张某3提供的销货清单及明细表，证明被继承人的丧葬事宜由被告张某3办理及办理丧葬事宜的花费情况，原告对证据真实性不予认可，但认可后事由张某3办理。本院认为，张某3提供的该证据虽非正式发票，但可以证明其为办理张建彬后事的花费情况，本院对该证据予以采信。4、被告张某3庭后提交的合同、房屋所有权变更协议书、房屋交接书、证明，证明张建彬中国建设银行存款10万元的来源。原告拒绝质证。本院认为，该证据系被告庭后提交，本院不再组织质证，对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月23日，原告王某与被继承人张建彬登记结婚。2018年1月1日，双方生育一子，取名张某1，现随原告王某生活。被继承人张建彬于2019年2月4日因病去世。截止2019年3月21日，张建彬中国建设银行卡（账号为：×××）尚有存款5217.98元，该款现由被告张某3持有；2019年2月11日，被告张某3自张建彬山西省农村信用社（账号为×××）账户取走存款405586.78元；2019年2月12日，被告张某3自张建彬中国建设银行账户（账号：×××）取走存款100014.17元；2015年7月8日，张建彬购买位于长治市××庄号房屋，该房屋面积131.53平方米，总价款591885元，尚未取得房屋所有权证，该房屋由被告张某3居住；2015年6月30日，张建彬以回迁户身份购买位于长治市××区号房屋，该房屋面积78.88平方米，购买价181424元，张建彬生前与原告王某在该房屋居住，张建彬去世后，被告张某3将该房屋上锁；张建彬生前购买民生富贵鑫圣年金保险账户余额8728.56元由被告张某3持有；张建彬养老保险个人账户部分36997.88元、抚恤金3000元及丧葬费2000元，共计41997.88元由原告张某2领取。   另查明，被继承人张建彬的丧葬事宜由被告张某3负责办理。被告张某4每月领取退休金3300元。被继承人前妻王胖林于2007年去世，王胖林之母王玉巧于2013年去世。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前已将位于长治市××庄号房屋变更为被告张某3所有，故该房屋并非被继承人的遗产，原告主张分割该房屋，本院不予支持。被继承人建设银行存款5217.98元系被继承人与原告王某共同生活期间积蓄，该系二人夫妻共同财产，其中2608.99元为王某所有，剩余2608.99元应作为被继承人的遗产由各继承人按照法定继承予以分割；丧葬费2000元应归实际办理丧葬事宜的被告张某3所有。职工死亡抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费，原则上应当由各法定继承人均等分割。被继承人张建彬的遗产有：1、存款508209.94元；2、保险账户余额8728.56元；3、婚前购买位于长治市××区号房屋一套；4、养老保险个人账户部分36997.88元。原告张某2、被告张某3辩解存款及房产均系被继承人与其前妻夫妻共同房产拆迁而来，应当将王胖林的份额分出后，剩余部分作为被继承人的遗产分割。本院认为，被继承人与王胖林的房产已经在王胖林去世后拆迁，位于长治市××区号的房屋系被继承人在王胖林去世后购买，存款为一般等价物存于被继承人账户，故该房产及存款应当认定为被继承人的个人财产，原告张某2、被告张某3的辩解无法律依据，本院不予采信。   被继承人生前未立遗嘱，故应当按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告张某1系被继承人之子，尚不满两周岁，因此在分割遗产时应当予以特殊照顾；被告张某3为被继承人支付医疗费用及办理丧葬事宜，尽了主要扶养义务，在分割遗产时也应当予以照顾。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本院从照顾未成年人的角度出发，位于长治市××区号的房屋由原告张某1继承；存款508209.94元、保险账户余额8728.56元、养老保险个人账户部分36997.88元，合计553936.38元，由被告张某3继承一半276968.19元，剩余部分由原告王某、原告张某2、被告张某4各继承92322.73元（其中张某2已经领取的应当予以扣除）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：   一、位于长治市××区号的房屋由原告张某1继承;   二、被告张某3于本判决生效后七日内支付原告王某95531.72元，支付原告张某1600元，支付原告张某250924.85元，支付被告张某492922.73元。   案件受理费12800元，由原告王某负担2000元，原告张某1负担3800元，原告张某2负担2000元，被告张某3负担4000元，被告张某4负担2000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 成志丽   人民陪审员 王 鹏     二〇一九年九月四日   书 记 员 刘 星