江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6456号原告：常家鑫，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：亢伟，江苏科腾律师事务所律师。被告：巢昌三，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：凤阳县凯达运输队，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。法定代表人：郑开跃。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告常家鑫与被告巢昌三、凤阳县凯达运输队、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常家鑫的诉讼请求为：对于交通事故对其造成的损失合计人民币62364.94元，由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告巢昌三、凤阳县凯达运输队承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告巢昌三辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后付了4600元，要求在本案中一并处理。皖12／×××××变型拖拉机实际上是其所有，系其从别人那边买过来的，相应的保险也是其买的，挂靠登记在被告凤阳县凯达运输队的名下。被告人民财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后其司垫付了5000元，诉讼费和鉴定费其方不承担。经审理查明，2018年11月23日14时49分许，原告常家鑫驾驶牌号为苏E0710808的电动自行车沿苏州市相城区采莲路由北向南行驶至，与被告巢昌三驾驶的由北向西右转的皖12／×××××变型拖拉机相撞，造成两车受损，原告常家鑫受伤。事发后，公安部门作出道路交通事故事故认定书（简易程序），认定被告巢昌三负事故的全部责任。后苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“1、被鉴定人常家鑫的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月”。鉴定费1860元由原告向鉴定机构交纳。另查，皖12／×××××变型拖拉机登记所有人为被告凤阳县凯达运输队，该车在被告人民财保投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。又查，事发后，被告巢昌三向原告支付了人民币4600元，被告人民财保向原告支付了人民币5000元。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、病历卡、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告各项损失的认定。1、医疗费，根据原告提供的病历卡、医疗费票据、住院费用清单等材料，医疗费核定为12104.94元，被告人民财保主张扣除20%的非医保用药费用，但对此未提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按50元/天计算20天为1000元；3、营养费，按50元/天计算三个月90天为4500元；4、护理费，以100元/天计算90天为9000元；5、误工费，原告提供误工证明、营业执照复印件、工资发放登记表、劳动合同书，主张其是苏州无界影视传媒有限公司的员工，具体从事视频、微电影的拍摄和后期制作，每月工资基本固定5000元。对此被告人民财保不予认可，主张原告系苏州无界影视传媒有限公司最大的股东，所以证据不具有真实性。对此原告解释其确实是该公司的股东，但其既是股东，同时也是员工，该两重身份并不矛盾，该公司另外还有两个股东，其中法定代表人赵星彦也是股东，也是员工，也拿工资。另原告提供其毕业证，证明其是苏州科技大学毕业，所学的专业就是现在工作所涉的数字媒体艺术。本院认为，原告虽为苏州无界影视传媒有限公司的股东，但股东身份和公司员工身份并不冲突，从原告提供的工资发放登记表来看，苏州无界影视传媒有限公司的法定代表人赵星彦（同时也是股东之一）也领取工资，现实中，有的公司成立后，股东同时为该公司工作并领取工资符合常理，故本院认定原告为苏州无界影视传媒有限公司的员工，但是原告同时为最大的股东，其陈述工资现金发放，所以工资发放登记表中的工资金额不能作为认定其工资标准的依据，但可以参照行业工资予以计算，现原告主张的工资每月5000元低于广播、电视、电影和影视录音制作业的行业工资，故以5000元/月计算6个月为30000元；6、交通费根据伤情、就诊次数等酌定300元；7、原告主张电动车维修费1100元，提供维修费发票，并陈述当时保险公司进行了定损，对此被告人民财保认为当时没有定损，被告巢昌三陈述其印象中有保险公司过来定损过。本院认为，事故认定书记载原告当时驾驶的电动车确实受损，现原告提供了电动车维修费的票据，本院对此予以认定。8、鉴定费根据票据为1860元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故由被告巢昌三负全部责任，车辆皖12／×××××变型拖拉机在被告人民财保投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人民财保应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告损失人民币10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费损失人民币39300元，在财产损失限额范围内赔偿原告损失人民币1100元，合计在交强险范围内赔偿原告人民币50400元（不含鉴定费1860元）。原告超出交强险范围内的损失人民币9464.94元（含鉴定费1860元），原告常家鑫陈述皖12／×××××变型拖拉机系挂靠在被告凤阳县凯达运输队，但是现被告凤阳县凯达运输队未到庭应诉答辩，使得本院无法查明二者之间的关系，故原告主张由被告巢昌三和凤阳县凯达运输队承担连带责任，本院予以支持。超出交强险范围内的损失人民币9464.94元由被告巢昌三和被告凤阳县凯达运输队承担连带赔偿责任。事发后，被告人民财保支付了5000元，故尚需赔偿原告人民币45400元，被告巢昌三支付了原告4600元，故被告巢昌三与凤阳县凯达运输队尚需连带赔偿人民币4864.94元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告常家鑫人民币45400元。二、被告巢昌三、被告凤阳县凯达运输队连带赔偿原告常家鑫人民币4864.94元。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（款项汇入原告常家鑫中国银行苏州相城支行营业部账户，账号为62×××02）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民262元，由被告巢昌三、凤阳县凯达运输队共同负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告巢昌三、凤阳县凯达运输队于本判决生效之日起十日内支付原告常家鑫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇一九年九月二十三日书记员 张慧敏