广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1045号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李邦念，男，1985年5月1日生，汉族，出生地重庆市巫山县，文化程度大专，户籍地重庆市巫山县骡坪镇路口村1组39号（以上情况均）。因犯抢劫罪于2013年7月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，2017年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月23日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]919号起诉书指控被告人李邦念犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人李邦念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日4时许，被告人李邦念到广州市黄埔区萝岗街石桥中街七巷3号乐港公寓204房，趁被害人刘某、成某在房间睡觉之际，将被害人刘某的华为P8型手机1台、被害人成某的华为荣耀7i型手机1台（共价值人民币704元）盗走。随后，被告人李邦念还用被害人刘某的手机微信盗刷九次，将被害人刘某手机微信中的人民币共1002元盗走。2018年12月15日6时许，被告人李邦念再次来到广州市黄埔区萝岗街石桥中街七巷3号乐港公寓内准备实施盗窃时，被被害人刘某、成某抓获后报警。公诉机关认为：被告人李邦念无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李邦念曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李邦念虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李邦念判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李邦念对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月4日4时许，被告人李邦念到广州市黄埔区萝岗街石桥中街七巷3号乐港公寓204房，趁被害人刘某、成某在房间睡觉之际，入户将被害人刘某的华为P8型手机1台（经鉴定，价值人民币551元）、被害人成某的华为荣耀7i型手机1台（经鉴定，价值人民币153元）盗走。随后，被告人李邦念盗刷被害人刘某的手机微信×××次，将被害人刘某手机微信绑定的银行卡中的人民币共1002元盗走。2018年12月15日6时许，被告人李邦念再次来到上述地址准备实施盗窃时，被被害人刘某、成某抓获后报警。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某、成某的陈述及辨认笔录、证人蔡某、张某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、视频截图、中国民生银行个人账户对账单、穗埔价认定[201×××]6号《价格认定结论书》、粤中证司法鉴定所[2018]司某第424号《司法鉴定意见书》、中大（精）鉴字第J201×××064号《司法鉴定意见书》、（2013）东三法刑初字第746号《刑事判决书》、（2015）佛狱释字第1130号《释放证明书》、（2017）苏0113刑初31×××号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、（2017）沪0117刑初1551号《刑事判决书》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人李邦念的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李邦念以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李邦念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李邦念曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。2.被告人李邦念归案后能基本如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。3.被告人李邦念盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李邦念自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李邦念的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第四条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李邦念犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李邦念于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人刘某的经济损失人民币1553元、退赔被害人成某的经济损失人民币153元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇一九年九月四日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第四条被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。