wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初1628号 原告：董学春，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：常淑贤，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 原告董学春与被告常淑贤、被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学春于2019年9月12日申请撤回对被告刘乐的起诉，本院准许。原告董学春及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告常淑贤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学春向本院提出诉讼请求：1.要求常淑贤偿还借款本金20000元，利息7000元，合计27000元；2.诉讼费由常淑贤承担。事实和理由：2014年1月20日，刘绪和因购买农用车向董学春借款20000元，约定月利率1.2%、秋后本息一次付清，借款后刘绪和给付利息至2015年1月20日，本金未偿还，后双方经算帐，重新约定借款日期为2015年1月20日，常淑贤于2017年元旦给付借款利息5000元。刘绪和于2015年秋天去世，常淑贤与刘绪和于1992年10月1日起以夫妻名义同居生活，并于2015年4月2日经鸡东县民政局婚姻登记处补办结婚登记，借款时常淑贤与刘绪和系夫妻关系，常淑贤对刘绪和的借款承担偿还责任。董学春就该笔债务于2018年4月17日向鸡东县人民法院起诉常淑贤，后撤诉。 常淑贤未到庭、未答辩、未举证。 董学春为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，申请补办结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份、鸡东县人民法院民事裁定书一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人刘绪和的签名，以上证据能够证明董学春与刘绪和之间的借款事实及借款时常淑贤与刘绪和系夫妻关系的事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，刘绪和因购买农用车向董学春借款20000元，约定月利率1.2%、秋后本息一次付清，借款后刘绪和给付利息至2015年1月20日，本金未偿还，后双方经算帐，重新约定借款本金20000元，月利率1.2%，秋后本息一次付清，借款日期为2015年1月20日。刘绪和于2015年秋天去世，于2015年9月23日经鸡东县殡葬管理所火化，常淑贤与刘绪和于1992年10月1日起以夫妻名义同居生活，并于2015年4月2日经鸡东县民政局婚姻登记处补办结婚登记，借款时常淑贤与刘绪和系夫妻关系，常淑贤于2017年元旦给付借款利息5000元。董学春就该笔债务于2018年4月17日向鸡东县人民法院起诉常淑贤，后撤诉。 另查明，刘绪和于2015年9月23日经鸡东县殡葬管理所火化。 以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、鸡东县人民法院民事裁定书、火化证明在卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，董学春与刘绪和之间借款的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。刘绪和应履行偿还董学春借款的义务，董学春要求按月利率1.2%给付借款利息7000元（自2015年1月20日至2019年3月20日，扣除已偿还利息5000元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时常淑贤与刘绪和未办理结婚登记而同居，属事实婚姻，该笔借款属夫妻共同债务，因刘绪和已死亡，常淑贤应对刘绪和的借款承担偿还责任。董学春的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常淑贤于本判决生效后立即偿还董学春借款本金20000元，利息7000元（自2015年1月20日至2019年3月20日，月利率1.2%，扣除已偿还利息5000元），合计27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由常淑贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  齐 兵 人民陪审员  迟文艺 人民陪审员  杨振明 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  于 婧 书 记 员  尤美玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹卫聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹卫聪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2016年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8600.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额8600.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹卫聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告曹卫聪负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10347.19元（其中10292.19元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822执异6号 异议人（案外人）：李卫兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇龙山路，统一社会信用代码91340822711709212Q。 法定代表人：黄富国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码9134082275680237XH。 法定代表人：方钦江，该公司经理。 本院立案受理了申请人怀宁县新城建筑工程有限责任公司诉被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2018年3月22日作出（2018）皖0822民初695号民事裁定书，冻结被申请人怀宁县浙皖宁兴置业有限公司960万元的银行存款或查封、扣押等额价值其他财产。2018年3月22日，本院在执行上述裁定过程中，通过怀宁县不动产登记中心查封了怀宁县浙皖宁兴置业有限公司开发的位于怀宁县高河镇稼先路“凤凰国际”小区F7#楼F7#101铺。之后，向申请人、被申请人送达了（2018）皖0822财保695号民事裁定书。2019年9月16日，本院受理了异议人李卫兵对执行标的提出的异议。李卫兵认为，“凤凰国际”小区F7#楼F7#101铺所有权人系异议人，并非怀宁县浙皖宁兴置业有限公司所有。因此，怀宁县新城建筑工程有限责任公司请求怀宁县人民法院对异议人所有的房产进行查封是错误的，应当立即解除，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月26日进行了听证。现已审查终结。 异议人李卫兵称，2010年1月27日，异议人与怀宁县浙皖宁兴置业有限公司签订商品房买卖合同，由异议人购买位于怀宁县高河镇稼先路““凤凰国际”小区F7#楼F7#101铺。安徽省怀宁县人民法院根据怀宁县新城建筑工程有限责任公司申请，于2018年3月22日作出(2018)皖0822民初695号民事裁定书，同日向怀宁县不动产登记中心发出(2018)皖0822执保20号协助执行通知书，要求对怀宁县浙皖宁兴置业有限公司位于怀宁县高河镇稼先路“凤凰国际”小区F7#楼F7#101铺予以查封。查封时间:自2018年3月22日起至2021年3月21日止。在查封期间，停止办理抵押登记、产权转让过户等手续。2019年9月16日，异议人对涉案的位于怀宁县高河镇稼先路“凤凰国际”小区F7#楼F7#101铺向法院提出异议。 李卫兵为证明其所述事实，向本院提交了商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171)，发票，以及房屋质量保证使用说明书，予以证明。 对上述证据，怀宁县新城建筑工程有限责任公司无异议。 本院认为：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，不动产的物权登记具有公示公信效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”。从上述规定可以看出，对未办理过户登记手续的房产，只有在同时具备受让人已支付全部价款并实际占有，且受让人没有过错三要素时，才不得予以查封。涉案的房屋已于2010年1月27日由李卫兵与怀宁县浙皖宁兴置业有限公司签订商品房买卖合同，李卫兵已于2011年6月26日付清购房款，怀宁县浙皖宁兴置业有限公司于同日向李卫兵交付，怀宁县新城建筑工程有限责任公司对此无异议，李卫兵只是未及时办理房屋过户登记。本院在查封涉案的房屋时，李卫兵未及时办理房屋过户登记，其无过错。异议人提出的异议，符合法律规定，异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对怀宁县浙皖宁兴置业有限公司开发的位于怀宁县高河镇稼先路“凤凰国际”小区F7#楼F7#101铺的执行（查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 明 审判员 方金才 审判员 吴 敏 二〇一九年九月二十六日 书记员 汪 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16344号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张吉发，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张吉发、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告张吉发、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张吉发、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月29日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告张吉发、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  丁卫红审 判 员  黄 剑人民陪审员  王保国二〇一九年九月五日书 记 员  叶玉环
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3378号 原告：李延荣，男，1988年6月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 原告李延荣与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延荣及其委托诉讼代理人王言孝到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李延荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失181180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日10时58分，魏全征驾驶原告所有的车牌号为鲁A4EH66小型汽车，在山东省济南市槐荫区槐村街中大南街与经二路路口处与高友凯驾驶车牌号为鲁A8AF02小型汽车发生事故。当事人魏全征负全部责任，高友凯无责任。原告所有的鲁A4EH66小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保商业险。事故发生后，原告多次找被告索要保险赔偿，一直协商未果。为此诉至贵院，请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，一、原告涉案车辆与被告承保车辆车牌号并不一致，原告车辆车牌号为鲁A4EH66，被告承保车辆车牌号为鲁AE0L55，原告应提交证据证实车牌号为鲁A4EH66为被告承保车辆。二、原告所提交的其单方委托作出的鉴定评估报告书不能作为定案依据。根据《证据规则》第四十七条规定：“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”原告单方委托作出的鉴定评估报告书，其作出报告依据的鉴材并未经过法定质证程序，鉴材未经双方认定，即原告车辆损害部位、损害情况及形成损害的时间上的关联性，与被告掌握情形是否一致，并未经原被告双方认定，鉴定机构依据未经质证的鉴材作出的结论不能作为有效证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故认定书复印件；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险审批单；3.山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书；4.中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司工商登记信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，国博文为鲁AE0L55（车架号为WBAKW2018G0T71254，发动机号为A5411413N20B20A）的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止；其中机动车损失险保险金额为627300元，并约定不计免赔。2019年1月31日，经国博文申请，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司将上述保险单做了批改，将被保险人由国博文变更为原告李延荣。原告李延荣称涉案车辆系其购买的二手车，该车辆于2018年10月31日登记到了原告李延荣名下，并将车牌号更换为鲁A4EH66。 2019年1月31日10时58分，魏全征驾驶原告李延荣所有的车牌号为鲁A4EH66（车架号为WBAKW2018G0T71254，发动机号为A5411413N20B20A）的小型汽车，在山东省济南市槐荫区槐村街中大南街与经二路路口处与高友凯驾驶车牌号为鲁A8AF02小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。魏全征负事故的全部责任，高友凯无责任。事故发生后，原告自行委托山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司对鲁A4EH66车因交通事故造成的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为鲁A4EH66车因事故造成的车辆损失金额为181180元。并自行在济南槐荫鑫概念汽车服务中心对车辆进行了维修。 本案在审理过程中，根据被告的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁A4EH66车辆的维修费数额、残值、实际价值进行了鉴定，该鉴定机构出具了价格评估报告书，鉴定意见为：1、鲁A4EH66号车在鉴定基准日的维修费数额（扣除维修残值后）为133984元；2、鲁A4EH66号车在鉴定基准日的实际价值为616000元。对该评估结论，原、被告均未提出异议。 本院认为，涉案机动车保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因鲁AE0L55车辆与鲁A4EH66车辆的车架号及发动机号均相同，故鲁AE0L55车辆与鲁A4EH66车辆应属于同一车辆。根据被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的保险批改单，可以证实原告李延荣系涉案保险合同的被保险人，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。因山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系原告单方委托，且被告不予认可，鲁A4EH66车因交通事故造成的车辆损失应以烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估结论为准，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应赔偿原告李延荣车辆损失保险金133984元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告李延荣保险金133984元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23658号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程书葆，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告程书葆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126161401607200）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金800元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金800元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程书葆向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程书葆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  李敬淑二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19270号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨光，男，1993年1月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨光、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告杨光、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年5月10日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告杨光、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月10日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月10日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了487.76元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即487.76元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司487.76元并支付利息（自2017年5月10日起以487.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34943号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：蔡婷婷，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，公司员工。被告：广州环球梦电子商务股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编14栋之108房。法定代表人：潘伟佳。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州环球梦电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院立案后，原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉处理。审判长 张 艳审判员 陈艳玫审判员 李俊松二〇一九年九月二十五日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12821号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区。主要负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：徐蕾，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。被告：钟志深，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地址广东省紫金县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告徐蕾、钟志深借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼，被告徐蕾、钟志深经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日，原告与两被告签订借款合同，约定被告向原告借款526万元用于购房。合同履行期间，两被告未如期供款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款提前到期；2、判令两被告向原告清偿借款本金4968738.84元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为159030.78元，罚息为825.23元，复利为3296.4元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金4968738.84元为基数，复利以欠付利息159030.78元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计付）；3、判令原告对广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D2、D2栋）自编D1栋42层4204房享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2015年11月6日，原、被告签订编号为440101735-2012-20151141188号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定如下主要条款：1、借款本金为526万元，借款期限为2015年11月6日至2045年11月6日；2、合同项下贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下浮12%，即年利率为4.312%，该利率自贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中的逾期还款是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；4、本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；5、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；6、抵押财产为房屋，处所为广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D2、D2栋）自编D1栋42层4204房；7、被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为发生违约情形。对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；8、被告出现违约情形，原告还有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。同日，原告向两被告发放贷款526万元。2017年6月1日，原、被告就广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D2、D2栋）自编D1栋42层4204房办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示两被告应自2015年12月起每月6日前供款，被告自2018年11月6日起出现逾期，后陆续归还部分欠款，其中2019年5月3日53000元、2019年7月28日归还30元，后逾期至今。本院认为：原告与被告徐蕾、钟志深的签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向两被告发放合同项下贷款，两被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据约定要求解除借款合同并要求被告借款本金4968738.84元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为159030.78元，罚息为825.23元，复利为3296.4元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金4968738.84元为基数，复利以欠付利息159030.78元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付），合法有理。另，依据相关法律规定，上述利息、罚息、复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于优先受偿权的问题。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》约定两被告提供广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D2、D2栋）自编D1栋42层4204房为涉案贷款提供抵押并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，现原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告徐蕾、钟志深签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告徐蕾、钟志深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金4968738.84元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为159030.78元，罚息为825.23元，复利为3296.4元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金4968738.84元为基数，复利以欠付利息159030.78元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计付），并以利率总额以不超出年利率24%的标准为限）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告徐蕾名下位于广州市越秀区富力新天地花园商业办公住宅楼（自编D2、D2栋）自编D1栋42层4204房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47320元，保全费5000元，上述合计52320元，由被告徐蕾、钟志深共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘其勇人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环何家杰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6343号原告：王国军，男，1977年8月29日出生，蒙古族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告王国军与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费600元，双方约定服务期限自2018年11月1日至2019年11月1日，双方约定“仅本人使用，不退不换，一年内满100天，每天不低于1小时，到期预留金全返”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费600元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。上述事实有原、被告的陈述，王国军提供的《入会申请表》、收据、会员卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表、收据、会员卡和被告的自认，可以认定原告交纳会员费510元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告王国军健身费用381.45元【510元/年÷365天×（365天－92天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2299号 原告：李广侠，女，1975年4月12日出生，汉族，不详，住吉林省辉南县。 被告：经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店，住所地：长春市卫星路1777号摩天活力城GF层G101号。 经营者：白悦，女，汉族，1987年1月13日生，住沈阳市沈河区。 委托代理人：刘某，该公司员工。 委托代理人：李某，该公司员工。 原告李广侠与被告经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服装店（以下简称“三福服饰店”）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广侠，被告三福服饰店的委托代理人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广侠向本院提出诉讼请求：1、未签劳动合同二倍工资16,000元;2、经济补偿金2,000元;3、未提前通知解除劳动关系一个月工资4,000元。事实和理由：李广侠于2019年1月6日到三福服饰店处工作，担任仓库保管员，双方一直未签劳动合同，也一直未给李广侠办理社会养老保险,李广侠认为社会养老保险很重要,但三福服饰店的负责人却告诉李广侠，现在所有的人都未办理，将来什么时间办理不一定，李广侠认为三福服饰店的这种做法，违反劳动法的相关规定。在给不按法律规定的单位劳动时，合法权益肯定不能得到保障，故李广侠被迫通知三福服饰店不再继续工作了。李广侠认为自己的合法权益应当得到保护，故请人民法院依法裁决 三福服装店辩称：1、未签订劳动合同的责任在于原告，我单位多次要求与原告签订劳动合同，均以各种理由推脱；2、未参加社会保险也不是被告单位的责任，也是原告不配合提供相关材料且李广侠辞职原因为家里事情多主动辞职；3、李广侠要求支付未提前通知解除劳动关系一个月工资6,000元，因其系主动辞职，不应支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：对于双方存在劳动关系及李广侠2018年1-6月的工资为2,173元、2,605元、2,067元、2,400元、2,670元，1-6月的奖金分别为609元、2,063元、1,504元、1,115元、810元、90元及双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险的事实，双方没有争议的事实，本院予以确认。对于三福服饰店主张未签订书面劳动合同及未缴纳养老保险一事系李广侠自身原因导致的事实，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。 另查明，李广侠曾发微信向三福服饰店表明家里事情多主动辞职。 本院认为，本案系劳动争议，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现李广侠的主张未超过法定应当保护的数额，本院予以确认，即三福服饰店应当支付李广侠未签订书面劳动合同双倍工资16,000元。因李广侠主动提出离职，且离职时表明系因家里事多不能提前请假，故其要求经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于未提前通知解除劳动劳动关系支付一个月工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店于本判决生效后立即向原告李广侠支付未签订劳动合同二倍工资16,000元； 二、驳回原告李广侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告经济技术开发区摩天活力城悦尚三福服饰店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月三十日 书记员 李雨珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢德清，男，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢德清信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告谢德清下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：51×××52。二、信用卡合约约定的情况：2011年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月7日，被告尚欠原告欠款本金42663.99元、利息4715.58元、违约金12609.63元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59989.2元【截止至2019年3月7日，欠款本金42663.99元、利息4715.58元、费用12609.63元（违约金12609.63元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年3月7日欠款本金42663.99元、利息4715.58元；自2019年3月8日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金12609.63元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢德清向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42663.99元及利息（截止至2019年3月7日的利息4715.58元；自2019年3月8日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担受理费273元，由被告谢德清负担受理费1027元。被告谢德清于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执恢151号之二申请执行人：吕亮亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。其他执行债权人：朱世梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：固镇县振华机械厂，住所地安徽省固镇县王庄镇六铺路北侧，组织机构代码79355154-9。负责人：王剑军（别名朱建利），该厂厂长。本院在执行吕亮亮与朱后元、固镇县振华机械厂房屋买卖合同纠纷；朱世梅与朱后元、固镇县振华机械厂房屋买卖合同纠纷二案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1069号（涉案标的：55750元）、（2017）皖03民终1145号（涉案标的：53350元）民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现因其他执行债权人朱世梅同意接受本案流拍房地产以流拍价抵债并全额补交相应的差价，申请执行人吕亮亮同意本案作长期履行暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323执恢151号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年九月二日书记员  贾捷旻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执707号之二申请执行人：王兴成，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王雪琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李圣，男，1967年9月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人王兴成与被执行人王伟、王雪琴、李圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0391民初1055号民事判决书，判令王伟、王雪琴于判决生效之日起十日内偿还王兴成借款200000元（按照本金200000元、年利率24%计算，自2016年12月5日起算至2018年3月6日）；王伟、王雪琴于判决生效之日起十日内偿还王兴成借款100000元及利息（按照本金100000元、年利率24%计算，自2017年5月2日起算至2018年3月6日）；李圣对上述判决内容承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7390元，公告费700元由王伟、王雪琴、李圣负担。该民事判决书已发生法律效力。因王伟、王雪琴、李圣未履行生效法律文书确定的付款义务，王兴成申请本院于2019年4月17日立案执行，执行标的389423元。本院在执行过程中，依法向被执行人王伟、王雪、李圣琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王伟、王雪琴、李圣可供执行的财产线索，扣划被执行人李圣银行存款1195.00元，用作本案执行费。无登记在王伟、王雪琴、李圣名下其他银行存款可供执行；无登记在王伟、王雪琴、李圣名下不动产可供执行；无登记在李圣名下机动车辆可供执行；本院轮候查封登记在王伟名下苏Ｃ×××××庆铃牌汽车、登记在王雪琴名下沪Ｃ×××××别克牌汽车、苏Ｃ×××××雪佛兰牌汽车、苏Ｃ×××××众泰牌汽车，因以上车辆查找不到，未实际控制，不能处置。现被执行人王伟、王雪琴、李圣无可供执行的财产。执行中，经本院执行局工作人员向被执行人王伟、王雪琴、李圣户籍所在地基层××经济技术开发区上山村民委员会调查，被执行人王伟、王雪琴、李圣已多年不在上山小区居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王伟、王雪琴、李圣现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王兴成表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一九年九月二十八日书 记 员  **蒙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5619号 本院立案的被执行人黄文生缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5619号]，本案在执行过程中，被执行人黄文生应缴纳的受理费人民币728.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初6415号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月九日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2399号之一 申请执行人：林天桓，男，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北法律服务所法律工作者。 被执行人：叶春满，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林天桓与被执行人叶春满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2466号民事调解书，责令被执行人叶春满偿还借款本金490000元及利息给申请执行人林天桓，并负担案件受理费5600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶春满名下有坐落于阳江市江城区新江北路银和花园D幢D1商铺（产权证号：阳01××93）、坐落于阳江市江城区新江北路银和花园D幢D2商铺（产权证号：阳01××79）、坐落于阳江市江城区新江北路银和花园D幢D3商铺（产权证号：阳01××77）及坐落于阳江市江城区体育路湖湾华庭11幢5号之一房产（产权证号：阳01××26）。上述房地产已被本院另案[（2019）粤1702执1639号]查封处置，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十三日 书记员  关则典
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初6002号 原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路2号，负责人：马某1，该支行行长。委托诉讼代理人：靳某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：马某2，该支行客户经理。被告：李某1，男，汉族，生于1990年12月16日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上河清7组。被告：李某2，男，汉族，生于1975年9月6日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上河清7组。被告：杨某，男，汉族，生于1969年6月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇上河清7组。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告李某1、李某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行撤诉。案件受理费381元(已减半)，由原告负担。审  判   员     安作军  二○一九年九月二十六日   书    记   员     胡玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4489号 原告：张敬，女，1993年2月18日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：孙昌岫，男，1983年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张敬与被告孙昌岫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬、被告孙昌岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还房屋押金1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告承租被告位于张店区房屋一套。根据合同约定原告向被告支付房屋押金1600元，租赁期满如无损坏全额退款。2019年4月双方协商解除租赁关系，后原告要求被告退还房屋租赁押金，但被告拒不退还。 被告孙昌岫辩称，从2016年将房屋租赁给原告，2019年移交回来的时候，卫生间吊顶龙骨断了，原告在诉状中也称，如无损坏全额退款，当时原告说要给修，但是没有修，现在影响了房屋的出卖。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于淄博市张店区的房屋租给原告，租赁期共12个月，自2016年3月27日起至2017年3月27日止，房屋押金1600元，租赁期满如无损坏全额退还原告，并约定原告租赁期间如因使用不当造成房产及附属设施损坏的，原告应负责修复或经济赔偿。上述合同签订后，原告支付给被告房屋押金1600元。合同约定的租赁期届满后，原、被告并未续签书面租赁合同，原告一直租赁上述房屋至2019年3月份，对该事实原、被告均予以认可。 被告提供了照片5张，拟证明房屋的吊顶损坏、橱柜门损坏、墙面遗留粘贴物，房屋损坏是人为的。原告对照片的真实性无异议并认可墙面是其粘贴的，但主张吊顶和橱柜不是其损坏的。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期已于2017年3月27日届满，原告继续承租租赁房屋并按月支付租金，被告持续收取租金，原租赁合同继续有效并对双方均具有约束力。被告主张原告在租赁期间损坏了房屋的吊顶和橱柜门，并在墙面遗留了粘贴物，对此原告仅认可墙面的粘贴物系其遗留的，不认可损坏了吊顶和橱柜门，本院认为，由于被告未能举证证明房屋的部分设施损坏系原告使用不当所造成，故被告应当退还原告房屋押金，但因原告认可墙面的粘贴物系其遗留的，本院酌情支持被告退还原告房屋押金1300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告孙昌岫于本判决生效之日起十日内退还原告张敬房屋押金1300元； 二、驳回原告张敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙昌岫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇一九年九月九日 书记员  王若宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：胥军，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胥军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额12406.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12406.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告胥军在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12406.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8087号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：杨晓东，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初12359号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100000元及利息、罚息及复利；负担案件受理费3220元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 林 二〇一九年九月十日 书记员 郑晴方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10339号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层，统一社会信用代码：91440101764032600Y。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖思源，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地广东省四会市城中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖思源信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）粤0105民初15747号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金21392.12元及利息等。本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人廖思源的财产线索。 执行过程中，本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日将被执行人纳入失信名单，并于2019年8月16日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地广东省四会市城中区人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年8月20日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  刘 婉 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3096号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。 被执行人：陈少佳，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈少佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18171号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈少佳应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79609.72元及其利息、逾期利息，还应承担案件受理费2390元及律师费500元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查封被执行人名下的位于广州市白云区龙穗二街4号2602房的房产外，没有其他发现，因本案标的金额较小，不适宜对该房产进行拍卖处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人名下的房产，因本案标的金额较小，不适宜对该房产进行拍卖处理。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3096号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 梁灏然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4181号原告：长春市锦达汽车服务有限公司，住所地长春市南关区自由大路53号自由胡同5栋501号房。法定代表人：李淑玲，经理。委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。被告：陈雷，男，1984年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。长春市锦达汽车服务有限公司与陈雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告长春市锦达汽车服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市锦达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费364.0元，由原告长春市锦达汽车服务有限公司承担。审判员  于英先二〇一九年九月十二日书记员  刘政辰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：闫志刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4611.74元（其中4561.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23292号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5388号之三 申请执行人：增城市东华华基服装洗漂厂，住所地：广州市增城区新塘镇西洲村。 法定代表人：伍灼基。 被执行人：广州通古达纺织服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新何村啊土岑（土名）厂房2，统一社会信用代码91440183327614346Q。 法定代表人：刘萍。 被执行人：刘萍，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：刘新高，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：刘竹香，女，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：罗赞，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人增城市东华华基服装洗漂厂与被执行人广州通古达纺织服装有限公司、刘萍、刘新高、刘竹香、罗赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初1740号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人增城市东华华基服装洗漂厂的申请，本院于2018年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州通古达纺织服装有限公司、刘萍、刘新高、刘竹香、罗赞履行前述生效判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况，本院已将广州通古达纺织服装有限公司、刘萍、刘新高、刘竹香、罗赞履列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院将被执行人刘萍名下位于贵州省××自治州瓮安县的三处房产推出评估拍卖，由于该评估拍卖程序复杂处置时间较长，导致本案超期执行，而本院通过网络执行查控系统查询了上述被执行人的财产线索，除前述查控的房产外，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，正在处置被执行人名下前述房产，由于需时较长，而目前未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初19924号原告卢爽，男，汉族，1985年9月22日出生，住址河南省唐河县。被告曲建伟，男，汉族，1976年4月1日出生，住址郑州市金水区。委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。原告卢爽诉被告曲建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爽到庭参加诉讼，被告曲建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲建伟偿还原告卢爽借款50万元，并自2019年4月30日起按照年息6%计算利息直至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告曲建伟承担。事实与理由：2017年原告卢爽经朋友介绍认识被告曲建伟，被告曲建伟是一名期货操盘手。2018年1月份被告曲建伟借用原告卢爽50万元的期货账户进行操作，承诺归还时账户做到60万元取出盈利部分进行分配。2018年3月14日，2018年3月23日原告卢爽的资金账户两次做到了60万元，分别取出10万元，原、被告平分。之后账户开始亏损，直至2018年7月，原告卢爽账户50万元基本亏损完毕。双方一直协商处理方案，被告曲建伟于2018年7月23日约原告卢爽及介绍人在金水区××五洲大酒店见面，主动向原告卢爽出具了一份还款协议，但协议签订后被告曲建伟未履行该还款协议，原告卢爽为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告曲建伟答辩称：被告曲建伟没有向原告卢爽借款50万元，原告卢爽也并没有向被告曲建伟转账。经审理查明：被告曲建伟替原告卢爽操作期货账户（客户号为50003079），2018年1月份，原告卢爽账户中有资金50万元。后账户中资金陆续减少。2018年7月23日，被告曲建伟给原告卢爽出具还款协议一份，载明被告曲建伟已借卢爽50万元，现商议还款，即日起到2019年4月30日50万还清，如在2019年4月30日之前还清帐，此协议作废。截止2018年7月31日，该账户中有资金61950.49元。后被告曲建伟继续操作该账户。截止2018年12月31日，该账户中资金余额为2803.92元，后被告曲建伟未再操作该账户交易。原告卢爽要求被告曲建伟履行还款计划义务未果，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告曲建伟均认可被告曲建伟代原告卢爽操作期货账户的事实，根据原告卢爽提供的账户信息可显示账户最初金额为50万元。被告曲建伟给原告卢爽出具还款计划，根据还款计划的内容结合原、被告当庭陈述的账户操作情况，可确认被告曲建伟认可原告卢爽账户的50万元款项的性质为借款并承诺还款的事实，故被告曲建伟应履行还款义务。根据原告卢爽的当庭陈述及原告卢爽提供的账户信息显示，被告曲建伟不再操作涉案账户后，账户余额为2803.92元，该金额应自50万元中扣除。故被告曲建伟应向原告卢爽支付497196.08元及利息，原告卢爽未在起诉状中列明截止至起诉之日的利息金额，亦未缴纳该部分诉讼费用，故利息应自原告卢爽起诉之日即2019年5月30日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲建伟曲于本判决生效后十日内偿还原告卢爽497196.08元及利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告卢爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曲建伟负担。不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  王凯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执600号 申请执行人闫振阁。 被执行人许国峰。 本院在执行申请执行人闫振阁与被执行人许国峰借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初99号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议并需长期履行，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇一九年九月十九日 书记员  由世阳
河北省任县人民法院 支 付 令 （2019）冀0526民督4号 申请人：河北任县农村商业银行股份有限公司。 住所地：任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长 委托代理人杜锁廷，男，河北融银商务服务有限公司工作。 被申请人：解风堂，男，1947年11月28日出生，汉族，现住任县西固城乡后大宋村。 申请人河北任县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请支付令。 申请人称，2000年6月28日，被申请人解风堂与申请人的前身任县城关农村信用合作签订借款合同，借款350000元，借款日期2000年6月28日，到期日期2000年12月20日，月息7.3125‰。贷款如期发放后，被申请人多次还本息，但至今尚欠贷款本金189000元；截至2019年8月9日，拖欠利息为191885.56元。经申请人多次催要，被申请人至今未还，故特向法院申请支付令，要求被申请人解风堂偿还申请人贷款189000元本金及利息191885.56元，共计380885.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人解风堂应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人河北任县农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金189000元及利息191885.56元，共计380885.56元。 申请费2338元，由被申请人解风堂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  梁振华 二〇一九年九月十日 书记员  刘子锋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2521号之一申请执行人：马爽。被执行人：孙久羊。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3060号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙久羊的存款、收入6100元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二十日书记员  仲磊
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执986号 申请执行人蒋道清，女，1941年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人李胜琴，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：赡养费纠纷 执行依据：本院(2013)广民一初字第00262民事判决书 立案标的：1500.00元 申请执行人蒋道清与被执行人李胜琴赡养费纠纷一案，本院(2019)皖1822执986号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初953号原告：菏泽市鲁元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹南路钱塘花园北路东，统一社会信用代码9137170055092737XK。法定代表人：刘庆瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1984年9月9日出生，住山东省曹县。原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司（以下简称鲁元地产）与被告王丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁元地产的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告鲁元地产向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同、返还原告垫付款367753.18元及利息并承担涉诉费用。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商品房一套。后被告拒不履行合同义务，导致原告为其垫付银行贷款367753.18元。望判如诉请。被告王丽未作答辩。原告鲁元地产为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证及证明等证据；被告王丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的锦绣鹏程小区0004栋01单元09002室商品房一套。合同签订后，被告向原告缴纳首付款92079元，余款367000元以涉案商品房作抵押在中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行办理了按揭贷款，并由原告提供担保。后原告的上述银行按揭贷款逾期未偿还，2019年3月26日，原告为其垫付367753.18元结清了银行按揭贷款。本院认为，本案立案案由为商品房销售合同纠纷，原告鲁元地产与被告王丽签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，双方履行合同并无违反约定的情形，原告请求被告继续履行合同无司法裁判之必要。涉案纠纷系被告违反购房借款合同约定逾期未偿还银行借款导致原告代其偿还银行借款行使追偿权而发生，本案案由应为追偿权纠纷。王丽未能按照约定履行偿还借款的义务,鲁元地产依约承担保证责任代其偿还贷款本息后有权追偿。鲁元地产诉请返还垫付款有事实根据和法律依据,本院予以支持。其资金占用利息应以367753.18元为基数自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司代偿借款367753.18元及利息（自2019年3月26日起,以367753.18元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告菏泽市鲁元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，保全费2369元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年九月二十日书 记 员  练 珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4808号 被执行人：尹小华,男,1991年10月10日出生,汉族,住重庆市开州区。 （2018）粤0113刑初634号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人尹小华罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4808号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹小华发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对尹小华采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5932号原告：广州市金福龙食品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街谢村14队大岗东2号，统一社会信用代码：914401135856898508。法定代表人：黄伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁国冬，是原告员工。被告：广州水沐莲青餐饮有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华西路2号百越广场内广州市钻汇珠宝广场C221-C229号，统一社会信用代码：91440101MA5AXP804Y。法定代表人：宋丽。被告：宋丽，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市金福龙食品有限公司诉被告广州水沐莲青餐饮有限公司、宋丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金福龙食品有限公司的委托诉讼代理人袁国冬到庭参加了诉讼。被告广州水沐莲青餐饮有限公司、宋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市金福龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州水沐莲青餐饮有限公司立即向原告支付所欠货款共计人民币33109.3元；2、判令被告广州水沐莲青餐饮有限公司立即向原告支付逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2019年4月25日止为1040.11元，之后的违约金以33109.3元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，详见附后的《违约金计算表》）；3、判令被告广州水沐莲青餐饮有限公司立即向原告支付因提供诉讼担保所产生的担保费人民币700元；前三项诉讼请求合计人民币34849.41元；4、判令被告宋丽对被告广州水沐莲青餐饮有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的全部诉讼受理费、保全费。事实和理由：被告宋丽此前开设“广州市番禺区水沐莲清茶馆”，在茶馆注销前，被告宋丽又在同一住所注册成立“广州水沐莲青餐饮有限公司”，茶馆的债务由被告广州水沐莲青餐饮有限公司公司承接。原告长期向茶馆供应酒楼食材，后因茶馆改成餐饮公司，于是原告和被告广州水沐莲青餐饮有限公司双方在2018年10月30日重新签订《食品购销合同》，双方约定由原告向被告广州水沐莲青餐饮有限公司供应食品，含糕、粉、面、皮等半成品。付款期限为月结，即本月25日前结清上月原告送货的货款，被告广州水沐莲青餐饮有限公司逾期支付货款的，每逾期一日，须向原告支付欠款总金额万分之五的违约金。如有纠纷，可向原告所在地法院起诉解决，因拖欠货款，造成原告追索货款所产生的费用或损失由乙方承担，包括但不限于合理的律师费、担保费等。因茶馆注销时尚有货款未结清给原告，因此餐饮公司在合同签订后主要向原告偿还茶馆旧账，原告从2018年11月1日开始，按照新签合同继续向被告广州水沐莲青餐饮有限公司供货，直至2019年2月22日，被告广州水沐莲青餐饮有限公司突然关门倒闭，原告多次催收无果。合作期间被告广州水沐莲青餐饮有限公司曾先后通过茶馆公账或财务私账清偿了茶馆旧账以及餐饮公司2018年11月部分货款3784元，尚欠原告2018年11月的部分货款及至2019年2月22日止的货款合计33109.3元。原告认为原被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已经依约履行了交货义务，而被告拒不履行付款义务，属于严重违约，应当承担违约责任并赔偿原告损失。故提起诉讼。被告广州水沐莲青餐饮有限公司、宋丽没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告广州市金福龙食品有限公司（供货方、甲方）与被告广州水沐莲青餐饮有限公司（购货方、乙方）签订《食品购销合同》一份。约定乙方向甲方采购食品，货款的付款期限及结算方式为月结，即本月结清上月货款，甲乙双方应于每月2日前核对好上月货单，于对单当月25日前付清上月货款。乙方逾期支付货款的，每逾期一日，须向甲方支付欠款总额万分之五的违约金。在货款未付清之前，甲方有权随时暂停供货给乙方。乙方拖延对账或不对账，不影响付款期限的计算，货款总金额以甲方主张的为准。因乙方拖欠货款，造成甲方追索乙方所产生的费用或损失由乙方承担，包括但不限于合理的律师费、担保费等。该合同签订后，原告从2018年11月至2019年2月22日依约向被告供货，因被告突然停止营业而未再继续供货。其间产生的货款尚有33109.3元未付清，原告向被告催收未果，遂诉至法院。原告为本案诉讼，花费财产保全担保费700元。另查明：广州水沐莲青餐饮有限公司成立于2018年6月，为有限责任公司，宋丽为其唯一股东。被告宋丽并未举证证明其个人财产独立于广州水沐莲青餐饮有限公司财产。本院认为，被告广州水沐莲青餐饮有限公司向原告购买货物，应依约支付货款。现被告欠原告货款33109.3元，原告要求支付，本院予以支持。至于原告主张的违约金，双方约定被告逾期支付货款的，每逾期一日，须向原告支付欠款总金额万分之五违约金，原告要求支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。按此计算标准，违约金暂计至2019年4月25日为1040.11元，之后的违约金以33109.3元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际付清之日止。关于原告主张的担保费700元，该主张符合双方约定，且并未超出合理标准，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宋丽为广州水沐莲青餐饮有限公司的唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，故对于原告要求被告宋丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州水沐莲青餐饮有限公司、宋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州水沐莲青餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金福龙食品有限公司支付货款33109.3元；二、被告广州水沐莲青餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金福龙食品有限公司支付违约金，违约金暂计至2019年4月25日为1040.11元，从2019年4月26日起，违约金以33109.3元为基数，按每日万分之五的标准计至实际付清之日止；三、被告广州水沐莲青餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金福龙食品有限公司支付担保费700元；四、被告宋丽对上述第一项、第二项、第三项判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元、保全费368元，合计704元，由被告广州水沐莲青餐饮有限公司、宋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇一九年九月二十九日书记员  李梦圆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8662号之一原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西民主22号002房，统一社会信用代码91440114088044568N。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。被告：广东新南方基础工程有限公司，住所地广州市白云区机场路111号443-445室自编之二，统一社会信用代码91440000725061185L。法定代表人：王勤。原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司诉被告广东新南方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司撤诉。案件受理费11237元，保全费5000元，由原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司负担。审判员  叶成汉二〇一九年九月四日书记员  程亚林
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审80号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路888号附2号，统一社会信用代码915101123943849314。 法定代表人李强，董事长。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0511-1-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司（以下简称华邦公司）履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0511-1-1号）的处罚内容，缴纳逾期未履行的加处罚款30,000元。事实及理由：华邦公司为简阳市宏缘乡金简村12组无私房的朱小秀出具虚假危房鉴定报告，简阳市住房和城乡规划建设局对华邦公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，于2018年6月28日作出《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0511-1-1号），责令华邦公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年7月2日向华邦公司送达了处罚决定。华邦公司不服行政处罚决定，于2018年7月23日向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0511-1-1号《行政处罚决定书》，简阳市人民法院于2018年9月20日作出（2018）川0180行初51号行政判决书，判决驳回华邦公司的诉讼请求。后华邦公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）川01行终1486号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。华邦公司于2019年3月8日缴纳了罚款30,000元。申请执行人于2019年6月26日向华邦公司发送履行行政决定催告书，催告其履行缴纳加处罚款30,000元义务，但华邦公司仍未履行加处罚款的义务。申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人华邦公司仍不履行部分处罚决定为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民法院（2018）川0180行初51号行政判决书、成都市中级人民法院（2018）川01行终1486行政判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为：简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0511-1-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条确定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼后“以不停止执行行政行为为原则，以停止执行为例外”的原则。该条规定的立法本意是为了制止那些行政处罚决定作出后行政处罚相对人仍继续为违法和对社会有危害的行为，而非因提起行政诉讼而不履行行政罚款的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条属于原则性规定，即一般性规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条属于特别规定，按照特别规定优于一般规定的原则，人民法院在审查行政执行案件时应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对加处罚款有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人华邦公司收到简阳市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定后，依法提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人华邦公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人在收到法院作出的行政终审判决后的十五日内即缴纳了罚款30,000元，依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款30,000元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、第二款、第一百六十一条第（三）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 对简阳市住房和城乡规划建设局于2018年6月28日作出的简住建罚〔2018〕第0511-1-1号行政处罚决定的逾期加处罚款30,000元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨 楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执4311号申请执行人：陈睿智，女，汉族，1987年10月12日出生，现住华龙区。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，注册地濮阳市中原路东段枫林水岸。关于申请执行人陈睿智与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，申请标的为40794.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已对被执行人列入了失信人员名单，且限制其高消费。本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司名下银行账户为：16×××91有存款1885.06元，现已扣划至法院并发放申请人，其余银行账户有一些零星存款，申请人陈睿智不要求法院冻结、扣划。经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年九月二十四日书记员  张衍龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2790号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周怀浪，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区合浦县。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，5月21日经广州市公安局决定被取保候审，9月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年9月19日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2590号起诉书指控被告人周怀浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人周怀浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日22时许，被告人周怀浪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区时被执勤民警查获。经提取周的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为148.7mg/100mL。认为被告人周怀浪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周怀浪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周怀浪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周怀浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周怀浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周怀浪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周怀浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人周怀浪扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十三日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7014号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴丽玲（系林媛之母），女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林媛信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林媛立即偿还截至2019年6月18日的贷记卡本金192766.93元、利息44605.45元、违约金19452.07元；2.判令林媛立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日确认林媛在此后又陆续偿还了600元，并将第1项诉求中本金金额减少为192166.93元。经双方申请，本院同意给予十天庭外和解期限，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年9月26日； 审核通过时间：2014年10月11日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：20万元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年8月30日； 九、欠款本金：192166.93元； 十、应付利息：44605.45元； 十一、应付违约金：19452.07元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林媛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金192166.93元、利息44605.45元、违约金19452.07元； 二、林媛应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由林媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年八月三十日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢158号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1.2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：张德山，男，1970年3月5日出生，汉族，住：黑龙江省轶力市。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张德山借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云昆明信证执字第173号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年2月1日向我院申请执行，本案执行标的950,443.00元及利息，执行费11904元。本院受理后，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张德山的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十五日书记员  张 弦