吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3883号 原告：孙晓会，女，1969年11月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原某能源有限公司。 住所地：松原市宁江区裕丰街1888号。 统一社会信用代码：91220700081944774J。 法定代表人：宋志清。 委托代理人：郝新宇，男，1972年9月29日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区裕丰街1888号。 被告：孙长义，男，1962年11月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街。 原告孙晓会诉被告松原某能源有限公司、孙长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓会、被告松原某能源有限公司的委托代理人郝新宇到庭参加诉讼，被告孙长义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告孙晓会向本院提出诉讼请求：1、被告松原某能源有限公司立即偿还原告孙晓会借款本金100万元，并自2014年4月14日起至偿还完毕之日止按年利率24%支付利息；2、被告孙长义承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告松原某能源有限公司因经营需要在原告孙晓会处借款100万元，双方约定借款期间月利2分，年利率24%，被告孙长义为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款。2018年4月14日，三方重新签订借款协议书一份，约定被告松原某能源有限公司在2018年12月31日前一次性结清全部借款本息。被告孙长义为上述借款本息提供保证担保。借款期限届满后，经原告孙晓会多次催要，被告松原某能源有限公司、孙长义均拒绝偿还借款，因而成诉。 被告松原某能源有限公司辩称，对于原告的诉讼请求均无异议。 被告孙长义未出庭、未答辩。 经审理查明，2014年4月14日，被告松原某能源有限公司在原告孙晓会处借款100万元，孙晓会通过转账方式向松原某能源有限公司交付了钱款，松原某能源有限公司为孙晓会出具书面借据一枚。借贷双方约定还款日期为2014年6月14日，未书面约定利息。借款期限届满后，松原某能源有限公司未按约定偿还借款。2015年4月14日，借贷双方协定利息后，结算本息，重新签订借款协议一枚，约定2016年4月14日前偿还借款，被告孙长义在担保人处签字确认。因松原某能源有限公司未按约定偿还借款，2018年4月14日，孙晓会、松原某能源有限公司及孙长义重新签订借款协议书一份。三方在借款协议书中约定，2014年4月14日，松原某能源有限公司因经营需要向孙晓会借款100万元，双方约定借款期间利息月利3分，至2018年4月14日拖欠借款本息合计244万元，并自2018年4月14起继续按照100万元本金及利息标准计算利息。松原某能源有限公司在2018年12月31日之前一次性结清全部借款本息。孙长义为上述借款本息提供保证担保，担保范围包括借款本金，利息及实现债权所发生的诉讼费，律师费等一切费用。如果松原某能源有限公司未按约定偿还上述借款，孙晓会有权向法院提起诉讼要求松原某能源有限公司、孙长义偿还全部借款本息。若松原某能源有限公司无能力偿还此款，由孙长义负责偿还全部款项。孙晓会在出借人处、孙长义在担保人处签字确认，松原某能源有限公司在借款人处加盖公章。借款协议书约定的借款期限届满后，松原某能源有限公司未按约定偿还借款，因而成诉。原告孙晓会及证人潘长华在庭审中，对于保证人保证责任的约定，均表示约定在松原某能源有限公司无法偿还借款时，由孙长义偿还借款。 上述事实，有原告孙晓会、被告松原某能源有限公司委托代理人郝新宇的当庭陈述、证人潘长华的证言、借据一枚、借款协议一枚、借款协议书一份、中国建设银行转账凭条一枚、资金拨付证明一份在卷为证，被告孙长义未出庭视为放弃举证、质证权利。 本院认为，被告松原某能源有限公司自原告孙晓会处借款100万元的事实清楚，有借据、借款协议、借款协议书、中国建设银行转账凭条为凭，被告松原某能源有限公司应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”依据债权凭证记载借贷双方约定利息标准为月利3分，松原某能源有限公司自认在借款后未给付利息，且孙晓会主张自2014年4月14日即借款之日起按年利率24%计算利息的请求未超出其约定限额及法定标准，故对于原告孙晓会的该项请求，本院予以保护。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。…”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”依据债权凭证记载、原告孙晓会自述及证人潘长华的证言，孙长义对于本案争讼债务应承担一般保证责任。因债权凭证中对于保证范围有明确约定，但对保证期间未有书面记载，主债务至2018年12月31日履行期限届满，孙晓会于2019年6月5日向本院提起诉讼，且孙长义未对于担保期间提出异议，故本院对于被告孙长义的一般保证在保证期间内予以确认，在对债务人松原某能源有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人孙长义对上述债务承担保证责任。孙长义承担保证责任后，有权向松原某能源有限公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松原某能源有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙晓会借款本金100万元，并自2014年4月14日起至给付之日止按年利率24%支付利息。 二、被告孙长义对上述债务承担一般保证责任。 三、驳回原告孙晓会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12200元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年九月四日 书记员  鹿雨