wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初721号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋华英，女，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市高坪区。2019年4月18日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月20日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌容留卖淫犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人赵富明，男，1982年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。2019年4月18日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月20日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌容留卖淫犯罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人蒋华英、赵富明犯容留卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蒋华英、赵富明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月，被告人蒋华英、赵富明从证人唐某处租下位于成都市金牛区的铺面开设“某服务部”，以每交易一次从卖淫女处收取30元的方式，容留卖淫女胡某甲、谢某某、刘某甲等人在此处卖淫，所得收入由蒋华英、赵富明两人分成。2019年4月17日晚，民警现场挡获蒋华英、赵富明，并挡获卖淫人员胡某甲、谢某某、刘某甲及嫖娼人员刘某乙、胡某乙、樊某某。归案后，蒋华英、赵富明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋华英、赵富明的行为均已构成容留卖淫罪，被告人蒋华英、赵富明系共同犯罪。被告人蒋华英、赵富明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋华英、赵富明自愿认罪认罚，可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，建议判处被告人蒋华英、赵富明有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人蒋华英、赵富明在开庭审理过程中亦无异议，另查明，公安机关从被告人蒋华英处扣押作案工具红色ＯＰＰＯＲ11Ｓ牌手机一部，现金360元；从被告人赵富明处扣押浅蓝色ＨＵＡＷＥＩ牌手机一部，从失足妇女处收缴嫖资200元。并有受案登记表，到案经过，现场照片，照片说明，追缴物品清单，扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），个体工商户信息查询通知单，商铺出租合同，行政处罚决定书，被告人身份证明材料，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，证人唐某、刘某1、樊某、谢某、胡某1、胡某2、刘某2的证言笔录，被告人蒋华英、赵富明的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋华英、赵富明为他人卖淫提供场所并从中获利，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人蒋华英、赵富明在容留卖淫共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，应按各自的地位、作用分别予以量刑处罚。 被告人蒋华英、赵富明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人蒋华英、赵富明自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋华英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十八日起至二〇一九年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵富明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月十八日起至二〇一九年十一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机二部、赃款360元，追缴在案赃款200元均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李力 二〇一九年九月六日 书记员  罗莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32667号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，职务董事长。 委托代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：叶明，男，1978年1月5日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶明应于判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月5日的信用卡透支欠款本金119166.64元、利息22754.51元，分期手续费11389.66元，以及从2018年6月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）；案件受理费3446.10元，由被执行人叶明负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32667号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18909号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M（1/2）。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李慧婷，女，1964年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告李慧婷金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3318元，减半收取计1659元（原告已预交），由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年九月十四日书记员  何惠怡
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5374号 原告：刘立超，男，汉族，1988年3月27日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告刘立超诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘立超的委托代理人刘庆波，被告某公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘立超诉称：原、被告双方于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年6月10日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3741.28元，并自2014年6月10日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 某公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向某公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。某公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由某公司的原告所导致，某公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第1幢3单元2011号房面积为97.29平方米以374128元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年1月16日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年6月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年1月16日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3741.28元（374128元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，某公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效 后立即给付原告刘立超房屋逾期办证违约金3741.28元； 驳回原告刘立超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 李    范 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王宇祺（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4217号 被执行人：宋欢,男,1991年12月18日出生,汉族,住贵州省正安县。 （2018）粤0113刑初631号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人宋欢罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4217号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋欢发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对宋欢采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23759号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6510.88元（其中6460.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23759号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6964号 原告：任泽振，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，现住济南市市中区中海国际A3区8号楼1单元201室。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：张典，男，系公司员工。 原告任泽振与被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任泽振，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人张典到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任泽振向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告鉴定费3600元。事实和理由：2019年1月5日，任泽振所开鲁AKE003号车辆与苏保征所开出租车发生碰撞，在案件处理过程中，被告提供了一份手写材料，本材料由烟台富运司法中心鉴定，材料并不是杨玉兰所写。被告在消费者未知的情况下，擅自伪造材料欺骗消费者，使消费者合法权益受到损害。依据《消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚法》应当受到处罚，并承担相应责任。根据《消费者权益保护法五》（2013）第五十五条规定，经营者存在欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告不接受原告诉讼请求，鉴定费属于间接性损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.烟台富运司法鉴定中心提供的山东增值税电子的普通发票一份；2.市中法院判决书一份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，苏保征因与任泽振、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案诉至济南市市中区人民法院，济南市市中区人民法院已于2019年6月20日作出（2019）鲁0103民初896号民事判决书，认定：2019年1月5日，任泽振驾驶鲁AKE003号比亚迪牌小型轿车与苏保征驾驶的鲁AT1532号大众牌出租汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，任泽振负全责。鲁AKE003号比亚迪牌小型汽车登记所有权人系杨玉兰，该车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。在该案审理过程中，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司主张停运损失不属于保险责任，不同意赔偿，已就相应的免责条款对被保险人杨玉兰进行了明确的告知，并提交了机动车综合商业保险条款和投保人声明，任泽振对投保人声明上“杨玉兰”的签名和“被保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是否系杨玉兰所写申请司法鉴定，鉴定意见为不是杨玉兰所写，任泽振因此支出鉴定费3600元。 本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2019）鲁0103民初896号案件中，国任财产保险股份有限公司济南中心支公司主张停运损失不属于保险责任，不同意赔偿，已就相应的免责条款对被保险人杨玉兰进行了明确的告知，并提交了机动车综合商业保险条款和投保人声明，任泽振为证实该投保人声明中“杨玉兰”的签名和“被保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是杨玉兰所写，申请济南市市中区人民法院委托鉴定，因此支出的3600元鉴定费系任泽振为证实自己的主张而支出的费用，该费用济南市市中区人民法院并未认定为当事人所支付的必要的、合理的费用，任泽振主张由国任财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 驳回原告任泽振的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任泽振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 珂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6681号原告：永城市环宇物流有限公司，住所：河南省永城市产业集聚区骏翔检测站内，统一社会信用代码：914114817678083559。法定代表人：张其乐。委托诉讼代理人：周涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王朋，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市环宇物流有限公司与被告王朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案。原告永城市环宇物流有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市环宇物流有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市环宇物流有限公司撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告永城市环宇物流有限公司负担。审判员  宋倩二〇一九年九月二十七日书记员  洪宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初867号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场首层自编号商铺126号、27–28层01–06单元。负责人：章如宾。委托诉讼代理人：周洋、叶慧怡，系广东格林律师事务所律师。被告：姚灿林，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区宦溪北边街一巷15号。被告：黄燕颜（曾用名：黄燕霞），女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告姚灿林、黄燕颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶慧怡到庭参加了诉讼。被告姚灿林、黄燕颜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉称：2016年3月3日，原告与被告姚灿林签订《个人贷款合同》，约定原告向被告姚灿林发放贷款100万元，并与被告黄燕颜签订《保证合同》约定由被告黄燕颜对前述贷款合同项下债务承担连带保证责任。此后，被告姚灿林未能依约还款，特起诉判令：1．解除原告与被告姚灿林之间签订的《个人贷款合同》；2．被告姚灿林向原告偿还贷款本金595,013.91元及应付利息、本金罚息及复利（截止至2019年5月8日利息为31,925.65元、罚息为8,191.36元、复利为1,697.45元，从2019年5月9日起计至实际清偿之日止，罚息以595,013.91元为基数，复利为8,191.36元为基数，均按基准利率上浮60%再上浮50%计算）；3．被告姚灿林向原告支付违约金100,000元；4．被告姚灿林承担原告因提起本案诉讼所产生的律师费28,577.62元；5．被告黄燕颜对上述2–4项债务承担连带清偿责任；6．两被告承担本案的诉讼及保全费用。被告姚灿林、黄燕颜未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年2月2日，被告姚灿林填写《东莞银行家庭贷业务申请表》向原告申请贷款。同年3月3日，原告（乙方、贷款人）与被告姚灿林（甲方、借款人）签订编号为9020160000017394的《个人贷款合同》，约定：贷款金额100万元用于装修；贷款期限自2016年3月3日起至2021年3月3日止；利率为在基准利率基础上上浮55%计算；等额本息还款；甲方未按期归还借款，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平加收50%计算罚息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；若甲方违反本合同任一约定或承诺事项时，乙方有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮60%且调整后不再下调；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方有权解除本合同、停止发放本合同项下贷款、宣布贷款提前到期、要求甲方偿还有关借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、向甲方按贷款本金的10%收取违约金、按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告（乙方、债权人）与被告黄燕颜（甲方、保证人）签订编号为6020160000017395的《保证合同》，约定该保证合同所担保的主合同为前述《个人贷款合同》；保证方式为连带责任保证担保，保证范围为债务本息、罚息、复利、违约损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期限自主合同债务期限届满之日起2年。同日，原告向被告姚灿林发放贷款100万元。原告提交的东莞银行《个人贷款借据》记载“借款金额100万元，利率为可调整利率按基准利率上浮55%计算，借款期限2016年3月3日至2021年3月3日”。原告向本院提供本息归还明细表显示被告姚灿林截至2019年5月8日拖欠借款本金595,013.91元、利息为31,925.65元、罚息为8,191.36元、复利为1,697.45元。原告与广东格林律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该事务所代理本案诉讼，并向该所实际支付律师费28,577.62元。本院认为：原告与被告姚灿林的借款合同关系，与被告黄燕颜的保证合同关系，均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放了贷款。被告姚灿林取得借款后，未依约还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同并要求被告姚灿林清偿其仍拖欠的借款本金、利息、罚息、复利及律师费合法有理，本院依法予以支持。原告主张被告姚灿林赔付违约金，因原告已经主张的罚息、复利已经具有对原告损失补偿及对被告姚灿林违约行为惩罚的违约金性质，而原告并没有证据证明其因被告姚灿林的逾期还款行为还存在其他损失以及损失数额，故其再主张违约金属于对被告姚灿林的双重处罚缺乏法律依据，本院不予支持并予以驳回。被告黄燕颜自愿对被告姚灿林的上述借款债务向原告提供连带责任保证担保。因此，理当对被告姚灿林除违约金以外债务本金、利息、罚息、复利及律师费用承担连带清偿责任。其承责后，依法有权向被告姚灿林追偿。被告姚灿林、黄燕颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞银行股份有限公司广州分行与被告姚灿林签订的编号为9020160000017394的《个人贷款合同》；二、被告姚灿林于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告东莞银行股份有限公司广州分行借款本金595,013.91元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月8日利息为31,925.65元、罚息为8,191.36元、复利为1,697.45元，从2019年5月9日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金595,013.91元为基数，复利以利息8,191.36元为基数，均按中国人民同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；三、被告姚灿林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞银行股份有限公司广州分行律师费28,577.62元；四、被告黄燕颜对被告姚灿林的前述第二、三项债务向原告东莞银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告姚灿林追偿；五、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,230元、财产保全费4,235元，均由被告姚灿林、黄燕颜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  林旭珍二〇一九年九月四日书 记 员  陈咏仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱文涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱文涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12842号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4536.75元（其中4486.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执恢325号之二被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿，机构代码证，68396486-0，贵州省贵阳市清镇市流长乡大圆村。法定代表人杨香奎。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执恢325号之二裁定书，于2019年9月30日向被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州永基矿业投资有限公司清镇市流长乡新桥煤矿在贵阳银行14×××64账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年九月三十日书记员  徐文阁
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执288号宁晓飞、李鑫、李春明、长春市得利达尔钢材贸易有限公司：宁晓飞与李鑫、李春明、长春市得利达尔钢材贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为709700.00元。双方当事人已达成和解并长期履行。至此，东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初962号民事判决书已全部终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11661号 原告:张馨支，女，2000年5月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告:沭阳县沭城辣庄火锅店，住所地沭阳县上海路金港花苑1-10号。 经营者：田跃霞，女，1964年3月3日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 原告张馨支与被告沭阳县沭城辣庄火锅店（以下简称辣庄火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张馨支及其委托诉讼代理人朱磊、被告田跃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张馨支向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2760元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付劳务费2678元。事实与理由：2019年4月26日，原、被告双方签订劳务合同，约定原告至被告处从事服务员工作，月工资2400元，满勤奖100元/月。工作期限自合同签订之日至2019年8月31日止。原告在入职时缴纳了1000元押金。2019年7月1日，原告在工作过程中被一儿童顾客冲撞，导致锅中汤底洒落，洒落的锅底烫伤了该儿童。后被告以此为由将原告辞退，扣留了原告1760元工资，且拒不退还原告缴纳的1000元押金。特提起诉讼。 被告辣庄火锅店辩称，我工资发给原告，原告没有要，我们应当支付给原告的一个是押金1000元，另上班21.5天工资1680元，另原告上班三次没有打卡，每次罚款5元，就是15元，还有一次原告犯错有签字罚款50元，剩余应当支付给原告的是2615元。原告在上班的时候将顾客孩子烫伤了，花费了2060元，我们店支付了，原告同意支付1200元小孩的医药费，但是现在又不同意了。我们后来打电话给原告协调，原告也不跟我们协调。 本院认为，经过庭审，原、被告双方就原告张馨支在被告辣庄火锅店提供劳务，被告应当支付原告劳务费及退还押金共2615元陈述一致，本院依法予以认定。原告张馨支要求被告支付2678元的诉讼请求，本院对其中的2615元部分予以支持。因被告辣庄火锅店系个体工商户，田跃霞作为被告的经营者，应当以其个人财产承担被告辣庄火锅店的债务。被告辩称在被告侵权一案中，原告同意承担被侵权人1200元医药费，但原告现在又不同意了，本院认为，该辩解与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县沭城辣庄火锅店的经营者田跃霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张馨支支付劳务费及退还押金共2615元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沭阳县沭城辣庄火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 徐 品 二〇一九年九月十二日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6549号 申请执行人：夏锦潘，男，1957年7月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托代理人丁震锋、王冬雪，均为国信信扬律师事务所律师。 被执行人：徐雪虹，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谢悦龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：谢晓龙，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省和平县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐雪虹、谢悦龙、谢晓龙未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人夏锦潘于2017年6月15日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款8300000元及利息（自2015年4月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费76360元、财产保全费5000元、执行费68900元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除本案财产保全已查封的被执行人徐雪虹所有的位于广州市白云区广源路云苑三街33号304、305房及被另案查封的被执行人谢悦龙所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖上述房产。经网络司法拍卖，上述房产分别以1107005元和572301元的价格成交。因被执行人有多个债权人，在设有抵押的债权依法优先受偿后，其他普通债权按比例进行分配，申请执行人分得163636.45元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年9月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿163636.45元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6549号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年九月二十日 书记员 陈佳煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏治能，男，1989年1月8日出生，汉族，住所甘肃省民勤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏治能小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额17499.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17499.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏治能向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17499.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告魏治能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1650号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道214号。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人：王军民，支行行长。被执行人瑞金市东平油脂有限公司，住所地：江西省瑞金市经济开发区红井一路北侧，统一社会信用代码：91360781680932230Y。法定代表人：廖东庆，总经理。被执行人廖东庆，男，1962年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春兰，女，1962年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖志峰，男，1988年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人沈红，女，1991年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与瑞金市东平油脂有限公司、廖东庆、刘春兰、廖志峰、沈红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人瑞金市东平油脂有限公司向申请执行人归还借款500万元及利息，被执行人廖东庆、刘春兰、廖志峰、沈红承担连带清偿责任，但被执行人未履行义务，本院于2019年9月18日以（2019）赣0781执1650号之一执行裁定查封了被执行人瑞金市东平油脂有限公司在瑞金市台商创业园红井一路北侧的厂房及宗地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人瑞金市东平油脂有限公司在瑞金市台商创业园红井一路北侧的厂房及宗地【房产证号：瑞房权证象湖镇字第060409-1、××号，土地使用证号：瑞国用（2013）第02020025号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年九月二十五日书记员  钟 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23099号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张吉星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张吉星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18645号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4079.15元（其中4029.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3705号原告：曲文艳，住九台市。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：长春市九台区纪家街道办事处纪家村民委员会。原告曲文艳与被告长春市九台区纪家街道办事处纪家村民委员会（以下简称“纪家村民委员会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文艳及委托诉讼代理人石云峰到庭参加诉讼，被告纪家村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。曲文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币3万元及利息。2、请求判令被告承担全部诉讼费和因诉讼产生的一切费用及诉讼期间的借款利息。事实与理由：2000年5月，九台市纪家乡纪家村民委员会从曲文艳处借款3万元，月利3分。多年来，曲文艳一直在要这笔钱，但纪家村至今未还。依据《民法通则》第八十八条规定，被告应付清全部借款，并承担利息，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正的裁决。纪家村民委员会未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年5月17日，被告从原告处借款3万元，并为原告出具收据一枚，收据载明：叁万元系村借款还借款，月利息3分，按月累计计算利息。交款单位：曲文艳，收款单位：纪家村（盖章）。本院认为，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果应由其自负。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告纪家村委会应当按照约定承担偿还欠款并给付利息的义务。原、被告之间约定的月利3分过高，本院依法按照年利率24%予以保护。综上,对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告长春市九台区纪家街道办事处纪家村民委员会于本判决生效之日偿还原告曲文艳借款人民币3万元及利息（利息自2000年5月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）由被告长春市九台区纪家街道办事处纪家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一九年九月二十九日书记员  邵 钰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2371号 原告：城固县某某有限责任公司，统一社会信用代码：91610722078612XXXX;住址:城固县。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，系城固县某某有限责任公司法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 被告：李某某，男，生于1965年XX月XX日，汉族，住城固县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县某某有限责任公司诉被告李某某买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告城固县某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土商砼欠款149560元，利息5982.4元（截止2019年7月29日），并按年利率6%算至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告因承建城固县高湾移民搬迁三期工程，多次从原告处购买混凝土商砼，2018年11月29日，原、被告双方对两年来购销商砼方量及货款进行了核对，认定截止2018年11月29日被告共欠原告商砼款149560元，并对对账结果予以签字确认。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿，被告未予支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，故请求法院依法判决。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据：：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份；证明原告的主体资格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格；3、高湾移民搬迁三期工程商砼明细一份：证明自2016年6月起，被告因承建城固县高湾移民搬迁三期工程多次从原告处购买混凝土商砼；2018年11月29日，经双方核算认定截止2018年11月29日被告共欠原告商砼款149560元，被告签字确认，至今被告未支付欠款的事实。 被告李某某辩称，买卖关系真实存在，欠款属实，现在资金周转有点问题，希望和原告方协商给予我一定时间。 被告李某某未向法庭提交证据。 结合以上认定的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下： 2016年6月起，被告李某某因承建城固县高湾移民搬迁三期工程，曾多次从原告城固县某某有限责任公司处购买商砼，但一直未结清款项。基于双方的相互信任，2018年11月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告商砼款合计149560元。此后，原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告的合法权益，原告诉至本院：1、判令被告向原告支付混凝土商砼欠款149560元，利息5982.4元（截止2019年7月29日），并按年利率6%算至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李某某拖欠货款久未偿还，已构成违约，原告城固县某某有限责任公司要求被告支付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算利息的请求于法有据，本院予以支持，但原、被告双方《对账单》并未约定具体的支付期限，故资金占用期的利息应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后15日内支付原告城固县某某有限责任公司商砼款合计149560元及利息（利息从2019年7月23日起按年利率6%计算至货款清偿为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费3411元，适用简易程序审理减半收取1705.5元，由被告李某某承担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇一九年九月七日 书记员  刘娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3129号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：贺玲丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人贺玲丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0113民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十七日 书记员  陈德明
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初467号 原告：王福德，男，1970年4月16日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。 委托诉讼代理人：王玉琦（王福德儿子），男，1990年11月26日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地，吉林省集安市。 被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。 原告王福德与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王福德及其委托诉讼代理人王玉琦到庭参加诉讼。被告吴昊经本院公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王福德向本院提出诉讼请求：1.给付借款本金20000元及利息（自2017年3月23日起按月2%计算）；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告吴昊因资金周转用钱，于2017年3月23日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，用工资偿还借款本息，按月支付。被告借款后，未能给借款本息，经原告多次索要未果。故，原告诉至人民法院。 被告吴昊没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2017年3月23日，被告吴昊向原告借款20000元，双方约定利息按月支付。被告借款后，未按约定偿还原告借款。庭审中原告称，被告借款时，双方没有约定利息的利率，要求被告按月利率2%承担利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴昊向原告王福德借款属实，有原告提交的借条为凭，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。借款时，原、被告之间之约定给付利息，但没有约定给付利率。原告要求被告按月利率2%承担利息，不符合相关的法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息应自2017年3月23日起至还清欠款之日止，按年利率6%承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昊于判决生效后立即偿还原告王福德借款20000元及利息。利息自2017年3月23日起至还清欠款之日止，按年利率6%承担。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  王德成 人民陪审员  潘桂波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张馨元
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19840号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏锐。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19840号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2109号 原告：济南华信自动化工程有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：赵永文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋唐生，山东环周律师事务所律师。 被告：山东华阳农药化工集团有限公司，住所地：山东省宁阳县。 法定代表人：闫新华，该公司董事长。 原告济南华信自动化工程有限公司与被告山东华阳农药化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南华信自动化工程有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南华信自动化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告济南华信自动化工程有限公司负担。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年九月十一日 书记员  解连杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2851号之一申请执行人：梅吉喜，男，汉族，1976年6月7日生，住云南省盘龙区。委托代理人：阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:田界山，男，彝族，1982年7月10日生，住云南省大理市下关开发区。本院受理的梅吉喜申请执行田界山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8634号民事调解书：一、被执行人田界山于2019年3月31日前偿还申请执行人梅吉喜借款35000元；二、如果被执行人田界山未按以上期限偿还借款，申请执行人梅吉喜有权要求被执行人田界山支付按以上金额计算的从2018年1月1日起至还清款项之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费由被执行人田界山负担595元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｌ×××××号长安牌汽车、云Ｌ×××××号长安牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十三日书记员  张 琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4179号原告：长春市锦达汽车服务有限公司，住所地长春市南关区自由大路53号自由胡同5幢501号房。法定代表人：李淑玲，经理。被告：王春生，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省九台市。长春市锦达汽车服务有限公司与王春生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告长春市锦达汽车服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市锦达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费659.00元，由长春市锦达汽车服务有限公司承担。审判员  于英先二〇一九年九月十八日书记员  刘政辰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2775号 原告：梁云贵，男，1962年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，该公司员工。 原告梁云贵与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云贵及其委托诉讼代理人黄振清，被告诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金；2.由被告赔偿挪用原告的住房公积金1920.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。合同签订后，被告将原告派遣至泸州市市政工程管理处工作。合同履行过程中，用工单位按时足额支付工资、社会保险金、住房公积金等后，被告挪用后没有按时缴纳社会保险费用和住房公积金，经催促，至今尚欠原告2018年5月-8月期间的养老保险费用2573.10元、2017年11月-2018年8月的住房公积金1920.00元（含试用期间）。因被告不按时缴纳社会保险费，劳动合同关系已经解除。后原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告诚信劳务辩称，2018年养老保险部分只有三个月，即6、7、8月，不是5-8月；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，泸州市市政工程管理处（甲方）与被告诚信劳务（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议第二条约定，劳务人员与乙方签订《劳动合同》为劳动关系；与甲方签订《劳动协议》为劳务关系。协议第四条约定，甲方向乙方支付使用乙方劳务人员的劳务费用，包括：（一）劳务人员的工资；（二）按规定应由用工单位承担的各项保险单位应缴部分；（三）甲方应支付乙方的管理费；（四）其他费用：各种工本费。协议第十九条约定，乙方应根据甲方要求为甲方提供合格的劳务人员，与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系并负责建立、接转、管理劳务人员档案，并于签订《劳动合同》的次月办理各项社会保险。协议第二十九条约定，乙方应为劳务人员建立社会保险。协议第三十条约定，甲方从乙方与劳务人员签订《劳动合同》之日起向乙方支付劳务费，其构成如下：（一）劳务人员工资（含加班费、夜班津贴以及绩效考核、各种补助等），以甲乙双方商定签字盖章的劳务人员花名册中明确的工资待遇为准，甲方支付劳务人员的工资标准应不低于国家规定的劳务人员所在地的最低工资标准；（二）社会保险费，甲方应承担按国家规定应由用工单位承担的基本养老保险、基本医疗（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险。缴纳社会保险的基数应符合国家政策规定的标准，社会保险费的征缴基数和比例若有调整或增设新的险种时，则按国家新的政策规定执行；（三）劳务管理费由甲方按实际使用劳务人员人数以每人￥50元/月的标准向乙方支付；（四）应由甲方支付的其他费用。协议第三十九条约定，本合同自2016年4月1日起生效，有效期为叁年，合同期限届满前15个工作日内，如甲乙双方均未提出异议，有效期自行延续，延续期与合同期限相同。随后，被告诚信劳务（甲方）先后于2016年4月6日及2018年4月1日与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》各一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期限分别自2016年4月1日至2018年3月31日止及自2018年4月1日至2019年3月止；乙方工资由服务单位交给甲方代为给付；甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，被告依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将原告等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将原告的社会保险费、住房公积金按时支付至被告账户。但被告收到上述款项后并未为原告缴纳2018年5-8月的养老保险和2017年11月-2018年8月的住房公积金。2019年4月30日，原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出泸江区劳人仲不【2019】26号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告向法庭陈述社会保险机构提取的原告养老保险欠缴时间段为2018年5-8月，但实际上为三个月，即2018年6、7、8月。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、劳务派遣劳动合同书、转账支票存根、养老保险本金欠费情况表、公积金欠缴明细表、不予受理通知书、劳务派遣协议等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对原告提出的判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金的请求本院在本案中不作处理，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位不缴或者少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，原告主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁云贵的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年九月十六日 书记员 常凌莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱小珍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱小珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19123号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7563.35元（其中50元发还本案申请执行人，7513.35元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10346号原告:佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路7号。法定代表人：尤枝辉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄绮璇，系广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，系广东顺迪律师事务所律师。被告：广东喜德力热能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街胜石村钟创路胜石工业区自编1号之二501。法定代表人：王晶晶。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司诉被告广东喜德力热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司负担。审判长  张培芹审判员  温 媛审判员  肖晓丹二〇一九年九月五日书记员  郭子颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7049号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。 负责人：钟德胜，行长。 委托诉讼代理人：邓兆欣、金诚，均广东神朗律师事务所律师及实习律师。 被执行人：黄宇红，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广州市侨福机械有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南庭路274号。 法定代表人：黄宇红。 招商银行股份有限公司广州分行申请执行黄宇红、广州市侨福机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初17729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人438742.33元及利息，支付执行费6481元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人黄宇红名下的位于恒生苑10座1梯401房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人黄宇红名下的位于恒生苑10座1梯401房房产，因上述房产为轮候查封，现暂时不宜拍卖处理，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7049号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十日 书记员 聂燕镔
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2828号原告：张某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐某，树林召镇法律服务所法律工作者。被告：马某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。原告张某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。经本院审查，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告马某的起诉。案件受理费650元，由原告张某负担。审判员 周 娜二〇一九年九月二十四日书记员 郝良飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24843号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵顺福，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市高要区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵顺福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告赵顺福下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月10日，欠款本金67357.91元、利息7250.21元、账单分期手续费3012.74元、现金分期手续费1282.5元、滞纳金17456.78元。庭审中，原告明确表示滞纳金自2014年11月9日计算至2015年5月9日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96360.14元【截止至2019年5月10日，欠款本金67357.91元、利息7250.21元、费用21752.02元（账单分期手续费3012.74元、现金分期手续费1282.5元、滞纳金17456.78元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月10日的欠款本金67357.91元、利息7250.21元、账单分期手续费3012.74元、现金分期手续费1282.5元、滞纳金17456.78元；自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵顺福向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67357.91元、账单分期手续费3012.74元、现金分期手续费1282.5元、滞纳金17456.78元及利息（截止至2019年5月10日的利息7250.21元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告赵顺福负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8979号 申请执行人：喻桂秋，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州市创举贸易有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路988号北塔22楼02单元（自编号23楼02单元），统一社会信用代码914401067348946052。 法定代表人：罗习刚，总经理。 被执行人：罗习勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：杨博翔（曾用名：杨宇谨），男，1993年2月16日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。 原告喻桂秋诉被告广州市创举贸易有限公司、罗习勇、杨博翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6666号民事调解书已发生法律效力。权利人喻桂秋于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人广州市创举贸易有限公司、罗习勇、杨博翔偿还借款本金500000元并支付利息、迟延履行利息，诉讼费14080元。本院于2018年11月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人杨博翔名下有位于广州市花都区花东镇峰境街6号1803房的房屋一套、有位于广州市花都区花东镇峰境街6号1804房的房屋一套及有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，另查被执行人杨博翔名下有银行账户存款。 由于被执行人未履行法律义务，本院已依法查封了被执行人杨博翔所有的位于广州市花都区花东镇峰境街6号1803房的房屋产权及广州市花都区花东镇峰境街6号1804房的房屋产权，本院在拍卖上述房屋过程中，申请执行人以双方正在和解为由，请求本院暂不拍卖上述房屋，故本院暂不处理。关于上述车辆，本院已依法查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。另，关于被执行人名下的银行账户存款，本院已依法冻结，申请执行人认为上述银行存款较少，暂不要求本院处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产暂不能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年九月十二日 书记员 王 宏
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初221号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐庚喜，男，1972年8月7日出生，汉族，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年7月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人徐庚喜犯过失致人死亡罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员李明、被告人徐庚喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐庚喜于2019年06月17日19时20分许，驾驶号牌为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区郭猛镇盐金线（在建中）由东向西行驶至冈沟河西侧交叉路口时，与由南向北步行过马路的行人陈某（女，1947年1月生）相撞，致徐庚喜、陈某受伤、车某，陈某经抢救无效于次日死亡。经检验，意见为：陈某符合因交通事故致全身多处骨折、软组织损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：徐庚喜负事故的主要责任。 被告人徐庚喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，与死者近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人徐庚喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，发破案经过说明、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、检查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人徐庚喜过失致一人死亡，情节较轻，究其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人徐庚喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐庚喜积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐庚喜犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐庚喜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇一九年九月二日 法官助理 吴 南 代书记员 杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初35908号原告刘满堂，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告卢耀民，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人秦伟，男，1982年10月29日出生，住江苏省启东市。原告刘满堂诉被告卢耀民、第三人秦伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告返还借款本金75000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年12月21日起计至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月27日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘满堂及其委托代理人曾泉海、第三人秦伟均到庭参加了诉讼。被告卢耀民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告称被告在2013年年中时以生意周转为由向原告借款100000元，原告当天在企石华亮酒店的原告办公室内向被告现金交付100000元，第三人有在场，被告收款后没有向原告出具字据；后被告陆续向原告还款合计25000元；2015年12月21日，第三人约原、被告双方在企石镇宝石大酒店见面，被告向原告出具借条，确认尚欠原告2013年的剩余借款75000元；被告出具借条后，至今未向原告还款，故原告诉至本院要求解决。原告对此提供一份借条予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的借条有被告的签名及捺印，第三人亦出庭对原告陈述的上述事实予以确认。被告未对案涉借条提出异议，故本院对原告提供的借条予以采信。被告未提供证据证明其出具借条后已向原告还清借款，应由被告自行承担举证不能的后果，故对于原告要求被告归还剩余借款75000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。案涉借条显示的落款日期为2015年12月21日，借条主文内容显示被告承诺于一个月内还清借款，但却又注明于2015年12月21日前还款。原告与第三人均确认借条中显示的还款日期是笔误，并主张原、被告双方约定的真实还款日期是2016年1月21日之前。因原告主张的还款日期晚于案涉借条注明的还款日期，故本院采信原告的主张，认定被告应当于2016年1月21日前还清借款。被告至今未向原告还清借款，已构成违约，原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期还款利息，符合案涉借条的约定及法律规定，本院予以支持。被告支付给原告的利息应以75000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月22日起计至被告实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、限被告卢耀民于本判决生效之日起三日内向原告刘满堂归还借款75000元及支付利息（利息计算以75000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月22日起计至被告实际付清之日止）；二、驳回原告刘满堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元（原告已预交），由被告卢耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  陈俊杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  黎嘉慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1591号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某竹，女，1970年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人蒋某竹犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤0114刑初850号刑事判决，判决:被告人蒋某竹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年。被告人蒋某竹不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋某竹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某竹撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某竹撤回上诉。广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年九月十五日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11027号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：李光明，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告李光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170912003309号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月12日发放贷款96000元，被告从2018年9月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金69869.65元、利息（含罚息）11647.02元、复利1208.34元。（九）律师费：原告于2018年11月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69869.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）11647.02元、复利1208.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69869.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为11647.02元，复利为1208.34元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告李光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 刚人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16098号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：韦巧娜，女，1984年10月15日出生，壮族，住广西天峨县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人韦巧娜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1522.8元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：莫丽君，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年12月4日向被告发放贷款350000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金23454.91元、利息(含罚息)5217.67元、复利518.20元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金23454.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)5217.67元、复利518.20元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23454.91元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息(含罚息)5217.67元、复利518.20元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告莫丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费457元，由被告莫丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22749号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱琴，女，1988年8月3日出生，汉族，住所湖南省益阳市资阳区。原告广发银行股份有限公司与被告朱琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月3日，欠本金98999.84元、利息4556.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月4日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月3日的信用卡透支欠款本金98999.84元、利息4556.24元以及从2018年7月4日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告朱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23134号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18680号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21017号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23354号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4870号之十二被执行人李芊芊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4870号之十二裁定书，于2019年09月26日向被执行人李芊芊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芊芊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芊芊在平安银行16×××75账户内存款人民币400216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年九月二十六日书记员  李慧茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14284号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：林楚林，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林楚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告林楚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140113000005号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2017年8月7日至2017年9月5日向被告发放了8笔贷款共计720000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金702989.99元、利息（含罚息）276105.56元、复利51155.09元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金702989.99元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）276105.56元、复利51155.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林楚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林楚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金702989.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，由被告林楚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16498号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：唐细古，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐细古、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告唐细古、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月22日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告唐细古、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月22日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月22日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告唐细古于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月22日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐细古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹