云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初91号原告：周明菊，女，1957年8月16日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李先跃，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：代春梅，女，1983年9月18日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周宗成，男，1955年5月30日出生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。系被告代春梅姐夫。第三人：孔继福，男，1955年2月6日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告周明菊与被告代春梅、第三人孔继福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，2019年4月1日依法将本案转为普通程序审理，并经批准延长审理期限6个月。案件审理过程中，双方当事人在举证期限内向本院提交了相关证据。2019年3月5日、7月23日本院二次公开开庭进行了审理。原告周明菊及其委托诉讼代理人李先跃，被告代春梅及其委托诉讼代理人周宗成，第三人孔继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于临翔区马台乡南糯村委会那杏田组的丫口田茶地2.5亩、龙塘田1.6亩、丫口山林以外不到1亩的林地；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，共生二孩分别为女儿孔广仙、儿子孔广红，孔广红与被告原系夫妻关系，原、被告原系婆媳关系。包产到户时，原告家承包人口为3人，即原告、第三人及第三人的弟弟孔继老。2008年换发证时，因当时工作组工作不细致，将原先孔继老的名字换为孔广红，且把原告的名字误写成“周明兰”。2012年2月15日，原、被告及第三人同家人分家并达成协议，其中约定：1.孔继福分家居住到生活不能自理，之后谁赡养谁继承孔继福的财产（孔继福由孔广仙赡养），财产由孔广仙继承；2.房产：主房归孔广红户，牛圈归孔继福；3.丫口田茶地分割：以孔广仙以下小路为界：南方茶地归孔继福，北方茶地归孔广红，茶地头留一条小路。路以下归孔广红，路以上归孔继福管理；4.龙塘田归孔广红户管理，山林：丫口山林小路以外归孔广红户、路外归孔继福管理；5.一折通钱由孔继福周明菊分一半；6.以上协议双方自愿达成，望双方遵守执行。2014年6月13日，原告儿子孔广红因交通事故去世。2016年10月15日，原、被告再次达成协议约定：1.因房主孔广红去世，现所有田产地产归周明菊管理；2.新房产归孙子孔召阳，差款由代春梅承担；3.由于周明菊骑摩托车受伤后，保险公司一次性补助肆仟元归周明菊；4.以前孔家老房产归周明菊使用；5.孔广红去世后一切后事代春梅不再负责处理。协议达成后被告将新房产占为己有，但是不履行其他协议内容，并阻止土地确权工作组对归原告使用的土地进行确权，经原告及家人多次劝说无果只能诉至法院。被告代春梅辩称：1.原告所述的家庭关系是事实。被告与孔广红于2010年1月6日结婚，婚后生育一子孔召阳。起初原告、第三人与被告夫妻共同生活，之前被告与原告的婆媳关系还是比较好的。2012年第三人孔继福分家出去，各方均按照协议执行了；2.2014年6月14日孔广红去世后，原告也一直和被告生活至2017年。2017年农历9月15日，原告家的亲戚提出让原告单独生活并将其带走，同时说要与被告签订协议。原告说新建盖的房子她不住，原先的老房子归原告、新建盖的房子归孔召阳。建盖新房子所欠款项由被告承担；原告原先出车祸时保险公司补偿的款项当时由被告保管，被告也拿给了原告。之后的内容也没有说过，在财产的分割上存在严重的不公平，被告文化水平较低，新协议是在不知情情况下签订的；3.原、被告共有承包土地有：龙潭田1.6亩、丫口田0.3亩、孔继先旁茶地1亩；山林有：丫口山、二碑良子、石带帽。现在茶地、林地原、被告都在种。新建盖的房子被告和儿子居住，原先老房子原告并没有居住一直空着；4.被告丈夫孔广红肇事时，家里正在建盖房屋，其在送往医院途中死亡，被告支出运送费12600元、摩托车损失费5000元等费用，被告一直压力很大，但还是一直抚养儿子，且儿子有权继承其父亲的财产，至少应该分得1/3的田产、地产。被告现在还得偿还欠款，还要抚养儿子，没有经济来源，生活难以保障，应该分得部分的田产、地产。综上请求法庭公正裁决。第三人孔继福述称：1.第三人是因为与被告难以生活才分家的，当时集体分给第三人户承包地为三份，原告一份、第三人一份，第三人兄弟孔继老一份；2.原告周明菊在儿子死后与被告继续共同生活了一、两年，直到2017年9月，原告周明菊与其兄弟姐妹提出不想和被告继续生活，她苦了这些年的劳务费不给她，房子也不让她住，之后经过协商原告才搬出到其兄弟家简易窝铺居住生活至今；涉及的土地是原告的，原告现在居住的房子都没有，只是摘点茶维持生活；3.孔广红在出车祸时，被告都不通知原告和第三人。第三人分家出来以后，孔广红之前赚的钱都是被告管理，现在孔广红的后事还没有办理，如果要分给被告一份土地，必须先把孔广红的后事处理了，原告也要由被告来赡养。综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告及第三人签订的协议是否合法有效；2.被告有没有侵占到原告的土地。针对以上争议，原告周明菊向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格及具有承包经营权资格；2.土地承包合同登记簿一份，用以证明原告对涉案土地具有承包使用权，其名字被误写为周明兰的事实；3.调解协议书一份，用以证明分家时协商的事宜；4.协议一份，用以证明后来原、被告同意协商将土地分给原告的事实；5.户口簿一份，用以证明原告与第三人是夫妻关系。经质证，被告代春梅对原告提交的第1、2、3、5组证据真实性、合法性、关联性没有异议；对第4组证据不予认可，当时只是说新建盖房子归被告儿子孔召阳，原先老房子及保险公司赔偿的钱归原告，其他的内容没有讲，被告不识字才在上面签名。经质证，第三人孔继福对原告提交的5组证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告代春梅向本院提交如下证据：1.调解协议一份，用以证明当初分家时田地的情况；2.结婚证一份，用以证明被告与孔广红结婚的事实；3.承包经营权证登记簿一份，用以证明田地全部分给孔广红。经质证，原告周明菊对3组证据的真实性、合法性没有异议，但是关联性不予认可，且不能证明被告欲证明的目的。第三人孔继福的质证意见与原告周明菊意见一致。第三人孔继福没有证据向本院提交。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告周明菊提交的第1、2、5组证据真实、合法，能够证明案件事实情况，本院予以采信；第3、4组证据具有真实性，但是部分内容将其他权利人的土地承包经营权进行了处理，该部分不合法，本院部分不予采信，部分予以采信。被告代春梅提交的第1组证据真实，但是部分内容将其他权利人的土地承包经营权进行了处理，该部分不合法，本院部分不予采信，部分予以采信；第2、3组证据真实、合法，能够证明案件事实情况，本院予以采信。对有争议的事实，本院认定如下：原告周明菊与第三人孔继福系夫妻关系，被告代春梅原系二人儿子孔广红妻子。包产到户时，原告周明菊、第三人孔继福及其兄弟孔继老（五保户）承包了位于临翔区块田地。2008年12月10日换发土地证时，原告、第三人与孔广红登记为以上田地的共同承包经营权人。2012年2月15日，因公媳矛盾，第三人孔继福与儿子孔广红在临翔区马台法律服务所达成调解协议，约定：1.孔继福分家居住到生活不能自理后谁赡养谁继承孔继福的财产（孔继福由孔广仙赡养），财产由孔广仙继承；2.房产：主房归孔广红户，牛圈归孔继福；3.丫口田茶地分割：与孔广仙户以下小路为界：南方茶地归孔继福，北方茶地归孔广红户，茶地头留一条小路，路以下归孔广红，路以上归孔继福管理；4.龙塘田归孔广红户管理，山林：丫口山林小路以外归孔广红户、小路以外归孔继福，石代帽、二碑良子山林归孔继福管理；5.一折通钱由孔继福周明菊分一半；6.以上协议双方自愿达成，望双方遵守执行。之后双方按照协议各自生活。2014年6月，孔广红因交通事故去世。原、被告共同生活了一段时间后产生矛盾，2016年10月15日，原、被告再次签订一份协议约定：1.户主孔广红去世现所有田产地产归周明菊管理；2.新房产归孙子孔召阳，差款由代春梅承担；3.由于周明菊骑摩托车受伤后，保险公司一次性补助肆仟元归周明菊，已兑现；4.以前孔家老房产归周明菊使用；5.孔广红去世后一切后事代春梅不再负责处理；6.孔召阳今后随母姓由本人决定。协议达成后原告周明菊搬出单独生活至今，期间双方都到承包的茶地摘茶，开始发生争议，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。损害国家、集体或者第三人权益的合同无效。当事人协商一致可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，原告与被告的丈夫孔广红、第三人经协商签订一份调解协议书，双方均承认自签订协议之日起至今孔继老仍是本户的共同承包人口，而该协议约定处理的田地包含有孔继老的份额，该协议约定内容剥夺了孔继老享有的承包土地的权利；其次，庭审中双方均承认孔继老精神意识不清，不会主动维护自身权益，其只能通过近亲属主张权利，故该上述协议违反公序良俗原则，该部分约定应属于无效。之后双方对协议内容进行了变更，但是变更内容不明确，故变更后协议推定为未变更。原告亦没有证据证明被告存在侵权的事实，应自行承担举证不能的法律后果。故原告周明菊诉请与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条的规定，判决如下：驳回原告周明菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周明菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李 悦审 判 员  范乘侥人民陪审员  周庆荣二〇一九年九月二日书 记 员  牟嘉琳