云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初611号原告：杨会仙，女，1949年10月2日生，彝族，务农，住宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永成，男，1971年7月10日生，汉族，个体驾驶员，住宁洱县。（未到庭）委托诉讼代理人：陶娅，女，1977年2月10日生，哈尼族，住宁洱县。系被告李永成的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。住所地：宁洱县宁洱镇天壁路52号。统一社会信用代码：91530821432395253K。法定代表人：朱永旭，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。原告杨会仙与被告李永成、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨会仙及其委托诉讼代理人苏建波、被告李永成及其委托诉讼代理人陶娅、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司的委托诉讼代理人徐建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会仙向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨会仙医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定伙食费、鉴定费、打印费、精神损害赔偿金，残疾辅助器具费，共计204055.38元，扣除已付的2万元，尚应赔偿184055.38元，以上费用先由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内先予赔偿，不足部分由被告李永成按90%的责任承担赔偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月1日10时27分，在建设银行前李永成驾驶云Ｊ×××××号小型面包车倒车时未注意避让行人杨会仙，致使发生碰撞，造成杨会仙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当天被及时送入宁洱县人民医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：1、腰椎骨折L1；2、右第2肋骨骨折。住院治疗至2019年3月1日病情稳定出院，2019年3月3日又到宁洱县中医院住院治疗，至2019年3月14日出院，前后共花医疗费45730.35元，原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎{2019}临鉴字第20220、20221号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人杨会仙此次损伤评定为十（拾）级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，并支付鉴定费1800元。”该事故经宁洱县交警队第5308210000420190000647号交通事故认定书认定：“李永成负此次事故的主要责任，杨会仙负此次事故的次要责任。”据查：事故车辆云Ｊ×××××号车辆所有人为李永成，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。自事故发生至今，被告仅向原告支付2万元的医疗费，而原告仅医疗费就花费45730.35元，其他费用经协商没有得到合理赔偿。综上，该事故给原告的身心造成了严重的伤害，并给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告下列费用，并承担本案的诉讼费用：1、医疗费：45730.35元；2、住院伙食补助费：3900元（39天×100元∕天）；3、残疾赔偿金：36836.8元{33488元∕年×[20年-(69-60)岁]×10%}；4、营养费：12900元[（住39天+评90天）×100元∕天]；5、误工费：62446.20元[104077元∕年÷365天∕年×（180天+39天）]；6、护理费：29327.53元[82981元∕年÷365天∕年×（住39天+评90天）]；7、交通费：94元；8、残疾辅助器具费：400元；9、鉴定伙食费：250元；10、鉴定费：1800元（票据2张）；11、打印费：378.5元；12、精神损害赔偿金：10000元。以上共计204055.38元，扣除已付的2万元，尚应赔偿184055.38元，该费用先由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告李永成按90%责任承担赔偿责任。被告李永成、财保公司辩称：一、交强险责任限额赔付后剩余款项，按照主次责任比例划分后再由第三者商业险进行赔付。本案中的伤残赔偿金、医疗费等可在赔偿限额内进行赔偿（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），而对于交强险责任限额赔偿后剩余部分,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，结合《交通事故认定书》认定肇事者与受害人之间系主次责任，保险公司只应当在第三者商业险赔付范围内对交强险责任限额赔偿后剩余部分承担主要责任，且仅应当承担70%责任，由原告自行承担30%责任，这样才能更好的体现公平原则。二、原告对赔偿费用计算过高。1、医疗费计算错误；首先，原告仅只能按照具有实际医疗票据的总金额主张医疗费用进行主张（即43226.11元），其提出的票据遗失或者专家费用不具有票据等主张，现已无法核实其真实性，因此，根据“谁主张，谁举证”原则，应当由原告承担举证不能的责任；其次，原告提供医疗票据中“董小迟”的相关票据，并不能证实董小迟为本案的事故当事人，因此，不应当给予认可。2、营养期、误工期、护理期属于重复计算；我国司法机关对于营养期、误工期、护理期定义及解释为：误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所称的治愈或体征固定所需要的时间；营养期、护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需他人帮助的时间以及需要补充必需的营养物质的时间。即，鉴定机构在确定三期时均是自人体造成损伤之日开始进行计算，原告在本案的诉讼主张中，三期均在《司法鉴定意见书》确定天数基础上增加了住院天数，属于重复计算，因此，原告主张赔偿数额明显过高，其主张无法律依据。2、营养费、护理费的金额计算过高，无事实依据和法律依据。首先，在原告主张的营养费用中，是按照100元/天进行计算，结合本案，原告系十级伤残，营养费100元/天的标准已明显超过当地生活水平的范围；其次，原告主张的护理费用中，是按照建筑业在岗职工平均工资给予计算，所主张的护理费用已达到231元/天，已远远超过当地医院护工工资标准，且时至今日，原告均未提交相关护理人员的工资证明，所以，原告的主张是不切实际和无法律依据的，营养费、护理费只能根据当地生活水平标准给予确定。3、本案不存在误工，不应当赔付误工费用。首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”之规定，误工费在人身损害赔偿中的解释为因误工减少的收入。我国法律、法规规定的误工费赔偿，以受害人有无收入来源为评判标准，虽然不以年龄进行限制，但采取的是劳动能力丧失赔偿制度，而本案中，原告早已达退休年龄，因属于农村户口，现已属于被子女赡养的老人，并无相应的收入，所以说，本案中原告并没有因交通事故而减少收入；其次，随着年龄的老化，劳动能力相应的减弱，与青壮年劳动价值是有区别的，从法律的公平原则考虑，对其主张的误工费应综合考虑其年龄、身体状况、健康等因素，而原告提出的误工费主张是按照国有单位在岗职工平均工资予以计算，该金额明显与其劳动能力不相匹配以及不相符的；原告并未提交在医疗事故发生前从事某种劳动，其收入能维持本人正常生活的证明。所以，原告误工费的主张，不应当给予认可。4、鉴定伙食费、打印费不属于机动车交通事故赔偿范围，不应当予以认可；同时，残疾器具费用仅只有200元支出。5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金之规定，伤残赔偿金已属于精神抚慰的范畴，不应当再另行主张精神损害赔偿金。综上，原告主张的赔偿请求中，存在主张过高、主张无事实和法律依据的情形，因此，为维护保险公司合法权益，请求法庭根据法律规定并结合当地实际生活水平给予确定赔偿金额，驳回原告不实的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在案佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：被告李永成、财保公司对原告提交的第1、3、7组证据无异议。对有异议的第2组证据，有单据部分来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，对支付普洱市专家组医疗费无单据，但庭审查明原告与被告李永成认可，本院予以采信，对肌电图诱发电位检查报告发生的费用410元无票据证明，但是有检查报告证明，本院予以采信。对提交的董小迟8.4元及118.80元的收费单据，因交警部门未对董小迟在事故中做出认定，且原告未将董小迟作为诉讼主体诉讼，对董小迟医疗费8.4元及118.80元计127.2元的收费单据，本院不予认定。对有异议的的第4组证据，原告提供的发票仅能证明坐便椅支付200元，本院对此予以认定，对无单据的坐便椅支付200元的主张，无证据证明，本院不予认定。对有争议的第5、6组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告被告李永成提交的1组证据无异议，但董小迟B超申请单127.2元，已在原告所举证据中不为本院认可而排除，其余部分采信。对被告财保公司提交的1组证据，符合证据规则要求，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年2月1日10时27分，被告李永成驾驶云Ｊ×××××号小型面包车在宁洱县建设银行前倒车时未注意避让行人杨会仙，致使发生碰撞，造成杨会仙受伤的道路交通事故。杨会仙当时身背一岁的小孩董小迟。事故发生后，原告当天被及时送入宁洱县人民医院住院治疗。原告的伤经医院诊断为：1、腰椎骨折L1；2、右第2肋骨骨折。住院治疗至2019年3月1日病情稳定出院，2019年3月3日又到宁洱县中医院住院治疗，至2019年3月14日出院，前后共花医疗费45730.35元（含支付专家医疗费2000元，董小迟检查费127.2元，因鉴定到普洱市人民医院肌电图检查费410元）。原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎{2019}临鉴字第20220、20221号司法鉴定意见书鉴定：“被鉴定人杨会仙此次损伤评定为十（拾）级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，并支付鉴定费1800元。”该事故经宁洱县交警队第5308210000420190000647号交通事故认定书认定：“李永成负此次事故的主要责任，杨会仙负此次事故的次要责任。”事故车辆云Ｊ×××××号车辆所有人为李永成，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。事故发生后，被告财保公司支付原告10000元的医疗费，被告李永成垫付12059.97元医疗费。另查明，被告李永成的云Ｊ×××××号小型面包已在财保公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险1000000元，且在保险期内。本院认为，本案交通事故发生后，交警已对事故责任做出认定，即认定被告李永成对此次交通事故负主要责任，原告杨会仙负事故次要责任。关于本案的赔偿责任如何认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，交警部门对事故作出认定，被告李永成负事故主要责任，原告负次要责任，本院依据案件情况，认定由被告李永成负90%的责任，原告负10%的责任。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。因被告李永成所驾驶云Ｊ×××××号小型面包已在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，财保公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。财保公司在交强险范围赔偿后，不足部分应在商业第三者险范围内赔偿。关于本次事故赔偿费用的认定。本次事故支付医疗费45730.35元，对其中支付普洱市专家医疗费无单据2000元，原被告协商同意，该费用属于合理支出，本院予以认定。对董小迟医疗费127.2元，因不在本案诉讼范围内，本院不予支持。本院认定医疗费为45730.35元-127.2元，计45603.15元。对原告主张的住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金36836.8元、营养费12900元、误工费62446.2元、护理费29327.53元（护理人员按一人计算）、交通费94元、鉴定伙食费250元、鉴定费1800元,参照《云南省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》,符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费400元，因其中200元无单据本院不予认定，对有单据200元予以支持。打印费378.5元符合法律规定，本院予以支持，该打印费因不在医疗等费用中，由原被告按责任比例承担承担。关于原告主张精神抚慰金10000元，参照云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》，精神抚慰金赔偿数额，一般不得超过50000元，情况特殊的不得超过100000元。本院结合本案情况及原告伤残等级，支持给予原告精神抚慰金10000元。本院确定上述医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计191307.68元，精神抚慰金10000元，合计201307.68元，扣除财保公司已支付10000元，应赔偿原告费用为191307.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失首先由财保公司在机动车强制保险的限额基础上赔偿120000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金110000元。超过责任险的部分原告损失为（191307.68元-10000元-110000元）﹦71307.68元，原告承担10%的责任计款7130.77元，被告李永成承担90%责任计款64176.91，由财保公司在商业第三者责任险项下赔偿原告。原告应退还被告李永成已垫付的12059.97元医疗费。打印费378.5元、鉴定伙食费250元、鉴定费1800元,计款2428.5元，不在财保公司赔偿范围，由原告承担10%计款242.85元，被告李永成承担90%，计款2185.65元。原告应退还被告李永成已垫付的12059.97元医疗费。扣除被告李永成应承担的打印费、鉴定伙食费、鉴定费2185.65元后，还应退还被告李永成9874.32元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在交强险限额项下向原告杨会仙赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金110000元；计款120000元，于本判决生效后十五日内支付原告；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告杨会仙64176.91元，于本判决生效后十五日内支付原告；三、由原告杨会仙退还被告李永成垫付的医疗费9874.32元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，依法减半收取710元，由原告杨会仙承担71元，被告李永成承担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一九年九月二十三日法官助理李亚男书记员陈宁