成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2098号 原告：刘素琼，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川合文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。 被告：成都瑞华快递有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道13座。 法定代表人：郑关强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦连俊，系公司员工。 被告：成都申通快递实业有限公司蛟龙分公司，住所地成都双流蛟龙工业港高新大道13座。 负责人：武小凤。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被告：成都申通快递实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段41号-4幢1楼。 法定代表人：陈贤红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被告：成都捷信顺劳务有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元12楼1202号。 法定代表人：张维军。 原告刘素琼与被告成都瑞华快递有限公司（以下简称“瑞华公司”）、成都申通快递实业有限公司蛟龙分公司（以下简称“申通分公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月８日立案后，依法追加成都申通快递实业有限公司（以下简称“申通公司”）、成都捷信顺劳务有限公司（以下简称“捷信顺公司”）作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琼及其委托诉讼代理人倪鑫、胡刚，被告瑞华公司的委托诉讼代理人秦连俊，被告申通公司、申通分公司的委托诉讼代理人吴建平，捷信顺公司的法定代表人张维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费0元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、残疾赔偿金129053.4元（30727元／年×20年×21%）、护理费11500元（100元／天×115天）、误工费11500元（100元／天×115天）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费1500元；以上损失共计164803.4元；２、判令瑞华公司和申通分公司承担连带责任。在诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为240340.96元（医疗费54117.56元、住院伙食补助费15500元（50元／天×31天）、护理费12100元（100元／天×121天）、误工费15100元（100元／天×151天）、交通费800元、残疾赔偿金129053.4元（30727元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费1200元、住宿费2970元。事实和理由：2018年8月2日,原告因工作需要在四川省成都市的成都瑞华快递有限公司上班期间为成都申通快递实业有限公司蛟龙分公司搬运货物的时候,因瑞华公司现场管理员违规指挥其公司驾驶员开车,车启动无警示,将原告拖动摔伤。随即原告被送往成都市双流区第一人民医院进行治疗，住院25天后出院。原告因伤致残，委托四川旭日司法鉴定中心对其人身损害残疾等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：一处九级伤残，一处十级伤残。原告的合法权益受到重大损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 瑞华公司辩称，原告方说是被车拖动，通过原告方提供的视频，可以看出原告知晓车辆即将发动。视频很模糊，虽然可以看出有人受伤，但是受伤的人员是否是原告无其他证据可以证明。原告提供的医院住院的病历显示原告为小区内摔倒，原告在小区内摔伤，却转嫁给我公司。我方对住院伙食费50元的标准有异议；伤残赔偿金是按照城镇标准计算的，但原告是农村户口，我方对原告提供的证据能否证明这部分有异议。 申通公司、申通分公司辩称，我方对原告的全部诉讼请求都有异议。伙食补助费标准过高；前期医疗费已经由捷信顺公司垫付；护理费没有相应的事实依据和鉴定支持；误工费天数没有事实依据。精神损害抚慰金过高，我方认为与残疾赔偿金是重复主张。住宿费与本案无关。对原告请求申通公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据；事实和理由部分原告陈述是为申通公司搬运货物的说法不属实，原告与申通公司无劳动或者雇佣关系。 捷信顺公司辩称，原告是我方雇佣的。我方组织包括原告在内的人员为申通公司装卸货物。装货是在一个平台上进行，申通公司的车开过来，我们就去装货，我方操作正常。当时原告一只脚在车上，一只脚在平台上，车突然开走，导致原告受伤。我方认为此次事故是由申通公司员工操作不当，管理失职造成的。所有的费用应当由申通公司负责，我方垫付的费用应当由其归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，瑞华公司和捷信顺公司订立《卸货外包合作协议》，约定由捷信顺公司承包瑞华公司四川省区市场部出港货物及其他网点帮市场部代收货物的卸车工作、南充、自贡转运中心网络车到成都出港货物的卸车工作、天津、山东、南宁等外围转运中心过来成都二次转出港件的卸车工作，协议期限自2018年7月1日至2019年6月30日止；协议还约定捷信顺公司需要在2018年7月1日前组织符合瑞华公司相关要求的团队到瑞华公司工作；捷信顺工作人员在工作期间发生工伤事故或者其他用工纠纷等由捷信顺公司自行承担，捷信顺公司需有至少一名现场管理人员安排、指挥、协调卸车工作。2018年8月2日，捷信顺公司组织刘素琼等人为瑞华公司装卸货物。当日下午，刘素琼在装卸平台上工作时，驾驶员（具体姓名不详）在瑞华公司员工周文松（音）的指示下，将车开走，导致刘素琼从汽车和平台中间落地摔伤。随即，捷信顺公司的法定代表人张维军将刘素琼送往双流蛟龙港医院就诊，花去检查费用516元；后刘素琼又被转接到双流区中医医院进行抢救，经双流区中医医院告知，2018年8月2日，刘素琼被转送到双流区第一人民医院治疗，门诊花费309.9元，后于2018年8月3日住院治疗，于2018年8月28日出院，花去医疗费45471.77元及门诊费991.5元（刘素琼垫付9500元，其与均由捷信顺公司垫付张维军垫付）。成都市双流区第一人民医院出院证载明：“出院医嘱：1、出院带药；2、卧床休息三个月，佩戴胸腰椎支具半年。半年内腰部不负重。3、术后6-9月左右待骨折愈合后取出腰椎内固定物（费用约9000元左右）。4、定期复查（术后1、2、3、6、12、24个月）”。2018年9月10日，张维军向刘素琼支付预付款25000元。之后，刘素琼2018年9月11日在双流区第一人民医院检查花费72.5元，2018年11月10日，刘素琼到中江县广福卫生院复查，花去费用210元。2018年11月13日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2018]临鉴字第1136号法医学临床鉴定意见书，评定刘素琼外伤致2椎体压缩性骨折并腰2椎体左侧横突骨折内固定术后，构成九级伤残；其外伤致左侧耻骨上下支骨折，构成十级伤残。刘素琼支付鉴定费1000元。2019年3月11日，刘素琼在成都市双流区第一人民医院检查，花去检查费用211.8元；2019年3月13日，张维军向刘素琼支付二次手术费用9000元；当日，刘素琼在成都市双流区第一人民医院住院取内固定，花去住院费用6850.59元。成都市双流区第一人民医院出院证医嘱栏载明：1、伤口隔日门诊换药，术后2周拆线。2、休息一月，定期复查。刘素琼还支出轮椅等残疾辅助器具费用1500元。2019年3月18日，张维军向刘素琼支付二次手术费用2000元。另张维军还支付给刘素琼家属住宿费和生活费共计3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”之规定，经本院释明，刘素琼选择向瑞华公司、申通公司、申通分公司主张侵权责任，而不向捷信顺公司主张提供劳务者受害责任，本院认为，刘素琼选择由谁承担侵权责任，是其对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 瑞华公司工作人员周文松（音）在没有确定装卸货人员安全的前提下，指示机动车辆开走，造成刘素琼受伤，应当承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”之规定，并结合本案的证据，能够确认周文松系瑞华公司员工，其指挥车辆系执行工作任务，故瑞华公司应当对刘素琼造成的损害承担侵权责任。刘素琼要求申通公司承担侵权责任，并提交了视听资料拟证明事发车辆系申通公司的车辆，刘素琼未能记住事发车辆的车牌号码，也不清楚驾驶员是谁；申通公司和申通蛟龙分公司认为申通公司的包裹和邮件系由南充、自贡、天津、山东、南宁等其他公司的车辆转运过来，每个地方的公司都具备独立的法人资格，刘素琼既不能提供车号也不能提供驾驶员姓名，不能证明事发车辆系申通公司和申通蛟龙公司的车辆，也不能证明驾驶员系申通公司和申通蛟龙公司的驾驶员，应当承担不利后果；本院认为，瑞华公司和捷信顺公司的《卸货外包合作协议》约定了由捷信顺公司承包瑞华公司四川省区市场部出港货物及其他网点帮市场部代收货物的卸车工作、南充、自贡转运中心网络车到成都出港货物的卸车工作、天津、山东、南宁等外围转运中心过来成都二次转出港件的卸车工作，且刘素琼既不能提供车号也不能提供驾驶员姓名，不能证明事发车辆系申通公司和申通蛟龙公司的车辆，也不能证明驾驶员系申通公司和申通蛟龙公司的驾驶员，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘素琼应承担不利后果，故本院对申通公司和申通蛟龙分公司不应承担侵权责任的意见予以采信。 本院对刘素琼因伤造成的各项损失认定如下： 1.医疗费，本院根据张维军和刘素琼提供的有效票据确认为54634.06元； 2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）； 3.护理费2480元（80元/天×31天）； 4.误工费，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于中江县石龙乡石龙村村委会及中江县石龙乡人民政府出具证明，证明刘素琼在石龙乡场镇经营烧烤摊位，故本院参照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算刘素琼的误工费，因刘素琼主张的误工费标准为100元/天，低于2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，不违反法律规定，故本院对刘素琼主张的误工费标准予以确认，本院根据刘素琼受伤的时间及评残时间确定刘素琼的误工费为10200元（102天×100元/天）； 5.交通费，本院酌情支持300元； 6.残疾赔偿金，本院认为，刘素琼因伤致一处九级、一处十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，其伤残系数应计算21%。刘素琼系农村户籍，但其长期在城镇从事个体经营、生活，已脱离农业生产耕种、收入来源于城镇，故本院参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算刘素琼的残疾赔偿金为129053.4元（30727元/年×20年×21%）； 7.精神损害抚慰金，本院结合刘素琼的伤残等级及当地生活水平等因素确认其精神损害抚慰金为6500元； 8.残疾辅助器具费，本院根据医嘱及票据确认为1500元； 9.鉴定费1000元； 10.住宿费，刘素琼主张了住宿费，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，刘素琼的该项主张于法无据，本院不予支持； 综上，刘素琼因伤造成的各项损失为共计206597.46元（54634.06元+930元+2480元+10200元+300元+129053.4元+6500元+1500元+1000元）。由于捷信顺公司法定代表人张维军已经预付医疗费及预赔款共计81134.06元，故瑞华公司还应当赔偿刘素琼各种损失共计12546.34元。又因张维军在庭审中主张请求对于垫付款予以退还，为减少诉累，本院在本案中对张维军垫付款一并处理，由于张维军还主张退还支付给刘素琼家属的3000元住宿及生活费，由于该款项系支付给刘素琼家属的住宿费和生活费，并不属于本案赔偿范围，故该款项本案不作处理，张维军可以另行主张权利；综上张维军医疗费及预赔款81134.06元应由瑞华公司直接返还给张维军。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都瑞华快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔付刘素琼各项损失共计12546.34元； 二、成都瑞华快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还张维军垫付款81134.06元； 三、驳回刘素琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1301.7元减半收取计650.85元，由成都瑞华快递有限公司负担566.49元，由刘素琼负担84.36元（刘素琼已预缴1798元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 琴