wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18521号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨舒雯，女，1996年01月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨舒雯、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告杨舒雯、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元及利息（自2017年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告杨舒雯、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月29日，原告通过第三人易宝公司向被告支付923.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告杨舒雯、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨舒雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年9月29日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨舒雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20562号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：仲扬，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司诉被告仲扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告仲扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年3月27日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××86。三、欠款金额：截至2019年7月24日，被告尚欠信用卡本金8902.43元，利息6450.52元，逾期还款滞纳金3935.1元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27712.85元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2019年7月24日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2019年7月24日的信用卡本金8902.43元、利息6450.52元，逾期还款滞纳金3935.1元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27712.85元（2017年1月1日至2019年7月24日），以及自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年7月24日的信用卡本金8902.43元、利息6450.52元，逾期还款滞纳金3935.1元（截至2016年12月31日），以及自2019年7月25日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告广州银行股份有限公司负担700元，被告仲扬负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢406号 郭景文、贾庆国： 郭景文与贾庆国居间合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。至此，郭景文向本院申请执行的（2013）梅民初字第1619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28961号 广州市越秀区人民法院、黄圣水： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄圣水一审受理费一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：朱国强，男，1980年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱国强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额17935.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17935.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17935.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告朱国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7783号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广州永大光有源通信科技有限公司，住广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦303。 法定代表人：梁志文。 关于本院执行广州永大光有源通信科技有限公司诉讼费一案，（2018）粤0113民初4135号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执7783号案执行。 在执行过程中，广州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）粤01破申146号民事裁定书，裁定受理广州永大光有源通信科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人经裁定进入破产清算程序，故本案应中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7783号案中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月九日 书记员  区楚欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜伟杰，女，1972年05月01日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜伟杰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额25800.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年04月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜伟杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年04月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告姜伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢395号之一 申请执行人：区钻兴，女，1976年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：区继锐，男，1979年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：区慕云，女，1983年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人区钻兴与被执行人区继锐、区慕云民间借贷纠纷一案，本院(2014)穗番法民一初字第1194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院以（2019）粤0113执恢395号案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。另外还查明被执行人的村民分红已被其他案件首先查封，拟待实际提取后与本案一并分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈健根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑月玲，女，1980年9月6日出生，汉族，住所安徽省宿州市萧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑月玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额14062.43元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14062.43元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑月玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14062.43元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郑月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25614号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15918号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25614号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3088号之一 申请执行人：曹昌明，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：马春雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人曹昌明与被执行人马春雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马春雄需向申请执行人偿还借款本金17500元及利息，案件受理费238元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｍ×××××的汽车一辆，本案已查封该车车辆登记档案（详见续封通知）。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十二日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27534号原告：蔡达俊，男，1986年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李嘉雯，女，1985年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告蔡达俊诉被告李嘉雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡达俊到庭参加诉讼，被告李嘉雯经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡达俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年9月，被告因经营个体美容院资金周转困难，先后于2018年9月27日和2018年10月1日两次向原告借款合共70000元，并于2018年10月1日向原告写下借条，承诺于2018年10月9日一次性还清借款。然而被告并没有履行借条内容一次性还清借款，并以各种理由推塘。之后经多次交涉后，被告分多次经支付宝和微信偿还部分欠款，目前尚欠借款25000元，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告李嘉雯无答辩。经审理查明：原告通过银行转账方式分别于2018年9月27日转账40000元、于2018年10月1日转账30000元给被告。2018年10月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“……今向蔡达俊借人民币大写柒万元整，小写70000元整。约定于2018年10月9日一次性还清”。庭审中，原告陈述被告分别于2018年10月10日通过支付宝转账20000元、于2018年10月13日通过支付宝转账10000元，于2018年10月21日通过支付宝转账5000元、于2018年10月24日通过支付宝转账5000元、于2018年12月11日通过微信转账5000元，合计45000元给原告，用于归还借款本金。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款70000元的事实，提供了《借条》及相应的转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信。原告自认被告已归还45000元用于抵扣借款本金，本院予以确认，故被告尚结欠原告借款本金25000元。被告未按约定的期限还款，原告现主张被告归还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李嘉雯应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡达俊返还借款本金25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元（原告已预付），由被告李嘉雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑晓婷二〇一九年九月二十六日书记员  邓子君
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14078号 原告：许小姣，女。被告：杨买鱼，男。原告许小姣与被告杨买鱼民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小姣到庭参加诉讼。被告杨买鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月13日，被告杨买鱼向其借款12万元，约定于同年8月30日归还。2016年8月3日，被告杨买鱼向其借款3.5万元，约定同年8月30日归还。2016年9月14日，被告杨买鱼向其借款1万元，让其代付张洁办公室房租费用，银行转账给张洁，约定于2016年9月30日归还。此后，其多次向被告催要，至今未果。现起诉，请求判令被告偿还原告借款16.5万元及自借款之日起至2019年7月31日借款利息12.34万元；案件受理费由被告承担。被告杨买鱼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月13日，原告许小姣以银行转账方式向被告杨买鱼转款12万元，双方未签订书面借款合同。2016年8月3日，原告许小姣以银行转账方式向被告杨买鱼转款3.5万元，双方亦未签订书面借款合同。庭审中，原告还提供了2016年9月14日其以银行转账方式向案外人张洁转款1万元的银行流水记录，以此证明该款系被告杨买鱼所借。上述事实，有银行转款交易明细、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为,原告许小姣于2016年6月13日以银行转账方式向被告杨买鱼转款12万元，同年8月3日以银行转账方式向被告转款3.5万元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨买鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告偿还借款16.5万元之请求，因原告提供的银行转账记录显示原告向被告转款的金额共计为15.5万元，另外1万元虽然有银行转账记录，但银行转账记录显示该款原告转给了案外人张洁，原告认为该款系被告让其转给案外人，但未提供证据佐证，该部分借款要求被告偿还证据不足，故本案借款本金应认定为15.5万元。原告要求被告支付自借款之日起，至2019年7月31日借款利息12.34万元之请求，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原、被告未签订书面借款合同，故原告要求被告支付利息12.34万元利息于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨买鱼于本判决生效后十日内向原告许小姣偿还借款本金15.5万元。二、驳回原告许小姣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元（原告已预交），由原告负担2526元，被告负担3100元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳 二○一九年九月六日  书  记  员   叶  丹 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1314号 申请执行人：韩殿文,男,1949年1月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县王府站镇三棵树村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人韩殿文与被执行人前郭县王府站镇三棵树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第5151号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县王府站镇三棵树村民委员会应履行以下义务：于2017年07月16日给付申请执行人85250.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐晓天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18736号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：卫益斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告卫益斌、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告卫益斌、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告卫益斌、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告卫益斌、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫益斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卫益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执863号 申请执行人杨斌。 被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。 申请执行人杨斌与被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司未自动履行上述仲裁书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月5日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初208号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年九月二十日 书记员  由世阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5524号原告：南京天舟信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114075896921R，住所地南京市雨花台区凤集大道15号1幢101室。法定代表人：蒲新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤某。委托诉讼代理人：蒋某。被告：张永红，住南京市雨花经济开发区。被告：南京枫丹白露服饰有限公司，统一社会信用代码91320115558850442X，住所地南京市雨花台区凤集大道15号南莓22栋301、302、303、305、306、308、310室。法定代表人：毕翠华。原告南京天舟信息科技有限公司与被告张永红、南京枫丹白露服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告南京天舟信息科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京天舟信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京天舟信息科技有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告南京天舟信息科技有限公司负担。审判员  朱成龙二〇一九年九月二十七日书记员  李 璐
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2910号 原告：杜善俊，女，1949年8月2日出生，汉族，住济南市。 原告：李波，男，1976年9月16日出生，汉族，住济南市。 原告：李宗玉，女，1971年3月19日出生，汉族，住济南市。 原告：李宗芹，女，1973年12月11日出生，汉族，住济南市。 四原告委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：米广瑞，男，1991年2月15日出生，汉族，住济南市。 被告：米丰林，男，1964年1月8日出生，汉族，住济南市。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100MA3C40QX0K），住所地山东省济南市。 代表人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，1992年4月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：张峰，男，1994年12月25日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。 原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹与被告米广瑞、被告米丰林、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹的委托诉讼代理人张瑞芳、被告米广瑞、被告华海财险的委托诉讼代理人张兆豪、张峰到庭参加诉讼。被告米丰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金239274元、丧葬费37562.5元、误工费3240元、交通费1000元、精神损害抚慰金4万元，共计319096.5元。事实和理由：2019年2月24日19时30分许，被告米广瑞驾驶鲁A0908G号小型客车沿国道308线由西向东行驶至国道308线357公里+840米大刘村口处时，遇行人李景泉由北向南步行至此，小型客车前部左侧与行人李景泉身体右侧发生碰撞，造成李景泉死亡、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告米广瑞承担事故的全部责任，李景泉无责任。 被告米广瑞辩称，对事故发生事实认可，请法院依法处理。 被告华海财险辩称，被告在我公司投保交强险及商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内按责任比例赔偿。诉讼费等间接费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日19时30分许，被告米广瑞驾驶鲁A0908G号小型客车沿国道308线由西向东行驶至国道308线357公里+840米大刘村口处时，遇行人李景泉由北向南步行至此，小型客车前部左侧与行人李景泉身体右侧发生碰撞，造成李景泉死亡、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告米广瑞承担事故的全部责任，李景泉无责任。鲁A0908G号小型客车登记车主系被告米丰林，该车在被告华海财险处投保交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告米广瑞垫付3.5万元，该费用包含在原告的诉讼请求中。另查明，原告杜善俊与李景泉系夫妻关系，两人共生育一子二女，即原告李波、原告李宗玉、原告李宗芹，李景泉无其他非婚生子女、养子女、继子女。李景泉的父母均先于李景泉去世。 原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹主张的赔偿项目及举证情况如下： 死亡赔偿金239274元，原告提交尸检报告1份、死亡证明1份、火化证明1份、村委会证明2份、工作情况证明1份，根据城镇标准主张死亡赔偿金239274元； 丧葬费37562.5元，原告按在岗职工标准计算丧葬费37562.5元； 误工费3240元，原告提交身份证复印件3份，按照三人10天每人108元计算因处理丧葬事宜产生的误工费3240元； 交通费1000元，原告主张交通费系实际损失，请法院酌定； 精神损害抚慰金4万元，原告主张事故导致其亲属死亡，主张精神损害抚慰金4万元。 经质证，被告华海财险、被告米广瑞提交走访视频1份、行政查询代码1份，主张受害人工作应当提供劳动合同、银行流水等相关证明保证，且其工作情况证明未加盖公章，无法认定事实，另外即使情况属实但其工作地点属于农村，根据国家相关规定，农村户籍需要在城镇居住一年以上且不以种地为主要收入来源方可为城镇居民，故主张按农村标准计算，误工费主张的时间过长，同意承担三人3天的误工费用；交通费无证据提交不承担；精神损害抚慰金原告主张过高。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“米广瑞承担事故的全部责任，李景泉无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告华海财险处投保有交强险及商业三者险，故华海财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，由被告米广瑞赔偿。 关于原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 死亡赔偿金239274元，根据双方提供的证据，本院按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算6年，死亡赔偿金为97782元，由被告华海财险赔偿； 丧葬费37562.5元，原告该项主张计算标准及计算方式未超出法律规定，本院予以支持，由被告华海财险赔偿，其中3.5万元作为理赔款给付被告米广瑞，余额2562.5元赔偿给原告； 误工费3240元，原告该项主张计算标准及计算方式未超出法律规定，本院予以支持，由被告华海财险赔偿； 交通费1000元，交通费系因本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持交通费500元，由被告华海财险赔偿； 精神损害抚慰金4万元，本次事故导致原告亲属死亡，本院酌情支持精神抚慰金1万元，由被告华海财险赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹死亡赔偿金97782元。 二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹丧葬费2562.5元、误工费2268元、交通费500元，合计5330.5元。 三、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹精神抚慰金1万元。 四、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告米广瑞理赔款3.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告杜善俊、李波、李宗玉、李宗芹负担1448元，由被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年九月六日 书记员  曹文文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4588号之八 申请执行人：王建明，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省英德市。 被执行人：谢达超，男，汉族，1984年9月16日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人王建明申请执行被执行人谢达超买卖合同纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初6334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢达超应向申请人返还购车款91万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月24日，双方当事人签订还款协议，被执行人谢达超分23个月分期还款235000元，申请人同意解除对被执行人谢达超名下的位于增城市的房产的查封，同意本案作终结执行程序方式结案。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4588号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 铨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18134号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸新圩，组织机构代码28003991-0。 法定代表人：杨碧芳。 本院行政审判庭移送执行的被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19599号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费149800元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人已停止经营，经本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，被执行人名下的房产、土地登记信息与现状不符，有部分房产存在权属争议，不具备强制评估拍卖的条件，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保337号 发往银行： 兹因陈传玉与袁国勇、袁灿申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人袁国勇、袁灿的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 袁国勇,身份证号码3404211966××××××××。 袁灿,身份证号码3404211987××××××××。 二〇一九年九月十一日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4698号之一原告：广州市源顺纸品有限公司，住所地广州市增城区朱村街山角村委会斜对面，统一社会信用代码914401837860748794。法定代表人：邹细定。委托代理人：温桂花，系该公司员工。被告：广州韩塑塑料制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵村山后南面（厂房A3），统一社会信用代码91440101327589996Y。法定代表人：凌晓亮。原告广州市源顺纸品有限公司诉被告广州韩塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2019年9月5日上午10时00分对本案公开开庭进行审理，原告未按开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告广州市源顺纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告广州市源顺纸品有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取后66元，由原告广州市源顺纸品有限公司负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年九月五日书 记 员  卢殷殷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢521号黄纳雄、绍燕妮：本院金融审判庭申请执行你方案件案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳案件受理费的义务，根据本院金融审判庭的移送，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3475号之二 申请执行人：周玉兰，女，1973年8月10日出生，回族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：吴羽鹏，系广东百科律师事务所律师。 被执行人：马苏海布，男，1971年4月3日出生，回族，住所地甘肃省临夏县。 原告周玉兰与被告马苏海布民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17418号民事调解书已发生法律效力。权利人周玉兰于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人马苏海布：一、向申请人周玉兰返还借款本金37.5万元，并偿还利息（按照月息2%从2017年7月5日起以37.5万元为本金计算，从2019年1月20日起以应付未付款项为本金开始计算至实际付清款项之日止计算）；二、由被执行人承担执行费。本院于2019年3月27日立案执行，并于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月16日达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人只需在2020年1月16日前向申请执行人再支付29万元，则申请人与被执行人关于本案的债权债务就此清结。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3475号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年九月十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21261号之一 被执行人：王群彦，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于被执行人王群彦追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23332号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  姜文娟 二〇一九年九月三十日 书记员  区少纤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13138号原告：欧阳福美，男，1944年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：广州鸣彩传媒有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号1501-1513房。法定代表人：刘婷玉。原告欧阳福美诉被告广州鸣彩传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳福美到庭参加诉讼。被告广州鸣彩传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳福美向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告合同服务费50000元。事实和理由：原告持有《王大凡瓷板画》一幅（两件），经被告项目总负责人认定后达成合作。原告于2017年7月31日向被告交清50000元前期服务费后，原、被告签订《广州鸣彩委托服务合同书》，并于2017年11月18日参加了澳门中信拍卖会,但藏品流拍了。2018年1月9日,被告通知原告去被告公司处，说藏品流拍必须转为议价，要原告签字。此时被告原经办人已离开公司，后来项目总负责人田亮也不在了，只电话告知原告由艾阳负责，要原告联系艾阳。原告找到艾阳，他看了合同后便在合同附件的最后一页签字和写下其电话号码，并让原告2018年9月22日去香港参加预展，24日开拍，他会在香港等原告。但原告去了香港都联系不上他，而藏品没有参加预展，只参加了拍卖，但流拍了。其实第一次在澳门拍卖，藏品也只在珠海预展，为了节省出境费，被告违背合同关于服务区域的约定，造成流拍。2018年11月30日，艾阳称安排了交易会帮原告推荐，但第二天又通知原告因被告装修升级，所有藏品都要自行拿去保管，此后再也联系不上被告。因被告没有依照合同为原告提供服务，故要求被告向原告退回合同服务费50000元。被告广州鸣彩传媒有限公司未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广州鸣彩委托服务合同书》，约定：乙方自愿将壹件服务物品（详见附件）委托并授权甲方对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等；服务区域为港澳地区；服务期限自签订本合同之日起至2018年1月31日止；乙方于合同签订之日支付甲方基础服务费50000元；甲方应根据服务的具体情况，对乙方物品进行宣传，在宣传过程中形成的照片、图示、图录或其他形式的影像制品，甲方依法享有著作权；任何一方违反本合同约定的，违约方应赔偿守约方的经济损失；本合同自甲乙双方签订之日起生效，自签订本合同之日起至乙方物品参加完服务活动，经服务后，乙方物品未能成交的，也视为甲方完全履行了本合同义务，即本合同自行终止，双方的合同权利义务终止；经甲乙双方书面确认的事项视为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。双方签署的合同附件附有服务物品的照片，载明名称为“王大凡瓷板画（二联）”，客人自定物品结算底价468万元，备注注明“物品有瑕疵，公司保管”。合同书及附件均有原告签名及被告盖章。原告共向被告交纳了服务费50000元，具体支付情况为：2017年5月8日交纳服务费定金3000元、2017年5月17日交纳服务费定金20000元、2017年6月1日交纳服务费定金10000元、2017年7月31日交纳服务费余款17000元。被告分别开具了加盖有被告财务专用章的收据四张给原告，其中收据的专员处签名均为“王志柱”。原告称其曾就本案纠纷向广州市越秀区大塘派出所报警，但公安机关认为报警的内容是原、被告之间的合同纠纷，不属于诈骗，让原告自行联系被告，没有做任何进一步的处理。原告于本案诉讼过程中向本院提交了下列证据：一、《“王大凡瓷板画”策划销售方案》。原告称在签订合同时，被告提供了方案作为合同附件，方案中有“若藏品流拍服务永不终止”的内容，并有“艾阳”的签名。拟证明被告有义务把原告的藏品卖掉。二、公示（拍照打印件）。原告称公示为被告张贴在其工商注册登记地的玻璃大门上，原告拍照打印得来。拟证明被告已搬离原办公地址，人去楼空。三、原告与被告工作人员艾阳的微信聊天记录打印件。拟证明原告多次联系艾阳，咨询藏品拍卖情况，但迟迟未有答复。原告于本案中申请了证人张某出庭作证。张某出庭作证称，被告骗了他们的钱后已无法联系，人去楼空；他去被告处时遇到了原告，后和原告一同去派出所报警，但派出所称不属于他们管辖范围。原告对证人所称的去被告处和派出所报案的真实性、合法性、关联性予以确认，对其余部分不清楚。另查明，被告的企业信用信息公示报告显示被告于2019年1月24日已列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或经营场所无法联系。本院认为，原、被告签订的《广州鸣彩委托服务合同书》意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约向被告支付了服务费50000元，被告收取款项后依约负有对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传的义务。上述合同约定的服务期限至2018年1月31日已届满。原告主张被告未按合同约定提供服务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告关于被告在服务期限内没有依照合同提供服务的主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告未按合同约定提供展示宣传等服务，已构成根本违约，原告主张被告返还已收取的服务费50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州鸣彩传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告欧阳福美退还服务费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元（原告欧阳福美已预付），由被告广州鸣彩传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 婧人民陪审员  戴宝红人民陪审员  韦志阮二〇一九年九月六日书 记 员  邢 星
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住址上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长委托诉讼代理人：沈婧，女。被执行人：王学勤，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人王学勤信用卡纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初4340号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  曹书瑜二〇一九年九月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5088号 卢东霞，童焕霞： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2019年8月30日立案执行，依据（2019）粤0112刑初545号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5306号原告：罗某，女，1949年X月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：谢某1，男，1989年X月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：谢某2，女，1986年X月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：谢某3，女，1982年X月1日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：谢某4，女，1983年X月1日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：谢某5，女，1987年X月9日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：谢某6，男，1989年X月7日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：谢某7，男，1991年X月11日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：谢某8，女，1964年X月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：谢某9，女，1970年X月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：谢某10，男，1973年X月6日出生，汉族，住广东省德庆县，原告罗某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、谢某10继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告罗某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告罗某负担。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  王丽婵人民陪审员  江忠联二〇一九年九月三日书 记 员  汤婉斌
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初2202号 原告：俞建立，男，1957年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：张雄，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 被告：王江明，男，1965年2月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 原告俞建立与被告张雄、王江明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告俞建立委托诉讼代理人沈佳到庭参加诉讼，被告张雄、王江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞建立向本院提出的诉讼请求为：请求判令张雄、王江明共同支付欠款19000元并赔偿逾期付款损失（以19000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：张雄、王江明结欠俞建立购鱼款19000元后未予支付，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告张雄、王江明未作答辩。 经审理查明，俞建立多年从事鱼塘养鱼工作，接受客人在鱼塘垂钓并购买鱼类。张雄、王江明亦多次到俞建立的鱼塘购鱼。2018年2月15日，双方对前期鱼款进行对账，张雄、王江明出具欠条一张，欠条载明：“今俞建立鱼款19000元，于2018年3月15号前付清。”庭审中，俞建立确认实际欠款金额为18916元。因张雄、王江明至今未支付该款，故俞建立诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张雄、王江明结欠俞建立鱼款后应及时支付，拖欠不付，应承担相应违约责任。经审查，张雄、王江明结欠俞建立鱼款18916元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。俞建立主张逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。张雄、王江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雄、王江明于本判决生效后十日内向俞建立支付欠款18916元并赔偿逾期付款损失（以18916元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、 二、驳回俞建立其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、公告费560元，合计840元，由张雄、王江明负担836元、由俞建立负担4元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年九月十日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  宋 蕾
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2539号原告：东方城东兴农富肥料店，经营地址：海南省东方市八所镇小岭村门向东200米。经营者：符昌兴，男，1958年10月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇居龙村二队。委托诉讼代理人：卞松柳，女，1960年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇居龙村二队，系符昌兴的妻子。被告：张才生，男，1969年4月3日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告东方城东兴农富肥料店与被告张才生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞松柳到庭参加诉讼。被告张才生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方城东兴农富肥料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币7265元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，2017年7月12日，被告到原告处买化肥，共计人民币7265元。被告收到化肥后称资金紧张，暂时拖欠原告这笔货款钱。原告多次催要，被告于2018年9月18日写下货款欠条一张，定于2019年5月15日前还清。然而，被告至今仍未支付货款，故向人民法院起诉。被告张才生未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据《货款欠条》真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告张才生向原告购买化肥，拖欠化肥款7265元。2018年9月18日，张才生出具《货款欠条》，称本人张才生于2016年7月12日期间向符昌兴（东方城东兴农富肥料店）购买化肥，所涉总货款7265元，还欠7265元，本人承诺于2019年5月15日前还清货款。张才生至今未偿还拖欠的货款。另查明，符昌兴因法律知识欠缺，以其本人名义起诉。经本院审查其所经营的化肥店系已取得营业执照，有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。为节省司法资源，减少当事人累诉，经本院释明后，符昌兴同意将原告更改为“东方城东兴农富肥料店”。故，本院在裁判文书中对原告名称予以更正。本院认为，被告张才生向原告东方城东兴农富肥料店购买化肥，已形成事实上的买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按约定全面履行义务。原告已向被告交付化肥，被告收到化肥后，尚欠货款7265元未支付，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告要求被告支付货款7265元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张才生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才生于本判决生效之日起十日内向原告东方城东兴农富肥料店支付化肥款人民币7265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2019年9月17日印发（共印7份） {文书日期}书记员 周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6298号 原告：胡方勇，男，1972年3月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：王宝楼，男，1971年6月16日出生，住沭阳县。 原告胡方勇诉被告王宝楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告胡方勇的委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告王宝楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方勇诉称：被告王宝楼曾向原告赊购瓦片，双方于2018年4月17日进行结算，被告欠原告瓦款16500元。后原告多次上门索要，被告以各种理由推诿。原告现请求判令被告王宝楼给付货款16500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告王宝楼未作答辩。 经审理查明：被告王宝楼曾从原告胡方勇处购买瓦片，并于2018年4月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到瓦款壹万陆仟伍佰元16500王宝楼2018年4月17日”。原告因向被告索要货款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告胡方勇与被告王宝楼之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王宝楼经原告索要未给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款16500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王宝楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝楼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡方勇支付货款16500元及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告预交107元），由被告王宝楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18662号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑小华，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省上饶巿铅山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑小华、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郑小华、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郑小华、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告郑小华、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年5月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2898号申请执行人：朱柱云，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市巧家县。申请执行人：蔡玉仙，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市巧家县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理朱柱云、蔡玉仙申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7406号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y53幢1单元3层303号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人朱柱云、蔡玉仙支付以已付款人民币562280元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2014年11月16日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2784元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3111号 原告：刘玉芳，女，1942年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：梁彬，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告刘玉芳与被告梁彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行承担。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月十二日 书记员 罗文虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23478号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡春林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23478号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23357号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢玉路，男，1994年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谢玉路、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告谢玉路及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告谢玉路未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月17日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告谢玉路及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢玉路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月17日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢玉路负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23906号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑培青，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑培青、第三人易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告郑培青、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月11日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郑培青未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。第三人易宝公司未到庭陈述。经审理查明：2017年5月11日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信用管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天，自被告收到借款金额之日起算，具体以被告在运营平台的注册账户下借款记录详情显示的借款期限为准；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月11日，原告通过第三人易宝公司向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单、易宝支付服务协议、支付业务许可证、说明函及代付交易订单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还过本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。鉴于上述合同为无效合同，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告实际占用原告资金，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告主张自原告实际支付之日（即2017年5月11日）起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。被告郑培青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告郑培青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年5月11日起至实际清偿之日止，以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑培青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  张珠云人民陪审员  吴敏坚二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：黄永坚，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省和平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄永坚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告黄永坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2009年2月5日向原告申领了信用卡，卡号：52×××16。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2018年12月31日，拖欠信用卡消费本金46678元、利息3457.44元、违约金3900.54元、分期手续费2128元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月31日的信用卡欠款本金46678元、利息3457.44元、违约金3900.54元、分期手续费2128元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月31日的信用卡欠款本金46678元、利息3457.44元、分期手续费2128元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告黄永坚负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执941号 申请执行人景文，女，1966年7月9日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市晶翠堂珠宝有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街120号1幢1层，组织机构代码:065634055。 法定代表人花心宇。 被执行人花心宇，男，1975年12月22日出生，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人贾晶，女，1981年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月20日金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初3958号判决书，于年月日向被执行人贾晶发出执行通知书，责令被执行人贾晶(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人贾晶至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾晶在帐号:中国农业银行6228480382178079416存款510000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱国扬 二〇一九年九月二十四日 () 书记员
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初2977号 原告：滨州市政府和社会资本合作中心，住所地滨州市黄河五路357号，统一社会信用代码12371600495183709X。 法定代表人：刘燕，该中心主任。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭树娟，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平市青阳镇工业园，统一社会信用代码91371626X31851262M。 法定代表人：刘则宝，该公司董事长兼总经理。 被告：山东醴泉机械科技有限公司，住所地邹平市青阳镇耿家村，统一社会信用代码913762667315643X3。 法定代表人：刘则斌，该公司董事长兼总经理。 被告：邹平三合煤业有限公司，住所地邹平市码头镇三合开发区，统一社会信用代码91371626693106798N。 法定代表人：石晓茹，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘则（泽）宝，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李秀莲，女，1957年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘则（泽）法，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘丽英，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘则（泽）刚，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王春芝，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵光礼，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告滨州市政府和社会资本合作中心与被告山东金阳机械制造有限公司、山东醴泉机械科技有限公司、邹平三合煤业有限公司、刘则（泽）宝、李秀莲、刘则（泽）法、刘丽英、刘则（泽）刚、王春芝、赵光礼追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年9月24日，滨州市政府和社会资本合作中心以其立案时提供的被告个人信息有误，其真实身份有待查明核实为由，向本院申请裁定驳回起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。滨州市政府和社会资本合作中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回滨州市政府和社会资本合作中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执966号 申请执行人：梁秀云，女，1970年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：肖成光，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于梁秀云与肖成光合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）粤0117民初3792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁秀云于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人肖成光支付转让款145000元及违约金21750元、利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法轮候查封属于被执行人肖成光所有的车牌号码为粤Ａ×××××的日产风度汽车一辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/4/29至2021/4/28）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法查封被执行人名下的车辆一辆，车辆未实际扣押，无法处理。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权166750元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权166750元及利息，发现被执行人名下的车辆一辆，车辆未实际扣押，无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执966号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月二十三日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴登力。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴登力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27358号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2529.91元（其中2479.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1020号 申请执行人：华蓥市阳和社区居民委员会第二居民小组，住所地:华蓥市阳和社区居民委员会二组。 被执行人：广安泰丰农机农艺专业合作社，住所地:四川省广安市前锋区观塘镇继光村5组13号。 法定代表人：彭禄丰。 申请执行人华蓥市阳和社区居民委员会第二居民小组与被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初784号民事调解书，已经发生法律效力。即被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社应向申请执行人华蓥市阳和社区居民委员会第二居民小组支付138548.00元及利息。因被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市阳和社区居民委员会第二居民小组于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安泰丰农机农艺专业合作社名下的银行存款及收入165000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年九月十二日 书记员  邓 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11162号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：施礁，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黄桂梅，女，1983年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告施礁、黄桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及双方：《贷款合同》，甲方（借款人）为被告施礁，乙方（贷款人）为原告。（二）合同签订时间：2017年10月16日。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.1%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年10月16日，原告（乙方、债权人）与被告黄桂梅（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与施礁（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20171013000054）号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2017年10月16日向被告施礁发放贷款87401.79元。之后被告施礁没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告施礁尚欠借款本金66920.5元、利息（含罚息）1692.15元、复利27.82元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金66920.50元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）1692.16元、复利27.82元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10.1%上浮50%计付］；2、两被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告施礁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告施礁偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告施礁支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告黄桂梅与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告黄桂梅对被告施礁的上述债务应承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告施礁追偿。原告要求被告黄桂梅承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施礁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66920.5元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）1692.15元、复利27.82元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告施礁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告黄桂梅对被告施礁的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告施礁追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1970元，由被告施礁负担，被告黄桂梅负连带清偿责任（被告黄桂梅承责后，有权向被告施礁追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广