wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17688号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：阳书第，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阳书第金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告阳书第经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A415316000号。（三）借款金额：63480元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年6月19日向被告发放贷款63480元；被告从2018年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金12331.28元，利息532.18元，罚息3539.9元，复利161.12元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2015年7月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金12331.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息532.18元，罚息3539.9元，复利161.12元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年8月19日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳书第于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金12331.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为532.18元，罚息为3539.9元，复利为161.12元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告阳书第抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告阳书第承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹志广
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2541号 原告：郭昌明，男，1958年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。 被告：四川晨沐建司工程有限公司，住所地四川省绵阳科创区科技路1号倍特景苑B区商铺西1幢1-4号。 法定代表人：曹继知，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：王世春，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王继飞，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告郭昌明与被告四川晨沐建司工程有限公司(以下简称晨沐建司)、王世春健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌明及其委托诉讼代理人代玉,被告晨沐建司、王世春的委托诉讼代理人贺永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭昌明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金交通费、鉴定费、交通费等损失共计154195.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晨沐建司将其承包建设的泸州合江体育场项目部分工作分包给被告王世春，王世春又雇佣原告郭昌明。2018年8月18日，在切割钢桶时，钢桶发生爆炸，造成负责扶住钢桶的原告郭昌明右腿骨折、皮肤烧伤等伤情。事后，原告与二被告协商未果，特诉至法院。 被告晨沐建司和被告王世春共同辩称，1.对原告郭昌明受伤的事实无异议；2.原被告是临时雇佣关系，不符合工伤的条件，并且原告受伤时已经年满60周岁，双方是劳务关系；3.本案应该是提供劳务者受害责任纠纷，应按照人身损害标准鉴定，在赔偿上，原告系农村户口，伤残赔偿金应该按照农村人口标准计算；4.被告已经支付了原告医疗费24310.89元，并且还垫付了其他费用，应当予以品迭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告晨沐建司将承包建设的泸州合江体育场项目铺设橡胶跑道的工作分包给被告王世春。被告王世春雇请原告郭昌明铺设橡胶跑道。2018年8月18日，因切割钢桶时钢桶发生爆炸，导致负责扶住钢桶的原告郭昌明受伤。当日，原告被立即送往合江县人民医院治疗，住院22天后，原告于2018年9月9日转往西南医科大学附属医院治疗，继续住院38天后，于2018年10月19日出院。出院诊断为：1.右胫骨下端骨折；2.右侧距骨骨折；3.右下肢皮肤烧伤；4.直肠癌根治术后；5.高脂血症。出院医嘱：继续换药对症处理，维持右下肢支具固定，避免下地行走负重活动，皮肤烧伤加强换药，定期复查右踝关节X片，定期骨与关节外科门诊复查随访，根据复查情况决定下地负重时间，若有不适，及时就医。原告住院期间产生医疗费23905.63元、门诊医疗费6元、转院相关费用400元，合计24311.63元，以上款项已由被告垫付。被告还支付了原告护理费2520元(2018年8月18日到同年9月7日共计21天)，以及其他费用21940元。 经原被告双方申请，我院委托四川菲斯特司法鉴定所对原告郭昌明之伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，2019年6月28日该鉴定机构作出鉴定，原告郭昌明的损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费1000元。 本院认为，原告郭昌明在工作中受伤，虽已年满60周岁，但法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，原告郭昌明请求被告晨沐建司参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿符合相关规定，本院予以支持。被告晨沐建司将其承建的工程分包给不具有用工主体资格的被告王世春，被告王世春招用原告务工，原告在工作中受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告晨沐建司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告王世春承担连带赔偿责任。关于原告郭昌明应获得的工伤赔偿金，本院确认如下：原告所受损伤构成九级伤残，其一次性伤残补助金为38044元（取整）[(2018年建筑业平均工资50725元)/12月×9个月]；一次性工伤医疗补助金为元29307元[(2018年泸州市职工平均工资58614元)/12月×6个月]；对于原告请求的一次性伤残就业补助金，由于原告已年满60周岁，本院不予支持；停工留薪期工资8338元[(2018年建筑业平均工资50725元)/年365天×60天]；护理费7200元（120元/天×60天）；交通费本院根据原告伤情及出院医嘱酌定为400元；住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）；鉴定费1000元；原告请求的营养费，不属工伤保险待遇赔偿项目，本院不予支持。上述各项损失合计86089元，扣减被告王世春已垫付的护理费2520元及其他费用21940元，余款61629元，应由被告晨沐建司承担赔偿责任，被告王世春承担连带赔偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，判决如下： 一、被告四川晨沐建司工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭昌明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，各项损失合计61629元； 二、被告王世春对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郭昌明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，由原告郭昌明负担1022元，被告四川晨沐建司工程有限公司负担670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年九月十九日 书记员 常凌莎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3304号原告：翟某1。委托诉讼代理人：翟某2，系翟某1儿子。被告：马某，干部。原告翟某1诉被告马某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告翟某1的委托诉讼代理人翟某2到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某1的诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还借款本金10000元，利息19200元（从2011年7月至2019年7月按月利率2%计算的利息19200元），本息合计29200元。并承担借款本金10000元从起诉之日起至付清之日按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某于2011年7月1日以资金周转为由，向原告借款10000元，以现金方式交付给被告该10000元，约定月利率3.5%，借款后，本利未付。被告马某未到庭参加诉讼，未答辩。原告提供借款单一张，证实自己的主张，证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案查明事实为，2011年7月1日，被告马某向原告翟某1借款10000元，约定月利率3.5%，被告马某给原告翟某1出具借款单一张，以现金方式出借给被告马某。借款后，本利未付。本院认为，原告翟某1请求被告马某给付借款10000元及从2011年7月1日至2019年7月1日按月利率2%计算的利息19200元。并给付从起诉之日2019年7月23日到借款还清之日按月利率2%、本金10000元计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效之日给付原告翟某1借款本金10000元、利息19200元。并给付从起诉之日2019年7月23日到借款还清之日按月利率2%、本金10000元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一九年九月十九日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3469号之四 被执行人：刘国杨，男，1992年8月22日出生，汉族，住增城区。 根据已经发生法律效力由广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终66号刑事裁定书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  石子华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30560号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码×××110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《梦在他乡》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《梦在他乡》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《梦在他乡》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28086号起诉人:林德锋，男，1952年10月25日出生，汉族，住所地广州市白云区。本院收到林德锋的起诉状,称广州彭八百生物科技有限公司（以下简称“彭八百公司”）捏造事实，将不明产品夸大具有特别治疗功效和特别保健功能，高价出售牟取暴利，在起诉人付出高额价款后，没有得到相应疗效的产品，侵害了起诉人的合法权益，作为经营者具有欺诈行为，应承担损害赔偿责任。起诉人就此到天河区和黄埔区有关部门进行投诉举报。天河区食品药品监督管理局、黄埔区市场监督管理局对起诉人投诉举报的问题做了相应的书面复函，因无证据证明有违法行为的存在，故没有立案，对于退款请求，表示要求起诉人通过诉讼解决。因彭八百公司已经注销，起诉人认为作为唯一股东的被起诉人李炳将应对公司侵权行为承担赔偿责任。综上，故起诉要求被起诉人李炳将和广州实久会医疗投资管理有限公司、广东实久生物科技有限公司、实久会医疗门诊部退回治疗款27600元及占用治疗款的同期利息给起诉人。经审查，本院认为，根据起诉人主张的诉讼请求及事实理由，本案为侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。因直接与起诉人发生民事权利关系的彭八百公司已经注销，故起诉人依据民诉法和公司法的有关规定起诉该公司的股东即被起诉人李炳将符合有关法律规定。根据《广州市流动人员基本情况》载明的内容，李炳将自2017年8月22日至今的居住登记信息均为广州市天河区，其户籍地在四川省会理县，故依被告住所地确定管辖法院时，本院没有管辖权。另，根据广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函（2019）83号《关于举报广州彭八百生物科技有限公司涉嫌销售不合格药品的调查情况复函》，彭八百公司的登记注册地以及实际经营地均不在广州市海珠区，起诉人也无证据证明侵权行为地在广州市海珠区。故依侵权行为地确定管辖时，本院也没有管辖权。最后，本院认为，立案登记阶段，是否需要审查被告适格，应结合案件的具体案情判断，当被告是否适格将直接决定法院对案件有无管辖权时，应对该被告是否系适格被告进行审查。根据广州市黄埔区市场监督管理局作出的埔食药监投诉复（2019）97号《关于广东实久生物科技有限公司涉嫌将不明产品虚假夸大宣称其具有特别治疗功效和特别保健功能且高价出售坑骗老人的举报投诉事项处理情况的答复》，并无证据证明起诉人投诉的违法行为的存在，且经营场所内也未发现投诉人提供的收款收据上载明的产品和相关记录，起诉人无其他证据反映广州实久会医疗投资管理有限公司、广东实久生物科技有限公司、实久会医疗门诊部存在其主张的侵权行为，故本案不应依上述公司所在地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人林德锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年九月十八日书记员  关紫维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23735号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓涵锴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓涵锴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23735号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17521号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：韦益标，男，1988年4月21日出生，壮族，住广西乐业县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦益标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韦益标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：86280元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日向被告发放贷款86280元，被告从2018年2月4日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号F081033），2017年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金72819.05元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息8821.62元、罚息1873.4元、复利981.87元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韦益标签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告韦益标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72819.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为8821.62元，罚息为1873.4元，复利为981.87元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告韦益标抵押的桂Ｌ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告韦益标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执733号之二申请执行人：冯保卫，男，1958年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘荣华，男，1967年10月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人冯保卫与被执行人刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0391民初992号民事判决书，判令刘荣华于判决生效之日起十日内向冯保卫返还借款140000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，公告费700元，合计3800元，由夏刘荣华负担。该民事判决书已发生法律效力。因刘荣华未履行生效法律文书确定的付款义务，经冯保卫申请本院于2019年4月22日立案执行，执行标的143800元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘荣华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘荣华可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆可供执行，被执行人刘荣华无财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员向被执行人刘荣华户籍所在地基层××经济技术开发区上山村民委员会调查，被执行人刘荣华已多年不在上山小区居住，现住址不详。申请执行人冯保卫向法院提供被执行人财产线索，经调查，刘荣华在上山花园小区19-1-902室系拆迁安置房，无产权登记，系小产权房。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人刘荣华现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人冯保卫表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年九月二十七日书 记 员  **蒙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3432号原告：广州市番禺区洛浦铿盾五金商行，住所地广州市番禺区洛浦街海珠路恒生商贸批发市场中区3街4号，统一社会信用代码92440101MA59PTCJ1G。经营者：周红星，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省佛山市三水区，被告：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区洛浦铿盾五金商行（以下简称铿盾商行）与被告肖汉祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铿盾商行的经营者周红星到庭参加诉讼，被告肖汉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铿盾商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即结清所欠原告货款41346元及支付相应利息暂计1488元（利息从2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿完毕为止，暂计到起诉时利息为1488元）；2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是做五金材料生意，被告是从事工地工程业务，在多年交易期间里，被告也付过材料款给原告，但还拖欠不少货款。后经对账，被告确认尚欠原告的材料款41346元。因被告在对完账时没有钱给原告，所以在2018年8月30日，向原告书面确定在多年来尚欠原告材料货款41346元未支付给原告（详见欠据）。至今，被告没有向原告结清材料款，原告急需资金周转，多次找被告要求其立即结清材料款。而被告却置之不理，拒绝接听原告电话，拒绝向原告结清材料款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院判如所请。被告肖汉祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告肖汉祥向原告铿盾商行购买五金材料类货物，被告下单后，原告送货至被告指定的地址或被告上门提货。被告向原告交付金额为23000元的支票，但原告称该支票无法承兑。2018年8月30日，原、被告对账确认被告尚欠货款41346元未支付，被告签名予以确认。对账后，被告未向原告支付欠款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告铿盾商行与被告肖汉祥之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。经对账，被告尚欠原告货款41346元未支付，被告理应向原告支付完毕。被告未向原告支付所欠货款，给原告造成利息损失，原告主张自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款41346元为限。被告肖汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告肖汉祥在本判决生效之日起三日内向原告广州市番禺区洛浦铿盾五金商行支付货款41346元及利息（利息自2018年8月30日起以41346元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，利息以不超过41346元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告肖汉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  宋建根人民陪审员  何展卓二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 瀚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15647号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：朱明威，男，1985年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱明威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告朱明威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××37。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月4日，信用卡透支本金21127.46元、利息1572.79元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金21127.46元、利息及违约金[截止至2019年1月4日的利息1572.79元、违约金708.29元，自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息,以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告朱明威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡借款本金21127.46元、利息（截止至2019年1月4日的利息1572.79元，从2019年1月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由被告朱明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终337号上诉人（原审原告）：上海中技物流有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路373-381号408H04室。法定代表人：鄢力。被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路68号1楼大堂102部位及相邻公共部分和25、26楼。负责人：黄为，行长。原审第三人：上海煜培建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢132室。法定代表人：赵世兴。上诉人上海中技物流有限公司与被上诉人渤海银行股份有限公司上海分行、原审第三人上海煜培建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中技物流有限公司向本院提出缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人提出的缓交上诉费理由不符合相关法律规定，不准予上诉人的缓交申请并向其发出催交上诉费通知，上诉人在收到本院催交上诉费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海中技物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一九年九月六日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3795号 原告：杨静，女，1993年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师。 被告：杜森渊，男，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告杨静诉被告杜森渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人李凌文到庭参加诉讼。被告杜森渊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《宁夏海之居装饰工程施工合同》；2.判令被告向原告支付延期交工违约金25800元（86000元×30%）；3.判令被告向原告赔偿二次装修费、物业费、采暖费14000元，房屋租金9900元（1100元×9个月，自2018年9月至2019年5月）；以上共计49700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月16日签订《宁夏海之居装饰工程施工合同》，合同约定原告将位于银川市金凤区XX室房屋发包给被告负责装修，被告承包方式为包工包料，工程期限自2018年6月16日至2018年9月16日，共计90天，合同总价款86000元，截至目前原告按照合同约定向被告分次共计付款81000元，然后被告仍有包括各个卧室、厨房的柜子门、楼梯口收口、墙面刮腻子喷乳胶漆、安装上下水水管、安装插座开关并修复线路，卧室榻榻米分区、阳光房吊顶、大理石上胶等工程内容尚未装修完毕。原告认为，被告的行为已经严重违约，应按照合同约定支付违约金并赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杜森渊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《宁夏海之居装饰工程施工合同》一份（原件）,证据二、《收据》2张（原件），微信转账截图5张（打印件）、微信支付交易证明四份8页、中国农业银行无卡存款单9份（复印件）、录音一份（杨静与杜森渊通话录音），证据三、视频两段，照片12张，微信聊天记录截图5张（打印件），以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四、解除合同通知书一份（打印件），证据五、《房屋装修协议》1份（原件）、证人证言，证据六、租房合同1份（原件），证据七、收据两份（原件），以上证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日，原告杨静与被告杜森渊签订《宁夏海之居装饰工程施工合同》，合同约定：原告将位于银川市金凤区XX室房屋发包给被告负责装修，被告承包方式为包工包料，工程期限为90天，自2018年6月16日至2018年9月16日，合同总价款86000元。原告并按照合同约定向被告分多次支付装修款81000元，后被告包括各个卧室、厨房的柜子门、楼梯口收口、墙面刮腻子、喷乳胶漆、安装上下水水管、安装插座开关并修复线路，卧室榻榻米分区、阳光房吊顶、大理石上胶等工程内容尚未装修完毕。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同履行相应的义务。原告依约支付了装修款，被告未按照约定进行施工，构成违约，对于原告要求解除合同及支付违约金的请求本院予以支持。关于违约金的数额问题，根据原告提交被告的施工情况、双方约定被告的逾期天数，本院酌定违约金按已经付款的20%，数额为16200元（81000元×20%）。本院酌定的违约金足以弥补原告要求的其他损失，且原告缺乏有效证据证实，故本院不在支持原告的其他诉讼请求。被告杜森渊经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨静与被告杜森渊于2018年6月16日签订《宁夏海之居装饰工程施工合同》； 二、被告杜森渊于本判决生效后五日内支付原告杨静违约金16200元； 三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，原告杨静负担元351元，被告杜森渊负担170元。 公告费600元，由被告杜森渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  程爱红 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执6997号 申请执行人：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地广州市海珠区同福中路293号，统一社会信用代码91440000190352524L。 法定代表人：王亚青。 委托代理人：黄浩铭，系该司员工。 委托代理人：刘超，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：广东海外高强混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路714号自编102房。 法定代表人：许柜法。 委托代理人：袁卫国，系该公司职员。 关于广东省石油化工建设集团有限公司申请执行广东海外高强混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11156号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东海外高强混凝土有限公司向申请执行人广东省石油化工建设集团有限公司支付租金、水电费、违约金共3920010.19元及执行费41600元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除扣划被执行人广东海外高强混凝土有限公司名下的银行存款1967465.71元外，未能查找到被执行人在银行、房管、车管等部门有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日决定将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的线索，并由本院依法处理。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  潘汝江 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈曙光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈曙光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18608号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3306.26元（其中3256.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9697号 原告：王鹏，男，1975年2月15日生，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈学权，男，1967年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告陈学权经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营花木生意资金短缺，于2010年9月27日向原告借款26000元，后仅归还3000元，尚欠23000元未还，经原告多次索要，被告各种理由搪塞，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告陈学权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告向原告借款26000元，由被告出具借据一张，其中载明：今借到，人民币贰万陆仟元，26000元，陈学权，2010年9月27日。后被告还款3000元，现原、被告尚欠款23000元发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款26000元，原告提供被告出具的借据予以证明，现被告尚欠23000元借款未还构成违约，对原告要求被告归还借款23000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈学权经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学权于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏借款23000元及利息（自2019年7月2日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈学权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费376元。 审判员  张继林 二〇一九年九月十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12479号之一原告：贵州宏吉天盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：蒋世济，总经理。被告：上海华亨生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张吉，负责人。被告：张吉，女，1977年6月23日生，汉族，住上海市。本院在审理原告贵州宏吉天盛贸易有限公司被告上海华亨生物科技有限公司、张吉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海华亨生物科技有限公司、张吉下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  樊云开二〇一九年九月九日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4357号 原告：廖启圣， 委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：奚坤元，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：无锡市拓新金属表面涂装厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区（陡门村），统一社会信用代码913202067035648814。 投资人：过文彬。 委托诉讼代理人：张胜，男，系该公司管理人员。 被告：过文彬， 原告廖启圣诉被告无锡市拓新金属表面涂装厂（以下简称拓新厂）、过文彬运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，由审判员薛雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖启圣的委托诉讼代理人胡芸晓、奚坤元、被告拓新厂的委托诉讼代理人张胜到庭参加了诉讼，被告过文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖启圣向本院提出诉讼请求：要求拓新厂、过文彬支付运输费30000元。事实与理由：廖启圣长期为拓新厂提供运输服务，双方未签订书面运输合同。2017年3月27日，拓新厂确认结欠廖启圣运输费40000元。后被告仅支付了10000元，余款30000元至今未付。 被告拓新厂辩称：双方实为运输合同关系，但公司账目未反映欠款金额，故准确金额无法确定。 被告过文彬未作答辩。 经审理查明：2016年2月4日，过文彬出具2014工资欠款结算单说明1份，载明：由于企业长期经营亏损，自2016年2月1日企业将重新整合经营结构，职工工资考核由新经营管理机构核算考核。截至2016年1月31日前，职工工资结算未付余额经由过文彬和全体职工协商同意，自2016年7月份起委托新经营管理机构逐渐分期支付。经清算核实职工认可在企业2016年1月31日期的结算剩余工资为78000元。支付责任人：过文彬职工确认人：缪启圣监督见证人：张胜。欠条下部载明：此单已结贰万捌仟元，存欠肆万元整。过文彬2017年3月27日。审理中，廖启圣陈述，其于2016年7月25日收到运输费50000元，之后双方继续发生运输业务。后廖启圣于2018年春节前，收到运费7000元；于2019年2月收到运费3000元。2019年6月24日，廖启圣诉至本院。 另查明：无锡市拓新金属表面涂装厂系个人独资企业，登记投资人为过文彬。 本院认为：欠条系当事人一方向另一方出具的债权债务凭证，系对于结欠对方款项的确认，具有法律效力。拓新厂应按照欠条内容履行付款义务。根据欠条载明的金额以及廖启圣的自认，拓新厂结欠缪启圣价款30000元，本院予以确认。拓新厂辩称公司账目未记载欠款，与事实不符，本院不予采信。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。过文彬系拓新厂的投资人，若上述债务拓新厂财产不足以清偿，由过文彬的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、无锡市拓新金属表面涂装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向廖启圣支付欠款30000元。 二、上述债务无锡市拓新金属表面涂装厂财产不足以清偿部分，由过文彬的其他财产予以清偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由拓新厂、过文彬负担，该款已由廖启圣预付并同意由拓新厂直接向其支付，拓新厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付廖启圣，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  薛 雨 二〇一九年九月二十日 法官助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7687号 原告：方凤梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：汪建球，系温州市鹿城区嘉信法律服务所工作人员。 被告：熊起中，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告方凤梅与被告熊起中加工合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告熊起中支付电镀加工款33000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定事实：原告从事电镀加工，与被告存在业务往来。2015年5月至2016年12月被告委托原告电镀加工。2018年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款33000元，被告出具一份欠条给原告收执。后原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊起中于本判决生效之日起十日内偿付原告方凤梅加工费33000元及利息损失（自2019年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告熊起中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 琼 二〇一九年九月六日 书记员 吴自然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25676号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：詹翠琴，女，1979年7月21日出生，汉族，住所广东省饶平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告詹翠琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费951元，减半收取计475.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7921号 李建萍、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人李建萍与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2008）花法民三初字第691号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保158号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：罗天，该行行长。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：谢丛峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年8月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢丛峰868727.12元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请对被申请人谢丛峰的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢丛峰的银行存款868727.12元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4864元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年九月二十六日书记员  蓝楚茵
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1335号罪犯鲜顺海，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住凤冈县。现在凤冈县司法局实行社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2015年9月18日作出（2015）台玉刑初字第212号刑事判决，以被告人鲜顺海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金20000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙台刑一终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，2015年12月29日交付执行。2018年8月7日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年8月11日起至2019年12月21日止。司法行政机关凤冈县司法局于2019年9月16日以（2019）凤赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯鲜顺海特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。凤冈县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯鲜顺海因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年零四个月。2018年8月7日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月11日起至2019年12月21日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，凤冈县司法局提供的证据足以证实罪犯鲜顺海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯鲜顺海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢287号 申请执行人陈四女，女，汉族，1930年4月3日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈五妹，女，汉族，1933年10月22日出生，住广州市番禺区。 申请执行人蒋少兴，女，汉族，1935年8月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈顺波，女，汉族，1961年1月21日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈顺英，女，汉族，1963年11月28日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈顺兼，女，汉族，1966年8月6日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈健森，男，汉族，1972年4月9日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈淑贞，女，汉族，1984年11月23日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈敬锋，男，汉族，1986年7月19日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈焕萍，女，汉族，1988年11月30日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈淑娴，女，汉族，1990年3月20日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈焯森，男，汉族，1955年12月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈荣初，男，汉族，1957年3月25日出生，住广州市番禺区。 被执行人唐开，女，汉族，1931年6月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈杏初，女，汉族，1952年7月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈洁初，女，汉族，1960年2月24日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈转崧，女，汉族，1968年3月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人陈转玲，女，汉族，1971年3月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人陈四女、陈五妹、蒋少兴、陈顺波、陈顺英、陈顺兼、陈健森、陈淑贞、陈敬锋、陈焕萍、陈淑娴、陈焯森与被执行人陈荣初、唐开、陈杏初、陈洁初、陈转崧、陈转玲共有纠纷一案，（2017）粤01民终3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈荣初名下银行存款账户，并扣划了陈荣初存款9509.69元，退付申请执行人9459元，余款50.69元转为执行费。 二、本院在办理原执行案[案号：（2017）粤0113执4701号案]时，针对涉案房产分割交付的执行请求组织了双方当事人进行了现场勘查，确认现场暂不具备分割条件，故该项执行请求暂未能执行到位。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈荣初名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人陈荣初、唐开、陈杏初、陈洁初、陈转崧、陈转玲列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈荣初在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩韵诗
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1368号 申请执行人：刘上源，男，1988年7月19日出生，汉族，大专文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：王荣，（系申请执行人刘上源母亲），女，汉族，代理权限：全权代理。被执行人：葛学洋，男，汉族，1985年5月27日出生，大学本科，无业，延安市宝塔区居民被执行人：魏晴晴，女，蒙古族，1986年12月12日出生，大学本科，无业，延安市宝塔区居民。申请执行人刘上源申请执行被执行人葛某某、魏晴晴借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初5656号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人葛某某、魏晴晴向申请人偿还借款本金100000元并支付该款从2017年9月1日起至实际支付之日止的利息，利息按照约定月利率1.5%计算。承担执行费1400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人葛某某、魏晴晴未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人葛某某、魏晴晴并未实际履行。对被执行人葛某某、魏晴晴采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人葛某某、魏晴晴在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人葛某某、魏晴晴财产进行了查询，发现被执行人葛某某、魏晴晴名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.本院依法到被执行人葛某某、魏晴晴登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年5月28日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人葛某某、魏晴晴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘上源阐明被执行人财产情况，申请执行人刘上源也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   演 晴 利审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎  二0一九年九月三十日                                书 记 员   冯 俞 冀   1
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1290号 原告：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄子敏，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告廖万清与被告黄子敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖万清到庭参加诉讼；被告黄子敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖万清向本院提出诉讼请求：1.黄子敏立即偿还借款本金70000元及利息（从2015年6月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.黄子敏支付廖万清公告费400元。事实和理由：2014年6月21日，黄子敏以做生意急需周转金为由，向廖万清借款70000元，约定六个月后还款，月利率30‰，并出具一张《借条》给廖万清。借款到期后，廖万清向黄子敏催讨借款，黄子敏均以种种理由拖延还款。 黄子敏未作答辩。 廖万清围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》一份、《收条》一份。黄子敏未到庭参加诉讼，也未对廖万清的诉讼请求提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对廖万清提供的证据审查后认为，廖万清提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，黄子敏向廖万清借款70000元，并于当日与廖万清签订一份《抵押借款合同》。该合同约定，1、借款人黄子敏自愿向廖万清借款人民币柒万元整（￥70000），月利率千分之叁拾（30‰），利息按实际月数计算。2、借款人黄子敏自愿以本人的丰田牌小型客车（车牌号为闽Ａ×××××）作为抵押物。3、借款人到期无法还清该笔借款或利息，廖万清可自行将抵押物折价所得的价款优先偿还廖万清。4、该笔借款如有纠纷，协商不成，双方确认由福建省顺昌县法院管辖。合同签订后，廖万清以现金方式向黄子敏支付借款70000元，黄子敏为此向廖万清出具一张《收条》。该《收条》载明：“今收到廖万清人民币柒万元整（70000），黄子敏，2014年6月21日”。借款后，黄子敏支付利息至2015年6月20日，自2015年6月21日起停止付息，至今尚未偿还廖万清借款本金70000元。 另查明，因黄子敏下落不明，廖万清为公告法律文书支付了公告费500元。 本院认为，黄子敏向廖万清借款并与廖万清签订《抵押借款合同》，廖万清依约交付借款，故廖万清与黄子敏之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，廖万清依法有权要求黄子敏在合理期限内偿还借款本息。借贷双方约定的借款月利率30‰，但廖万清主张按月利率20‰支付未付利息，符合法律规定，依法应予保护。由于法律文书无法直接送达给黄子敏，廖万清为刊登公告，支付给报社公告送达法律文书公告费500元，该笔费用应当由黄子敏承担，廖万清主张黄子敏支付公告费500元，于法有据，本院予以支持。黄子敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，廖万清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄子敏应于本判决生效之日起十日内偿还廖万清借款本金70000元及利息（从2015年6月21日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）； 二、黄子敏应于本判决生效之日起十日内支付廖万清公告费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，由黄子敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈志军 人民陪审员  文维萍 人民陪审员  洪 盛 二〇一九年九月二十七日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2546号 申请执行人：江钦强，男，1962年3月26日生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。 委托代理人：杨健明，广东丰仑律师事务所实习律师。 被执行人：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区环城北路30号。 法定代表人：黄廷惠，该公司总经理。 委托代理人：李帝浩，该公司员工。 被执行人：曾纪寸，男，1951年4月3日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人江钦强与被执行人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司、曾纪寸建筑劾租赁合同纠纷一案中，依据阳江市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤17民终255号民事判决，责令被执行人阳江市建安集团第二建筑工程有限公司支付租金465947.93元及违约金332415.64元给申请执行人；并按《租赁合同》的约定的规格返还钢管8.94吨、扣件9037件给申请执行人，若不返还或已丢失、严重损坏的，则按钢管3050元/号、扣件5元/件赔偿给申请执行人；被执行人曾纪寸对上述给付义务承担连带清偿责任；两被执行人并负担案件受理费、二审案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经向阳江市自然资源局、阳江市车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人曾纪寸持有在阳江市创业宾馆有限公司60%的股份已被本案诉讼保全冻结；并发现两被执行人有银行存款，本院已依法裁定冻结了其银行帐户。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2546号的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉碧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐春达。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐春达小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户952.83元（其中902.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19524号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16311号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：蔡传花，女，1989年12月15日出生，壮族，住广西荔浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡传花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年3月30日向被告发放贷款77000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金12836.45元、利息（含罚息）2454.4元、复利212.17元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12836.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）2454.4元、复利212.17元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡传花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12836.45元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息（含罚息）2454.4元、复利212.17元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告蔡传花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告蔡传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7609号 申请执行人：广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司，地址广州市白云区北太路1633号科盛路1号214之十一号，组织机构代码77839345-8。 负责人：陆飞，总经理。 委托代理人：朱琳、麦玉红，均系该公司职工。 被执行人：广州华大广告传媒有限公司，住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学教学一区6号楼地面一层及二层西侧，组织机构代码78608298-3。 法定代表人：李光泽。 广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司申请执行广州华大广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3422号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州华大广告传媒有限公司应偿还广东广州日报传媒股份有限公司印务分公司印刷款4315353.2元及逾期付款的滞纳金，并承担案件受理费42390元、公告费1000元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7609号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十六日 书记员 巢文燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9770号原告：陈电，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市之一。被告：李玉娴，女，1960年8月4日出生，香港特别行政区居民。被告：李国雄，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告陈电与被告李玉娴、李国雄相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告以被告已经排除妨碍、修复原告房屋为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈电撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈电负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  黄权娣人民陪审员  程君玉二〇一九年九月三日书 记 员  刘 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3885号原告：王会春，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告：贾福顺，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。原告：贾福林，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。三原告委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司法定代表人：刘云峰，系总经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系公司职员。原告王会春、贾福顺、贾福林诉被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人房宇，被告委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会春、贾福顺、贾福林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告保险理赔款33,000.00元及利息，利息自2017年10月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，贾海权在被告处投保借款人意外伤害保险附加疾病身故保险，被告以格式合同予以承保。贾海权当日缴纳了保险费224.40元，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日止。2017年10月20日贾海权因病死亡。三原告认为，被告应依法给付保险赔偿金，遂以继承人身份向被告主张赔付保险金，被告拒不赔付。故诉至法院。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，我们公司不同意赔付，因投保人属于带病投保，家属提供的病例当中2014年已经有病史。王会春、贾福顺、贾福林向法庭提供如下证据：1、介绍信一份。证明三原告与贾海权是第一顺位继承人，具有诉讼主体资格。被告质证没有意见。2、死亡证明一份。证明贾海权于2017年10月20日因疾病死亡。被告质证没有异议。3、介绍信一份。证明贾海权是该村村民，因疾病去世并土葬。被告质证没有意见。4、保险合同一份。证明保险合同的投保人是贾海权，投保的险种是意外伤害事故，意外伤害残疾以及疾病身故保险，保险费为224.4元，已经于2017年2月21日缴纳完毕。保险金额为33,000元。保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日止。被告质证没有意见5、白城市洮南神经精神病院出院诊断书一份、吉林大学第四医院诊断证明书一份、医疗费票据一张、费用清单一张。证明在贾海权去世之前分别在上述两家医院进行治疗脑梗的情况。被告质证没有意见。上述证据均为书证，具有证据属性，经被告质证无异议，符合证据规则规定，予以采信。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司向法庭提供了如下证据：借款人意外伤害保险条款第二条。证明投保的前提应是身体健康，年满16周岁-65岁之间，具备贷款的条件。原告质证对证明的问题有异议，认为这份保险条款并没有向投保人出示，其次第二条的免责条款并没有向投保人进行提示并说明义务，同时该条款也不是被告方免除责任的条款。该证据为书证，经原告质证对证据真实性无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。本院认为，本案的法律关系是保险合同纠纷。本案争议的焦点问题是：1、投保人贾海权与被告签订的保险合同是否合法有效；2、被告抗辩主张投保人贾海权带病投保的事实是否存在；3、投保人贾海权带病投保是否是免除保险责任的事由。本案适用的基础法律关系是《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”根据三原告的诉讼请求、被告的答辩及本案争议的焦点问题，本院综合评判认为：1、2017年2月20日，贾海权在被告处投保借款人意外伤害保险附加疾病身故保险，被告以格式合同予以承保。贾海权当日缴纳了保险费224.40元，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日止。该保险合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，庭审中，原、被告对保险合同未提出异议，故，该保险合同合法有效。2、被告抗辩主张投保人贾海权带病投保，庭审中，被告对该主张未向法庭提供证据证明，故，被告主张投保人贾海权带病投保，依法无据，本院不予支持。3、被告对投保人贾海权的死亡不存在免责事由。带病投保是否是免除保险责任的事由。双方签订的借款人意外伤害保险条款第六条约定了十五项免责条款、第七条约定了五项免责条款，投保人贾海权的死亡不具备上述约定的免责条款，故，被告抗辩主张拒绝赔付原告理赔款33，000.00元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。4、投保人贾海权与被告签订的借款人意外伤害保险B款（吉林2016年6.8）保险单约定的保险金额为33，000.00元，保险期间为2017年2月21日至2018年2月20日止。贾海权于2017年10月20日因疾病死亡，在保险期限内。原告王会春、贾福顺、贾福林系贾海权第一顺序法定继承人，故，原告王会春、贾福顺、贾福林主张被告给付保险理赔款33，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”第二十五条规定：“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”被告在法定期限内未给原告作出理赔，理赔时间应为保险事故发生之日起60日内作出，故，原告主张被告给付利息损失应自2017年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司给付原告王会春、贾福顺、贾福林保险理赔款33,000.00元及利息，利息自2017年12月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年九月十七日书记员 陈得雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2774号 原告：何学金，男，1964年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，该公司员工。 原告何学金与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学金及其委托诉讼代理人黄振清，被告诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金；2.由被告赔偿挪用原告的住房公积金1920.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。合同签订后，被告将原告派遣至泸州市市政工程管理处工作。合同履行过程中，用工单位按时足额支付工资、社会保险金、住房公积金等，被告挪用后没有按时给原告缴纳社会保险费用和住房公积金，经催促，至今尚欠原告2018年5月-8月期间的养老保险费用2573.10元、2017年11月-2018年8月的住房公积金1920.00元（含试用期间）。因被告不按时缴纳社会保险费，劳动合同关系已经解除。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告诚信劳务辩称，2018年养老保险部分只有三个月，即6、7、8月，不是5-8月；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，泸州市市政工程管理处（甲方）与被告诚信劳务（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议第二条约定，劳务人员与乙方签订《劳动合同》为劳动关系；与甲方签订《劳动协议》为劳务关系。协议第四条约定，甲方向乙方支付使用乙方劳务人员的劳务费用，包括：（一）劳务人员的工资；（二）按规定应由用工单位承担的各项保险单位应缴部分；（三）甲方应支付乙方的管理费；（四）其他费用：各种工本费。协议第十九条约定，乙方应根据甲方要求为甲方提供合格的劳务人员，与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系并负责建立、接转、管理劳务人员档案，并于签订《劳动合同》的次月办理各项社会保险。协议第二十九条约定，乙方应为劳务人员建立社会保险。协议第三十条约定，甲方从乙方与劳务人员签订《劳动合同》之日起向乙方支付劳务费，其构成如下：（一）劳务人员工资（含加班费、夜班津贴以及绩效考核、各种补助等），以甲乙双方商定签字盖章的劳务人员花名册中明确的工资待遇为准，甲方支付劳务人员的工资标准应不低于国家规定的劳务人员所在地的最低工资标准；（二）社会保险费，甲方应承担按国家规定应由用工单位承担的基本养老保险、基本医疗（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险。缴纳社会保险的基数应符合国家政策规定的标准，社会保险费的征缴基数和比例若有调整或增设新的险种时，则按国家新的政策规定执行；（三）劳务管理费由甲方按实际使用劳务人员人数以每人￥50元/月的标准向乙方支付；（四）应由甲方支付的其他费用。协议第三十九条约定，本合同自2016年4月1日起生效，有效期为叁年，合同期限届满前15个工作日内，如甲乙双方均未提出异议，有效期自行延续，延续期与合同期限相同。随后，被告诚信劳务（甲方）先后于2016年4月6日及2018年4月1日与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》各一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期限分别自2016年4月6日至2018年3月30日止及自2018年4月1日至2019年3月30日止；乙方工资由服务单位交给甲方代为给付；甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，被告依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将原告等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将原告的社会保险费、住房公积金按时支付至被告账户。但被告收到上述款项后并未为原告缴纳2018年5-8月的养老保险和2017年11月-2018年8月的住房公积金。2019年4月30日，原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出泸江区劳人仲不【2019】23号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，原告向法庭陈述社会保险机构提取的原告养老保险欠缴时间段为2018年5-8月，但实际上为三个月，即2018年6、7、8月。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、劳务派遣劳动合同书、转账支票存根、养老保险本金欠费情况表、公积金欠缴明细表、不予受理通知书、劳务派遣协议等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对原告提出的判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金的请求本院在本案中不作处理，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。同时，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位不缴或者少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，原告主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何学金的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇一九年九月十六日 书记员 常凌莎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初699-1号 本院于2019年9月2日对原告桓台竣煜玻璃制品厂与被告淄博金润玻璃科技有限责任公司、牛金胜、刘延波、石炳辉买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0321民初699号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2019）鲁0321民初699号民事判决书中第十四页第四行、第五行“案件受理费5963元，由被告淄博金润玻璃科技有限责任公司、被告石炳辉负担。”补正为“案件受理费11926.63元，由被告淄博金润玻璃科技有限责任公司、被告石炳辉负担。” 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  李 栋 二〇一九年九月二十日 书 记 员  巩琳贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执15834号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29338号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2251.05元（其中2201.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执681号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：郑智文，系该公司调查员。 被执行人：黄光华。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660385号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄光华借款合同纠纷仲裁一案。上述生效法律文书确认：一、被执行人黄光华向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民4016.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.6元，由被执行人黄光华承担（该费用已经由申请人北京恒元信业信息技术有限公司预缴，本会不予退回，由被执行人径付申请人北京恒元信业信息技术有限公司）.上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起五日内一次性支付给申请人，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。现根据北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2019年7月17日立案执行。另，被执行人黄光华需支付本案执行费人民币50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人在珠海农村商业银行股份有限公司山场支行00×××18账号上查扣188.39元，在其财付通支付账号085e9858ea54131ddffa8f1da@wx.tenpay.com上查扣408.66元。其他未发现有可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人亦同意终结本次执行。本院已对被执行人黄光华采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年九月三十日 书记员  欧惠娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：**，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21592.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21592.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21592.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执755号 申请执行人：广州市私享家酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440106698698980D，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房。 法定代表人：袁金榮，职务总经理。 被执行人：陈海键，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于广州市私享家酒店管理有限公司与陈海键侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）粤0117民初3855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市私享家酒店管理有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海键偿还欠款27002元及案件受理费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法冻结了被执行人陈海键在中国工商银行账户为36×××43内的存款；冻结了被执行人陈海键财付通支付科技有限公司账户为085e9858e21f66c9073e92e62@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为一年（201941-202041）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施后，本院依法扣划了被执行人陈海键的银行存款合共6378.3元。综上，本案共执行到位款项合计6328.3元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6328.3元，未实现债权20673.7元及受理费。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权20673.7元及受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执755号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月四日 书记员  姚小玲