广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异308号 异议人(被执行人)：刁思东，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：刁勇文，广东杰信律师事务所律师。 委托代理人：钟智超，广东杰信律师事务所实习律师。 执行申请人：单玉华，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：单素敏，女，1976年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人单玉华申请执行被执行人刁思东、单素敏民间借贷纠纷一案中，刁思东对本院评估、拍卖其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刁思东称，广州市增城区人民法院在执行申请执行人单玉华申请执行被执行人刁思东、单素敏民间借贷纠纷一案〔(2018)粤0118执恢699号〕中，将于2019年5月6日10时至2019年5月7日10时对异议人及单素敏的房产进行网络拍卖。异议人认为本次拍卖活动的送达程序违法，法院未按照法律、法规的规定将网络司法拍卖的事项通知异议人，亦未将评估机构作出的评估报告送达给异议人，导致异议人不能及时对拍卖标的物的评估价格提出异议，合法权益受到法院违法执行行为的侵害。现异议人依法提出执行异议申请，事实、理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估”和第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”，而异议人却从未收到法院送达的评估机构作出的评估报告，导致异议人逾期不能对评估报告提出异议，损害了异议人的合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。但异议人从未收到过关于网络司法拍卖事项的通知，对法院已经准备强制司法拍卖异议人房产的事项完全不知情。三、法院的送达程序不合法。据异议人了解，法院将评估机构作出的评估报告、关于网络司法拍卖事项的通知都是以留置送达的形式送达给异议人。民事诉讼法第七十九条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的。送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”但异议人从未拒绝接受过任何的诉讼文书，而是根本未收到过法院送达的诉讼文书。并且异议人的手机一直都是保持着正常通讯的状态，法院完全可以通过电话联络的方式通知异议人接收诉讼文书，将文书以直接送达的方式送达给异议人。但法院却直接将相关文书留置送达，导致异议人不能及时知悉评估机构作出的评估报告和关于网络司法拍卖的事项，不能在规定的时间内对拍卖标的物的评估价格提出异议，损害了异议人的合法权益。综上所述，异议人认为法院的送达程序不符合法律规定，导致异议人不能及时的知悉案件的执行拍卖情况，且不能及时的对拍卖标的物的评估价格提出异议，损害了异议人的合法权益。据此异议人提出执行异议申请，请求法院撤销(2018)粤O118执恢699号案件中的拍卖行为。 申请执行人单玉华未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 被执行人单素敏未提出异议意见，亦没有提交任何证据。 本院查明，申请执行人单玉华申请执行被执行人刁思东、单素敏民间借贷纠纷一案的执行依据为本院作出已发生法律效力的（2016）粤0183民初3921号民事调解书。该民事调解书的调解协议主文下：“一、原告单玉华、被告刁思东、单素敏确认欠款本金5000000元，被告同意在2017年2月15日前付清。二、如被告刁思东、单素敏在2017年2月15日前付清5000000元本金，双方同意不计付利息；如在上述期限内未能付清本金5000000元，被告同意从2016年6月1日起以欠款本金500万元为基数按月息1.5%计付利息至付清款日止。三、原告单玉华对位于增城市××镇××苑××号楼首层××号商铺、增城市××镇××苑××街××号、增城市××镇××路××号商铺的变卖、拍卖款具有第二顺位优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。四、案件受理费30007元由被告刁思东、单素敏承担，由被告在2017年2月15日前迳付给原告，本院不另收退，诉保费5000元由原告单玉华负担”。 由于刁思东、单素敏逾期未履行上述生效民事调解书确定的义务，单玉华向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为：（2017）粤0183执2102号。在该案终结本次执行程序后，本院根据单玉华的申请，对（2016）粤0183民初3921号民事调解书恢复执行，案号为（2018）粤0118执恢699号。在该案执行中，本院于2018年12月18日分别作出（2017）粤0183执2102号之一、之二、之三执行裁定书，分别裁定拍卖刁思东与单素敏共有位于广州市增城区新塘镇××东碧××凤凰城××街××(登记字号；增商字677244)和位于广州市增城区××镇××路××号(登记字号；13登记0003××3)的房产和刁思东名下位于广州市增城区××镇××苑××号楼首层××铺（登记字号：增商字6××1。 三处房产以下合并简称为案涉房产）。刁思东不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 另查明，由于在2018年12月18日本院到增城区新塘镇××东碧××凤凰城××街××（以下××为××街××）向刁思东、单素敏直接送达案涉房产的市场估价报告及拍卖裁定未果，本院于当天在××苑××号及本院公告栏张贴公告，告知刁思东、单素敏关于案涉房产市场估价结果和本院作出的拍卖裁定的内容，以及权利救济的法律规定。 2019年1月7日，本院再次通过向××苑××号邮寄的方式，向刁思东、单素敏送达案涉房产的询价建议书和本院作出的拍卖裁定书。该邮件在2019年1月12日被退回。邮件回函显示：多次上门找不到收件人。 再查明，在（2016）粤0183民初3921号案件中，当事人提供由单玉华与刁思东、单素敏于2015年3月23日签订的《抵押担保借款合同》和刁思东、单素敏于2015年9月23日向单玉华出具的《借款补充协议》上，刁思东、单素敏均确认××苑××号为其地址。 另外，单素敏在（2016）粤0183民初3921号案件审理过程中在2016年9月26日向本院出具当事人送达地址确认书，确认其与刁思东的送达地址为××苑××号，收件人为刁思东。在2016年10月8日本院通过上述地址向刁思东、单素敏送达（2016）粤0183民初3921号民事调解书，刁思东、单素敏共同签名确认收到该民事调解书。 本院认为，根据刁思东的异议请求及事实理由，其作为被执行人是对本院在（2017）粤0183执2102号案件执行中拍卖其案涉房产的执行行为不服，因此提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。故本案应适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 对于刁思东的异议主张及理由是否成立？民事诉讼法规定人民法院可以通过直接送达、邮寄送达、留置送达和公告等方式向当事人送达。民事诉讼法第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。另外，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条第（一）项规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，可以以约定的地址为送达地址。在（2017）粤0183执2102号案件中刁思东、单素敏并未向本院确认送达地址或变更在（2016）粤0183民初3921号案件中确认的送达地址，根据上述法律规定，××苑××号可以作为刁思东、单素敏在执行中的送达地址。本院在（2017）粤0183执2102号案件中先通过到××苑××号向刁思东、单素敏直接送达案涉房产估价结果及本院作出拍卖案涉房产的裁定，无法直接送达后又在该地址上通过张贴方式向刁思东、单素敏公告送达，同时再以该地址为邮寄地址通过邮寄方式向刁思东、单素敏送达。上述送达行为完全符合上述法律规定，应为合法有效，已充分保护刁思东、单素敏的民事权利。××苑××号是刁思东、单素敏在借款合同及补充协议上约定的地址，现本院依法通过该地址向刁思东、单素敏直接送达、邮寄送达并在该地址上张贴公告方式送达。根据上述法律规定，邮寄送达的，应以文书被退回之日为送达之日。刁思东、单素敏在借款合同及补充协议上向单玉华确认其地址，现本院已依法根据该地址通过直接送达和邮寄送达方式向其送达，刁思东主张未收到本院送达的案涉房产估价报告及拍卖裁定，该后果应由其自行承担。 综上理由，刁思东以未收到本院送达的案涉房产估价报告及拍卖裁定等材料为由，主张本院的拍卖程序违法，理由不能成立，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回刁思东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢沛娴