宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初233号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人叶某,出生于宁夏海原县,公民身份号码×××，户籍地宁夏中卫市海原县，捕前住宁夏银川市金凤区五里宜居小区。指定辩护人马某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年2月3日18时，被告人叶某伙同一名戴黑色口罩的男子（在逃）银川市××区的第一道门门帘处，趁被害人唐某掀门帘出门之时，先由戴黑色口罩的男子偷盗被害人唐某外衣口袋内的一部黑色iphonex手机，后由被告人叶某跟随至万达广场1号门第二道门门帘处从戴口罩男子手中接过所盗手机，二人随即逃离现场。被告人叶某持被盗手机逃离至万达广场1号大门外的广场时，被被害人唐某发现并求助现场巡逻的民警共同将被告人叶某控制，随即报警。2019年2月13日，经西夏区价格认定中心银西价（认）﹝2019﹞026号价格认定结论书认定，被盗的iphonex手机1部价值6000元。案发后所盗手机被银川市公安局西夏区分局依法扣押并已发还被害人唐某。据此，指控被告人叶某的行为已构成盗窃罪，系累犯，被盗物品已发还被害人，提出对被告人叶某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人叶某称起诉书指控其与戴黑色口罩的男子盗窃手机一事不属实，其不认识戴黑色口罩的男子。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人叶某系从犯；二、被告人叶某主动退还了手机，没有给被害人造成经济损失。综上，建议对被告人叶某从轻处罚。当庭未提交证据。经审理查明,2019年2月3日18时，被告人叶某伙同一名戴黑色口罩的男子（在逃）在银川市西夏区万达广场伺机盗窃，在万达广场1号门的第一道门帘处，戴黑色口罩的男子趁被害人唐某掀门帘出门之时，盗窃唐某外衣口袋内的一部黑色iphonex手机，后被告人叶某跟随至万达广场1号门第二道门帘处，从戴口罩男子手中接过所盗手机，并持被盗手机逃离至万达广场1号大门外的广场时，被唐某发现，唐某求助现场巡逻的民警将被告人叶某控制，随即报警。经西夏区价格认定中心认定，被盗iphonex手机1部价值6000元。案发后，被盗手机已发还给被害人唐某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人唐某于2019年2月3日报案至银川市公安局西夏区分局西花园路派出所，公安机关于2019年2月4日决定对该案立案侦查。2.抓获经过、情况说明，证实2019年2月3日18:30分，武警巡逻小组在西夏万达一号门巡逻，两名女性求助称手机被盗并已锁定嫌疑人，武警将嫌疑人控制并报警，民警赶到后将嫌疑人叶某传唤至西花园路派出所接受调查。3.户籍信息，证实被告人叶某出生于1984年6月25日，系完全刑事责任能力人。4.前科查询情况、刑事判决书，证实被告人叶某因犯盗窃罪于2014年9月2被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放。5.发还清单，证实被盗黑色iphonex牌手机已发还给被害人唐某。6.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经西夏区价格认定中心鉴定，被盗黑色iphonex手机一部价值人民币6000元，该鉴定意见已告知双方当事人，被害人唐某无异议，被告人叶某拒绝签字。7.证人罗某的辨认笔录及照片，证实经证人罗某辨认，其辨认出其丈夫叶某。8.证人陈某的辨认笔录及照片，证实经证人陈某辨认，其辨认出叶某就是唐某手机被盗后在西夏万达肯德基门口将手机还给唐某的男子。9.被害人唐某的辨认笔录及照片，证实经被害人唐某辨认，其辨认出叶某就是其手机被盗后在西夏万达肯德基门口将手机还给其的男子。10.被告人叶某的辨认笔录及照片，证实案发后，侦查人员带被告人叶某到西夏万达1号门处对盗窃现场进行指认，叶某拒绝在辨认笔录上签字。11.证人陈某的证言，证实其系被害人唐某的朋友。2019年2月3日18时左右，其和唐某从西夏万达1号门附近的“老凤祥”金店出来，唐某看了一下手机就将手机放到外套右兜里，二人走到1号门的内门帘处时其看到一个穿米黄色外套戴黑色口罩的男子，走到万达1号门外，唐某发现手机不见了，就让其给她的手机拨电话，其拨通手机后，唐某就往肯德基店的方向寻找嫌疑人，其看到之前那个穿米黄色衣服的男子走到肯德基店跟前停下来又往1号门的方向走，其上前想询问一下那个人，那个人说抓住了让其过去看看，之后就走了，这时唐某给其打电话说抓住人了，其就过去看见一个嫌疑人蹲在地上，唐某站在这个人跟前，周围都是武警战士，那个嫌疑人一直不承认手机是他偷的，说是他捡的，过了一会儿警察就来了。12.证人孟某的证言，证实其系武警战士。2019年2月3日下午6点左右，其和战友在西夏区万达周围武装巡逻至西夏万达1号门东南方向几十米处时，听见两个女的喊有人偷手机，其跑到那两个女的跟前后，其中一个女的一边跑一边指着前面一个男子说那个人偷她手机了，其看到前面那个男子走得特别快，那个女的拉着那个男的并从那个男的口袋里掏出手机，其和战友跑过去将那个男的控制住，那个男的说他没拿手机，说完之后还偷着看旁边一个穿棕色皮夹克、手里提包的一个男子，其看到这个人也盯着那个男子边看边快速往前走。之后其就将控制住的那名男子带到巡逻车上，并将该男子移交给了派出所民警。其观看了2019年2月3日18时至18时30分西夏万达1号门处的监控录像，指出穿黑色上衣的一名男子就是被其控制住的人，穿棕色上衣戴黑色口罩的男子就是和嫌疑人有眼神交流的人。13.证人罗某的证言，证实其系被告人叶某的妻子。其观看了2019年2月3日18时至18时30分西夏万达1号门处的监控录像，视频中穿黑色上衣、蓝色牛仔裤、白色运动鞋的男子就是叶某。14.证人李某2的证言，证实其观看了2019年2月3日18时30分左右西夏万达1号门处的监控录像，视频中戴黑色口罩、上身穿深色衣服、下身穿牛仔裤、双手插兜的男子外号叫“黄毛”，戴黑色口罩、上身穿米色夹克、下身穿黑色裤子、左手提包的男子外号叫“东东”，这两个人也互相认识，“东东”有过盗窃的案底。15.被害人唐某的陈述，证实2019年2月3日18时左右，其和朋友陈某从西夏万达老凤祥珠宝店出来向1号门走去，因为收到短信其就拿出手机看了一下，然后将手机放在了外套右侧口袋里，走到××道在陈某的后面，走到1号门大门外面时其发现手机不见了，就大喊有人偷手机，并让陈某拨打其的电话，其看见一个男子左手揣在兜里埋头往前走就跟上那名男子，追到肯德基门口时其上前询问那名男子，这时那名男子上衣左口袋里的手机响了，那名男子将手机掏出来后其确认手机就是其被盗的手机，那名男子就将手机还给其，其看见身后有巡逻的武警官兵就进行求助，并将发生的事情告诉了武警，武警就将那名男子带到了巡逻车上，过了一会儿派出所的民警就到了。16.被告人叶某的供述和辩解，证实2019年2月3日下午6点，其一个人到西夏万达买衣服，准备出去时走到1号门的第一道门帘处看见一个男子尾随着两个女的，趁其中一个女的掀门帘的时候将手伸进这个女的右侧口袋拿出一部手机，当时那两个女的没发现继续往前走，其喊了一声有人偷手机，那个男子回头将偷来的手机塞到其手里，其拿上手机向前走了几步，并将手机装在了上衣右侧口袋里，之后其碰见丢手机的那个女的，那个女的说她手机丢了其就将手机还给她了。其不认识偷手机的那个戴黑色口罩的男子。17.视听资料（光盘五张）、监控视频截图，证实案发后，侦查人员调取了西夏万达1号门口的监控视频，视频中能够看出在1号门门帘处盗窃手机的男子得手后将手机交给被告人叶某，叶某伸手接过手机。本院认为，被告人叶某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人叶某关于起诉书指控其与戴黑色口罩的男子盗窃手机一事不属实的辩解，经查，有案发当天的视频监控及被害人唐某的陈述证实戴黑色口罩的男子盗窃手机后将手机交给被告人叶某，叶某伸手接过手机后离开，后被害人唐某发现被告人叶某并从叶某处拿回手机，故被告人叶某与他人共同实施盗窃的犯罪事实清楚，该辩解不予采纳；辩护人关于被告人叶某系从犯的辩护意见，经查，有案发当天的视频监控证实被告人叶某在与他人共同实施盗窃的过程中，分工明确、作用相当，故不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳，其余辩护意见亦不予采纳。本案系共同犯罪。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗手机已发还给被害人，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年2月4日至2019年3月5日被依法刑事拘留30日予以折抵，刑期自2019年4月16日起至2019年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 虎桂花人民陪审员 陈宁娣人民陪审员 焦学英 二〇一九年九月二十日法官 助理 赵 敏书 记 员 王文辉 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。