广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初747号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。负责人：董曙昭，行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林深培，广东国源岭东律师事务所律师。被告：周生，男，1976年5月31日出生，汉族，住址汕头市潮南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行(以下简称邮政银行潮阳支行)与被告周生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行潮阳支行的委托诉讼代理人林深培到庭参加诉讼，被告周生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潮阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告信用卡欠款本息及违约金17946.30元（暂计至2019年3月3日，其中本金13435.77元、利息949.08元、违约金3561.45元），并支付该款自2019年3月4日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息、每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月25日，被告周生向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告亲自填写《信用卡申请表》基本信息并签字确认愿意遵守《信用卡领用合约》及《章程》的各项约定。根据《信用卡领用合约》及《章程》的约定，被告逾期还款及提现转账的均按日万分之五计收利息并按月计算复利；被告逾期的每月按最低还款额未还款部分的5%向原告支付违约金；因催收而发生诉讼费、律师费由被告承担；原告有权根据业务对信用卡业务、收费项目及标准、其他规则进行调整，公布调整内容适用于领用合约；合同签订地为管辖法院。《信用卡领用合约》对信用卡收费项目及标准也作出了明确约定。经审核，原告于2011年8月11日向被告发放卡号为62×××76的信用卡，该卡额度为15000元，每月3日为账单日，每月23日为到期还款日。被告使用该卡进行各种交易和消费，其后出现逾期还款的情况。截至2019年3月3日，被告尚欠原告信用卡本金13435.77元、利息949.08元、违约金3561.45元，合计共17946.3元。经原告催收，被告仍未归还信用卡欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周生未作答辩，也没有提交证据。原告邮政银行潮阳支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告周生填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮政银行潮阳支行申请办理信用卡，并签字表示同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》中约定了被告周生在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告邮政银行潮阳支行免收被告周生非现金交易透支利息；否则不适用免息还款期规定，被告周生应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按规定利率支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担等内容。原告受理该申请后，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告获得信用卡后，一直使用该卡进行透支消费。截至2019年3月3日止，被告使用的该信用卡欠款已逾期，尚欠原告信用卡欠款本金13435.77元、利息949.08元。银行历史交易流水清单还载明：2013年5月3日计收10元滞纳金、2014年11月3日计收87.07元滞纳金、2014年12月3日计收103.75元滞纳金、2015年5月3日计收126.61元滞纳金、2015年8月3日计收85.09元滞纳金、2015年11月3日计收74.85元滞纳金、2015年12月3日计收84.29元滞纳金、2016年1月3日计收75.95元滞纳金、2016年2月3日计收177.3元滞纳金、2018年6月3日计收15.72元违约金、2018年8月3日计收68.56元违约金、2018年9月3日计收115.07元违约金、2018年10月3日计收141.1元违约金、2018年11月3日计收214.56元违约金、2018年12月3日计收290.8元违约金、2019年1月3日计收646.79元违约金、2019年2月3日计收701.31元违约金、2019年3月3日计收757.43元违约金，共3776.25元。另查明，原告与广东国源岭东律师事务所于2019年4月16日签订（2019）邮银汕头CY020《诉讼代理协议》，约定原告应付律师费为4000元，按工作进度分期支付，原告提交的No.01637497《广东增值税专用发票》上载明，原告已支付律师费2000元。再查明，中国人民银行于2016年4月12日颁布的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告邮政银行潮阳支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告周生向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告周生偿还透支的欠款本息、违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金予以调整。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金16288.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即16288.82元×5%≈814元。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费的收取和分担问题。律师代理费作为实现债权的费用，按照《领用合约》的约定由被告承担，但该合约对律师代理费的具体金额或者计收标准均未约定。此外，原告与广东国源岭东律师事务所签订的《诉讼代理协议》也并不当然对被告产生约束力，且《诉讼代理协议》中约定的律师费涵盖了诉讼的一审、二审及执行，而部分诉讼程序尚未进行，故本院对律师费金额酌情确定为500元。被告周生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行偿还信用卡欠款本金13435.77元、利息（截至2019年3月3日止，利息为949.08元；从2019年3月4日起至还清欠款之日止，按日万分之五计算）、违约金814元；二、被告周生应在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行支付律师费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担75元，由被告周生负担273元。公告费1600元，由被告周生负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮人民陪审员  姚希尤二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。