江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4664号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地无锡市锡沪中路95号。法定代表人：翁大为，该公司董事。委托诉讼代理人：华建林，男，该公司工作人员。被告：江苏广进城市建设发展有限公司，住所地无锡市南湖大道855号803室。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。被告：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西山路38号。法定代表人：吴开宇，该公司总经理。委托诉讼代表人：梁军亮，无锡市政仁昌砼业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘嘉雯，女，无锡市政仁昌砼业有限公司管理人工作人员。被告：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西山路38号。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代表人：梁军亮，无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘嘉雯，女，无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司管理人工作人员。被告：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：唐克明，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称中南公司）、江苏广进城市建设发展有限公司（以下简称广进公司）、无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称砼业公司）、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司（以下简称建达公司）、高岳峰、戈丽萍、唐克明保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人袁征、姚卫兴，被告中南公司的委托诉讼代理人华建林，被告广进公司的委托诉讼代理人吴林琳，被告砼业公司管理人及被告建达公司管理人的共同委托诉讼代理人刘嘉雯均到庭参加诉讼。被告高岳峰、戈丽萍、唐克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、中南公司、广进公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明对无锡市政建设集团有限公司结欠工商银行的借款本金925万元、逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以925万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再上浮50％计算）承担连带清偿责任（其中广进公司在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任）。2、确认工商银行对砼业公司、建达公司就无锡市政建设集团有限公司结欠工商银行的借款本金925万元及付逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以925万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再上浮50％计算）分别在最高额5775万元范围内享有担保债权。3、中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明立即支付工商银行为本案支出的律师代理费16万元。事实与理由：1、主债务情况：借款人是无锡市政建设集团有限公司(以下简称市政公司)；借款于2018年1月22日发放，于2018年7月18日到期；借款本金935万元未归还，期内利息已结清，逾期利息归还至2018年7月20日。期内利率为全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点，逾期利率为期内利率上浮50％。2、人的担保情况：中南公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明提供连带责任保证，广进公司在最高额7200万元范围内提供连带责任保证，砼业公司、建达公司分别在最高额5775万元范围内提供连带责任保证。3、工商银行为本案诉讼支出律师代理费16万元。4、2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）裁定受理中南公司对市政公司的重整申请；2019年4月25日，惠山法院裁定受理砼业公司、建达公司的重整申请；并均指定无锡融海投资咨询有限公司为上述公司破产重整一案的管理人。中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司均辩称，1、市政公司已被惠山法院裁定进入破产重整程序，故本案应中止诉讼。2、市政公司于2019年1月3日被法院裁定进入破产重整程序，故主债务的利息应计算至2019年1月3日，中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司应在上述利息范围内承担保证责任。3、工商银行未提供主张律师代理费的证据材料，亦未提供律师代理费实际发生的相关证据，比如发票、支付凭证等，对工商银行主张的律师代理费应不予支持。高岳峰、戈丽萍、唐克明未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、临时董事会决议、股东会决议、担保承诺书、利息计算清单、聘请律师合同、民事裁定书、决定书等证据在卷证实，并得到中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司认可，高岳峰、戈丽萍、唐克明未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。本案系保证合同纠纷，中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明应对市政公司的主债务承担保证责任，而工商银行主张的本案律师代理费并非市政公司的主债务，工商银行要求中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明支付律师代理费16万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因法院已于2019年4月25日受理砼业公司、建达公司的重整申请，故砼业公司、建达公司保证债务中的利息应自2019年4月25日起停止计息。虽然本案主债务人市政公司被法院裁定进入破产重整程序，但保证人承担保证责任后，可在承担责任范围内，依法向审理破产案件的法院及破产管理人申报债权，从而获得权利救济，故对中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司提出的中止本案诉讼的抗辩，本院不予采纳。对于破产案件受理后，虽然主债务发生的利息部分主债务人不再清偿，但该主债务金额仍应按基础法律关系延续计算后续利息，据此保证人仍应按《中华人民共和国担保法》等法律规定承担债务人破产后的利息，对中南公司、广进公司、砼业公司、建达公司提出的承担保证责任的利息应计算至2019年1月3日的抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明对无锡市政建设集团有限公司结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的借款本金925万元、逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以925万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再上浮50％计算）承担连带清偿责任（其中江苏广进城市建设发展有限公司在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任），于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、确认中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行对无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司就无锡市政建设集团有限公司结欠中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的借款本金925万元及付逾期利息（自2018年7月21日起至2019年4月25日止，以925万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加113.75个基点再上浮50％计算）分别在5775万元范围内享有担保债权。三、驳回中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80160元减半收取为40080元、保全费5000元，合计45080元，由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行负担739元，中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏广进城市建设发展有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明共同负担44341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  钱 伟二〇一九年九月六日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。