云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3115号原告程某1，男，汉族，1969年12月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告何某，女，汉族，1972年10月14日出生，籍贯、职业、住址同上。系原告程某1之妻。原告程某2，男，汉族，1996年1月15日出生，籍贯、职业、住址同上。系原告程某1之子。共同委托委托代理人朱家雄，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告方某1，男，汉族，1966年2月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨某，女，汉族，1967年12月8日出生，籍贯、职业、住址同上。系被告方某1之妻。被告方某2，女，汉族，1997年6月3日出生，籍贯、职业、住址同上。系被告方某1之女。被告方某2的委托代理人彭从明，男，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，1966年10月10日出生，住镇雄县。原告程某1、程某2、何某诉被告杨某、方某1、方某2婚约财产纠纷一案，本院于二〇一九年七月五日受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于二〇一九年七月二十五日公开开庭进行了审理，原告程某1、何某及三原告的共同委托代理人朱家雄，被告杨某、方某2及方某2的委托代理人彭从明到庭参加诉讼，被告方某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、程某2、何某诉称，原告程某2与被告方某2于2015年经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼同居生活，未补办结婚登记，同居期间未生育子女，被告方某2也未怀过孕。2018年5月，原告程某2与被告方某2因家庭琐事发生矛盾，被告方某2便离开程某2独自打工，拒不同意与原告程某2共同生活。为了本次婚约，我家到被告家开庚拿话时给付三被告彩礼38000元，加上其他打发给被告及其亲友的现金，以及送给被告家礼物，总共花费8万余元，而被告何某带到我家的嫁妆仅值15000元左右。我家庭经济条件不好，是建档立卡户，本次婚约给我家造成很大经济困难，特诉请人民法院判决三被告连带返还三原告彩礼40000元（扣除嫁妆价值后）。被告杨某、方某2辩称，三原告主张的程某2与方某2未办理结婚登记、未生育子女是事实，但程某2与方某2是2014年经人介绍认识，2015年农历10月12日按农村风俗举行婚礼同居生活的。2018年5月，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今是事实。原告家赠送的礼金及礼物属于馈赠，我家买去原告家的嫁妆价值50000多元，还在一个箱子里和一个柜子里各放了5000元的压箱款，原告家支付的彩礼仅有开庚拿话的38000元及第一、二次的彩礼2000元，合计40000元，其他打发被告方的亲戚及给被告方的钱和礼物属于赠与，不应返还。故请求法庭依法驳回三原告的诉讼请求。被告程某2未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、三原告给付三被告彩礼金额是多少？二、三被告应否返还三原告的彩礼？三原告方针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1.申请证人罗某出庭作证，其陈述：我与原告方是邻居，与被告方是亲戚。因为时间久了，他们举办婚礼的具体时间我记不清楚了，只记得原告方支付被告方开庚拿话的彩礼是38000元，打发方某2的是1200元，打发方某2家人500元，送期又给付了被告方2000元，还买了20多包米送给被告家亲戚，也买得有水。结婚的时候程某2又拿了2000元给被告杨某。他们举办婚礼有三年了，当时被告家的确为方某2置办了嫁妆，但具体价值多少我不清楚。2.原告方支付被告方彩礼清单复印件一份。拟证实原告方送到被告方家中的彩礼。被告杨某、方某2针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：嫁妆清单一份。拟证实被告方某2带到原告家嫁妆的品名、数量及价值。被告方某1未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经质证，被告杨某、方某2对证人罗某的陈述无异议，对原告方提供的彩礼清单不予认可；原告程某1、何某对证人罗某的陈述无异议，对被告方提举的嫁妆清单不予认可。本院审查认为，证人罗某的陈述与本案具有关联性，且原被告双方均无异议，内容客观真实，本院予以采信；对原告方提举的彩礼清单及被告方提举的嫁妆清单，因双方互不认可，本院仅对能与罗某的证言及双方当事人的陈述相互印证的部分予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告程某2系原告程某1、何某之子，被告方某2系被告杨某、方某1之女。原告程某2与被告方某2经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼同居生活了两年左右，未补办结婚登记，也未生育子女。2018年5月，两人因生活琐事发生纠纷后分居至今。原告程某2与被告方某2缔结婚姻过程中，原告方在开庚拿话时给付被告方彩礼38000元，打发被告方某21200元，打发方某2家属500元，送期给付被告方2000元，买20多包米及其他礼物走访被告方亲戚，举办婚礼时原告程某2又给付被告杨某2000元。因原告程某2和被告方某2无法共同生活，三原告遂以被告方拒不返还彩礼为由向本院提起诉讼。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金和财物。针对本案争议焦点一，根据庭审查明的事实，原告方分别在开庚拿话、送期、举办婚礼时给付被告方现金共计42000元，属于婚约彩礼的范畴，本院予以认定。但原告方打发被告方某2及其家属的现金1700元，以及买礼物走访被告方亲戚的行为，属于为增进感情对被告方的赠与行为，不应计入彩礼。针对本案争议焦点二，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告程某2与被告方某2虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，且双方共同生活的时间较短，也未生育有子女，原告方请求返还彩礼的诉求有充分的法律依据和事实依据，本院予以支持。鉴于双方已按农村风俗举行了婚礼，且以夫妻名义共同生活了两年左右时间，对返还彩礼的数额，本院酌情确定为15000元。另外，被告方某2的嫁妆，属于被告方某2的婚前个人财产，与本案不属于同一法律关系，不在本案审理范围，在双方当事人未同意将嫁妆折抵彩礼的情况下，不宜对方某2的嫁妆作出处理，双方可另行通过合法渠道解决。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方某1、杨某、方某2在本判决生效后二十日内返还原告程某1、何某、程某2人民币15000元；二、驳回原告程某1、何某、程某2的其他诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告程某1、何某、程某2共同承担250元，由被告杨某、方某1、方某2共同承担150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 申 云二〇一九年九月二十七日书记员 罗泽坤附：本判决引用法律条文：《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。