河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1709号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行（原安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社），住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：**阳，职务：行长。委托诉讼代理人：郝灵希，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阴鹏达，河南上合律师事务所律师。被告：付文卫，男，汉族，1974年5月14日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：赵军，男，汉族，1974年5月14日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：王红兵，男，汉族，1970年11月8日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：王红霞，女，汉族，1968年12月13日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：牛军清，男，汉族，1973年7月19日出生，住安阳市龙安区。被告：赵来付，男，汉族，1977年5月21日出生，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行（下称相州农商行华祥支行）诉被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相州农商行华祥支行委托诉讼代理人郝灵希、阴鹏达，被告付文卫及其委托诉讼代理人张志海、李雷雷，被告赵军、王红兵、王红霞共同委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告牛军清、赵来付经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州农商行华祥支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付连带清偿原告借款本金30万元及利息（计算至2018年10月20日的利息为88485.26元，自2018年10月21日起至本息清偿之日的利息按照合同约定另行计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与借款人王彦魁签订了《最高额个人借款合同》。合同约定：借款人王彦魁向原告申请从2016年10月14日至2019年9月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为月固定浮动利率，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付为王彦魁与原告在2016年10月14日至2019年9月14日的期间连续签订的一系列合同提供保证担保，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于合同签订日履行了放款义务，收到借款后，借款人王彦魁签订了借款借据，约定借款金额30万元，期限12个月，自2016年10月14日起至2017年10月14日，借款利率为月利率9.81‰。贷款到期后，经我行多次催收，但借款人王彦魁仍未按照合同约定还本付息，连带责任保证人付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付也未承担连带清偿责任。现借款人王彦魁已经死亡，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉保证人付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付，请求人民法院判如所请。被告付文卫答辩称，王彦魁因经营内容与合同约定不同，并不具有贷款资质，且该合同一次借款30万元，其实质不是最高额借款合同，而是普通借款。原告在诉状中说的借款时间与合同约定不符，借款日期是2016年10月14日至2019年9月14日，借款未到期，原告不能主张债权。原告在格式合同中未尽到告知义务。被告赵军、王红兵、王红霞的共同委托诉讼代理人张帅答辩称同意付文卫委托诉讼代理人的意见。被告牛军清、赵来付未到庭、未答辩。经审理查明，2016年10月14日，原告相州农商行华祥支行与王彦魁签订一份《最高额个人借款合同》，该合同约定，王彦魁向原告相州农商行华祥支行从2016年10月14日至2019年9月14日连续累计最高未清偿借款余额不超过300000元，该合同期限为35个月，实际借款起始日期以贷款实际发放之日为准，王彦魁所欠债务的有效凭证以原告相州农商行华祥支行按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率按照固定浮动利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用自主支付方式支付。2016年10月14日，原告相州农商行华祥支行与被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付签订一份《最高额保证合同》，该合同约定，担保的主债权为原告相州农商行华祥支行向王彦魁授信的累计未清偿借款余额在债权发生期间最高额不能超过300000元，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按原告相州农商行华祥支行对王彦魁每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年10月14日，王彦魁向原告相州农商行华祥支行申请借款，原告相州农商行华祥支行于当日向王彦魁发放贷款300000元，王彦魁和原告相州农商行华祥支行签订了借款借据，约定借款金额30万元，期限12个月，自2016年10月14日起至2017年10月14日，借款利率为月利率9.81‰。原告相州农商行华祥支行系河南安阳相州农村商业银行股份有限公司下属的分支机构，2016年11月21日，经河南银监局批复安阳市市区农村信用合作社联社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告相州农商行华祥支行提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单现金取款记录、豫银监复（2016）348号机构变更文件及当事人陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告相州农商行华祥支行与王彦魁之间签订的《最高额个人借款合同》，原告相州农商行华祥支行与被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同成立并生效。原告相州农商行华祥支行已向王彦魁交付借款本金，并约定该笔借款期限为2016年10月14日起至2017年10月14日，现已超过还款期限，王彦魁应偿还借款本金及按合同约定支付利息（计算至2018年10月20日的利息为88485.26元，自2018年10月21日起至付清之日的利息以300000元为基数按月利率14.715‰计算），被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付亦应按约定承担保证责任。《最高额个人借款合同》约定有保证方式、期间、范围等内容，被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付应为该笔借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且原告相州农商行华祥支行在保证期间内提起诉讼，故被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付应为该笔借款本息承担连带保证责任，故对于原告要求被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付偿还借款本金300000元及利息（计算至2018年10月20日的利息为88485.26元，自2018年10月21日起至付清之日的利息以300000元为基数按月利率14.715‰计算）的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行借款本金300000元及利息（计算至2018年10月20日的利息为88485.26元，自2018年10月21日起至付清之日的利息以300000元为基数按月利率14.715‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7127元，由被告付文卫、赵军、王红兵、王红霞、牛军清、赵来付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  魏成飞审判员  张小桢二〇一九年九月二十六日书记员  李 娟