山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11227号原告：兰云发，男，1950年2月12日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：侯玲玲，女，1956年3月17日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：方强，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省灌南县，现羁押于淄博昆仑监狱。被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村五组，统一社会信用代码：91321322339256478M。投资人：张占会，经理。被告：刘凤其，男，1955年5月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告沭阳县凤其运输中心和被告刘凤其的委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：罗晓刚，男，1985年1月12日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地威海市海滨南路55号嘉和国际703、707、709室,统一社会信用代码：91371000769719743L。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层），统一社会信用代码：91321302672036751A。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：顾浩，男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号，统一社会信用代码：91371000866700614Y。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫榕，女，1988年9月4日生，汉族，住山东省威海市高区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的员工。原告兰云发与被告方强、沭阳县凤其运输中心、刘凤其、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兰云发的委托诉讼代理人侯玲玲、被告沭阳县凤其运输中心（以下简称凤其运输中心）及刘凤其的委托诉讼代理人李军兵、山东英航国际货运代理有限公司（以下简称英航公司）的委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。被告罗晓刚、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。对于被告方强，本院依法到其被羁押的淄博昆仑监狱进行询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费40188.81元、伤残鉴定费800元、交通费651元，在诉讼过程中，原告要求增加诉讼请求，要求被告赔偿执行费及医疗服务合同纠纷一案的诉讼费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日0时53分许，被告方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿沈海高速公路由北向南行驶，行驶至上行线618km+900m处，与罗晓刚驾驶的鲁Ｋ×××××号重型平板货车，在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号货车撞开右侧护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线车道内，此时汪正军驾驶的鄂Ｊ×××××号卧铺客车由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××牵引车左后轮，苏Ｎ×××××号左侧车身与鄂Ｊ×××××大客车前部相撞，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成原告多处受伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，方强应承担事故的主要责任，罗晓刚应承担事故的次要责任。因各被告至今未赔偿原告医疗住院费用，特诉至贵院。被告方强答辩称，对事故发生经过及责任认定书均无异议，方强是苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车的实际车主，该涉案车辆是被告方强分期购买，银行保留所有权。涉案车辆挂靠在被告凤其运输中心营运。对于原告的损失，请求法院依法核实后予以判决。被告凤其运输中心、刘凤其答辩称，依据已经生效的（2016）鲁0281民初10130号民事判决书确认刘凤其不承担赔偿责任，因方强驾驶车辆造成原告的损失由方强承担赔偿责任，凤其运输中心承担连带责任。原告要求刘凤其承担责任无事实依据。被告罗晓刚未到庭答辩。被告英航公司答辩称，罗晓刚是我公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，已经使用完毕。本案原告无证据证实其存在医疗费损失，不同意承担赔偿责任。其余意见同（2016）鲁0281民初10130号民事判决书答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险）未到庭，提交书面答辩意见称：认可本次事故的真实性，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元不计免赔，本案前期经胶州市人民法院判决，并经青岛市中级人民法院维持一审判决，一审法院及二审法院同意我司扣除10%的超载免赔，我司交强险已赔付120000元，商业险已赔付900000元，合计赔付1020000元，我司限额已使用完毕，本次原告的损失不应再由我司承担。另鉴定费、诉讼费等间接损失也不应再由我司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险）未到庭，提交书面答辩意见称：1、鲁Ｋ×××××号车在我公司投保交强险及商业险（包含机动车第三者责任保险及三者不计免赔），三者险保险限额为2000000元，事故发生在保险期限内。2、依据胶州市人民法院及青岛市中级人民法院判决，答辩人已在规定期限内分批将交强险下医疗费10000元，伤残110000元及商业三者险限额2000000元支付至胶州市人民法院账号，因此对原告关于医疗费的诉请不再承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交诉讼费专用票据复印件一份、医疗费票据一份、（2017）鲁0281民初9057号民事判决书一份，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实有：1、2016年4月9日0时53分许，被告方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618km+900m处，适遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号货车撞开右侧护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线车道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载兰云发等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏Ｎ×××××号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成鄂Ｊ×××××号大客车内驾驶员汪正军及副驾驶尤峰当场死亡，乘车人严梅、施建兴、张珀滔、荆志忠、白彬、张庆利当场死亡，乘车人吴香云、隋学妹、张会芹、侯玲玲、兰云发、王五兴、兰云发、文明月、赵磊、申若军、花国宪、张芳侠、王俊鹏、张乐受伤，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号半挂车驾驶员方强受伤、鲁Ｋ×××××号货车驾驶员罗晓刚及副驾驶孙笑雨受伤，三车、路政设施、车辆所载货物损坏。2、本案事故发生时，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车的驾驶人和实际所有人是方强，该车辆挂靠在被告凤其运输中心营运，被告凤其运输中心系个人独资企业，本次事故发生前投资人为刘凤其。该车在被告人寿保险投保了一份交强险及一份限额为1000000元的商业三者险且投保不计免赔特约险，保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。鲁Ｋ×××××号货车的驾驶人为罗晓刚，车辆所有人为被告英航公司，罗晓刚是被告英航公司雇佣的司机，发生事故时其从事的是职务行为，该车在被告太平洋保险投保一份交强险及一份限额为2000000元的商业三者险且投保不计免赔特约险，保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。3、事故发生后，兰云发于2016年4月9日起在胶州市人民医院住院治疗49天，医院诊断其为多发性肋骨骨折、其他诊断为左肺挫伤、胸腔积液、脑震荡、头皮血肿、颈椎间盘突出、椎管狭窄、左手外伤、传导性耳聋，共花费医疗费40188.81元。4、在本次事故的其他案件中，经胶州市人民法院判决，并经青岛市中级人民法院维持一审判决，同意人寿保险扣除10%的超载免赔。就本次事故，人寿保险已赔付交强险120000元、商业险900000元，合计赔付1020000元；太平洋保险已赔付交强险120000元，商业险2000000元。两保险公司保险限额均已使用完毕。5、（2016）鲁0281民初10130号民事判决书中采信了山东金光交通事故司法鉴定所出具的【2016】交鉴字第991号鉴定意见书，据此采信了交警部门作出的事故认定书。6、（2016）鲁0281民初10130号民事判决书中确认以下事实：在本次事故中方强承担主要责任，罗晓刚承担次要责任，方强以承担70%的赔偿责任、罗晓刚以承担30%的赔偿责任较为适宜。被告凤其运输中心应对被告方强的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求投资人刘凤其承担赔偿责任不符合法律规定，本案中暂不予支持；如达到法定条件后，原告可另行主张。对于罗晓刚，因其是被告英航公司雇佣的驾驶员，发生事故时是从事职务的行为，其个人不承担对原告的赔偿责任；被告英航公司作为鲁Ｋ×××××号的所有人，应当对因该车发生交通事故给原告造成的损失，按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中因被告人寿保险提交保险条款证明双方在合同中约定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”并对免责条款字体加黑加粗，同时提交投保单证明已向投保人履行了明确说明义务，因此该免责条款应为有效条款，本案中被告方强存在超载行为，已构成合同约定的免赔事由，被告人寿保险要求在商业三者险保险限额内免赔10%的主张成立，其应该在90万元的保险限额内承担赔偿责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险投保了一份交强险及一份商业三者险（1000000元）、鲁Ｋ×××××号车在被告太平洋保险投保交强险一份及商业三者险一份（2000000元）真实有效，同时均投保不计免赔特约险，事故中未构成保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告人寿保险和被告太平洋保险在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失应分别由苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车的商业三者险承保公司被告人寿保险及鲁Ｋ×××××号车的商业三者险承保公司被告太平洋保险在商业三者险限额内按各自的事故责任比例承担赔偿责任，保险限额不足或按约定不属于保险公司理赔范围的，则应分别由肇事车辆的车主被告方强和被告英航公司各自按事故责任比例承担赔偿责任。本次事故中共造成8人死亡、17人受伤，现已诉至法院18起案件，对于保险限额本院酌情分配使用，综合考虑各受害人的赔偿数额及保险限额，本案使用被告人寿保险交强险医疗费限额1000元、交强险死亡伤残赔偿限额1500元、商业三者险限额6500元，使用被告太平洋保险交强险医疗费限额1000元、交强险死亡伤残赔偿限额1500元、商业三者险限额10000元。原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费980元，由被告人寿保险在交强险医疗费限额内承担490元，由被告太平洋保险在交强险医疗费限额内承担490元；原告因本次交通事故造成的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计68527.2元，由被告人寿保险在交强险医疗费限额内承担1500元，由被告太平洋保险在交强险医疗费限额内承担1500元，超出交强险部分损失65527.20元（68527.2-1500元-1500元），由被告人寿保险在商业三者险限额内承担6000元，由被告太平洋保险在商业三者险限额内承担10000元，由被告方强按事故责任比例应该承担部分39869.04元（65527.20元×70%-6000元），被告英航公司承担9658.16元（65527.20元×30%-10000元）。被告人寿保险赔偿原告各项损失共计7990元（490元+1500元+6000元），被告太平洋保险赔偿原告各项损失共计11990元（490元+1500元+10000元），被告方强赔偿原告各项损失共计39869.04元，被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任，被告英航公司赔偿原告各项损失共计9658.16元。7、（2016）鲁0281民初10130号民事判决书，经二审、再审，现已生效。另查明，因原告未足额支付医药费，胶州市人民医院曾起诉原告医疗服务合同纠纷一案，2017年11月17日本院作出（2017）鲁0281民初9057号民事判决书，该判决书中确定，兰云发因本次交通事故受伤住院，已交纳10000元住院押金，扣除该押金后尚欠医疗费30188.81元。因该案原告承担277.5元诉讼费。后因该案进入执行程序，原告承担执行费353元。原、被告双方对原告所主张的各项费用存在争议，原告主张，因本次事故受伤入住胶州市人民医院，花费医疗费58914.22元，提交住院费用清单一份、医疗费单据一份、住院病历一宗、用药明细等证据予以证明；原告自己委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，所花费鉴定费800元，提交收款收据一份；因肇事方没有及时给原告支付医疗费，造成费用拖欠，因此原告还承担了医疗服务合同纠纷一案中的诉讼费277.5元、执行费353元；因诉讼花费交通费651元。被告凤其运输中心、被告刘凤其对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：对住院费用清单一份、医疗费单据一份、住院病历一宗、用药明细的真实性无异议；对鉴定费收款收据的真实不予认可，原告应提交正式的发票；对原告提交的火车票的真实性予以认可，但关联性不予认可，载明2018年5月29日、2018年6月5日的火车票与本案没有关联性；对陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见书的关联性及真实性均不认可，原告在鉴定时未通过法院委托，是原告自行委托的，且在鉴定程序启动前，原告提供给鉴定机构的相关证据的真实性未通过被告质证；对执行票据的真实性认可，但该执行费用不是被告应该承担的赔偿范围，因原告未及时支付医院医疗费所产生的后果，应由原告承担。被告英航公司对原告提交的上述证据，发表如下质证意见：对住院费用清单一份、医疗费单据一份、住院病历一宗、用药明细的真实性无异议，但庭审中表明庭后7日内提交书面申请，申请对原告用药合理性进行鉴定，被告英航公司在法庭限定的期限内未提交书面申请；对鉴定意见书和鉴定费质证意见同被告凤其运输中心、刘凤其；对执行票据不属于交通事故赔偿范围；对交通费，在（2016）鲁0281民初10130号案件中已经支持了其交通费诉讼请求，本案系重复主张，且该证据不能证实交通事故中的花费。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（2016）鲁0281民初10130号民事判决书，经二审、再审，现已生效，其记载的相关事实，本院予以确认，不再赘述。原告因该次事故所产生的医疗费住院收费票据40188.81元，与原告提交的住院病历、住院清单相互印证，足以证明原告的该项损失，本院予以支持。被告人寿保险关于扣除10%的超载免赔，交强险、商业险已合计赔付1020000元，限额已使用完毕，不应再承担原告损失的答辩理由，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险关于其已在规定期限内分批将交强险项下医疗费10000元，伤残110000元及商业三者险限额2000000元支付至胶州市人民法院账号，因此对原告关于医疗费的诉请不再承担任何赔偿责任的答辩理由，于法有据，本院予以支持。鉴定费收款收据不是正规的发票，且该鉴定系原告自行委托，又因原告的伤残赔偿金在（2016）鲁0281民初10130号案件中已获得赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因原告本次事故所产生的交通费在（2016）鲁0281民初10130号案件中已获得赔偿，现原告主张的交通费、医疗服务合同纠纷一案中的诉讼费277.5元和执行费353元系因诉讼所产生，非本次交通事故的直接损失，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费40188.81元，由被告方强按70%的责任比例赔偿28132.17元，被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任，被告英航公司按照30%的责任比例赔偿12056.64元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告方强于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰云发医疗费28132.17元。二、被告沭阳县凤其运输中心对被告方强的以上赔偿款项承担连带清偿责任。三、被告山东英航国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰云发医疗费12056.64元。四、驳回原告兰云发对被告刘凤其的诉讼请求。五、驳回原告兰云发对被告罗晓刚的诉讼请求。六、驳回原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。七、驳回原告兰云发对被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼请求。八、驳回原告兰云发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告方强、沭阳县凤其运输中心负担564元，被告山东英航国际货运代理有限公司负担241元，原告兰云发负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  臧辉艳人民陪审员  王勤学二〇一九年九月二十一日书 记 员  臧 鑫