福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1610号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，统一社会信用代码913501006628372560，住所地福建省福州高新区创业路10号万能大楼21层01单元。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖烨平，男，住福建省仓山区。 被告：何光锋，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司(以下简称永鸿兴担保公司)与被告何光锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿兴担保公司的委托诉讼代理人廖烨平到庭参加诉讼，被告何光锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鸿兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令何光锋立即偿还永鸿兴担保公司代偿还给邵武县农村信用合作联社的款项合计人民币24605.17元，及支付资金占用期间的利息（利息自2018年6月12日起至款项还清之日止按日万分之五计，暂计至起诉之日3616.96元）；（以上金额暂计28222.13元）；2.本案诉讼费用由何光锋承担。事实和理由：2017年7月26日，永鸿兴担保公司与厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）签订《合作协议》及《补充协议书》，永鸿兴担保公司作为七星通联的渠道商和合作方，开展对向七星通联平台申请消费客户偿债风险兜底，为“消费贷记卡”持卡人办理消费业务项下发生的债务提供连带责任保证，直接代为清偿。同日，永鸿兴担保公司向邵武县农村信用合作联社（以下简称邵武农信社）出具《担保声明书》，确认永鸿兴担保公司自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请办理“消费贷记卡”及消费分期服务的所有消费者，即“消费贷记卡”持卡人办理前述业务下发生的债务提供连带责任保证。2018年1月3日，何光锋通过七星通联的“七星生活ＡＰＰ”向邵武农信社申请办理“消费贷记卡”并签订《消费贷记卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定“消费贷记卡”仅用于邵武农信社指定商户，指定商品服务的消费分期申请及还款。若何光锋未按协议约定按期偿还所欠款项，由代偿方代何光锋偿还邵武农信社款项的，代偿方可以受让取得邵武农信社对何光锋的债权；同时代偿方可以受让七星通联根据《七星分期用户服务协议》项下对何光锋的权利，包括但不限于要求何光锋按代偿方代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，代偿方有权以合法手段追偿何光锋所欠款项，由此引起的一切费用由何光锋承担，同时约定以何光锋在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地。何光锋消费商品名称为：百姓家具／定制套组，可定制商品总额为20000元，授信额度为20000元，本金按月分摊偿还，分12期还清，每期应偿还金额为1866.67元（其中分期本金人民币1666.67元，每期（月）手续费为200元，还款账号为62×××05（即消费贷记卡账号）；何光锋应按时足额支付应还款项，未按期偿还透支款项的，邵武农信社有权要求全额偿还所欠款项（包括但不限于分期本金、手续费等）。邵武农信社按何光锋申请于2018年1月3日将何光锋购货消费的贷款20000元支付至浦城百姓家具商场（指定收款账户户名：阮礽榜，账号62×××03），完成了消费分期贷款的支付。何光锋在消费透支后，未履行还款义务。因何光锋连续违约，2018年4月22日，邵武农信社强制解除何光锋的分期消费，何光锋应一次性偿还全部欠款24605.17元，但何光锋仍未偿还该债务。因永鸿兴担保公司为“消费贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年6月12日，永鸿兴担保公司依照与七星通联的合作协议及向邵武农信社出具《担保声明书》，代何光锋偿还结欠的债务共计24605.17元，故永鸿兴担保公司有权向何光锋追偿，要求何光锋偿还永鸿兴担保公司代偿的所有款项，但何光锋至今拒不还款。 何光锋未作答辩。 永鸿兴担保公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》及《补充协议书》，《担保声明书》，《福万通贷记卡申请表》（内含《领用合约》、《章程》），《七星分期电子协议》（内含《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《个人信息查询授权书》、《华道征信-授权书》、《七星分期用户服务协议》），《订单查询信息列表》及分期订单详情，《账户地址记录查询单》，《商户付款明细查询》，《存款明细查询》，《交易明细查询》，《担保函》，《通知函》，《中信银行客户回单》，《确认函》等证据，因何光锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对永鸿兴担保公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年7月26日，永鸿兴担保公司与七星通联签订《合作协议》及《补充协议书》，永鸿兴担保公司为七星通联“七星生活”平台向永鸿兴担保公司的客户提供七星分期业务所形成债务提供连带责任保证；若永鸿兴担保公司代逾期客户清偿该客户全部欠款，七星通联将根据《七星分期协议》项下的权利转让给永鸿兴担保公司，包括七星通联对逾期客户的资金占用费的权利一并转让，永鸿兴担保公司有权直接向逾期客户追偿。同日，永鸿兴担保公司向邵武农信社出具《担保声明书》，永鸿兴担保公司自愿为通过“七星生活APP”在线申请办理贷记消费卡及消费分期服务的消费者即贷记消费卡持卡人办理前述业务下发生的债务提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2.2018年1月3日，何光锋通过七星通联的“七星生活ＡＰＰ”向邵武农信社申请办理邵武农信社和七星通联联合发行的福万通贷记卡，并通过“七星生活ＡＰＰ”签订《七星分期用户服务协议》等相关电子协议，其中《七星分期用户服务协议》约定：由出资方将消费分期的相关债权全部权益转让给七星通联，七星通联有权要求偿还未清偿的分期债务等；以合法手段追偿应还款项，并要求用户按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。何光锋消费商品名称为：百姓家具／定制套组，商户：浦城百姓家具商场，总金额为20000元，分期金额20000元，本金按月分摊偿还，分12期还清，每期应偿还金额为1866.67元（其中分期本金人民币1666.67元，每期（月）手续费为200元，还款账号为62×××05（即贷记消费卡账号）。同日，永鸿兴担保公司向邵武农信社出具《担保函》，为何光锋申请办理七星分期业务：本金为20000元，分期（月）数12，每期（月）应还本金及手续费为1866.67元，提供担保保证，担保范围为贷记消费卡信用合约（协议）项下主债务本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。邵武农信社按何光锋的申请于2018年1月3日将何光锋购货消费的贷款20000元支付至浦城县百姓家具商场（指定收款账户户名：阮礽榜，账号：62×××03）。何光锋办理分期业务后，未按时返还透支款及手续费。2018年4月22日，邵武农信社强制解除何光锋的消费分期业务，并要求何光锋偿还全部欠款24605.17元，但何光锋未偿还。2018年6月11日，邵武农信社向永鸿兴担保公司发出《通知函》，要求永鸿兴担保公司对何光锋的上述债务承担连带清偿责任。2018年6月12日，永鸿兴担保公司代何光锋偿还全部欠款24605.17元。 综上所述，本院认为，何光锋向与邵武农信社、七星通联申请办理贷记消费卡的消费分期业务金额20000元，永鸿兴担保公司为何光锋办理上述消费分期业务下发生的债务提供连带责任保证。因何光锋未能按期足额偿还透支款，永鸿兴担保公司作为担保人，代何光锋向邵武农信社支付尚欠透支款、手续费、利息、违约金合计24605.17元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，永鸿兴担保公司有权向何光锋追偿。故永鸿兴担保公司提出何光锋立即偿还其代偿还给邵武农信社的款项24605.17元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因何光锋在永鸿兴担保公司代偿后，未能及时返还给永鸿兴担保公司代偿款，给永鸿兴担保公司造成资金占用期间的利息损失，故永鸿兴担保公司要求何光锋支付上述代偿款的利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但因永鸿兴担保公司与何光锋未约定资金占用期的利息损失，故其要求该利息损失按日万分之五计算的主张，不予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年6月12日的次日开始计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、何光锋应于本判决生效之日起三日内向返还给福建永鸿兴融资担保有限公司代偿款24605.17元； 二、何光锋应于本判决生效之日起三日内各支付给福建永鸿兴融资担保有限公司资金占用期间的利息（该利息以24605.17元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月13日开始至款项还清之日）； 三、驳回福建永鸿兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由何光锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  黄美英 人民陪审员  宝春娥 二〇一九年九月六日 书 记 员  施 磊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。