wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14392号 原告：钱艳菊，女，1966年8月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告：鹿春野，男，1975年5月18日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告钱艳菊与被告鹿春野民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳菊及其委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告鹿春野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款599000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年6月开始向原告借款用于生意周转，在2009年6、7月向原告借款99000元，并向原告出具了借条。2012年7月，被告因承包了一个工程项目，在施工中缺少资金，陆续向原告借款50万元。在原告的催要下，被告于2019年3月29日给原告出具了借条，承诺于2019年6月1日前偿还，但被告未按照约定履行，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，对审查无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱艳菊与被告鹿春野系朋友关系。2009年6月11日，被告向原告借款4万元，给原告出具借条一张，载明：“今鹿春野在钱艳菊手借款4万元整借款人：鹿春野2009年6月11日”。 2009年6月25日被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，载明：“借条今借人民币3万元整借款人：鹿春野2009年6月25日”。2009年7月17日，被告向原告借款29000元，给原告出具借条一张：“借条今日从钱艳菊借现金29000元整借款人：鹿春野2009年7月17日”。后被告陆续向原告借款，于2019年3月29日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“我鹿春野本人在2012年7月10日签订了于洪新城甘官屯92#地《新城雅居》项目的承包合同并进行施工。但在施工过程中由于资金欠缺，陆续向钱艳菊借款共计500000元人民币（大写：人民币伍拾万元整），均以现金形式，在于洪新城的工地上交付的。本人承诺于2019年6月1日前向钱艳菊偿还拖欠的款项，届时如若未如期偿还，本人自愿承担按银行同期款款利率计算的利息，钱艳菊可向沈阳市于洪区人民法院诉讼。欠款人：鹿春野日期：2019.3.29”，被告出具欠条后未如期还款促成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告鹿春野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告给原告出具了欠条，明确了欠款金额、还款时间及利息，原告起诉被告要求被告偿还借款，被告应履行相应的还款义务，故对原告要求被告偿还借款599000元的诉讼请求予以支持。 关于原告提出的要求被告支付利息实际给付之日的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在本案中，原告与被告对借款中的99000元未约定利息，原告要求诉至法院之后的逾期利息应予以支持，原告要求按照同期银行贷款利率计算，应予以支持。原告与被告对于借款中的500000元约定还款期限及逾期利率，被告应自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鹿春野在本判决生效后十日内一次性偿还原告钱艳菊本金99000元及利息（自2019年7月17日起以99000元本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告鹿春野在本判决生效后十日内一次性偿还原告钱艳菊本金50万元及利息（自2019年3月29日起以50万元本金为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告鹿春野未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9790元，由被告鹿春野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇一九年九月三十日 书记员 刘莹莹
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢113号 申请执行人辛爱增，。 被执行人郝德正。 申请执行人辛爱增与被执行人郝德正民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1671号民事判决书所确定的义务，因被执行人郝德正未履行生效法律文书确定的义务----被执行人郝德正应给付申请人辛爱增借款本金26000元，申请执行人辛爱增于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人郝德正送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人郝德正履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郝德正至今未自动履行。 本院于2019年7月2日、2019年8月9日分别对被执行人郝德正的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人郝德正的财产及时采取强制执行措施：于2019年7月2日作出（2019）鲁1728执恢113号之一裁定书，冻结了被执行人郝德正银行存款622.91元，并扣划至东明县人民法院，现已通知申请人辛爱增领取。2019年8月14日通过调查被执行人郝德正的村委会，也未能发现被执行人郝德正有其他可供执行的其他财产线索。 本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1728执恢113号限制消费令，对执行人郝德正限制高消费。 本院于2019年7月1日向申请执行人辛爱增发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人辛爱增未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人辛爱增，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权25377元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1671号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1186号之一申请执行人四川久亿农林开发有限公司被执行人四川果观现代农林开发有限公司被执行人欧艳琼被执行人赵小虎本院在执行四川久亿农林开发有限公司申请执行四川果观现代农林开发有限公司、欧艳琼、赵小虎合同纠纷一案，现因申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川07民终664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 剑审 判 员  胡 贵人民陪审员  曾永川二〇一九年九月十二日书 记 员  邓 伟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住该单位。被告：张岚清，男，汉族，1981年04月30日出生，原住垦利区振兴路87号21幢1单元202室，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行（以下简称邮储银行垦利支行）与被告张岚清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张岚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岚清归还原告贷款本金248087.58元、利息7665.37元（计算至2019年5月27日），以上本息共计255752.95元；2、判令被告张岚清自2019年5月28日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率6.37%计算；3、判令原告对被告张岚清抵押的房产处置后价款有优先受偿权，用于偿还原告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用。4、案件诉讼费、保全费和公告费等均由被告共同承担。事实与理由：2016年2月18日，被告张岚清与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以位于垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额270000元，期限为240个月，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。2016年3月14日，原告如约向被告张岚清发放借款。但被告张岚清却不按合同约定归还借款。截止2019年5月27日，被告张岚清仅归还原告借款本金21912.42元，利息32917.07元。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。张岚清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，张岚清与邮储银行垦利支行签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以位于垦利区的住房作为抵押物向原告申请借款，并办理了抵押登记。合同约定借款金额270000元，期限为240个月，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款。2016年3月14日，邮储银行垦利支行如约向张岚清发放借款。截止2019年5月27日，张岚清仅归还邮储银行垦利支行借款本金21912.42元，利息32917.07元。以上事实有邮储银行垦利支行提交的个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、不动产登记证明复印件各1份及庭审笔录予以证实。本院认为，邮储银行垦利支行与张岚清签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。张岚清应对向邮储银行垦利支行的借款及利息承担共同还款责任。邮储银行垦利支行主张的利息符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。张岚清以垦利区的住房作为抵押物向邮储银行垦利支行申请借款，并办理了抵押登记，邮储银行垦利支行对上述房产依法享有优先受偿权。张岚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，邮储银行垦利支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岚清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金248087.58元、利息7665.37元（计算至2019年5月27日），以上本息共计255752.95元；二、被告张岚清于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行自2019年5月28日起至实际给付之日的新生利息，按逾期贷款年利率6.37%计算；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对涉案抵押物位于垦利区的住房一套【不动产权证号：鲁（2016）垦利不动产权第0000071号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，申请保全费2020元，由被告张岚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  董 敏人民陪审员  王乃昌二〇一九年九月三十日书 记 员  殷媛媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2359号 本院于2019年9月4日对原告丁正伟与被告张康、张思勇、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)皖0621民初2359号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0621民初2359号民事判决书中“第6页第5行5135天为笔误”补正为“135天”。 审判长 王 杰 审判员 仲媛媛 审判员 关建华 二〇一九年九月二十日 书记员 李姣姣
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1417号 原告：江门市玉圭园物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城潮兴路63号玉圭园208幢首层101室。 法定代表人：岑其照。 委托诉讼代理人：何伟健，男，1975年9月23日出生，汉族，系该公司物业经理，住广东省江门市江海区。 被告：龙珍妮，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告江门市玉圭园物业管理有限公司与被告龙珍妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人何伟健到庭参加了诉讼，被告龙珍妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年4月至2018年6月的住宅物业管理费724.50元及维修费用8.20元，合计拖欠732.70元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：被告系江海玉圭园1幢之一201单元业主，该单元建筑面积为142.06平方米。原告于2009年5月30日起进驻被告小区，为江海玉圭园小区提供物业管理服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告于2018年7月1日起撤场，但撤场前被告无故拖欠了2018年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理费724.5元（住宅物业管理费1.7元/㎡×142.06㎡×3＝724.5元）及维修费用8.2元，合计拖欠732.7元。 被告龙珍妮缺席，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告与江门市芷琳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2009-001889），购买位于江海区蓬江大桥南引桥西南侧地段名为江海玉圭园的1幢之一201室号房，该商品房建筑面积共142.06平方米，双方约定聘请江门市新会区玉圭园物业管理公司管理物业，原告遵守该物业管理公司起草的业主公约和其他有关的物业管理规定； 二、江门市新会区玉圭园物业管理有限公司与江门市芷琳房地产有限公司签订江海玉圭园《前期物业管理合同》，双方约定由江门市新会区玉圭园物业管理有限公司向江海玉圭园小区实行物业管理； 三、2009年8月29日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司与被告签订《业主（前期）公约》，该公约中约定，本物业管理区域内物业的基本情况：物业名称江海玉圭园，座落位置1幢之一201，物业类型住宅；本物业的一切管理服务费用支出及共用部位、共用设施设备的维护、维修、更新、改造等费用由全体业主共同承担，费用来源于全体业主交纳的专项维修资金。 四、2018年5月31日，原告为江海玉圭园小区进行维修五方通话主机、电源，共花费1500元； 五、2018年6月7日，原告向江海玉圭园小区的业主发出《关于电梯五方通话主机维修费用分摊的事宜通知》催收维修费用，维修费用为1500元，每户分摊8.20元，被告龙珍妮分摊费用8.20元； 六、2018年6月1日，原告出具《江海玉圭园小区物管事务的公告》，明确于2018年7月1日正式撤离江海玉圭园小区的日常管理事务，并向未缴交物业管理费的业主追缴物业管理费； 七、2018年6月30日，原告与江门市铭浩物业管理有限公司、江海玉圭园业主委员会签订《关于江海玉圭园小区物业管理区域管理权责移交确认书》，三方约定自2018年6月30日起，江海玉圭园小区的物业管理与服务由江门市铭浩物业管理有限公司提供，原告不再参与江海玉圭园小区物业管理服务经营与管理； 八、2017年1月11日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司在江海区发展改革和统计局备案的《江海区玉圭园小区物业服务收费公示备案资料》，带电梯多层住宅物业管理费为1.70元/㎡/月； 九、2017年11月10日，江门市新会区玉圭园物业管理有限公司经江门市新会区工商行政管理局核准变更登记为江门市玉圭园物业管理有限公司。 本院认为：本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《业主（前期）公约》，是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。本案争议的焦点在于：被告是否应向原告支付其拖欠的物业服务费及维修费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”江门市芷琳房地产有限公司是该小区的建设单位，其签订的《前期物业管理合同》对全体业主具有约束力。原告签订协议后依约为该小区提供物业管理服务，并对公共设施进行维修，被告作为业主，在获得原告提供的物业管理服务后，应当按照合同的约定向原告支付物业服务费用。被告至今拖欠原告物业服务费用，构成违约，应当承担本案民事责任。原告起诉要求被告支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理费724.50元（1.70元/㎡/月×142.06㎡×3个月）及维修费用8.20元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 被告龙珍妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙珍妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业费724.50元及维修费用8.20元给原告江门市玉圭园物业管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙珍妮负担。原告江门市玉圭园物业管理有限公司多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告龙珍妮应向本院补缴一审案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黎成继 人民陪审员  李光健 人民陪审员  郭洁莹 二〇一九年九月五日 本件与原本核对无异 法官 助理  何锦伟 书 记 员  郭佳频
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2647号原告：张文国，男，汉族，1972年10月28日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：章贵剑，男，汉族，1965年1月1日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告张文国诉被告章贵剑租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序（公告），公开开庭进行了审理。原告张文国到庭参加了诉讼，被告章贵剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费80,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告将自己的挖机出租给被告在遵义市播州区三合镇天景城生态旅游景区施工使用，被告于2016年10月26日出具《欠条》欠挖机租赁费80,000.00元，约定半月内一次性支付。到期后，被告没有支付，原告经多次催收租金未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告章贵剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，章贵剑向张文国出具《欠条》，载明有：今欠到天景城生态旅游景区南部四工区张文国挖机租金80,000.00元（大写人民币捌万元整），在半月内一次性支付，先支付20,000.00元（贰万元整），如有逾期支付，按壹拾万元支付。欠款人：章贵剑（），见证人：张某（52252219810324782X）。庭审中，经本庭询问，张文国陈述：我租给章贵剑使用的挖机是我自己购买的，现在挖机我已经转卖给他人；我和章贵剑没有签署书面的租赁合同，都是口头协议；《欠条》上的内容是章贵剑自己书写并签字捺印，见证人张某也是自己签名捺印；章贵剑出具的《欠条》包含有租赁费及驾驶员的工资，驾驶员是我聘请的，工资也是我自己支付的；章贵剑出具《欠条》后只支付了20,000.00元，还差80,000.00元未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原告张文国出租挖机给被告章贵剑用于工程建设施工使用，双方已经形成租赁合同关系，本院依法予以确认。本案中，被告章贵剑向原告张文国出具《欠条》，双方实际已进行了结算，且该《欠条》载明被告章贵剑尚欠原告张文国挖机租赁费80,000.00元（逾期按100,000.00元支付，已支付20,000.00元），根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告张文国诉请被告章贵剑支付挖机租赁费80,000.00元予以支持。被告章贵剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章贵剑于本判决生效后十日内付清原告张文国挖机租赁费80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由被告章贵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇一九年九月九日法官助理李书伟书记员张卓楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23398号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈晴，女，1996年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125150401586180；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晴向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2252号申请执行人：卞西峰被执行人：陈桂广被执行人：葛翔被执行人：谢长富申请执行人卞西峰与被执行人陈桂广、葛翔、谢长富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7938号申请执行人：闫星明，女，1985年8月11日出生，汉族，北京市住房和城乡建设委员会职员，住北京市丰台区。被执行人：贺玉婷,女，1985年4月5日出生，汉族，赛吉纪技术服务公司职员，住北京市朝阳区。闫星明与贺玉婷共有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11487号民事判决书已发生法律效力。闫星明向本院申请执行，要求被执行人贺玉婷协助到房屋相关部门办理北京市大兴区枣园巷3号院7号楼5层2单元502号房屋的产权变更手续，给付案件受理费4900元。本院已依法受理。本院在执行申请执行人闫星明与被执行人贺玉婷共有权确认纠纷一案中，被执行人贺玉婷履行完判决书中的全部义务，申请执行人闫星明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执7938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十七日书记员  吉卓烨
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更3号罪犯江新飞，男，2000年12月25日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化，住安徽省黄山市屯溪区。现在安徽省黄山市屯溪区接受社区矫正。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖1002刑初211号刑事判决，以被告人江新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年9月19日交付执行。缓刑考验期限自2017年9月19日起至2020年9月18日止。黄山市屯溪区司法局于2019年8月22日以（屯）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯江新飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黄山市屯溪区司法局提出，罪犯江新飞犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书，黄山市屯溪区报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料及认罪悔改材料，罚金人民币5000元已缴纳的相关证据等。本院经审理认为，黄山市屯溪区司法局提供的证据足以证实罪犯江新飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯江新飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈严法审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员汪振海
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执594号申请执行人：张国庆，男，1984年10月29日出生，汉族，住。被执行人:日照同建劳务分包工程有限公司，住所地山东省日照市东港区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法定代表人：孔祥同，经理。申请执行人张国庆与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司劳动争议纠纷一案中，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第300号仲裁裁决书已送达双方当事人。被执行人未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2019年9月9日依法立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年9月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，申请执行人领取部分执行款及救助款，同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执594号案件执行到位，予以结案。二〇一九年九月十一日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1957号 原告：钟显明，男，1988年5月4日生，汉族，公司职工，户籍所在地贵州省习水县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：班弟花，女，1992年4月21日生，苗族，农民，住贵州省惠水县。 原告钟显明与被告班弟花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟显明，被告班弟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟显明诉称，原、被告系恋爱关系，通过珍爱网平台认识。相处一段时间后，原、被告在父母亲人的见证下于2019年5月11日在原告老家安排媒人确立婚约关系，并确定2019年国庆节结婚。2019年6月26日，被告微信向原告借款10000元，聊天过程中，被告不愿意提供卡号，说支付宝微信都可以，最后，被告无奈还是将工行卡号发给了原告，被告说7月3日转还原告，随后原告也网转借给被告10000元。被告收到钱后于当天提出分手，并于2019年6月27日带上行李外出，并将原告微信、电话拉黑删除。原告通过被告家人转告被告要求处理事情。被告通过其家人答复拒不还款。现原、被告已无结婚可能，且被告未履行归还借款的义务，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告班弟花辩称，我确实向原告要了10000元钱，没有写借条，并非借款。借钱后，原告对我动手，原告半夜打电话给我父母告状，发生矛盾后，原告开车差点出车祸，我们相处时，如果我不服从原告，原告就用生命威胁我，原告多次对我实施暴力，还限制我的人身自由，对原告造成损害，所以我不同意还钱。 经审理查明：原、被告通过珍爱网交友平台认识，原系恋爱关系。2019年6月26日，被告在双方的微信聊天中向原告借款10000元，并承诺2019年7月3日还款。同日，被告通过微信向原告提供银行卡照片，原告通过中国工商银行手机银行向被告转账10000元，《电子回单》载明“收款方：班弟花，收款卡号：62×××85，收款金额：10000元（人民币），付款方：钟显明，付款卡号：62×××12，附言：借款”。此后，原、被告分手，被告未按约定期限还款，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，转账电子回单，聊天记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告在双方的聊天记录中也承诺了还款时间，原、被告已形成合法有效的民间借贷关系。故对被告关于争议钱款并非借款的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应按约定的期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款人民币10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告班弟花于本判决生效之日起十日内向原告钟显明偿还借款人民币一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告班弟花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周洪 二〇一九年九月四日 书记员  邹易
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹华山，男，1955年5月5日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省地质矿产勘查开发局八○七队。住所地：云南省曲靖市麒麟西路418号。统一社会信用代码：125300004312052860。法定代表人：刘波，该队队长。委托诉讼代理人：文如章，男，该队党群办、信访办主任。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：岳玉军，男，该队劳动人事科科员。代理权限：一般授权代理。再审申请人尹华山因与被申请人云南省地质矿产勘查开发局八○七队劳动争议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2005）曲中民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹华山申请再审称，合同书条文规定家属签字，其申请书中没有家属签字；批示下来后，其迫于各种压力办理了手续。申请人的申请书是在1999年4月6日写的，原审认定的云地八○七队字（2000）第08号文件的时间为2000年1月25日，云地八○七队字（2000）第40号文件的时间为2000年6月9日，即申请人的申请在前，单位文件在后，被申请人据此文件解除与申请人的劳动合同关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2005）曲中民终字第368号民事判决，依法重审本案。云南省地质矿产勘查开发局八○七队提交意见称，解除劳动合同关系属双方自愿，符合法律的规定，请求驳回尹华山的再审申请，维持原审判决。经审查，曲靖市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）曲中民终字第368号民事判决，尹华山于2005年7月14日签收该判决书，而其再审申请书落款时间为2018年9月5日，民事申请再审提交材料清单落款时间为2018年9月10日。申请人主张其有新证据，经查，其所称新证据为云南省地质矿产局八○七队文件云地八○七队字（2000）第08号《关于我队职工李兴东等四同志自愿解除劳动合同一次性安置的请示报告》及云南省地质矿产局八○七队文件云地八○七队字（2000）第40号《关于我队职工李兴东等四同志自愿解除劳动合同一次性安置的决定》，经查阅原审卷宗核实，云地八○七队字（2000）第40号文件，被申请人在一审中已作为证据提交，尹华山质证表示对此文件无异议。八○七队字（2000）第08号文件虽未列为被申请人证据，但也已提交在卷，且该文件与云地八○七队字（2000）第40号文件及地矿部云南地质矿产勘查开发局文件云地人劳（2000）23号《关于八○七队李兴东等四位职工自愿解除劳动关系一次性安置的批复》为系列配套文件。此外，根据申请人再审申请书载明，前述文件“是八○七队2000年给我本人的”。据前述，本院认为，尹华山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹华山的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月七日书记员  王 畅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1434号原告：卢云霞，女，汉族，1965年1月19日出生，住洛阳市西工区。委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人李晓娜，河南中冶律师事务所律师（实习），一般代理。被告：洛阳盛豫重工机械有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区，（未到庭）。法定代表人陆利玲。原告卢云霞与被告洛阳盛豫重工机械有限公司（以下简称盛豫重工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告盛豫重工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告卢云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%从2017年4月计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告借款400000元；2016年10月14日，被告又向原告借款100000元，该两笔借款均有被告出具收据并约定利息为月利率2%，原告以银行转账的方式支付了该两笔借款。被告对上述两笔借款的利息仅支付至2017年3月，在原告多次催告下仍未归还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告盛豫重工公司缺席无答辩。经审理查明：2016年6月18日，被告盛豫重工公司向原告借款40万元，约定借款期限1年、月息2分并出具收据一张；2016年10月14日，被告又向原告借款10万元，约定月息2分并出具收据一张。原告通过银行转账向被告支付了该两笔借款。被告支付利息至2017年3月，借款到期后，被告未按约支付本金及剩余利息。经原告多次讨要，2018年6月6日被告法定代表人陆利玲在该两张收据上签字确认。后被告仍未支付，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的收据、银行交易明细，可以认定原被告之间存在借贷关系，本案事实清楚，现原告向被告主张清偿借款，本院予以支持。关于利息，原告主张按照双方约定的月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告洛阳盛豫重工机械有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳盛豫重工机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告卢云霞借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%从2017年4月起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元，减半收取计5700元，保全费4320元，总计10020元，由被告洛阳盛豫重工机械有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年九月十六日书记员  任晓荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14519号原告：云南纽科伦重型机械有限公司,统一社会信用代码：91530111555106984C。住所：云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞·现代五金机电中心B4幢7号商铺。法定代表人：李天峰,总经理。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高原汽车有限公司，统一社会信用代码：915300002919894604。住所：云南省昆明市黑林铺办事处滇缅大道2698号。法定代表人：郭文金。原告云南纽科伦重型机械有限公司与被告云南高原汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告云南纽科伦重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款116700元，并按年利率24%向原告支付自2019年7月20日起至全部款项支付完毕日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买起重设备，双方于2019年5月30日对账结算，被告尚欠原告货款116700元，但经多次催要，被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告云南纽科伦重型机械有限公司与被告云南高原汽车有限公司于2011年5月签订《工矿产品订货合同》约定被告向原告购买“半龙门式起重机”，该合同第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商。如协商不成由昆明仲裁委员会仲裁解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，该仲裁条款合法、有效。故原、被告双方关于本纠纷不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南纽科伦重型机械有限公司的起诉。案件受理费2634元，退还原告云南纽科伦重型机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇一九年九月二十日书记员 陈冠男
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1564号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：杨永江，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。本院在执行中银消费金融有限公司与杨永江金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人杨永江名下登记有位于四川省乐山市市中区石雁儿南巷58号16幢2单元2楼2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨永江名下的位于四川省乐山市市中区石雁儿南巷58号16幢2单元2楼2号房屋一套；二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年九月九日书记员 周洛先
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保4号之一解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林。被申请人：王军伟，男，1992年10月8日出生，汉族，身份证地址：山东省沂水县。经常居住地：山东省青岛市市北区。被申请人：于巧玲，女，1991年12月1日出生，汉族，身份证地址：山东省章丘市普集镇于家村东后街9号。经常居住地：同王军伟。解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王军伟、被申请人于巧玲借贷争议仲裁纠纷一案中，本院于2019年3月29作出（2019）鲁0214财保4号民事裁定查封被申请人王军伟名下的房地产一套。解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年9月23日以被申请人王军伟已还清借款为由向本院提交书面申请要求解除对王军伟名下房地产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人王军伟名下的位于青岛市城阳区王沙路2号5号楼2505房地产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 衣 鹏二〇一九年九月二十四日书记员 李曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5751号 申请执行人：青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：景忠雷，总经理。 被执行人：王加元，男，1970年8月26日出生，汉族，住北京市密云县。 被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：富颖，董事长。 申请执行人青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司与被执行人王加元、陕西强宇建设工程集团有限公司纠纷一案，（2018）鲁0211民初2696号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行请求为被执行人支付案款103600.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5751号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 安丰琦 审判员 李嘉强 二〇一九年九月二十四日 书记员 毕继坤
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初1357号 原告：南江金虹建设有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段331号，统一社会信用代码：91511922210550238K。 法定代表人：蔡拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄朗，该公司项目经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：王家栋，男，汉族，生于1968年2月21日，住南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正直，男，汉族，生于1943年8月15日，住南江县。系王家栋父亲。 本院在审理原告南江金虹建设有限公司与被告王家栋排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南江金虹建设有限公司撤回起诉。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告南江金虹建设有限公司负担。 审判员  梁显荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  范文琪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2939号 申请执行人王太龙，男1970年05月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：计海军，男1983年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王太龙与计海军劳务合同纠纷一案中，被执行人计海军未履行本院做出的已经生效的（2019）皖0122执2478号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人计海军名下的银行存款30000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇一九年九月九日 书记员  马骏川
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1509号申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李全富,董事长。委托诉讼代理人：王燕，该行职工。委托诉讼代理人：张建利，该行职工。被执行人：蒋曰祝,男,1963年3月20日出生,汉族，住青州市。被执行人：和振玲,女,1963年4月21日出生,汉族，住青州市。被执行人：蒋法春,男,1965年5月27日出生,汉族，住青州市。被执行人：任爱玲,女,1965年2月3日出生,汉族，住青州市。被执行人：蒋曰远,男,1962年5月26日出生,汉族，住青州市。被执行人：张美华,女,1963年8月26日出生,汉族，住青州市。被执行人：蒋曰凯,男,1966年7月12日出生,汉族，住青州市。被执行人：王新喜,女,1966年9月11日出生,汉族，住青州市。本院依据(2018)鲁0781民初3488号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与蒋曰祝、和振玲、蒋法春、任爱玲、蒋曰远、张美华、蒋曰凯、王新喜金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金169991.80元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法启动网络查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款7472.02元，且已将上述款项过付给申请执行人。2019年9月27日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执1509号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年九月二十九日书记员  张国民
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初483号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人付上来，男，1989年5月24日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，住平邑县。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年2月28日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2019年9月2日以沂南检二部刑诉（2019）45号起诉书，指控被告人付上来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人付上来到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月18日22时许，被告人付上来酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿沂南县丹阳路由南向北行驶至振兴路路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人付上来静脉血液中乙醇成分含量为106.5mg/100ml，已达醉酒状态。 另查明，被告人付上来在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人付上来在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人付上来的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5889号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人付上来醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付上来系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人付上来应到平邑县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人付上来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 丽 二〇一九年九月十一日 书记员 路兆倩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2124号原告：梁某某，男，1994年4月4日出生，汉族，住。委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被告：马某某，女，1986年2月21日出生，回族，住。被告：廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园26号楼104、105、106、115、116、117商铺。法定代表人：马某某，职位经理。原告梁某某与被告马某某、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人李少卿到庭参加诉讼，被告马某某、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付所欠原告粮油款45009元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告平时从事出售粮油生意，被告马某某在2015年1月份至2018年3月份经营廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自然人独资），原告在2017年7月至2018年1月间负责供应该饭店粮油，累计货款45009元，至今没有支付，现在廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司（自然人独资）已经关闭，由于该饭店系马某某独资经营，因该饭店所欠款项应由被告马某某承担，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉求。被告马某某、廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其在2017年7月份至2018年1月份向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司供应粮油，累计货款45009元。原告提交盖有廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司印章的欠货款明细表证实。另查明，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司由系被告马某某自然人独资的有限责任公司。上述事实有，廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表、营业执照、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有的证据认定的事实确定该被告的民事责任。原告提交廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠货款明细表证实经核算后被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司欠付其货款45009元，明细表下方有被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司的印章。且该明细表中有数个供货商的签字，庭审中原告称上述签字是供货商聚在一起所签，对其所述事实均可互相印证。原告向被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司提供了粮油供货服务，被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司应向原告履行支付货款的义务。故对于原告起诉要求被告金色哈纳斯餐饮有限公司偿还原告粮油款45009元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告已提交证据证实被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司营业执照证实其系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告马某某。本案中被告马某某未出庭，亦未提交证据证实公司财产独立于其自已的财产，故对于原告起诉要求被告马某某对债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某粮油款人民币45009元。二、被告马某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告马某某、被告廊坊市金色哈纳斯餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  何敏乐人民陪审员  王建敏人民陪审员  樊德芳二〇一九年九月五日书 记 员  王培鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3269号原告：周翠玲，女，1990年03月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县会彬三力种子经营部，住所地，内黄县二帝大道中段路西。经营者：邵会彬。被告：邵会彬，男，1973年7月7日生，汉族，住内黄县。原告周翠玲与被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠玲到庭参加了诉讼，被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款60000元，并依照月息1分支付至还清款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告向原告借款60000元，用于资金周转，被告向原告出具借条一份，约定月利息一分，现原告急需用钱，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬于2018年3月1日向原告借款60000元，约定利息为月息1分，并出具了借条。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬于2018年3月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款60000元至今未还的事实。原被告就该款约定了利息，故被告应当按照约定利息偿还自借款之日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬应于本判决生效后三十日内偿还原告周翠玲借款本金60000元及利息，利息按照月利率1%从2018年3月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告内黄县会彬三力种子经营部、邵会彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年九月三十日书记员  康中亚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执887号申请人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：彭海霞本院申请执行彭海霞罚金一案，濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902刑初85号刑事判决书已经发生法律效力,申请执行标的为1481100元，本院于2019年3月15日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月15日、2019年5月8日、2019年7月5日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆信息。3、本院于2019年3月20日通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、于2019年6月12日到被执行人现羁押的省女子监狱会见被执行人并调查其财产情况，被执行人称房屋已被其他案件拍卖，现无财产可供执行，等出狱后挣钱履行。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月六日书记员 袁婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1991号申请执行人：梁洪军，男，1964年6月10日出生。被执行人：鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：冯士力。本院在执行申请执行人梁洪军与被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会至今未履行（2019）豫0611民初2353号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇钮庄村民委员会在银行的存款1205488元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十六日书记员  许慧娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4685号 原告：成都安仁杰宸建材有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇三河社区九组。 法定代表人：林洪恩，执行董事。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师。 原告成都安仁杰宸建材有限公司与被告四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宏伟、被告委托诉讼代理人王海均到庭参加诉讼。在本案起诉前，原告申请诉前保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 成都安仁杰宸建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3066423.83元，并按尚欠货款的10％支付违约金306642元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告双方签订《成都市预拌混凝土供应合同》，合同约定，单项工程混凝土完工后，三个月内支付至总货款的95％，剩余5％的货款在之后12个月内无息付清。任何一方违约时应每次承担责任，包括支付基价10％的违约金和因违约造成对方的一切经济损失……。合同签订后，原告从2018年5月起至2018年12月止，按约履行了供货义务，计货款共计为7491384.83元。截至2019年1月29日，被告仍尚欠原告货款3266423.83元，并承诺从2019年2月开始每月向原告支付货款1000000元，否则自愿按原合同约定承担违约金。其后，被告仅支付货款200000元，余款至今未支付。 四川航天建筑工程有限公司辩称，一、双方签订供应合同属实，被告尚欠原告货款金额尚需原告举证后予以核实。二、违约金过高，按照银行同期贷款利率计损失较为合理。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原、被告双方签订《成都市预拌混凝土供应合同》，合同约定原告向被告供应预拌混凝土，总量约21827立方米，预计价款为7208260元。合同10.2.1约定，双方任何一方违反本合同的约定，应每次承担违约责任（包括支付基价10％的违约金和因其违约造成对方的一切经济损失）……。合同还对计量结算、付款办法、双方各自责任、双方代表人等均作了详尽约定。合同签订后，原告按约供货。2019年1月7日，被告向原告出具成都市预拌混凝土供应结算单，载明结算金额（含3％税）7491384.83元，已付货款金额3224961元，未付混凝土款为4266423.83元。2019年1月29日，被告向原告出具关于混凝土款支付的承诺函，载明截至2018年12月26日，尚欠混凝土款4266423.83元，定于2019年2月1日、3月31日、4月30日前分别支付1000000元，余款于同年5月30日前支付。承诺书还约定，如未按上述付款时间按约支付，被告自愿按照原合同约定的条款支付原告违约金……。被告出具承诺书后，支付货款1200000元，至今尚欠货款3066423.83元未支付。 上述事实，有原告提交的《成都市预拌混凝土供应合同》、关于调整混凝土单价的确认函、商品混凝土结算单、商砼对账单、结算单、成都市预拌混凝土供应结算单、关于混凝土款支付的承诺函、增值税发票签收单以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，被告对其出具的承诺书无异议，该承诺书系被告在原合同的基础上对尚欠货款金额和给付货款期限作了更具体明确的约定，被告未履行其承诺按期支付其尚欠的货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。庭审中，被告对其出具承诺书后至今尚欠原告货款3066423.83元无异议，本院对此予以确认。故对原告主张被告支付尚欠货款3066423.83元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。被告认为，原告主张的违约金过高，应当按照银行同期贷款利率计损失为合理。原告认为，按照承诺书和合同的约定，原告按照尚欠货款3066423.83元的10％主张违约金306642元不过高，因为该金额是固定的，如果按照银行罚息标准计息至付清之日止，可能违约金会更多。本院认为，根据双方履行合同的情况以及兼顾预期利益等综合因素，原告主张的违约金相当于尚欠货款按年利率10％计息的一年利息损失，故对原告的该主张本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款3066423.83元及违约金306642元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告成都安仁杰宸建材有限公司货款3066423.83元； 二、被告四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告成都安仁杰宸建材有限公司违约金306642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33785元，减半收取16892.5元，保全费5000元，合计21892.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘选红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）高鸿飞。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人高鸿飞、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：（一）购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。辽宁省大连市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。（二）本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。高鸿飞占有案涉房屋并非合法，且由于高鸿飞的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。上述事实均不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件。（三）如适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，本案相关证据亦不能证成《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件事实。高鸿飞仅提供自己的无房证明，并未提供其配偶及未成年子女名下均无用于居住房屋的证明。（四）一、二审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误，建银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为申请执行人执行异议之诉。根据建银公司的再审申请，本案审查的重点是：（一）高鸿飞对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利；（二）建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错。 （一）关于高鸿飞对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利 高鸿飞作为购房消费者，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定予以确认。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，可知该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的特定房屋买受人的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护房屋买受人的权利。因此，二审法院基于上述原则，认定高鸿飞因购房而享有的权利能够对抗建银公司抵押权的执行，并无不当。 建银公司主张二审法院认定高鸿飞的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，属于认定事实错误。经查，高鸿飞作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，与中天公司签订《商品房买卖合同》，且按照该合同约定支付了全部购房款，中天公司在法院查封前已向高鸿飞交付了案涉房屋，高鸿飞也为案涉房屋交纳了相关物业费、采暖费、水电费等费用。在此节事实基础上，二审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，高鸿飞在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。二审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以高鸿飞等购房人支付的购房款清偿债权、房屋抵押权未能予以涂销及被人民法院查封等原因导致，而非因高鸿飞自身原因未办理过户登记。对此，二审法院认定高鸿飞的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除人民法院强制执行的情形，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 （二）关于建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错 经查，按照建银公司、中天公司及盛京银行股份有限公司大连开发区支行签订的《委托贷款合同之补充合同》的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。据此，二审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司主张二审法院对该部分事实认定错误，本院不予支持。 综上所述，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月三十日 法官助理张娜 书记员隋欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24903号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨金玉，女，1973年7月21日出生，汉族，身份证地址广东省乐昌市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告杨金玉因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86299.48元（截至2019年5月3日，欠款本金58138.12元、利息6453.45元、违约金16425.39元、账单分期手续费4478.79元、现金分期手续费788.73元、杂费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告杨金玉自2014年4月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××13。截至2019年5月3日止累计欠款共计人民币86299.48元未给付。原告自2018年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告杨金玉未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月3日，被告共欠原告本金58138.12元、利息6453.45元、违约金16425.39元、账单分期手续费4478.79元、现金分期手续费788.73元、杂费15元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金16425.39元的计算期间为2018年1月3日至2019年5月3日。以上事实有《招商银行银联“和”卡金卡YKT申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2018年1月3日至2019年5月3日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2018年1月3日至2019年5月3日的违约金16425.39元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金58138.12元、账单分期手续费4478.79元、现金分期手续费788.73元、杂费15元和利息〔利息截至2019年5月3日为6453.45元，从2019年5月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1958元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担373元，由被告杨金玉负担1585元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执59-1号申请执行人孟津华瑛混凝土有限公司,地址孟津县白鹤镇西霞院。法定代表人：冯玉民（系该公司经理）被执行人李军长,男性,1974年10月10日出生,住孟津县。本院在执行孟津华瑛混凝土有限公司与李军长买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1455号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年3月25日向被执行人李军长发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人李军长住所地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年6月13日依法将被执行人李军长纳入失信人员名单，并对被执行人李军长采取了限制消费的措施。本院通过申请人孟津华瑛混凝土有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年九月十八日书记员  郭艳红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1718号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：宋刚，行长。委托代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：米海兵，男，1979年5月4日生，汉族，爱立信中国南京分公司工程师，住南京市建邺区。被执行人：罗七连，女，1982年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人米海兵、罗七连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2994号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人米海兵、罗七连应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金297886.87元及利息、罚息、复利（截至2018年2月26日的罚息3474.38元；自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率10.77%计算）；二、给付申请执行人律师代理费22000元；三、负担案件受理费3075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人米海兵名下位于本市××区××街道××软件大道世纪××单元××室不动产，并已向首封法院南京市雨花台区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月十二日见习书记员  吴雨辰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初6685号原告：崔鹤然，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠城区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。原告崔鹤然与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹤然之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹤然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年5月1日至2019年6月5日逾期交房产生的已付款利息20337元，并承担违约金2655元，合计22992元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为663659元。双方约定被告于2018年4月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同第五条约定，除遇不可抗力外才会产生违约责任，本案中被告因政府停工令停止施工，属于不可抗力，应免除相应违约责任。不同意原告计算利率时除以360天，应除以365天，其计算标准过高，请法庭予以调整。如果法庭认为产生违约责任，被告认可其计算标准。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：1.双方无争议的事实为:2016年10月9日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为663659元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。2.双方有争议的证据和事实为:原告提交了（2018）津0112民初1992号、（2018）津02民终3825号民事判决书，内容为与本案诉争房屋同一小区的房屋逾期交付，被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。法院认为被告主张的抗辩事由并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由，另，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。涉案房屋因消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次（5#-15#）范围内，即使第一批次工程完工，配套也无法正常使用。同时证明涉案房屋与第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼。被告对上述判决书的证明目的不认可，但未提交相应证据，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的停工证明、工程监理日志及政府性文件真实性、合法性本院予以认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，可以根据停工令确定的天数并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年6月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年5月1日至2019年6月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17800.61元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年6月5日计311天，扣减45天计算金额为1765.33元。综上所述，被告应向原告支付2018年5月1日至2019年6月5日已付款利息17800.61元、2018年7月30日至2019年6月5日逾期交房违约金1765.33元，合计19565.94元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付崔鹤然2018年6月1日至2019年6月5日（扣减45天）已付款利息17800.61元、2018年7月30日至2019年6月5日（扣减45天）逾期交房违约金1765.33元，合计19565.94元。二、驳回崔鹤然的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担159元，崔鹤然承担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年九月二十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：凌呈述，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告凌呈述信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告凌呈述经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令凌呈述立即支付信用卡贷款余额71442.91元，暂时计算至2019年1月13日。其中贷款本金59696.31元、利息4297.52元、分期手续费4281.85元、违约金3167.23元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令凌呈述承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月26日，凌呈述在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××33。凌呈述开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月13日已经发生贷款余额71442.91元，经多次催收，凌呈述至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。凌呈述在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，凌呈述向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××33。凌呈述在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（凌呈述，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月13日，凌呈述透支贷款本金59696.31元、利息4297.52元，合计63993.83元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告凌呈述向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现凌呈述透支信用卡本金59696.31元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请凌呈述支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。凌呈述经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌呈述于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月13日卡号为62×××33的信用卡欠款本金59696.31元、利息4297.52元，合计63993.83元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告凌呈述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执949号申请执行人：贾雷显，男，1981年5月28日生，居民身份证号码320811198105282539，汉族，住江苏省淮安市清浦区城南乡福田村五组19号。被执行人：江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市清浦区。法定代表人：陈长宇。案由：劳动争议执行依据：连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3611号民事调解书及本院（2016）苏0703民初1002号民事判决书申请执行人贾雷显与被执行人江苏环宇交通工程有限公司连云港分公司、江苏环宇交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3611号民事调解书及本院作出（2016）苏0703民初1002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，依申请人申请，本院2019年9月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3611号民事调解书及本院（2016）苏0703民初1002号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人江苏环宇交通工程有限公司连云港分公司及江苏环宇交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在法定期限内履行上述法律文书确定的义务，被执行人未能自觉履行。本院依法强制扣划被执行人银行存款90973.8元，支付执行费1246元，余款89727.8元支付申请人，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年九月三十日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执恢263号连云港市税务局连云港市不动产登记中心：关于申请执行人刘梅梅与被执行人狄邦科、薛银借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执恢263号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人狄邦科、薛银名下位于开发区荷花路16-7号楼2单元102室（丘号06811011-12）的房产、土地相关证件予以作废及抵押登记予以注销。二、解除对被执行人狄邦科、薛银名下位于开发区荷花路16-7号楼2单元102室（丘号06811011-12）的所有查封，并将该不动产权过户至竞买人林振华（公民身份证号码320723198709204275）名下；过户所需一切税、费由竞买人林振华（公民身份证号码320723198709204275）和被执行人狄邦科、薛银按国家规定承担（被执行人狄邦科、薛银承担部分由三竞买人垫付后从拍卖款中支付）。附：执行裁定书壹份。二〇一九年八月二十一日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执恢263号连云港市房屋产权管理局：关于申请执行人刘梅梅与被执行人狄邦科、薛银借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执恢263号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及相关规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人狄邦科、薛银名下位于开发区荷花路16-7号楼2单元102室（丘号06811011-12）的所有查封[上述房屋查封情况本院已查询核实，本案对上述房屋具有处置权。涉及上述房屋的生效查封及轮候查封由本院负责处理，请一并予以解除]。附：执行裁定书壹份。二〇一九年八月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3208-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王海龙、徐茂辉、侯光金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行以本院（2019）鲁0683民初2070号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王海龙、徐茂辉、侯光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王海龙、徐茂辉、侯光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王海龙名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人徐茂辉名下的汽车一辆。三、查封登记在被执行人侯光名下的汽车。四、被执行人王海龙、徐茂辉、侯光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初105号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人钟坤杰，男，1981年4月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人钟坤杰犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人钟坤杰及指定辩护人黄艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2019年3月27日21时许，被告人钟坤杰因琐事在梧州市龙圩区其大哥钟某发生争执，后钟某报警要求民警到场处理。梧州市公安局龙城派出所民警接到报警后到达现场处警，当民警对钟坤杰进行问话、劝解并要求其协助调查时，钟坤杰拒不配合，并对民警进行辱骂及殴打，阻碍民警执行公务。 公诉机关依据书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据认为被告人钟坤杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人钟坤杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人认为被告人如实供述、当庭自愿认罪，认罪态度较好；无主观犯罪故意，因酒后才做出违法犯罪行为；履行执勤任务的两名民警伤情不算特别严重；属初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊疗清单、情况说明；证人钟某的证言；被害人罗某、熊某的陈述；被告人钟坤杰的供述；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟坤杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟坤杰妨害公务罪成立。被告人钟坤杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对指定辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳并依法从轻处罚。由于被告人是否酒后犯罪并不影响其构成本案犯罪，故对指定辩护人提出被告人酒后实施违法犯罪行为，并无主观犯罪故意的辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人提出的其它辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟坤杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  肖 锋 二〇一九年九月十一日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。