山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初913号原告：王海峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：王某，男，2002年8月18日出生，汉族，住齐河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李昱舟，齐河大黄法律服务所法律工作者。被告：乜立军，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：徐锋，男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省陵县城区。委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1982年10月25日出生，住河北省衡水市景县。被告：德州宏诚物流有限公司。住所地：德州市运河经济开发区运河大道天一科技园12号。法定代表人：钟志海，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路538号。负责人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：卜娅楠，公司员工。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。原告王海峰、王某与被告乜立军、徐锋、德州宏诚物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，被告物流公司申请追加实际车主徐锋为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2019年4月30日、8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海峰、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告造成的各项经济损失共计177536.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日20时07分，被告乜立军驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型罐式半挂车由南向北驶出华昊公司门口左转弯驶入国道308公路时，与沿国道308公路由西向东行驶的由原告王海峰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告王海峰受伤、车辆损坏。事后经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定被告乜立军负事故的主要责任。事故发生后，被告仅为原告王海峰垫付了3000元医疗费用后便不再赔偿原告任何损失。经查，被告车辆鲁Ｎ×××××的重型罐式半挂车的登记所有人为德州宏诚物流有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。乜立军辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，我负事故的主要责任，已为原告垫付医疗费用3000元。徐锋辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后我方积极协助救治伤员，已通过乜立军为原告垫付医疗费3000元，事故车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司先行赔付。物流公司未作答辩。保险公司辩称，保险公司愿意在交强险及商业保险范围内无免责事项前提下，在保险合同约定范围内赔偿原告合理损失。因挂车未在我公司投保，挂车保险不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方无争议的证据，包括原告提交的道路交通事故责任认定书、王海峰的住院病历、门诊检查费、诊断证明、住院费用清单、齐河县顺安交通救援有限公司拖车费350元发票、齐河县人民法院（2019）鲁1425财保28号民事裁定书、保全费1020元票据，被告乜立军提交的齐河县人民医院预交押金3000元凭证，被告保险公司提交的现场查勘照片、主挂车行驶证照片、鲁Ｎ×××××车辆交强险投保单、说明书、保险条款，本院予以采信。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原告受伤后由其妻子吕洪芹护理，吕洪芹在济南章丘黄河职业学校内经营商店，对王海峰的误工及护理损失请求按照城镇人均收入标准计算。经庭审质证，被告乜立军、徐锋、物流公司无异议，被告保险公司认为原告提交的证据仅证明吕洪芹的职业，无法证明王海峰的职业，也无法证明吕洪芹损失减少。证据2、提交山东精诚价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，证明原告鲁Ａ×××××车辆修复价格为233548元，评估费2000元。经庭审质证，被告乜立军、徐锋、物流公司认为评估损失过高，被告保险公司认为报告系单方委托，且该评估公司营业执照没有涉案物品评估的资质，也不是法院评估的机构，评估报告在未考虑车辆出险时价值的情况下违反该报告所记载的法律法规操作规范，具有重大瑕疵，对维修项目和金额不予认可，鉴定费发票不属于保险赔付范围，申请重新评估。被告保险公司提交如下证据：证据1、提交山东鲁伟保险公估有限公司价格评估报告书，证明鲁Ａ×××××车辆出险价值为177500元，残值国内八家知名拍卖公司报价为10万元以上，平均价格为111900元，车辆无修复价值，损失金额为65600元，保险公司愿意按照177500元进行损失认定，残值在配件未破损和丢失情况下归保险公司所有。经庭审质证，原告认为该评估报告系保险公司单方委托不予认可，且报告不能证明事故车辆已达到无法修复的程度，因交通事故造成的维修车辆所支出的费用法院应当支持，原告保留申请重新鉴定的权利。被告乜立军、徐锋、物流公司对价格评估报告无异议。2、提交经齐河县人民法院委托山东明信价格评估有限公司出具评估报告书一份，关于鲁Ａ×××××宝马牌小型轿车事故损失价值的价格评估结论确定为：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为178840元。被告保险公司同时申请山东明信价格评估有限公司鉴定人员王明君、马振同出庭，马振同经本院依法通知后未到庭。经庭审质证，原被告对评估报告均无异议。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的营业执照、结婚证、身份证复印件，结合原告家庭成员务工实际，应当按照城镇居民标准计算原告的误工、护理费，本院予以采信。原告提交的山东精诚价格评估有限公司评估报告及评估费发票，被告保险公司对该评估报告有异议并申请了重新鉴定，本院不予采信；对评估费发票系原告为主张其损失产生的费用，与本案有关联，本院予以采信。被告保险公司提交的山东鲁伟保险公估有限公司价格评估报告书，因被告已对事发时鲁Ａ×××××车辆损失价格申请重新鉴定，该评估报告评估的内容与原告诉请亦不具关联性，本院不予采信。对本院委托山东明信价格评估有限公司出具的评估报告书，保险公司虽认为鉴定损失严重不合理并申请鉴定人员出庭，庭审中鉴定人员王明君对该评估报告的评估过程及评估结论的作出依据进行了充分合理的解释说明，且保险公司未再提交证据证明该评估结论损失不合理，因此对该份评估报告本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月27日20时07分，被告乜立军驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型罐式半挂车由南向北驶出华昊公司门口左转弯驶入国道308公路时，与沿国道308公路由西向东行驶的由原告王海峰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告王海峰受伤、车辆损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告乜立军负主要责任，原告王海峰负次要责任。另查明，被告乜立军驾驶的鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车的实际车主为被告徐锋，挂靠在德州宏诚物流有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生时车辆在保险责任期限内。乜立军与徐锋系雇佣关系。原告王海峰驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车车辆登记人为王某，与王海峰系父子关系。事故发生后，原告王海峰受伤后在齐河县人民医院接受治疗，共住院17天，花检查、医疗费共计6763.58元。2019年2月13日原告王海峰就诊的齐河县人民医院为原告出具诊断证明书，建议伤者王海峰出院后继续休息7天，不适随诊。事故发生后，被告徐锋通过被告乜立军为原告垫付医疗费3000元。鲁Ａ×××××宝马牌小型轿车在价格评估基准日事故损失价值为178840元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。被告保险公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内按比例分担，不足部分，被告徐锋作为事故车辆实际所有人应按事故责任进行赔偿，被告乜立军在本次事故中负主要责任，应与徐锋承担连带赔偿责任。被告物流公司作为挂靠车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。结合双方的过错，本院酌情认定乜立军方承担70%的赔偿责任为宜。对被告徐锋已超额垫付部分，原告王海峰、王某应在本案中予以退还。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。原告主张的交通费本院酌情认定300元；原告主张的营养费被告保险公司不认可且原告未提交其确需增加营养的证据，本院不予支持；原告主张的评估费2000元，结合重新评估结论，本院酌情支持1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应当由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告王海峰、王某各项经济损失（详见赔偿清单）140289.07（包括被告徐锋垫付的3000元），于判决生效后七日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1020元，共计2945元，由原告王海峰、王某负担372元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1553元，由被告徐锋、乜立军、德州宏诚物流有限公司连带负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  裴琳琳二〇一九年九月三日书记员  刘 伟赔偿清单医疗费4743.58+2020=6763.58元住院伙食补助费17天×100=1700元误工费39549/365×（17+7）=2600.48元护理费39549/365×17=1842.01元交通费300元车辆损失178840元车辆施救费350元评估费1500元合计193896.07元保险公司在交强险分项责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计15206.07元交强险外保险公司赔偿（193896.07-15206.07）×70%=125083元保险公司应赔偿原告各项经济损失共计125083+15206.07=140289.07元被告徐锋垫付的3000元，原告王海峰、王某应予退还