广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2490号原告：邓丹丹，女，1994年2月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：肖波，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告邓丹丹与被告肖波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。因被告肖波对小额诉讼程序提出异议，本院转换适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告邓丹丹与被告肖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、陪护费等共13771.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日22时许，被告与原告在广州市从化区江埔街X路X号美育艺术培训中心因口角发生争吵，继而引发肢体冲突，后在肢体冲突过程中被告脚踢了原告的手，导致原告受伤，随后到南方医科大学第五附属医院治疗，经广州市公安局从化区分局鉴定为未达到轻微伤。又于2019年4月2日，因为美育艺术培训中心的经营问题，被告与原告发生纠纷，后在从化区××大道南××号（子墨培训中心）门前，被告驾驶电动车故意撞向原告，导致原告受伤，经广州市公安局从化区分局鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送到南方医科大学第五附属医院治疗，期间共住院4天，及随诊检查费用，花费医疗费共5688.91元。被告的殴打他人行为受到了广州市公安局从化区分局的行政拘留三天的行政处罚，又因故意伤害行为也受到了广州市公安局从化区分局的行政拘留十天和罚款200元的行政处罚。被告的所作所为虽然受到了行政处罚，但对原告的损失，被告并没有任何的赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民法通则》等法律、法规的规定，特向法院提起诉讼。被告肖波辩称，由于经济纠纷，2019年1月28日起，以邓丹丹、谢某、钟某等人开始抢夺公司财务，制造纠纷。为解决纠纷，我方已在2019年2月17日与钟某及其老公席某达成共识，一次性支付其205000元，之后与钟某、席某在经济上无任何纠纷。2019年3月5日，与谢某）经调解达成共识，支付对方180000元，之后与谢某在经济上无任何纠纷。在与邓丹丹多次的调解过程中，邓丹丹提出的要求过高，一直无法达成一致，并且在其后多次聚众闹事，损坏美育艺术中心名声，并利用微信及朋友圈到处恶意传播诋毁美育艺术中心名声，造成美育艺术中心学生流失将近40人，经济损失超过200000元以上。2019年2月17日前，谢某、邓丹丹等人通过电话、微信、朋友圈等多种形式，劝退美育艺术员工，并游说家长退还学费，给美育艺术中心造成重大经济损失。2019年2月18日上午7点30分左右（小学开学第一天），谢某、谢某1、邓丹丹以及一些无关年轻男性，在美育艺术中心门口拉横幅、放扩音喇叭聚众闹事，钟某、席某在对面指挥。2019年2月19日上午9点半，谢某、邓丹丹、席某、谢某1等人又到美育艺术中心门口，把美育艺术中心的门上了铁锁，阻扰经营，钟某及其席某在对面指挥。2019年2月20日上午9时许，谢某、邓丹丹、席某、谢某1等人又到美育艺术中心门口，把美育艺术中心的门上了铁锁，阻扰经营，肖波叫锁匠开锁，被谢某、邓丹丹等人阻止。2019年2月20日，经从化区公安分局河东派出所调解，与邓丹丹、谢某达成调解协议的情况下，邓丹丹依旧主动寻衅滋事，多次多人，以多种手段干扰美育艺术的正常运营。2019年3月5日上午，陈某与谢某、邓丹丹在街道部门的组织下协商处理，谢某提出180000元的要求，约定下午继续调解。邓丹丹提出380000元的要求过高，后降低到230000元的要求，陈某无法满足其要求，邓丹丹就破口大骂，导致调解无法进行。2019年3月5日下午，陈某与谢某协商达成一致，争议解决，并在河东派出所签署调解书。2019年3月5日下午6时许，邓丹丹纠集多名年轻男性，在美育艺术门口聚众闹事，并带扩音喇叭大肆喧哗，席某在不远处指挥。2019年3月6日、3月7日、3月8日、3月11日、3月21日、3月22日、3月25日下午6点左右，邓丹丹指示其父母等其他人员到美育艺术门口闹事。2019年3月13日下午6点半，邓丹丹安排其母亲到美育艺术门口闹事，邓丹丹、钟某、席某几人在马路对面指挥。2019年3月20日上午9点，邓丹丹组织多人，席某在旁边指挥，在美育艺术门口闹事，锁门，并且手拉住锁，禁止其他人员进出。2019年3月26日下午，邓丹丹母亲继续到X路X号商铺门口闹事，席某在商铺马路对面录像。2019年3月28日凌晨4点50分，疑是邓丹丹，戴头盔、手套，步行来至美育艺术位于X路X号档口，用油漆刷和红色油漆，在商铺门口的玻璃门上涂写，大约2分钟左右后步行离开。2019年4月1日凌晨3点52分，疑是邓丹丹，戴头盔、手套，步行来至美育艺术位于X路X号档口，在商铺门口的玻璃门上及其门口的立柱、人行道喷洒红色油漆，大约2分钟左右后步行离开。2019年4月2日下午2点52分，席某在外面指挥，邓丹丹及另两名男性闯入美育艺术X路X号商铺内，邓丹丹到处涂抹油漆。整间商铺内一片狼藉，油漆气味浓烈，导致无法继续运营。大约2分钟左右，邓丹丹等四人离开，至从化大道南X号、X号、X号（陈某经营的另一处商业网点），拿起铁锤，砸钢化玻璃大门，后又拿起事先准备好的油漆桶和刷子，刷玻璃门。此时，时间已经在3点10分左右，小学生放学时段，有30多名学生将回到商铺。肖波接到通知后，看到同事发的视频中显示。由于匆忙，肖波赶到时刹住电动车，电动车撞到邓丹丹摆放在地面的一桶红色油漆，肖波及电动车摔倒，倒地后电动车距离邓丹丹至少有1米以上的距离。肖波爬起后，进入商铺去洗脸上及手臂上的油漆。邓丹丹在门口站立一会后，在他人唆使下，走到3米以外的路边倒在地上，由其他人打120电话。综上，原告是寻衅滋事，而被告是正当防卫，无需赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：行政处罚决定书两份、住院证明书、出院记录、门诊收费清单、病历、住院费用明细清单、医疗费收费票据、出院通知单、行政事业单位资金往来结算票据。被告对其证据行政处罚决定书有异议，已经向广州市从化区司法局提出复议，向公安机关提出立案申请，并申请检察院提起诉讼。对其他证据不予认可，认为原告处于寻衅滋事行为中，自己属于正当防卫。被告提交以下证据：行政复议受理通知单、邓丹丹行政处罚决定书、检察院来访人提交材料清单、公安系统开具的接受证据清单，原告确认行政处罚决定书是事实，其他不清楚。为查明案件事实，本院庭前到广州市公安局从化区分局河东派出所调取了相关的询问笔录。原告对其本人的笔录无异议，认为对2019年1月28日事件，肖波的笔录中不承认踢了原告的手，不是事实。对2019年4月2日发生的事件所作的笔录，肖波是开时速达40、60公里/小时的电动车撞到原告的脚，然后原告的头部撞到玻璃门，有点头晕，油漆喷到原告的脸上。被告对其在2019年4月2日事件作的笔录无异议，但认为派出所是选择性执法。原告在笔录中严重违背事实，她拿着红色油漆桶到商铺装修，这是不符合事实的。原告陈述自己携带铁锤敲玻璃门，证明原告有预谋、组织、计划，且学生放学时间，原告认为被告车速每小时60码，地面情况凹凸不平，乱石成堆，不可能车速达到60码。对2019年1月28日发生的事件，原告连续五次笔录前后矛盾，事实过程也是前后矛盾，意思不一致。其中一次原告陈述记得不清楚，派出所却相信原告陈述，我认为派出所选择性执法。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告与被告是美育艺术培训中心的同事，2019年1月28日因财务问题，产生纠纷。当日晚原告同案外人到该培训中心要抱走一些资料，被告看到后阻止，并用脚踢了一下。原告主张是被告踢到资料，并踢到了她的左手，致其左食指受伤。被告则认为其是踢原告手中的资料，没有踢到原告的手。原告于2019年1月29日凌晨，到南方医科大学第五附属医院门诊DR检查左手正斜位，主诉被打伤左手疼痛3小时，产生检查费137.2元。2019年4月2日，原告主张其为维护自己权益，用了不合法方法对美育艺术培训中心刷油漆，被告看到后，用电动车撞到其脚，当时摔倒。被告则主张因原告在商铺门口用铁锤砸玻璃门，大概下午3点10分，正是学生放学时间，担心学生出事，就开着电动车到现场，车子撞到油漆桶，车扭了一下，但没有碰到原告，原告是一直站着的，后来原告倒地是受案外人席某指示的，走到现场三米外倒在乱石堆，原告受伤是自身故意行为造成的。原告摔倒后，由120急救车辆把原告送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2019年4月6日出院，住院4天，出院诊断为：1、急性硬膜下出血（右额）；2、右额脑挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休2周后复诊，住院期间陪护1人，加强营养支持及功能锻炼。原告因此次受伤产生医疗费共计5551.71元。另查明，2019年3月18日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字[2019]X号行政处罚决定书，决定对有殴打他人行为的肖波处以行政拘留三日。该行政处罚决定书载明有以下内容：现查明肖波于2019年1月28日22时许和同事邓丹丹、钟某及谢某正在广东省广州市从化区江埔街X路X号美育艺术培训中心里因口角发生争吵，继而引发肢体冲突，后在肢体冲突过程中肖波用头撞了谢某的嘴巴一下以及踢了邓丹丹的手一下，致使谢某、邓丹丹受伤，经刑警法医鉴定谢某的伤情为轻微伤，邓丹丹的伤情鉴定为未达到轻微伤。肖波的行为已构成殴打他人。2019年5月8日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书，决定对有故意伤害他人身体的肖波处以行政拘留十日，并处罚款200元。该行政处罚决定书载明有以下内容：现查明肖波于2019年3月18日因殴打他人被从化区公安分局批准行政拘留三日，又于2019年4月2日因为美育艺术培训中心的经营问题与邓丹丹发生纠纷，后在从化区××大道南××号（子墨教育培训中心）门前驾驶电动车撞向邓丹丹，致邓丹丹受伤（经鉴定为轻微伤），肖波的行为已经构成故意伤害。2019年5月8日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字[2019]X号行政处罚决定书，决定对有故意损毁财物的邓丹丹处以行政拘留五日。该行政处罚决定书载明有以下内容：现查明违法人员邓丹丹于2019年3月至4月份因经营纠纷，第一、第二次以油漆方式对从化区江埔街X路X号、从化大道南X号的玻璃门进行泼洒，第三次又以泼洒油漆方式、油刷墙壁方式对从化区江埔街X路X号、从化大道南X号的玻璃门及墙壁等财物进行故意损坏，邓丹丹的行为已经构成故意损毁财物。被告肖波不服上述穗公从行罚决字[2019]X号、[2019]XX号行政处罚决定书，向广州市从化区司法局申请复议，广州市从化区司法局予以受理。庭后，被告肖波确认上述复议申请已被驳回。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费：原告主张两次受伤花费医疗费5688.91元，提交了医疗费发票、门急诊病历、住院证明书、出院记录等予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算住院4天共计400元，本院予以支持。三、护理费：原告主张按150元/天计算住院4天共计600元，符合本地的护工标准，本院予以确认。四、交通费：原告主张30元/天计算4天共计120元，根据原告的伤情和治疗经过，本院予以确认。五、误工费：原告主张以教育业标准99819元/年计算21天共计5743元，本院认为，原告没有教师资格证，且其在2019年1月28日之后已经不在美育艺术培训中心工作，因此，对其按教育业标准误工费，本院不予支持。结合出院医嘱全休2周，应按2017年全省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年的标准计算18天，共计2020.68元（40975元/年÷365天×18天）。六、营养费：原告出院记录中载明加强营养，主张按20元/天的标准计算21天，本院认为原告住院4天，营养费应计算为80元（20元/天×4天）。七、陪护费，原告已经主张了住院期间的护理费，属重复计算，本院不予支持。综上，本院确认原告2019年1月28日和2019年4月2日两次事件造成的损失共计8909.59元。本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护，不容侵害。在2019年1月28日和2019年4月2日的事件中，被告虽然不认可踢到原告的手和电动车撞到原告，但未提供证据反驳原告的主张，亦无提供证据证明原告受伤是其故意行为，根据广州市公安局从化区分局河东派出所对双方当事人所作出的询问笔录、原告提交的病历、出院记录等证据、结合广州市公安局从化区分局作出的行政处罚决定书所查明的事实及原告受伤的事实，本院确认原告受伤与被告有因果关系。但两次事件的发生，不论是原告私自抱走美育艺术培训中心的资料还是用油漆泼洒美育艺术培训中心的墙壁和地板及用铁锤砸子墨教育所在商铺的玻璃门，都是不当行为，是两起事件产生的诱因，其自身对事件的发生存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。鉴于原告的自身行为引起两次事件的发生，存在过错，本院认定原告和被告各承担50%的责任，故被告肖波应赔偿原告的损失4454.80元（8909.59元×50%），对被告肖波抗辩认为其属正当防卫，不应赔偿的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告肖波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4454.80元给原告邓丹丹；二、驳回原告邓丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由原告邓丹丹负担47元，被告肖波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年九月四日书记员  胡 蔚