广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6191号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东、游文星，均系广东百思威律师事务所律师。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码914401015876355579。法定代表人：李栋良。被告：广东金宝莱酒店管理有限公司天河分公司，住所地广州市天河区东圃大马路2号之一三层，统一社会信用代码914401063401498482。负责人：付同军。被告：广州花样年华娱乐有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路2号之一（部位：三层），统一社会信用代码91440101MA5ALP4975。法定代表人：严文凤，总经理。委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东金宝莱酒店管理有限公司（以下简称金宝莱公司）、广东金宝莱酒店管理有限公司天河分公司（以下简称金宝莱天河分公司）、广州花样年华娱乐有限公司（以下简称花样年华公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人陈冬东、被告花样年华公司委托诉讼代理人韦孜到庭参加了诉讼，被告金宝莱公司、金宝莱天河分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止对作品《那时的光》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令三被告共同赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《那时的光》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。被告花样年华公司答辩称：1.被告花样年华公司没有实施复制放映的侵权行为；2.原告诉请的经济损失2000元过高；3.被告金宝莱公司、金宝莱天河分公司是主要的责任人，被告花样年华公司是在合法的工商登记基础上从之前的金宝莱公司处转让相应的场所以及设备，具体是否侵权与被告花样年华公司无关；4.KTV的设备是第三方所安装，有可能与被告金宝莱公司、金宝莱天河分公司有关，与被告花样年华公司无关。综上不能认定被告花样年华公司需承担相应的侵权责任，所有责任与被告花样年华公司无关，请求驳回相应的诉讼请求。被告金宝莱公司、金宝莱天河分公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：中华人民共和国国家版权局于2016年12月9日出具《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00339637）载明，作品名称为《那时的光》（以下简称涉案作品），作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，创作完成时间为2015年04月03日，首次公映时间为2015年06月02日。湖南省永州市潇湘公证处出具的（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书载明，北京天浩盛世文化传播有限公司代理人兰博、李强于2017年11月30日向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于北京天浩盛世文化传播有限公司作品调档申请的《歌单》，中国版权保护中心工作人员出具七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》后，交给公证员封存。公证书后附的《歌单》载明，调档歌名为《那时的光》对应的作品登记号为国作登字-2016-I-00339637。上述封存光盘中包含有涉案作品。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司（转让方）与原告（受让方）签署《音乐作品著作权转让协议》（协议编号DWXF-2017-013）约定，转让方拥有本协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给受让方（仅限线下），转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区，受让方对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。附件《转让内容清单》包含有作品《那时的光》。2018年4月20日，北京天浩盛世文化传播有限公司出具《确认书》，载明该司与原告于2017年10月15日签订的协议编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，该司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效，该司与原告不存在任何履行协议的纠纷。湖南省永州市潇湘公证处出具的（2017）湘永潇证监保字第132号公证书（以下简称第132号公证书）载明，2017年11月23日，位于广州市天河区东圃大马路金畅量贩式KTV店的“228”包厢的点歌设备可以点播包括《那时的光》在内的歌曲，现场取得金额为388元的发票（加盖有广东金宝莱酒店管理有限公司天河分公司发票专用章）及银联签购单各一张。经比对，被控侵权歌曲中的《那时的光》与原告主张权利的同名作品内容基本一致。原告就第132号公证书所载的被控侵权歌曲中的33首对三被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6161-6193号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费388元，其中就公证费和消费取证费提交了相关票据，上述合理费用由53首作品均摊，其中20案已另案起诉。另查明，被告金宝莱公司系有限责任公司，成立于2011年12月26日，注册资本人民币1000万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；被告金宝莱天河分公司，成立于2015年4月8日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等，隶属于被告金宝莱公司；被告花样年华公司，成立于2017年11月17日，经营范围为娱乐业。2019年4月17日，本院工作人员到位于广州市天河区东圃大马路2号之一三层进行送达时，该址仍然张贴“金畅ktv”的招牌，经营者为被告花样年华公司。以上事实，有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》《作品登记证书》《公证书》及封存光盘、发票等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐作品《那时的光》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》载明的内容，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《那时的光》的著作权人，原告经受让享有该作品的复制权、放映权等权利，原告有权向被告主张上述权利。庭审中花样年华公司确认在公证时该址由其经营，且根据国家企业信用信息公示系统显示，公证取证时被告花样年华公司已成立并住所登记在该址。此外，原告提供的第132号公证书显示，公证消费取得的发票加盖有金宝莱天河分公司印章，花样年华公司虽然称其经营场所系从金宝莱天河分公司转让而来，但未能对发票上所盖印章进行合理解释，且公证取证的地址亦与被告金宝莱天河分公司住所地地址基本一致，据此，本院认定“金畅KTV”由被告花样年华公司及金宝莱天河分公司共同经营。被告金宝莱天河分公司、花样年华公司以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众播放与涉案作品内容基本一致的被控侵权作品，该播放行为未经权利人许可，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，且涉案作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，在被告金宝莱天河分公司、花样年华公司未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告金宝莱天河分公司、花样年华公司同时侵害了原告对涉案作品享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告金宝莱天河分公司作为被告金宝莱公司依法设立的分支机构，并不具备独立法人资格，故被告金宝莱公司应对被告金宝莱天河分公司上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告金宝莱天河分公司、花样年华公司的侵权行为所遭受的实际损失及被告金宝莱天河分公司、花样年华公司因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告金宝莱天河分公司、花样年华公司使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告金宝莱天河分公司、花样年华公司的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告金宝莱公司、金宝莱天河分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东金宝莱酒店管理有限公司天河分公司、广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司就音乐电视作品《那时的光》所享有的复制权、放映权，并将上述音乐电视作品从其点唱设备中予以删除；二、被告广东金宝莱酒店管理有限公司天河分公司、广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币800元；三、被告广东金宝莱酒店管理有限公司天河分公司的资产不足清偿本判决主文第二项所确定债务的，由被告广东金宝莱酒店管理有限公司补充清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东金宝莱酒店管理有限公司天河分公司、广州花样年华娱乐有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审 判 长  吴志翔人民陪审员  王瑞清人民陪审员  李海林二〇一九年九月二十五日书 记 员  廖铭萍