广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1238号 原告:胡安生,男,汉族,1969年10月8日出生,个体工商户,住广西南宁市。 原告:钱云霞,女,汉族,1969年10月12日出生,个体工商户,住广西南宁市。 上述两原告委托诉讼代理人:王永杰,广西金狮律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人:胡安明,男,汉族,1972年11月27日出生,安微省安庆市望江县。 被告:广西振涛生态农业有限公司,住所地：靖西市新靖镇财源路30号二楼。 法定代表人:关源东,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:邓安夫,广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永健,广西归顺律师事务所律师。 原告胡安生、钱云霞生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡安生、钱云霞的委托诉讼代理人王永杰、胡安明，被告广西振涛生态农业有限公司的委托诉讼代理人邓安夫、李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付胡琪死亡赔偿金余款320000元;二、请求法院判令被告向原告支付违约金164000元;三、请求法院判令被告赔偿原告因实现债权而支出的差旅费、律师费、误工费等各项经济损失20000元。事实和理由:2018年5月7日下午5时30分许,原告之子胡琪在广西靖西市泗梨工地为被告务工时,发生工伤事故,造成胡琪受伤,经工友送至人民医院救治的途中死亡。事故发生后,原被告双方在靖西市公安局城郊派出所主持下,双方达成赔偿协议,并于2018年5月12日签订了《胡琪工亡一次性赔偿协议书》。据协议:“甲方向乙方赔偿因胡琪死亡造成包括:一次性工亡补助金、丧葬费、误工费、亲属抚恤金等法律所规定全部赔偿项目和其他经济损失共计人民币820000元。二、赔偿费交付时间为第一次2018年5月12日中午12时前付300000第二次为2018年5月14日18时前支付100000元;第三次为2018年6月11日前付清420000元。七、违约责任:1、任何一方违反本协议约定内容,则构成违约,违约方需向守约方按协议赔偿项目总价的20％支付违约金。2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或申请强制执行的,违约方应向守约方支付实现债权的费用,包括调查取证费、交通、通讯费、误工费(每天100元)、公证费、律师费等相关费用”等内容。合同签订后,被告先后向原告支付了赔偿款500000元,剩下的320000元一直没有支付。为此,只能诉至人民法院，请求判如所诉。 被告辩称:一、广西振涛生态农业有限公司不是本案适格被告。(一)案涉协议书签订时未经我公司同意，也没有盖章，我公司不予认可。本案事件发生后，我公司由全体股东作出委托律师代理的决议，于2018年5月8日聘请广西归顺律师事务所邓安夫、李永健律师全权代理协商事宜。(二)龙家华在协议上签字并非其真实意思表示，也不代表公司授权。1、在城郊派出所协商当晚，我方律师认为本案并不属于“工亡”事件。2、当晚22时许，原告通知被告到城郊派出所会议室，由该所何所长主持双方调解，但原告人多势众，以高压态势提出近200万元的赔偿要求，蛮不讲理却压倒被告方讲理。当时的经过，派出所应有监控备存。二、原告以协议的形式，以合法形式掩盖非法目的，该协议显然无效。(一)死亡事件发生在2018年5月7日17点多，在场几位员工及时抢救并马上报120急救，靖西市人民医院证明死亡原因为“心脏呼吸骤停”，被告己经尽到仁至义尽的作为。在停尸期间，市政府曾主持双方多次协商无果。(二)死者死因不明，不论从法律规定上，还是从现有的证据材料中均不能认定为“工亡”。同时，工亡也必须有法定机构作出认定。有定论之前，便套用工亡赔偿标准，显然有失公允，何况还存在死因不明的情况。(三)因所签协议内容和形式不合法，派出所也拒绝作为主持方或者见证人签字、盖章，我方代理律师也拒绝签字，甚至是原告一方的代理律师也害怕承担责任而不签字。(四)在龙家华被迫签字后，原告代理律师提出由派出所何所长在见证人栏上签字，也被何所长拒绝。三、我公司出于人道主义的角度，己向原告补偿二十几万元。虽然死者与本公司并无劳动关系，但鉴于对家属的同情、告慰和对年轻生命的衰悼，我公司经全体股东同意，主动承担原告方前来靖西的家属近50人的食宿等开支共计18447元，并自愿协助龙家华绐予家属补偿20万元，至于其余己支付的30万元，纯属公司股东之一的龙家华被控制无法脱身的个人行为。我公司对个人支付行为至今未同意追认。另外，本案是生命权纠纷，请求赔偿应当以被告存在侵权过错为原则，原告忽视基础法律关系，直接以无效的协议主张赔偿，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告以合法形式掩盖非法目的，所签订的协议属于无效的情形。原告以一份无效的合同，既主张死亡赔偿金，又主张违约金和实现债权的支出费用，同时，又以非合同当事人为被告，其诉讼请求不论在程序上，还是在实体上，都不应当得到支持。请求法院驳回原告的起诉。 综合全案证据材料，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告提出广西振涛生态农业有限公司不是本案适格被告，原告以协议的形式,以合法形式掩盖非法目的,该协议显然无效的问题，被告的主张，未提供充分证据，于法无据，本院不予采纳。 另查明，协议签订后，被告广西振涛生态农业有限公司先后向原告支付499990元(其中：2018年5月12日支付20000元、40000元、150000元、49990元，2018年5月13日支付20000元，2018年5月14日支付100000元，2018年9月4日支付100000元)。 本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿原告各项损失共计504000元有无事实和法律依据。本案系原告之子胡琪在广西靖西市泗犁工地为被告务工时，发生事故，造成胡琪受伤，经工友送往医院抢救途中死亡。事故发生后，原、被告双方在广西靖西市公安局城郊派出所达成了赔偿协议，于2018年5月12日签订了一份《胡琪工亡一次性赔偿协议书》。双方协议约定：“一、甲方向乙方赔偿因胡琪死亡而造成包括：一次性工亡补助金、丧葬费、误工费、亲属抚恤金等法律所规定全部赔偿项目和其他经济损失共计人民币捌拾贰万元正(820000元)。二、赔偿费用交付时间：赔偿金为本协议书签订后分三次交付：第一次付款时间为2018年5月12日中午12时前付参拾万元(300000元)；第二次付款时间为2018年5月14日18时前支付壹拾万元(100000元)；第三次付款时间为2018年6月11日18时前付清肆拾贰万元(420000元)。”同时还约定违约责任：1、任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需向守约方按协议赔偿项目总价的20％支付违约金。2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或申请强制执行的，违约方应向守约方支付实现债权的费用，包括调查取证费、交通、通讯费、误工费(每天100元)、公证费、律师费等相关费用的内容。 根据《民法通则》第三十八条规定“依照法律或法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”;《合同法》第三十二条规定“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定”。在签订合同过程中，应该邀约、承诺，双方当事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作为法人的代表，当然有权在合同上签字以示对合同内容的确认。同时，是双方合意，而不是形式上的盖章。对于合同生效所要满足的要件，依据《民法通则》第五十五条的规定包括“(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或社会公共利益。”《民法通则》第五十八条的规定民事行为无效的情形包括：“(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的”；《合同法》第五十二条规定合同无效的情形包括：“(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。广西振涛生态农业有限公司法定代表人，作为代表在协议上签字而不盖章并没有违反上述规定，也不属于合同法或民法通则规定的合同无效或合同可撤销的任何一种情况。法定代表人代表企业公司法人行使职权，盖上公章并非合同成立、有效的必备条件。本案中，原告与被告2018年5月12日签订的《胡琪工亡一次性赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，故该协议书有效。 当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是协议履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理协议履行纠纷时所应秉承的基本理念。综上所述，被告并未履行《胡琪工亡一次性赔偿协议书》约定的义务，其行为有违诚实信用原则，原告签订《胡琪工亡一次性赔偿协议书》的目的无法实现。在这种情况下，原告提起本案诉讼，请求被告给付欠款，符合法律规定的精神以及本案实际，应予支持。 关于原告主张适用协议第七条，要求被告承担赔偿项目总价的20％的违约责任，以及原告因实现债权而支出的差旅费、律师费、误工费等各项经济损失20000元。本院认为，依据我国合同法律规范的规定，应当以实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院考虑上述情况酌情支持60000元较为适宜。 本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西振涛生态农业有限公司继续履行协议，于本判决生效之日起十五日内向原告胡安生、钱云霞支付赔偿款320000元；支付原告为实现债权的各项损失60000元，总计为380000元； 二、驳回原告胡安生、钱云霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序审理减半收取4420元，由原告胡安生、钱云霞负担220元，被告广西振涛生态农业有限公司负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 雷 激 二〇一九年九月六日 书记员 王若冰