wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1221号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号（景湖花园综合楼）。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 委托代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：关永忠，男，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市海陵区。 被执行人：敖爱，女，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，现住阳江市海陵区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人关永忠、敖爱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3595号民事调解书，被执行人关永忠、敖爱应偿还借款本金254609.81元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费共4566元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还了借款本金155945.65元及部分利息。2019年4月11日，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人关永忠、敖爱达成执行和解协议：双方确认计至2019年4月10日，被执行人关永忠、敖爱尚欠申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行借款本金100515.29元及利息（计至2019年4月10日的利息7892.39元、罚息5715.06元、复利966.30元）、案件受理费、保全费共4566元；上述款项中20000元由被执行人关永忠、敖爱于2019年4月15日前偿还给申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行；余下款项（含借款本息及诉讼费、保全费）由被执行人关永忠、敖爱自2019年5月起分期偿还，2019年5月至10月定于每月20日前偿还12000元，从2019年11月起按《生意人卡（生意红）申请表》的约定还款，直至还清上述款项为止；如被执行人关永忠、敖爱未能按上述执行和解协议中任何一期履行的，则申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行申请恢复执行全部所欠款项。本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执1221号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月十日 书记员  关则典
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢517号龚浩均：本院刑事审判庭申请执行你方案件罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执恢86号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806386P。 负责人：李建华，该支行行长。 被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人钱国平建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，经查被执行人钱国平有用于抵押的位于安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱国平名下的位于安庆市大观区××房地产［不动产权证号：房地权证宜房字第××号，庆国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹丽娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19529号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：史伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1560.26元（其中1510.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19529号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7156号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁月群，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告梁月群信用卡纠纷一案。本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、郑超到庭参加诉讼，被告梁月群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：梁月群经中行江门分行同意，于2016年12月9日成功开立长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，卡号为62×××50。梁月群持该信用卡取现或透支消费，截止至2019年6月7日，透支本金30862.22元，利息2648.92元、还款违约金5234.21元，共计38745.35元。梁月群取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，中行江门分行以电话、书面及上门等多种方式催告梁月群按期偿还透支款项，但梁月群一直拒绝还款。据此，请求判令：1.被告梁月群立即向原告中行江门分行偿还信用卡透支本息共计38745.35元（暂计至2019年6月7日，其中透支本金30862.22元，利息2648.92元、还款违约金5234.21元），此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由被告梁月群承担。原告中行江门分行提供的证据有：1.梁月群身份证复印件一份；2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统截图复印件各一份；3.律师催收函、信用卡流水明细表一份。被告梁月群没有答辩和举证。本院查明：2016年10月25日，梁月群填写《中国银行信用卡个人申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后中行江门分行批准梁月群的办卡申请，并向其发放卡号为62×××50的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡。梁月群使用该卡透支消费后出现逾期还款现象。截止2019年6月7日，梁月群尚欠借款本金30862.22元，利息2648.92元，还款违约金5234.21元。中行江门分行于2019年7月22日提起本案诉讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。又查明：2016年11月15日，中国银行发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对原《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订，并自2017年1月1日起生效，其中将有关滞纳金的条款修订为甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，梁月群向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实梁月群透支消费后没有按时足额还款，截止2019年6月7日，梁月群尚欠借款本金30862.22元，利息2648.92元，梁月群没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，梁月群的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，主张梁月群偿还信用卡欠款本金30862.22元及相应的利息，合法合理，本院予以支持。至于还款违约金，虽中国银行于2016年11月15日发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求梁月群支付还款违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。梁月群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁月群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××50号信用卡欠款本金30862.22元及支付相应利息（包括截止2019年6月7日的利息2648.92元及从2019年6月8日起至实际给付之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。被告梁月群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768.63元减半收取384.32元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担50元，被告梁月群负担334.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨婷焕二〇一九年九月二十六日法官助理黄绮卿书记员杨海棠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13800号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：冷忠秀，女，1970年12月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冷忠秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告冷忠秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月7日向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金79869.3元，利息(含罚息)14953.76元、复利1852.77元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金79869.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)14953.76元、复利1852.77元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冷忠秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冷忠秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79869.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为14953.76元，复利为1852.77元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冷忠秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告冷忠秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14867号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人：周晓建，总经理。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：吴伟发，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告吴伟发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金102381.62元、零售利息2126.21元、分期手续费2362.26元、违约金2110.32元（后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年5月31日；二、卡号：62×××43；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月23日，被告尚欠欠款本金102381.62元、零售利息2126.21元、分期手续费2362.26元、违约金2110.32元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月23日，被告尚欠原告欠款本金102381.62元、零售利息2126.21元、分期手续费2362.26元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡相关服务项目的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方意思表示，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金102381.62元、零售利息2126.21元、分期手续费2362.26元（暂计至2019年1月23日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479.60元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担48.02元，被告吴伟发负担2431.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月三十日书 记 员  何晓华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7781号原告:汤湘俐，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张焕繁、张恒宾，均系江西天使律师事务所律师。被告：杨志伟，男，1959年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广州市体育东路136-138号22楼*TH*。法定代表人：唐燕春。第三人：广东省信托房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。原告汤湘俐诉被告杨志伟、第三人广州市天河金迪实业开发总公司、广东省信托房产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告汤湘俐起诉要求法院判令：1、被告杨志伟将广州市荔湾区人民法院2006年12月19日拍卖的预售登记在其名下的位于广州市白云区金迪城市花园金阳阁第3层A号房屋的334000元拍卖款代广州市天河金迪实业开发总公司偿付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案案由应为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人提起代位诉讼的，由被告住所地管辖。本案被告杨志伟住所地在广州市越秀区，故本案应移送广州市越秀区人民法院处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 婷二〇一九年九月十一日书记员 姚晓丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19281号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卓建辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卓建辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户388.7元（其中338.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27774号原告：卢勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林泽仍，陈思敏，广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：广州奇恩动漫制作有限公司（以下简称“奇恩公司”），住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1021号2楼。法定代表人：卢勇。被告：上海异典影视传媒有限公司（以下简称“异典公司”），住所地上海市宝山区爱辉路201号3幢3018室。法定代表人：刘国华。原告诉两被告请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽仍、陈思敏到庭参加了诉讼,两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、两被告到工商部门办理其公司的法定代表人变更手续；二、确认原告自2017年7月1日起不再担任被告奇恩公司经理及法定代表人职务；两被告共同承担案件受理费。事实与理由：被告奇恩公司成立于2015年12月30日，是由被告异典公司全资控股的子公司，注册资本为300万元，采用分期认缴的方式，第一期出资60万元、出资时间为2016年5月31日，第二期出资240万元、出资时间为2030年12月31日。2015年12月29日，异典公司聘请原告担任奇恩公司的总经理、执行董事，并担任奇恩公司的法定代表人，双方签订了《劳动合同》。由于异典公司迟迟未能履行出资义务，导致奇恩公司处于经营困难状况，2017年6月23日，因被告一欠薪三个月，原告提出辞职申请，要求辞去被告一法定代表人、执行董事及总经理职务，但被告二始终不予回应。原告自2017年6月23日起即不再参与奇恩公司的任何事务，但离职至今两被告一直未办理奇恩公司的法定代表人变更登记手续，原告多次催告，异典公司总是以各种理由拖延。两被告怠于变更公司法定代表人登记手续、严重影响原告投入新工作，已经严重损害原告利益。《公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记，公司法定代表人变更，应当办理变更登记”；原告已不再担任奇恩公司总经理、执行董事职务，并已办理了离职手续，原告已不适宜担任奇恩公司的法定代表人，奇恩公司应在原告离职之日起办理法定代表人变更登记。异典公司为奇恩公司的一人股东，应协助奇恩公司办理上述变更登记。两被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，作为股东的异典公司制作奇恩公司《章程》，载明：公司认缴注册资本300万元，第一期60万元、出资时间2016年5月31日，第二期240万元、出资时间2030年12月31日；股东会职权包括修改公司章程等，公司不设董事会、设执行董事一人、由股东决定产生，执行董事为公司的法定代表人，股东认为必要时有权更换经理为公司的法定代表人；等。原告作为公司法定代表人签名。奇恩公司于2015年12月30日成立，法定代表人为原告，异典公司为其唯一股东，登记机关为广州市天河区工商行政管理局。刘明为执行董事，原告为经理并担任法定代表人。另查明：2015年11月30日，原告与奇恩公司签订《劳动合同》，合同期限自2015年12月1日至2017年11月30日止。2017年6月23日，原告向异典公司辞职。2017年7月1日，奇恩公司向原告写具《离职证明》，载明原告2017年6月23日因个人原因申请离职，奇恩公司同意其离职，已办理所有离职手续。2018年4月16日，原告向异典公司及案外人萧峰发送邮件，通知2017年5月起奇恩公司已停止营业，原告于2017年6月23日正式向异典公司辞去奇恩公司执行董事及法定代表人。2018年5月17日，原告向异典公司及萧峰发送邮件，通知原告自2015年12月29日开始担任奇恩公司执行董事及法定代表人，因个人原因原告向异典公司提出辞去奇恩公司执行董事及法定代表人职务、变更为卢京仁；同日，萧峰回复邮件“同意变更法人代表”。再查明：案外人萧峰作为原告代表与他人签署《社会保险缴纳协议》、退费《协议书》、支付工资的承诺书等。本院认为：本案案由为请求变更公司登记纠纷。原告原为被告奇恩公司员工、经理，亦被确认并登记为该公司法定代表人；现原告早已离职，经该作为公司唯一股东的异典公司同意变更法定代表人，至今未办理法定代表人的变更登记手续，显属两被告违背变更承诺和奇恩公司《章程》的规定。原告现诉请两被告到工商部门办理公司法定代表人变更登记手续合理，本院对此依法予以支持。原告诉请确认其自2017年7月1日起不再担任奇恩公司经理及法定代理表人理据不足，本院对此不予支持并依法予以驳回。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州奇恩动漫制作有限公司、上海异典影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向广州市天河区工商行政管理局办理广州奇恩动漫制作有限公司法定代表人变更登记手续；二、驳回原告卢勇其他诉讼请求。案件受理费100元由被告广州奇恩动漫制作有限公司、上海异典影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  汤宝英人民陪审员  王海军二〇一九年九月六日法官助理文静书记员王施琪吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18654号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏启兴，男，1980年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告魏启兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告魏启兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求魏启兴偿付截至2019年9月16日止的信用卡本金人民币236,531.53元(币种下同)、利息28,707.60元、分期付款手续费15,311.25元、逾期还款违约金46,570.78元，共计327,121.16元。并承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月23日，魏启兴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向魏启兴发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月16日，魏启兴使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为236,531.53元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏启兴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、魏启兴的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏启兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金人民币236,531.53元；二、被告魏启兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息人民币28,707.60元、逾期还款违约金人民币46,570.78元、分期付款手续费15,311.25元；三、被告魏启兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,206.82元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,103.41元，由被告魏启兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1745号 被执行人：曹艳祥，男，1986年2月10日生，汉族，黑龙江省绥化市肇东市人。 本院在执行被执行人曹艳祥应缴罚金一案中，查明被执行人郑士伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十四日 书记员  王洪磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初320号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人嵇晓伟，男，1986年7月7日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人嵇晓伟曾因嫖娼，于2007年8月7日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元；曾因赌博，分别于2010年5月29日、2010年9月29日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年3月12日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2018年12月28日被江苏省盐城市大丰区公安局行政拘留十日，于2019年1月23日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2019年3月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；被告人嵇晓伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月21日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助中心指派辩护人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2019﹞248号起诉书指控被告人嵇晓伟犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人嵇晓伟及其指派辩护人陈寿法到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月至3月，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，具体事实如下：1.2019年1月7日下午，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺；2.2019年1月15日晚，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某和王某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2019年2月3日下午，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某和王某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2019年3月20日下午，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某和王某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人嵇晓伟因吸毒归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人嵇晓伟，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人嵇晓伟为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人嵇晓伟因吸毒归案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人嵇晓伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人嵇晓伟在有期徒刑七个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人嵇晓伟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出如下辩护意见：被告人嵇晓伟具有自首情节，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2019年1月至3月，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺四次，具体事实如下：1.2019年1月7日下午，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2019年1月15日晚，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2019年2月3日下午，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺；4.2019年3月20日下午，被告人嵇晓伟在其居住的盐城市亭湖区双元西路康虹组团处，容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人嵇晓伟因吸毒行为归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人嵇晓伟当庭亦予供认，并有证人孙某某、嵇某某、王某等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、情况说明，行政处罚决定书等书证以及江苏省盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人嵇晓伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人嵇晓伟犯容留他人吸毒罪，除认定被告人嵇晓伟容留王某吸毒的事实证据不足，不予认定外；其余事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持;且量刑建议恰当,本院予以采纳。被告人嵇晓伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 佳人民陪审员 陆 华人民陪审员 蔡荣莉二〇一九年九月三十日书 记 员 顾巧玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙培军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙培军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15584号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8591.67元（其中8541.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6066号 被执行人王培双,男,1985年11月28日出生,汉族,住广西壮族自治区平乐县。 被执行人王培双责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初2584号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院刑庭移送立案强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人王培双名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王培双名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人王培双名下无任何车辆登记资料; 四、本院已依法将被执行人王培双列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王培双在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十日 书记员  邓海峰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1232号申请执行人：王景权，男，1979年11月1日生，汉族，现住吉林省扶余县。被执行人：刘阳春，男，1979年5月27日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人王景权与被执行人刘阳春借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月25日作出（2018）吉0702民初7059号民事调解，调解内容如下：刘阳春给付王景权劳务费25万元及利息款7万元，此款于2019年2月1日前给付10万元，2019年5月1日前给付8万元，2019年8月1日前给付8万元，余款6万元于2019年12月1日前给付完毕；逾期给付，则刘阳春自逾期之日起至给付之日止按剩余欠款本金数额、按月利1.5分计算给付利息。一审案件受理费3050元，由刘阳春负担，王景权已经预缴，本院不予退还，由刘阳春在支付上述款项时一并支付给王景权。该调解发生法律效力后，申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付已到期的劳务费18万元及利息，负担诉讼费、执行费，本院同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年7月4日对被执行人马连华进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。于2019年7月8日对被执行人马连华进行了限制高消费，于2019年7月8日对被执行人马连华进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人有房。申请人暂不处置。因被执行人暂无可供执行财产申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月二十三日书记员  孙冰冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11156号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：杨细娜，女，1971年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：刘秋林，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨细娜、刘秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃韵芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及双方：《贷款合同》，甲方（借款人）为被告杨细娜，乙方（贷款人）为原告。（二）合同签订时间：2017年9月15日。（三）借款金额：850000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率10%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。（六）还款方式：按期等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年9月15日，原告（乙方、债权人）与被告刘秋林（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与杨细娜（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20170912000102）号贷款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2017年9月15日向被告杨细娜发放贷款850000元。之后被告杨细娜没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2019年6月26日，被告杨细娜尚欠借款本金741218.02元、利息（含罚息）78061.95元、复利5655.68元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十三）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金741218.02元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）78061.95元、复利5655.68元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10%上浮50%计付］；2、两被告承担本案诉讼费用及律师费500元。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告杨细娜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告杨细娜偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨细娜支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告刘秋林与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此被告刘秋林对被告杨细娜的上述债务应承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告杨细娜追偿。原告要求被告刘秋林承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨细娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金741218.02元及其利息、罚息、复利［截止至2019年6月26日，利息（含罚息）78061.95元、复利5655.68元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告杨细娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告刘秋林对被告杨细娜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告杨细娜追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11540元，由被告杨细娜负担，被告刘秋林负连带清偿责任（被告刘秋林承责后，有权向被告杨细娜追偿）；保全费4390元，由被告杨细娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初763号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某来，绰号“来狗”，男，1964年10月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年7月3日被羁押，同年8月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人邝某来犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年1月中旬，被告人邝某来明知同案人邝镇东（已判决）以扑克牌玩“三公大吃小”的方式开设赌场的情况下，仍以每场500元的场地费价格，两次将其位于广州市从化区城郊街高步村的大塘农庄租借给邝镇东用于开设赌场，总获利1000元。2019年7月3日9时许，公安民警在广州市从化区城郊街将被告人邝某来抓获。另外，在本院审理过程中，被告人邝某来向本院退缴犯罪所得赃款1000元。公诉机关认为被告人邝某来具有从犯、如实供述的情节，建议对其判处拘役五个月以上有期徒刑八个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人邝某来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邝某来犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某来在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邝某来是初犯，认罪态度较好，犯罪后确有悔罪表现，有退缴赃款，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退缴的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人邝某来向本院缴纳的违法所得1000元，依法予以没收，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年九月二十九日书记员  梁开魁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：冯素玲，女，汉族，1991年8月2日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告冯素玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告冯素玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯素玲归还所欠信用卡透支款项8404.55元，其中：本金7508.78元、利息556.01元、违约金206.58元、手续费133.18元（计至2019年6月26日止，由2019年6月27日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯素玲于2016年10月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××82，被告于2016年11月7日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实。被告冯素玲没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告冯素玲于2016年10月13日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××82。被告于2016年11月7日起消费透支，截至2019年6月26日，共欠原告清新农行8404.55元，其中：本金7508.78元、利息556.01元、违约金206.58元、手续费133.18元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯素玲向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯素玲消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯素玲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯素玲除应向原告归还透支本金7508.78元外，还应向原告归还利息556.01元、违约金206.58元、手续费133.18元（计至2019年6月26日止，从2019年6月27日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯素玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7508.78元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年6月26日尚欠利息556.01元、违约金206.58元、手续费133.18元，从2019年6月27日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯素玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年九月二十三日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢472号周志铿：关于本院知识产权庭移送执行你缴纳案件受理费一案，被执行人周志铿交清欠款970元（其中缴纳案件受理费920元,执行费50元）。本案［原执行案号（2016）粤0112执4108号］已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执7818号 申请执行人温响通，住广州市番禺区。 被执行人陈丽碧，住广州市番禺区。 申请执行人温响通与被执行人陈丽碧借款合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤0113民初193、194号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向温响通分别清偿借款本金5.5万元及利息，并承担案件受理费和案件执行费，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人11673.2元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月五日 书记员  叶锐光
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初209号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人吴云富，男，1967年11月3日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县向海蒙古族乡。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月2日由通榆县公安局取保候审，于2019年7月25日由通榆县人民检察院决定取保候审，于2019年8月2日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年8月2日以通检一部三组刑诉【2019】14号起诉书，指控被告人吴云富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达、赵玉娇出庭支持公诉，被告人吴云富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年6月19日21时许，被告人吴云富酒后驾驶小型面包车沿通瞻公路由西向东行驶至瞻榆镇道口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获，现场对吴云富进行吹气式酒精测试，显示结果为117mg/100ml。属于醉酒驾驶，经白城市公安司法鉴定中心鉴定检测乙醇含量为118mg/100ml，吴云富涉嫌危险驾驶罪。 被告人吴云富在开庭审理过程中无异议并当庭认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有通榆县公安局交通管理大队开通中队出具的抓获经过说明、案发过程说明，常住人口数据查询详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，吴云富被查获时现场照片，呼气式酒精检测结果单等书证；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人吴云富供述与辩解及同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴云富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴云富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；综合考虑被告人的犯罪事实及性质、量刑情节、社会危害性，结合社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴云富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡洪彬 审判员  王海洋 审判员  王立国 二〇一九年九月九日 书记员  王铁成
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执860号之一 申请执行人广德市小毛建材商行，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。 经营者冷春梅。 被执行人广德市钰洋装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金茂财富公馆2单元1802室，统一社会信用代码91341822MA2MQCBM5K。 法定代表人宣明，该公司执行董事。 申请执行人广德市小毛建材商行申请执行被执行人广德市钰洋装饰工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）皖1822民初1794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德市小毛建材商行向本院申请执行，要求被执行人广德市钰洋装饰工程有限公司支付标的款69095.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人广德市钰洋装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产情况进行了查询，除被执行人银行账户的3028.00元已被本院依法冻结、扣划外，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其法定代表人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1794号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 代公章 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5641号 本院立案的被执行人钟志伟缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执5641号]，本案在执行过程中，被执行人钟志伟应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初7277号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年九月十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1352号之七 申请执行人：广州市增城铭创博服装包装部，住所地广东省广州市增城区。 经营者：吴建喜。 被执行人：骆光洪，男，1968年9月6日出生，住浙江省金华市义乌市。 关于申请执行人广州市增城铭创博服装包装部申请执行被执行人骆光洪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人骆光洪名下的所有号牌号码为浙Ｇ×××××的机动车一辆，但未实际控制，本案不具备继续执行的条件，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1352号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执11695号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。 被执行人：徐斌，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执11695号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4209号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：邱波,男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邱波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告邱波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱波偿还原告借款本金人民币141845.09元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）156549.51元、罚息84503.14元，本息合计382897.74元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邱波从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。邱波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邱波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邱波发放贷款500000元，贷款期限为2013年8月1日至2016年8月1日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告邱波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金141845.09元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邱波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金141845.09元；二、被告邱波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金141845.09元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告邱波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6953号原告：陈晓乐，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市.委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：广州市禺城水产有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇紫善街21号（综合楼）。法定代表人：何丽萍。第三人：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区黄阁镇望江二街3号首层。负责人：张祖鸣。原告陈晓乐与被告广州市禺城水产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈晓乐于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈晓乐撤回起诉。案件受理费191822元减半收取计95911元，由原告陈晓乐负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年九月十八日书 记 员  罗 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18790号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谢东妹，女，1984年7月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谢东妹、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告谢东妹、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告谢东妹、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告谢东妹、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢东妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢东妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2553号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人栗留洋，男，1991年8月3日生，汉族。被执行人孙佳星，女，1988年12月22日生，汉族。被执行人丁海斌，男，1987年5月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1881号民事判决书，向被执行人栗留洋、孙佳星、丁海斌发出执行通知书，责令被执行人栗留洋、孙佳星、丁海斌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人栗留洋、孙佳星、丁海斌至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栗留洋、孙佳星、丁海斌在银行（或信用社）的存款130000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十九日书记员  李 渊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4599号申请执行人：刘德民，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李树仲，男，1965年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘德民与被执行人李树仲买卖合同一案中，本院于2019年7月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的93343元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6398号原告：刘展硕，男，1988年9月11日出生，汉族，文员，住吉林省前郭县前郭镇。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：某会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告刘展硕与被告某会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘展硕诉称：2017年1月21日，原告刘展硕与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费800元，双方约定服务期限自2017年1月22日至2018年2月22日。后由于原告到大庆工作不能正常参加活动，遂双方协商开卡时开始计时。但原告至今没有开卡。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费800元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于被告所诉的事实与交款数额均有异议。在我的记载中，因为会员卡卡号小于2000号的都是老会员，现在均已超过了服务期限，因此该部分记载已经不在了。对于原告在我的会籍簿中没有记载，也没有延期服务的承诺，因此原告的会员卡服务期限已经过期，所以被告不同意返还费用。经审理查明：2017年1月21日，原告刘展硕与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费800元，双方约定服务期限自2017年1月22日至2018年2月22日。庭审中原告向本院只提交了一份会员卡。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。上述事实有原、被告的陈述，刘展硕提供的健身卡、入会健身会馆档案照片等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。同时原告也负有在规定的期间内、在固定的场所内按照被告的安排完成服务的义务。双方约定的服务期间为2017年1月22日至2018年2月22日，在此期间原告没有履行服务合同义务，未能参加活动，属于原告的过错责任造成的。原告提出双方约定了延长服务期限，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实。因此原告已经超过服务期限，其要求被告返还所交的会员费没有合同约定和法律规定，故应驳回原告刘展硕的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘展硕的诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17065号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张逊华，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张逊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告张逊华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180515000289号。（三）借款金额：15万元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月15日依约向被告发放贷款，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金136329.89元、利息（含逾期利息）24846元、复利2987.06元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金136329.89元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日利息（含逾期利息）24846元，复利2987.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息及复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张逊华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张逊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136329.89元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日利息（含逾期利息）24846元，复利2987.06元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告张逊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
`山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初1456号原告：崔贵伦，男，汉族，1964年8月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：赵福平，女，汉族，1969年11月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。被告：张军闯，男，汉族，1958年8月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘爱芬,男，汉族，1958年9月27日，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告崔贵伦、赵福平与被告张军闯、刘爱芬民间借贷纠纷一案中，原告崔贵伦、赵福平于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔贵伦、赵福平撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔贵伦、赵福平撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告崔贵伦、赵福平负担。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年九月十七日书 记 员  练 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17147号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：郑杨 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初14667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人郑杨名下车牌号码为川Ｂ×××××广汽菲亚特牌的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月二十日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄加行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄加行小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15553号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2736.2元（其中2686.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3671号 被执行人：陈尾侬，女，1979年8月15日出生，汉族，文盲，户籍地海南省儋州市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1231号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  石子华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8853号原告：周宜博，男，1944年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广州汇和影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：梁明芳。原告周宜博诉被告广州汇和影视文化传媒有限公司（以下简称汇和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宜博到庭参加了诉讼，被告汇和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周宜博起诉请求判令：1.判令汇和公司向周宜博退还北洋造光绪元宝银币一枚；2.判令汇和公司向周宜博赔偿损失的钱币鉴定检测证书费5万元、合同违约金2万元；3.判令汇和公司承担本案诉讼费用。事实和理由:一、汇和公司在执行“展览服务合同”中有重大的过错，使周宜博受巨大的财产损失，汇和公司对此负有不可推卸的责任。无论汇和公司有何种理由，可以毫无疑问地说，完全是汇和公司的过错，或某种不可告人的原因，使周宜博白白地损失了钱币鉴定检测证书费。二、汇和公司在执行“展览服务合同”中有严重的违约和欺骗行为。汇和公司采取玩失踪的手法，不辞而别，单方面给合同执行人为地设置了严重的沟通和交流的障碍，使合同的最后执行结果带来了极大的不确定因素。汇和公司的人间蒸发，周宜博根本无法寻找到其的去向，显然，汇和公司已经严重违约和有欺诈行为。被告汇和公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年5月19日，周宜博、汇和公司签订《展览服务合同书》，约定周宜博藏品委托汇和公司进行展览交易活动，汇和公司提供相应大型艺术品展览交易等活动（含店面展柜展览、网络藏品宣传，在线竞买、全球网络推荐等）。双方约定签订本合同之日起至汇和公司举行一次大型展览活动后，如果未成交在展览结束后免费服务30天，服务结束后合同自行终止。周宜博应当支付汇和公司展览费2万元。双方确认合同签订日支付基础服务费不予退还。服务期间，由于汇和公司过错造成单件藏品遗失，将据支付责任风险金确定赔偿方式。如周宜博支付风险金的按合同赔偿价进行赔偿，未支付按单件藏品基础服务费双倍进行赔偿。在合同生效后任何一方不及时或不完全履行本合同义务，即构成违约，违约方向守约方支付基础服务费100%的违约金等条款，合同附件明确周宜博交付汇和公司“北洋造光绪元宝”一件，客户自定价180万元。2018年5月汇和公司出具收据确认收取周宜博交付代收证书费5万元和展览服务费2万元。现周宜博以汇和公司未按合同约定予以展览以及在2019年1月25日已失联为由提起本诉。本院认为：周宜博与汇和公司签订的《展览服务合同书》明确双方各自义务，其中双方已明确了汇和公司提供相应大型艺术品展览交易等活动（含店面展柜展览、网络藏品宣传，在线竞买、全球网络推荐等），但汇和公司并没有完成已提交大型艺术展览等活动以及取得具相应鉴定资质机构的鉴定文书，对此已构违约。另基于周宜博在2019年1月25日和3月5日前往汇和公司住所地，但该公司已搬迁无法联系，导致上述合同已无法继续履行，汇和公司应予返还周宜博所交付的藏品并赔偿由此造成周宜博的经济损失，包括已交付的服务费和证书费用。汇和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州汇和影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告周宜博“北洋造光绪元宝”一件；二、被告广州汇和影视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告周宜博款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告广州汇和影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  官美华人民陪审员  许红霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  叶丽方杨春霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7183号申请执行人：北京昊林华昌科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵艺华，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京昊林华昌科贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初334号民事判决书已发生法律效力。北京昊林华昌科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款26131元、案件受理费227元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京昊林华昌科贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昊林华昌科贸有限公司申请执行的给付收货款26131元、案件受理费227元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昊林华昌科贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京昊林华昌科贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京昊林华昌科贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王 杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2509号 原告：赵庆勇，男，汉族，1974年6月1日出生，住泗水县。 被告：山东三家湾油脂有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县济河经济园区（光明路南首）。 法定代表人：刘佰京，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：齐苏芳，系公司职工。 原告赵庆勇与被告山东三家湾油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆勇、被告法定代表人刘柏京、委托代理人齐苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆勇向本院提出诉讼请求：1、被告必须补发本人2018年3、4、5月份的全勤奖共计600元整；2、最低发放两年以上（2018年6月-2020年6月）本人所开发的客户提成（每件1-5元）金额8000元；3、补发2018年正月十五日和2018年6月16日的两个半天工资共计116元；4、赔偿本人2018年6月至2019年2月的误工费，按泗水县最低工资标准每月1550元执行；5、本人入职两个月内未签订劳动合同，2018年2月至6月在其公司任职，必须最低赔偿4个月的设备工资5000元；6、根据劳动法39条规定本人无重大违规违纪无理由开出，也无事先通知开除事实，请求支持本人双倍工资赔偿5000元。事实和理由：本人于2018年正月初四在政务中心应聘被告处做业务，自2018年6月16日无故开除，故请求法院撤销泗劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书，并请求查实本人2018年6月份左右被迫签订的是3月1日的劳动合同。 山东三家湾油脂有限公司辩称：1、对第一项请求，公司全勤奖的设立目的是鼓励员工积极工作，提高工作积极性。每月全勤奖发放200元是全勤奖励，随每月工资发放。考勤记录显示，原告3、4月份有迟到请假，5月份全勤奖已发放。且每月发放工资后，公司都会进行公示，有任何异议在次月提出，原告离职一年后才提出，视为无理取闹，请求不予支持；2、对第二项请求，原告作为销售人员招录，3、4、5月为公司实习期内，公司提供安排销售部组织学习、出差、洽谈业务，为的是使其更好的学习业务技能及沟通技巧，出差开发客户所有费用都由公司报销和承担。但是三个月来，原告业务没有任何起色，后业务部经理向公司领导申请实习期延期一个月，到六月底结束。但原告在公司期间只开发三个客户，其中两个客户还是靠别人帮忙才得以成功，但是都是做完一笔业务就没有后续了，没有长期维护客户，可见原告的业务沟通能力。如果原告要求客户提成，被告要求原告退还工资及出差费用27420元；3、对第三项请求，公司规定，对当月工资有异议，次月发放工资前提出并经相关人员认可报总经理批准，下月发放工资时一并补发，原告自2018年6月离职至今，都没有提出异议，视为认为，故不存在补发情况；4、对第四项请求，原告在2018年2月入职销售部，6月离开，都处于实习期，公司规定只发基本工资，没有业务提出，但最后公司凡是有业务的都给发了业务提成，足见公司仁义。通过实习期，原告因自身原因不能胜任业务员工作，通过与其谈话自愿离职，工资随后依公司发工资时间一一发放完毕，公司不欠原告一分钱。5、对第五项请求，原告是自身原因不适合业务部工作，业务经理在同几名业务员开会时，简易其离职或转岗，原告自愿选择离职，没有提出异议，并于当天离开公司，次日奔赴济南新的工作岗位，并非我公司违法解除劳动合同，且2018年3月1日已签订劳动合同，原告已经认可，故请求不予支持。6、对第六项请求，同上。我公司请求法院追诉我公司所支出给赵庆勇所有费用共计27420元。 经审理查明，2018年2月25日在被告处从事销售工作，被告对原告进行考勤管理。双方于2018年3月1日签订无固定期限劳动合同，约定实习期为3个月，从3月1日至6月1日。根据考勤记录，显示原告3、4、5月份均无全勤，被告提供原告5月份出差显示5月份未考勤的部分系全部外出出差。另被告提供的工资发放表中显示3月出勤30.5天，4月出勤26.5天，5元出勤30天。2019年6月15日，原告业务部经理胡传忠与原告及原告同期入职人员李军、陈伟、邵长勇谈话，列表对比四人入职以来销售情况，认为原告业务能力不适合业务部工作，建议其离职或转岗，原告选择离职，并于当日离开公司。2019年6月13日，原告对请求事项有异议，申请劳动仲裁。 本院认为，针对原告的第一项请求，原告对被告提供的工资发放表无异议，从其考勤记录、出差记录及工资表显示的出勤天数看，原告3月份系出勤30.5天，其半天记录应为3月2日（正月十五），应属于全勤，故被告应支付原告3月份全勤奖200元，但4月份出勤天数为26.5天，不属于全勤，故不应支付4月份全勤奖，5月份的全勤奖已支付。 针对原告的第二项请求，原告主张有后期客户提成，但并未提供其新客户后期存在交易的初步证据，按照谁主张谁举证的原则，对此该部分主张，本院不予支持。 针对原告的第三项请求，正月十五即3月2日下午下班无考勤记录，被告对此扣发了其半天工资，应予以补发，根据原告出勤天数30.5天，出勤工资为3444元，半天工资计款56.46元，被告应予以补发。对6月16日的半天工资，6月份工资发放表中也显示15天出勤，证人也陈诉原告系6月15日离职，故不存在此半天工资的情况。 针对原告的第四项请求，被告于6月15日与原告谈话，建议其离职或转岗，原告选择离职，且近一年时间内未提出异议，应认定为双方协商解除了劳动合同，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。 针对原告的第五项请求，双方签字的劳动合同显示系2018年3月1日签订的劳动合同，不存在一个月内未签订劳动合同之说，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。 针对原告的第六项请求，因系双方协商解除的劳动合同，故不存在违法开除的情况，且即使存在违法解除的情况，也不存在双倍工资赔偿的问题，故对原告的该项主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告山东三家湾油脂有限公司支付原告赵庆勇3月份考勤奖200元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东三家湾油脂有限公司支付原告赵庆勇2018年正月十五半天工资56.46元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年九月十九日 书记员  苏婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3666号之十 被执行人：叶志军，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地址广州市增城区。 根据已经发生法律效力由广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法刑一终字第858号刑事裁定书及本院作出的（2015）穗增法刑初字第67号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币60000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人叶志军与本院（2016）粤0183执1011号案件的被执行人、执行依据及执行标的均一致，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0118执3666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黎晓燕