包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初437号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人霍某，女，1990年3月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住包头市；因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕；现羁押于包头市看守所。辩护人于纯伟、詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人霍某犯非法拘禁罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人于纯伟、詹江尧到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年5月10日13时许，朱某与被害人方某、郝某因债务纠纷，伙同被告人霍某及张某（已判决）、田某（已判决）、韩某（已判决）在包头市昆都仑区神华茶吧将方某带至110国道附近朱某厂子办公室内。当日15时许，被害人郝某前去朱某的厂子看望方某，当晚22时许，又将被害人方某、郝某带至包头市昆都仑区万號酒店919房间内，非法限制被害人方某、郝某人身自由。公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、到案经过、刑事判决书、人员信息、借条、同案犯供述及被告人供述，公诉机关认为被告人霍某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人霍某案发后经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪；其辩护人的意见是，1、被告人霍某在本案中起到次要作用，系从犯。2、本案系债务纠纷引起，与纯粹限制人身为目的的非法拘禁不同，属于索债型非法拘禁，本案发生的诱因是被害人欠债不还，被害人自身存在过错。3、被告人霍某系初犯偶犯，配合公安机关查明事实真相，主动到案，认罪态度良好。4、霍某的社会危害性及主观恶性小，是由于法律意识淡薄犯下错误，法院对于同案朱某等人适用缓刑，故请求法庭对霍某适用缓刑。经审理查明，2012年5月10日13时许，被告人霍某伙同朱某、张某、田某、韩某（四人均已判决）因追索债务在包头市昆都仑区神华茶吧将被害人方某带至110国道北新城区被告人朱某的厂子办公室内并殴打。当日15时许，被害人郝某前去被告人朱某的厂子看望被害人方某时被扣留，后于当日22时，朱某、霍某等人又将被害人方某、郝某带至包头市昆都仑区万號酒店919房间内，非法限制被害人方某、郝某人身自由。在此期间，朱某等人对被害人方某、郝某实施殴打，次日9时许，公安机关到达现场后将被害人方某、郝某解救。2019年6月12日，被告人霍某接到包头市昆都仑区分局刑警大队电话通知后到案接受调查。上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、被害人方某报案材料及陈述，证实2012年5月10日14时左右，其与郝某在神华茶吧谈事，朱某和叫“宝宝”的女人领着5个社会人开车强行将其带到110国道新城区北一个厂子里，对其进行殴打。下午15时左右，郝某和王某来厂子看其时被留下。当晚22时，朱某等开车将其与郝某带至昆区万號酒店919房间，后朱某离开酒店，剩下几个社会人对其看管，限制其人身自由，于11日9时40分左右，警察将其解救。2、被害人郝某的陈述，证实其与方某共同做生意欠朱某债务，朱某让方某写欠条。2012年5月10日下午14时左右，其与方某在昆区神华茶吧谈事，朱某将方某带走。后得知方某被带到朱某厂子，其到厂子被朱某领来的社会人殴打并扣留，方某脸部、眼部被打伤。大约22时左右，朱某带着5个社会人将其与方某带到昆区万號酒店919房间，要求核对账目，并派3人看管，不让其离开，11日早9时，公安人员将其与方某解救。3、证人赵某的证言，证实2012年5月11日凌晨6时27分左右，其接到方某发的信息，方某被拘禁在万號酒店919房间，让其报警。4、书证到案情况说明，证实2019年6月12日，被告人霍某接到包头市昆都仑区分局刑警大队电话通知后到案接受调查。5、书证人员基本信息，证实被告人霍某犯罪时已达刑事责任年龄。6、书证刑事判决书，证实同案犯朱某、张某、田某、韩某被判处刑罚的情况。7、借据一张，证实朱某与郝某之间存在债权债务关系。8、同案犯朱某、张某、田某、韩某的供述，证实霍某伙同朱某、张某、田某、韩某从包头市昆都仑区神华茶吧将被害人方某带至110国道北新城区被告人朱某的厂子办公室内，并对方某殴打，后又将被害人方某、郝某带至包头市昆都仑区万號酒店919房间内拘禁。9、被告人霍某供述，证实其与朱某、张某、田某、韩某从包头市昆都仑区神华茶吧将被害人方某带至110国道北新城区被告人朱某的厂子办公室内，后又将被害人方某、郝某带至包头市昆都仑区万號酒店919房间内拘禁的事实。本院认为，被告人霍某伙同朱某、张某、田某、韩某因索债非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人霍某接到侦查机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人霍某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人霍某与朱某等对被害人实施非法拘禁行为作用相当，不应区分主从犯，且根据在案材料不能显示被害人存在过错，故对于辩护人提出的被告人霍某系从犯、被害人存在过错的意见，不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人霍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 甘明星人民陪审员 吴文君 二0一九年九月十八日书 记 员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。