广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13646号原告：谢海权,男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省连平县，委托代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：梁娟，女，1983年11月28日出生,汉族，住广州市海珠区，原告谢海权诉被告梁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官伟区，被告梁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经朋友介绍认识，被告于2018年4月20日以资金周转需要为由向原告融资了40000元，并愿意按月支付实际融资金额5.5%的融资服务费，即5.5%的借款利息。其后，双方签订了《委托融资协议书》，该协议书约定了：被告承诺向原告每月支付融资服务费2200元。如产生逾期，违约方需承担包括律师费、诉讼费、财产保全费、催收费，全部由被告承担全部责任。同日，被告向原告转账归还20000元本金。到了还款期限后，被告以各种理由拖延还款，原告催讨未果，故诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付从2018年4月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的欠款利息给原告；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告实际借款金额仅为15700元，而且我已经偿还了2200元。原告曾起诉过我，案号为(2018)粤0105民初14966号，要求我偿还40000元，现在又起诉要求还款20000元。经审理查明：2018年4月20日，被告向原告出具借据一份，其上载明：“本人梁娟【性别：女、国籍：中国、身份证号码：】向出借人谢海权身份证号码：借到人民币，大写：肆万元整（小写：￥40000.00元整）作为资金周转，并于2018年5月19日前一次性还清。借款人承认出借人在2018年4月20日将借款通过现金或转账的方式给付，本人已确定收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交当地人民法院处理。特此立据，并生法律效力！借款人：梁娟日期：2018.4.20”。同日，被告向原告出具收据一份，其上载明：“本人梁娟收到出借人谢海权现金或转账人民币大写：肆万元整（小写：￥40000.00元整）作为资金周转。收款人：梁娟身份证号：日期：2018年4月20日出款人：谢海权，出款银行：工商，账户：62×××17收款人：梁娟，收款银行：中国民生银行，账户：62×××33”。同日，原告还与被告签订《委托融资协议书》，约定：被告承诺每月按照融资的5.5%向原告支付融资服务费，即每月2200元，如产生逾期，被告需承担全部责任，包括律师费、诉讼费、财产保全费、催收费，全部由被告承担。2018年4月20日，原告通过银行转账方式向收据上载明的被告银行账户转账支付29000元。2018年4月20日下午11:48，原告通过微信转账方式支付6000元给被告。2018年4月20日下午11：53，被告通过微信转账方式向被告返还20000元。2018年4月21日凌晨0:01，原告通过微信转账方式支付700元给被告，对于该700元的性质，原告表示记不清了。原告主张除了29000元银行转账和6000元微信转账外，其在2018年4月20日当天还向被告支付了5000元的现金。被告否认收到该5000元现金。庭审中，原告确认在2018年4月25日、5月19日，被告通过微信转账方式向被告支付500元、1700元，被告在2018年4月20日下午11：53通过微信转账方式向被告转账的20000元为偿还本案借款本金。另查明：本案原告在2018年8月27日以梁娟为被告向本院提起诉讼（案号为:2018粤0105民初14966号），诉请被告偿还借款本金40000元，支付从2018年4月20日起至实际清偿之日止按照实际融资资金额5.5%计算的融资服务费，律师费3200元、催收费2000元。原告在该案中所提交民事起诉状中称，原告于2018年4月20日通过银行转账向被告支付了29000元，通过微信转账6700元，以现金方式支付4300元，被告收到借款后，随即向原告出具了借据及收据……2018年12月11日，因原告谢海权经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院做出（2018）粤0105民初14966号民事裁定书，裁定按原告谢海权撤回起诉处理。再查明：原告为提起本案诉讼，委托了广东瑞迪安律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费4000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告实际向被告出借的金额。根据本案查明事实，原告在2018年4月20日至21日，通过银行转账和微信转账，共计向被告支付35700元。在本案中，原告主张其还于2018年4月20日还向被告支付现金5000元，但对于同一事实，原告在（2018）粤0105民初14966号案的起诉状中的表述则为：其于2018年4月20日向被告支付现金4300元。现被告辩称其从未收到原告支付的现金5000元。对此本院认为，对于现金交付事实，原告前后两件案中表述不一致，而根据原告向被告支付各笔款项的时间来看，有一笔700元的微信转账，发生于被告出具借据和借条之后，故仅依据借据和收据尚不能判定原告已向被告支付40000元，再结合（2018）粤0105民初14966号中，在被告当日已返还20000元的情况下，原告却对还款只字不提，仍在该案中诉请按照借据金额偿还借款的情形，本院对原告关于交付现金5000元的主张不予采信。被告在2018年4月20日当日已将20000元返还原告，故被告实际收到的借款金额为15700元。原、被告签订的《委托融资协议书》中所约定的融资服务费实为借款利息，所约定的每月5.5%的标准，已超过法律允许的最高标准，超出部分本院不予支持。被告借款后，于2018年5月19日前共向原告偿还2200元，扣减2018年4月20日至5月19日的借款期内利息471元（已支付部分按照月利率3%计算，15700×3%=471）后，剩余的1729元（2200-471=1729）冲抵本金，故至2018年5月19日被告尚欠的借款本金为13971元（15700-1729=13971）。因此，被告应向原告偿还借款本金13971元，并从2018年5月20日起按照月利率24%的标准计付至借款实际清偿之日止的逾期利息给原告。《委托融资协议书》中约定，如产生逾期，被告需承担全部责任，包括律师费、诉讼费、财产保全费、催收费，全部由被告承担，现原告因本案支付律师费4000元，系被告违约所致，故原告诉请被告赔偿律师费损失4000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁娟在本判决生效之日起十日内向原告谢海权清还借款本金13971元，并从2018年5月20日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付尚欠借款的逾期利息给原告谢海权。二、被告梁娟在本判决生效之日起十日内向原告谢海权赔偿律师费损失4000元。三、驳回原告谢海权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由原告负担148元，由被告负担394元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本案判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如当事人不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  罗毅中二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 璐计茹萍