wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17185号原告：上海硕奇商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马建忠，总经理。委托诉讼代理人：韩贝贝，女。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海硕奇商贸有限公司(以下简称硕奇公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贝贝、吴量、被告委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令家得利公司立即支付硕奇公司货款82,258.99元；2、判令家得利公司支付硕奇公司以货款82,258.99元为基数，自2019年1月15日计算至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、本案的诉讼费用由家得利公司承担。审理中，硕奇公司变更诉讼请求为：1、判令家得利公司立即支付硕奇公司货款82,258.99元；2、判令家得利公司支付硕奇公司以货款82,258.99元为基数，自2019年4月16日计算至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、本案的诉讼费用由家得利公司承担。事实和理由：硕奇公司是家得利公司的供应商，双方签订《海航商业商品采购合同》，约定由家得利公司向硕奇公司采购商品，合同约定，货款结算方式为实销月结90天，硕奇公司根据家得利公司订货要求向家得利公司交付酒类商品，但家得利公司在收到硕奇公司开具的增值税发票后在约定的付款期限内仍未向硕奇公司支付货款，2019年1月15日，硕奇公司、家得利公司共同出具一份《供应商应付货款确认函》，确认硕奇公司在家得利公司结算的应付款总额为82,258.99元。故硕奇公司诉至本院，请求支持诉请。家得利公司对硕奇公司的各项诉讼请求均无异议。经审理查明，硕奇公司与家得利公司长期存在商品采购业务往来，2016年12月22日，双方之间补签《海航商业商品采购合同》一份，约定：甲方为家得利公司、乙方为硕奇公司；合同有效期为2015年1月1日至2016年12月31日；乙方收到甲方《商品订货单》后，应按甲方所订商品品种、数量在规定时间内将甲方所订购的商品送到甲方指定的交货地点；甲方向乙方支付款额的结算方式为实销月结，销售结算期为90天，按实际销售成本金额结算；付款方式为电汇；乙方应在结算之前向甲方提供真实、合法的结算发票；甲方向乙方支付款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应账扣销售奖励及相关费用金额的余额；甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款，货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提，因乙方原因造成货款不能按时支付，责任由乙方负责；针对退货的商品，其退货价格以该商品在甲方计算机系统内的批次价格成本为准，乙方应在收到退货后五日内，向甲方退还相应数量的货款或者由甲方直接从应付乙方的结算款项中扣除；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动(指甲方以订单方式采购商品或者甲方接收乙方供应的商品)，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同(包括附属协议)的效力将延续至业务活动终止；等等。家得利公司在合同落款甲方处加盖公章，硕奇公司在合同落款乙方处加盖公章。2019年1月15日，硕奇公司、家得利公司之间进行对账，并出具《供应商应付货款确认函》一份，主要内容为：硕奇公司作为供应商，截止2019年1月15日在家得利公司结算的应付款总额(进货-退货-费用)为82,258.99元；等等。硕奇公司、家得利公司均盖章予以确认。审理中，硕奇公司向本院提交上海增值税专用发票，证明硕奇公司陆续向家得利公司供应了红星二锅头、泸州老窖水晶磨砂等酒类商品。审理中，硕奇公司陈述，自愿以2019年1月15日双方对账日为最后销售日，并主张相应货款费用的利息损失自2019年4月16日起算，家得利公司当庭予以认可。以上事实，除当事人陈述外，另有《海航商业商品采购合同》、《供应商应付货款确认函》、上海增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，硕奇公司、家得利公司之间签订的采购合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务，硕奇公司已依约履行了供货义务，家得利公司理应按约支付货款费用，现家得利公司对于欠付货款费用至今未付，应当承担违约责任。鉴于双方以确认函形式确认了欠付货款金额，且家得利公司对此欠付金额亦当庭予以了确认，故家得利公司应当按照其确认的金额82,258.99元予以支付，对于硕奇公司要求家得利公司支付82,258.99元货款费用及逾期付款利息损失的诉请，本院依法予以支持。关于利息起算点，硕奇公司自愿以2019年1月15日双方对账日为最后销售日，并主张相应货款费用的利息损失自2019年4月16日起算，并无不当，家得利公司亦当庭予以认可，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海硕奇商贸有限公司货款82,258.99元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海硕奇商贸有限公司逾期付款利息损失(以货款金额82,258.99元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计928.20元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一九年九月十日书记员 林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17820号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：梁建安，男，汉族，住广东省清新县*************。被告：许雪梅，女，住广东省清新县*************。原告佛山南海万达广场有限公司与被告梁建安、许雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于辩论结束前向本院申请变更诉讼请求，并于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交7743.68元），由原告负担，原告多预交的7718.68元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年九月二十四日书记员  成海欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3331号 原告：游某某，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某某，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告游某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金66000元并支付利息（以66000元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告在借款前经朋友介绍认识。被告称做工程需要资金周转而向原告借款，原告在2017年3月23日至2017年4月6日期间陆续从银行取现52000元和刷卡14606元，共计66606元，均系原告出借给被告的款项。被告分别于2017年3月31日和2017年4月4日向原告出具金额为30000元和36000元的《借条》，口头约定月利率2%，但未约定还款时间。原告虽共计向被告支付借款本金66606元，但原告现只主张借款本金为66000元，原告自愿放弃剩余606元的借款本金。被告从未还本付息，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日至2017年3月31日期间，原告从中国工商银行分别取现和刷卡22000元、14606元，共计36606元。原告当庭陈述，其将前述款项全部出借给被告。 2017年3月31日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到游某某叁万元正（30000.00），此据为证。 2017年4月4日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到游某某现金36000元（叁万陆仟元），此据为证。 2017年4月6日，原告从中国农业银行取现30000元。原告当庭陈述，其取现后立即将前述30000元现金交付给被告。 原告当庭举示了2017年3月31日和2017年4月4日两份《借条》复印件，并在庭后提交了该两份《借条》的原件，复印件与原件核对无误。 上述事实，有《借条》复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行借记卡交易明细、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原告以现金和刷卡方式向被告支付了借款本金，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 关于案涉借款本金。原告以现金和刷卡的方式共计支付了66606元，但被告向原告出具的两份《借条》确认的借款本金仅为66000元，被告本人也当庭陈述其仅主张66000元的借款本金，其自愿放弃剩余的606元借款本金，故案涉借款本金应为66000元。 案涉借款未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2019年1月29日，现该催告的合理期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金66000元的诉讼请求本院予以支持。 案涉借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告违约，故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，但资金占用期间利息应按年利率6%计算，资金占用期间利息计算方式为：以66000元为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计算至本清日止。 被告张某某无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告游某某借款本金66000元并支付资金占用期间利息（以66000元为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计算至本清日止）； 二、驳回原告游某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告游某某负担150元，被告张某某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一九年九月十日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异13号申请人：**，男，生于1980年1月19日，汉族，住广州市天河区。申请执行人：广州爱铺丝机械有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之一（B）栋2011房。统一社会信用代码91440101753480811Q。法定代表人：**，公司总经理。被执行人：重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区，组织机构代码62197135-2。法定代表人：曾顺虹。本院受理广州爱铺丝机械有限公司申请执行重庆市璧山顺山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，**因受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2014年9月12日，本院做出（2014）璧法民初字第03374号民事判决书，判令重庆市璧山顺山机械有限公司五日内支付广州爱铺丝机械有限公司货款1367850.61元。后广州爱铺丝机械有限公司向本院申请执行，案号为（2014）璧法执备字第01223号。2018年11月30日，广州爱铺丝机械有限公司与**签订了债权转让协议书，约定将上述债权共计1370550.61转让抵偿欠**款项，并于同日通知了债务人。2018年12月27日，广州爱铺丝机械有限公司予以注销。上述事实，有债权转让协议、工商登记档案等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人广州爱铺丝机械有限公司将生效法律文书确定的债权依法全部转让给**，且书面认可申请人取得该债权，**申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更**为（2014）璧法执备字第01223号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 鲍仲容二〇一九年九月三日书记员 肖 灿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17422号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：范月霞，女，汉族，1974年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人范月霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费5997.17元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人范月霞发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，已查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号车辆，但因去向不明，无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1293号申请执行人河南省利民搬家服务有限公司，法定代表人余红丽，该公司经理。被执行人李永华，男，1978年12月8日生，原籍地址信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月二十六日书记员  杨嘉伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6151号原告：徐光建，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省温州市苍南县。被告：潘先礼，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告徐光建为与被告潘先礼民间借贷纠纷一案，原告徐光建于2019年7月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告潘先礼偿付原告借款本金5万元及利息（自2019年4月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。在庭审中，原告对该诉讼请求变更为：被告潘先礼偿付原告借款本金45500元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案经人民调解委员会调解不成，于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐光建到庭参加诉讼，被告潘先礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：《借贷宝》系由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运行管理，为平台上的用户提供投资融资信息发布及交易居间服务的软件平台，交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、罚息、费用等作出相应约定。原告徐光建与被告潘先礼均系“借贷宝”平台的实名认证注册会员。原告徐光建与被告潘先礼通过人人行公司借贷宝平台于2019年4月11日在线签订编号982442304721604614号《借出协议》，约定借款金额为20000元，期限为2019年4月11日至2019年5月11日；于2019年4月19日签订编号985565928190062596号《借出协议》，约定借款金额为20000元，期限为2019年4月19日至2019年5月19日；于2019年5月3日签订编号990651945548964326号《借出协议》，约定借款金额为10000元，期限为2019年5月3日至2019年6月2日；上述协议均约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计收罚息；合同各方并对其他权利、义务进行约定。签订合同当日，原告便通过借贷宝账户向被告支付了借款。借款后，被告于2019年4月20日支付原告2500元，于5月20日支付原告2000元，共计4500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘先礼应于本判决生效后10日内偿付原告徐光建借款本金45500元及利息损失（从2019年7月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费938元，减半收取469元，由被告潘先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年九月三日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4428号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1） 委托诉讼代理人：杨昌、刘念，该公司工作人员。 被告：王东，男，1992年11月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐小芳，女，1991年3月11日生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王东、唐小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告王东、唐小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东立即归还原告垫付款77873.01元；2、判令被告王东向原告支付利息14592.43元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付次日起至2019年1月4日止，此后要求计算至代偿款结清日止）；3、被告唐小芳对王东所负债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王东为偿还案外人的融资款向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月23日，原告与二被告签订履约担保服务合同，约定被告王东向上述银行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保，被告唐小芳为被告王东上述债务的共同偿债人，被告王东未履行合同项下债务导致原告代偿的，被告王东立即偿还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月12日被告王东与上述银行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由被告王东向上述银行申请信用卡透支资金118066元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告为其该笔透支资金提供保证服务。履约过程中被告违约，上述银行于2018年3月5日宣告被告王东透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告截止2018年5月3日代被告王东清偿了77873.01元的透支债务。后二被告一直躲避原告拒不偿还代偿款。 被告王东、唐小芳未答辩。 本院对以下事实予以认定：2017年4月23日，甲方贵州捷优卡汽车服务有限公司、乙方王东（承租人/主贷人）、丙方唐小芳（配偶/共同偿债人）、丁方原告、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同，约定：鉴于乙方与戊方已签订融资租赁售后回租合同约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方向戊方承租雪佛兰车一辆，拟通过申请信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部融资额;丙方同意作为乙方签署合同项下全部债务的共同偿债人；乙方违反主合同约定的，丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，丁方承担责任后有权向乙方和丙方追偿，乙方应当立即归还代偿款并自代偿之日起至归还日止按每日千分之一利率标准支付资金占用费…。2017年5月12日债务人王东、抵押人王东、唐小芳与债权人中国工商银行杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告王东向原告购买雪佛兰车一辆，向上述银行申请信用卡透支资金118066元以支付交易款项，还款期数36期（一月一期）；如未按期偿还，债权人有权按照信用卡章程、领用合约的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务…。同日原告向上述银行出具共同偿债人承诺书，承诺对王东与上述银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年3月5日上述银行向原告发出承担共同偿债责任通知函，内容为截止2018年2月1日该行已累计3期未能全额扣款受偿，且王东尚欠透支债务111757.4元，该行按约定宣告合同债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。2018年2月24日原告代被告王东垫付19333.98元、同年3月19日原告代被告王东垫付85539.03元，同年5月3日上述银行从债务人账户扣收27000元至原告账户。 本院认为，原被告及上述银行签订的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同各方应按约定履行各自义务。被告王东未按合同约定向银行归还透支款，被告唐小芳未承担共同偿债责任，导致原告承担共同偿债责任为其代偿共计77873.01元，原告要求被告王东归还代偿款，本院予以支持。关于资金占用费，原告自愿降低为日利率万分之六，该标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐小芳依合同应承担共同偿债责任。被告王东、唐小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东、唐小芳于本判决书生效之日起三日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77873.01元并支付资金占用费3099元（按日利率万分之六标准，分别以19333.98元为基数从2018年2月25日起算至同年5月3日、以85539.03元为基数从2018年3月20日起算至同年5月3日），2018年5月4日后资金占用费以77873.01元为基数按日利率万分之六标准支付至本判决书履行期限届满日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元由被告王东、唐小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨曲 人民陪审员  王清 人民陪审员  许靖 二〇一九年九月二十六日 法官助理   王芋入  书记 员 班厚熙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18523号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：孔锐奇，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告孔锐奇其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告孔锐奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告孔锐奇28,800元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年4月1日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告28,800元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的28,800元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金28,800元，不符合双方的约定。被告孔锐奇书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年4月1日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告28,800元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年4月8日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告28,800元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01193号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告28,800元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年4月1日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告28,800元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告孔锐奇28,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执233号申请执行人：汪君，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，现住浙江省江山市。委托诉讼代理人：任军辉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：冯祖章，男，1966年6月16日出生，汉族，其他情况不详。被执行人：刘刚，男，1975年5月28日出生，汉族，其他情况不详。汪君与被执行人冯祖章、刘刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1675号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付293844.00元，但其并未履行，汪君向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人冯祖章、刘刚经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年3月30日向被执行人冯祖章、刘刚邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人汪君的申请，本院于2019年8月29日作出（2019）藏0103执233号限制消费令，限制被执行人冯祖章、刘刚高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人汪君，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人汪君的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯祖章、刘刚是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年九月十二日书记员 旺久卓玛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2156号 原告：龚小和，男，1968年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：熊大方，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：万建军，男，1969年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：杜文兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：黄海保，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告：黄云宾，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邹火龙，男，1993年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌邹氏物流运输有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北刚才大市场号楼146号商铺，统一社会信用代码：91360108MA35TN016P。 法定代表人：邹火龙。 原告龚小和、熊大方、万建军、杜文兵、黄海保、黄云宾、邹火龙诉被告邹火龙、南昌邹氏物流运输有限公司纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告龚小和、熊大方、万建军、杜文兵、黄海保、黄云宾、邹火龙于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告龚小和、熊大方、万建军、杜文兵、黄海保、黄云宾、邹火龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚小和、熊大方、万建军、杜文兵、黄海保、黄云宾、邹火龙撤回起诉。 案件受理费759元，由原告龚小和、熊大方、万建军、杜文兵、黄海保、黄云宾、邹火龙共同承担。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘疏篱
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场。主要负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：彭峰，男，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告彭峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告彭峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19740.62元、利息1551.22元、违约金1117.13元、手续费260.73元，合计暂为22669.70元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××69的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19740.62元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、营业执照、端州支行分片营销管理通知、端州支行信用卡办理网点分布情况、端州支行下属支行盖章情况说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明：被告于2015年5月11日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；约定被告逾期还款产生利息、违约金及手续费的计算标准。证据3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月6日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币22669.70元的事实。证据4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。证据5、催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认被告截止至2019年3月6日尚欠原告借款本金19740.62元、利息1551.22元、违约金1117.13元、手续费260.73元，合计为22669.70元的事实。诉讼过程中，因本院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡透支消费，未能将透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭峰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金19740.62元、利息1551.22元、违约金1117.13元、手续费260.73元，合计为22669.70元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，财产保全申请费246.69元，公告费260元，合计872.69元，由被告彭峰承担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十六日书 记 员  林舒婷
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初6154号 原告：王剑，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被告：刘怀侠，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王剑与被告刘怀侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人夏彩英、被告刘怀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告刘怀侠偿还原告王剑本金100000元及利息（按月息2%计算，自2016年6月18日起至本息还清为止）。②本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告刘怀侠因经营需要从原告王剑处借款100000元，并由刘怀侠出具借条一张，口头约定利息为月息2%，每三个月结息一次。时候，被告刘怀侠从其前夫及本人的账户上归还原告王剑6个月的利息，后对下余欠款本息经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 刘怀侠在庭审中辩称：欠条是我打的，字是我签的手印也我按的，但是我没有收到钱，因为什么原因打的欠条我也记不清楚了。原告说给钱地方家纺店是我前夫司德俊开的。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，刘怀侠与司德俊在太和县民政局登记结婚，2016年10月10日，因夫妻感情不和离婚。因司德俊的侄女司冬梅和王剑姐姐王某是好朋友关系，2015年12月份，司冬梅以司德俊与刘怀侠夫妇做生意急需用钱为由，要求王某借款100000元给司德俊与刘怀侠夫妇使用，口头约定利息为月息2%，经王某介绍王剑从自己账户上取出30000元、另从小孩姨辛某2处取出70000元，合计100000元。王剑、辛某1（王剑之妻）、王某、司冬梅四人一起把准备好的100000元，送到太和县天棚街南头司德俊与刘怀侠夫妇经营的晋帛家纺店。当时刘怀侠出具了借条一张，借条载明：“今借到王剑人民币拾万元正（100000元），刘怀侠，身份证号码3412221975××××××××，2015、12、17”。借款发生后，2016年3月23日，刘怀侠通过司德俊中国农业银行账号向王剑妻子辛某1账号上转款6000元，偿还了第一季度的利息；2016年7月25日，刘怀侠通过自己的中国农业银行账号向王剑妻子辛某1账号上转款6000元，偿还了第二季度的利息。后对下欠借款本金及利息经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告举证：1、王剑的身份证复印件、刘怀侠出具的借条、辛某2的邮政储蓄银行取款流水、辛某1的中国农业银行取款业务凭证、司德俊与刘怀侠结婚登记审查处理表、司德俊与刘怀侠离婚登记审查处理表、2016年司德俊及刘怀侠通过中国农业银行还12000元利息的交易单、2018年1月26日、2018年4月27日辛某1与被告刘怀侠的催款通话录音资料、证人辛某1、辛某2、王某的证言以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘怀侠与司德俊夫妇在经营晋帛家纺店期间，于2015年12月17日，刘怀侠向原告王剑借款100000元，口头约定利息2%，当日，刘怀侠给王剑出具了借条一张，2016年3月23日、7月25日，刘怀侠及司德俊通过中国农业银行账号向王剑妻子辛某1账号上转款12000元，偿还了借款后的两个季度利息，上述借款事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘怀侠在借款到期应当及时偿还借款本金及利息。据此，对于原告王剑提出“请求依法判令被告刘怀侠偿还原告王剑本金100000元及利息（按月息2%计算，自2016年6月18日起至本息还清为止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告刘怀侠提出“欠条是我打的，字是我签的手印也我按的，但是我没有收到钱”的辩称，因没有法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告刘怀侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑本金100000元及利息（按月息2%计算，自2016年6月18日起至本息还清为止）。 二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1150元，保全费1380元，合计2530元，由被告刘怀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱青青 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执23号 申请执行人:王小林。男，汉族，1982年1月7日出生 被执行人:姚志忠，男，汉族，1969年9月3日出生 被执行人:甄丽莉，女，汉族，1971年6月30日出生 本院在执行申请执行人王小林与被执行人姚志忠、甄丽莉借款纠纷一案中，1、执行标的250000元及案件一审受理费5063元，二审案件受理费5050元，财产保全费1770元，执行费3650元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员  张艳 二〇一九年九月二十日 书记员 石宏祥
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1179号 申请执行人佟桂荣，女，1968年12月13日生，汉族，现住洮南市。 被执行人廉义，男，1986年3月4日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人佟桂荣与被执行人廉义买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2858号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人佟桂荣于2019年5月22日向本院提出申请执行，要求被执行人廉义给付装潢材料价款8,860.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年5月28日向被执行人廉义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年5月24日对被执行人廉义的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控。 3、2019年5月31日对被执行人廉义的房屋产权进行了实地调查。 4、2019年9月6日到实地查找了被执行人廉义下落。 二、2019年5月24日对被执行人廉义采取了限制高消费措施。 上述执行措施实施后，因被执行人廉义能还部分欠款，且外出打工，申请执行人佟桂荣同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十六日 书记员  崔 玥
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0381民初3474号 原告：宣威市国有资产经营管理有限公司。 法定代表人：宁佰波。 统一社会信用代码：9153XXXXXXXXXXXXXXXXX。 地址：云南省宣威市西宁中路248号。 联系电话：0874-XXXXXXXXX。 委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宣威市宏鹰物业服务有限公司。 法定代表人：包彩梅。 统一社会信用代码：9153XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 地址：宣威市丰华街道环城西路33号。 联系电话：159XXXXXXXXXX。 本院于2019年7月4日立案受理的原告宣威市国有资产经营管理有限公司诉被告宣威市宏鹰物业服务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月20日以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币22900元，减半收取人民币11450元，由原告宣威市国有资产经营管理有限公司负担。 审判员  张丕灿 二〇一九年九月二十日 书记员  顾鹏飞
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0425执186号之一 申请执行人：杨引宏（曾用名刘引红），男，1966年12月25日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。 被执行人：王令东，男，1972年1月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被执行人：王雅丽，女，1982年8月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 本院依法立案执行的杨引宏与王令东、王雅丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初365号民事调解书，被执行人王令东、王雅丽应支付申请执行人杨引宏借款93278元，并负担案件执行费1299元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，且申请执行人杨引宏自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0425执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原青林 审判员  郭宝江 审判员  牛云飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 睿
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1087号之二 申请执行人：陈琳鹃，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东雷州市。 申请执行人：彭游全，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东雷州市。 被执行人：邹继芳，女，1985年1月23日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈琳鹃、彭游全与被执行人邹继芳买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤0803民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年9月6日作出（2019）粤0803执1087号之一执行裁定书，划拨被执行人邹继芳存于财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed75f96e5cf3e8786@wx.tenpay.com的存款人民币2600元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年九月二十五日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执572号申请执行人江素堂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计105931.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位105931.50元。本院已于2019年9月4日将该款转付给申请执行人江素堂。至此，申请执行人江素堂向本院申请执行的长治市城区人民法院（2019）晋0402民初163号民事判决书、长治市中级人民法院（2019）晋04民终975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异449号 案外人：张春雷，男，汉族，1989年3月3日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 被执行人：张春茂，男，汉族，1984年5月4日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行被执行人张春茂追缴违法所得纠纷，即（2017）鲁1302执2965号案件中，案外人张春雷对本院查封位于临沂市兰山区南坊兰陵巷0001号××（住宅）、××（储藏室）（以下简称涉案房产）的行为不服，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张春雷称，张春雷于2011年10月24日因民间借贷纠纷曾起诉张春茂，案号为（2011）临兰民初字第5028号，并对涉案房产进行了保全，后双方于2011年11月9日自愿达成调解协议，协议内容为张春茂分两次将40万元欠款还清，如不能履行，张春茂自愿将已被保全的房屋过户到张春雷名下，2011年11月15日法院出具调解书，法院以此结案。后因张春茂没有履行还款义务，张春雷将涉案房产要回，并一直居住至今，因该涉案房产有银行贷款未还清，因此张春雷无法将房产过户到自己名下，但银行贷款一直都是张春雷在向银行还款，该房产的实际所有人为张春雷，请求法院解除对涉案房产的查封。 案外人张春雷为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、查档证明一份；2、（2011）临兰民保字第5028-627号民事裁定书及向临沂市房产管理部门送达的民事裁定书、协助执行通知书的送达回证各一份；3、（2011）临兰民初字第5028号民事调解书及调解协议书各一份；4、偿还按揭凭条一宗。 被执行人张春茂称，张春雷所述属实，涉案房产已经顶账给张春雷了。 本院查明，本院在执行被执行人张春茂追缴违法所得一案，即（2013）临兰刑初字第1143号案件，于2017年5月8日立案执行，并于2017年8月18日查封涉案房产，同时向临沂市不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封期限为三年。案外人张春雷向本院提出执行异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，张春雷与张春茂民间借贷纠纷一案，2011年11月15日本院作出（2011）临兰民初字第5028号民事调解书，协议内容如下：“一、张春茂同意偿还张春雷借款40万元，于2011年12月30日前支付20万元，余款20万元于2012年5月1日前支付完毕。二、如张春茂按照偿还借款，张春雷自愿放弃借款利息；如张春茂未按时偿还借款，张春雷有权向法院申请执行借款全额40万元及利息（按同期人民银行贷款利率三倍计算，自2009年12月12日起至借款付清之日止）。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由张春茂负担”。在诉讼过程中，张春雷向本院提出保全申请，2011年10月27日向临沂房产管理部门送达了民事裁定书及协助执行通知书。该案张春雷未申请强制执行。 本院认为，本案争议焦点为张春雷是否系涉案房产的权利人，若是，其权利能否排除本院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，案外人对法院查封的不动产提出排除执行异议的，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在张春茂名下，张春茂系权利人，法院依法查封，符合法律规定，并无不当。张茂雷提交的调解协议书中“张春茂若不能履行以上3款规定，自愿承担自借款日期起偿还全部借款之日止的借款利息。按银行贷款利率的3倍承担，并将张春雷已申请保全的被告名下的房屋按房价40万元自然过户到原告张春雷名下”，该协议中虽然约定张春雷在条件成就时取得涉案房产的所有权，该约定仅是双方意思表示，是合同行为，在完成不动产权属转移登记之前，仅凭以该协议并不足以形成优先于一般债权的权益，且不发生物权变动的效力。涉案房产仍登记在权利人张春茂名下，张春雷亦未提供证据证实其对涉案房产占有使用的表征。综上，张春雷的异议理由不成立，其对涉案房产享有的权益不能排除执行。若其坚持认为对涉案房产享有排除执行的权益，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张春雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝中勇 审 判 员  管晓蒙 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  钱晓雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5780号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，该公司总经理。委托代理人：张春玲，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：戴学萍，贵州名诚（仁怀）律师事务所律师。被告：何素琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告何素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年九月二十五日书记员  杨启飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20117号原告：刘彬琪，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：朱亮，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘彬琪与被告朱亮民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刘彬琪限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘彬琪自动撤回诉讼处理。审判员 常 凌二〇一九年九月十七日书记员 宋世欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5491号原告隋秀英，女，1952年5月2日出生，汉族，住大连保税区。原告刘焕友，男，1976年12月26日出生，汉族，住大连保税区。被告孙杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住大连保税区。原告隋秀英、刘焕友诉被告孙杰占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀英、刘焕友及被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在没有经过我的家人允许的情况下，私自在我家地种菜，我父亲发现后找被告理论，不让被告种植。但被告拒不理睬。2017年11月我去找被告要回土地，当时他答应归还。2018年4月份，我们在此地头挖坑，准备栽树，被告私自给填埋。我与被告理论无果，村组织也多次出面调解均无果，现诉至本院，1、判令被告退还侵占我土地（110㎡）位置：东部村路，南路赵义宽地，西部村路，北部刘胜地；2、判令被告恢复地头原有面貌；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，不对，原告说的土地没有任何土地使用手续，原告说我侵占他的土地，案涉的土地是村里丈量为1亩，我在地头种菜，不是他的土地，我有村里和派出所出具的证明，证明原告家的土地是多少，土地使用面积为1亩土地。经审理查明，2004年8月20日，二原告与原告隋秀英的丈夫亦即原告刘焕友的父亲刘传德共同承包取得了坐落于大连保税区台后包括案涉1.86亩土地共计17.35亩农村土地承包经营权证。刘传德于2015年5月9日去世。2018年4月，原告在案涉1.86亩土地的地头上挖树坑、准备栽树，被告不让，将原告挖好的树坑回填。此地块约100㎡左右。双方产生纠纷，经原、被告自行协商无果，又经村组织及二十里堡派出所多次调解亦均未果。现原告诉至本院，要求被告退还占用的110㎡土地。位置：东部村路，南路赵义宽地，西部村路，北部刘胜地，恢复地头原有面貌；3、诉讼费由被告承担。被告不同意。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告依法取得了农村土地承包经营权证，是真实有效的，本院予以确认；被告不认可原告取得的农村土地承包经营权证，因没有提出相关证据予以佐证，被告该辩解不能成立，本院不予采纳；至于原告诉请的案涉土地，因属于田埂地头，是否含在原告的承包土地地块里，应有相关部门予以证明，现原告没有该项证据，被告亦不予认可，而村民之间的证明，虽可作为参考，但不能作为直接证据使用，应通过鉴定程序解决。在原告要求鉴定后，却未在规定的期限内向本院递交书面鉴定申请。本院本着能解决实际问题的原则，再次与被告沟通，被告明确表示放弃鉴定申请。导致无法证明田埂地头就含在原告承包的地块中，对此被告应承担举证不能的责任。故原告要求被告退还占用的110㎡土地、恢复原状的主张，无法证明其成立，本院不予采纳；该项请求，没有获得事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告隋秀英、刘焕友诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告隋秀英、刘焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年九月二十六日法官助理徐锦书记员滕雲霞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1974号 原告：长春市聚贤宏经贸有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号308室。 法定代表人：康杰，总经理。 委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所。 被告：王艳生，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告长春市聚贤宏经贸有限公司与被告王艳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市聚贤宏经贸有限公司的委托诉讼代理人杜金辉到庭参加诉讼，被告王艳生经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已缺席审理终结。 长春市聚贤宏经贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款30000元及逾期利息，利息从2019年2月4日起至全部结清日止以中国人民银行同期同类贷款利率为准计算。事实和理由：被告多次在原告处赊购钢材，并支付部分货款，截止至2019年1月28日仍欠货款3万元，而后被告给原告出具欠条一份，约定于2019年2月4日前还清，后原告多次主张未果，故原告依据我国《民法总则》第176条之规定及双方约定,向贵院提起诉讼,请依法裁决。 王艳生无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年1月28日，王艳生出具欠条一份，载明：今欠聚贤宏经贸有限公司钢材款3万元整（大写叁万元整）2月4日欠付清款。 本院认为，被告书写的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告依据被告出具的债权凭证主张欠款，应予支持。关于利息，因被告承诺在2月4日前偿还欠付钢材款，故利息应从2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭，应承担对己方不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳生于判决生效后十日内偿还原告货款30000元及利息（从2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费420元、公告费560元，由被告王艳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  李 萌 人民陪审员  衣守红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 洋
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初783号原告：洛阳市瀚元路桥工程有限公司。住所：洛阳市宜阳县三乡镇可乐湾村，统一社会信用代码91410327356164778D。法定代表人：刘玉龙被告：任治民（又名任少波），男，汉族，出生于1968年3月29日，住洛宁县。原告洛阳市瀚元路桥工程有限公司诉被告任治民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市瀚元路桥工程有限公司法定代表人刘玉龙到庭参加了诉讼，被告任治民经公告送达逾期未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：要求被告任治民归还原告桥梁预制款390000元，要求被告任治民按照银行利率支付从欠款之日至2019年4月15日的利息109975元（每月4399元），共计499975元。事实与理由：被告任治民负责修建河南银基建设有限公司承建的洛宁县西山底中方桥、河南天添建设有限公司承建的洛宁县西山底桥期间，于2017年3月向我公司采购空心梁板，采购后以工程款未拨付为由，向我出具欠条，一直没有支付，现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任治民未答辩。经审理查明：被告任治民于2017年3月向原告公司采购空心梁板用于安装至河南银基建设有限公司承建的洛宁县西山底桥及河南天添建设有限公司承建的洛宁县西山底中方桥，原告包预制、运输、安装。被告任治民于2017年3月15日向原告出具欠条一张，载明：今有河南天添建设有限公司承建的洛宁县西山底中方桥和河南银基建设有限公司承建的洛宁县西山底桥，该两座桥由任治民负责修建，现桥梁上结构13米空心板从洛阳广顺水泥制品有限公司采购26片，每片壹万伍仟元，合计叁拾玖万元，该款未付，本欠条负一切法律责任。欠款人任治民。证明李友民，时超杰，郑毅。后原告讨要，被告以工程款未付为由未给付。另查明：洛阳广顺水泥制品有限公司于2019年5月9日变更为洛阳市瀚元路桥工程有限公司。本院认为：被告任治民负责修建洛宁县西山底桥和洛宁县西山底中方桥期间，向原告公司购买空心梁板，原告公司包预制、运输、安装，双方已建立买卖合同关系，原告按照合同约定履行了预制、运输、安装义务，且两座桥已经通车使用，被告向原告出具欠条，欠款390000元，有本人书写欠条及证明人李友民，时超杰，郑毅证明为证，故被告应当按照约定给付390000元。原告要求按照银行同期利率计算利息，因所持欠条上并未有利息约定，故其诉求本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任治民于本判决生效后十日内一次性给付原告洛阳市瀚元路桥工程有限公司款项390000元。二、驳回原告洛阳市瀚元路桥工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，原告洛阳市瀚元路桥工程有限公司承担2100元，被告任治民承担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  张耀民人民陪审员  田小超二〇一九年九月二十五日书 记 员  韦祎飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：理昂生态能源股份有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园A1-A3栋。 法定代表人：郭振军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，北京观唐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人理昂生态能源股份有限公司因与被申请人国家知识产权局（原国家工商行政管理总局商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5862号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，理昂生态能源股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年九月十六日 法官助理赵钊 书记员芦菲
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初231号 公诉机关永吉县人民检察院。 被告人李新辉，男，1978年12月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被拘留，于2019年9月16日被逮捕，现羁押在永吉县看守所。 永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李新辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员陈阳、刘伟出庭支持公诉。被告人李新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永吉县人民检察院指控，2019年9月2日19时许，被告人李新辉酒后驾驶×××号昂科威牌轿车从永吉县口气镇胖子肉串店到平安老二区南门进口处，将进口的升降杆撞坏。经检测，被告人李新辉驾驶机动车时血液酒精（乙醇）含量为215.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李新辉系查获归案。被告人李新辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李新辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人李新辉判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议。 被告人李新辉如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李新辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李新辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。永吉县人民检察院指控被告人李新辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李新辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年12月8日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鞠文尧 二〇一九年九月十七日 书记员  邓 微
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3188号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，组织机构代码证号：66554277-9E。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨春明，男，1987年9月23日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告杨春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告楚雄美地物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段莉萍二〇一九年九月二十七日书记员  饶云雪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8520号 原告：成都腾铭患商实业集团有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：吴秋莲，女，1996年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王春香，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告成都腾铭患商实业集团有限公司与被告吴秋莲、王春香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。成都腾铭患商实业集团有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭患商实业集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都腾铭患商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告成都腾铭患商实业集团有限公司负担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月二十日 书记员  付 莎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7964号原告中山市南头镇智择贸易行，住所地广东省中山市南头镇保安一街17号二楼之一。经营者吴择枫。（未到庭）委托诉讼代理人弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000107197号关于第26755889号“帝朗”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院受理时间：2019年7月2日。开庭审理时间：2019年7月17日。被告以原告申请注册的第26755889号“帝朗”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告同意诉争商标指定使用在“厨房抽油烟机”商品上的注册申请予以初步审定，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的“申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回”的驳回复审决定。二、本案引证商标三已于2019年1月21日被提起撤销复审申请，该撤销复审申请马上会裁定该商标无效，所以不应作为驳回诉争商标的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26755889。3.申请日期：2017年10月9日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第11类，类似群：1104-1111）：燃气炉；电炊具；水净化设备和机器；淋浴热水器；冷冻设备和机器；厨房用抽油烟机；龙头；电暖器；消毒碗柜；壁炉（家用）。二、引证商标一1.申请人：敏宝（香港）有限公司。2.申请号：2020626。3.申请日期：1997年6月28日。4.专用期限至：2023年1月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第6类，类似群：0602；0612）：金属管道配件；铁钩（金属器具）。三、引证商标二1.申请人：敏宝（香港）有限公司。2.申请号：3411980。3.申请日期：2002年12月20日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第11类，类似群：1101；1106-1109）：壁灯；灯头；灯罩；玻璃灯罩；毛发干燥器；供水设备；水暖设备；盥洗室用手干燥器；洗涤铜盆；浴室装置；沐浴用设备；淋浴器；坐浴澡盆；洗澡盆；浴用加热器；轻便蒸汽浴室；冲水装置；抽水马桶；蒸汽浴装置；沐浴单间；洗手盆（卫生间用）；卫生器械设备；水暖管件；水管龙头；管道龙头；配水龙头；进水器；水管调节开关；洗涤槽；按摩浴缸。四、引证商标三1.申请人：广州万宝集团有限公司。2.申请号：12202507。3.申请日期：2013年2月27日。4.专用期限至：2025年3月20日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第11类，类似群：1104-1105；1110-1111）：冰箱；电炊具；消毒设备；电暖器。五、其他事实诉争商标指定使用在“厨房用抽油烟机”商品上的注册已经予以初步审定，双方当事人对此均无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“帝朗”。引证商标一、三均为纯文字商标“帝朗”。引证商标二为“帝朗DELONG及图”商标，其中文识别文字为“帝朗”。诉争商标文字与引证商标一、三文字、与引证商标二中文识别文字部分在文字构成、呼叫发音等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“燃气炉；电炊具；水净化设备和机器；淋浴热水器；冷冻设备和机器；龙头；电暖器；消毒碗柜；壁炉（家用）”商品与引证商标一核定使用的“金属管道配件”等商品、与引证商标二核定使用的“供水设备；浴室设备；水管龙头”等商品、引证商标三核定使用的“冰箱；电炊具；消毒设备；电暖器”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标三已经被撤销的相关证据，引证商标三仍为有效在先商标，构成诉争商标的在先权利障碍。故原告的相应主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市南头镇智择贸易行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市南头镇智择贸易行承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 韩 洁人民陪审员 高 睿二〇一九年九月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5987号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 被告：栾世成，男. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告栾世成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年九月二十五日 书记员  张小艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2025号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜洪峰，男，1970年8月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市涡阳县。2018年2月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2018年12月25日被本院取保候审。辩护人许峰，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2071号起诉书指控被告人姜洪峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人姜洪峰及辩护人许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年2月中旬至2018年2月26日期间，被告人姜洪峰在昆山市陆家镇合丰新安新村XXX号由其儿子姜某经营的新奥尔良烤肉拌饭麻辣烫店内，使用罂粟壳熬制麻辣烫骨头汤汤料，并用于对外销售。2018年2月26日，被昆山市市场监督管理局当场查获，当日移交昆山市公安局。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，新奥尔良烤肉拌饭麻辣烫店在用骨头汤内检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分，检验结论为不合格。被告人姜洪峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜洪峰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人姜洪峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姜洪峰对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人姜洪峰法制意识淡薄，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，能当庭认罪，也按照刑事附带民事公益诉讼要求十倍赔偿损失并公开赔礼盗窃。综上，建议对被告人姜洪峰从轻处罚。经审理查明，2018年2月中旬至2018年2月26日期间，被告人姜洪峰在昆山市陆家镇合丰新安新村XXX号由其儿子姜某经营的新奥尔良烤肉拌饭麻辣烫店内，使用罂粟壳熬制麻辣烫骨头汤汤料，并用于对外销售。2018年2月26日，被昆山市市场监督管理局当场查获，当日移交昆山市公安局。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，新奥尔良烤肉拌饭麻辣烫店在用骨头汤内检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分，检验结论为不合格。被告人姜洪峰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姜洪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、陈某的证言，昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、抽样取证单、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单，快检结果，检验报告，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪峰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人姜洪峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜洪峰犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人姜洪峰从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜洪峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈玉萍二〇一九年九月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8206号原告：高文俊，男，1940年9月7日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：王凤廷，男，1955年2月2日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：王凤军，男，1968年3月16日出生，汉族，现住河北省三河市。原告高文俊与被告王凤廷、王凤军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告高文俊于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告高文俊负担。审判员  王双领二〇一九年九月二十四日书记员  李金戈
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6228号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：杨泽，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨泽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方达成和解且已履行完毕，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王晓虹二〇一九年九月四日书记员  刘 珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19593号河南雷诺斯模型设计有限公司：你单位与柳艳艳劳动争议一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9998号民事判决书已发生法律效力。权利人柳艳艳于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年九月十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1311号 康士学、李西法、张如良、李峰、李飞： 康士学与李西法、张如良、李峰、李飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计114745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114745元。本院已将该款转付给康士学。至此，康士学向本院申请执行的(2018)皖1623民初7381号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年九月二十五日 书记员  李勤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3115号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，住所地：湖南省平江县。被告：黄秀丽，女，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告黄秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。2019年9月25日，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年九月二十五日书记员  林琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3840-1号 本院于2019年4月23日对原告何超刚诉被告葛恒全、周勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏1322民初3840号民事判决书中，因判决书中有笔误，现予以补正。裁定如下： 判决书中第4页正文部分正数第七行“案件受理费535元，减半收取68元”应更正为“案件受理费535元，减半收取268元。 审判员  张继林 二〇一九年九月二十九日 书记员  方 亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5676号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：刘子庆、男，1978年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：刘子山，男，1981年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：陈丙昌，男，1954年1月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘子庆、刘子山、陈丙昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告刘子庆、刘子山、陈丙昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘子庆偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告刘子山、陈丙昌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告刘子庆与原告兰沃支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行个借字（2016）年第0101911号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年9月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行保字（2016）年第0101911号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。三被告未提供答辩。经审理查明：2016年9月13日，被告刘子庆与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行）签订个借字（2016）年第0101911号借款合同，从原告处借款50000元，双方约定：借款期限自2016年9月13日至2017年9月11日，利率为月利率9.425‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2016年9月13日向被告刘子庆提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司兰沃支行开立的账户。被告刘子山、陈丙昌对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告于2017年9月12日偿还借款利息2.02元。此后，被告刘子庆未再偿还过借款本金及利息，被告刘子山、陈丙昌亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、承诺书一份、活期查询明细一份、贷款账卡及利率变动明细表一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘子庆向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告刘子山、陈丙昌作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告刘子山、陈丙昌作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告刘子山、陈丙昌就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子庆、刘子山、陈丙昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘子庆于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年9月13日起按月利率9.425‰计算至2017年9月11日止；自2017年9月12日起按月利率9.425‰上浮50%计算至借款实际付清之日止，扣除已偿还的利息2.02元），并按双方合同的约定计算复利；二、被告刘子山、陈丙昌对被告刘子庆所负债务承担连带清偿责任；被告刘子山、陈丙昌偿还后可向被告刘子庆追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一九年九月二十六日法官助理王轩书记员吕书成
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3494号被执行人郭海叶，女，1966年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人李小军，男，1964年6月29日生，汉族，住辉县。被执行人郭海叶、李小军责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初215号刑事判决书，于2019年8月28日移送执行，本院依法向被执行人郭海叶、李小军送达了执行通知书，责令被执行人郭海叶退赔被害人李某500元、孙明新1000元；郭海叶、李小军退赔被害人孙某4000元、刘新亮40000元；二被执行人承担执行费583元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭海叶、李小军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭海叶、李小军名下存款以46083元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  李龙山审判员  石 瑛二〇一九年九月七日书记员  宋浩杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2926号 罪犯徐爱光，男，1981年4月22日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人徐爱光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年9月14日作出(2005)云高刑复字第742号刑事裁定，核准对被告人徐爱光的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年11月4日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2007年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2010年2月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2010年2月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2012年4月23日、2013年5月16日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年五个月（减刑后刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1002号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐爱光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐爱光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯徐爱光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐爱光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐爱光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐爱光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1885号之一 申请执行人蔡增城，男，1982年11月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡清碧，女，1964年12月13日出生，住石狮市。 本院于2017年05月03日立案执行申请执行人蔡增城与被执行人蔡清碧借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5690号民事判决书，被执行人蔡清碧应支付申请执行人蔡增城款项685918元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡清碧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清碧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清碧发出限制高消费令（2019年09月02日）、纳入失信被执行人名单（2017年05月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，发现被执行人蔡清碧名下车辆闽Ｃ×××××已于2017年3月30日由我院拍卖成交。现被执行人蔡清碧尚有款项685918元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清碧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月三日 书记员  许少伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17628号原告：彭波，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：安彬，男，1994年8月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告彭波诉被告安彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼，被告安彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：判令被告安彬归还两次借款总计38000元。事实和理由：2016年11月，被告安彬向原告借款26000元，承诺一个月后归还，未兑现诺言。2017年6月又因缺资金周转，向原告借款12000元，其中10000元是微信转账，另2000元是现金。现因被告有能力偿还而不肯还，多次追债无果，故起诉至法院，维护自身合法权益。原告彭波对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.26000元借条；2.12000元借条；3.转账记录。被告安彬未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告安彬未提交证据。经审理查明：2016年11月22日，被告安彬出具《借条》，内容为：今借到彭波26000元整，于2017年1月1日归还。借条借款人落款处签安彬名。某日，原告彭波通过微信分别向被告安彬转账5000元、5000元。后被告安彬出具《借条》，内容为：今借到彭波12000元整。借条借款人落款处签安彬名。本院认为，原告彭波起诉被告安彬偿还借款本金，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告安彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告安彬形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告安彬借款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即归还借款。关于本金数额，原告彭波提供了借条证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安彬于本判决生效之日起七日内向原告彭波偿还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预缴），由被告安彬负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇一九年九月十七日书记员  何丽钊**龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2142号原告：刘泽某，男，1989年8月28日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津启泽工程建设有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委4054室。法定代表人：赵宗洋，执行董事。第三人：连云港市房政建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7-7号圣地福大厦八楼。法定代表人：张玉成，总经理。原告刘泽某与被告天津启泽工程建设有限公司（以下简称启泽公司）、第三人连云港市房政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘泽某诉称，原告与被告实际控制人赵某系朋友关系，2016年6月12日，原告委托案外人王建利使用被告营业执照与第三人签订施工分包合同，合同约定原告承建位于连云港市连云新城基础设施二期金海三期A-1区地基加固项目施工，工程单价为吹填粉细砂垫层36.6元/平米；铺填粉细砂保护垫层39元/平米；铺填粉细砂被45.3元/平米，工程量以建设单位、监理单位及总承包单位共同确认的完工工程量为准。合同签订后，原告进场施工，现涉案工程已经竣工验收。2016年9月13日，第三人将第一笔工程款汇入被告农业银行账户中（账号为12×××39），2016年9月14日，被告将工程款中的8125066元汇入原告工商银行账户，按照实际施工进度第一笔工程款应为9975066元，剩余1850000元，被告至今未给付原告。被告行为给原告造成巨大经济损失，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的《施工分包合同》约定了施工地点、合同范围、合同价款支付及违约责任等内容，属建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，海事法院受案范围包括：海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆、或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。根据原告提供的《施工分包合同》，合同施工方式为，在特定海域从事填沙加固造地施工作业，便于在其上建设工程或通车，属围海造地工程建设，应属海事法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二项的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  强 劲二〇一九年九月二十三日法官助理  张晓敏书 记 员  谭正婕法律条文须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执5295号之一 申请执行人蔡文祝，男，1967年05月16日出生，住石狮市。 被执行人陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡继荣，男，1950年08月29日出生，住石狮市。 被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇镇区，统一社会信用代码：91350500611569490Y。 法定代表人蔡第镇。 被执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区，组织机构代码：12345678-1。 法定代表人林铭言。 被执行人福建丰华纺织有限公司，住所地：石狮市石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581749099102J。 法定代表人苏华榕。 被执行人福建大自然茶业科技有限公司，住所地：安溪县大坪乡萍州村，统一社会信用代码：913505246603934877。 法定代表人蔡聪州。 被执行人蔡振英，男，1956年04月21日出生，住石狮市。 被执行人蔡振耀，男，1954年03月11日出生，住石狮市。 申请人蔡文祝与被执行人陈绵绵、蔡扬波、蔡继荣、福建省石狮市华丰针织有限公司、石狮市华润织造印染有限公司、福建丰华纺织有限公司、福建大自然茶业科技有限公司、蔡振英、蔡振耀借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十五日 书记员  王雅梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执970号被执行人：韩忠宝，男，1996年4月11日出生，汉族，住滕州市城区。本院在执行被执行人韩忠宝罚金一案，在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。本院于2019年5月24日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年5月27日将被执行人韩忠宝限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月21日将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年九月三十日书记员  朱芹芹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1417号徐洪兰与仪征市中宏基房地产开发有限公司“工资”争议纠纷一案。本案的执行标的为5400元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月二十四日