广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10954号原告：陈汉森，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。被告：佘华平，男，1969年1月11日出生，住重庆市万州区。被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,营业场所佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司员工。被告：冉茂华，男，1971年3月20日出生，住重庆市万州区。原告陈汉森诉被告佘华平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下或简称被告保险公司）、冉茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉森及其委托诉讼代理人罗继健到庭参加诉讼。被告佘华平、保险公司、冉茂华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉森向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告损失共计168688.91元（被告保险公司在交强险范围内与被告佘华平、冉茂华优先连带赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内与被告佘华平、冉茂华按100%的责任比例承担连带赔偿责任）。2.本案诉讼费由各被告共同承担。赔偿明细：医疗费10780.56元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费15450元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费25668.3元、精神损害赔偿金10000元、误工费24996.05元、交通费1000元、鉴定费1956元、电动自行车费2588元。事实与理由：2018年6月4日00时30分许，被告佘华平驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车在105国道广州市番禺区钟村镇路段由西往南行驶，原告骑电动自行车由北往南行驶，因被告佘华平事实转弯未让直行车辆、行人先行的违法行为造成两车相撞致使原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告佘华平负事故全部责任，原告无责任。原告于2018年6月4日至2018年6月17日在广州市番禺区第五人民医院住院治疗，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护一名。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定伤残程度十级伤残。被告佘华平是肇事车辆的驾驶员，被告保险公司对肇事车辆承保了交强险及商业第三者责任险（50万含不计免赔），被告冉茂华是肇事车辆的车主，故各被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司提交书面答辩状辩称，一、涉案粤Ａ×××××号小型普通客车，于答辩人处投保交强险及含不计免赔条款的保险限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为2018年3月7日至2019年3月6日。二、事故发生后，答辩人已在交强险医疗费用限额内支付10000元至广州市番禺区第五人民医院用于原告的住院治疗。另答辩人联系被告佘华平、冉茂华自述另垫付原告3000元医疗费押金，原告出院时将押金单还给原告办手续，对于被告方垫付事实，请求人民法院依法调查核实。三、对于原告的部分损失项目持有异议，具体意见如下：1.医疗费凭票计算无异议，答辩人对社保自费药物的相关医疗费用不承担保险赔偿责任；2.营养费无医嘱，不予认可；3.住院伙食补助费无异议；4.残疾赔偿金无异议；5.被扶养人生活费原告计算方法有误，女儿陈滢应计算两年，陈樱应计算8年，父亲、母亲均应计算5年；6.误工费，原告举证的银行流水记录无法体现其事故前工资、误工时长、误工期间工资减少等情况，应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元/年计算，误工天数应按住院天数加上医嘱全休三个月合计103天计算；7.护理费仅认可住院期间的护理需要；8.鉴定费属于间接损失，答辩人不承担保险赔偿责任；9.交通费1000元数额过高，应按不超过500元计算；10.精神损害抚慰金以不超过5000元为宜；11.电动车车损，原告在维修电动车前未通知保险公司定损，答辩人对此不予认可。四、答辩人并非本次交通事故的侵权人，答辩人不存在过错，不应承担本案诉讼费用。被告佘华平、冉茂华无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日00时30分，在105国道广州市番禺区钟村路段，被告佘华平驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车由西往南行驶与驾驶电动车由北往南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定由被告佘华平负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故发生当天，原告被送往广州市番禺区第五人民医院门诊转住院治疗至2018年6月17日，住院天数13天，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为：1.左侧第2-7肋骨骨折，2.双侧胸腔少量积液，3.双下肺挫伤，4.全身多处软组织擦挫伤等，医嘱建议：休息3个月，门诊复查，住院期间有陪护一名。原告分别于2018年8月28日、9月29日前往广州市番禺区第五人民医院门诊复查。原告于2018年9月21日前往佛山市南海区人民医院门诊治疗。经票据核算，上述治疗期间合计产生医疗费10780.56元。另查明，2018年10月22日，南方医科大学司法鉴定中心经原告委托出具南方医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第1660号《司法鉴定意见书》，评定原告多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告为上述鉴定支付鉴定费1956元。另查明，原告为广西梧州市非农业家庭户。原告父亲陈志坚，1925年10月12日出生，原告母亲邵连芳，1935年8月5日出生，原告父母共育有包括原告在内子女4名。原告与杜成林育有女儿两名：陈滢，2002年8月1日出生；陈樱，2008年8月3日出生。另查明，原告主张其事故发生前一年从事送货业务，收入月结，有现金支付，也有银行转账及微信支付，大概每月收入6000元至7000元，并提供以下证据：1.证明，证明单位为佛山市南海区友联印刷厂，证明内容为该单位于2014年10月至2018年6月期间雇请原告驾驶其自有货车送货，完成一次送货给予120元报酬，发生交通事故后原告暂停送货，造成原告误工损失。2.佛山市南海区友联印刷厂营业执照复印件。3.证明，证明单位为佛山市奥美印刷有限公司，证明内容为该单位于2014年10月至2018年6月期间雇请原告驾驶其自有货车送货，完成一次送货给予100元报酬，发生交通事故后原告暂停送货，造成原告误工损失。4.佛山市奥美印刷有限公司企业信用公示信息。5.粤Ｅ×××××小型面包车行驶证及原告驾驶证。6.中国农业银行个人明细对账单、存款账户历史流水查询，显示户名为陈汉森的两个银行账户在事故发生前一年不定期有数额不等的转账或现存收入。还查明，原告主张因本次事故造成电动自行车损失2588元，并提供发票一份证明，显示开票日期为2017年8月8日，货物名称为“代驾王”，价税合计2588元。还查明，粤Ａ×××××号车辆于本事故发生时的登记所有人为被告冉茂华。该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任保险含不计免赔，本事故发生在交强险及商业险有效期限内。还查明，原告陈述被告冉茂华因本次事故赔偿了原告2018年6月4日当天产生的门诊医疗费用共2296元，后再支付了500元住院押金。被告保险公司垫付10000元住院押金至广州市番禺区第五人民医院，结算后的费用由原告拿走了，其他被告没有因本次事故赔偿过给原告。被告保险公司答辩称被告佘华平、冉茂华向其陈述另垫付原告3000元医疗费押金，原告出院时将押金单还给原告办手续。本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，应由被告佘华平承担事故全部责任。因上述粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告佘华平、冉茂华承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费10780.56元。原告主张因本次事故产生医疗费10780.56元，有相关医疗费票据、病历材料等印证，本院予以确认。被告保险公司要求扣减社保自费药物的相关医疗费，没有依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。原告因本次事故住院治疗13天，以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算。3.营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持营养费500元。4.护理费1950元。原告因本次交通事故受伤住院13天，依据原告伤情及治疗情况，本院支持原告住院期间需1人护理，结合本地区护理人员平均收入水平，本院认定按照150元/天的标准计算为1950元（150元/天×13天）。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103843.55元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%，原告为非农业家庭户，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。故本院计算本项损失如下：（1）残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%），残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年。（2）被扶养人生活费21893.55元。原告主张其被扶养人为父亲陈志坚，母亲邵连芳，女儿陈滢及陈樱。原告对父母的扶养份额均为四分之一，陈志坚、邵连芳的扶养年限均为5年，被扶养人生活费计算为7549.5元（30198元/年×10×10%÷4）；原告对陈滢、陈樱的扶养份额均为二分之一，陈滢的扶养期限为21个月，陈樱的扶养期限为93个月，被扶养人生活费计算为14344.05元（30198元/年÷12月/年×114月×10%÷2）。故被扶养人生活费合计21893.55元。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计为103843.55元（81950元+21893.55元）。6.误工费15054.08元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其事发前从事送货业务，每月收入6000元至7000元，但其仅提供工作证明，未提供相应劳动合同、纳税记录等证据证明其实际工作和收入水平，且其提供的银行流水无法反映其每月有固定收入，故本院认定按照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算误工费，结合原告伤情、治疗过程及医嘱，本院认定误工期为原告住院期间及出院后3个月合计103天，故误工费计算为15054.08元（53347元/年÷365天/年×103天）。7.交通费480元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费1000元数额过高，结合原告住院、门诊天数及本地一般交通工具费用情况，本院支持交通费480元（30元/天×16天）。8.鉴定费1956元。原告因本次事故产生鉴定费1956元，有相关发票证明，本院予以确认。9.精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情，各被告垫付情况，本院支持精神损害抚慰金10000元。原告另主张电动自行车损失2588元，但其未提供证据证明因本次事故造成车辆的实际损失，事故发生后也未联系保险公司定损，该主张没有依据，本院不予支持。经本院核定，原告在本案中的总损失（上述1-9）为145864.19元，其中第一至三项12580.56元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失应由被告保险公司赔偿10000元，第四至九项共133283.63元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失应由被告保险公司赔偿110000元，超出部分25864.19元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于被告冉茂华垫付门诊医疗费用2296元，住院押金500元，被告保险公司垫付住院押金10000元，故被告保险公司合计还需向原告陈汉森赔偿133068.19元（145864.19元-2296元-500元-10000元）。被告保险公司答辩称被告佘华平、冉茂华垫付3000元医疗费押金，但未提供证据证明，且各被告均未到庭参加诉讼，本院对此不予采纳。被告冉茂华垫付的费用可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告佘华平、冉茂华、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿133068.19给原告陈汉森；二、驳回原告陈汉森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元（原告陈汉森已预付），由原告陈汉森负担776元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  李倩仪二〇一九年九月十一日书 记 员  张 晴