江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初4138号 原告：赣州凯耀贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金东路隐龙山庄14栋4单元。 统一社会信用代码：91360703MA35JU2564。 法定代表人：曾华明。 委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区净慧路2号。 统一社会信用代码：914401011904458941。 法定代表人：赵秋虎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。 原告赣州凯耀贸易有限公司（以下简称凯耀公司）诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称广州建筑置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯耀公司的法定代表人曾华明及其委托诉讼代理人刘哲艺到庭参加诉讼，被告广州建筑置业公司的委托诉讼代理人廖佛林系开庭后取得代理权限且未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款本金人民币111760元及逾期付款利息49174.4元（从2017年7月至起诉之日2019年5月共计22个月，按2%月利率计算，暂计49174.4元整；剩余逾期付款利息按欠款本金为基数2%月利率为标准，计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月份起，被告广州建筑置业公司因承接中国（赣州）华东国际商贸物流城E9-1地块A区、C地块D区、E9-1地块B区项目建设需要，在原告处购买水泥材料。双方分别于2016年10月29日、2017年3月1日签订《水泥购销合同》三份，合同就供货地点、标的质量、付款方式、违约责任等做了详细约定：“……八、付款方式：从发货日起第三个月20日，结清前两个月所有水泥货款；九、违约条款2、如乙方未按时支付相应水泥款，甲方有权停止供货，并按逾期总额的2%计息月利息。由此造成的其他损失也由乙方承担”。合同签订后，原告如约供应水泥给被告使用，至2017年7月份，经对账结算被告欠原告货款111760元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法处理。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据1、营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、《水泥购销合同》（2016.10.29）、《水泥购销合同》（2016.10.29）、《水泥购销合同》（2017.3.1），证明被告诉讼主体资格；原、被告签订的《水泥购销合同》三份已就标的质量、供货地点、支付方式及违约责任等事项进行了详细约定； 证据3、《对账单》、《送回单》（部分）、财务往来款交易汇总、被告付款的转账回单、与谢福生的微信聊天记录、与运输司机赣Ｂ×××××崔风磊微信聊天记录、录音等，证明经双方对账结算，截止2017年7月11日，被告共欠原告货款本金111760元；B区收货签单人及对账人谢福生系被告公司的员工，负责收料、对账等日常工地管理事宜以及原告已向华东城供应水泥的事实。 证据4、企业查询信息，证明被告分公司已经注销的事实。 被告广州建筑置业公司未到庭答辩，但在庭后向法庭提交一份《证明》及赣州市公安局蓉江新区分局的逮捕通知书，用于证明案外人汪泽文涉嫌伪造广州建筑置业公司赣州分公司的印章而于2019年6月19日11时被逮捕。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯耀公司分别于2016年10月29日、2017年3月1日与广州市建筑置业有限公司赣州分公司签订了三份《水泥购销合同》，合同均约定：1、供货工地名称分别为中国（赣州）华东国际商贸物流城E9-1地块A区、B区、C地块D区；2、产品名称、数量、水泥质量、水泥价格及供货方式均做了约定；3、付款方式为从发货日起第三个月20日，结清前两个月所有水泥货款；4、违约条款，如乙方未按时支付相应水泥款，甲方有权停止供货，甲、乙双方应积极协商、在双方认可的前提下进行私自调价或按逾期总金额的2%计息月利息。由此造成的其他损失也由乙方承担；……。合同签订后，原告依约向案涉赣州华东城项目地块供应了水泥，被告未按约履行付款义务，经双方结算，华东城A区尚欠货款66495元（共欠126305元，扣减已支付59810元），均有被告负责接收人员廖尚坤、廖文科签字确认；华东城B区超付4450元，（共欠45160元，其历史欠款16950元因未提供证据，不予认可，扣减已支付49610元），均有被告负责接收人员谢福生签字确认；华东城D区尚欠货款32765元，均有被告负责接收人员邱文聪、徐洛斌签字确认。具体的供货时间以及被告实际付款时间以原告向本院提供的详细清单为准。后原告多次催收剩余未付货款未果，遂诉至法院，要求依法处理。 另查明，1、合同签订授权人廖文科系广州市建筑置业有限公司赣州分公司华东城项目A区负责人；谢福生系广州市建筑置业有限公司赣州分公司华东城项目B区现场收料员；徐洛斌系广州市建筑置业有限公司赣州分公司华东城项目C地块D区负责人;廖尚坤系广州市建筑置业有限公司赣州分公司华东城项目A区现场收料员。2、广州市建筑置业有限公司赣州分公司于2019年5月8日已注销工商登记。 本院认为,本案的争议焦点为原告凯耀公司与被告广州建筑置业公司之间是否形成买卖合同关系及被告广州建筑置业公司是否需要向原告凯耀公司支付货款的问题。首先，案涉华东城工程系由被告广州建筑置业公司承建，后设立广州建筑置业公司赣州分公司具体负责。原告与被告赣州分公司签订了三份《水泥购销合同》，原告依约将水泥供应了案涉工地，且供货单及对账单均有被告公司赣州分公司的负责人及收料员的签字认可。双方构成买卖合同关系，且原告已履行了供货义务。其次，被告公司赣州分公司于2019年5月8日已注销工商登记，作为被告公司赣州分公司系被告广州建筑置业公司设立的分公司，现分公司已注销，故被告广州建筑置业公司应当对其设立的分公司的行为承担义务。再次，被告广州建筑置业公司庭后称其分公司重未刻有任何印章，且赣州分公司的负责人汪泽文亦被立案调查，本院认为，原告所供应的货物实际用于被告公司所承建的工地，也有公司收料员的签字认可，且均有签字供货单及签字对账单进行佐证，被告广州建筑置业公司作为总公司，应对分公司的债权债务予以承接并承担责任，故本院对被告广州建筑置业公司的该答辩理由不予采信。综上，原告凯耀公司与被告广州建筑置业公司之间形成了买卖合同关系，原告凯耀公司依约向被告广州建筑置业公司承担的工地提供了水泥材料，被告广州建筑置业公司应依约支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告凯耀公司要求被告广州建筑置业公司支付货款及逾期利息的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。经核实，欠款的本金总额为94810元，利息的计算为：合同约定付款方式为发货日期第三个月20日前结清货款，但根据原告的计算，其最后一次供货的时间为2017年6月，故其利息起算时间应为2017年9月20日，按月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告广州市建筑置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州凯耀贸易有限公司支付货款94810元； 二、由被告广州市建筑置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州凯耀贸易有限公司支付逾期付款利息（以所欠货款94810元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年9月20日起至付清款项之日止）； 三、驳回原告赣州凯耀贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由原告赣州凯耀贸易有限公司负担519元，由被告广州市建筑置业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  俞永花 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖