四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民再2号 再审申请人（原审被告）：石才茂，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：**，四川金沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：陈启君，女，1963年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：**，四川金沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李俊弘，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 再审申请人石才茂、陈启君因与被申请人李俊弘民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0302民初第598号民事判决，向自贡市中级人民法院申请再审。该院于2017年9月4日作出（2017）川03民申49号民事裁定，裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月24日第一次公开开庭进行了审理。再审申请人石才茂、陈启君的委托诉讼代理人**，再审被申请人李俊弘的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。2019年5月16日本案第二次公开开庭进行了审理。再审申请人石才茂、陈启君及委托诉讼代理人**，再审被申请人李俊弘的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。庭审后，再审申请人石才茂、陈启君更换委托代理人**为黄咏梅。2019年5月30日本案第三次公开开庭进行了审理。再审申请人石才茂、陈启君及委托诉讼代理人黄咏梅，再审被申请人李俊弘及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石才茂、陈启君申请再审称，一审程序采用公告送达属程序不当，李俊弘举示的证据未经质证不能作为定案依据。请求再审后依法改判。李俊弘与石才茂虽有借条，但借条上面写的借到现金20万元，排除了转账形式，所以借款没有履行，石才茂不承担偿还责任；陈启君在借款时不知情，未享有借款利益，不承担偿还责任。 李俊弘辩称，李俊弘与石才茂之间有真实的借款关系，石才茂应当承担偿还责任；陈启君作为石才茂的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，所以应当承担偿还责任。 李俊弘向原审法院起诉请求：判令被告石才茂、陈启君连带返还原告借款本金20万元及自2014年9月19日起至付清止按年利率6%的标准计算的利息。 原审法院认定事实：被告石才茂于2014年6月19日向原告借款20万元并出具借条，约定借期为2014年6月19日至2014年9月18日。当日原告采用支付被告石才茂现金一万元并委托吴秀波向被告石才茂帐户转款19万元的方式履行了出借义务。前述借款行为发生时，二被告属夫妻关系。 原审法院认为：原告在被告石才茂届期未归还借款本金及逾期利息的情况下诉请其归还借款本金及逾期利息，符合借条的约定及法律规定，予以支持。因被告石才茂向原告借款时与被告陈启君系夫妻关系，据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告陈启君应共同与被告石才茂向原告归还借款本金及逾期利息。 根据上述理由，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告石才茂、陈启君于本判决生效之日起十日内共同归还原告李俊弘借款本金20万元及自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%的标准计算的逾期利息。 本案受理费2,150.00元、公告费900.00元由被告石才茂、陈启君负担。 对再审申请人石才茂、陈启君，再审被申请人李俊弘出示的证据，本院评定如下：石才茂、陈启君提交的《离婚证》《离婚协议》《转账凭证》4张、石才茂银行交易资料14张，李俊弘提交的《借条》、吴某银行转账凭证3张、吴某出庭作证的证言均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对再审申请人石才茂、陈启君提交的李卓远的书面证人证言李俊弘未予以确认，且证人未出庭作证也未提交相关证明材料说明其原因，本院不予采信。石才茂、陈启君书写的证明属于当事人陈述，以当庭陈述为准。 结合本院依法采信的证据及当事人的陈述，本院再审确认如下案件事实：2014年6月19日,石才茂出具借条，载明：“今借到李俊弘现金20万元整（大写：贰拾万元整），期限叁个月，即从2014年6月19日至2014年9月18日”。同日，案外人吴某通过中国农业银行账号为62×××17账户转账将19万元汇入再审申请人石才茂中国农业银行账号为62×××16账户内。在石才茂出具借条行为发生时，石才茂、陈启君二人属夫妻关系，但已于2017年11月20日登记离婚。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一是李俊弘是否实际出借20万元给石才茂；二是陈启君是否应当承担共同还款责任。 第一，关于本案李俊弘是否实际出借20万元给石才茂。虽石才茂否认收到20万元借款，但李俊弘陈述“出具借条的当日就支付了1万元现金及委托案外人吴某转款19万元至石才茂账户”。证人吴某证言“李俊弘出借20万元给石才茂，由李俊弘支付1万元现金及委托自己转账19万元给石才茂，并由其代收出具的借条”。上述陈述及证言李俊弘提供了借条、吴某银行转款凭证进行了佐证。综上证据及陈述能够证明诉争借款已实际交付，故石才茂称“未收到借款，李俊弘未实际出借20万元”的辩解，本院不予认可。 第二，关于本案陈启君是否应当承担共同还款责任。因石才茂向李俊弘借款时与陈启君系夫妻关系，根据当时的婚姻法及司法解释即《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈启君应共同与石才茂向李俊弘归还借款本金及逾期利息。 综上，再审被申请人李俊弘要求再审申请人石才茂、陈启君返还借款本金200,000.00元及按年利率6%计算的自2014年9月19日起至清偿日止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川0302民初第598号民事判决； 二、石才茂、陈启君于本判决生效之日起七日起返还李俊弘借款本金200,000.00元及支付以200,000.00元为基数，按年利率6%计算的自2014年9月19日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,200.00元、公告费900.00元，再审案件受理费5,200.00元均由石才茂、陈启君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  龚良忠 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  徐 建 二〇一九年九月三日 书 记 员  夏子茨