wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4351号原告：刘志光，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：康俊莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住山西省兴县。被告：昆山宝耕缘雕塑工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢2031室。法定代表人：杜宝玉。原告刘志光与被告康俊莉、昆山宝耕缘雕塑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘志光的委托诉讼代理人夏白云到庭参加诉讼，被告昆山宝耕缘雕塑工程有限公司、康俊莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志光向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告款项29880元。二、请求判令二被告支付原告欠款利息，自起诉之日起至实际偿还日止，以29880元为本金，依中国银行同期同档贷款利率计算。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告自2018年5月份建立加工合同关系，双方口头约定由原告为二被告制作雕塑2幅，总价59980元，约定加工完成后即支付全部加工款，原告依约履行了合同义务，但被告只支付了30000元后，还剩29880元尾款未予支付，2018年5月29日被告康俊莉向原告出具欠条一张，承诺于2018年5月31日前全部支付完毕。但截止起诉日止原告多次催讨，二被告均不予支付，以致引发本案诉讼。原告认为，二被告拒不支付原告加工款的行为，严重违反了合同义务。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告昆山宝耕缘雕塑工程有限公司、康俊莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:2018年5月29日，被告康俊莉向原告刘志光出具《欠条》一份，载明“今欠到刘志光29880元，经双方协商约定于2018年5月31日前全部清偿完毕”。上述事实有原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告主张原告为两被告制作雕塑，与两被告之间成立加工合同关系。原告仅提供欠条，欠条的出具人被告康俊莉，原告并未提供证据证明原告与被告昆山宝耕缘雕塑工程有限公司之间成立合同关系，因此，本院仅能认定原告与被告康俊莉之间成立合同关系，本院驳回原告对被告昆山宝耕缘雕塑工程有限公司的诉讼请求。被告康俊莉结欠原告29880元的事实由欠条为证，本院予以确认，根据双方约定的还款期限，被告康俊莉应于2018年5月31日归还上述款项，被告康俊莉并未提供证据证明其已经归还，因此，本院对于原告要求被告康俊莉支付29880元的诉讼请求予以支持。被告康俊莉未归还29880元，系违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，原告主张的利息的性质即为损失，本院对于原告要求被告康俊莉支付利息的诉请予以支持，根据双方约定的还款期限，原告主张利息以29880元为本金按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从起诉之日即2019年2月25日计算至实际支付之日，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康俊莉于本判决生效后十日内支付原告刘志光29880元及利息（以29880元为本金按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2019年2月25日计算至实际支付之日）。二、驳回原告刘志光对被告昆山宝耕缘雕塑工程有限公司的诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220XXXXX553）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费548元，由被告康俊莉负担。公告费690元，由被告康俊莉负担。其中，原告刘志光预交的案件受理费548元，本院予以退还，被告康俊莉应当负担的548元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811117985，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告刘志光直接交付第三方的公告费690元，被告康俊莉应负担的690元直接支付给原告刘志光。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长 郑 煦人民陪审员 倪 琴人民陪审员 顾小琴二〇一九年九月四日书 记 员 陈寅杰
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初250号            被告人      基本情况              被告人郭某某，男，1966年11月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月19日经阳谷县公安局决定并执行取保候审，2019年8月15日经阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  值班律师              郭某某，山东振阳律师事务所律师。                  判决结果                    被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                  二〇一九年九月三日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   王名扬                   公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕237号起诉书指控：2018年10月9日下午，在阳谷县某，被告人郭某某与被害人郭某甲因琐事发生冲突，后用拳头将被害人郭某甲右眼打伤。经鉴定，被害人郭某甲的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郭某某赔偿郭某甲伍万元，并取得被害人谅解。2018年12月7日，被告人郭某某到阳谷县公安局投案。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。                   被告人      意见              被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3163号原告肖绍宁，男，1990年4月15日生，汉族，住于都县。委托代理人邓龙发，江西至中律师事务所律师。被告吴晓聪，男，1991年3月22日生，汉族，住于都县。原告肖绍宁与被告吴晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍宁的委托代理人邓龙发、被告吴晓聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖绍宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，并支付自借款日起至还清借款时止，按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月14日，被告吴晓聪以房屋建设为由向原告借得现金24000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条中约定利息每月600元，并承诺借款和利息定于2019年6月30日前清偿。同时还约定如借款人违约，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的相关费用。借款到期后，被告吴晓聪未按期还本付息，原告多次催告被告还款，被告仅偿还了2000元本金，剩余借款及利息至今以各种事由予以拖延，原告只好诉请法院处理。被告吴晓聪辩称：被告实际最初向原告借款50000元，后出具了一张20000元的借条，2019年2月14日又换写了一张24000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借条为据，可以认定。本院认为，被告吴晓聪向原告肖绍宁出具24000元的借条后，仅偿还2000元。借条中明确约定月息600元（即月利率25‰），现原告肖绍宁要求被告偿还其借款本金22000元及自2019年2月14日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，原告之诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告吴晓聪于本判决生效后20日内偿还原告肖绍宁借款本金22000元，并承担自2019年2月14日起至还清款时止按月利率20‰计算的利息，利随本清。本案受理费350元，减半收取175元，由被告吴晓聪负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇一九年九月二十四日代理书记员  易 芸
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20592号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：陈伟民，男，1970年2月20日出生，汉族。被告：牛青云，女，1969年5月20日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告陈伟民、被告牛青云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告陈伟民、被告牛青云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13262.13元、利息984.52元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH5FU123397、发动机号为F05E11565的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告陈伟民、被告牛青云未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。陈伟民（借款人）、牛青云（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：陈伟民、牛青云为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额37600元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1295.15元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。陈伟民（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为37600元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。陈伟民签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从陈伟民在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求陈伟民意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款37600元。陈伟民购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH5FU123397、发动机号为F05E11565的汽车一辆，并于2016年3月9日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。陈伟民、牛青云的汽车贷款开始日期为2016年3月1日，共36期。陈伟民、牛青云足额支付了25期还款，自2018年5月1日第26期起未再偿还借款本息。现陈伟民、牛青云尚欠北汽财务公司借款本金13262.13元、利息984.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟民、被告牛青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。陈伟民、牛青云与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后陈伟民、牛青云未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求陈伟民、牛青云给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。陈伟民以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈伟民、牛青云于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金13262.13元、利息984.52元及支付自二〇一八年五月一日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对陈伟民所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAH5FU123397、发动机号为F05E11565的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元及公告费560元，由被告陈伟民、被告牛青云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 刘琳琳审判员 郭翠翠二〇一九年九月九日书记员 顾 湘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11283号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3498号之一申请执行人：潘德利，男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：潘德群，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人潘德利与被执行人潘德群民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初10584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘德利依法申请强制执行,要求被执行人潘德群偿还借款本金20000元及以1万元为基数从2017年4月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息，以1万元为基数从2017年8月2日起至付清时止按月利率2%计算的利息，支付申请执行人垫付的案件受理费150元，执行费202元由被执行人潘德群负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人潘德群发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月13日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘德群的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。依法划拨被执行人潘德群银行存款4325元。此外查明被执行人无其他可供执行财产。3、本案已于2019年6月13日起限制被执行人潘德群高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2019年9月17日本院组织双方协商，双方无法达成和解，且被执行人潘德群拒不履行本案判决书确定的还款义务。依法决定对其司法拘留15日。5、本院对被执行人潘德群居住地进行了调查，未发现可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘德群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。7、本案应执行20000元及利息，执行到位金额4325元（扣除执行费202元，支付申请执行人潘德利案款4123元）。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执3498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年九月十九日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0381执875号 申请执行人：徐玉先，男，1952年1月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴林生，男，1959年9月4日生，汉族，浙江省人，现住宣威市。 被执行人：缪先吉，女，1962年1月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市（系吴林生之妻）。 申请执行人徐玉先与被执行人缪先吉、吴林生民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初4021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。申请执行金额为人民币809553元，申请执行费人民币10496元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下无存款。经查，被执行名下有房产、车辆，均被本院查封。但因为车辆无法找到，房产设置了抵押权，经本院询问，申请人不要求处置，故本案现无财产可供执行。另申请人提供线索被执行人在宣威十里铺有砖厂，经本院调查，该砖厂已被宣威市人民政府强制关闭，没有补偿款，现被执行人名下无财产可供执行。经本院询问，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 安 敏 审判员 包崇俭 审判员 张灿伟 二〇一九年九月十一日 书记员 李学春
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执1号救助申请人：王永新，男，1972年5月15日出生，汉族，住宁阳县。王永新申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王永新申请称：申请人王永新与被执行人赵法行机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失136100元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人王永新与被执行人赵法行机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失136100元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王永新人民币80000元（捌万元）。本决定为生效决定。二〇一九年九月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16386号 原告：于改梅，女，1976年6月11日生，汉族，工人,住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：南京大旺食品有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。 负责人：郑文琦，总经理。 委托诉讼代理人：谭明喆，男，公司职工。 委托诉讼代理人：丁雪宁，女，公司职工。 原告于改梅与被告青岛南京大旺食品有限公司青岛分公司（以下简称南京大旺）劳动争议纠纷一案，原告于改梅诉请：1、确认原、被告之间的劳动合同于2019年4月15日解除，并由被告为原告办理解除劳动合同及档案转移手续；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13200元及2015年5月1日至2019年4月15日期间的加班费63117.24元、带薪年休假工资9103.45元、高温补贴1280元；3、判令被告支付原告2019年3月25日至2019年4月15日工资3300元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于改梅之委托诉讼代理人马晓亮，被告南京大旺之委托诉讼代理人丁雪宁、谭明喆参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告于改梅于2015年5月14日到被告南京大旺工作，2015年5月6日，于改梅与南京大旺签订自2015年5月14日起至2018年5月31日止的劳动合同，双方约定于改梅实行不定时工作制，从事业务工作。2018年4月20日，双方续签自2018年6月1日起至2024年5月31日止的劳动合同。南京大旺为于改梅投缴了社会保险。2019年4月15日，于改梅通过特快专递向南京大旺发出《被迫解除劳动合同通知书》，以南京大旺存在未签订劳动合同、无故拖欠工资、未缴纳社会保险等，要求解除劳动合同。于改梅自2019年4月15日之后，未上班。2019年4月23日，南京大旺向于改梅邮寄合同解除通知函，以于改梅自2019年4月15日至今累计旷工超过6日为由，与于改梅解除劳动合同。于改梅收到该合同解除通知函。 2018年3月31日，南京大旺经青岛市人力资源和社会保障局审批，对业务员（销售）岗位实行不定时工时制，有效期自2018年3月16日起至2020年3月15日止。于改梅在解除劳动合同前12个月平均工资是3300元，于改梅2018年和2019年平均工资均为3300元。2019年于改梅养老保险累计缴费235个月。于改梅向南京大旺申请在2019年1月30日-1月31日休2天年假。于改梅2019年3月25日到4月15日的工资，南京大旺于2019年5月份发放至于改梅工资卡中。于改梅在仲裁庭审过程中撤回了要求支付2019年3月25日至2019年4月15日工资的申诉请求。 本院认为，原告于改梅于2019年4月15日向被告南京大旺提出解除劳动合同，2019年4月15日为于改梅与南京大旺劳动合同的解除之日。对于改梅要求确认与南京大旺之间的劳动合同于2019年4月15日解除的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，南京大旺在解除劳动合同之后，应为于改梅办理档案和社会保险关系转移手续，对于改梅的该项请求，本院予以支持。 根据2019年于改梅养老保险累计缴费235个月，得出于改梅的投保年限为19年，2018年和2019年于改梅均享受10天带薪年休假。南京大旺未提交证据证明已安排于改梅休2018年带薪年休假，应支付于改梅2018年带薪年休假工资3034.48元（3300元÷21.75天×10天×200%）。2019年4月15日于改梅与南京大旺解除劳动合同，其2019年享受的带薪年休假2天[（105天÷365天）×10天],因于改梅在2019年1月30日至1月31日已经休2天年假，故，其2019年不再享受带薪年休假，对其要求支付2019年带薪年休假工资的请求，本院不予支持。对于改梅主张带薪年休假工资9103.45元的过高部分，本院不予支持。 根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]35号）第一条规定，于改梅2018年6月至9月每月均应享受140元的防暑降温费，2018年防暑降温费共计560元（140元×4个月），2019年因于改梅于4月15日提出解除劳动合同，不享受防暑降温费。南京大旺主张于改梅的工作环境有空调，不应支付防暑降温费的意见，于法无据，本院不予支持。对于改梅要求支付防暑降温费1280元的过高部分，本院不予支持。 因于改梅在仲裁庭审过程中撤回了要求支付2019年3月25日至2019年4月15日工资的申诉请求，对本次诉讼于改梅再次提出该项请求，本院不予审理。 南京大旺没有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故，于改梅要求南京大旺支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。于改梅主张加班，未提交加班的证据，对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]35号）第一条，《最高人民法院（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告于改梅与被告南京大旺食品有限公司青岛分公司的劳动合同于2019年4月15日解除，被告南京大旺食品有限公司青岛分公司的劳动合同于本判决生效之日起15日内为原告于改梅办理档案关系的转移手续。 二、被告南京大旺食品有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告于改梅2018年带薪年休假工资3034.48元。 三、被告南京大旺食品有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告于改梅2018年防暑降温费560元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告于改梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由被告南京大旺食品有限公司青岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年九月二十六日 书记员  周婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18907号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：唐海波，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人唐海波追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初728号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3604号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告温某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月十一日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保465号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217、1218室。 法定代表人：徐显国，董事长。 被申请人：左进硕。 申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左进硕的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左进硕的银行存款26000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费280元，由申请人潍坊华尔汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇一九年九月十一日 书记员  李永永
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初129号原告：岳爱学，男，1957年6月2日生，汉族，云南省马关县人。被告：甘应祥，男，1966年4月10日生，汉族，云南省马关县人。原告岳爱学与被告甘应祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告岳爱学到庭参加诉讼，被告甘应祥因通过其他方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告甘应祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告甘应祥仍未到庭应诉。本案现已审理终结。岳爱学向本院提出诉讼请求：判决甘应祥赔还我借款本金200000元及利息（利息从2016年1月18日起至还款之日按每月4000元计算）。事实和理由：我与甘应祥是认识的朋友。2015年1月18日，甘应祥因做生意资金不足急需用钱，向我借款300000元。基于我与甘应祥的关系，我就出借300000元给甘应祥，甘应祥于2015年1月18日出具借条给我，约定于2016年1月17日还清。约定还款时间届满后，我向甘应祥催要借款，至2018年12月11日，甘应祥共偿还我借款100000元，尚欠200000元甘应祥至今仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。甘应祥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。岳爱学针对自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件1份、客户存取款回单原件各1份，以此证明2015年1月18日，甘应祥向其借款300000元，借款期限为1年，借款时甘应祥支付了1个月的利息，此次借款前已出借100000元给甘应祥，当日又出借了200000元，故借款总金额为300000元，约定利息为2分，借款时有证明人高文新、甘应祥的妻子王艳在场。甘应祥未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，岳爱学提交的证据能相互印证，借条有甘应祥的签名、捺印及银行账户信息，能够证明甘应祥向岳爱学借款的事实，本院予以采信。对于现尚欠借款金额，庭审中岳爱学明确起诉时要求甘应祥偿还借款200000元，但起诉后甘应祥已先后偿还借款150000元，现尚欠借款50000元未偿还，系当事人自认的事实，本院予以确认。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：岳爱学与甘应祥系朋友关系。因急需资金，甘应祥先后向岳爱学借款300000元，其中岳爱学于2015年1月18日通过银行汇款方式交付149000元借款给甘应祥，甘应祥向岳爱学出具借条，约定所欠借款300000元于2016年1月17日还清。因甘应祥未按约定偿还所欠借款，为此，岳爱学诉至本院，要求判决甘应祥偿还借款200000元及利息（自2016年1月18日起至款还清之日止，按每月4000元计算）。岳爱学于庭审中认可甘应祥在其起诉后已偿还借款150000元，现尚欠借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甘应祥向岳爱学借款300000元并出具借条，庭审中岳爱学明确表示，起诉前甘应祥已偿还借款100000元，起诉时要求甘应祥偿还借款200000元，起诉后甘应祥又先后偿还借款150000元，现尚欠借款50000元未偿还，本院确认甘应祥尚欠岳爱学借款50000元。甘应祥本应按时如数归还借款，但其至今未还清所欠借款的行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。因双方未在借条中约定借期内利率，也未约定逾期利率，故岳爱学所主张自2016年1月18日起至还款之日按每月4000元计算的利息应为资金占用期间利息。资金占用期间利息应以逾期还款之日起以欠款基数50000元按年利率6%计算，本院现确认为11000元。本院在审理本案过程中，甘应祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘应祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告岳爱学借款50000元及资金占用期间利息11000元。二、驳回原告岳爱学的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告甘应祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄凤米
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18952号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12377号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9699号原告：罗旭华，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：秦乐璋，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锐敏，系国信信扬律师事务所律师。被告：广州市尚骅物业经营管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴胜裕。本院受理原告罗旭华诉被告广州市尚骅物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告罗旭华于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗旭华撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗旭华撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告罗旭华负担。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  屈绮霞人民陪审员  黄 英二〇一九年九月二日书 记 员  苏晓俭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初2744号原告：姚思琦，女，1985年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李河峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告姚思琦诉被告刘妮、李河峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告姚思琦其委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼。被告刘妮、李河峰经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。姚思琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款本金4060元及逾期利息（利息从起诉之日起算，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一为亲属关系，后被告一因急需用钱，向原告借款并在2017年11月23日签订了借条，约定原告将浦发银行信用卡（卡号为62×××26）里所有能用的钱全部借款被告一使用，所产生的欠款和利息全部由被告一偿还，后被告一不再向银行还款，均由原告自行向银行偿还，金额为4060元，现经原告多次向被告一索要欠款，被告一均未还款。二被告在借款时系夫妻关系，且被告二对借款知情。为了保护原告的合法权益现原告根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告明确利息的计算标准为：以4060元为本金，自2019年1月17日起至实际偿还之日，按年利率6%计算。被告刘妮、李河峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告刘妮向原告出具借条一份，约定：本人刘妮之前因急用钱向姚思琦借钱，姚思琦将浦发62×××26银行信用卡所能用的钱全部借给刘妮所用，刘妮承诺此张浦发卡所产生所有欠款及利息全部由刘妮偿还。借款人：刘妮。原告为证明其主张另提供信用卡对账单一份，根据账单显示截至2017年11月19日，信用卡本期应还总额为4355.57元。并提供支付宝账单截图一份，显示2018年7月5日，原告向该信用卡中存入4060元。原告又提供与被告***的短信聊天记录一份，拟证明被告李河峰对借贷事实知情。另查明，二被告于2005年7月18日登记结婚，于2014年3月24日登记离婚，于2014年10月5日登记复婚，于2018年7月19日登记离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘妮、李河峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告刘妮偿还借款的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，根据原告提交的证据借条可以认定原告与被告刘妮之间的借贷关系，被告刘妮应向原告偿还借款。关于借款本金的数额。结合被告刘妮向原告出具借条的时间、银行对账单及原告的还款记录，故本院根据原告的上述证据认定借款本金数额为4060元。关于原告主张的利息以4060元为本金，自2019年1月17日起至实际偿还之日，按年利率6%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，因在借条中未约定期内利息，但对逾期利息予以支持，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告李河峰承担还款责任的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且根据原告与被告李河峰的短信亦显示被告对借贷事实是知情的，故该债务系夫妻共同债务，被告李河峰应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：被告刘妮、李河峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚思琦借款本金4060元及利息（4060元为本金，自2019年1月17日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘妮、李河峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 高丽红二〇一九年九月二十五日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终145号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）宫兴发，男，1984年11月25日出生，满族。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被判处有期徒刑四年九个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。原审被告人鞠中辉，男，。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。原审被告人叶文军，男，1971年9月9日出生，汉族。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人鞠中辉、宫兴发、叶文军诈骗罪一案，于2019年7月30日作出（2019）吉0523刑初103号刑事判决。被告人宫兴发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宫兴发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫兴发申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宫兴发撤回上诉。吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年九月十六日书记员  孙 爽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3220号原告李海莲，女，1974年10月15日生，汉族，住吉林省公主岭市陶家屯镇义和村8组。原告张昭贵，男，1970年2月19日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街毛家村8组。原告王金辉，男，1972年11月18日生，汉族，住辽宁省昌图县大四家子乡方家船村委一组83号。原告田红赤，男，1978年4月18日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村8组。原告周延波，男，1982年5月29日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街毛家村8组。被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司法定代表人**，总经理。地址：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）被告中国交通建设股份有限公司法定代表人刘起涛，董事长地址：北京德胜门外大街85号原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波与被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波于2019年9月10日以达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波撤诉。二、解除对被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行账户存款302300.00元的冻结。案件受理费3104.00元、保全费2025.00元，合计5129.00元。由原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波负担。审判员  施世辉二〇一九年九月十日书记员  董岢桉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初3317号原告：吴鹏飞，男，1991年6月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市兴达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N0U5F6F，住所地丹阳市丹北镇埤城电镀工业园区17幢2楼。法定代表人：蒋云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋纪才（系被告员工），男，1956年6月17日生，汉族，住丹阳市。原告吴鹏飞与被告丹阳市兴达眼镜有限公司（以下简称兴达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏1181民初3271号民事判决。被告兴达公司不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏11民终3535号民事裁定，发回重审。本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托诉讼代理人夏敏，被告兴达公司的委托诉讼代理人洪双明、蒋纪才（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1．确认双方订立的挂靠经营合同无效；2．判令被告退还原告10万元保证金；3．判令被告退还原告管理费466648元（2014年4月1日至2016年8月）；4．判令被告退还原告多收取费用50万元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订一份挂靠协议，约定原告挂靠被告进入丹阳市沿江表面处理科技有限公司电镀园区从事电镀经营，期限为5年。被告提供1000平方米厂房给原告经营，租金每年334455元。被告每年收取原告管理费20万元，另收取原告保证金10万元。合同签订后，原告挂靠在被告名下经营，直至2016年8月，被告因电镀园整顿终止原告的挂靠。原告在此期间共支付给被告款项1962473元，其中房屋租金部分交至2016年12月底。被告在双方挂靠协议终止后一直不与原告结算。根据原告核算，被告多收取原告50万元。因双方的挂靠经营合同不符合法律规定，确认无效。根据无效合同处理原则，被告应退还原告管理费466648元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告兴达公司辩称，原、被告之间实际上是共同租赁关系而非挂靠关系，原告诉称的退还10万元保证金的事实不存在，因为该费用是园区收取的。原告诉称的退还管理费466648元不存在，不是被告收取的，是被告代江苏东亚电子有限公司收的，原告也是认可的。原告没有证据证明被告多收费用50万元。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告吴鹏飞作为乙方与作为甲方的丹阳市兴达眼镜厂（后变更为原告兴达公司）签订合同书一份，就双方共同进入丹阳市沿江表面处理科技有限公司电镀园区经营达成协议。协议约定期限为5年，自2014年4月1日至2019年3月31日。乙方应提前一个月将全年租金及各项应交费用交给甲方，甲方无条件提供乙方生产所需的电镀材料，水、电、材料费每月25日前结清。乙方必须按照国家相关法律法规的规定，全面服从甲方的管理。园区租赁房使用面积约1000平方米，其所有费用由乙方承担。乙方每年交付甲方管理费20万元，每月支付16666元。乙方在进入园区前必须预交10万元作为保证金，合同期限结束后按丹阳市沿江表面处理科技有限公司电镀园区厂房租赁合同第六条验收后，甲方如数退还给乙方。合同就双方的其他权利义务作了约定。2013年10月30日，丹阳市兴达眼镜厂与丹阳市沿江表面处理科技有限公司签订了厂房租赁和园区管理服务合同，约定房屋租金为每年334455元。该合同第六条约定：厂房租赁期满后，承租人应将承租厂房及原附属设施、设备以可靠运行状态交还。交还厂房时不得留存物品、设置影响厂房正常使用的设备等，对未经同意留存的物品，出租人有权处置，对不可移动的物品等，需支付还原处置费用。同时，双方在补充协议中约定厂房租赁保证金按租赁厂房一个月的租金交纳，10万元定金作为企业入驻后租赁厂房的租金使用。原告吴鹏飞在双方签订协议后，向被告缴纳了保证金10万元，并陆续购置设备，投入生产。2016年8月6日，丹阳市沿江表面处理科技有限公司电镀园区9号楼发生火灾，全园停产整顿。2016年10月22日，丹阳市兴达眼镜厂向原告出具声明，言明根据电镀园区整改要求，原告既不配合进行股份合作，也不愿意进行股权转让，故决定终止双方的车间挂靠。期间，被告共收取原告支付的各项费用1947473元（含保证金10万元），其中最后一笔款项是2016年9月14日原告向被告支付的15000元。原告至今未从被告处撤出。以上事实，有原告提供的合同书，被告提供的厂房租赁和园区管理服务合同及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。原告认为案涉协议系挂靠经营协议，损害了国家和社会的公众利益，应当认定为无效，但仅依据案涉合同无法证明双方存在挂靠经营的关系，原告亦无其他证据证明双方存在挂靠经营关系，事实上，原告并未以被告的名义对外从事过生产经营活动。因此，原告认为案涉协议无效依据不足。合同签订后，原告向被告交纳了10万元保证金，根据合同约定，合同期限结束后按丹阳市沿江表面处理科技有限公司电镀园区厂房租赁合同第六条验收后，被告应如数退还给原告。2016年8月6日，因电镀园区9号楼发生火灾，全园停产整治，原告在此之后也停止了生产经营，双方的合同已实际终止，因此被告应当将10万元保证金予以退还。根据合同约定，被告每年应向原告交纳管理费20万元，即每月16666元，原告主张的2014年4月1日至2016年8月的管理费466648元被告已收取，原告要求退还依据不足。关于原告主张要求被告退还多收取的50万元，在合同期间，原告向被告支付了1947473元，除保证金、管理费之外还包含了原告应当缴纳的房屋租金、水电汽费等费用，该部分费用已实际发生，并由有关单位收取，根据合同性质，原告无权请求被告予以返还，另外，在原告停止生产经营之后仍然向被告付款，因此，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告丹阳市兴达眼镜有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴鹏飞保证金10万元；二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由原告吴鹏飞负担13050元，被告丹阳市兴达眼镜有限公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦新华人民陪审员  陈建刚二〇一九年九月三十日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初16292号原告：佛山市第二人民医院，住所地广东省佛山市禅城区卫国路78号，统一社会信用代码12440600456074120T。法定代表人：李逸群。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被告：简彩婵，女，汉族，1969年1月23日出生，住广东省佛山市南海区，被告：简志光，男，汉族，1977年3月31日出生，住广东省佛山市禅城区，两被告的共同委托诉讼代理人：罗碧莹，广东本务律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。原告佛山市第二人民医院诉被告简彩婵、简志光医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市第二人民医院撤诉。本案受理费减半收取计4680元，由原告佛山市第二人民医院负担。审判员 林 波二〇一九年九月九日书记员 吕玲玲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1670号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨丹，女，汉族，1988年12月28日出生，身份证号码431222198812283728，中专文化，系新华人寿保险股份有限公司惠阳分部员工，户籍地广东省惠州市大亚湾区霞涌山子头村227号101，暂住广东省惠州市淡水镇顺昌街l巷l号102房。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月4日被深圳市公安局取保候审，2019年9月4日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1689号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人请求适用缓刑。（详见辩护词）                  查明事实              2019年8月3日23时22分许，被告人杨丹饮酒后驾驶粤L27N07号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道三联路硅谷大院路段时，被民警查获。民警对被告人杨丹进行呼气式酒精检测，结果为128mg／100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杨丹血液酒精含量为139.40mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人杨丹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月二十日                        书 记 员  郭        星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7540号原告：闫汝华，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周红伟，男，1973年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫汝华诉被告周红伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年九月六日书记员  宋大成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15157号原告：琚云海，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李建，男，1993年7月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告琚云海诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理过程中，原告琚云海于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚云海向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告琚云海撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告琚云海负担。审判员  朱丽君二〇一九年九月十一日书记员  陆敏强
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执154号申请执行人：龚富堂，男，汉族，山西省长子县人。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人龚富堂与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执977号申请执行人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人徐加宝，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人贺春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港万和房地产有限公司与被执行人徐加宝、贺春梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初153号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐加宝、贺春梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告连云港万和房地产有限公司621515.2元。如被告徐加宝、贺春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11240元，由原告连云港万和房地产有限公司负担1857元，被告徐加宝、贺春梅负担9383元。本院于2019年4月9日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年4月9日将被执行人依法限制高消费。2019年4月9日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年4月9日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年9月24日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年9月17日，本院依法对被执行人进行传唤及张贴悬赏公告，被执行人未到庭，2019年9月24日，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月二十四日书记员 曹 犇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初30439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：黎恒成，男，1987年1月12日出生，汉族，住所海南省海口市琼山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告黎恒成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年九月二日书 记 员  廖文君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执244号之一 申请执行人:长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春。 被执行人:长春太极禅文化交流有限公司，住所地：万科惠斯勒小镇商业6栋1单元205室。 法定代表人：王皓民。 申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人长春太极禅文化交流有限公司物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初43号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为物业费27407.9元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月14日、2019年9月17日通过网络查控系统查询被执行人长春太极禅文化交流有限公司名下无股票、证券、无车辆不动产权属信息，无银行存款及互联网银行存款信息。本院于2019年5月14日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询均无可供执行财产。本院已对被执行人长春太极禅文化交流有限公司的法定代表人王皓民进行传唤，因长春太极禅文化交流有限公司涉案多起，其承诺每月支付部分款项按各案债权比例清偿。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为物业费27407.9元。已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十七日 书记员 郑      云      鹤
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1111号申请执行人：宋长生，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市胜利街东海陶瓷商店分店，住所地桦甸市光明路北台子供销社对面。经营者：陈清山，经理。被执行人：陈清山，男，其他情况不详。被执行人：林秀清，女，其他情况不详。被执行人：**，男，其他情况不详。申请执行人宋长生与被执行人桦甸市胜利街东海陶瓷商店分店、陈清山、林秀清、**民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初101号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1780226.31元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、查封被执行人陈清山的门市房，案外人陈清贵提起异议，现在异议审查之中。4、经再次查询，未查到可供执行财产。5、陈清山在本院涉多起作为被执行人的案件，其所经营的陶瓷商店已不在经营状态，其现去向不明，无其他财产可供执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月二十七日书记员 郭      明      伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初6299号原告：常州旷达威德机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区342省道（漕桥段）100号。法定代表人：曹立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告常州旷达威德机械有限公司与被告中国人财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向常州市武进区人民法院提起诉讼，该院经审查，裁定本案移送本院审理。本院对本案立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令被告：1.赔偿原告理赔差额223134.89元；2.支付原告律师费代理费人民币13100元；3.承担本案诉讼费用等。原告当庭变更第1项诉请金额为204852.29元。事实和理由：2017年3月16日，原告为其所聘用的员工共计224人在被告处投保了雇主责任保险，每人人身伤亡责任限额300000元，人身伤亡责任累计责任限额67200000元，保险期限从2017年3月16日00时起至2018年3月15日24时止。2016年、2017年间，原告单位员工万某、郭某、王某、伍某、黄某等五人发生工伤。工伤理赔到位后，原告申请保险理赔，但被告未足额赔付，差额为204852.29元。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告中国人财产保险股份有限公司南京市分公司认可原告所述双方之间的雇主责任保险法律关系、本案原告诉求的其公司所雇佣五名员工在保险名录发生保险事故的事实，辩称：对该五名员工发生的保险事故，被告已根据保险约定足额赔付，原告诉求保险差额没有合同依据。现请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月15日，原告在被告处投保了雇主责任保险，被保险人为原告，约定每人人身伤亡责任限额300000元、每人医药费用责任限额30000元，保险期限从2016年3月16日00时起至2017年3月15日24时止。2017年3月8日，原告为其所聘用的包括万某、郭某、王某、伍某、黄某等五人在内的共计224人在被告处投保了雇主责任保险（以下简称“案涉保险合同”），被保险人为原告，约定每人人身伤亡责任限额300000元、每人医药费用责任限额30000元，意外住院津贴每人每天100元（最高90天），误工费每人100元（最高180天），法律费用每次20000元，保险期限从2017年3月16日00时起至2018年3月15日24时止。二、案涉保险合同期间内，原告工作人员万某、郭某、王某、伍某、黄某等五人发生工伤事故，原告据此向被告申请理赔，被告核定并实际赔付上述五人对应的保险理赔金额为：11500元、49600元、13600元、8500元、9665.11元。三、原告因本次诉讼支付律师费13100元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告提供万某、郭某、王某、伍某、黄某等五人的保险损失清单载明的被告工作人员“刘某”的手写备注，主要内容是，根据查勘了解，依据保单及条款约定，经与被保险人充分沟通，核定损失金额分别为被告已支付原告相应金额。落款时间均为2018年1月份，清单下方被保险人处加盖了原告公章。被告以上述证据证明，原告已认可被告支付的金额。原告认可上述证据真实性，不认可被告主张，理由是，原告一直就赔偿事宜在与被告沟通，从未达成一致意见。原告工作人员不认识清单上的签字人。本院认定如下：被告提供的证据能够证明原、被告就理赔金额已达成协议，被告也已实际支付了相应款项。现原告不认可双方已达成合意，根据不足，本院不予采纳。此外，对于万某的住院津贴项目的赔偿，原告提供万某在常州市武进区漕桥卫生院住院治疗的出院记录复印件载明，万某为左手第二章掌骨骨折，入、出院时间分别为2017年4月26日、2017年5月6日，原告主张10天的住院津贴。被告同意另行支付该项津贴。本院认定如下：根据原告提供的证据，本院认定万某住院津贴为1000元。被告同意支付给原告，本院予以确认。原告主张律师代理费，未提供相应依据，本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州旷达威德机械有限公司1000元；二、驳回原告常州旷达威德机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4373元，由原告常州旷达威德机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 庆 安人民陪审员 陆 雪 萍人民陪审员 黄  光二〇一九年九月二十日法官 助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐书 记 员 王 小 雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖玉环，女，1963年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海宁，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审被告：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇枯香南路61号1幢。 法定代表人：梁艺中，该公司总经理。 再审申请人梁艺中、廖玉环因与被申请人徐海宁及一审被告柳州市旭升房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁艺中、廖玉环申请再审称：二审判决程序违法。原审判决认定被申请人的借款总额为1102.49万元，超出了被申请人一审诉请的500多万元，属于超出诉讼请求判决。二审已经查明再审申请人向被申请人偿还了585万元，且被申请人也认可该事实，二审判决没有将该已偿还金额予以扣除。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，徐海宁在一审诉讼中请求廖玉环、梁艺中共同偿还的借款本金是5934900元，原审判决廖玉环、梁艺中偿还的借款本金是5024900元，没有超出当事人的诉讼请求范围。对于廖玉环、梁艺中偿还的585万元，二审判决已经查明，并在借款总额1102.49万元中予以扣除，廖玉环、梁艺中主张未予扣除，与本案事实不符。廖玉环、梁艺中主张本案存在程序违法，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。 综上，廖玉环、梁艺中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖玉环、梁艺中的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年九月十一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初578号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人**烨，男，1981年12月28日出生于安徽省金寨县，汉族，初中肄业，个体架子工，住江苏省，户籍所在地安徽省金寨县。被告人**烨曾因嫖娼，于2019年6月10日被镇江市公安局润州分局罚款三百元。被告人**烨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人**烨犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人**烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人**烨酒后驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车从无锡市惠山区雅中路一建筑工地出发前往镇江市，行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站入口时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人**烨的血液中乙醇含量为104mg/100mL。被告人**烨归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人**烨在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频以及现场摄影照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证、证人张红涛、岳某等人的证言笔录、被告人**烨的供述笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于**烨血液中乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**烨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人**烨到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人**烨的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人**烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇一九年九月十九日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16433号 申请执行人：童大中，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：温小兵，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王明东，男，1974年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。 童大中与告王明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11863号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，王明东偿还童大中借款40万元及其利息（利息以借款为本金自2016年6月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止，已支付款项86000元按先息后本顺序予以扣减）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市番禺区人民法院以（2017）粤0113民初2788号案首位查封被执行人名下的位于广州市天河区员村西街XX号XX房，本院轮候查封上述房产，故本院暂无法处置上述财产。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3443号原告：张纯卫，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱仁振，男，1973年5月12日出生，汉族，住固始县。原告张纯卫与被告朱仁振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯卫及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告朱仁振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金44万元及自2015年6月9日起按年利率6%计算占用资金利息，至实际还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经张印龙介绍与被告相识，后被告因打抗旱机井资金不足，于2015年6月9日向原告借现金540,000元，被告给原告出具一张借条。后原告多次找被告催要，被告先后共还原告100,000元，下欠原告440,000元经原告多次催要，被告拖欠至今，故起诉至法院。被告朱仁振未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告张纯卫为支持其诉请向本院提交如下证据：1、身份证复印件。2、欠条原件。本院经审查认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。被告朱仁振在原告处打抗旱机井时因资金不足陆续向原告借款540,000元，经原告催要还款100,000元，后于2015年6月9日给原告出具一张借条，借条载明：借张纯卫现金伍拾肆万元整500,000元。朱仁振2015.6.9号。借条出具后，原告多次催要，至今未还，故原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月9日占用资金利息，因双方并未约定具体还款期限，故应以原告起诉之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁振于本判决生效后十日内偿还原告张纯卫借款440,000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年5月7日起至款实际还清止）。案件受理费7,900元，由被告朱仁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇一九年九月二十五日书 记 员  张姝馨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2964号 原告：吕雅静，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林在兴（系吕雅静配偶），男，住福建省厦门市同安区。 被告：郑贵平，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：付海霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告吕雅静与被告郑贵平、付海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 吕雅静诉称，其与郑贵平系朋友关系，郑贵平因资金周转需要，于2019年3月20日向其借取现金70000元，并约定于2019年5月8日偿还借款。现借款期限届满后，郑贵平拒绝偿还借款本金。另付海霞系郑贵平的配偶，该借款发生于其二人婚姻关系存续期间，其该借款被郑贵平用于生意经营，付海霞应承担连带责任。该借款协议系双方的真实意思表示，且合法有效。经催讨后，郑贵平、付海霞仍拒绝履行还款义务，已经构成违约，特提起诉讼，请求：1.依法判令郑贵平、付海霞立即偿还其借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）；2.吕雅静有权在本金70000元及利息实现债权范围的费用等范围内，以付海霞名下东风雪铁龙牌小型普通客车【机动车号：闽Ｄ×××××;车辆识别号：ＬＤＣxxxＴxxＦxxxxxxx；发动机号：xxxxxx】折价或者以拍卖、变卖后该抵押财产所得的价款优先受偿。3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由郑贵平、付海霞承担。 本院经审查认为，原、被告的户籍地、合同的签订地、履行地等均不在翔安区，吕雅静无法提供证据证明翔安区与争议有实际联系，原、被告之间关于管辖的约定违反了《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定为无效。因此，本院对本案不具有管辖权。因吕雅静户籍所在地为同安区，你院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送厦门市同安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年九月二十六日 代书记员 陈琼花
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1264号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄玉坤，男，1968年12月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行被执行人黄玉坤罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初322号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终38号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金100000元及追缴违法所得17000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。发现被执行人在银行、财付通支付科技有限公司有存款，2019年9月9日作出（2019）闽0303执1265号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄玉坤在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币117000元为限，执行到位9699.73元，已转本案罚金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初322号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终38号刑事判决书中关于黄玉坤罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年九月十九日 书记员  陈清燕
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3291号 李嘉*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于李嘉*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5625号原告：秦大德，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马来运，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告秦大德与被告马来运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦大德、被告马来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦大德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故致原告车损费用8400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦大德、被告马来运于2018年9月30日发生交通事故，该事故经固始县交通警察大队认定，秦大德对事故负主要责任，马来运对事故负次要责任。事故造成原告的车辆损失28000元，被告驾驶的电动三轮车达到机动车的标准，被告应按照30%的责任赔偿原告车损8400元。被告马来运辩称，本案交通事故的发生属实；原告支出修车费用的真实性有异议，原告的车辆并未发生翻车，损伤轻微，诉求的赔偿数额过高，明显不合理；我在事故中驾驶的车辆不是机动车，电动三轮车并未被列入国家发改委公布的机动车目录；根据道路交通安全法第七十六条的规定，不应支持机动车一方要求行人、非机动车一方赔偿的主张，原告在本案中驾驶机动车辆应承担更大的注意义务，不能要求非机动车方赔偿，机动车方在同等条件下应承担更重的责任，在双方均有过错的情况下，非机动车方可以主张虽有过错但减轻己方的责任；我愿意赔偿原告5000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日18时40分，原告秦大德驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型客车，沿沪霍312国道由西向东行驶至秀水办事处无量寺路口时，与被告马来运驾驶电动三轮车沿312国道由东向西行驶至路口左转弯时相碰，致马来运受伤，车辆受损。该起交通事故经固始县公安交通警察大队出具的第411525420180001454号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，秦大德对该起事故承担主要责任，马来运对该起事故承担次要责任。事故发生后，原告对其驾驶的车辆进行了维修，支出维修费28000元。以上事实有道路交通事故认定书、豫Ｓ×××××的小型客车车损照片打印件两张、维修费票据原件三张、接车预修单原件一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证，原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告秦大德要求被告马来运按照30%的责任比例赔偿车损8400元；被告辩称，其驾驶的车辆并非机动车辆，原告要求赔偿数额过高。庭审过程中，被告对原告提交的维修费票据三张质证后称，发票只要正规，我都认可。本院认为，原告提交的维修费票据三张均系增值税发票，真实有效，结合原告提交的豫Ｓ×××××的小型客车车损照片打印件两张、接车预修单，可认定原告因本案事故支出车辆维修费28000元。原、被告双方对固始县公安交通警察大队出具的第411525420180001454号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定原告对本案负担主要责任，被告对本案事故负担次要责任，本院对此予以采信。原告未能提供证据证明被告在事故中所驾驶的电动三轮车系机动车辆，被告亦不予认可，且公安机关未对涉案电动车是否属于机动车作出认定，故本院对原告的该诉称不予采信，认定被告所驾驶的电动三轮车属于非机动车辆；依照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，机动车和与行人（非机动车）之间发生交通事故，机动车一方负主责的，承担80%的赔偿责任比例；据此，本院认定本案被告对原告的车损承担20%的赔偿责任，对原告要求被告承担30%的赔偿责任的主张不予支持。本院认为，本案的争议焦点为：对原告秦大德的诉求是否予以支持？本案交通事故中原告秦大德的车辆受损支出维修费28000元及被告马来运对原告车辆受损的后果承担20%的赔偿责任已被本院予以确认，不再赘述；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；….”，据此，本院认定被告马来运应按照20%的责任比例赔偿原告秦大德的维修车辆费用5600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告秦大德所驾驶的号牌为豫Ｓ×××××的小型客车在本案事故中受损支出维修费28000元，由被告马来运于本判决生效之日起十日内按照20%的责任比例赔偿原告车辆维修费5600元；二、驳回原告秦大德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告秦大德负担8元，被告马来运负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年九月二十二日书记员  叶艳
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初293号            被告人      基本情况              被告人冀相民，男，1960年11月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，群众，住阳谷县寿张镇周庄村219-1号。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月6日被阳谷县公安局刑事拘留，2019年8月16日由阳谷县检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。                  判决结果                    被告人冀相民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月6日起至2020年4月5日止。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年九月三十日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   王名扬                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕274号起诉书指控：2019年5月28日早，在阳谷县寿张镇大雷村，被告人冀相民和其妻子关春元因电费纠纷问题到大雷村雷华山厂子，和雷华山媳妇魏军伟、岳母李福霞发生争吵并相互厮打，在厮打过程中冀相民用儿童玩具闪光跳将李福霞眼睛打伤。经鉴定，李福霞损伤为轻伤二级，雷华山、冀相民、关春元损伤为轻微伤。经电话通知，冀相民于2019年8月6日自行到寿张派出所投案。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方2万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冀相民故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冀相民系自首，可从轻或减轻处罚，另与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。                   被告人      意见              被告人冀相民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人冀相民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冀相民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人冀相民积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对其所住社区影响较大。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19696号之一 被执行人：何锵荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人何锵荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初2112号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1733号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 法定代表人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：胡久平，男，1984年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年7月13日作出的（2018）赣0112民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡久平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡久平在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9408号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘长林，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员李冰担任审判长与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘长林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金10000元、逾期还款违约金582.5元、利息（暂计至2018年9月17日尚欠利息1594.33元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年8月7日卡号：40×××013.尚欠本息情况：截止至2018年9月17日，被告尚欠透支本金10000元、利息1594.33元、逾期还款违约金582.5元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息费用及理由：本金10000元、逾期还款违约金582.5元、利息（截止至2018年9月17日利息为1594.33元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘长林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10000元、逾期还款违约金582.5元、利息（截止至2018年9月17日利息为1594.33元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为104.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘长林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年九月三十日书记员 冼彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4080号 原告：胡茂礼，男。 被告：景世管，男。 原告胡茂礼与被告景世管买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 原告胡茂礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款41500元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告景世管于2013年11月2日在原告处提取钢材价值30000元，2014年1月28日在原告处提取钢材价值11500元，口头约定月利率2%，经原告多次催要，至今未付。 本院经审查认为，原告以景世管为被告提起诉讼，但未提供被告景世管的身份信息，本院调取的“景世管”户籍证明，经原告辨认，亦不是原告所起诉的“景世管”，本院限期要求原告提供被告的信息，原告逾期未能提供，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡茂礼起诉。 案件受理费2083元，退还原告胡茂礼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一九年九月四日 书记员  刘哲昊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2272号 原告：赵太成，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告赵太成与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太成的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵太成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款2180元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款2180元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认赵太成提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认赵太成的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵太成稻款2180元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。