四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16873号 原告：罗万福，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：车红斌，男，1965年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱文虎，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告罗万福与被告车红斌、朱文虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2018年11月21日、2019年7月4日、2019年9月10日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗万福的委托诉讼代理人沈萍到庭参加诉讼，被告车红斌、朱文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗万福向本院提出诉讼请求：1、请求判令车红斌、朱文虎支付罗万福因本次事故造成的各项损失共计148128.92元（医疗费15829.09元、护理费4200元、误工费21699.33元、营养费150元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金61454元、被扶养人生活费39696.5元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1200元）；2、本案诉讼费由车红斌、朱文虎承担。事实和理由：金牛区金优维楼梯经营部负责销售并安装楼梯、栏杆等，该经营部由车红斌经营，朱文虎参与管理。自2006年3月起车红斌有安装楼梯的业务朱文虎即以电话、微信形式通知罗万福到客户处进行安装，按平方米计酬。2018年4月13日朱文虎通知罗万福到高新区安装车红斌销售的楼梯。当天8时罗万福到达工地现场开展工作，15时许罗万福使用电锯不慎导致右手受伤，由成都市第一人民医院120现场施救后送成都高新博力医院住院治疗，诊断为右手背开放性外伤，右拇指尺侧、食指桡侧固有动脉开放性断裂、右拇指尺侧神经开放性断裂，右拇指伸指肌腱开放性断裂，右手第二掌骨骨折。住院天数5天，罗万福垫付了全部医疗费。2018年8月10日四川科博司法鉴定所对罗万福伤残程度鉴定为十级。受伤后车红斌、朱文虎对罗万福不闻不问，相互推诿，拒绝承担责任，车红斌甚至在2018年7月27日将营业执照注销。罗万福为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 车红斌辩称，1、罗万福在市场很长的时间，罗万福和我在本次事故发生前没有任何交集；2、因为我是金牛区金优维楼梯经营部的经营者，系个体户，该经营部没有安装楼梯的业务，只有销售、批发、零售的业务，罗万福从来没有在该经营部拿过任何材料，罗万福陈述自2006年3月起就与我们有业务关系，这个也不属实，因为我是2006年9月份才开始经营的；3、罗万福说他在高新区安装我销售的楼梯，首先我不知道这个地方，其次我也没有这个客户，我系个体户，做小生意，我一直是自己在参与管理和经营，没有委托任何人参与经营管理；4、我注销营业执照是为了配合成都市府河桥市场拆迁的需要，也是因为工商税务的要求，与本案没有关系；5、早前我与朱文虎系同事，我下岗后从事这个经营，朱文虎下岗后我这个铺面太小容纳不了他，他只是有时候需要这些材料，我以很低的价格销售给他，我与朱文虎不是共同经营该经营部的合伙人，朱文虎只是我的客户之一，只是大家比较熟悉和了解，朱文虎没有固定的地点，其不仅仅在我这里拿货，只能说我这里如果有货的话，我一般进价加上运费给他提供。 朱文虎辩称，1、我是车红斌的客户之一，是长期合作，我们原来在一个单位，他现在有固定的经营场所，我没有，我就在他那里拿货，价格比较合理，长期合作是事实；2、我与罗万福的关系就是供需牵线，我是个体经营者，没有执照，有客户需求我就到车红斌或者其他商家处拿货，为我的下家准备好，有的客户需要安装，我就介绍罗万福去安装，我介绍过很多人安装，也不是只介绍罗万福一个人，我与罗万福是独立的，我找罗万福安装或者客户找他安装，我收到钱就直接给罗万福，我做售后的完善是为了我销售成功，这是我与他合作之意，如果有安装我找他，没有安装我销售就成功了，有些客户有安装师傅自己安装，有些安装不了我就介绍师傅去安装，安装之后客户把钱支付给师傅，有些不相信师傅就把钱转给我，我支付给安装师傅；3、我没有自己的单位，因此我委托罗万福这种师傅安装，包括本案罗万福安装的地点实际上也是我穿针引线的，但是仁和春天是很大的企业，我要销售成功必须要开票，而我不具备收费和开票的资质，因此我就委托一个有资质（有销售税票）的单位与仁和春天签合同，货源是我负责找的，我做材料供应，我介绍罗万福去安装，当时我与罗万福约定费用由仁和春天支付，安装之后仁和春天结账，业务就算了结，本次事故发生在刚安装的第一天，还没有涉及到结算安装费用。 经审理查明，车红斌系原金牛区金优维楼梯经营部（以下简称金优维经营部）的经营者，经营场所为四川省成都木材综合工厂府河桥市场灯饰交易区五金厨卫2厅3号，经营范围为批发零售楼梯及材料、建材。该经营部于2006年9月12日成立，于2018年7月27日核准注销登记。 朱文虎长期在车红斌处订购货物并出售给他人。朱文虎的名片显示：成都鸿达实业金优维梯业，销售公司地址为成都府河市场五金厨卫区2厅3号，批发零售金优维系列各型实木、钢木楼梯，批发零售医院、福利院用系列防撞扶手、护角等设施，承接各型工程楼梯、护栏设计、施工。朱文虎陈述其没有工作单位或营业执照，其名片上使用的“鸿达实业”并不存在，系为了方便招揽客户打印的。朱文虎长期通过微信联系罗万福，请其帮忙安装楼梯等。 2018年4月13日晚，朱文虎通知罗万福到成都市高新区府城大道西段505号仁和春天国际广场A座安装楼梯，并向其告知了施工现场负责人的联系电话。2018年4月14日，罗万福在工作中使用角磨机切割物体时不慎右手受伤，经成都市第一人民医院院前急救后，被送往成都高新博力医院住院治疗5天，出院证明载明入院时间为2018年4月14日，因“角磨机割伤致右手疼痛、出血、活动受限1小时”入院，出院诊断为“右手背开放性外伤：1、右拇指尺侧、食指桡侧固有动脉开放性断裂。2、右拇指尺侧神经开放性断裂。3、右拇指伸指肌腱开放性断裂。4、右手第二掌骨骨折”，出院医嘱载明：门诊随访，隔日换药，术后10-14天拆线，术后5-6周拆除石膏托。2018年5月13日，罗万福再次到该院门诊，病情诊断证明书载明：继续康复锻炼，休息1月，不适随诊。后罗万福在中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗。罗万福因本次事故受伤共计发生医疗费15829.09元，其中住院医疗费14462.09元，门诊医疗费1367元，医疗费全部由罗万福支付。2018年8月10日，罗万福的伤经四川科博司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费1200元，伤残评定时罗万福已满37周岁。司法鉴定意见书“基本案情”一栏载明“2017年8月6日，因交通事故受伤”，“资料摘要”一栏载明“成都高新博力医院住院病历（住院号：180101173）记载：患者因‘角磨机割伤致右手疼痛、出血、活动受限1小时’于2017年8月6日入院。现病史摘抄：患者自诉在工地干活时不慎被角磨机割伤右手……”，“分析说明”一栏载明“被鉴定人罗万福在工作中受伤……”。 庭审中，车红斌、朱文虎认为该鉴定意见书载明的罗万福受伤原因前后矛盾，认为罗万福并非因工作原因受伤。四川科博司法鉴定所于2019年9月10日出具《更正说明》一份，载明：“兹有罗万福委托我所对罗万福的伤残程度进行鉴定。我所出具的川科博鉴[2018]临鉴1387号《司法鉴定意见书》中第一页倒数第六行中的‘2017年8月6日，因交通事故受伤’应更正为‘2018年4月14日，在工作中受伤’及倒数第三行中的‘于2017年8月6日入院’应更正为‘2018年4月14日入院’。此处为鉴定书模板，未发现更正，罗万福的《委托书》中基本案情为‘2018年4月14日，在工作中受伤’，鉴定书后面的分析说明中罗万福在工作中受伤是正确的。由于我们在打印、审查和校正过程中的疏忽，将‘2018年4月14日，在工作中受伤’误打印为‘2017年8月6日，因交通事故受伤’未予以发现，现特此更正。” 罗万福陈述受伤时其配偶魏家玲及施工现场的负责人共三人在场。罗万福受伤当晚，通过微信联系了朱文虎，朱文虎回复原文如下：“罗师！很遗憾您帮我做活受伤。复地工地劳务费你算的是4700含窝工费。已付你4千，你末（未）照客户要求做，还需返工。本是返工做好客户认可后在（再）付你尾款，现先付你。今日春天百货工地你做了1天，本是计件13元/块木板，就直接付你劳务费1千。祝你早日康复。朱文虎”。后朱文虎向罗万福转账支付了1700元。 庭审中，罗万福陈述其在安装踏板时使用手握式角磨机，因碰到硬物机器反弹，将手割伤。朱文虎对此有异议，认为罗万福从事安装工作不应使用角磨机，其受伤系因操作角磨机不当造成，自身存在一定过错，并向本院提交了角磨机的操作说明书及照片，根据该说明书，不推荐用该电动工具进行诸如砂光、刷光、抛光或切断等操作，操作角磨机应当使用个人防护装置，保持紧握电动工具，使身体和手臂处于正确状态以抵抗反弹力，如有辅助手柄，则要一直使用，以便最大限度控制住起动时的反弹力或反力矩，使用时必须装上砂轮防护罩，护罩必须牢固地装在电动工具上，不要用砂轮进行切割操作。 另查，罗万福的户别为农村居民家庭户，魏家玲系罗万福的配偶，二人共同共有位于成都市新都区房屋一套，罗万福于2016年10月17日入住该房屋。罗万福、魏家玲育有罗月辰（2007年11月3日出生，已满10周岁）、罗壬亨（2012年7月6日出生，已满6周岁）两个子女，均居住在城镇。罗成虎（1954年9月19日出生，已满63周岁）、蒋瑞芳（1965年9月16日出生，已满52周岁）系罗万福的父亲、母亲，二人育有包含罗万福在内的子女共2人，均已成年。罗成虎系征地农村居民，已丧失劳动能力且无其他生活收入来源，罗成虎未购买社保及养老保险。庭审中，罗万福主张交通费800元，并向本院提交了部分交通费票据82.5元。 庭审中，罗万福确认其诉讼请求构成为：1、医疗费15829.09元；2、护理费4200元（120元/天×35天）；3、误工费21699.33元（成都市2017年度职工月平均工资5424.83元÷30天×120天）；4、营养费150元（30元/天×5天）；5、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；6、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费39696.5元[父亲罗成虎9117.6元（11397元/年×16年×10%÷2）、母亲蒋瑞芳9687.45元（11397元/年×17年×10%÷2）、女儿罗月辰7696.85元（21991元/年×7×10%÷2）、儿子罗壬亨13194.6元（21991元/年×12×10%÷2）]；8、交通费800元；9、精神损害抚慰金3000元；10、司法鉴定费1200元。即罗万福主张的赔偿标准系按照2017年度的相关赔偿标准计算。庭审中，双方当事人对医疗费15829.09元无异议。 再查，2017年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。四川省2017年度建筑业平均工资为45789元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及金优维经营部工商登记信息、准予注销登记通知书、朱文虎名片、微信聊天记录截图、院前急救病历、成都高新博力医院出院证明、病情诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、出库单、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、入住证明、户籍信息、结婚证、房产证、物业费发票、亲属关系证明、无劳动能力及生活来源证明、交通费票据、使用说明书、微信聊天截图、照片等证据在卷佐证。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为： 一、本案应承担赔偿责任的主体。罗万福系接受朱文虎工作安排，由朱文虎向罗万福支付报酬，朱文虎与罗万福形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，朱文虎应当向罗万福进行赔偿。本案中，罗万福未举证证明其与车红斌形成雇佣关系，故对其要求车红斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于罗万福本次受伤自身是否存在过错的问题。本院认为，罗万福系长期从事楼梯安装的人员，由于其职业特性其应当对角磨机的使用要求、使用限制、安全防护相对熟悉，对角磨机的操作也应当具有相对职业的注意义务。本案中，根据角磨机使用说明，角磨机带有防护罩，在正常合理操作情况下不会受伤，罗万福在操作角磨机过程中不慎受伤，说明其在操作中未尽到合理谨慎的注意义务，其自身亦存在一定过错，本院酌情认定其过错责任比例为30%。 三、罗万福应获得赔偿的金额认定。 1、关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。本院认为，罗万福因本次事故受伤共住院5天，后门诊医嘱休息1月，共计发生医疗费15829.09元，双方当事人对此无异议，本院予以确认。由于其出院医嘱及门诊医嘱均未载明需加强营养或护理，故本院综合考虑本地、本案实际情况，确认罗万福的护理费为400元（80元/天×5天），营养费为150元（30元/天×5天），住院伙食补助费为100元（20元/天×5天）。罗万福主张交通费800元，但仅向本院提交了部分交通费票据，结合罗万福就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定罗万福的交通费为300元。 2、关于残疾赔偿金、误工费、鉴定费。本院认为，罗万福因本次事故造成十级伤残，虽然罗万福系农村居民家庭户，但其居住在城镇，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为61454元（30727元/年×20年×10%）。罗万福主张误工费但未向本院提交其工作收入证明，由于罗万福因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为35天（住院5天＋医嘱休息1月），故本院结合四川省2017年度建筑业平均工资为45789元，确认罗万福的误工费为4390.73元（45789元/年÷365天×35天）。鉴定费1200元，有票据为证，本院对此予以支持。 3、关于被扶养人生活费。蒋瑞芳系罗万福的母亲，尚未年满55周岁，依法不属于被扶养人，故对于罗成虎主张的被扶养人蒋瑞芳生活费9687.45元，本院不予支持。罗成虎系罗万福的父亲，系征地农村居民，已丧失劳动能力且无经济收入来源，其被扶养人生活费的赔偿标准应当按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确认，其被扶养人生活费的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，故被扶养人罗成虎的生活费应为18692.35元（21991元/年×17年×10%÷2）。罗壬亨、罗月辰系罗成虎的子女，尚未成年且居住在城镇，其被扶养人生活费的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，故被扶养人罗壬亨的生活费应为13194.6元（21991元/年×12年×10%÷2），被扶养人罗月辰的生活费应为8796.4元（21991元/年×8年×10%÷2）。由于罗万福仅主张被抚养人罗成虎的生活费为9117.6元、被抚养人罗月辰的生活费为7696.85元，本院对此予以确认，故被扶养人生活费共计应为30009.05元（13194.6元+9117.6元+7696.85元）。 4、关于精神损害抚慰金。罗万福认为此次事故给其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。罗万福因本次事故受伤并被评为十级伤残，确实受到了精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，综合考虑双方的过错程度及造成的后果、影响，对罗万福主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。 综合以上论述，罗万福因本次事故受伤造成的损失有：1、医疗费：15829.09元；2、护理费：400元；3、营养费：150元；4、住院伙食补助费：100元；5、残疾赔偿金：61454元；6、误工费：4390.73元；7、被扶养人生活费：30009.05元；8、交通费：300元；9、鉴定费：1200元，合计113832.87元。其中朱文虎负担70%为79683元，罗万福自行负担30%为34149.87元。精神损害抚慰金3000元由朱文虎负担，即朱文虎应赔偿罗万福因本次事故所受的损失共计82683元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱文虎于本判决生效之日起十日内支付原告罗万福82683元； 二、驳回原告罗万福的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1631元，由原告罗万福承担697元，由被告朱文虎承担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 旭 二〇一九年九月二十五日 书记员 王炼石