wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1494号 本院在执行申请执行人黄桂梅与被执行人丽水市金太阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1745号民事调解书，被执行人应退还申请执行人黄桂梅租金54195.58元。现被执行人丽水市金太阳置业有限公司违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人丽水市金太阳置业有限公司（统一社会信用代码：91331123307504991N）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终195号上诉人(原审被告)：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄5、6号一楼。法定代表人：王正华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：信达澳银基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑南路（深圳湾段）3331号阿里巴巴大厦N1座第8层和第9层。法定代表人：于建伟，该公司总经理。上诉人中安科股份有限公司因公司债券交易纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初554号民事裁定，向本院提起上诉。中安科股份有限公司上诉称，在上海金融法院受理本案前，“16中安消债券”的其他持有人与上诉人发生的纠纷已由上海市第二中级人民法院立案审理，故被上诉人即原审原告向上海金融法院起诉本案与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条立法精神相悖，也不利于节约司法资源，统一裁判尺度。综上，上诉人认为本案应移送上海市第二中级人民法院审理为妥。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司债券交易纠纷，属金融民商事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告即上诉人的住所地位于上海市普陀区，故原审法院依据现行有效的上海金融法院的管辖范围与级别管辖标准对本案行使管辖权于法有据。上海市第二中级人民法院是否对涉“16中安消债券”的部分纠纷进行了立案审理，并不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年九月十六日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4809号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：游德平,男性,1988年9月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人游德平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因游德平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4809号案件终结本次执行程序。 被执行人游德平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2660号之一 被执行人：肖琴，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，住广东省广州市南沙区。 关于肖琴犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初139号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖琴应履行缴纳罚金200000元的义务。因肖琴没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖琴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人肖琴名下登记有车牌号为湘Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院依法委托长沙市岳麓区人民法院查封上述车辆档案，但未发现车辆实际下落，亦未对其进行实际控制。除此之外，未发现被执行人肖琴有其他其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的湖南省长沙市望城区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到长沙市望城区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在当地有不动产登记信息；另本院依法到被执行人居住地村委会进行上门调查，未发现被执行人肖琴下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人肖琴消极履行的行为依法作出决定，对被执行人肖琴限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初139号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2660号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14511号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：林丹芳，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林丹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告林丹芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170124000081号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日发放贷款300000元，被告从2018年11月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金145109.59元、利息(含罚息)21310.3元、复利1954.18元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金145109.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)21310.3元、复利1954.18元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林丹芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林丹芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145109.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息(含罚息)21310.3元、复利1954.18元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林丹芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、保全费1310元，由被告林丹芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：生艳红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人生艳红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15434号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户615.51元（其中565.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘秀来。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘秀来小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15654号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1208.46元（其中1158.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16337号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁洁华，男，1987年04月19日出生，汉族，住广东省。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁洁华、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告梁洁华、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告梁洁华、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告梁洁华、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  丁卫红审 判 员  黄 剑人民陪审员  王保国二〇一九年九月五日书 记 员  叶玉环
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2761号之一 申请执行人：广东搏潮贸易有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街81号（G-3）809房。 法定代表人：胡庆明，职务总经理。 被执行人：李炎生，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省普宁市。 原告广东搏潮贸易有限公司与被告李炎生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）粤0105民初4156号已发生法律效力。权利人广东搏潮贸易有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李炎生清还贷款本金105622.31元、违约金1000元及受理费2910.7元，暂共计109533.01元。本院于2019年3月11日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李炎生未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人李炎生纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人李炎生已下落不明，故同意法院无需前往其户籍地调查。 本院于2019年9月5日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年九月十日 书记员 郑琳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周晓丰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周晓丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13795号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19345号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18784号 移送执行部门:本院民事审判庭第六庭。 被执行人：郭干生，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人郭干生追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21354号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4312.75元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车，因该车去向不明，本院未能处置。此外，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初226号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，大安市人，小学文化，户籍地吉林省白城市，现住吉林省白城市。2016年11月8日犯盗窃罪被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月17日被洮南市人民检察院逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月2日，被告人李某驾驶一辆银白色车牌号码为×××的宝来轿车从白城市来洮南市，将车停放在洮南市市医院西侧路口，随后步行至洮南市第一小学路东汇众水暖商店（以下简称汇众水暖），发现商店没锁，屋内没人后推门进屋，将商店一楼桌子上的一部黑色VIVOX21手机和地上一个兜子内的钱包盗走，钱包内有现金1278元。经洮南市价格认证中心认证手机价值为人民币900元。 2019年4月25日7时许，被告人李某窜至洮南市玫瑰家园小区西门市卓高美缝商店（以下简称卓高美缝）内实施盗窃，盗窃黑色华为荣耀9i手机一部。经洮南市价格认证中心认证手机价值为人民币400元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑法的，系累犯。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控其盗窃汇众水暖商店的犯罪事实及罪名无异议，全部供认。对公诉机关指控盗窃卓高美缝店的犯罪事实不予承认。 经审理查明事实如下： （一）关于盗窃汇众水暖的事实，2019年6月2日，被告人李某驾驶一辆银白色车牌号码为×××的宝来轿车从白城市来洮南市，将车停放在洮南市市医院西侧路口，随后步行至洮南市第一小学路东汇众水暖商店，发现商店没锁，屋内没人后推门进屋，将商店一楼桌子上的一部黑色VIVOX21手机和地上一个兜子内的钱包盗走，钱包内有现金1278元，经洮南市价格认证中心认证手机价值为人民币900元。2019年9月23日李某家属对上述赃款予以退还。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有被告人李某的供述，被害人潘某的陈述，证人李某的证言，洮南市公安局团结派出所制作的现场勘察卷宗，汇众水暖商店被盗现场照片、指认现场照片，洮南市公安局扣押物品清单、返还物品清单，洮南市价格认证中心认定结论书，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初316号刑事判决书，白城市中级人民法院（2016）吉08刑终121号刑事裁定书，白城市看守所释放证明，洮南市公安局团结派出所出具的前科查询情况说明，李某的常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 （二）关于盗窃卓高美缝店的事实。公诉机关指控，2019年4月25日7时许，被告人李某窜至洮南市玫瑰家园小区西门市卓高美缝商店（以下简称卓高美缝）内实施盗窃，盗窃黑色华为荣饶9i手机一部。经洮南市价格认证中心认证手机价值为人民币400元。经庭审查明，该起指控事实不清，证据不足，指控事实本院不予认定。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人李某的供述，2019年至今我来洮南市一共实施了盗窃三次，只有6月2日这次偷成了，其余两次我没偷成。2019年4月25日，我路过玫瑰家园的卓高美缝店，但是没有进屋，当时我是来帮王全凯媳妇搬家来了。监控视频里面是我，但是我不能做出合理解释，我真的没有偷。 2.被害人张某的证言，2019年4月25日早上7点多，洮南市玫瑰家园西门桌高美缝店内的手机被盗了，屋内有人居住，我母亲住在楼上，手机放在我衣服兜里了，衣服放在屋内北侧的凳子上了，当时我在楼上给我母亲穿衣服。手机是黑色的华为荣耀9i，4G+64G内存，型号是LLD-AL20，买的时候花了1300，刚买不到一个月。 3.证人李某的证言，（向当事人播放了2019年4月25日7时许，卓高美缝店附近的监控录像）视频里的男子是李某。 4.视听资料及光盘制作说明。 5.勘验、检查笔录。 6.书证，被害人张某家被盗现场照片4张。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控李某盗窃汇众水暖盗窃事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控李某盗窃卓高美缝商店内手机一部的证据不足，本院不予认定。被告人李某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19776号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王宏波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王宏波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19776号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4549号之二原告：刘潇阳（刘冬），男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘潇阳与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，因与本案有关联（2018）豫1481民初2247号案件已经审结，本案应予恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一九年九月十二日书记员  陈 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20550号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈以施，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈以施信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告陈以施经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2013年6月4日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××26。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金19987.25元，利息11931.6元，逾期还款滞纳金5907.97元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金48588.54元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金19987.25元、利息11931.6元，逾期还款滞纳金5907.97元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金48588.54元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈以施于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金19987.25元、利息11931.6元，逾期还款滞纳金5907.97元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由原告广州银行股份有限公司负担1210元，被告陈以施负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14930号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张耿冬，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张耿冬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:22080.00元；交付时间：2016年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额15770.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15770.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张耿冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15770.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告张耿冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22330号之一原告：马圣君，男，1975年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶晟磊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文山三川生物科技有限公司，住所地云南省。法定代表人：周桂军，总经理。被告：王海涛，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：南京曌海企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所江苏省南京市栖霞区。执行事务合伙人：徐嗣亮。被告：周桂军，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：殷烁植，女，1999年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：姬建昆，男，1954年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：黄秘，女，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张梅卿，男，1948年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：昆明崇盈企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所云南省昆明市五华区。执行事务合伙人：李峻峰。被告：昆明澎天企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所云南省昆明市五华区。执行事务合伙人：汤智俊。原告马圣君与被告文山三川生物科技有限公司(下称三川公司)、王海涛、南京曌海企业管理中心(有限合伙)(下称曌海管理中心)、周桂军、殷烁植、姬建昆、黄秘、张梅卿、昆明崇盈企业管理合伙企业(有限合伙)(下称崇盈合伙企业)、昆明澎天企业管理合伙企业(有限合伙)(下称澎天合伙企业)公司增资纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马圣君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月31日签订的《关于文山三川生物科技有限公司增资扩股协议书》；2.判令被告三川公司向原告返还投资款2,000,000元;3.判令被告三川公司向原告支付资金占用利息233,983.56元(按年利率6%，自2017年8月31日起暂计算至2019年8月31日，应计算至被告实际支付完毕之日止)；4.判令十被告向原告支付违约金330,000元。事实和理由是，2017年10月31日，原告与十被告等人签订了《关于文山三川生物科技有限公司增资扩股协议书》(下称《增资扩股协议》)，约定：原告以200万元投资被告三川公司，取得被告三川公司2.5%股权，其中7.84万元计入注册资本，192.16万元计入资本公积金，被告三川公司在收到投资款后应按约向相关主管部门办理相应的审批手续及工商变更登记手续等。然原告交付投资款后，各被告迟延履行相应的合同义务，构成根本违约，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，从原告的各项诉请来看，本案系围绕目标公司即被告三川公司增资相关事宜所产生的纠纷，诉请的基础也在于对双方所签订《增资扩股协议》的效力判定。由此，本案案由应为公司增资纠纷。根据相关规定，本案应适用公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖规定。故应由被告三川公司住所地即云南省砚山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送云南省砚山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张士锋二〇一九年九月二十四日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执1248号 申请执行人:吴秀月，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：凌志萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴秀月与朱吉生、凌志萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱吉生、凌志萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吉生、凌志萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱吉生、凌志萍存款36600元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人朱吉生、凌志萍收入36600元。 本裁定立即执行。 执行员  陈旻隽 二〇一九年九月十七日 书记员  周 舟
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执375号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江大成，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系该公司员工。 被执行人：陆天南，男，1956年4月17日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陆天南国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海仲裁委员会于2019年6月28日作出北仲案字（2019）G第6325号裁决书。申请执行人垫富宝投资有限公司以被执行人陆天南没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款本金及违约金等费用共17238.90元。本院于2019年8月20日立案受理。 本院查明，仲裁申请人垫富宝投资有限公司与仲裁被申请人陆天南于2017年5月13日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其中第六条第4款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”《垫付宝（垫付卡）领用合约》另以盖章方式通过格式条款约定“经双方同意，对合同中第六条第4款作出以下变更：本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁。”北海仲裁委员会根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及仲裁申请人按约定变更的上述仲裁条款，在纠纷发生后于2019年4月3日受理了申请人垫富宝投资有限公司的仲裁申请，于2019年5月7日由该会负责人指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开开庭进行了审理并作出裁决。 仲裁过程中，仲裁被申请人未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩材料及证据。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，且具有请求仲裁的意思表示。在仲裁过程中，仲裁机构应当遵循中立原则和法定程序。本案中，《垫付宝（垫付卡）领用合约》以盖章方式通过格式条款变更了原第六条第4款的争议解决方式，但该格式条款的变更并没有仲裁被申请人的签名或盖章确认，不能证实该条款属双方真实意思表示，在仲裁被申请人未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩材料及证据的情况下，仲裁机构未经核实前述格式条款之真实性而迳行作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第6325号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月十八日 书记员  赵 聪
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初377号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人白艳荣，女，捕前住吉林省松原市。因涉嫌组织卖淫，于2019年4月27日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年6月3日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人张国军，吉林泉商律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉﹝2019﹞105号起诉书，指控被告人白艳荣犯容留卖淫罪一案，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人白艳荣、辩护人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年4月，被告人白艳荣在其租住的单家围子村平房内为微信名或化名的“李静”、“海洋”、“花儿”、“大王”、“小秋”等人从事卖淫提供场所数百次，从中获利数千元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等相关证据。并认为，被告人白艳荣以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人白艳荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人意见，对被告人白艳荣犯容留卖淫罪的定性没有异议，对犯罪情节发表如下意见：1、被告人系法盲，为他人提供卖淫场所，部分收费、部分免费，容留存在半推半就，主观恶性不深；2、公诉机关指控被告人提供卖淫场所数百次，场次不是人次，容留人次决定情节轻重、刑期长短，场次属法无明文规定；3、指控被告人非法获利数千元，本案只有白艳荣供述，没有详细流水记录，缺乏物证支持，证据未达到确实充分；4、被告人如实交代自己所犯罪行，属坦白。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书、办案说明，证人张某、邢某、刘某、耿某、白某的证言，被告人白艳荣的供述，辨认笔录等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人白艳荣以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白艳荣归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人此节辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予支持。根据被告人白艳荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白艳荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月27日始至2021年10月26日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  谭凤云 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙德会
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱子翔，男，1993年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱子翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告朱子翔下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡申请表》，并同意遵守《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。2012年9月20日，原告向被告发放上述信用卡。三、被告欠款情况：截止至2019年1月5日，被告尚欠原告欠款本金53931.99元、利息5846.1元、现金分期手续费1278.6元、账单分期手续费3667.74元、取现手续费140元、违约金16386.63元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81251.06元【截止至2019年1月5日，欠款本金53931.99元、利息5846.1元、费用21472.97元（现金分期手续费1278.6元、账单分期手续费3667.74元、取现手续费140元、违约金16386.63元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。原告还表示分期手续费在合约中没有明确约定，但是在被告申请分期时，会根据其申请分期的期数提示相应的手续费费率规定。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年1月5日欠款本金53931.99元、利息5846.1元、现金分期手续费1278.6元、账单分期手续费3667.74元、取现手续费140元；自2019年1月6日起的利息按照《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金16386.63元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱子翔向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53931.99元、现金分期手续费1278.6元、账单分期手续费3667.74元、取现手续费140元及利息（截止至2019年1月5日的利息5846.1元；自2019年1月6日起，利息按照《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担受理费369元，由被告朱子翔负担受理费1463元。被告朱子翔于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10218号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙建军，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告孙建军信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙建军立即偿还贷记卡本金26296.23元以及截至2018年12月20日的利息8882.43元、违约金6325.29元；2.判令孙建军支付因本案诉讼产生的律师费1500元和公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年4月24日； 审核通过时间：2015年5月19日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：26296.23元； 十、应付利息：8882.43元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6325.29元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元，公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙建军应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金26296.23元、利息8882.43元、违约金（滞纳金）6325.29元； 二、孙建军应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由孙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁01执1797号 申请执行人：闫新霞，女，1966年4月29日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：厚庆志，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 闫新霞与厚庆志房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0694号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人厚庆志住济南市天桥区金色花园5号楼2单元102号，在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 济南仲裁委员会（2019）莱仲裁字第0694号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 陈金照 审判员 刘 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4816号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：卢雪松，男，1981年1月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢雪松借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的228,906.09元及利息，执行费3334元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人名下有位于昆明市官渡区双桥商业街17幢1单元601号房屋，但已被多次查封，且设立有抵押权；被执行人名下有车辆，但未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十四日书 记 员  姚琼芳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2559号 原告：王小英，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘敬杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王小英与被告刘敬杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小英撤回起诉处理。 审判员  郭其祥 二〇一九年九月十六日 书记员  朱珈良
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20703号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周孝辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周孝辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15700号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3283.85元（其中3233.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1716号 原告刘洋，男，汉族，1987年6月7日生，住所地辽源市龙山区。 委托代理人李华，系辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告景会林，男，满族，1966年12月4日生，住所地东辽县。 委托代理人赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 原告刘洋与被告景会林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人李华，被告景会林及其委托代理人赵成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告工人工资款壹拾万元整及利息，利息从2017年5月24日起按银行同期贷款利率计算至全部给付之日止。事实和理由：2017年原告承包吉林省白城市顺山堡供电线路工程的施工，被告系原告所雇用的工人带班工长，原告给被告银行转账工人工资10万元，被告占为己有，不给工人开资，为此原告又重新给工人开资。原告多次找被告催要所转账工人工资款，被告均以无钱为由，拒不返还原告所转工资款，无奈原告诉至法院。 景会林辩称，原告违背事实真相，本案不存在原告给答辩人转账10万元工人工资问题，事情经过是2017年2月原告刘洋承包长白山铺设供电线路工程，雇佣包括答辩人在内的22名农民工施工，2017年2月19日，原告找我商量承包工程，并且我俩合伙承包，去掉各项费用对半分，让我先垫付工程款。但干了20天左右与甲方签订合同时，原告只签上自己名，向甲方表明我是工长，当时在全体工人面前他表态本工程赔挣是他自己的，我只是带班班长，我们俩在工人面前争论起来。当时工人全在场，我提出要求不干了，把我垫付的钱给我。但原告坚持必须工程结算后给我钱，没有办法，我只能继续干。2017年4月6日工程结束后，由刘洋亲自组织工人装车，把设备运回辽源，我在他的授意下租场地把设备存放，当时装车工人有盖世光、宋春城、陈亮、张大峰、李文强等人。后原告于2019年4月份向白城林海派出所报案，说我偷盗设备。由于原告家里出事，将施工工程管理委托答辩人负责，原告口头与答辩人商量施工得由施工方暂时先垫付工程款，完工后再结算。从2017年2月23日工程开工到2017年4月6日结束。原告刘洋根本没有向工地投过钱。承包工程垫付费用全都是答辩人支付的。其中包括施工用的材料，工人伙食费，施工工人受伤治疗费。工人往返路费、原告外出费用等(详见费用清单)。原告转给答辩人的10万元是施工工程垫付款。根本不是工人工资，原告也没有证据证明这10万块钱是工人的工资。原告所述工人工资问题是从2017年2月23日至2017年4月6日原告没有给工人开过工资，5月初工程施工结束后，答辩人多次与原告说工程款已经垫十三四万了，应该把款给我。原告刘洋这才往我银行卡中打入10万元的垫付工程款。时间是5月末，6月下旬我与李文强在东辽县财政局对面找到刘洋，他同意把花剩下的6万元给工人支付工资，我不同意。甲方将工程结算后，原告刘洋自己买了一台吉普车，此时全体工人知道后找到原告要工资，原告始终不露面，不接电话，拒绝支付工人工资。工人主张权利无望后从22名工人选择两名代表进行法律维权。先后从2017年8月7日自2018年10月2日申请大安县劳动人事仲裁院仲裁，但因属于劳务关系不受理，后工人到大安县法院、长春二道区法院提起诉讼，因地域管辖问题立不了案。无奈22名工人向吉林省信访局进行信访上访。吉林省信访局委托大安县仲裁委解决了农民工的工资问题，这样原告于2018年10月2日将欠发工人的100500元工资发到每个工人的手中，其中包括欠答辩人工资13200元。原告发工资时22名工人全部到场，既然原告说这10万元是工人工资款，为什么不在2018年10月2日22名施工人员全部在场，原告给工人发工资时向工人声明，你们的工资我已经5月份就给了，拨在景会林手里？这很清楚的说明原告打入答辩人银行卡的钱就是垫付工资款，不是工人的工资。另外给工人开支的决算权绝不是答辩人，答辩人也没有权利给工人开支。开支决定权是工程承包人刘洋。原告诉讼法律关系错误。本案不存在不当得利的纠纷问题，纯系债务纠纷。原告提出的诉讼请求与本案由无关，请求予以驳回。 经审理查明：原、被告因工程施工相识，2017年原告在白城承揽工程，原告让被告召集人员组织施工，2017年5月25日原告向被告转账10万元。被告认为该款系原告给付其为施工垫付的费用，原告认为系工人工资，因其后来又重新给工人开资，该款系被告不当得利。以上事实有原告提交的辽源农村商业银行存款明细、被告提交的垫付工程款票据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。当事人对自己的主张有责任举证证明。双方均认可转账10万元的事实存在，现被告举证其为施工垫付款项的票据证明案涉款项不构成不当得利，而原告未能提供进一步支持其主张的反证且原告的解释不足以推翻被告所提供证据证明的事实。因此对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年九月二十三日 书记员 李炎毅择
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)前执字第00458-1号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李东革,男,1969年1月17日生，汉族，住长春市。 被执行人：张蕾,女,1973年4月20日生，住长春市。 被执行人：祝伟,男,1977年2月6日生，住长春市。 被执行人：梁卫方,女,住长春市。 被执行人：高媛媛,女,1981年3月2日生，住长春市。 被执行人：吉林省福霖汽车用品有限公司,住长春市。 被执行人：长春市方伟物资经销有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李东革、张蕾、祝伟、梁卫方、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李东革、张蕾、祝伟、梁卫方、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司应履行以下义务：一、于2015年12月4日给付申请执行人802200.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年12月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人李东革、张蕾、祝伟、梁卫方、高媛媛、吉林省福霖汽车用品有限公司、长春市方伟物资经销有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)前执字第00458-1号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 浩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执2058号 被执行人梁金发，男，1962年2月24日出生，汉族，住广州市清远市清新区。 本院在执行被执行人梁金发追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0103刑初703号刑事判决，追缴被执行人梁金发的违法所得，蓝色电动三轮车一辆发还给被害人黄某、悦动牌电动两轮自行车一辆发还给被害人郑某。 在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。经查，涉案赃物无法找回，其去向不明，故无法作出处理并发还给各被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执2058号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年九月三十日 书记员 邝倩玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2564号 罪犯蒙昌强，男，1985年12月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2009年5月4日作出(2009)丹刑初字第55号刑事判决，以被告人蒙昌强犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年10月17日起至2024年10月16日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，2009年5月31日交付广西南宁监狱执行。2013年12月20日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2022年9月16日止），并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第470号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙昌强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙昌强予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙昌强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙昌强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯蒙昌强是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙昌强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙昌强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年4月16日止），并处罚金人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初747号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冯某，女，1990年11月22日出生汉族，大学文化，原系成都市金牛区某社区居民委员会委员，兼任社区出纳，户籍地：成都市金牛区。2019年4月20日因涉嫌职务侵占犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月20日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。 辩护人汪毅来，四川恒盛律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人冯某犯贪污罪、职务侵占罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人刘志强、汪毅来到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月至2019年3月，被告人冯某在担任成都市金牛区某某社区居委会委员兼出纳期间，利用管理社区财务的职务便利，先后多次私自将社区账户资金取现后进行个人开支，并将社区账户电子版银行明细删除其私自取现的支出和修改余额后交给会计做账。经审查，被告人冯某共计支取846，400元，其中支取财政拨款的公共服务和社会管理专项资金123,574.46元，支取社区其余资金722,825.54元。2019年4月19日，被告人冯某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人冯某的行为已经构成职务侵占罪、贪污罪，系一人犯数罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二百七十一条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定判处。 被告人冯某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人冯某认罪态度好，请求法庭对被告人冯某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过及情况说明，工资表及社保缴纳情况，基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书，拨付社区经费明细表，某社区非政府拨款存入银行明细，银行账户交易明细，证人宋某、赵某、苟某、曾某的证言，社区账目及社区房屋出租合同，监控视频截图，记账凭证，被告人冯某的供述。 本院认为，被告人冯某身为社区基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人冯某身为社区基层组织人员，利用职务便利，将社区集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人冯某的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人冯某系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人冯某认罪态度好，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二百七十一条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十日起至二0二四年四月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人冯某违法所得的赃款846，400元予以追缴后返还成都市金牛区某某社区。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1108号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人周某某，曾用名周宜海，男，1972年3月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省耒阳市。2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放；2018年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黎杏桃，广东天穗律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人黎杏桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年2月27日11时许，被告人周某某在本市天河区员村南街26号浩客铁板自选快餐门口，将被害人刘某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车（因不符合价格认定条件不予价格认定）盗走。2019年3月7日17时许，被告人周某某在本市天河区广州大道中沙河国投网络服装城东侧人行道上，将被害人杨某停放在该处的一辆激战牌电动自行车（因不符合价格认定条件不予价格认定）盗走。2019年3月9日18时许，被告人周某某在本市天河区广州大道中沙河国投网络服装城门口对出人行道上，用工具钥匙插入车头锁准备将被害人魏某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（价格认定为1929元人民币）盗走时被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有累犯、犯罪未遂的情节，建议判处被告人周某某有期徒刑十个月至一年二个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人周某某当庭如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，且2019年3月9日的盗窃事实应属犯罪未遂，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月27日11时许，被告人周某某去到本市天河区员村南街26号“浩客铁板自选快餐”店门口，趁无人注意之机，盗走被害人刘某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车，后被告人周某某骑乘该电动自行车逃离现场。2019年3月7日17时许，被告人周某某去到本市天河区国投网络服装城东侧人行道自行车停放处，趁无人注意之机，使用随身携带的工具破坏被害人杨某停放在该处的一辆激战牌（48V）电动自行车的防盗锁后盗走该车辆，后被告人周某某骑乘该电动自行车逃离现场。2019年3月9日18时许，被告人周某某携带作案工具车钥匙等去到本市天河区广州大道中与沙河大街交界处人行道自行车停放处，趁无人注意之机，使用上述车钥匙试图打开被害人魏某停放在该处的一辆红黑色爱玛牌（48V）电动自行车（价格认定为人民币1929元）的车锁欲盗走该车辆时，被正在该处巡逻的辖区保安员控制抓获，缴获作案工具钥匙5条、套筒1个、套头3个、铁剪1把。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某、杨某、魏某的报案陈述及辨认；2、证人邓某的证言及辨认笔录；3、案发及抓获现场照片、涉案赃物电动自行车照片、作案工具（车钥匙、套筒、套头、铁剪）照片、现场监控录像及截图、执法录像；4、司法鉴定意见书、鉴定书、价格认定结论书；5、现场勘验检查工作记录（含提取痕迹、物证登记表、现场方位及平面示意图）、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单、现场检测报告书、涉案电动车的销售专用票据、情况说明、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过；6、被告人周某某的供述、辨认、前科材料、身份材料等证据。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某在实施2019年3月9日的盗窃事实中已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对该起盗窃事实可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，故应责令被告人周某某退赔并在量刑时酌情从重考虑。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑十个月至一年二个月、并处罚金的量刑建议与被告人周某某的罪责相适应，被告人周某某及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以支持。辩护人提出的相关罪轻辩护意见经查属实本院均予以采纳。缴获的作案工具钥匙等物品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月9日起至2020年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人周某某退赔1辆雅迪牌电动自行车给被害人刘某、退赔1辆激战牌（48V）电动自行车给被害人杨某。三、缴获的作案工具钥匙5条、套筒1个、套头3个、铁剪1把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑 昕人民陪审员  田常国人民陪审员  甘利群二〇一九年九月十二日书 记 员  谭珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20728号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王冬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15727号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1449.24元（其中1399.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8631号原告：刘勤锋，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住郑州市管城区。被告：河南锦震建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区中原新城3井地5号楼1单元1910号。法定代表人：何国亭。原告刘勤锋（以下简称原告）与被告河南锦震建筑劳务有限公司（以下简称锦震公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告锦震公司法定代表人何国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦震公司退还原告押金10000元及逾期付款利息（自2018年11月20日至实际退款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原告与锦震公司签订了《燃气劳务合作协议书》一份，双方约定：锦震公司将河南省太康县4万户天然气项目入户工程施工项目部分劳务交给原告施工。约定原告向锦震公司交付施工押金10000元，进场时间为2018年11月20日，如不按时进场，押金10000元退还，合同继续有效。原告于2018年11月12日向锦震公司交付施工押金10000元，锦震公司出具了收据。时至今日锦震公司未通知原告进场施工，也未退还原告押金，经原告多次催促无果后，为维护原告合法权益，特提起诉讼。锦震公司辩称：第一，此合同与锦震公司法定代表人无任何关系，此合同系三年前的空白合同一份，郭炳南说已经销毁，而现在又出现合同，我怀疑是私刻合同章，我已经报案；第二，本案没有发现公司委托书，系个人行为；第三，所谓押金是打入个人账户，没有打入我公司账户或打入法定代表人账户；第四，郭炳南再三强调此前没有任何业务往来；第五，我方认为，郭炳南与原告合伙实行合同诈骗；第六，据此情况，此案与本公司没有任何业务关系与经济来往，所以本案与公司无关，属于个人行为，由郭炳南承担责任。原告与被告锦震公司围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告及锦震公司提交的证据，认定如下事实：1.原告与锦震公司之间的法律关系。原告为证明其与锦震公司之间存在劳务合同法律关系，向本院递交《燃气劳务合作协议书》一份，该合同显示甲方为锦震公司，乙方为原告；合同首部及尾部甲方处均加盖有显示“河南锦震建筑劳务有限公司合同专用章”字样的印章，尾部甲方代表人处署名郭炳南，尾部乙方署名刘勤锋并加按指印；合同显示签署日期为2018年11月22日。合同内容约定如下：刘勤锋负责项目名称为天然气项目入户工程施工的部分劳务施工；进场时间为2018年11月20日，合同价款为固定包干总价400000元。针对该合同，锦震公司称2017年案外人郭炳南曾拿走空白合同一份，2018年3月时郭炳南说该空白合同已销毁；对于涉案合同上所加盖的“河南锦震建筑劳务有限公司合同专用章”的真实性不确定。本院为查明涉案合同签订过程，要求原告刘勤锋对合同签订的过程进行了陈述，其称：“合同所涉的项目是经朋友常辉（女，周口淮阳人）介绍的葛目航，常辉跟我说葛目航有个天燃气表的项目，问我做不做，常辉将葛目航的电话给我，我就跟葛目航联系，在郑州市金水区鑫苑路阳光大厦的一楼大厅和郭炳南、葛目航见面。就商量签合同的事，《燃气劳务合作协议书》的文本是郭炳南直接拿过来的，合同上河南锦震建筑劳务有限公司是郭炳南签完合同后加盖的。签订完合同后，郭炳南问我们要押金，当时要20万元，因为我们不认识，所有就没有交那么多，后来葛目航跟我们说，他可以做担保，我们就同意了，写了《燃气劳务合作协议书补充协议》并加盖的河南锦震建筑劳务有限公司合同专用章，当时写的一式两份，并加盖骑缝章。合同签订完，就通过胡锦江的支付宝向郭炳南转账一万元。交完钱后，郭炳南在《燃气劳务合作协议书》写了收到条。”本院认为，本案中,原、被告针对双方是否成立合同法律关系产生争议,原告为证明其与被告成立合同法律关系,提交上述证据,被告对本案合同所加盖的“河南锦震建筑劳务有限公司合同专用章”的真实性没有做出否定或肯定的意思表示，且在法庭释明的情况下未对该印章申请鉴定，故本院依据民事诉讼证据规则认定该合同的真实性。针对郭炳南的行为，被告虽然抗辩称郭炳南曾在其公司拿走空白合同一份，其属被告和郭炳南之间的内部关系，不能对抗作为第三人的原告。据此，原告提供的证据能够证明其与锦震公司之间劳务合同法律关系成立，本院予以认定。2.原、被告法律关系履行情况。原告提交的相关证据能够证明其支付10000元款项的事实，本院对该事实予以认定。根据合同约定，如由于甲方原因导致乙方无法按时进场，则需退还原告押金10000元，且合同继续有效。锦震公司作为义务主体，应当承担是否通知原告进场的举证责任，其未提交证据证明其通知原告进场，故本院依据民事诉讼证据规则认定锦震公司未按协议约定通知原告进场。本院认为，原告提供的证据能够证明其与锦震公司之间成立劳务合同法律关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。锦震公司未依约通知原告进场，已经构成违约，故本院对原告要求锦震公司退还押金10000元款项的诉讼请求予以支持。锦震公司的违约行为已经给原告造成了损失，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。原告要求按照月利率2%计算损失没有约定或法定依据，本院予以调整，调整为锦震公司自2018年11月20日至付清之日，按银行同期贷款利率向原告支付违约金，对原告所主张的过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南锦震建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘勤锋退还押金10000元及相应违约金（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘勤锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告河南锦震建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇一九年九月二十九日书记员  王正光
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5296号 原告：浙江杰凯拉链科技有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路11-8号，统一社会信用代码91330481689990269R。 法定代表人：黄彩香，总经理。 委托诉讼代理人：杨锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系原告员工。 被告：杭州江烟诗雨网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村五园路19幢301室，统一社会信用代码91330110MA28LB6HXL。 法定代表人：黄雷萍。 原告浙江杰凯拉链科技有限公司与被告杭州江烟诗雨网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告杭州江烟诗雨网络科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44925.26元及承担自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年8月1日至2018年10月9日期间向原告购买拉链。经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款44925.26元，并由被告盖章。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身利益，特提起本案诉讼。 原告为证明自己的主张向本院提交证据： 1、对账单1份，证明原、被告合同有效及被告欠款的事实。 2、催款函1份，证明原告向被告催讨货款的事实。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：因原告提供的对账单系原件，且有被告盖章；原告提供的催款函，从原告的微信里可以看到，被告业务员汪文建认可收到，且答应过几天给付，故该两份证据形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年8月1日至2017年10月9日，原、被告发生了买卖拉链的业务。后经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款44925.26元，并由被告盖章。事后被告分文未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款44925.26元，有被告盖章出具的对账单相佐证，故双方的买卖关系真实、合法、有效。被告出具对账单时虽未约定付款期限，但按照相关法律规定被告可以随时支付，原告可随时要求被告支付，但必须给被告一定的准备时间，所以现原告要求被告给付尚欠货款44925.26元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州江烟诗雨网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江杰凯拉链科技有限公司货款44925.26元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杭州江烟诗雨网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱美娟 二〇一九年九月三日 书记员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12058号原告：许昌浩龙电器设备有限公司，住所地许昌市万通大道产业集聚区内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：曾祥敏，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓杰，系广东诺臣律师事务所实习人员。被告：广州迪斯环保设备工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村黄山路3号。法定代表人：周智斌。原告许昌浩龙电器设备有限公司与被告广州迪斯环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告许昌浩龙电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌浩龙电器设备有限公司撤回起诉处理。审判员  何俊燊二〇一九年九月二十七日书记员  郭子谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李波，男，1986年11月15日出生，汉族，住所四川省南充市顺庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.68%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3480号原告：广州市凤萌物业管理有限公司，住所地：广州市从化城郊街镇北路五巷4号，统一社会信用代码：914401847418878171。法定代表人：徐杰平。委托诉讼代理人：钟浩锋，男，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市，该公司员工。被告：王庆利，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州市凤萌物业管理有限公司诉被告王庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告广州市凤萌物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟浩锋到庭参加诉讼，被告王庆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市凤萌物业管理有限公司以双方已达成调解为由于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿协商调解，双方纠纷已解决完毕，无诉讼必要，原告广州市凤萌物业管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市凤萌物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元(原告已预交)，由原告广州市凤萌物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年九月十六日法官助理吴景峰书记员龙艳