广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3167号原告：张双全，男，1988年10月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东德行律师事务所律师。被告：陈安科，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县,原告张双全诉被告陈安科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双全的委托诉讼代理人彭洋涛，被告陈安科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失合计69220.39元（医疗费647.62元、护理费2250元、误工费5002.77元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金31560元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费10560元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告受雇于被告从事屠宰牛工作。2017年11月12日7时40分许，原告在被告指定地点广州市增城肉联厂有限公司工作时，被刀割伤左前臂被送往广东燕岭医院进行医治，住院治疗13天，治疗费用总计25580.3元（被告已支付）住院期间陪护一人，医嘱休息一个月，加强营养。2018年11月12日原告在粵北人民医院复诊住院治疗2天，住院期间陪护一人，医嘱随诊一年。2018年12月10日，经广东公廉司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，与本次刀割伤左前臂的外伤事故存在直接因果关系。原告因就赔偿事宜与被告协商不成，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决，以维护原告的合法的权益。被告陈安科辩称：原告在被告这里做事是事实，但是原告自己不小心把自己的手划到的，原告是有责任的。原告请求的费用护理费2250元无理，原告只是手指受伤，可以自己走路吃饭的，当时实际上没有人护理的。误工费由法院认定。交通费2000元，原告去医院是我送他去的，交通费支出要有票据为证。后续治疗费不存在，已经定十级伤残了。营养费、伤残赔偿金由法院认定。精神损害抚慰金不认可，鉴定费认可，被扶养人生活费不认可。被告已经为原告垫付了25580元、670元还有微信转账3000元。经审理查明：被告陈安科与广州市增城肉联厂有限公司签订《委托宰牛检疫检验合同书》，由广州市增城肉联厂有限公司为被告陈安科的牛提供检验检疫服务，被告陈安科从事的一切经营费用由陈安科自行承担，包括工人工资、劳动福利、水费、电费等，陈安科雇请的工人由陈安科负责人事和劳动管理，包括工人的聘请权及解雇权。2017年9月17日，被告陈安科聘请原告张双全任学徒一职，工作内容为杀牛，双方约定月工资3000元。2017年11月12日上午7时40分许，原告张双全在被告陈安科指定的广州市增城肉联厂有限公司处工作时，不慎被刀割伤左前臂。2017年11月29日，原告张双全因受伤在广东燕岭医院住院治疗至2017年12月12日出院，共住院13天，产生医疗费25580.3元，该费用全部由被告陈安科支付。原告伤情经该医院诊断为1、左前臂切割伤术后；2、左拇长屈肌腱、食指指深屈肌断裂；3、左正中神经损伤。出院医嘱：1、休息一个月，加强营养，住院期间陪护一名；2、患肢高分子夹板外固定术后4周，拆除高分子夹板外固定后加强患肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2018年11月12日，原告张双全前往粤北人民医院住院治疗至2018年11月14日出院，共住院2天，产生医疗费647.62元，由原告自行支付。经诊断张双全左前臂切割术后、左手功能障碍、ADL部分受限、左正中神经损伤。治疗意见：……住院期间陪护一人……10天康复医学科复诊，随诊1年。2018年12月4日，原告张双全委托广东公廉司法鉴定所对其伤残等级+伤病关系进行鉴定。2018年12月10日，广东公廉司法鉴定所作出广东公廉司鉴所（2018）临鉴字第301号《司法鉴定意见书》，经鉴定张双全本次损伤已构成十级伤残，与本次外伤事故存在直接因果关系。为此，原告支付鉴定费2200元。另查，原告张双全户籍地为贵州省××自治县亚鱼乡郭家湾村××组，属农村户籍。张世圆系原告张双全和吴梅桃之子，2016年5月30日出生，截至原告定残日（2018年12月10日）已年满2岁零6个月，仍需抚养186个月。庭审中，被告陈安科主张除了为原告垫付的医疗费25580.3元外，还支付了3000元给原告。原告张双全对此予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的证据材料，本院归纳双方的争议焦点如下：1、被告是否需承担赔偿责任以及原、被告责任的大小；2、原告诉请的各个赔偿项目是否合法有据。关于第一个争议焦点。原告张双全由被告陈安科雇请，工资由陈安科发放，接受陈安科的管理，可以认定原告张双全与被告陈安科之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告张双全在为被告陈安科提供劳务的过程中被刀割伤自己的左前臂，应根据双方过错承担相应责任。首先，原告张双全作为具备完全行为能力的成年人，其工作内容为杀牛，理应具备基本的杀牛知识及技能，对杀牛的危险性也应当高于一般人的认识，故原告理应有审慎的高度注意义务，但其没有采取任何安全保障措施，且对自身的安全未尽到足够的谨慎注意义务，存在重大过错，故原告对其损失应自行承担主要责任。另，杀牛不等同于普通劳务，具有一定的难度。原告张双全是学徒，在专业技术还尚未娴熟的情况下，被告陈安科作为接受劳务一方对此应尽监督、管理和安全保障义务而未能尽责，应当认定其有过错，理应承担相应的侵权责任。综合本案事故发生的原因及过错程度，对于原告张双全因本次受伤事故造成的实际损失，本院法院酌定由原告张双全自行承担70%的责任，被告陈安科承担30%的责任。原告要求被告承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据原、被告的诉辩意见以及双方提交的证据，并按照《最高人民法院》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定核算原告在本案中的损失金额如下：一、医疗费。根据原告提交的出院小结、出院通知单疾病诊断证明书、医疗费发票以及收费项目汇总核算，原告因本次事故共产生医疗费26227.92元（25580.3元+647.62元），本院予以确认。二、护理费。原告主张护理费按150元/天计算，合理合法，本院予以支持。原告共住院15天，且有住院期间陪护一人的医嘱，故护理费应为2250元（150元/天×15天），原告请求合理，本院予支持。三、误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院15天，医嘱全休1个月，误工时间应为45天。虽然原告主张按照广东省2018年度城镇居民人均40975元/年计算其误工费，但并未提交证据证实其已在城镇居住满一年且有固定收入，本院不予采纳。对于工资收入，原、被告均确认工资为3000元/月。故误工费应为4500元（3000元/月÷30天×45天）。四、交通费。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次交通事故必然导致其交通费损失，但其请求2000元过高，结合原告的居住地、就医地、住院时间等考虑，本院酌定交通费450元。五、营养费。原告十级伤残，且有加强营养的医嘱，本院根据原告伤情酌定营养费500元。六、后续医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定，原告主张后续治疗费，虽然广东燕岭医院、粤北人民医院都有医嘱要复查，但原告并未提供相应的医疗证明或鉴定结论证明具体的后续治疗费用，故本案不作处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。七、残疾赔偿金。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告张双全为农村户籍，且未提供证据证明其事故发生前在城镇连续居住满一年且有固定收入，故伤残赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均可支配收入15780元/年计算。原告被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为31560元（15780元/年×20年×10%）。原告请求合理，本院予以支持。八、精神损害抚慰金。本次事故造原告张双全十级伤残，根据过错程度及其责任，本院酌定张双全精神损害抚慰金为3000元，原告请求8000元过高，本院不予采纳。九、伤残鉴定费。原告请求鉴定费2200元，有伤残鉴定费发票、鉴定意见书为据，本院予以支持。十、被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。根据前述，故原告张双全被扶养人生活费应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均消费性支出13200元/年计算。原告儿子张世圆，仍需抚养186个月且有原告及配偶共同抚养，故被扶养人生活费应为10230元（13200元/年÷12个月×186个月×10%÷2人）。原告请求10560元过高，本院不予采纳。上述损失共计80917.92元（医疗费26227.92元+护理费2250元+误工费4500元+交通费450元+营养费500元+残疾赔偿金31560元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2200元+被扶养人生活费10230元），被告陈安科应当赔偿原告张双全26375.38元[（80917.92元－3000元）×30%＋3000元]。因被告已向原告支付28580.3元（25580.3元+3000元），故被告陈安科无需再赔偿原告损失。综上所述，原告的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张双全的全部诉讼请求。案件受理费765元，由原告张双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇一九年九月五日书记员  关慧怡