wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初489号 原告：李勇，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。 被告：成都绿洲阳环保工程有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号2区3层14号。 法定代表人：石明长。 原告李勇与被告成都绿洲阳环保工程有限公司（以下简称绿洲阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托诉讼代理人沈萍到庭参加了诉讼。被告绿洲阳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提起诉讼请求：1.责令绿洲阳公司依法支付李勇医疗费13712.48元；2.责令绿洲阳公司依法支付李勇护理费9000元；3.责令绿洲阳公司依法支付李勇误工费22500元；4.责令绿洲阳公司依法支付李勇营养费450元；5.责令绿洲阳公司依法支付李勇住院伙食补助费300元；6.责令绿洲阳公司依法支付李勇残疾赔偿金196652.8元；7.责令绿洲阳公司依法支付李勇被扶养人生活费22794元；8.责令绿洲阳公司依法支付李勇交通费1000元；9.责令绿洲阳公司依法支付李勇精神损害抚慰金10000元；10.责令绿洲阳公司依法支付李勇司法鉴定费1800元；11.本案诉讼费由绿洲阳公司承担。事实与理由：李勇2017年5月17日到绿洲阳公司承包的拉萨市江冲路1201项目工程工地工作，担任安装空调通风管工作，月均工资9000元，按月支付，由绿洲阳公司发放，2017年8月30日10时许，李勇在地下室填缝时铁棚梯倒塌导致受伤，在拉萨市人民医院、佛山市水医院住院治疗，诊断左桡骨远端开放性骨折、左肘关节脱位，绿洲阳公司支付了拉萨市人民法院住院费，其余医疗由李勇垫付，住院天数共计15天，由家人护理，2017年12月14日广东正华法医临床司法鉴定所对李勇伤残成都出具鉴定意见，左腕关节功能丧失75%以上评定为八级伤残，左肘关节功能丧失50%以上评定为九级伤残，受伤后绿洲阳公司对李勇虽承诺要赔偿，但至今没有做出赔偿，李勇曾于2018年2月22日因做工伤确认与绿洲阳公司劳动关系向成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年7月20日仲裁委做出仲裁裁决，确认了双方存在劳动关系，裁决2018年10月30日生效。 绿洲阳公司未作答辩。 经审理查明，李勇于2017年8月30日至拉萨市人民医院治疗，诊断为左桡骨远端开放性骨折、左肘关节脱位，并入院至2017年9月4日出院，出院医嘱为出院后一周于当地医院拆线处理，每2日定期换药处理，不适门诊随诊，出院后1、2、3月半年各复查一次，6周后复查Ｘ片，可于当地医院拆除外固定，加强功能锻炼，避免关节僵硬。后李勇至佛山市水医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折内固定术后、左腕关节创伤性关节炎、左肘异位骨化，于2017年10月26日住院至2017年11月15日出院，医嘱建议全休1个月。李勇于2018年2月22日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认李勇与绿洲阳公司或成都市蜀鑫空调制造有限公司之间存在劳动关系，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00487号仲裁裁决书，裁决李勇与绿洲阳公司存在劳动关系，并于2018年8月7日直接送达李勇，于2018年8月15日登报公告送达绿洲阳公司，于2018年8月8日直接送达成都市蜀鑫空调制造有限公司。广东正华法医临床司法鉴定所接受李勇的委托对李勇伤残程度进行鉴定，于2017年12月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李勇因左上肢损伤致左腕关节功能丧失75%以上评定为八级伤残，致左肘关节功能丧失50%以上评定为九级伤残。李勇所举佛山市水医院医疗费票据金额总计为12820.26元、成都市双流区中医医院票据金额共计749.36元、重庆市门诊医疗费专用收据金额共计142.9元。 庭审中，李勇还向本院提交了以下证据： 1.证人李某出庭作证、杨某和曹加彬出具的证明，拟证明李勇受伤的经过及劳动报酬； 2.家庭困难证明、亲属关系证明、户口薄，拟证明李勇亲属关系，且家庭生活困难； 3.劳动合同续立书、四川省中详建筑劳务有限公司开具的证明和营业执照、房屋租赁合同、社区证明，拟证明李勇一档按照城镇户口计算残疾赔偿金； 4.交通费票据及鉴定费票据，拟证明李勇支出交通费1000元及鉴定费1800元。 以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：仲裁裁决书、《司法鉴定意见书》、出院证明书、医疗票据、证人证词、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，本案中李勇以其在绿洲阳公司承包的位于拉萨市项目工作时因铁棚梯倒塌致其受伤为由，向本院主张要求绿洲阳公司承担提供劳务者受害责任，而提供劳务者受害责任针对的时提供劳务者与接收劳务者之间的责任分担，即双方之间建立的是劳务关系，但此前成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁裁决原被告双方存在劳动关系，如李勇非因自身原因导致未进行工伤认定，可以要求用人单位承担民事赔偿责任，但李勇在未申请进行工伤认定的情形下径直提起民事赔偿责任，不应得到支持，故本院对于李勇的诉讼请求不予支持。绿洲阳公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费1891元，由原告李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范灵 人民陪审员  张妍 人民陪审员  余斌 二〇一九年九月六日 书 记 员  梁晨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2123号原告:代西恩，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告尤超，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：金凤刚，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告代西恩与被告尤超、金凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年9月20日，原告代西恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：本案按代西恩撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代西恩负担。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年九月二十日书 记 员  马永哲
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2926刑初84号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1943年9月6日生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌失火罪，于2019年4月20日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审，同年5月6日被南涧县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审，现在家。辩护人陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了合并审理，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉、指派检察员字政宏作为公益诉讼起诉人出庭，被告人陈某某及其辩护人陈兴慧到庭参加诉讼,附带民事公益诉讼部分经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年4月19日17时许，被告人陈某某违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，未经申请审批，在南涧县河边其户田地内，使用随身携带的打火机焚烧麦秆，不慎引发森林火灾，过火面积涉及小军庄村委会李家庄村集体林、大坝地居民小组部分集体林及农户自留山。经南涧县林业和草原局检验鉴定，涉案过火有林地面积为1386亩（92.4公顷），地类为有林地及其他灌木林地，起源为天然，林种为用材林和防护林，森林类别为省级公益林和商品林，优势树种为车桑子木和云南松。该院认为，被告人陈某某过失引起森林火灾，过火有林地面积1386亩（92.4公顷），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某某的法定刑为三年以下有期徒刑，因其犯罪时已满75周岁，且属过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，予以佐证。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人陈兴慧对指控罪名无异议。提出被告人陈某某有以下量刑情节：1.犯罪时已满75周岁未满76周岁，且属过失犯罪；2.当庭自愿认罪，认悔罪态度较好；3.无犯罪前科，属于初犯、偶犯；4.文化水平低、法律意识淡薄；5.家庭情况特殊；6.未造成人畜伤亡。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月19日17时许，被告人陈某某在南涧县河边自家田地内，使用随身携带的打火机焚烧麦秆，不慎引发森林火灾，过火面积涉及小军庄村委会李家庄集体林、大坝地村部分集体林及12户农户自留山。经检验，涉案过火有林地面积为1386亩（92.4公顷），地类为有林地及其他灌木林地，起源为天然，林种为用材林和防护林，森林类别为省级公益林和商品林，优势树种为车桑子木和云南松。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.户口证明及照片、抓获经过、证明材料、南涧县中医院病人出院证明书、南涧县人民医院B超检查申请单、南涧县人民医院放射线透视会诊记录，证实被告人陈某某的身份信息、归案经过及身体状况。3.调取证据通知书、林权登记证，证实被告人陈某某失火山林的林地使用权人、林权面积、树种、林种情况。4.鉴定聘请书、林地林木检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案过火有林地面积为1386亩（92.4公顷），地类为有林地及其他灌木林地，起源为天然，林种为用材林和防护林，森林类别为省级公益林和商品林，优势树种为车桑子木和云南松。5.现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况，被告人陈某某对现场进行了辨认。6.证人李某1证言，证实2019年4月19日16时40分许，其看到小军庄河边冒烟，其下意识地跑过去看到李家庄村引水沟和一块田间着火，看着火马上就要飘到山上，其连忙打电话给小军庄村委会书记李某3、南涧镇林业站站长赵某汇报情况，并叫他们组织人来打火。其赶到着火处时看到李家庄村的陈某某在他家田边的引水沟上忙着打火，其立即折了几根树枝到山上打火，当时风很大，山火一下子就烧的很大了，这时上南厂和李家庄的村长和村民也到山上展开打火，打了一下后，村委会和县扑火队的人就到了。当晚连夜打火到次日5时许明火熄灭。陈某某的儿子陈某1说山火是他父亲在田里烧麦秆引起的。7.证人李某2证言，证实2019年4月19日17时许，其和陈某1、李某4等人在上南厂村砌挡墙时，陈某1看到河边田里有浓烟冒起来，并说应该是他父亲陈某某烧麦秆。那里挨着山加上风大、天干，其怕他父亲把山烧起来，就叫陈某1赶紧去看。看着火烟越来越大，其认为是把山烧着起来了，连忙给村委会打电话汇报，并和李某4跑到现场。到现场时陈某某还在田埂打火，但火已经烧到引水沟上面的山林，陈某1从田埂上面的水泥沟往山上打火，其和李某4也参加打火，打了一会儿，一阵风来火就大起来往山顶方向烧，其又给陈某某的三子陈某2和村民打电话，组织村民来打火，一直到次日6时许才将所有明火打熄。8.证人杨某1、杨某2、杨某3证言，证实2019年4月19日山火烧到的山林主要××村××集体××、大坝××村的集体林和农户自留山，过火面积很大，有几百亩以上。9.被告人陈某某供述，证实2019年4月19日17时许，其将家里面的农粪背到河边田，由于麦秆在田里不方便，于是把麦秆拔出来散在田里，用随身携带的气体打火机把田里的麦秆点燃，点燃以后火苗一下子就往四处窜，其中一股火苗烧到了村集体林的山脚，其连忙用树叶子打火，但越打越大，最终控制不住山火，往上方和左右两边蔓延。17时30分许，在外面做活的儿子看到山火烧起来也跑到现场打火，直到其孙子来到现场后叫其回家才从现场下来，来到小河边时被民警叫住了。火烧到的山林××××李家庄的集体林，还有大坝地这边的山，不清楚一共烧到多少亩。其以为在田里烧不会烧到山林，由于自己大意了才引发了火灾。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人陈某某过失引发森林火灾，过火有林地面积达1386亩（92.4公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，属情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人陈某某犯罪时已满75周岁，且属过失犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，予以减轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇一九年九月六日书 记 员  张金娟
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初1391号 原告：李学兵，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：增辉，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：李香荣，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 增辉、李香荣共同委托诉讼代理人：李学兵，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住址：成武县。系增辉之子，李香荣之哥。 被告：石崇亮，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：定陶途安物流运输有限公司。住址：菏泽市定陶区兴华路北侧陶驿路东。 法定代表人：韩修立，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住址：菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：李杰，总经理。 原告增辉、李学兵、李香荣诉被告石崇亮、定陶途安物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告增辉、李学兵、李香荣以原、被告双方已达成和解协议为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告增辉、李学兵、李香荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告增辉、李学兵、李香荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告增辉、李学兵、李香荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 霞 二〇一九年九月三日 书记员 刘国正
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1707号 被执行人：陈某，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初183号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人陈某名下的资金309.42元。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灿俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初4523号原告：袁玮，男，汉族，1960年2月2日出生，住南京市玄武区。被告：杜吉，男，回族，1983年3月1日出生，户籍地南京市栖霞区。原告袁玮与被告杜吉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玮到庭参加诉讼，被告杜吉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金600000元，支付截止起诉之日的利息144000元，并支付自2018年4月至借款还清时止的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营网吧需要，于2015年4月和2016年2月分三次向原告借款600000元。2018年4月开始原告要求被告还款，被告均以各种借口未还，直到被告手机停机失去联系。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供被告写于2015年4月18日的借条、交通银行本票和个人客户交易清单证明其诉请。被告杜吉未应诉。经审理查明，被告杜吉于2015年4月28日书写借条一份，称：今借到袁玮人民币600000元整，利息定为月利率2%。原告于2015年4月14日以交通银行本票向被告付款250000元，2016年2月22日通过交通银行汇款138000元给被告。审理中，因被告下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述，被告曾在江宁区经营网吧，向原告岳父借款，并都已偿还。原告通过岳父介绍认识被告，被告于2015年找到原告以扩大网吧经营需要资金为由向原告借款。原告曾经从事药品销售，具备金钱出借能力，故同意借款，并分三次借款共出借600000元，第一次于2015年4月14日借款250000元，通过本票支付；第二次于2015年5月借款200000元，以现金支付；第三次于2016年2月22日借款150000元，扣除600000元利息12000元后，通过银行汇款138000元。以上事实有借条、银行汇款记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告袁玮提供的借条和银行汇款凭证，可以证明其与被告杜吉之间存在民间借贷法律关系，并约定了利息支付标准。但是根据原告提供的付款凭据，原告仅于2015年4月14日和2016年2月22日合计支付借款本金388000元。原告称200000元借款系现金支付，因无证据证明，本院不予采信，原告的部分诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告杜吉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁玮借款本金388000元，并自2018年4月1日起按照年利率24%的标准支付借款利息，至借款还清时止。二、驳回原告袁玮其他诉讼请求。本案受理费11240元，原告负担4120元，被告负担7120元，公告费据实结算，由被告负担。如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  单凌波人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月二十三日书 记 员  任县风
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3806号 原告：宋某，女，1983年10月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：冯某，男，1986年4月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东恒欣房地产开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区龙头路与西昌路交汇处。 法定代表人：周来杰，董事长。 本院在审理原告宋某、冯某诉被告山东恒欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告宋某、冯某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某、冯某撤回对山东恒欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费101.5元，减半收取50.5元，由原告宋某、冯某负担。 审判员  李国跃 二〇一九年九月三十日 书记员  郭泓泽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1939号原告:营口市鸿谊物业服务有限公司，住所辽宁省营口市西市区月光园小区1甲-甲9号，代码证号：91210800561362546H。法定代表人：刁玉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高伟，女，1963年1月25日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：辛科，女，1977年12月2日出生，满族，公司员工，住营口市西市区。被告：秦怀远,男1975年5月28日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司与被告秦怀远物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司对被告秦怀远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审 判 长  隋传义人民陪审员  王玉红人民陪审员  郭传强二〇一九年九月十八日书 记 员  孙婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34373号原告：丁运新，男，1976年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈世文，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告丁运新与被告陈世文合同纠纷一案中，因原告丁运新经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一九年九月十七日书记员  王静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2135号之一被执行人：邵亮亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行被执行人邵亮亮盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0104执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月四日书 记 员  赵 盼
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初438号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王浩。2019年8月20日因涉嫌犯变造身份证件罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]423号起诉书指控被告人王浩犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 1、变造身份证件罪 被告人王浩在未取得驾驶证的情况下变造他人的机动车驾驶证驾驶车辆，2019年5月20日凌晨，被告人王浩使用变造的机动车驾驶证醉酒驾驶车辆被查获。 2、危险驾驶罪 2019年5月20日凌晨，被告人王浩使用变造的机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车行驶至临沭县中山路与兴大街交汇处时因困乏将车停放在路口在车内睡觉，在4时许，因群众匿名举报被临沭县交警大队工作人员当场查获。2019年5月29日，经临沂市公安局刑事技术检验王浩静脉血中的乙醇含量为171.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王浩归案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处王浩拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王浩变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯刑律，构成变造身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王浩认罪认罚，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王浩的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，决定对被告人王浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王浩犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一万五千元。决定执行拘役三个月，罚金人民币一万七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2019年11月19日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  张东亮
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执626号申请执行人青岛科亚高分子材料有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：苏莉，职务总经理。被执行人福建省腾高管业有限公司，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区。法定代表人：郑圭媚本院在执行申请人青岛科亚高分子材料有限公司与被执行人福建省腾高管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，现双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0212民初844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月十九日书记员  刘建坤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1700号原告：石彬，男，1984年10月5日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：王艳明，男，1962年2月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告石彬诉被告王艳明建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款240536.5元及违约金100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日原告与被告签订一份土建承包合同，约定五矿营口中板有限公司液化石油气站改造维修项目的土建部分由原告施工，后原告将部分土建工程承包给被告。合同签订后，原告陆续给付被告工程款360536.5元，减去被告完成的工程量120000元，尚欠原告工程款240536.5元及违约金100000元，原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回，原告可在确定被告地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石彬的起诉。案件受理费6410元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初2464号 原告：岑方方，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：沈坚清，男，1964年11月17日出生，汉族，住太仓市。 原告岑方方与被告沈坚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告岑方方到庭参加诉讼，被告沈坚清经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑方方向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告归还借款人民币20000元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告沈坚清向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。 被告沈坚清未作答辩。 经审理查明：2018年4月8日，被告沈坚清向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明：今沈坚清借到岑方方人民币借款大写贰万小写20000用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限由2018年4月8日起至2018年5月7日之前，在借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到还款之日起每月按借款本金百分之一计算违约金至还清之日止。沈坚清在借条落款处签名。 上述事实有原告岑方方举证的借条原件及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告沈坚清向原告借款,理应及时归还借款,拖欠不付,责任在被告。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告归还自借款之日起按年息24%计算违约金的请求,因原、被告在借条上对借款逾期归还的违约金进行了约定，故本院按照原、被告的约定自2018年5月8日起按年息12%计算逾期违约金。现被告沈坚清经本院合法传唤,无正当理由未到庭,应承担相应的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告沈坚清自本判决生效后10日内归还原告借款20000元及逾期还款违约金（以20000元为基数自2018年5月8日起按年利率12%计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告沈坚清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陆志平 人民陪审员  陈 频 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年九月二日                                                             书记员  张燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2078号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，该公司员工，住营口市站前区。被告：王飞，男，1987年5月28日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行）与被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款到期，判令被告立即偿还全部贷款本金385233.21元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2018年12月27日为7161.16元，本息共计：392394.37元）;2.请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2013年11月20日签订《个人住房借款合同》（以下称合同）一份，依合同约定被告向原告借款人民币450000.00元，期限贰佰肆拾个月（即2014年1月13日至2034年1月13日），以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2018年12月27日，被告已拖欠到期贷款本息12035.93元。现被告下落不明，无法联系。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王飞未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，原告与被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同特别签订条款中约定被告向原告借款人民币450000.00元，期限240个月(即2013年11月19日至2033年11月19日)，以原告将贷款划入到被告指定账户计算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由借款人承担。原告主张律师费，但未提供其与律师事务所之间签订的委托代理合同及律师费发票等证据。同时，被告用其所有的坐落于营口市老边区房屋（面积115.21平方米），房屋所有权证号为00490751号，向原告提供抵押，并于2013年12月31日办理了他项权利证书，因此，原告有权就该抵押物所得价款优先受偿。2014年1月13日原告依约向被告指定账户发放贷款人民币450000.00元。被告在贷款偿还期限内出现违约还款，截止到2018年12月27日，被告尚欠原告借款本金385233.21元、利息6981.11元、罚息180.05元。本院认为：原告建设银行与被告王飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同并宣布贷款立即到期，被告应按合同约定承担相应的违约责任，给付相应的利息、罚息。关于原告主张的律师费，符合双方签订的合同约定，但原告未提供相关证据证明自己的主张，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，被告王飞偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行的借款本金385233.21元、利息6981.11元、罚息180.05元，并从2018年12月28日起按合同约定给付利息、罚息至还清欠款之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告王飞名下的抵押财产位于营口市老边区房屋（面积115.21平方米），房屋所有权证号为00490751号房屋依法行使优先受偿权，对依法处置抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口分行的其他诉讼请求。上述所判决的给付义务，被告冯学成应在本判决生效后十日内履行；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费7186.00元由被告王飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵美婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12377号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。被告：周筱莉，女，1962年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告周筱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇一九年九月六日书记员 王丽（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1498号之一 申请执行人：童顺天，男，1990年4月19日生，汉族，住高唐县。 被执行人：耿焕锋，女，1999年8月30日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人童顺天与被执行人耿焕锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1255号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿焕锋的银行存款45000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月十九日 书记员  王 娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6789号原告：济南君和正业物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102582243108L。法定代表人：王子金，总经理。委托诉讼代理人：李坚，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁燐，山东博瀚源律师事务所实习律师。被告：陶某，女，1988年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告济南君和正业物业管理有限公司（以下简称君和正业物业公司）与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。君和正业物业公司的委托诉讼代理人李坚、孙菁燐到庭参加了诉讼，陶某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。君和正业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决陶某支付物业费和电梯公摊费共计3312.1元；2、支付违约金516.99元；3、本案律师费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：君和正业物业公司系济南市历下区明湖天地小区的物业公司，陶某系该小区业主。陶某自2017年1月至2019年6月共欠交物业服务费2987.7元，欠交电梯公摊费324.4元，共计3312.1元。经君和正业物业公司多次催要，陶某以种种理由拒不交纳上述费用。根据历下区明湖天地小区业主委员会（以下简称业主委员会）与君和正业物业公司签订的《济南市历下区明湖天地小区物业服务委托合同》（以下简称“《物业服务委托合同》”），陶某逾期未交上述费用的行为已构成违约，并应支付违约金516.99元（以实际欠款金额为基数，自2017年1月起至2019年6月止，按照银行同期同类贷款基准利率的1.3倍分段计算）。因此陶某的行为严重损害了君和正业物业公司的合法权益。为维护自身利益，特提起诉讼。陶某未到庭参加诉讼，但在庭前提交了答辩状，答辩意见如下：请求法院依法驳回君和正业物业公司不合理且不合法的诉讼请求并赔偿我的相应损失。我入住近十年，所住房屋存在严重的安全隐患的问题，小区居住环境较差，卫生清理不及时，小区内停车问题长期得不到解决，广告收费极不透明，现任物业的各项收费不符合相关规定，严重影响了我的权益及居住环境。我要求以下几点：1、君和正业物业公司彻底解决屋顶漏水问题并完全更换被损坏的装饰骨架，消除安全隐患并承担所有费用。2、君和正业物业公司恢复我使用可视门禁系统并承担其费用，并对由此给我带来的长期不便予以道歉。3、尽快解决小区脏乱差现象，公开透明收支情况并提高物业水平。4、本案诉讼的全部费用由君和正业物业公司承担。5、待上述问题解决后，我愿意交纳或补交相关物业费用。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：君和正业物业公司系济南市历下区明湖天地小区的物业公司，依据济南市住宅专项维修资金综合管理平台上显示，陶某系该小区业主，房屋面积为99.59平方米。2017年4月11日，明湖天地小区业主委员会与君和正业物业公司签订了《物业服务委托合同》，约定物业服务范围为济南市历下区明湖天地小区，第五章第二十七条约定，物业服务费实行包干制计管理模式，物业服务费为普通住宅地上按1元/平方米/月，向业主（或交费义务人）实行预收费原则，按季度收取，面积按房屋产权证所记载的建筑面积计算。第三十条约定，业主和物业使用人拖欠物业服务费时，乙方有权向仲裁机关提出仲裁或向人民法院提起诉讼，追交业主和物业使用人所拖欠的物业服务费，追交期限从乙方进驻小区提供物业服务之日起起算，累计计算每个合同周期内的总服务天数所应收物业服务费。计算天数以全部合同内全部实际服务天数计算。乙方有权在提起仲裁和进行诉讼时向业主和物业使用人收取千分之三每天（自然天）的违约金。第七章第三十一条约定，委托管理服务期限为五年，自2017年4月12日起至2022年4月11日止。本院认为，陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院依法缺席判决。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，君和正业物业公司的营业执照表明，物业管理在其经营范围内。君和正业物业公司与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效。君和正业物业公司作为明湖天地小区的物业服务企业基本履行了相关物业服务义务，陶某也在事实上享受了君和正业物业公司提供的物业服务。根据《物业管理条例》第七条的规定，陶某作为涉诉房屋的业主，应当依法支付物业管理费而未支付。君和正业物业公司要求支付物业费2987.7元，其自2017年4月入驻，依《物业服务委托合同》约定，仅能要求支付2017年4月12日至2019年6月的物业费，因此，本院部分支持陶某支付物业管理费2639.1元（1×99.59×26.5=2639.1）；对于君和正业物业公司要求支付电梯公摊费324.4元，无证据佐证，不予支持；对于君和正业物业公司要求支付违约金516.99元，君和正业物业公司没有按照合同约定履行自己的义务，存在履行不到位的情形，本院不予支持该诉讼请求；君和正业物业公司要求支付律师费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内向原告济南君和正业物业管理有限公司支付自2017年4月12日至2019年6月的物业管理费2639.1元；二、驳回原告济南君和正业物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告济南君和正业物业管理有限公司、被告陶某各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年九月十二日书 记 员  柳华进
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：卢业能，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告卢业能信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25630.91元、利息1693.6元、违约金1443.65元、手续费627.73元，共29395.89元（利息、违约金计至2019年6月23日止）。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月28日向原告申请办理了一张卡号为62×××54的信用卡。被告领卡后通过该卡透支本金25630.91元，产生利息1693.6元、违约金1443.65元、手续费627.73元。经查，被告卢业能于2019年5月1日死亡。本院通知原告变更适格主体，原告拒绝变更。本院认为，原告起诉应有明确的被告,但本案被告已死亡，丧失了民事权利能力，也丧失了民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一九年九月十八日书记员  莫少霞
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1112号之一 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：张海燕，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：韩骏，男，公司员工。 被告：曾桥，男，汉族，1989年7月20日出生，户籍地四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告曾桥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉，系自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。 案件受理费169元，保全费290元，共计459元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。 审 判 员  刘 健 二〇一九年九月十二日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1494号原告：珠海捷利贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区前河东路378号之一。法定代表人：赵南斌。委托诉讼代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。被告：李想平，男，汉族，1968年9月9日，住广东省揭阳市榕城区。原告珠海捷利贸易有限公司与被告李想平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告李想平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款人民币1230000元以及该款利息损失（自2017年5月28日起计至还款之日止，按照同期银行同类贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买粉煤灰，至2017年5月27日双方进行结算，被告结欠原告货款1230000元，被告承诺每月还款人民币50000元，并亲立下结欠单交由原告存执，但之后被告并未按时向原告付款。此后原告多次要求被告付款，但被告总是以各种借口拖延搪塞，拒不归还欠款。综上，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告立下的结欠单为证，足资认定。被告拒不归还货款的行为严重侵犯原告的权益，为此原告特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告李想平没有作出答辩也没有向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、赵南斌身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、结欠单一张，证明原、被告于2017年5月27日进行结算，被告结欠原告货款123万元的事实。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买粉煤灰，2017年5月27日，原、被告对双方生意往来期间的货款进行结算，被告确认结欠原告货款1230000元，同时计划每月还款50000元并立下结欠单交原告存执。结欠单内容为：“原结欠珠海捷利粉煤灰款壹佰贰拾叁万元（￥1230000.00元），计划每月还款伍万元正（￥50000.00元），此据，欠款人：李想平，2017年5月27日”。此后，被告一直没有按照约定付还欠款。本院认为，被告李想平尚欠原告珠海捷利贸易有限公司货款1230000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付还其货款1230000元及利息损失，符合事实和法律的规定，予以支持。被告李想平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李想平应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告珠海捷利贸易有限公司货款1230000元及利息（自2017年5月28日起至还款之日止，以银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，由被告李想平负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  吴贤华人民陪审员  谢灿新二〇一九年九月十一日书 记 员  黄春丽附：判决引用的主要法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7949号 原告：合肥市庐阳区信鸽运动协会，住所地合肥市庐阳区阜南路190号4栋504室，社会统一信用代码证51340103597075629X。 法定代表人：胡桂林。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：高勤敏，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市庐阳区信鸽运动协会与被告高勤敏买卖合同纠纷一案中，原告合肥市庐阳区信鸽运动协会于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市庐阳区信鸽运动协会的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市庐阳区信鸽运动协会撤诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告合肥市庐阳区信鸽运动协会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年九月九日 书记员 许福林
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3313号原告：何东华，女，1954年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街167号。法定代表人：杨兰松，董事长。委托诉讼代理人：王孜，男，1985年8月9日出生，汉族，该公司律师，身份证号370103198508092538，住济南市市中区。原告何东华与被告中铁十局集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月10日何东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何东华撤回起诉处理。审判员  曲劲松二〇一九年九月十日书记员  聂旭红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执315号 申请执行人：夏俊清，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：王国卿，男，1980年5月12日出生，俄罗斯族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：曹洋，女，1979年11月14日出生，满族，内蒙古林业总医院护士长，住所地内蒙古自治区牙克石市。 关于夏俊清与王国卿、曹洋民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）内0782民初548号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的51616元，执行费674元。本院于2019年3月13日发出执行通知书；2019年3月13日、2019年5月26日、2019年8月26日查控被执行人王国卿、曹洋证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2019年9月2日发出限高令、失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经查被执行人王国卿、曹洋无财产可供执行，申请执行人夏俊清提供不出被执行人王国卿、曹洋的下落及可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20397号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：罗大盛，男，1994年6月17日出生，汉族。被告：任静，女，1996年4月24日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告罗大盛、被告任静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告罗大盛、被告任静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20837.32元、利息2728.92元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年6月29日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF4GU044738、发动机号为G02F09137的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告罗大盛、被告任静未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。罗大盛（借款人）、任静（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：罗大盛、任静为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额42560元，贷款期限36个月，合同利率12.95%，基本利率12.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1432.99元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。罗大盛（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为42560元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。罗大盛签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从罗大盛在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求罗大盛意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款42560元。罗大盛购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF4GU044738、发动机号为G02F09137的汽车一辆，并于2016年9月5日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。罗大盛、任静的汽车贷款开始日期为2016年8月29日，共36期。罗大盛、任静足额支付了17期还款，后未足额支付借款本息，自2018年6月29日第22期起未再偿还借款本息。现罗大盛、任静尚欠北汽财务公司借款本金20837.32元、利息2728.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗大盛、被告任静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。罗大盛、任静与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后罗大盛、任静未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求罗大盛、任静给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。罗大盛以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗大盛、任静于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金20837.32元、利息2728.92元及支付自二〇一八年六月二十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率12.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对罗大盛所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF4GU044738、发动机号为G02F09137的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元及公告费560元，由被告罗大盛、被告任静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 刘琳琳审判员 郭翠翠二〇一九年九月九日书记员 顾 湘
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8753号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司，统一社会信用代码：XG8U，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢1107室。负责人：徐洪卫，系该公司负责人。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被告：史建平，男，1956年1月19日出生，汉族，住武进区。被告：林小妹，女，1961年6月6日出生，汉族，住武进区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司（以下简称锐拓常州分公司）诉被告史建平、林小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告锐拓常州分公司的委托诉讼代理人万轶琪到庭参加诉讼，被告史建平、林小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告本金93464.33元，并支付该款项自2017年9月18日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期利息；2、判令二被告支付原告律师费用8600元；3、判令原告有权依法处置被告史建平用于抵押的牌照为苏Ｄ×××××的车辆并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月18日，两被告作为借款人与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：被告通过微贷网借款110000元，借款期限为2016年5月18日至2016年8月18日，年利率为10.3%，若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失。出借人同意在微贷网有需要的情形下，由微贷网将协议项下的债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。同日，被告史建平出具收条一份，载明：“本人收到借给本人的人民币现金110000元”。同日，原告与被告史建平、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告史建平依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给原告。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，被告林小妹出具共同还款承诺一份。原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供车牌号为苏Ｄ×××××车辆作为抵押，并办理了汽车抵押登记手续。现被告逾期还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告史建平、林小妹未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2016年5月18日，被告史建平作为借款人，微贷网作为居间服务人签订电子合同《微贷网借款协议书》，约定：借款总金额11000元，借款期限自2016年5月18日至2016年8月18日，年利率为11.2%，每月18日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿本息的千分之八）；借款人逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；出借人授权微贷网将其债权全部或部分转让给第三人；若借款人逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期，借款人在收到借款提前到期或解除合同等通知后，应立即清偿全部本金、利息、及根据本协议产生的其他全部费用；借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金；借款人与出借人需向居间服务人支付居间服务费、账户管理费等。被告林小妹在共同还款承诺书上签名，并自愿作为“连带共同债务人”对借款人史建平与微贷网产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。当日，微贷网代理出借人将借款协议书中的债权及一切附随权利转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告。同日，史建平、林小妹为担保上述债务能够履行，与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，将其名下苏Ｄ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向史建平、林小妹实际支付93464.33元。原告确认被告按年利率10.2%已将2017年9月17日前利息付清，尚欠本金93464.33元。原告为向被告主张权利支出律师费6800元。还查明，原告营业执照显示，其经营范围为：投资管理，投资咨询（除证券、期货、金融），经济信息咨询服务，市场调研及数据分析服务，实业投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。再查明，2016-2018年，六个月以内中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。以上事实由微贷网借款电子协议书、电子合同确认书、债权转让通知书、还款协议、收条、出款电子回单、委托代理合同、律师费发票复印件、税务局增值税发票联网信息、情况说明等证据在卷佐证。被告史建平在开庭后至本院，陈述其已进行相应的还款，对具体还款金额记不清了，但并未提供相关证据证实。经系统搜索，本院近两年来受理的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司作为原告的民间借贷或债权转让纠纷的案件10余件。本院认为，微贷网作为居间服务人以及实际借款人的代理人与原、被告在借款同时，签订债权转让通知书及还款协议，再统一由原告受让该债权，在多起案件中，原告均通过该方式受让实际债权，并要求借款人按照微贷网借款协议书的约定履行还款义务，赚取利息差额，原告作为未取得相关金融资质的主体，通过上述行为规避法律规定，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关规定，其与两被告间的借款合同无效。因借款合同无效，为借款提供担保的车辆抵押合同亦无效。两被告应返还借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。因本案中，原告认可被告已按10.2%的标准，以本金110000元，支付利息至2017年9月17日，故对于其已支付的款项中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的部分，应冲抵借款本金，对于冲抵后尚欠本息，两被告应予以归还。原告的其余诉讼请求与法无据，本院不予支持。经计算，被告已支付14960元，该期间被告应支付利息5424.64元，故至2017年9月17日，两被告尚结欠原告本金83928.98元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建平、林小妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司借款本金83928.98元，并按上述本金，支付自2017年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元、公告费600元，共计2942元，由被告史建平、林小妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  施庆芳人民陪审员  戴小芳人民陪审员  顾 宇二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3875号原告:丛培礼，男，1966年3月31日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被告：杜文新，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。原告丛培礼与被告杜文新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培礼及其委托诉讼代理人郝立英，被告杜文新及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培礼向本院提出诉讼请求：判令杜文新支付劳务费8160元并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年丛培礼在杜文新的工程建筑队干活，具体施工工程包括文登区耩南庄村、范家屯村委会盖十间大瓦房以及地面施工、雨夼村拦河坝维修等。丛培礼从事小工，双方约定每天报酬120元。杜文新支付部分劳务费，尚欠8160元。该款丛培礼多次催要无果。故依法起诉，请求法院判如所请。杜文新辩称，丛培礼为其提供劳务属实，出勤天数由范义林记录。杜文新已根据范义林提供的出勤天数付清了丛培礼的劳务费。不同意丛培礼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年丛培礼受雇杜文新在其承接的水利建设等工程中提供劳务。杜文新支付了部分劳务费，尚欠8160元。2019年2月3日，杜文新向丛培礼出具欠条一份，载明“工资欠款今欠丛培礼工资捌仟壹佰陆拾元整（￥8160元）2019.2.3欠款人：杜文新”。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杜文新辩称出具欠条的目的是安抚工人，欠条不是其真实意思表示，但杜文新未提供证据证明存在欺诈、胁迫情形，故应承担举证不能的法律后果。本院对杜文新的辩解意见不予采纳。2.杜文新为证明已将劳务费付清，提交2018年“水利工程农民工人员名单”、“水利工程农民工出勤表”（均系复印件）一宗，“水利工程农民工工资发放登记表”（加盖有山东省文登市地基工程公司项目经理部公章）一宗。经质证，丛培礼认为上述证据部分系复印件，不认可真实性。即使证据真实，其提供涉案劳务的时间跨度为2018年3月-2019年2月3日，其已将领取的劳务费扣除，诉请数额为2019年2月3日双方对帐后杜文新尚欠金额。本院认证为，杜文新提交的上述证据载明的日期均为2018年，而其欠条出具日期为2019年2月3日。杜文新出具欠条时应已兑除了已支付数额。故本院对证明效力不予采信。3.杜文新主张出具欠条之后又支付范义林（丛培礼的领工人员）部分款项，提交署期为“2019.3.26”范义林出具的单据一份。关于单据的每部分内容由何人书写，杜文新最终明确为工人姓名及出勤天数由范义林书写，相应金额、“收款人”、日期由其女朋友江丽书写，签名为范义林所签。经质证，丛培礼和范义林称2019年3月26日并未与杜文新对帐，也未领取款项，该单据是范义林2018年3月向杜文新提供的工人出勤数据，杜文新利用该单据私自增加内容伪造证据。本院认证为，单据上的相应款项、“收款人”内容均非范义林书写，而是由杜文新一方填加。因杜文新没有证据证明范义林和丛培礼领取对应款项，故其所添加内容对丛培礼不能产生约束力，本院对证明效力不予采纳。本院认为，丛培礼为杜文新提供了劳务，双方形成劳务雇佣合同关系，杜文新应支付相应劳务费。丛培礼主张的劳务费数额，有杜文新出具的欠条证实，本院予以认定。杜文新未能及时清偿，给丛培礼造成了正常的利息损失，丛培礼主张逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：杜文新于本判决生效后十日内向丛培礼支付劳务费8160元，并承担以8160元为基数，自2019年6月25日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年九月二十日书记员  张力凡
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1380号之四 申请执行人王三荣，女性，1968年11月10出生，汉族，住内蒙古。 被执行人王贵，男性，1963年09月23出生，汉族，住内蒙古。 被执行人张小保，男性，1979年12月08出生，汉族，住内蒙古。 被执行人蒙美连，女性，1980年06月22出生，汉族，住准内蒙古准旗。 本院在执行王三荣与王贵、张小保、蒙美连民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙美连在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 硕 二〇一九年九月十一日 书记员 付宏伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18040号原告：王某，女，1982年5月25日生，汉族，住安徽省亳州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王风清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨1，男，1986年11月18日生，汉族，住安徽省，现住上海市奉贤区。原告王某诉被告杨1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王风清、被告杨1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子杨2由原告抚养；3、判决被告每月支付人民币4,000元抚养费(每两年增加10%的抚养费，至儿子年满18周岁止。重大疾病费用、重大教育费用除外)；4、判决依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年初经人介绍相识，恋爱后于2014年7月15日登记结婚，婚后于2015年1月7日生育一子杨2。由于双方婚前接触时间不多，彼此了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，容易发火，经常为家庭琐事争吵不休，被告甚至对原告大打出手。原告既要在外做生意又要照顾孩子，被告经常不回家，对家庭和孩子不闻不问。家里开销孩子开支均由原告一人承担。被告没有尽到作为丈夫的责任，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告诉讼来院，请求判决双方离婚、儿子杨2由原告抚养。被告杨1辩称，不同意原告提出的离婚诉请，原、被告之间的感情依然在，夫妻感情没有破裂。原告将所有财产都转移到原告及其家人的名下，如果要分割，被告也应该得到应得的财产。也不存在原告说的经常吵架打闹的情况，做生意分歧是有的，但是夫妻生活没有吵闹也没有大打出手，也没有对原告动过手。2018年11月18日双方闹了矛盾后被告离开家在外居住，被告是打算和原告和好的。本院经审理认定事实如下，2013年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2014年7月15日经登记结婚，2015年1月7日生育一子杨2。由于双方婚前接触时间不多了解不够，原告认为被告脾气暴躁双方时常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，诉如所请。以上事实，由庭审笔录、结婚证复印件、受种者基本信息，证明小孩出生年月；不动产权证书，证明房产信息，所有权人是原、被告共有；居住证明、双方身份证复印件，证明居住的信息及身份信息等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，原、被告各持已见，被告坚持不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍后相识，恋爱后经登记结婚，具有一定的感情基础。婚姻生活中，双方难免会因为生活中的琐事发生一些矛盾冲突，但从查明的事实看，原、被告之间尚无根本性的分歧和矛盾。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和尊重，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，目前本院对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告王某要求与被告杨1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一九年九月二十六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2094号 胡巧仪： 鹤山市沙坪街中东西村民委员会： 本院执行申请执行人胡巧仪与被执行人鹤山市沙坪街中东西村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，依法扣划了被执行人的银行存款540578元以支付本案的欠款537509.33元及申请执行人应负担的诉讼费3068.67元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十一日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初253号公诉机关罗定市人民检察院。被告人余家杰，男，1997年5月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址：罗定市，捕前住罗定市。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人余家杰犯抢夺罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派张春冬出庭支持公诉。被告人余家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日，被告人余家杰将1台白色苹果XR手机以3500元人民币抵押给罗定市柏某通信手机店的店主徐某。2019年6月1日上午10时许，被告人余家杰来到柏某通信手机店，在未支付相关费用的情况下，趁店主徐某不注意，拿到上述白色苹果XR手机后逃逸，15时许，罗定市公安局民警在罗定市蓝奥酒店附近将被告人余家杰捉获，并追回其拿走的该手机。经罗定市物价局价格认证中心认定，涉案的白色苹果XR手机价值为4166元。上述事实，被告人余家杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人徐某的陈述；证人区玉群、谭某的证言；受案登记表、立案决定书；抓获经过；监控视频截图；接受证据清单；罗定市物价局价格认定结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。被告人余家杰对指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人余家杰趁人不备，抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余家杰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余家杰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 亮二〇一九年九月十日书记员 张志明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16672号原告：何月友，男，1953年10月22日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。被告：何少冰，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。原告何月友与被告何少冰健康权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告何月友及其诉讼代理人陈华，被告何少冰委托诉讼代理人李四明、宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失合计6583.6元（其中医疗费4123.6元、误工费1200元、交通费300元、住院伙食补助费600元，营养费360元）。事实与理由：原告系广东省中山市坦洲镇合胜社区又有围村民小组村民，一直对涉案地块享有合法的所有权和使用权，被告在没有征地批文等合法手续的前提下，于2019年3月23日晚上强行施工，原告前去查看土地现状，被告雇佣施工人员殴打原告，致使原告左侧胸腹部、腰背部、左下肢多处挫伤，在中山市坦洲医院住院6天。案发期间，原告已向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案，派出所有出警记录。被告的指使导致原告身体上、物质上都遭受巨大损害，其应予赔偿。被告何少冰辩称，原告要求被告承担医疗费等经济损失于法无据：1.被告并无侵权行为。被告合法取得涉案土地的使用权，并依法办理了报建手续，取得在涉案土地上兴建住宅的施工许可证，答辩人的建房施工完全合法。被告已将建房施工项目发包给第三方，由第三方负责安全施工，不存在雇佣施工人员殴打原告的情形。2.原告受伤与被告没有因果关系。原告提供的证据不足以证明其受伤是发生在涉案工地，也不足以证明原告有雇佣他人对其殴打。原告主张受伤原因是被他人殴打所致，与其提交的出院记录中记载的受伤原因是机器撞伤倒地受伤并不相符，由此可见，原告主张的受伤原因并不明确。3.原告存在明显的过错。涉案土地权属清楚，原告亲自参与并纠集同村村民一起，通过多次阻止被告建房施工为手段，目的在于逼迫被告让步，以获取不当经济利益。原告该行为已涉嫌违法犯罪，在该过程中原告受伤也应由其自己承担。4.对原告阻碍建房施工导致被告工程项目延期竣工及增加的材料人工费用等损失，被告保留追究侵权人责任的权利。本院经审理认定事实如下：位于广东省××××三块土地，土地证号分别为中府国用（2006）第易332929号、331708号、331791号，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，土地使用权人均为被告何少冰。中山市城乡规划局先后向被告何少冰颁发建字第081212018020008号、081212018020010号、081212018030076号建设工程规划许可证，及442000201806041301号、442000201805181701号、442000201806041401号建筑工程施工许可证。2018年3月20日，被告与广东弘力建设工程有限公司中山分公司（以下简称弘力公司）签订建筑工程承包合同，约定以包工包料（包干）的形式，将上述土地上的住宅楼（1幢4层、2幢5层）建造工程交由弘力公司完成。合同总造价约4380855元。交楼日期为2019年3月30日。合同还约定了其他内容。2019年3月23日，原告因“被人打伤胸背部疼痛不适2小时”前往中山市坦洲医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、腰椎退行性改变，于2019年3月29日出院。原告称其是在被告工地上，被被告所雇佣的施工人员殴打致伤，遂诉至本院主张前述实体权利。诉讼中，原告向本院申请陈志清出庭作证，本院予以准许。陈志清称，其与原告是同村人，与被告不相识。被告侵占了村民的土地。2019年3月23日晚上，被告雇人7时开始施工，一群村民前往被告工地蹲坐暂缓被告施工。被告施工人员打伤原告。庭审中，陈志清称打人及开动机器伤人的大概有5－6人，被告不在其中，不确定这些人的伤人行为与被告有关。庭审中，原告陈述其不是被告本人所打伤的。本院认为，本案为健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。涉案土地使用权为被告所有，被告取得规划许可及施工许可后有权在该土地上进行施工，原告无权阻挠。原告称其受伤的结果是被告雇佣人员所致，但根据当事人提交的证据及法庭陈述，原告受伤时被告并不在现场，且未有证据证明伤害原告的行为是依被告指示所为，即据现有证据无法认定被告存在实施侵害原告健康权的违法行为，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等费用的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告何月友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告何月友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一九年九月二十日书记员  陈燕吴泳丝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5109号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：袁静，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地宁夏银川市西夏区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告袁静（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令袁静支付本金9265.32元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。袁静向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9265.32元。京东公司与袁静签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向袁静收取应付而未付金额的货款。袁静至今拒不支付货款，故起诉至法院。袁静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告袁静未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。袁静于2017年1月12日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额7199元。白条本金欠付4466.32元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月14日签收。袁静于2017年4月12日使用“京东白条”在京东商城购买AppleiPhone7手机”一部，订单显示商品金额4799元。白条本金欠付4799元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月13日签收。以上，袁静合计尚欠本金9265.32元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，袁静向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。袁静在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，袁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁静于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9265.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁静负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告袁静负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执563号申请执行人：李静,女,1999年8月26日出生,汉族，住。申请执行人：李业君，男，1953年9月8日出生，汉族，住。被执行人：张传美，女，1962年11月6日出生，汉族，住。被执行人：徐淑岭，男，1967年12月2日出生，汉族。申请执行人李静、李业君与被执行人张传美、徐淑岭生命权纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书和财产报告令等法律文书，在执行过程中，被执行人张传美自动打款78580.25元至本院账户，本院于2019年9月19日依法扣划被执行人徐淑岭账户银行存款5000元，合计83580.25元。其中，82443.25元计本案执行标的，1137元计本案执行费，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执563号案件已执行到位，予以结案。二〇一九年九月十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢202号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司城区支行（原高州市农村信用合作联社城区信用社）。 负责人：吴勇文，行长。 被执行人：苏华龙，男，1964年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张秀枚，女，1966年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院恢复执行申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人苏华龙、张秀枚金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2019年7月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 陈 科 二〇一九年九月二十日 书记员 ：许家萌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15185号原告：郭理明，男，1943年2月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：中发展信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，女，1996年11月21日出生，汉族。被告：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族。本院在审理原告郭理明与被告中发展信（北京）投资管理有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏、李作林、吕志俊借款合同纠纷一案中，原告郭理明未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年九月十一日书记员 郭嘉妮
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2308号申请执行人：左太喜，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前社区，组织机构代码：72557424-7。法定代表人周永恒，该公司董事长。申请执行人左太喜与被执行人青岛金田热电有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城人仲案字﹝2019﹞第651号裁决书。本案在执行过程中，被执行人为申请执行人办理一次性工伤医疗补助金拨付手续。经总对总查控，查明被执行人无银行存款，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为63708元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城人仲案字﹝2019﹞第651号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十八日书 记 员  田国涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10379号原告：张某1，男，1993年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：时某，女，1972年6月5日出生，住北京市延庆区。被告：张某2，男，1970年9月2日出生，住北京市延庆区。原告张某1与被告时某、张某2分家析产纠纷一案，本院于2019年8月15日收到原告的起诉状。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月三日书记员 苏晓华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1043号 申请执行人张玉良，男，1962年8月9日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人沈文娟，女，1963年4月29日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：吉林省特恩斯制衣有限公司； 法定代表人：沈文娟，系总经理。 申请执行人张玉良与被执行人沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人张玉良未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司确无财产可供执行。申请执行人张玉良未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈文娟、吉林省特恩斯制衣有限公司有新的财产线索，申请执行人张玉良可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初1631号 原告：秦武，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律服务工作者。 被告：蒙小兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县 原告秦武与被告蒙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2019年5月22日，本院裁定将本案转为普通程序审理。2019年8月27日，本院公开开庭进行了审理，原告秦武及其委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼，被告蒙小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦武向本院提出诉讼请求：判令被告蒙小兵立即偿还借款36000元及利息（逾期利息从2019年4月25日起按年利率6％计算至清偿之日止）。事实及理由：2014年2月21日，被告因开家具厂资金周转需要向原告借款36000元，双方口头约定借款期限为1年，利息按月利率2％计算，被告出具借条一张交原告收执。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息。 被告蒙小兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告居民身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、借条、思贤镇清泉村村名委员会证明等证据予以证实，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告因开家具厂资金周转需要向原告借款36000元，双方口头约定借款期限为1年，利息按月利率2％计算。借款当天，原告通过现金方式给付了被告36000元，被告出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借秦武哥现金36000元整，大写人民币叁万陆仟元整。借款人：蒙小兵（捺印）2014.2.21”。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2019年4月25日（起诉之日）起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒙小兵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒙小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告秦武借款本金36000元及逾期利息（逾期利息以36000元为本金自2019年4月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告蒙小兵负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 石 勇 人民陪审员 李 红 人民陪审员 李雪辉 二〇一九年九月三日 书 记 员 凌颜丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3041号 原告：黄勇，男，汉族，生于1970年1月24日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：刘康林，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告：周永翔，男，汉族，生于1972年12月27日，住巴中市平昌县。 被告：林顺勇，男，瑶族，生于1983年2月6日，住广西平乐县。 原告黄勇毛树军与被告刘康林、周永翔、林顺勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈恒，被告刘康林、周永翔、林顺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.请求判令被告1、被告2向原告支付货款101845元,并自起诉之日起按年利率20%支付资金占用利息;2.请求判令被告1、被告2支付律师费5000元；3.请求判令被告3对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原告在位于绵阳市涪城区的龙门蔬菜批发市场经营蔬菜批发生意,被告1、被告2多次在原告处采购蔬菜,累计欠付货款101845元。2019年2月21日,被告1、被告2就欠付的货款向原告出具欠条,并承诺从2019年2月21日每月支付总欠款的10%,另约定原告因实现债杈产生的律师费等损失由被告承担。被告3自愿为被告1、被告2欠款一事提供担保,并在欠条上以担保人的身份签字。被告出具欠条后,原告多次向被告催收欠付的货款,被告均不履行付款义务,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身合法权益,原告特依法贵院提起诉讼,望判如所请。 被告刘康林辩称：这批货物我是帮周永翔采购的，我不应当承担责任。 被告周永翔辩称：刘康林不是帮我买菜，刘康林在原告处采购蔬菜再卖给我，我与刘康林结算，刘康林会在蔬菜的单价上加价。我与大部分原告没有直接关系。2019年2月20日，我在绵阳高水市场了解市场，在采购点被原告多人围堵，部分原告提供了原始依据，要求我朋友林顺勇作为担保人。原告出示欠条的金额远远超过我与刘康林的结算金额，我只该付清我该给刘康林未结算完的金额，其余超出的部分应该由刘康林自行承担。 被告林顺勇辩称：周永翔被围堵，为了解决这个事，我作为周永翔朋友才在担保人一栏签字。 原告围绕诉请提供的欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。 三被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年2月21日，被告周永翔、刘康林向原告出具了欠条，内容有：周永翔、刘康林由于蔬菜采购事情，于2019年2月21日欠黄勇人民币101845元。经双方协商，双方约定由黄勇住所地人民法院管辖。黄勇因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由周永翔、刘康林承担。从2019年2月21日起每月支付10%。被告周永翔、刘康林在欠款人一栏签名捺印，被告林顺勇作为担保人在该欠条的担保人一栏签名捺印。该欠条出具后，被告未按约履行义务，原告遂于2019年4月15日诉至本院。 本院认为，原告提供的欠条足以证实原告与被告刘康林、周永翔之间建立了蔬菜买卖合同关系。被告刘康林辩称其是帮周永翔采购，不是合同的当事人，不应承担责任，被告周永翔辩称其未与原告发生买卖关系，二被告的辩称与欠条记载不符，且未提供证据证实，本院不予采信。且被告刘康林、周永翔内部之间的约定和纠纷，不影响原告向二被告共同主张权利。原告与被告刘康林、周永翔之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的规定，双方应按约履行义务。被告刘康林、周永翔未按约向原告支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘康林、周永翔支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告可要求被告支付欠款的逾期利息，但原告主张的计息标准过高，也没有合同的约定，对其过高部分不予支持，本院确定按银行同期贷款利率标准计息。原告提供的欠条中虽约定了律师费的承担，但原告未提供其支付律师费的证据，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告林顺勇在本案所涉欠条中担保人一栏签名属实，被告林顺勇主张其是被迫签名，无证据证实，本院不予采信。被告林顺勇与原告及被告刘康林、周永翔之间的担保合同关系成立，且不违反法律的规定，原告要求其对被告刘康林、周永翔的欠款承担担保责任，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下: 一、被告刘康林、周永翔在本判决生效之日起五日内向原告黄勇支付货款101845元，并从2019年4月15日至付清之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率支付该款的利息； 二、被告林顺勇对第一款所涉货款及利息的支付承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2436元，由被告刘康林、周永翔、林顺勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  蓝 平 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄雯莎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的……