广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4290号原告：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区执信南路10号。法定代表人：邱国祥，董事长。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蔚，广东南国德赛律师事务所律师。被告：深圳市凯文服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路湖润大厦913。法定代表人：苏文兵。被告：深圳市广工投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道布龙路龙华段382号兴万业大厦3楼314室。法定代表人：陈振辉。被告：罗和平，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址四川省营山县。原告广东省医药保健品进出口有限公司与被告深圳市凯文服饰有限公司（下称凯文服饰公司）、深圳市广工投资有限公司（下称广工投资公司）、罗和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）粤0104民初7963号民事判决。原告不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终9444号民事裁定，认为本院一审判决认定基本事实不清，裁定撤销本院上述民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟国才、高蔚，和被告罗和平到庭参加诉讼。被告凯文服饰公司、广工投资公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。出诉讼请求：1.被告凯文服饰公司赔偿原告退税损失1301672.51元；2.被告凯文服饰公司赔偿原告利息损失（自2016年5月26日起至付清欠款之日止以1301672.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；3.被告广工投资公司对凯文服饰公司上述债务承担连带责任；4.罗和平对被告凯文服饰公司的债务在1289333.98元范围内承担连带责任；5.三被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：自2015年5月起，原告陆续与凯文服饰公司签订了六份《国内收购合同》,约定原告向凯文服饰公司采购棉制针织服饰，总货款为8958569.25元。合同第十七条约定，凯文服饰公司需开出17％的增值税发票，及配合提供原告报关出口所需的单据。凯文服饰公司开具相应的增值税专用发票给原告，原告支付了相应的货款。后原告将上述货物均出口给ＫＵＮＱＵＡＮＩＮＤＵＳＴＲＩＡＬＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ,出口总金额为1194475.50美元。原告依法取得相应的外汇。原告在期限内向税局申报出口退税1301672.51元。广州市越秀区国家税务局（简称“越秀国税局”）收到出口退税材料后，向深圳市龙岗区国家税务局（简称“龙岗国税局”）发函调查440315413002651524发票号（属于申报业务下其中的一张发票）的情况。经过龙岗国税局实地核查，其于2016年5月25日复函称:“供货企业查无下落，导致复函税务机关无法核实有关情况”，“供货方己搬离注册地”。经原告查询，凯文服饰公司在税局函调期间，先于2016年5月17日从深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉园路18号厂三楼搬迁到深圳市龙岗区平湖福星路一平湖福星路一巷4号，又于2016年7月11日搬迁到深圳市××区××北街道××路综合楼整栋413房，再于2016年8月3日搬迁到深圳市罗湖区××路湖××大厦913。导致税局无法再核实440315413002651524发票及其对应货物的情况，也导致原告此次申报的所有业务无法取得出口退税。罗和平于2016年12月31日出具《保证书》，承诺如因凯文服饰公司造成原告无法取得出口退税，则在1289333.98元范围内承担连带责任。时至原告起诉之日，三名被告均未赔偿原告任何损失。凯文服饰公司为一人有限责任公司，而凯文服饰公司的股东为广工投资公司，因此，广工投资公司应当对凯文服饰公司的上述债务承担连带责任。原告对其陈述的事实，提交了原告与被告凯文服饰公司签订的6份《国内收购合同》；凯文服饰公司向原告开具的《增值税专用发票》；证明原告向凯文服饰公司支付货款的银行凭证；境外买方与原告签署的《成交确认书》；原告办理所购货物付运出口的《代理报关委托书》、《报关单》、《装货单》、提单（包括翻译件）；原告向境外买方开具的《广东省出口商品统一发票》；证明境外买方向原告支付货款的银行凭证；龙岗国税局向越秀国税局发出的《关于协查出口货物税收有关情况的复函》；被告的《企业信用信息公示报告》；被告罗和平出具的《保证书》和所附的发票明细表；原告从中国电子口岸数据中心的出口退税联网核查系统上查询的涉案六单业务下的报关单信息；凯文服饰公司发出的6份送货单；《财政部、国家税务总局关于调整部分产品出口退税率的通知》（财税[2014]150号）,载明附件第61章“棉制针织”产品类别适用17%的出口退税率；越秀国税局向原告发出的《税务事项通知书（受理通知）》及原告向该局提交的《外贸企业出口退税进货明细申报表》等证据材料。被告凯文服饰公司、广工投资公司无到庭答辩，无提交证据材料。被告罗和平辩称：被告罗和平是凯文服饰公司以前的法定代表人、股东，任职期间代表公司与原告签订上述6份合同。2016年原告才把货款支付给被告凯文服饰公司，由于凯文服饰公司只是个体户，原告的拖欠行为导致凯文服饰公司的资金周转困难，无法经营，罗和平只好将股权转让给被告广工投资公司，罗和平也无法继续参与公司经营。罗和平在2016年12月31日与原告签订保证书，但保证书签订时候没有背面详细的条款。另外关于退税问题，被告凯文服饰公司提供所有材料，只是协助原告退税，至于是否能够办理，不是被告凯文服饰公司能够控制的。被告罗和平无提交证据材料。经审理查明，2015年5月至6月间，原告（需方）与被告凯文服饰公司（供方）签订了6份《广东省医药保健品进出口公司国内收购合同》，约定供方分别供应棉制针织女式上衣、棉制针织女裙、棉制针织女长裤、棉制针织女短裤、棉制针织女连衣裙等服装，合同总货款为人民币8958569.25元；均约定工厂交货或需方指定地点码头交货，需方提供船公司负责接货；均在第十二条约定供方出售的产品经验收合格后，需方在出货后90天之内向供方分批支付货款；均在第十七条附加条款约定：“供方需开出17%的增值税发票，及配合提供需方报关出口所需的单据。”供方法人代表签字栏均有被告罗和平签名。同年7月间，被告凯文服饰公司向原告供应6批货物。原告收货后陆续将货物报关出口供给境外买方，出口总金额为1194475.5美元，并取得相应的外汇价款。2016年2月至3月间，被告凯文服饰公司开具增值税专用发票给原告，载明上述货物的不含税货款总额为7656896.74元，税率17%，税额合计1301672.51元，价税合计8958569.25元。原告于同年3月间陆续向被告凯文公司支付货款8958569.25元。2015年12月，原告向越秀国税局提交《外贸企业出口退税进货明细申报表》，申请包括上述货物在内的出口产品退税。越秀国税局于2016年4月15日向原告发出《税务事项通知书（受理通知）》，载明原告作为纳税人申报年月为2015年12月，申报内容包括出口退税出口明细申报表26份，记录687条；出口额11279775.18美元，出口货物报关单260张，收汇额11279775.18美元；出口退税进货明细申报表35份，记录1047条，增值税专用发票796张；总进货总额11836018.37元，其中增值税11804961.59元，消费税31056.78元；本月申报退税额10957708.51元，其中增值税10926649.73元，消费税31056.78元；本月实收已退税额0元，本年累计实收已退税额0元，本月实收已退增值税退税额0元，本年累计实收退增值税退税额0元，本月实收已退消费税税额0元，本年累计实收已退消费税退税额0元。2016年5月24日，龙岗国税局向越秀国税局发出《关于协查出口货物税收有关情况的复函》，就越秀国税局发出调查函，要求调查被告凯文服饰公司开具给原告的其中一份号码为440315413002651524的涉案增值税专用发票，是否发现企业存在虚开、接受虚开增值税专用发票、偷税情况进行回复。复函载明，经核查属于异常业务，生产能力异常、货物流异常；经税务机关实地核查，供货企业查无下落，导致复函税务机关无法核实有关情况；“该公司已转让并搬离注册地，于2016年5月前来办理变更事宜，已搬迁至平湖。因该公司已搬离注册地，而出口货物税收函调系统复函内容涉及的选项都是必选项，故各选项内容是不具有参考意义。”2016年12月31日，被告罗和平向原告出具《保证书》，载明其原为凯文服饰公司法定代表人，凯文服饰公司与原告开展联营出口业务，2016年初向原告申请代凯文服饰公司垫付出口退税款1289333.98元，其对该垫税款承担连带责任，原告已垫付；2016年4月22日其将凯文服饰公司股权转让给广工投资公司，广工投资公司已将凯文服饰公司搬迁到深圳市罗湖区；其愿意全力配合原告办理出口退税事宜，但由于其疏漏未保存转让时的凯文服饰公司的总帐明细账以及增值税纳税申报表等，因此无法将这些资料提供给原告，但其保证之前凯文服饰公司开给原告的发票已严格按增值税规定完税。保证书背面还负有凯文服饰公司开给原告的涉案增值税专用发票明细表。2017年4月6日，原告提起本案诉讼，主张因龙岗国税局函复的上述调查情况，其向越秀国税局申报凯文服饰公司所涉货物的出口退税被拒，其向凯文服饰公司支付含税货款中垫付的税额1301672.51元无法通过退税收回，遭受损失。另查明，国家企业信用信息公示系统上被告凯文服饰公司的《企业信用信息公示报告》显示，凯文服饰公司于2010年3月26日经核准成立，注册资本500000元；2016年4月27日办理股东罗和平持有的100%股权变更为广工投资公司持有，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）的登记手续；2016年6月15日办理股东广工投资公司持有100%股权变更为持有90%、另一自然人持有10%股权，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）变更为有限责任公司的登记手续；2016年7月11日办理重新变更为股东广工投资公司持有100%股权、重新变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）的登记手续；2014年6月11日办理变更住所地至深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉园路18号厂三楼，2016年5月17日办理变更住所地至深圳市龙岗区平湖福星路一巷4号，2016年7月11日办理变更住所地至××区××北街道××路综合楼整栋413房，2016年8月3日办理变更住所地至深圳市××东门街道××路湖××大厦913的登记手续。再查明，《财政部、国家税务总局关于调整部分产品出口退税率的通知》（财税[2014]150号）所附调整出口退税率的产品清单第61章载明，“棉制针织或钩编男式大衣、防风衣等”产品调整后出口退税率为17%。本院认为，原告与被告凯文服饰公司签订的6份《广东省医药保健品进出口公司国内收购合同》，被告罗和平向原告出具《保证书》，意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强行性规定，均合法有效。《广东省医药保健品进出口公司国内收购合同》约定被告凯文服饰公司负责开具17%增值税发票以及配合提供原告报关出口所需的单据；凯文服饰公司开具的增值税专用发票写明货款包含17%增值税，说明被告凯文服饰公司完全知晓原告采购的棉制针织服装需报关出口，原告可以按照支付被告凯文服饰公司货款中含17%的增值税税款金额1301672.51元向国家税务部门申报产品出口退税。故被告凯文服饰公司有义务出具合法的增值税专用发票和其他相关供原告报关出口和申报退税，该发票不能通过核查导致原告无法获得出口退税的，属于违约行为，原告有权要求赔偿损失。原告举证证明龙岗国税局函复越秀国税局称凯文服饰公司上述业务经核查属于异常业务，原因包括凯文服饰公司查无下落，导致复函税务机关无法核实有关情况。与国家企业信用信息公示系统显示被告凯文服饰公司当时多次变更住所地的情况相符。被告罗和平作为上述业务发生期间被告凯文服饰公司的唯一股东、法定代表人及签约代表，向原告出具《保证书》亦确认原告代凯文服饰公司垫付出口退税款1289333.98元，其对该垫税款承担连带责任；其将凯文服饰公司股权转让给广工投资公司，广工投资公司已将凯文服饰公司搬迁到深圳市罗湖区；由于其疏漏未保存转让时的凯文服饰公司的总帐明细账以及增值税纳税申报表等，因此无法将这些资料提供给原告。因凯文服饰公司多次变更住所地，龙岗国税局经实地核查，查无凯文服饰公司下落，无法按照越秀国税局调查函要求，就原告申报出口退税所提交的被告凯文服饰公司开具的增值税专用发票核实有关情况，认为相关业务属于异常业务。可以认定原告关于按照支付被告凯文服饰公司货款中含17%的增值税税款金额1301672.51元申报出口退税被越秀国税局所拒的事实。被告凯文服饰公司应向原告赔偿上述税款1301672.51元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付利息。原告要求从2016年5月26日起计收利息无依据。凯文服饰公司系由被告广工投资公司持有100%股权的一人有限责任公司，广工投资公司没有到庭证明凯文服饰公司财产独立于股东自己的财产，依法应对凯文服饰公司的上述债务承担连带责任。被告罗和平在《保证书》中承诺对原告代凯文服饰公司垫付出口退税款1289333.98元承担连带责任，为凯文服饰公司在上述额度内的出口退税款债务提供连带责任保证，无约定保证期间，保证期间依法定为自原告要求凯文服饰公司履行义务的宽限期届满之日起6个月，原告起诉没有超过保证期间。故被告罗和平应对被告凯文服饰公司上述债务在1289333.98元额度内负连带责任，被告罗和平承担保证责任后有权向被告凯文服饰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市凯文服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省医药保健品进出口有限公司赔偿税款损失1301672.51元和支付利息（以赔偿款本金从2017年4月6日起至付清赔偿款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）；二、被告深圳市广工投资有限公司对被告深圳市凯文服饰有限公司的上述债务负连带责任；三、被告罗和平对被告深圳市凯文服饰有限公司的上述债务在1289333.98元额度内负连带责任，被告罗和平承担保证责任后有权向被告深圳市凯文服饰有限公司追偿；四、驳回原告广东省医药保健品进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16955元由被告凯文服饰有限公司、深圳市广工投资有限公司、罗和平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  唐玉文人民陪审员  罗洁玲二〇一九年九月十六日书 记 员  严志荣