wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15828号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈妙安，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈妙安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈妙安经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈妙安偿还原告信用卡透支款126,439.77元(暂计至2018年10月19日，其中本金45,126.31元、利息78,853.53元、滞纳金2,459.93元)；2、判令被告陈妙安支付自2018年10月20日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：123,979.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈妙安承担。事实和理由：被告陈妙安在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月19日累计欠款126,439.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈妙安未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈妙安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈妙安应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金45,126.31元；二、被告陈妙安应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828.80元，由被告陈妙安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执376号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 被执行人：杨建定，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请人创格融资租赁有限公司与被执行人杨建定融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日作出的（2018）粤5322民初441号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨建定发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨建定未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人杨建定名下的财产，经查，发现被执行人杨建定有粤Ｗ×××××号起亚牌小型轿车一辆、粤Ｗ×××××号起亚牌小型轿车一辆可供执行，本院已作出执行裁定对上述两车辆进行查封并责令杨建定交付，但本院并未实际控得上述两车辆。 由于被执行人杨建定未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人杨建定发出限制消费令，并依法将被执行人杨建定纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执376号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 梁伟宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初980号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，系广东银沐律师事务所律师。被告：郭雄明，男，1986年1月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李辞英，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，现住贵州省贵阳市观山湖区。二被告人共同委托诉讼代理人：周霞、肖礼娇，均系贵州听君律师事务所律师、实习律师。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院申请撤回对被告郭雄明、李辞英的起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回对被告郭雄明、李辞英的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月二十日法官助理居丽卿书记员朱珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13756号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何旋，男，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告何旋拖欠贷款款项，请求判令：被告何旋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）3899.16元、复利171.56元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告何旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何旋。签约情况：2017年1月15日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170115000803）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年1月15日起至2020年1月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，何旋尚欠贷款本金48369.96元（其中逾期本金14915.79元）、利息（含罚息）3899.16元、复利171.56元。本院认为，何旋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何旋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何旋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何旋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。何旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）3899.16元、复利171.56元；从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何旋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡练洪银
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执481号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：沈霖，男，1982年4月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与沈霖金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为58458元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执481号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3358号   原告：王劲涛，男，1996年9月15日出生，汉族，山西百事众悦电子商务有限公司小区经理，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：郑剑，董事长   原告王劲涛与被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲涛及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王劲涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方劳动关系。2、判决被告支付拖欠的2018年3、4、5、7、8、9、10、11、12月、2019年1月共计10个月工资，合计26047.74元。3、判令被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险经济补偿金10200元（3个月）。4、判令被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等生活保险的损失。事实和理由：2016年6月15日原告进入被告处工作，就职于太原市万柏林区南内环西万水澜庭2号楼3单元102，职务为站长，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3400元+绩效。入职以来，被告无故拖欠工资一直未发放。截止2019年初，拖欠2018年3、4、5、7、8、9、10、11、12及2019年1月共计10个月工资，合计26047.74元。且从来没有缴纳社会保险。2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但被告至今未支付。   被告山西百事众悦电子商务有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告进入被告处工作，就职于太原市万柏林区南内环西万水澜庭2号楼3单元102，职务为站长。双方未签订书面劳动合同，从2018年3月开始，因被告公司经营不善，开始拖欠原告工资。2019年1月，原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映情况，经过协调处理，被告出具了在职人员的拖欠工资明细表，其中载明：王劲涛剩余工资26047.74元。2019年7月12日，原告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年7月15日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲不字（2019）第22号不予受理案件通知书。   本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资26047.74元的事实清楚，被告山西百事众悦电子商务有限公司应承担清偿的民事责任。原告认可被告出具过在职证明，原、被告的劳动关系至今依然存续。原告提供的工资流水不能证明本人的具体月工资数额，原告要求支付经济补偿金及双倍工资补偿的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告诉请被告偿还所欠工资，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告王劲涛与被告山西百事众悦电子商务有限公司之间的劳动关系。   二、被告山西百事众悦电子商务有限公司于判决生效后十日内支付原告王劲涛劳动报酬26047.74元。   三、驳回原告王劲涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 尹利平   人民陪审员 石志荣     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 张 博
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831民初2527号 原告：孔正驰，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：王庆强，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：王庆岗，男1966年6月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 二被告共同委托代理人（特别授权）：**，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 原告孔正驰与被告王庆强、王庆岗委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔正驰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔正驰撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  王延东 人民陪审员  贺长安 二〇一九年九月十一日 书 记 员  梁 光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16149号 被执行人：广东兴裕铝业有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 被执行人广东兴裕铝业有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民作出的（2018）粤06民辖终92号民事裁定书[（2017）粤0605民初17834号民事裁定书]已经发生法律效力。依上述裁定，异议受理费100元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1477号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：杨树喜,男,汉族,1976年10月9日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：王德芳,女,汉族,1974年10月4日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：赵奎亮,男,汉族,1976年11月18日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：韦华,女,汉族,1977年3月10日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：杨焕军,男,汉族,1958年2月28日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：毕玉芳,女,汉族,1960年2月13日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树喜、王德芳、赵奎亮、韦华、杨焕军、毕玉芳借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。在被执行人户籍所在地查询公积金，均未发现登记信息。申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章秋霞，女，1966年9月25日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告章秋霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告章秋霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章秋霞支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,176.93元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息6,743.15元、滞纳金5,403.02元、预借现金费用94元；2.判令被告章秋霞支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章秋霞负担。事实和理由：被告章秋霞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章秋霞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告章秋霞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告章秋霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告章秋霞拖欠信用卡欠款本金29,176.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章秋霞在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章秋霞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告章秋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金29,176.93元；二、被告章秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费560元，由被告章秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执403号之一 申请执行人：魏士江，男，1981年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵占青，男，1970年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人魏士江与被执行人赵占青买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏士江向本院申请执行，要求被执行人偿还货款26070元及利息，案件受理费225元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款4260元，本院已强制划拨。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的22329.42元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月十日 书记员  刘 备
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执63-2号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：河南省孟津县洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，董事长。被执行人：磴口县华宇农机有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。法定代表人：邢明华，执行董事。被执行人：邢明华，男，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在执行洛阳福格森机械装备有限公司与磴口县华宇农机有限责任公司、邢明华合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6323号民事判决过程中，申请执行人洛阳福格森机械装备有限公司以正在私下协调处理为由，于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执63号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年九月二十四日书记员  高 涵
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初322号之一 原告：高静，女，1974年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 被告：林光明，男，1967年8月3日生，汉族，住福建省福清市福清县。 原告高静诉被告林光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2019年9月27日主动申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高静撤回对被告林光明的起诉。 案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告高静负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年九月二十七日 法官助理李萍 书记员李萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20391号李家琦、李家玮、李俊英：你们与郑州人民医院服务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32801号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州人民医院于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年九月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20391号李家琦、李家玮、李俊英：本院于2019年9月12日立案执行你们与郑州人民医院服务合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20391号李家琦、李家玮、李俊英：关于郑州人民医院申请执行你们服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20391号因被执行人李家琦、李家玮、李俊英未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38040号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴翠萍，女，1981年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告戴翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告戴翠萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴翠萍支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币59,865.52元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息9,978.43元、违约金19,904.74元、账单分期手续费990.31元；2.判令被告戴翠萍支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴翠萍负担。事实和理由：被告戴翠萍向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴翠萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴翠萍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告戴翠萍未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告戴翠萍拖欠信用卡欠款本金59,865.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴翠萍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴翠萍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告戴翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金59,865.52元；二、被告戴翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元、公告费560元，由被告戴翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3869号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：**，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地枣庄市，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币104632.02元，包括：贷款本金100231元、零售利息1662.41元、分期手续费2116.66元、违约金621.95元（截至2019年1月18日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.判令被告支付本案诉讼费2390元、公告费300元。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6229************、6229************，并于2016年11月3日开户。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2019年1月18日已发生欠款本息共计人民币104632.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.被告的信用卡申领表（含信用卡领用合约）一份；证据2.被告的余额构成表一份；证据3.被告的交易流水一份；证据4.对被告进行催收的情况统计表一份；证据5.公告费发票一份。被告**未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告中信银行提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2016年11月3日，**（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为6229************、6229************的信用卡进行透支消费。**在信用卡申请表的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。信用卡申请表所附的《领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现还需支付手续费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔**申领信用卡后，于2018年10月16日进行了最后一次消费，于2019年1月14日进行了最后还款。中信银行提交的余额构成表载明，截至2019年1月18日，**欠中信银行贷款本金100231元、零售利息1662.41元、分期手续费2116.66元、违约金621.95元。中信银行提交的**的余额构成表中，**应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行还称，据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中信银行在其官方网站中进行了公告，停收滞纳金后将按照滞纳金的标准计收违约金。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中信银行垫付了本案的公告费300元。本院认为，**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。**向中信银行申请领用信用卡，中信银行为**发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。**与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效。**领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求**支付截至2019年1月18日信用卡贷款本金100231元、零售利息1662.41元的诉讼请求本院应予支持；嗣后利息应以100231元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月19日起计算至实际支付之日止。对于中信银行要求**支付违约金621.95元、分期手续费2116.66元的诉讼请求，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用合约系中信银行提供的格式条款，故对于中信银行的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月18日的本金100231元、零售利息1662.41元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以100231元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月19日起计算至实际支付之日止）；三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行支付公告费300元；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 睿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2940号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：伍小明，男，1961年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王小玉，女，1962年6月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：唐能俊，男，1963年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2133号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行伍小明、王小玉、唐能俊借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2940号案件的执行。 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行,逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 涵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡常根，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海星力资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：桑秋琼，女。再审申请人胡常根因与被申请人上海星力资产经营管理有限公司(以下简称星力公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡常根申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。胡常根因星力公司未支付劳动报酬、违规安排其上岗而解除劳动合同，故其有权获得经济补偿金。原审法院认定胡常根的工作为综合工时制，以及扣除A班每天1小时的用餐时间，胡常根2015年1月27日至2016年4月14日期间的延时加班小时数为66小时，缺乏依据。胡常根的工作包含室外巡逻，原审法院对于胡常根主张的高温费未予支持，亦属不当。原审法院认为胡常根不符合享受2015年法定带薪年休假的条件同样错误。胡常根提交了一组照片和一份消防控制室值班制度，以证明其主张成立。胡常根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三条的规定，申请再审。星力公司提交意见称，其不认可胡常根的主张。公司有专业持证上岗的监控保安人员，不存在违规安排胡常根上岗情形。双方签订的劳动合同约定胡常根按照标准工时制计算工作时间，但同时约定，若单位申请综合计算工时制的，胡常根应当服从。而且，胡常根在职期间也从未就此提出异议。员工手册上明确吃饭时间每天1小时是不包括在工作时间内的。胡常根的工作虽有室外巡逻部分，但室外巡逻点比较少。胡常根大部分工作时间是在有空调的室内，不符合高温费发放条件。至于胡常根的年休假，是按照日历年计算，其已经休完年休假。据上，胡常根的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，基于胡常根所主张的劳动报酬为加班费，但胡常根未提供证据证明其提出辞职以前曾要求星力公司支付加班费被星力公司拒绝，原审法院因此认为胡常根有关因星力公司未支付劳动报酬(即加班费)而提出解除劳动合同，其有权获得经济补偿金的主张，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的情形，遂不认可胡常根该主张，于法有据。对于胡常根有关星力公司违规安排其上岗致其提出解除劳动合同，其亦有权获得经济补偿金的主张，因缺乏依据，原审法院未予认可，并无不当。胡常根自述2015年2月10日之前，其工作时间是做五休二，每班8小时。2015年2月10日开始做二休二，每班12小时。现胡常根要求认定每班12小时中的4小时全部属于加班时间，即2015年1月27日至2016年4月14日期间，共有202班，每班有4小时加班，合计加班808小时，显然缺乏依据，且有失公正。对此，原审法院结合在案的排班表、考勤表、胡常根的出勤规律以及每班实际工作时间，经核算，酌情认定胡常根在上述工作期间内存在延时加班66小时，系对胡常根相关劳动权益的保护，符合客观实际，且于法无悖，当属正确。关于胡常根所主张的高温费，星力公司予以否认，并认为胡常根大部分工作时间是在有空调的室内进行，不符合发放高温费的条件。而胡常根亦未能就其主张提供相关证据予以证实，原审判决对于胡常根所主张的高温费未予支持，尚无不当。原审法院对于胡常根所主张的带薪年休假未予支持，亦于法无悖。综上，原审判决认定事实与适用法律均无不当。详细的判决理由，原审法院已经充分阐述，本院基本予以认同，并不再重复赘述。现胡常根虽然坚持认为原审判决错误，但其提供的证据，不足以推翻原审判决。胡常根申请再审的理由，依据不足，不能成立。胡常根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡常根的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年九月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5221号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：陆碎芬，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛瑞决，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告陆碎芬、毛瑞决、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶，被告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告陆碎芬、毛瑞决经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、陆碎芬、毛瑞决立即向建设银行返还借款本金140458.12元；并支付期内欠息12571.3元、逾期罚息（截止至2019年9月23日为4742.04元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以140458.12元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月23日为1436.42元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以12571.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费6745元；2、对陆碎芬、毛瑞决前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以陆碎芬、毛瑞决提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆碎芬、毛瑞决协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在26万元范围内优先受偿；3、对陆碎芬、毛瑞决前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、借款人是陆碎芬、毛瑞决；借款于2012年3月27日发放，于2019年9月23日提前到期；借款本金26万元已归还119541.88元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；陆碎芬、毛瑞决应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费6745元。2、物的担保情况：陆碎芬、毛瑞决以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在26万元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：担保公司为陆碎芬、毛瑞决的前述债务提供连带责任保证担保，并放弃物的担保的法定优先。陆碎芬、毛瑞决未作答辩。担保公司辩称，对担保事实无异议，担保公司承担担保责任后，有权向陆碎芬、毛瑞决追偿。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、最高额保证合同、个人商业性贷款担保通知书、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，陆碎芬、毛瑞决未到庭答辩，并得到担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆碎芬、毛瑞决应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金140458.12元；并支付期内欠息12571.3元、逾期罚息（截止至2019年9月23日为4742.04元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以140458.12元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月23日为1436.42元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以12571.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费6745元。二、对陆碎芬、毛瑞决前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以陆碎芬、毛瑞决提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陆碎芬、毛瑞决协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在26万元范围内优先受偿。三、对陆碎芬、毛瑞决前述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向陆碎芬、毛瑞决追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元、保全费1420元、公告费600元，合计5552元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交，由陆碎芬、毛瑞决、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘金荣书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4075号 原告：陈德，男，1984年8月25日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师 被告：朱雨曦，女，1991年4月3日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告陈德与被告朱雨曦委托合同纠纷一案，本院立案后，原告陈德于2019年9月23日向本院提出撤回对朱雨曦的起诉。本院认为，原告陈德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德撤回对朱雨曦的起诉。 案件受理费本院减半收取376元，由原告陈德负担。 审判员 王 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 甘富婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8741号之一原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江苏车车满运输服务有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：**荣。被告：大丰汇儒物流有限公司，注册地江苏省盐城市。法定代表人：鲁加良。被告：鲁燕华，男，汉族，1978年3月24日出生，户籍地江苏省。被告：汇儒供应链管理(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：鲁加宽。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告江苏车车满运输服务有限公司、大丰汇儒物流有限公司、鲁燕华、汇儒供应链管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年9月12日，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院提出撤回对被告鲁燕华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对被告鲁燕华的起诉。审 判 长  费 芸人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月十二日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特183号 申请人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人：杨志平，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院于2019年9月4日立案受理了申请人吴尉潮与申请人杨志平的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人杨志平尚欠申请人吴尉潮代偿款132021元，该款申请人杨志平自愿于2019年9月25日前归还（该款转入户名：吴尉潮，开户行：中国工商银行龙门支行，账号：62×××25）。 二、若申请人杨志平到期未归还，则申请人吴尉潮有权就被申请人杨志平尚欠的代偿款及以尚欠的代偿款为本金从2019年6月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人杨志平于2019年9月4日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月四日 书记员 林笑燕（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11403号原告：申小波，男，汉族，1983年10月20日出生，重庆市南岸区。被告：欧入才，男，汉族，1972年01月15日出生，四川省广安区。本院在审理原告申小波诉被告欧入才合同纠纷一案中，原告申小波经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1048.50元，减半收取计524.50元，由原告申小波负担。（已纳）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇一九年九月二十九日书 记 员  田艳秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26961号原告：刘小芳，女，1985年12月7日出生，汉族，中体柠檬企业服务公司职员，住北京市丰台区。被告：张明星，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省周口地区项城市。原告刘小芳与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼。被告张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2018年2月22日至2018年8月5日，由于工程投资原因向原告借款20000元，双方约定于2018年8月22日之前偿还借款，但借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张明星未进行答辩。经审理查明：2018年8月12日，被告张明星向原告刘小芳出具《借条》，载明：张明星于刘小芳借20000元整。贰万元利息一次付清3000元叁仟元，至2018.8.22日付清。庭审中，刘小芳称与张明星经朋友介绍认识，被告因工程投资需要钱向原告借款，借款时还带着其到施工的工地去看过，钱是陆续借的，从2018年3月20日左右开始，半年多的时间借款一共四万元，分两笔向出具《借条》。上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，刘小芳主张张明星向其借款，原告提交了《借条》，双方债权债务关系明确，张明星应偿还借款，刘小芳要求张明星偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然双方约定的利息为3000元，但无法确定借期，故无法推算出利息的计算标准，故到期后的利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明星于本判决书生效之日起五日内，偿还原告刘小芳借款20000元及借期内的利息3000元。二、被告张明星于本判决书生效之日起五日内，以未付款本金为基数，按年利率6%的标准，给付原告刘小芳自二Ｏ一八年八月二十三日起，至全部借款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张明星负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告张明星负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  兰大伟人民陪审员  张广明二〇一九年九月十日书 记 员  祁 蕾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9819号原告：吴春燕，女，1986年2月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被告：黄小强，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘军俊，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴春燕诉被告黄小强、刘军俊物权保护纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鲍建强，被告黄小强、刘军俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春燕向本院提出诉讼请求：二被告返还苏Ｄ×××××车辆并赔偿原告损失20万元；被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉请调整为：二被告共同赔偿原告车辆损失20.43万元及评估费3000元。事实和理由：刘军俊于2015年8月9日临时借用原告所有的现代牌苏Ｄ×××××汽车一辆后一直未归还。期间原告多次向其催要，均未归还。原告向派出所报案后，得知该车辆被刘军俊质押给黄小强处，同时认为该案件为民事纠纷，不予刑事立案。原告请求判如所请。被告黄小强辩称，其有转押手续，不应赔偿。被告刘军俊辩称，对原告诉请无异议。经审理查明，本院依法认定如下事实：2014年7月3日，原告购买现代SUV一辆，登记在原告名下，购车发票显示金额为23.48万元，车牌号为苏Ｄ×××××。2015年5月，刘军俊借用原告该车辆。在借用期间，刘军俊使用该车辆作为质押，向黄小强借款。2015年8月9日，黄小强再次将该车辆质押给他人。现该车辆原、被告均无法获知使用人员及不明去向。2019年7月10日，依据原告申请，受本院委托，经评估，案涉车辆在质押时价值为20.43万元，原告为此支付鉴定费3000元。庭审中，原告对于二被告的二次质押情况均不知情，且事后二被告均未告知；二被告未经同意无权处分原告车辆，侵犯原告的财产权益，应承担赔偿责任。刘军俊陈述：对于原告起诉的事实及诉请均无异议；黄小强并没有联系原告；当时其被行政拘留，出来后找黄小强要车时，已被转押。黄小强则辩解：刘军俊借款质押车辆时，让刘军俊向原告联系，且按照刘军俊告知的地点，也未找到原告；刘军俊借款时，已说清楚，未还款即可转押，借款到期后，联系了刘军俊两次均无果，其不应承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：黄小强是否应当承担赔偿责任。原告主张刘军俊未经同意转押案涉车辆，导致财产损失，要求其赔偿车辆及评估费损失，刘军俊对此予以认可，本院予以确认。黄小强应当承担赔偿责任。黄小强在接受车辆质押时，其明知案涉车辆登记在原告名下，却没有证据证明其当时已通知原告且征得其同意，也无证据证明事后取得原告的同意，该接受质押行为，本身不符合法律规定，且不存在善意，二被告行为侵犯原告的财产权利。即使存在刘军俊借款未归还情况，黄小强也不得在未经原告允许下，再次流转该车辆，该流转行为，也侵犯原告的财产权益。因二被告无权占有原告财产，在不能返还原物时，应当赔偿相应损失，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十二条之规定，判决如下：被告刘军俊、黄小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春燕车辆损失20.43万元及鉴定费3000元，合计207300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘军俊、黄小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费4300元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年九月二日书 记 员  陈 郁
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执605号申请执行人王洁梅，女，汉族，生于1981年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人申时桥，男，汉族，生于1972年8月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人王洁梅与被执行人申时桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）云0627民初293号民事调解书（由申时桥偿还王洁梅借款人民币40万元，并按月利率2%计算支付自2017年11月1日起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，王洁梅向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人申时桥送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县××办事处（××镇）××小区东大街（房产证号：4××9号，建筑面积652.21平方米）房屋一幢，该房产抵押担保向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币150万元，本院依法对被执执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县××办事处（××镇）××小区××大街房屋××幢予以查封，并将该查封财产拍卖，两次拍卖流拍后依法变卖，仍无人竞买。本院于2019年8月30日通知申请执行人王洁梅等债权人协商以物抵债并作终本约谈，申请执行人王洁梅等债权人不同意接收该房产以物抵债。本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）云0627执605号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇一九年九月六日书记员  郑 爽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执289号申请执行人：何信聪，男，汉族，住四川省自贡市大安区三多寨镇。委托代理人：王述明、李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理何信聪申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2149号民事判决书所确定的支付何信聪失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5878号原告：于占洋，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于雷，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现住北京市海淀区。被告：北京渤海骐懋运输队，经营场所北京市怀柔区北房镇北房村35号，统一社会信用代码92110116L2746246X7。经营者：贾连春，队长。委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，汉族，北京渤海骐懋运输队员工，住员工宿舍。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：宋立健，男，1985年10月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告于占洋与被告北京渤海骐懋运输队、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜担任审判长，与审判员石帅、审判员林媛媛一起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于占洋，被告北京渤海骐懋运输队之委托诉讼代理人王明光，被告阳光北京分公司之委托诉讼代理人宋立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占洋诉称：2018年12月2日6时30分许，在北京市顺义区京顺路空港A区路口，张建超驾驶北京渤海骐懋运输队的大货车（车牌号为×××）与于占洋驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为×××/×××）、杨振义驾驶的大货车（车牌号为×××/×××）发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张建超负事故全部责任，于占洋无责任，杨振义无责任。经查被告车辆在被告阳光北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告于占洋造成如下损失：医疗费608.28元、停运损失费18150元、鉴定费3000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：被告方赔偿上述损失。被告北京渤海骐懋运输队辩称：原告主张的各项损失应该由保险公司承担赔偿责任。请法院依法裁判。被告阳光北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元。对于原告主张的医疗费，我公司同意根据医疗费票据金额赔付。原告主张的停运损失费和鉴定费不予认可。经审理查明：2018年12月2日6时30分许，在北京市顺义区京顺路空港A区路口，张建超驾驶北京渤海骐懋运输队的大货车（车牌号为×××）与于占洋驾驶的重型半挂牵引车（车牌号为×××/×××）、杨振义驾驶的大货车（车牌号为×××/×××）发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张建超负事故全部责任，于占洋无责任，杨振义无责任。事故发生后，于占洋至航天中心医院门诊治疗，被诊断为：车祸伤、头外伤、颈部外伤（软组织伤）。于占洋支付医疗费608.28元。×××/×××由于占洋实际所有，分别挂靠在北京万通立邦货物运输有限公司及长春市鑫益源物流有限公司名下，于占洋就此提交了挂靠协议、运输合同予以证实。本案审理过程中，原告申请对车辆的停运损失费进行鉴定，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对原告车辆的停运损失进行评估，2019年8月1日该评估公司出具评估报告：经运用市场评估法，评估对象的停运损失为18150元。其中工作日天数为33天，单天运营损失为550元。于占洋支付鉴定费3000元。张建超驾驶的车辆登记在北京渤海骐懋运输队名下，事故发生时张建超是履行职务行为，该车在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、《评估报告》、鉴定费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张建超负此事故全部责任，故对于于占洋因此事故造成的合理损失，首先应由阳光保险北京分公司在交强险内先行赔偿；不足的部分，由阳光保险北京分公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由北京渤海骐懋运输队承担赔偿责任。原告于占洋请求的医疗费、停运损失费于法有据，属于于占洋因此事故造成的合理损失。阳光北京分公司主张停运损失费免赔，未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费608.28元，停运损失费18150元。鉴定费本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于占洋608.28元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于占洋停运损失费18150元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（原告于占洋已负担），由被告北京渤海骐懋运输队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3000元（原告于占洋已支付），由被告北京渤海骐懋运输队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱建娜审 判 员 石 帅审 判 员 林媛媛二〇一九年九月二十六日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6313号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。法定代表人施丽琼，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727319127T。地址：曲靖市麒麟西路283号。原告委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告杨丽，女，汉族，1978年8月30日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告何仕兴，男，汉族，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告杨丽、何仕兴金融借款纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告杨丽、何仕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日，被告杨丽、何仕兴与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币8万元；2、借款期限为2015年8月13日起至2017年8月12日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据为准；3、贷款利率为月利率5.625‰；4、逾期罚息为在合同约定利率基础上加上50%确定；5、还款方式为按季结息，不定期还本；6、违约责任及其他。特向人民法院提起诉讼，请法院判令：1、请求法院判决被告杨丽、何仕兴共同偿还原告借款本金71527.79元，及自2017年8月13日起至全部债务清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨丽、何仕兴未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格，被告杨丽、何仕兴系夫妻关系；3、个人借款合同复印件一份，证实被告杨丽、何仕兴就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。4、共同还款承诺书复印件一份，证实被告何仕兴自愿就杨丽的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实。5、面谈面签影像一份，证明两被告签署贷款相关资料的事实。6、借款借据复印件一份，用于证明原告于2015年8月13日向被告杨丽发放贷款8万元的事实。7、催收通知书复印件一份，证实原告向被告进行催收，要求其偿还贷款的事实；8、贷款账复印件一份，欲证明被告杨丽尚未偿还原告借款本息情况。本院认为，原告提交的上述8组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告杨丽、何仕兴未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月13日，被告杨丽、何仕兴与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币8万元；借款期限为2015年8月13日起至2017年8月12日止，实际放款日与到期日、利率等以借款借据为准；贷款利率为月利率5.625‰；逾期罚息为在合同约定利率基础上加上50%确定；还款方式为按季结息，不定期还本；违约责任及其他。合同签订后，于2015年8月13日发放了8万元贷款在被告杨丽的个人账户，被告支付利息至2017年8月12日止，偿还了8472.21元的借款本金，现下欠借款本金71527.79元，及自2017年8月13日起至今的利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供贷款8万元，履行了合同义务。被告应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还下欠借款本金71527.79元，及自2017年8月13日起至债务清偿完毕之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丽、何仕兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社71527.79元，及自2017年8月13日起至债务清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。案件受理费1588元，由被告杨丽、何仕兴承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年九月三十日书记员  何水娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3884号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：林璟斓，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：谢雅赐，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告谢雅赐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行开元支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼。谢雅赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢雅赐立即偿还泉州银行开元支行公务卡借款本金24984.71元、利息2218.21元、违约金1485.17元，合计28688.09元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由谢雅赐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢雅赐于2013年3月14日向泉州银行开元支行申请办理公务卡。经泉州银行开元支行审查认可，于2013年4月1日向谢雅赐签发卡号为62×××60的公务卡一张。谢雅赐于2013年4月23日激活使用。截至2019年7月1日，谢雅赐尚欠泉州银行开元支行公务卡项下借款本金24984.71元、利息2218.21元、违约金1485.17元，合计28688.09元。由于上述款项经泉州银行开元支行多次催讨未果，故诉至法院。 谢雅赐未作答辩。 泉州银行开元支行围绕诉讼请求提交了证据，谢雅赐未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对泉州银行开元支行主张的事实抗辩的权利。本院对泉州银行开元支行所主张的相应事实及其证据予以确认。 本院查明的事实与泉州银行开元支行所主张的事实一致。 另查明，谢雅赐在申领公务卡时确认已阅读并了解的《泉州银行公务卡领用合约》第四条规定，乙方（指公务卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。第五条规定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应支付违约金。违约金的收费标准是最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元，按账户每月收取。第七条规定，乙方确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址。 本院认为，谢雅赐向泉州银行开元支行申请信用卡，并同意以《泉州银行公务卡领用合约》作为与泉州银行开元支行之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。谢雅赐开卡后通过信用卡透支消费，但未按期足额还款，现泉州银行开元支行要求谢雅赐支付拖欠的信用卡透支本金24984.71元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。根据《泉州银行公务卡领用合约》约定，谢雅赐在到期还款日前未还清当期最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应支付违约金，现泉州银行开元支行要求谢雅赐按合约中约定的违约金收费标准支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。谢雅赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢雅赐应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行信用卡欠款本金24984.71元，并支付相应的利息、违约金（截止至2019年7月1日利息2218.21元、违约金1485.17元，之后至实际还款日止的利息、违约金按《泉州银行公务卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费517元，减半收取计258.5元，由谢雅赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李建河 二〇一九年九月六日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终136号上诉人（原审原告）孙昌强，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人张军，职务局长。委托诉讼代理人张树刚，系该局法制监察大队副大队长。委托诉讼代理人李灵坤，系该局法制监察大队工作人员。上诉人孙昌强因与被上诉人大石桥市公安局违法信息登记及赔偿一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙昌强以自愿服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙昌强自愿处置其享有的行政诉权，且被上诉人大石桥市公安局于原判宣判后并未上诉，上诉人的撤诉行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙昌强撤回上诉。案件受理费50元，减半收取，退还上诉人孙昌强25元。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年九月十二日法官助理韩祖伟书记员管昕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1318号申请执行人陈玉洋，男，汉族，1967年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人李庆军，男，汉族，1974年11月26日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月三日书记员  杨嘉伟
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执异29号 异议人（案外人）：王风英，女，汉族，1954年2月22日出生，住安徽省枞阳县。 原案申请人：朱霞光，女，汉族，1970年12月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原案被执行人：安徽福兴油脂科技有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：吴成军，该公司董事长。 原案被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码73734582-0。 法定代表人：吴福才，该公司董事长。 原案被执行人：吴成军，男，汉族，1974年12月7日出生，住安徽省庐江县。 原案被执行人：吴福才，男，汉族，1952年12月22日出生，住安徽省枞阳县。 在本院执行申请执行人朱霞光与被执行人安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴成军、吴福才民间借贷纠纷一案时，异议人王风英于2019年4月29日向本院提出书面异议。根据安徽省高级人民法院于2019年8月19日以（2019）皖执复107号作出的《执行裁定书》，本院依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。 案外人王风英称，请求终止对涉案房屋（位于安徽省枞阳县，房地产权证号00××44）予以拍卖的执行措施。事实和理由：王风英与吴福才共同共有的上述房屋不能作为本案的执行拍卖标的物。居委会不是房产信息的证明单位。王风英与吴福才共同所有的房产办理了房产登记，应当以房产部门出具的信息为准。吴福才不是本案的债务人，仅是本案债务的连带保证人。吴福才仅能以个人财产承担担保责任。借钱时，吴福才既不是公司法人，也不是公司股东，仅是公司担保人，吴福才个人担保的债务显然不是用于夫妻共同生活或生产经营需要。 本院查明，2009年2月27日，枞阳县房地产管理局出具一份《房地产权证》，载明：“......权证字号：房地权枞阳字第××号......房地产权利人：吴福才......房屋坐落：枞阳镇新华建设组......建筑面积168.40平方米......” 2012年10月10日，吴福才与王风英登记结婚。 本院认为，根据枞阳县房地产管理局出具的《房地产权证》，房地产权证号00××44号房屋的权利人是吴福才。王风英与吴福才于2012年10月10日登记结婚后，并未在房地产登记机关变更房地产权证号00××44号所涉房屋的权属。 综上所述，王风英所提异议理由不能成立，对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王风英的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年九月二十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议......
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢810号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人赵星光，男，1980年12月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王燕，女，1984年3月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人赵星光、王燕借款合同纠纷一案，本院（2015）达民初字第3944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵星光、王燕于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款42004.75元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人赵星光、王燕采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月九日 书记员  高圆圆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。法定代表人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。被执行人：戴力农，男，汉族，1971年11月5日，住常州市。委托诉讼代理人：戴力刚，男，汉族，1974年1月29日生，住址同上，系戴力农弟弟。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人戴力农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、戴力农于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金10万元及利息5619.50元（计算至2018年6月13日），合计105619.50元；并继续按照合同约定支付自2018年6月14日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、戴力农于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师代理费8000元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及相应的利息，律师代理费8000元、案件受理费及保全费2446.5元。本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，戴力农尚结欠申请执行人借款本金50000元及利息（以实际统计为准），诉讼费及保全费、律师代理费8000元未还。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：戴力农于2019年10月31日前归还借款本金50000元；于2019年12月31日结清全部欠款利息（以实际统计为准）、诉讼费及保全费2446.5元、律师代理费5000元。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3329号案件执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月五日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10016号 原告：晋江市诚德织造有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村横沟工业区足鹏厂区四楼，统一社会信用代码91350582MA2XWNT29J。 法定代表人：肖海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：黄超，男，1989年11月17日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。 原告晋江市诚德织造有限公司（下称诚德公司）诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告黄超经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诚德公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款33721元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，于2019年6月29日结欠货款33721元，该款至今未付。 被告黄超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告黄超向原告诚德公司购买鞋材，于2019年6月29日结欠货款33721元，承诺于2019年7月3日前全部付清，后被告未再付款。以上事实有原告提供被告亲笔书写的欠条、身份证复印件等证据为据。 本院认为，原告诚德公司与被告黄超之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日（2019年8月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄超应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诚德织造有限公司货款33721元及自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年九月十八日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63783号原告：陆希良，男，1953年8月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：立信会计事务所(管理人)。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉璐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟明翠，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省。原告陆希良与被告钟明翠、上海南塑管业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告陆希良于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陆希良向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆希良撤诉。审判员  曹闻佳二〇一九年九月十二日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1812号之二 申请执行人：谭某某，男，汉族，1957年10月15日出生，住台山市。 被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山月山村122号全部。 申请执行人谭某某与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司劳动仲裁纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2015]0294-0306、0310号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司支付工资4406.4元给申请执行人。本院于2019年7月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2015]0294-0306、0310号仲裁裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人台山市海棠陶瓷有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××别克牌轿车两辆。因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  罗钦祥