安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1808号原告：黄山易森机电科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇经济开发区〔黄山奥龙机电（集团）有限公司内〕，统一社会信用代码91341021MA2RAHH63A（1-1）。法定代表人：林增国，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。被告：汪丽君，女，1986年3月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑伟平，男，现住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山易森机电科技有限公司与被告汪丽君公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山易森机电科技有限公司委托诉讼代理人余志祥、被告汪丽君及其委托诉讼代理人郑伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山易森机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失105870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告通过江苏满运软件科技有限公司运满满承运平台下单，将货物（麻将机2.6吨16方）从安徽省歙县运至浙江省杭州市萧山区三镇路浙鸿物流。2019年5月23日11时04分，被告受理并承运原告订单。当日下午15时，被告派浙Ａ×××××号货车到原告公司所在地歙县徽城镇经济开发区〔黄山奥龙机电（集团）有限公司内〕（以下简称奥龙公司）提货。2019年5月24日12时，被告未按约定时间将货物送达指定地点。原告经向货运司机和被告核实，得知被告以案外人奥龙公司欠其运费为由截留原告货物，并拒绝将货物运送到指定地点。原告向黄山市公安局和浙江省杭州市萧山区公安局报警求助，公安干警告知利害关系后，被告仍拒绝履行货运义务。原告不得不加班赶制一批，于2019年5月26日运输至合同指定地点。被告的行为属恶意违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失并不得收取运费。被告截留的货物属客户定制，原告无法另行出售和使用。该货物损失70400元和原告因迟延交货而向客户承担的违约金35470元，应由被告负担。被告汪丽君辩称：2019年被告承接的是奥龙公司的货物，有黄山奥飞数码科技有限公司发货清单、奥龙公司车辆出门证及货物外包装为奥龙品牌标识的照片为证。因奥龙公司欠被告运费7万余元，有运输单为证，其中部分运输单已交奥龙公司财务，但奥龙公司一直未将运费付给被告，被告多次交涉未果，后来甚至找不到奥龙公司管事的人，出于无奈，被告才将奥龙公司的麻将机留置，进行保全自救。综上，原告承运的货物是属于奥龙公司的货物，与原告无关，原告主体不适格。另外，原告提供的《采购合同》没有签订日期，没有代表人签字，合同中明确附件是本合同不可分割的部分，但根本就没有附件，《采购合同》中违约条款不合法；原告提供的《厂房租赁合同》存在以下问题：1.《厂房租赁合同》是奥龙公司与原告的内部合同，不能对抗第三人；2.从合同内容来看，原告用租金和保证金来支付奥龙公司员工工资以及对外债务，可以说原告以奥龙公司厂房使用权承接了其对外的债务；3.合同上双方公司均无法定代表人签字，亦没有提供相关的凭证印证，被告有理由相信此份合同为虚假合同。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、订单记录和运满满平台提交的承运人信息，证明被告承运原告订单，双方形成货物运输合同关系的事实；3、监控视频一份，证明原告向被告交付运输货物，被告接受货物的事实；4、报警和接处警记录，证明被告恶意违约的事实；5、《采购合同》、通知函和银行流水，证明被告截留货物价值70400元，并致原告承担了违约金35470元的事实；6、发货清单、货运单、报销单，证明原告重新发货的事实；7、《厂房租赁合同》，证明原告租赁了奥龙公司的厂房用于生产、仓储及办公。被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2019年5月23日车辆出门证一张，证明是奥龙公司开具的货物出门证，证明被被告留置的货物属于奥龙公司所有；2、黄山奥飞数码科技有限公司发货清单一张，证明所运输的货物并非原告所有；3、奥龙公司和黄山奥飞数码科技有限公司企业登记信息，证明两个公司系同一个法定代表人，股东相同，属关联公司，证明所扣货物属于奥龙公司所有；4、货物图片，证明货物属于奥龙公司，非原告所有，货物的外包装没有显示由原告生产；5、奥龙公司部分运单，证明奥龙公司欠被告运输费用7万余元。本院在审理过程中，曾实地调查，发现奥龙公司已经将公司内的厂房设施出租给原告等多家企业，奥龙公司院内企业的货运车辆均使用奥龙公司的车辆出门证。原告承租后企业仍使用带有“黄山奥飞数码科技有限公司”字样的发货清单。奥龙公司和奥飞公司属关联公司，从工商登记的情况看，原告与奥龙公司无关联。根据原告与广州市雀康机电设备有限公司（以下简称雀康公司）签订的《采购合同》，可以认定承运货物系原告生产。故对被告证据的证明目的不予认可。原告是否承担了违约金35470元以及违约金的计算是否合法，根据现有证据本院无法确定。被告陈述的奥龙公司欠其运输费用一事，与本案无关。本院经审理查明：2019年5月23日，原告通过江苏满运软件科技有限公司运满满承运平台下单，将货物（麻将机2.6吨16方）从安徽省歙县运至浙江省杭州市萧山区三镇路浙鸿物流，货到时间为2019年5月24日12时前。2019年5月23日11时04分，被告受理并承运原告订单，当日下午15时，被告派浙Ａ×××××号货车到原告公司所在地歙县徽城镇经济开发区（奥龙公司内）提货，但被告未按约定时间将货物送达指定地点。原告向货运司机和被告核实，得知被告以奥龙公司欠其运费为由留置了原告的货物，并拒绝将货物运送到指定地点。原告遂报警求助。歙县公安局经济开发区派出所联系到浙Ａ×××××号货车车主，要求将货物送回，被拒绝。原告为交货，另行赶制了一批货物，于2019年5月26日运输至合同指定地点。按原告与雀康公司签订的合同约定，原告应在2019年5月24日12时前将产品运输至交付地，逾期按合同总价款的50%确定损失，而原告迟延交付超过24小时，雀康公司扣除了原告的货款35470元（货款金额70400元，运费540元，合计70940元）。审理过程中，被告同意返还被其留置的货物，不同意赔偿损失，而原告认为，被被告留置的麻将机，系为雀康公司定做，产品品牌归雀康公司，原告不能直接在市场上销售，且麻将机的部件因各种原因不能有效利用，故不同意接受退回该批货物，因双方各执己见，本案调解无效。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从启运点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案被告通过承运平台，与原告正式形成了货物运输合同，双方应严格按照约定事项履行，即被告按照原告要求将货物运送至指定地点，由原告支付运费。被告以奥龙公司欠其运费为由而留置了原告的货物，被告在接到有关部门通知后，应知晓该货物的所有人，并按合同约定及时将承运货物送到指定地点，其逾期未送而留置，应承担违约责任。鉴于该批货物系为雀康公司定制这一特殊属性，原告不接受被告退回货物，故原告要求被告赔偿其货物损失70400元的请求，本院应予支持。被告关于其所承运货物不属原告所有的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告是否承担了违约金35470元以及违约金的计算是否合法，根据现有证据本院无法确定，故对原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽君于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄山易森机电科技有限公司货物损失70400元；二、驳回原告黄山易森机电科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄山易森机电科技有限公司负担430元，被告汪丽君负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 潘 印二〇一九年九月六日书记员 胡丽颖