吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2646号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，职员。被上诉人（原审原告）：张艳梅，女，1987年8月3日生,汉族,住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾瑷宁，吉林敦宜律师事务所律师。原审被告：雷金成，男，1994年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市。原审被告：长春市兴达出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区旺达小区二期2号。法定代表人：王巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王长兴，男，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张艳梅、原审被告雷金成、长春市兴达出租汽车有限公司（以下简称兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人保险公司委托诉讼代理人孙兰彩、被上诉人张艳梅委托诉讼代理人贾瑷宁、原审被告雷金成、兴达公司委托诉讼代理人王长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法改判保险公司少承担长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初93号判决第一项交强险限额内误工费9313.36元。2.上诉费用由张艳梅承担。事实和理由：一审法院判决保险公司按照每日141.10元赔偿张艳梅240天误工费没有扣除公休日是错误的，《吉林省高级人民法院关于二零一八年度人身损害赔偿标准的通知》中虽然规定误工时间是以日为单位，但是从该标准中的“2017年度国民经济各行业平均工资”中的年标准、月标准、日标准为单位体现的数额来看，每月是扣除公休日按照21.75天计算得出的日标准(农林牧渔月标准3068.83元/21.75天=141.10元/天)。即本案法院在适用141.10计算误工费时240天误工期应当扣除公休日，或者直接按照月标准3068.83元/月计算误工费。本案法院适用标准产生错误导致保险公司多承担了9313.36元。为维护保险公司的合法权益，请求二审法院依法予以改判。张艳梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的诉请。雷金成述称，同意保险公司的上诉请求。兴达公司述称，同雷金成意见。张艳梅向一审法院起诉请求：1.请求判令雷金成、兴达公司、保险公司赔偿张艳梅医疗费47184.32元、后续治疗费10000.00元、住院伙食补助费1300.00元、护理费12610.80元、误工费33864.00元、营养费7500.00元、交通费500.00元、复印费99.80元、鉴定费3200.00元、律师代理费9300.00元；上述费用由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告雷金成赔偿，由兴达出租公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费等费用由雷金成、兴达公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月28日20时40分许，雷金成驾驶×××号大众牌小型轿车沿瑞鹏路由东向西行驶至瑞鹏路1188号门前处，其车辆前部左侧与相对方向王志军驾驶的爱玛牌无号牌二轮电动车（载乘张艳梅）左侧车身相接触，致张艳梅受伤两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，雷金成承担事故主要责任，王志军承担事故次要责任，张艳梅无责任。事故发生后，张艳梅到吉林大学第一医院住院治疗13天，支付急救费256.00元、支付门诊费770.02元（8月28日：10.00元＋434.50元，8月29日：171.62元，10月10日：8.00元＋145.90元，8月28日有门诊手册）、支付住院费45980.30元。9月11日，张艳梅在药店购买药品支付费用178.00元。2018年10月24日，王志军向吉林常春司法鉴定中心申请对张艳梅的二次手术取出内固定物费用、护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，2018年10月31日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1．张艳梅二次手术取出内固定物约需10000.00元人民币；2．张艳梅此次外伤护理期限为90日；3．张艳梅此次外伤误工期限为240日；4．张艳梅此次外伤营养期限为75日。张艳梅支付鉴定费3200.00元。此事故中，张艳梅因就医治疗和鉴定支付了交通费，张艳梅主张500.00元，并提供了出租车票据和客车票据。现张艳梅因与雷金成、兴达公司、保险公司协商赔偿事宜未达成一致意见而来一审法院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费9300.00元及复印病历支付复印费99.80元。张艳梅受伤前居住在松原市宁江区社里乡单家村二社，其自认以在家务农和打零工为其生活来源。张艳梅与本事故中驾驶无牌照二轮电动车的司机王志军系夫妻关系，事故致使二轮电动车和出租车×××号均受损，就两车损失费用及出租车停运损失（包括司机误工损失），张艳梅与雷金成按责任比例达成和解协议，张艳梅同意赔偿雷金成损失600.00元，并同意在本案一并审理，即在雷金成赔偿张艳梅的款项中扣除。另×××号车辆的登记所有人为兴达公司，雷金成承包该出租车，每日交纳任务款180.00元。该车辆于2018年8月25日在保险公司投保了交强险和500000.00元商业三者险，未投不计免赔险，被保险人为兴达公司，事故发生在保险期限内。一审法院认为，张艳梅与雷金成之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，雷金成承担事故主要责任。因肇事车辆×××号在保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险；故保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任；在商业险限额内承担70％的赔付责任，并免赔15％；不足部分由雷金成承担赔偿责任，兴达公司作为营运车辆的所有人，管理车辆、收取费用，应承担连带赔偿责任。对诉讼费、鉴定费和律师代理费的承担问题，因保险公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故上述三费应保险公司承担赔付责任。根据病历、票据和鉴定意见书，张艳梅的合理损失费用为：1．医疗费，应保护急救费、住院费、合理的门诊费，共计46680.80元（256.00元＋10.00元＋434.50元、45980.30元），对无门诊手册的门诊费和无医嘱的外购药，因无法证实其真实性和合理性，故不予保护；2．住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1300.00元（100.00元／日×13天）；3．护理费，根据鉴定意见，应保护12610.80元（140.12元／日×90日）；4．误工费，根据鉴定意见及张艳梅受伤前的从事农业劳动的客观情况，应保护33864.00元（141.10元／日×240日）；5．后续治疗费，根据鉴定意见，应保护10000.00元；6．营养费，根据鉴定意见，应保护7500.00元（100.00元／日×75日）；7．交通费，考虑张艳梅就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护300.00元；8．复印费99.80元，是张艳梅维权的合理支出，并有医院票据为凭，应予保护；9．鉴定费3200.00元，是张艳梅维权的合理支出，并有鉴定部门的正规票据为凭，应予保护；10．律师代理费9300.00元，是张艳梅维权的支出，但数额超出规定的限额，故一审法院酌情保护7000.00元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付张艳梅因机动车交通事故造成的经济损失共计95914.26元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付46774.80元（护理费12610.80元、误工费33864.00元、交通费300.00元）；在商业第三者险赔偿限额内赔付39139.46元（剩余医疗费36680.80元、住院伙食补助费1300.00元、后续治疗费10000.00元、营养费7500.00元、复印费99.80元、鉴定费3200.00元、律师代理费7000.00元，合计65780.60元×70％×85％，即39139.46元）。二、雷金成于本判决生效后十日内赔付张艳梅因机动车交通事故造成的经济损失共计6306.96元（剩余医疗费36680.80元、住院伙食补助费1300.00元、后续治疗费10000.00元、营养费7500.00元、复印费99.80元、鉴定费3200.00元、律师代理费7000.00元，合计65780.60元×70％×15％，即6906.96元，扣除张艳梅同意赔偿雷金成的车辆损失费和停运损失费600.00元，实际雷金成应赔偿张艳梅6306.96元）；长春市兴达出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元，由张艳梅负担270.00元；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担966.00元；雷金成负担170.00元，长春市兴达出租汽车有限公司承担连带给付责任。本院二审期间，张艳梅为证明其主张，提交磐石市吉昌镇二道炕村村民委员会于2019年9月12日出具的证明一份，欲证明张艳梅是该村村民，一直在村里从事农业生产，因本次事故发生导致无法从事劳动。人保公司质证意见为，真实性无异议，但是只能证明张艳梅受伤后一直持续误工，不能证明张艳梅周六周日也工作，与之前要求补交的证据无关。雷金成质证意见为，无意见，真实性无异议，证明内容无异议。兴达公司质证意见为，同雷金成质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。……”保险公司上诉主张张艳梅的误工费应按月标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，张艳梅主张其主要收入来源为务农，未提供证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照本地区上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准，但其未能证明其在休息日工作并取得相应收入，而鉴定报告认定的误工期限240日并未扣除休息日，一审法院在此基础上按日计算误工费略有不当，应予调整。张艳梅误工费应为24550.64元（3068.83元×8个月）。保险公司关于张艳梅的误工费应当按照月标准计算的上诉请求成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初93号第二项；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初93号第三项；三、变更长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初93号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付张艳梅因机动车交通事故造成的经济损失共计86600.90元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付37461.44元（护理费12610.80元、误工费24550.64元、交通费300.00元）；在商业第三者险赔偿限额内赔付39139.46元（剩余医疗费36680.80元、住院伙食补助费1300.00元、后续治疗费10000.00元、营养费7500.00元、复印费99.80元、鉴定费3200.00元、律师代理费7000.00元，合计65780.60元×70％×85％，即39139.46元）；四、驳回张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1406.00元，由张艳梅负担270.00元；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担966.00元；雷金成负担170.00元，长春市兴达出租汽车有限公司承担连带给付责任。二审案件受理费50.00元，由张艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年九月二十六日书记员  邢艺缤