四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初883号 原告：谢永川，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 被告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码：91530600216970727B。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:汪继尧，云南雄云律师事务所律师。 第三人：云南省交通安全统筹中心，住所地：云南省昆明市五华区环城西路1号，统一社会信用代码：125300004312072066。 法定代表人：王永清，该中心主任。 委托诉讼代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师。 原告谢永川与被告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称交通运输公司）、第三人云南省交通安全统筹中心（以下简称交通统筹中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日、9月19日公开开庭进行审理。原告谢永川及其委托诉讼代理人许邓、被告交通运输公司及第三人交通统筹中心共同委托诉讼代理人汪继尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢永川向本院提出诉讼请求：1.判决被告交通运输公司赔偿谢永川医疗费、续医费、残疾辅助器具（假肢）费、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计1532862.37元（审理中，变更总损失为1200838.35元）；判决云南省交通安全统筹中心对被告承担的赔偿在车上人员责任统筹座位保险赔偿范围内直接将赔偿款600000元赔付给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，古跃江驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车搭乘熊太松、谢永川从叙永驶往威信方向，18时05分许，行驶至Ｍ处时，由于操作不当，致使车辆碰撞在公路右侧防护栏上，造成车辆受损及乘车人熊太松、谢永川受伤、公路防护栏损坏的交通事故。叙永县公安局交通警察大队于2018年6月20日作出事故认定书，古跃江负事故全责，其他人不负事故责任。谢永川受伤后，由叙永县安民医院救护车送往泸州市西南医科大学附属中医医院住院治疗。因赔偿问题与被告及第三人协商未果。 交通运输公司辩称，交通事故属实，本案应该第三人先承担保险责任，再由我司承担不足部分，对于谢永川合理的赔偿项目和金额我司愿意承担，但是不合理的不应该承担，例如原告残疾辅助器具（假肢）费过高，精神损害抚慰金不应该补偿，对于其被抚养人生活费也不合理。同时认可第三人在保险范围内免赔15%比例。 交通统筹中心辩称，涉案车车上人员保险额度为60万元，根据保险条款约定，第三人享有15%的免赔比例，愿意支付合理款项，请法院审查。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，古跃江驾驶云Ｃ×××××号大型普通客车搭乘熊太松、谢永川从叙永驶往威信方向，18时05分许，行驶至Ｍ处时，由于操作不当，致使车辆碰撞在公路右侧防护栏上，造成车辆受损及乘车人熊太松、谢永川受伤、公路防护栏损坏的交通事故。叙永县公安局交通警察大队于2018年6月20日作出事故认定书，古跃江负事故全责，其他人不负事故责任。 谢永川受伤后，由叙永县安民医院120急救车送至泸州西南医科大学附属中医医院住院治疗96天，出院诊断为：断肢、骨折、失血性休克代偿期、右踝关节及足部离断毁损伤、右股骨干骨折；出院医嘱：1.出院后可继续予以活血化瘀、营养神经、促进骨折愈合等治疗；2.出院后可适当予以右下肢功能锻炼……3.出院后休息1月，需护理陪伴1人；4.出院后每1、2、3、6、9、12月可回院复查，以了解愈合情况指导功能恢复锻炼及决定扶拐下地时间、拆除内固定时间；5.加强营养、促进愈合…… 四川菲斯特司法鉴定所受谢永川委托，于2018年11月19日作出鉴定意见：谢永川右小腿中下段截肢构成七级伤残；右膝关节功能障碍评定为十级伤残。另，于2018年11月27日作出鉴定意见：1.后续医疗费评定为2万元或按实支付2.谢永川误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。 2018年11月，谢永川于德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了国产普通适用型假肢，产生假肢安装费96050元。审理中，交通运输公司及交通统筹中心对谢永川自行安装假肢有异议，申请对假肢安装费用按照普通适用型对价格和更换周期进行鉴定，经委托四川菲斯特司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月7日作出鉴定意见，以定残之月起连续计算至70周岁，假肢应更换6次，按照目前假肢安装机构收费标准每次假肢安装费用为96050元。 谢永川母亲陈辉真生于1963年2月18日，属无业人员，未领取城乡居民养老保险，生育子女3人。谢永川女儿谢羽欣生于2018年10月12日，本次事故发生时系胎儿。 云Ｃ×××××号大型普通客车系交通运输公司所有，该车在交通统筹中心办理了车上人员责任统筹，每座限额为60万元，本次事故发生在统筹期限内。交通运输公司与交通统筹中心，同意对谢永川的损失按照双方约定的车上人员责任统筹条款，由交通统筹中心免赔15%，即交通运输公司承担15%，交通统筹中心承担85%。 上述事实有当事人身份证明、户口簿、出生医学证明、道路交通事故认定书、保单、出院证、入院记录、手术记录、麻醉记录、体温单、费用汇总清单、医嘱单、病历、鉴定意见书3份、假肢公司营业执照、项目许可证、安装证明、结婚证、情况说明、无业证明、统筹单、统筹条款、救护车费用发票、住院费发票、门诊票据、收据、护理收费票据、假肢安装收费发票、鉴定费发票，及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 一、对谢永川主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.谢永川主张的救护车费2400元+住院费88472.05元+泡沫床及浴巾400元+生活护理费3500元+续医费20000元+住院伙食补助费2880元+营养费2700元+鉴定费2600元，共计122952.05元，交通运输公司及交通统筹中心均认可，本院予以确认； 2.残疾辅助器具费，谢永川主张576300元（96050元/次×6次），交通运输公司及交通统筹中心对安装假肢无异议，但认为应根据四川省残疾器具相关目录的标准按照15000元每次，每次使用时间不少于3年，计算20年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”本案中，谢永川因交通事故致使右下肢离断伤截肢，德林义肢康复器材（成都）有限公司为其安装假肢出具安装证明，考虑患者残肢长度及日常行走、上下楼梯、上下坡、行走于不平坦或崎岖路面需要，考虑患者年轻运动量较大需求等，建议患者安装国产普通适用型万力XC扭转型小腿义肢，包括硅胶套价格13875元、假肢价格82175元，共计96050元，建议每5年更换一次。谢永川在该公司首次安装实际支付了96050元，同时，经鉴定机构对谢永川普通适用型假肢安装费用进行鉴定，按照目前假肢安装机构收费标准每次假肢安装费用为96050元,计算至70周岁还需更换6次，故谢永川主张其假肢安装、更换费用为每次96050元，符合前述司法解释规定及配置机构意见，且证据充分。对残疾辅助器具费的计算年限及次数问题，谢永川主张至70周岁计算6次，交通运输公司及交通统筹中心主张计算20年，根据配置机构意、鉴定意见及当事人意见，结合本案具体情况，酌情确定先行按3次计算20年为288150元（96050元×3），如期满后谢永川可再次起诉请求残疾辅助器具费。交通运输公司及交通统筹中心主张应按照15000元/具计算残疾辅助器具费，但未提供证据证明按15000元可以真正在市场上取得谢永川需要的通用性假肢安装服务，其主张的安装价格显然与实际假肢安装的市场价格不符，对其意见，本院不予采纳； 3.残疾赔偿金，谢永川主张33216元/年×20年×42%，交通运输公司及交通统筹中心认为谢永川安装了残疾辅助器具后，对身体应该无影响，不应支持残疾赔偿金，如支持应按照2017年统计数据30727元/年计算。首先，谢永川因截肢经鉴定构成残疾事实存在，其安装残疾辅助器具并不能改变身体残疾这一事实；其次，交通运输公司及交通统筹中心未提供证据证明安装残疾辅助器具后对身体无影响；谢永川构成残疾后，依法请求残疾赔偿金赔偿，符合相关法律及司法解释规定。对计算依据的统计标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案中赔偿统计标准应按照本案法庭辩论终结时的上一统计年度数据，本案第一次开庭中，因交通运输公司及交通统筹中心提出对谢永川残疾辅助器具费进行鉴定而休庭，于9月19日第二次开庭审理并法庭辩论终结，故谢永川赔偿损失的计算应按2018年四川省有关统计数据计算。对谢永川的残疾赔偿金，按照人身损害赔偿司法解释审判实践，依法确定为272371.2元（33216×20年×41%）； 4.被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。根据谢永川母亲及女儿出生日期、扶养人数等，对其被扶养人生活费确定为陈辉真64189.6元（23484元/年×20年×41%÷3）,谢羽欣86655.96元（23484元/年×18年×41%÷2），150845.56元（64189.6元+86655.96元）； 5.精神抚慰金，根据谢永川伤残情况及本地司法实践，确定为16400元（40000元×41%）； 6.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告谢永川主张护理费16800元（140元/天×120天），交通运输公司、交通统筹中心均认可护理费按140元/天计算，根据谢永川住院96天及出院医嘱出院后休息1月需护理陪伴1人意见，认可谢永川护理费16800元的主张。交通运输公司、交通统筹中心认为护理费计算后应扣除住院期间的生活护理费3500元，谢永川认为不应扣除。谢永川举证的生活费护理费收据显示，护理费按每天1人140元收取，谢永川未提供证据证明其住院期间需2人护理，故认定其住院期间护理人数为1人，其举证收据的生活护理费3500元系住院期间的护理费，因在第1项费用中已计算，故在本项中应予以扣除，本项护理费确定为13300元（16800元-3500元）； 7.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。谢永川未举证其收入情况，根据其残疾情况计算至第一次定残前一日，结合本案具体情况，酌情确定为29120元（160元/天×182天） 8.交通费及住宿费，谢永川主张2000元未提供证据。根据谢永川及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、复查及鉴定而发生的费用需求，酌情确定为1200元； 综上，谢永川主张的合理损失共计894338.81元。 二、谢永川合理损失的赔偿问题。 交通运输公司所有的云Ｃ×××××号大型普通客车驾驶员在本次交通事故中承担全部责任，谢永川无责任。云Ｃ×××××号大型普通客车在交通统筹中心办理了车上人员责任统筹，每座限额为60万元，本次事故发生在统筹期限内。交通运输公司与交通统筹中心，同意对谢永川的损失按照双方约定的车上人员责任统筹条款，由交通统筹中心免赔15%，即交通运输公司承担15%；因交通统筹中心承担85%即760187.99元（894338.81元×85%），超出了责任限额60万元，故交通统筹中心应赔偿谢永川60万元，交通运输公司应赔偿谢永川294338.81元（894338.81元-600000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告云南昭通交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢永川294338.81元； 二、第三人云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢永川600000元； 三、驳回原告谢永川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15608元，减半收取计7804元，由原告谢永川负2029元，由被告云南昭通交通运输集团有限责任公司负担1906元，由第三人云南省交通安全统筹中心负担3869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 云