河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20115号原告：徐巧艳，女，汉族，1972年9月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张淑娜，河南建合建律师事务所律师。被告：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德强，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住址郑州市。原告徐巧艳诉被告聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑娜到庭参加诉讼，被告聂荣闯、王巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年04月10日，原告徐巧艳与被告聂荣闯、王巧玲签订《借款合同》，约定原告徐巧艳向二被告出借人民币200万元整，借款期限为2个月，自2014年04月10日至2014年06月9日止，并对借款利息、付息方式、还款方式及违约责任进行了相应的约定。合同到期后，经原告多次催讨债务，二被告至今拒不还款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款人民币2000000元及利息2498666.67元（利息自2014年4月10日暂计算至2019年5月27日，此后至债务全部清偿日止的利息按年利率24%的标准支付）；2、以上本金及利息共计人民币4498666.67元；判令二被告承担本案诉讼费等相关费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、关于原被告《借款合同》的《公证书》一份；2、原告中国工商银行账号62×××58的银行流水一份；3、原告中国工商银行个人业务凭证（签单）一份；第二组证据：1、原告于2016年6月7日在河南省省级报刊《大河文摘报》公告的《债权催收通知》一份；2、河南省郑州市金水区人民法院于2016年11月25日出具的（2016）豫0105民初20350号民事裁定书一份。被告聂荣闯在本案庭审后辩称：1、原告与被告之间的借款，被告已经按照股权质押合同的约定向原告偿还了借款。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。3、该民间借贷案件系虚假诉讼，请求法院依法查明事实，将本案线索、材料移送公安机关立案侦查追究其刑事责任，并请求将原告加入职业放贷人名单。综上，被告在借款期间届满后，发生了当事人约定实现质权的情形，并于2014年6月9日交付了郑州市聂氏餐饮服务有限公司的财务章和法人章，也进一步进行了会计、出纳等一切和经营有关的证件原件的交付，所以，被告聂荣闯已经将郑州市聂氏餐饮服务有限公司经营权和固有资产折抵了借款，双方不存在债权债务关系。原告提交的关于诉讼时效的证据明显是原告为了诉讼而准备，并且故意拉长时间占线、制造被告下落不明送达不到的假象。原告隐瞒债务已经全部清偿的事实，向法院提民事诉讼，且在一定期间涉及诉多起民间借贷，属于虚假诉讼，请求法院依法审查并移交公安机关追求其刑事责任。被告聂荣闯庭审后向本院提交如下证据：第一组证据：1、中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处公证书一份；2、股权质押合同一份；3、被告聂荣闯银行交易流水一份；第二组证据：1、收据一份；2、聂荣世家出纳交接单一份；3、会计移交清单一份；4、交接表一份；第三组证据：1、证人席某（席小军）的证言及身份证复印件一份；2、证人张某的证言及身份证复印件一份；3、证人冀某的证言及身份证复印件一份；第四组证据：1、原告徐巧艳涉诉义乌市人民法院金融借款合同纠纷一审民事判决书、民事裁定书、河南生凯企业管理咨询有限公司企业信用信息公示报告各一份；2、原告徐巧艳涉诉的民间借贷纠纷案件：①郑州市中级人民法院民事裁定书、郑州市金水区人民法院执行裁定书各一份；②郑州市高新技术产业开发区人民法院执行通知书一份、中牟县人民法院执行裁定书二份；③磐安县人民法院民事判决书一份；第五组证据：1.汪书宁（原审原告、二审被上诉人）诉徐巧艳（原审被告、二审上诉人）民间借贷纠纷郑州市中级人民法院民事判决书一份；2、再审申请人汪书宁诉被申请人徐巧艳民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书一份；3、徐巧艳（原审原告、被上诉人）诉汪书宁（原审被告、上诉人）民间借贷纠纷郑州市中级人民法院民事判决书一份；第六组证据：1、2016年12月21日郑州市二七区人民法院执行裁定书一份；2、巩义市人民法院民事判决书一份；3、郑州市中级人民法院民事判决书一份；第七组证据：1、（2018）豫17民终3380号驻马店市中级人民法院民事判决书；2、（2019）豫05民终1033号安阳市中级人民法院民事判决书；3、（2016）吉0521民初665号通化县民事判决书；4、（2014）苏商终字第0124号民事判决书。被告王巧玲未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年04月10日，原告徐巧艳与被告聂荣闯、王巧玲签订《借款合同》，约定原告徐巧艳向二被告出借人民币200万元整，借款期限为2个月，借款利率为月利率18‰，借款期限自2014年4月10日至2014年6月9日止，并对、付息方式、还款方式及违约责任进行了相应的约定。被告聂荣闯自愿将其所持有郑州市聂氏餐饮服务有限公司的100%的股份作为质押，为本合同项下的债务向原告提供担保。同日，原告徐巧艳与被告聂荣闯签订《股权质押合同》，双方约定当日双方签订的《借款合同》，由被告聂荣闯在郑州市聂氏餐饮服务有限公司投资的股权作质押，质押股权金额为200万元整，被告聂荣闯的质押行为已经郑州市聂氏餐饮服务有限公司董事会决议同意。同日，原告徐巧艳向被告聂荣闯工商银行账户转账200万元。同日是，被告聂荣闯向李利祥的银行账户转账14万元利息。2014年6月9日，汪书宁向原告出具《收据》一份，载明：“今收到张某交郑州市聂氏餐饮服务有限公司财务章和法人章两枚”。李利祥签名确认。2014年7月3日，被告将郑州市聂氏餐饮服务有限公司的财务出纳交接给张晓贺，双方签署交接单。2014年8月5日，郑州市聂氏餐饮服务有限公司的员工张某将会计工作从2014年8月5日起移交给汪书宁。2014年8月6日，郑州市聂氏餐饮服务有限公司的员工张某将消防证、排污证原件各一份、环评报告一份、农行房产证复印件一份；审计报告三份、铁柜钥匙交接给汪书宁。被告称李利祥、汪书宁系原告指定的交接人。2016年6月7日，原告通过《大河文摘报》向二被告发出《债权催收通知》公告。合同到期后，经原告多次催讨债务，二被告至今拒不还款，酿成本案诉讼。另查明，企业信用信息公示报告显示：被告聂荣闯为郑州市聂氏餐饮服务有限公司的法定代表人。该公司的股权被郑州市二七区人民法院冻结。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。二被告向原告借款200万元，有其双方签订的《借款合同》及原告向被告聂荣闯的转款凭证为证。该《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成民间借贷关系。二被告应履行还款义务。双方签订的《股权质押合同》原告无法实现合同目的，故原告请求二被告偿还200万元，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准支付利息，高于双方约定的利率月利率18‰，于法无据，本院不予支持。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告聂荣闯、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告徐巧艳借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率为18‰计算，自2014年4月10日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告徐巧艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42789元，减半收取21395元，由原告负担1712元，二被告负担19683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年九月十九日书记员 李玉静