广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初571号原告：陈金燕，女，1979年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，委托代理人：杨丹慧，廉江市民怡律师事务所律师。被告：黄伟娇，女，1980年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，被告：黄宗池，男，1975年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司。住所地：廉江市罗州大道西130号一、二层。负责人：孙华帝，该公司总经理。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告陈金燕诉被告黄伟娇、黄宗池、中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，由本院民二庭审判员罗鸿志独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告陈金燕的委托代理人杨丹慧、被告黄宗池、被告平安保险公司的负责人孙华帝的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告黄伟娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的各项损失185768.48元，其中由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄伟娇、黄宗池承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，被告黄伟娇驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿廉江市旧286省道从良垌往廉江市区方向行驶，17时34分左右，到达旧S286线廉江市信用煤气站路口路段超车时，与同方向原告陈金燕驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，导致无号牌电动车冲向右侧路边倒地，造成原告**志受伤，无号牌电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告黄伟娇驾车逃离现场，原告陈金燕被送往廉江市人民医院住院至2018年8月22日。2018年8月8日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄伟娇承担事故的主要责任，原告陈金燕承担事故的次要责任。2018年8月23日广东省中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所［2018］临鉴字第504号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定陈金燕致残程度为十级伤残。根据有关法律规定，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费27718.10元（27104.3+159.5+20+224.9+1.5+207.9）；2、误工费32922.40元（9589元/月÷30天/月×103天）；3.护理费30720元（护理费按150元／天×102天×2人+120元/天×1）；4、营养费2540元（20元/天×102天+5000元×10％）；5、交通费3300元（30元／天×102天+240元）；6、住院伙食补助费10200元（按100元／天，住院102天计）；7、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10％）；8、被抚养人生活费24661.70元（被抚养人陈梅珍30198元/年×20年÷3×10％＝20132元、毛钰雪30198元/年×3年÷2×10％＝4529.70元）；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费1956元合计221968.80元。被告黄伟娇驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车所有人系被告黄宗池本人，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险保险限额范围内赔偿原告110000元，余下除鉴定费外100012.80元，由被告承担70％即70008.90元，共计181964.90元（110000元+70008.90元+1956元）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。2017年9月29日，因原告的误工期评定为120天，误工费应变更为9589元/月÷30天/月×120天＝38356元，三被告应赔偿的金额应为185768.48元。被告黄伟娇、黄宗池辩称：一、原告诉称“事故发生后，被告黄伟娇驾车逃离现场”是错误的，与客观事实不符。事发时，因为双方只有轻微的碰刮，且刮碰点也是在车的尾部，碰刮后原告的电动车冲向右侧路边倒地而发生事故，被告黄伟娇当时根本没有发觉发生了交通事故，所以车辆继续前行而离开了现场，根本不存在为了逃避事故责任，有意逃离现场的行为，且被告黄伟娇所驾车辆在被告平安保险公司购买交强险及100万的商业第三者险及不计免赔，根本无须考虑赔偿问题。事发后，当被告黄伟娇知道事故发生时，当即到交警部门报案。这些过程交警部门的《道路交通事故认定书》中的道路交通事故发生经过部分已有详尽的说明。因此原告诉称“事故发生后，被告黄伟娇驾车逃离现场”是错误的，与客观事实不符。二、原告在本案事故的合理损失应当由被告平安保险公司赔偿。事故发生时，被告黄宗池在被告平安保险公司购买交强险及100万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定，本案原告的损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。三、原告诉请的各项损失是否合法合理，由法院依法认定。被告平安保险公司辩称：一、本案的肇事车辆在被告公司购有交强险和商业第三者险（限额为100万元）及附加不计免赔险，本案的肇事车辆已经从2015年3月11日至2020年3月10日连续5年在平安保险公司投保交强险和商业险。交强险实行统一的分项赔偿责任限额，超过交强赔偿限额部分，保险公司在第三者责任险内根据合同约定承担不超过70%的保险责任。另外，保险公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元，医疗费限额已赔偿完毕。二、针对对原告各项诉讼请求的答辩意见如下：1、医疗费：应结合病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等法定的医疗票据确定，若不能提供原件的，则不认可原告已付了医疗费。2、住院伙食补助费：按实际住院天数及法定标准计算。3、营养费：根据伤残等级，最高不超过500元。4、护理费：认可住院期间按1人护理，以住院60天及100元/天计算。5、误工费：原告的误工期最多计算至评残前一日，之后的误工被残疾赔偿金代替，残疾赔偿金实际上就是原告构成伤残造成误工而支付不能劳动的误工损失。原告没有提供任何因住院误工的相应证据，对其主张的误工费不予认可。6、交通费：原告未提供因住院的交通票据，对此费用不予认可。7、残疾赔偿金：由法院根据原告的伤残确定。8、精神损害抚慰金：由于原告在本次事故中负次要责任，具有次要过错，因此其主张的此项费用应根据其过错程度确定最高不超过3500元。9、被扶养人生活费：原告的母亲尚未达到60周岁的退休年龄，其主张的母亲的扶养费不予认可，其女儿的被扶养人生活费应按照1年9个月确定应计算的年限。三、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。根据保险法第六十六条、交强险保险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲栽或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。同时，被告平安保险公司不是本案的侵权人。四、由于本案的肇事车辆的驾驶人黄伟娇在事故发生时驾车离开现场，根据与投保人签订的机动车第三者责任险第二十四条第二款第二项的约定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身损害、财产损失等费用，保险公司均不负责赔偿。保险公司已经履行了保险条款的明确解释说明义务，投保人对此也签字确认。因此在商业第三者险范围内，保险公司对原告的损失不予赔偿，而应由被告黄伟娇承担。综上所述，请求法院支持答辩人的意见，驳回原告不合理合法的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿及被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份、主体资格；2、原告的女儿毛钰雪的户口簿、出生证及母亲的身份证、常住人口登记卡、证明，证明原告的被抚养人的基本情况；3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过、结果、认定事故的依据以及事故当事人及事故责任承担的比例；4、国家企业信用信息公示、交强险保险单、商业险保险单，证明肇事车辆购买保险的情况及事故发生在保险有效期限内；5、原告的门诊病历、医疗费收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院记录、入院记录、交通费发票、鉴定费发票，证明原告受伤门诊及住院治疗的医疗费、住院情况及交通费、鉴定费；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；7、银行工资流水、个人参保证明，证明原告为廉江市妇幼保健院职工及在事故发生前一年月平均工资。8、廉江市妇幼保健院的证明，证明原告误工损失情况。被告黄伟娇、黄宗池在举证期限内均没有向本院提交证据。被告平安保险公司在举证期限内提供的证据有：1、垫付回单，证明保险公司垫付医疗费10000元；2、保险条款、保险单、投保人申明，证明我司与投保人签订的商业险保险合同合法有效，被保险人已知晓免责条款。本院根据被告平安保险公司的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈金燕的合理治疗期、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所出具广申司鉴所［2019］临鉴字第230号《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告黄宗池、平安保险公司对原告所举的证据的的合法性、真实性均无异议；原告陈金燕对被告平安保险公司提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，投保人对保险条款不知情，投保人声明未经投保人签字确认，无法证明保险人在投保时已告知投保人保险条款；被告黄宗池对被告平安保险公司提交的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不清楚保险条款，也没有签过投保声明，承认2016-2017年度的保险单是其本人签名；原告陈金燕、被告黄宗池、被告平安保险公司对司法鉴定意见无异议，但被告平安保险公司认为原告的误工期应计至评残前一日即2018年8月22日。被告黄伟娇不出庭辩认核对上述证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明：2018年8月8日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2018］第1039号《道路交通事故认定书》，该认定书载明道路交通事故发生的经过为：“2018年5月13日，黄伟娇驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿廉江市旧286省道从良垌往廉江市区方向行驶，17时34分左右，到达旧S286线廉江市信用煤气站路口路段，超车时与同方向陈金燕驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞导致无号牌电动车冲向右侧路边倒地，造成无号牌电动车损坏，陈金燕受伤的交通事故。由于黄伟娇事发时未发觉发生交通事故，将粤Ｇ×××××号小轿车驶离现场。事发后，双方当事人到交管中队报案”；道路交通事故证据及事故形成原因分析为“黄伟娇驾驶车辆违反规定超车且不注意安全行驶的违法行为，是导致事故的原因之一，陈金燕驾驶电动车不注意安全行驶，是导致本事故的另一原因”；该认定书认定黄伟娇承担事故的主要责任，陈金燕承担事故的次要责任。事故发生后的当日，原告陈金燕即被送到廉江市人民医院住院治疗，从2018年5月13日至2018年8月22日，原告在该院住院102天，用去住院医疗费27104.30元、门诊医疗费246.40元，住院期间经诊断为：1.左侧锁骨骨折、2.左膝关节内侧半月板损伤、3.左侧膝关节积液、4.左侧多发肋骨骨折、5.右侧第2肋骨骨折、6.创伤性胸腔积液，医嘱：加强休息、营养、陪护2人。原告住院期间在广西玉林中西医结合骨科医院取成药费159.49元，出院后于2018年9月13日在廉江市人民医院取中草药费207.90元。原告陈金燕在住院期间，廉江市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陈金燕损伤致残程度予以司法鉴定，该鉴定所作出粤中博司鉴所［2018］临鉴字第504号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈金燕因道路交通事故左侧3-9肋（共7根）骨折，经保守治疗后，其致残程度等级评定为十级。原告为此而支付鉴定费1956元。本院根据被告平安保险公司的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈金燕治疗期限合理性、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所出具广申司鉴所［2019］临鉴字第230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人陈金燕伤后的住院治疗期间（2018-5-13至2018-8-22）均合理；2、评定被鉴定人陈金燕伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。被告平安保险公司为此而支付鉴定费4560元。被告黄伟娇驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车登记的车主为被告黄宗池，该车在平安保险公司自2015年3月11日、2016年3月11日、2017年3月11日、2018年3月11日、2019年3月11日连续在被告平安保险公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险（保额为100万元、不计免赔），其中被告黄宗池承认在2016年3月11日的保险单及其“投保人声明”中签字确认收到《机动车综合商业保险条款》（2014版）及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“在上述保险责任（指机动车第三者责任保险）范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。事故发生后，被告平安保险公司垫付原告陈金燕医疗费10000元。又查明，原告陈金燕属非农业家庭人口，其是廉江市妇幼保健院在职员工，陈金燕提交的银行工资流水证明其在本次交通事故发生前一年（2017年5月-2018年4月）的平均工资为9137.79元/月。廉江市妇幼保健院证明：陈金燕在受伤期间不上班，按规定停发2018年5月至2018年8月绩效工资，只发基本工资2000元。另外，陈金燕与毛高峰于2002年11月22日生育女儿毛钰雪（曾用名毛锦雪），陈金燕之母陈梅珍于1962年12月26日出生，陈梅珍生育二男一女（陈金燕、陈天全、陈天宝）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。关于被告平安保险公司提出的商业第三者免赔责任问题。根据保险人提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第二项约定的“驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身损害、财产损失等费用，保险公司均不负责赔偿”，因投保人自2015年连续多次在被告平安保险公司投保，其中被告黄宗池承认其在2016年3月11日的保险单及其“投保人声明”中签字确认收到《机动车综合商业保险条款》（2014版）及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人曾经履行了保险条款的明确解释说明义务，故本案投保人与保险人约定的《机动车综合商业保险条款》中免赔条款有效。而本案的肇事车辆的驾驶人黄伟娇在事故发生时驾车离开现场，驾驶人黄伟娇的行为符合商业险免赔的约定条件，且驾驶人黄伟娇又不出庭对离开现场的原因作出合理的解释，因此被告平安保险公司提出在商业第三者险范围内免赔的意见，本院应予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告陈金燕住院102天的各项损失为：1、医疗费27350.70元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了廉江市人民医院的诊断证明、住院病历、收费票据、费用清单等证实其因交通事故受伤住院治疗期间用去医疗费27350.70元，本院予以认定。原告住院期间在广西玉林中西医结合骨科医院取成药费159.49元，出院后于2018年9月13日在廉江市人民医院取中草药费207.90元，因原告没有证据证明该医药费与交通事故受伤治疗的关联性，本院不予认定为本案的医疗费。2、误工费36551.16元。依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的证据证明其交通事故发生前一年的月平均工资为9137.79元，原告的误工期经司法鉴定为120日，故原告的误工费为9137.79元/月÷30天/月×120天＝36551.16元。3、护理费18000元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供廉江市人民医院《诊断证明书》中的医嘱证实原告住院期间需陪护2人，护理期经鉴定为60日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按150元/天计算住院期间的护理费有理，本院予以支持，故原告的护理费为150元/天×2×60天=18000元。4、住院伙食补助费10200元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为10200元[100元/天×102天]。5、营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了廉江市人民医院的疾病诊断证明书证实其住院期间需加强营养，故其请求住院期间的营养费，本院予以支持。原告请求5750元过高，根据原告的伤残等级，本院确定原告的营养费5000元×10％＝500元。6、交通费3060元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，可按住院期间30元/天计算，为30元/天×102天＝3060元。7、残疾赔偿金81860元。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，原告于2018年8月23日被评定残为一项十级伤残，伤残赔偿金应计20年，伤残系数为10%；对因原告的误工费计至评残前一日2018年8月22日为102天，而误工费已计算120天，其中已有8天属误工费与残疾赔偿金的重合期间，故原告的伤残赔偿金应为40975元/年÷365天/年×（20年×365天/年-8天）×10%＝81860元。8、被扶养人生活费22103元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院确认原告的被扶养人为陈梅珍、毛钰雪（其中陈梅珍1962年12月26日出生，已达退休年龄，扶养期为19年4个月＝232个月，扶养人为3人，被扶养人生活费为：30198元÷12×232×10％÷3＝19461元；毛钰雪2002年11月22日出生，扶养期为1年9个月＝21个月，扶养人为2人，被扶养人生活费为30198元÷12×21×10％÷2＝2642元），被扶养人生活费为19461元+2642元＝22103元。9、精神损害抚慰金4900元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任的情况进行综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元偏高，本院予以支持4900元。10、鉴定费1956元。原告在本案交通事故中受伤经鉴定为致残十级，原告为此而支付鉴定费1956元，该费用应认定为因交通事故所造成的损失。原告的以上损失合计206480.86元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告黄伟娇按其承担的责任比例赔偿原告损失的70％。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费36551.16元、护理费18000元、交通费3060元、残疾赔偿金81860元、被扶养人生活费22103元、精神抚慰金4900元、鉴定费1956元，合计168430.16元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿元给原告110000元；超出部分168430.16元-110000元＝58430.16元，由被告黄伟娇负责赔偿原告58430.16元×70％＝40901.11元。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费27350.70元、住院伙食补助费10200元、营养费500元，合计38050.70元，由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告（该款已先行赔偿）；超出部分38050.70-10000元＝28050.70元，由被告黄伟娇赔偿给原告28050.70元×70％＝19635.49元。综上，被告平安保险公司应赔偿原告陈金燕的损失为110000元；被告黄伟娇应赔偿给原告陈金燕40901.11元+19635.49元＝60536.60元。被告黄宗池不是侵权人，其对本案的交通事故发生没有过错，原告请求其承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金燕110000元；二、限被告黄伟娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金燕60536.60元；如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈金燕的其他诉讼请求。本案本诉受理费2008元，由原告陈金燕负担153元、被告黄伟娇负担1855元；司法鉴定费4560元，由原告陈金燕负担1368元，被告黄伟娇负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年九月十一日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。