吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1414号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：凌忠博，男，1982年7月13日出生，汉族，住吉林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告凌忠博信用保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告凌忠博经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计12941.25元（包括本金12591.61元、逾期利息229.6元和逾期罚息50.04元）；2、被告向原告支付逾期保费2128元；3、被告向原告支付违约金17561.28元（违约金以保险理赔款12941.25为基数，自2015年3月30日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年12月20日，实际主张款项至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告与中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农业银行东升支行）共同签订合同编号为220XXXX079号的《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行东升支行借款30000元，借款期限36个月（自2013年2月8日至2016年2月8日），贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮40%。同时，被告凌忠博（投保人）就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以农业银行东升支行为被保险人，与原告签订了保单号为108XXXX869号的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，每期等额保费为570元。2013年2月8日，农业银行东升支行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2015年1月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年3月30日按照保险合同的约定向被保险人农业银行东升支行进行了理赔，理赔金额共计12941.25元（包括本金12591.61元、逾期利息229.6元和逾期罚息50.04元），农业银行东升支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。截至2018年12月20日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金17561.28元，故原告诉至法院。 被告凌忠博既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年2月6日，凌忠博向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，由农业银行东升支行向凌忠博提供贷款30000元。凌忠博签署保险单，投保人为凌忠博，保险人为平安保险公司，被保险人为农业银行东升支行。保险合同约定：“每月保费费率1.9%，每月保险费金额为570元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权要求催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费”。2013年2月8日，凌忠博与农业银行东升支行签订《个人担保借款合同》，凌忠博向农业银行东升支行借款30000元，借款用途房屋装修，借款期限36个月（自2013年2月8日至2016年2月8日），贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，农业银行东升支行按照合同约定向凌忠博发放贷款30000元。凌忠博自2015年1月8日后再未履行合同义务。2015年3月30日，平安保险公司向被保险人农业银行东升支行进行理赔，理赔金额12941.25元（包括本金12591.61元、逾期利息229.6元和逾期罚息50.04元），农业银行东升支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年3月30日（平安保险公司代偿日），凌忠博共计欠付平安保险公司保费2128元。 上述事实，有平安个人消费信贷保证保险保险单、投保单、《个人担保借款合同》、农业银行东升支行出具的被告还款信息及被告银行明细、《代偿债务确认书》、平安保险公司系统内凌忠博账户的还款明细等证据证明，足资认定。 本院认为，凌忠博与平安保险公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照保险合同的约定，平安保险公司理赔后有权要求凌忠博支付未付保费、理赔款项，故平安保险公司要求凌忠博支付理赔款12941.25元、逾期保费2128元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于平安保险公司主张凌忠博按每日千分之一标准支付违约金，本院认为，该标准虽系合同约定，但按此标准计算年利率达36%，系约定过高，本院综合考量双方约定每月保费费率为1.9%（此为平安保险公司损失）及法律保护的借款利率上限的规定，酌定调整为按年利率24%标准计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌忠博于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12941.25元及违约金（以12941.25元为基数，自2015年3月30日起按年利率24%标准计算至还清欠款之日止)； 二、被告凌忠博于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2128元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费856元（案件受理费616元、公告费240元）由原告中国平安财产保险股份有限公司负担323元，由被告凌忠博负担533元，被告凌忠博负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  李淑杰 人民陪审员  李明焕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张笑男