wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2212号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号，统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓芳，女，1979年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：黄勇，男，1966年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称红塔农商行红塔支行）与被告王晓芳、黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行红塔支行委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告王晓芳、黄勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓芳、黄勇共同清偿原告的借款本金50000元及利息5154.90元（其中未逾期利息2377.65元，罚息2620.48元，复利156.79元，计算时间为2018年6月21日起至2019年5月6日止），此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日，被告王晓芳、黄勇与原告签订合同编号为：1401020602171010440000031的《个人循环借款合同》，合同约定：“第一条：本合同项下循环借款额度为人民币伍万元整；第二条：期限为自2017年10月10日起至2018年10月10日止；第四条：每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（4.35％）为基础上浮94.5000%确定；第五条：5.1，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利；第7.1.2条：按季付息，按一年还本”。当日，原告以电话银行自助放款的方式向被告王晓芳、黄勇发放了50000元借款，借款期限至2018年10月10日，借款利率为月利率7.05063‰。但被告王晓芳、黄勇使用借款后却没有按照合同约定全面履行还款义务，经原告催收无果。截止2019年5月6日，两被告对原告结欠本金50000元，利息5154.90元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王晓芳、黄勇未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，企业信用信息公示报告，以证明原告主体资格。二、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，以证明被告主体资格。三、《个人借款申请书》复印件、《面谈记录》复印件、《个人循环借款合同》复印件，以证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系。四、《金碧惠民卡贷款业务绑定通知书》复印件、《贷款账》复印件、以证明被告结欠原告款项金额。被告王晓芳、黄勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告王晓芳、黄勇签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款50000元，王晓芳、黄勇作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告方未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告王晓芳、黄勇偿还尚欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晓芳、黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金50000元及利息5154.90元（其中未逾期利息2377.65元，罚息2620.48元，复利156.79元，计算时间为2018年6月21日起至2019年5月6日止），2019年5月7日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费600元，由被告王晓芳、黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇一九年九月三十日书记员 余思曼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13504号原告：昆山市洛克尔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路330号2楼，统一社会信用代码9132058368051694XN。法定代表人：张芳勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：深圳市振力达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路13号，统一社会信用代码914403006955680561。本院在审理原告昆山市洛克尔电子科技有限公司诉被告深圳市振力达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市洛克尔电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，保全措施申请费1000元，合计2095元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年九月三日书记员  史卫明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17734号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：詹志郁，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹志郁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告詹志郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币12,100.41元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币301.76元、逾期利息人民币1,095.39元(计算至2019年8月6日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币92,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告詹志郁未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告詹志郁未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年4月7日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币92,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年4月8日发放贷款人民币92,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年4月8日，还款方式为等额还款。自2019年1月9日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币12,100.41元、利息人民币301.76元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹志郁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币12,100.41元；二、被告詹志郁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币301.76元、逾期利息人民币1,095.39元；三、被告詹志郁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币12,100.41元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137元，减半收取计人民币68.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初903号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴旭民，男，1974年2月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月16日被指定居所监视居住，同年9月2日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人吴旭民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人洪光彩出庭，指控:2019年8月1日凌晨1时55分许，被告人吴旭民在本市海曙区阳光广场靠中山路公厕旁一长椅上，趁被害人岳某睡觉之际，窃得其放在头边的vivo牌手机一部。 2019年8月2日，被告人吴旭民被抓获归案。 被告人吴旭民具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴旭民拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴旭民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴旭民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴旭民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月8日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物予以追缴并责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年九月三日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5308号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白勇，男，汉族，1990年7月27日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告白勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人谭康到庭参加了诉讼。被告白勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12874.38元，消费手续费69.44元，支付截止2019年1月14日的利息3647元、逾期还款违约金152.6元；2.被告立即支付从2019年1月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（利息以未偿还的借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按日利率万分之五计算）；3.被告立即支付律师费1050元；4.本案诉讼费用由被告承担（暂计总金额：17793.42元）。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告白勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告白勇向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。起诉后被告归还了69.33元本金，现尚欠截至2019年7月24日的本金12805.05元、利息3647元、逾期还款违约金152.6元，消费手续费69.44元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告明确诉讼请求中的违约金系2017年1月1日之后计算的违约金。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2019年7月24日的本金12805.05元、利息3647元、消费手续费69.44元。上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2019年7月24日的本金12805.05元、利息3647元、消费手续费69.44元；二、被告白勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2019年7月25日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金12805.05元为基数，复利以未付利息3647元为基数，利随本清）；三、被告白勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1010号 史慧军： 本院执行的史慧军危险驾驶罪一案，现已依据（2014）杭刑初字第63号刑事判决书的内容，于2019年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初2388号原告朱皓宇，男，1992年12月26日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱文杰，1970年1月21日生，汉族，住上海市金山区。被告周甄卫，男，1986年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市。原告朱皓宇与被告周甄卫、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告下落不明，本案于2019年5月9日依法转为普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月19日15时30分许,原告驾驶的牌号为沪C0XXXX的小型轿车在金山区金山卫镇海秀路梦想家园北处行驶，与被告驾驶的牌号为皖RAXXXX的小型面包车发生碰撞，造成案外人熊连生受伤，两车受损的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆修理费、牵引费等合计8195元。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。又查明：被告驾驶的车辆向中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司已在交强险财产损失限额内向被告支付2000元。以上事实，由原、被告基本信息材料、修理费发票、定损单、牵引服务作业单、牵引费发票、本院(2017)沪0116民初5712号民事判决书、以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金山交警支队确认原告承担本起事故的主要责任，被告承担本起事故的次要责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司已在交强险财产损失限额内向被告支付2000元，故交强险财产损失赔偿责任由被告承担。由于被告驾驶的车辆仅投保了交强险，超出交强险财产损失赔偿限额的部分由被告按责承担30%。原告的损失经本院核实为：1、车辆修理费22,400元，本院凭据予以确认，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款20,400元由被告按责承担30%为6120元，两项合计8120元。2、拖车费250元，本院凭据予以确认，不属于交强险赔偿范围，由被告按责承担30%为75元。综上，被告合计赔偿原告8195元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周甄卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱皓宇损失8195元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈宝勇审 判 员  林 卉人民陪审员  秦万年二〇一九年九月十二日书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执313号申请执行人：简海英，男，汉族，1981年1月3日生，住新余市渝水区。被执行人：新余利达房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区青年路。法定代表人：张亢，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字﹙2019﹞167号仲裁裁决书，因被执行人新余利达房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司在银行存款人民币76573元（其中标的款75539.9元，执行费1033.1元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭胤歆二〇一九年九月二十三日书记员  李 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6370号原告：徐建霞，女，1976年12月5日生，汉族，住武进区。被告：鼎派国际货运代理（常州）有限公司，住所地武进区湖阳镇武进万达广场3幢908号，统一社会信用代码X471C。法定代表人：朱卫卫。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏阳湖律师事务所见习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州支公司。住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号，6-7层，统一社会信用代码:X83P。法定代表人：卢保东。委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。徐建霞诉鼎派国际货运代理（常州）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月18日，原告徐建霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐建霞撤诉处理。案件受理费减半收取计50元由徐建霞负担。审判员 徐 锟二〇一九年九月十八日书记员 王绮桢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80521号原告：王蔓淇，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。本院在受理原告王蔓淇诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号纠纷一案的双方当事人相同、案件法律关系相同、基本事实相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初80521号案件，将该案所涉纠纷并入(2019)沪0115民初80512号案件继续审理。审判员  倪红霞二〇一九年九月二十五日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18499号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：何朋朋，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安(南通)律师事务所律师。原告上海信而富企业管理有限公司与被告何朋朋经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人朱义、被告何朋朋的委托诉讼代理人左童、程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告何朋朋经济补偿金31,844元。事实和理由：被告系原告南通分公司员工，实际工作至2019年4月30日。被告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2019年4月工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委经审理后认定原告未违法解除，但裁决原告应当支付经济补偿金。原告认为，被告在仲裁时未主张经济补偿金，仲裁委裁决错误，故起诉法院要求不予支付经济补偿金。何朋朋辩称，同意裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告等人因与原告发生劳动争议，向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁时，被告主张原告于2019年4月通知被告等人办理离职手续，且关闭系统，而原告则否认解除与被告等人劳动关系，并主张原告于2019年4月处于瘫痪状态，被告等人于2019年4月底因原告状况不好、未支付2019年4月工资，影响被告的正常工作而提出解除劳动关系。2019年7月24日，仲裁委作出通劳人仲案字[2019]第173—(22—43)—2号裁决书，裁决确认原、被告之间于2017年5月31日至2019年5月20日期间存在劳动关系、原告应支付被告经济补偿金31,844元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，要求不予支付被告经济补偿金。诉讼过程中，原、被告对于仲裁委确定的劳动关系存续期间、月工资标准、工作年限均无异议，但原告坚持认为被告在仲裁时提出的是违法解除劳动合同赔偿金，而仲裁委的裁决违背被告的请求事项，因此不同意支付经济补偿金，被告则认可裁决结果，要求原告支付经济补偿金。此外，原告还陈述，原告于2019年5月起停止经营，被告等人工作的南通分公司及南通第二分公司均于2019年7月9日经工商登记注销。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确规定，符合法定情形时，用人单位即有相应的支付义务。根据在案证据及结合原告在仲裁时及诉讼时所述可见，被告等人工作的南通分公司及南通第二公司于2019年5月起停止经营，且于2019年7月9日经工商登记注销，至此后原告未向被告等人提供正常工作条件，且原告未正常支付被告等人2019年4月工资。被告等人无奈之下申请仲裁主张违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委经审理后对原、被告劳动关系解除状况作出认定，并裁决原告应当支付经济补偿金。违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金均系因劳动关系解除后产生的权利，现因原告不正常经营状况，且无法向劳动者提供正常工作条件，符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，仲裁委经审理后依法作出处理。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对仲裁委确定的工作年限、工资标准均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海信而富企业管理有限公司与被告何朋朋之间于2017年5月31日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何朋朋经济补偿金31,844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3855号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。被告：杨莎莎，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告杨莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告杨莎莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币36914.29元，包括：贷款本金29339.25元、零售利息2560.66元、分期手续费1039.45元、年费2000元、违约金1974.93元（截至2019年1月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止；2.判令被告支付本案诉讼费720元、财产保全费390元、公告费300元。事实与理由：被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为4033************，并于2013年12月7日开户。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2019年1月7日已发生欠款本息共计人民币36914.29元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告中信银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.被告的信用卡申领表（含信用卡领用合约）一份；证据2.被告的余额构成表一份；证据3.被告的交易流水一份；证据4.对被告进行催收的情况统计表一份；证据5.公告费发票一份。被告杨莎莎未提交书面答辩状，未提交证据。根据原告中信银行提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：根据上述证据及当事人陈述，本院综合确认以下法律事实：2013年12月7日，杨莎莎（乙方）向中信银行（甲方）申请办理了卡号为4033************的信用卡进行透支消费。杨莎莎在信用卡申请表的声明签署及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。信用卡申请表所附的《领用合约》中与本案相关的主要内容为：甲方核发信用卡，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现还需支付手续费；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其中，收费标准表中与本案直接相关的内容如下：收费项目收费标准备注年费普卡主卡100元按卡每年预先收取附属卡50元金卡主卡双币卡300元，单币卡200元附属卡双币卡150元，单币卡100元白金卡尊贵卡主卡2000元，附属卡1000元精英卡主卡480元，附属卡240元利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元日息滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费30元按账户每月收取信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费30元每笔杨莎莎申领信用卡后，于2018年4月22日进行了最后一次消费，于2018年12月20日进行了最后还款。中信银行提交的余额构成表载明，截至2019年1月7日，杨莎莎欠中信银行贷款本金29339.25元、零售利息2560.66元、分期手续费1039.45元、年费2000元、违约金1974.93元。中信银行提交的杨莎莎的余额构成表中，杨莎莎应偿还的款项包含以下项目：贷款本金、零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费。中信银行还称，据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金在2017年1月1日之后不再收取，故在中信银行在其官方网站中进行了公告，停收滞纳金后将按照滞纳金的标准计收违约金。另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中信银行垫付了本案的公告费300元。本院认为，杨莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。杨莎莎向中信银行申请领用信用卡，中信银行为杨莎莎发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。杨莎莎与中信银行签订的信用卡申请表以及领用合约，均系双方的真实意思表示，合法有效。杨莎莎领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现中信银行要求杨莎莎支付截至2019年1月7日信用卡贷款本金29339.25元、零售利息2560.66元、年费2000元的诉讼请求本院应予支持；嗣后利息应以29339.25元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月8日起计算至实际支付之日止。对于中信银行要求杨莎莎支付违约金1974.93元、分期手续费1039.45元的诉讼请求，双方对上述费用的计算方式并无明确的书面约定，且领用合约系中信银行提供的格式条款，故对于中信银行的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2019年1月7日的本金29339.25元、零售利息2560.66元、年费2000元；二、被告杨莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行嗣后利息（以29339.25元为基数，按照日万分之五的利率，自2019年1月8日起计算至实际支付之日止）；三、被告杨莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行支付公告费300元；四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、财产保全费390元，由被告杨莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年九月二十日书 记 员  徐 睿
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1934号   原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司。   住所地：长治市府后西街326号。   法定代表人：陈小飞，职务：董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人赵逸群、崔璐，系该行法规部科员。   被告：王志军，男。   被告：彭何荣，女。   被告：长治市郊区益源春商贸有限公司。   住所地：长治市火车站站前公寓楼下2号。   法定代表人：毕元孩。   原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告王志军、彭何荣、长治市郊区益源春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依照原告方提供的被告王志军、彭何荣的地址，未能向被告王志军、彭何荣送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告王志军、彭何荣的其它住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。   本院认为：因本院按原告方提供的被告王志军、彭何荣的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王志军、彭何荣的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王志军、彭何荣送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费减半收取3343元，退还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司3343元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李小虎     二○一九年九月十八日   书记员 吴汝佳
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初51号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人赵付林，小名“老幺”，男，生于1995年7月9日，汉族，四川省宜宾市筠连县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县联合苗族乡光明村2组40号，因犯寻衅滋事罪于2015年12月1日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被抓获，2019年6月9日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于水富市看守所。辩护人邓红全，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人赵付林犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人赵付林及其辩护人邓红全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日，被告人赵付林在水富西部大峡谷玩耍，当日18时许，赵付林在服务台办理退还储物柜手牌时，发现被害人王某的钱包里面有现金，便心生窃意，等王某办理完相关手续准备去更衣泡温泉的时候，赵付林尾随王某到达男更衣室，并确定了王某的储物柜位置，等王某出去泡温泉的时候，赵付林采用扳锁的方式将储物柜破坏，盗得现金1900元。赵付林到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为赵付林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提出，赵付林具有累犯和自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年以下八个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵付林公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。赵付林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，建议对赵付林判处八个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法刑初字第516号刑事判决书、佛山市高明区看守所佛明看刑释字[2016]097号刑满释放证明书，证人苟某、蔡某、冯某、章某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵付林的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵付林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵付林系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提出的量刑建议恰当，予以采纳。赵付林要求从轻处罚的意见成立，予以采纳。赵付林的辩护人所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵付林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一九年九月十八日书记员  凌晨曦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保165号申请人：昆明海关后勤管理中心。住所：云南省昆明市滇池路十里长街路口。法定代表人：李维勇。申请人：西双版纳州被撤销城市信用社托管组。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道67号。法定代表人：王岭松。委托诉讼代理人：金政，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：岩翁罕，男，1962年11月1日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。景洪市人民法院受理的申请人昆明海关后勤管理中心、西双版纳州被撤销城市信用社托管组与被告珍爱慢摇吧、被申请人岩翁罕房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩翁罕名下位于景洪市XX（建筑面积12.00平方米、房产证号00××32）的房屋予以保全。申请人昆明海关后勤管理中心、西双版纳州被撤销城市信用社托管组以安诚财产保险股份有限公司云南分公司为本次保全出具的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2019年9月24日已对被申请人岩翁罕名下位于景洪市XX（建筑面积12.00平方米、房产证号00××32）的房屋予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保165号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十五日书记员  岩 三
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初4153号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8064负责人郑某某。委托诉讼代理人高某某，女，1994年3月27日生，该公司员工。被告：西安市户县万风汽车销售有限公司，住所地西安市户县，统一社会信用代码：91610125MA6TXTAK0G。法定代表人郝某。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司（以下简称赢时通公司）诉被告西安市户县万风汽车销售有限公司(以下简称万风公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赢时通公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告万风公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赢时通公司诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3100元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年4月23日，拖欠租金为40300元（3100元×13个月），滞纳金2015元（3100元×13个月×5%）上述款项合计42315元;2、判令被告返还原告陕DXXXXX号车辆；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2016年5月27日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕DXXXXX的车辆一台，租期为2016年5月27日至2019年5月27日，租金为3100元/月。合同签订后原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年2月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2018年4月23日，被告拖欠原告租金为40300元（3100元×13个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2015元（3100元×13个月×5%）被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告万风公司未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2016年5月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定被告万风公司承租原告号牌为陕DXXXXX号小汽车，租期2016年5月27日至2019年5月27日止，每月租金3100元。合同还约定，租期内不及时缴纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还车辆。合同签订后，原告即向被告交付承租车辆。被告万风公司自2017年2月起拖欠租金至今。认定以上事实有原告陈述，《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单，在卷佐证。本院认为：双方签订《汽车租赁合同》，原告赢时通依约向被告交付车辆后，被告万风公司即应按照合同约定履行相关义务。被告万风公司自2017年2月起拖欠租金已构成违约，原告主张被告支付截止2018年4月23日已产生的租金40300元（及按月3100元支付至实际还车之日止）本院予以支持。双方约定的滞纳金实为违约金约定，被告应当承担相应违约金责任，违约金2015元的诉讼请求，本院予以支持；被告拖欠租金至原告起诉已超过三个月，依照约定原告有权解除合同并要求被告交还车辆。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安市户县万风汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司陕DXXXXX号车已产生的租金40300元及自2018年5月起按月3100元支付至实际还车之日止，违约金2015元；二、被告西安市户县万风汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司陕DXXXXX号小汽车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，公告费600元，由被告西安市户县万风汽车销售有限公司承担。（原告已预缴）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇一九年九月二十日书  记  员   刘  倩  - 1 -
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3667号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人劉某某(LAU,Perkin)，男，1997年12月23日生，中华人民共和国香港特别行政区护照号：KXXXXXXXX，香港永久性居民身份证号：Y609717(9),高中文化，无固定职业，家住中国香港特别行政区东涌逸东邨悦逸楼4楼01室；2019年6月12日因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪被刑事拘留,同年7月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。辩护人施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告人麥某某(MAK,ChunMjng),男，1997年9月27日生，中华人民共和国香港特别行政区护照号：KXXXXXXXX,香港永久性居民身份证号：R685920(7),高中文化，无固定职业，家住中国香港特别行政区东涌逸东二邨谦逸楼408室；2019年6月12日因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪被刑事拘留,同年7月10日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人贾振，上海标胜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以以沪浦检一部刑诉〔2019〕7055号起诉书指控被告人劉某某、麥某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人劉某某、麥某某及其辩护人章磊、施圣婴、贾振到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人劉某某、麥某某为牟取非法利益，受他人指使后欲利用其所持香港护照赴加拿大免签证的便利条件，以领取飞往加拿大航班的登机牌后与滕棋、俞礽建互换的方式运送两人偷渡至加拿大。2019年6月11日，被告人劉某某、麥某某在香港国际机场持本人证件换取了上海至加拿大多伦多的MU207号航班登机牌，随后乘飞机赶至上海浦东国际机场并办理了直接过境手续后进入国际出发候机厅；偷渡人员滕棋、俞礽建至上海浦东国际机场持本人证件换取了上海至曼谷的FM833号航班登机牌，并通过边检进入国际出发候机厅。嗣后，上述四人分别至候机厅卫生间内，通过另一名男子互换登机牌及事先制作好的印有四人照片、互换身份的伪假护照，运送滕棋、俞礽建乘坐MU207号航班偷渡至加拿大。当日11时30分许，偷渡人员滕棋、俞礽建在登机时被查获；当日12时许，被告人劉某某、麥某某在登机后飞机尚未起飞时被抓获。被告人劉某某、麥某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关查获了涉案的登机牌、伪假护照。审理期间，被告人劉某某、麥某某在家属帮助下退缴了违法所得。上述事实，被告人劉某某、麥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人滕棋、俞礽建(系偷渡人员)的证言，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、上海机场出入境边防检查站检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、相关证件复印件，上海机场出入境边防检查站出境入境证件真伪认定意见书及收缴物品清单，偷渡人员滕棋、俞礽建的身份信息及其住宿、出行信息，上海市公安局浦东分局出入境管理办公室提供的出入境记录，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，关于MU207/11JUN拦截旅客的情况说明、上海机场出入境边防检查站出具的查获经过、上海市公安局浦东分局案发及到案经过，中华人民共和国香港特别行政区护照、港澳居民来往内地通行证、香港永久性居民身份证，被告人劉某某、麥某某的供述及辨认笔录、相关退款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人劉某某、麥某某违反出入国(边)境管理法规，非法运送他人偷越国(边)境，其行为均已构成运送他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控罪名成立。被告人劉某某、麥某某到案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可以从轻处罚。辩护人提出建议对被告人劉某某、麥某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劉某某犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。)二、被告人麥某某犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。)三、被告人劉某某、麥某某退缴在案的违法所得，予以没收。移送在案的伪假护照，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年九月十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初4793号 原告：李少波，男，1995年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：康江昆，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠安县。 原告李少波与被告康江昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李少波撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李少波负担（原告李少波多预交的50元予以退回）。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇一九年九月十二日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2819号 罪犯卢宁，男，1987年5月29日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西横县人民法院于2014年11月3日作出(2014)横刑初字第256号刑事判决，以被告人卢宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年6月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币8000元。被告人卢宁不服，提出上诉，本院于2015年2月28日作出(2015)南市刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年3月19日交付广西柳城监狱执行，2016年7月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月17日止），并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第895号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月17日止），并处罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2807号 罪犯郭贵州，男，1998年8月24日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)昆少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭贵州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月22日起至2027年8月21日止）；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55307.74元（已赔付10000元）。被告人郭贵州不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年3月17日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年8月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年11月21日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第883号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯郭贵州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭贵州予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郭贵州的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭贵州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭贵州在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭贵州减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1460号 原告李胜有，男，1950年12月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。(法律援助） 被告：李五一，男，1964年5月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李胜有与被告李五一土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜有提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李胜有撤诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告李胜有负担。 审 判 员 何新丹 二〇一九年九月二十九日 法官助理 唐景娥 书 记 员 黎 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15816号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：唐凤仙，女，1952年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告唐凤仙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告唐凤仙经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐凤仙偿还原告信用卡透支款76,149.30元(暂计至2018年10月22日，其中本金47,892.22元、利息27,288.28元、滞纳金968.80元)；2、判令被告唐凤仙支付自2018年10月23日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：75,180.50元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐凤仙承担。事实和理由：被告唐凤仙在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月22日累计欠款76,149.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告唐凤仙未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐凤仙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凤仙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,892.22元；二、被告唐凤仙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.73元，由被告唐凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9696号原告：殷树鹏，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省东台市。原告：马荣根，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省宣城市。原告：张模常，男，1991年6月28日生，汉族，住江苏省东台市。上列叁原告的共同委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：王明辉，男，1973年2月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。原告殷树鹏、马荣根、张模常与被告王明辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告殷树鹏、马荣根、张模常的委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。被告王明辉经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷树鹏、马荣根、张模常向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务款52,369元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年至2016年期间被告雇佣原告从事门套施工等相关工作。2017年3月28日，被告出具借条，确认结欠原告劳务款138,300元并承诺付款。此后被告仅部分付款，余款52,369元未付，双方协商未果，故提起诉讼。被告王明辉未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，确认：被告结欠原告2016年7月至12月的劳务款138,300元，上述款项转换为借款，于2017年4月15日付款60,000元，2017年4月30日付清余款，如逾期付款，按还款金额每天3%计算滞纳金。嗣后，被告仅付款85,931元，余款52,369元未付，经催讨未果，以致涉讼。以上事实，由《借条》、户籍资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告2016年7月至12月的劳务款52,369元事实清楚，证据确凿，被告未履约理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告殷树鹏、马荣根、张模常劳务款52,369元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，公告费560元，共计1,670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  夏新珍二〇一九年九月二十五日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3214号申请执行人赵卫红，男，1982年11月29日出生，汉族，住运城市。被执行人张涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省。关于申请执行人赵卫红与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初285号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵卫红向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张涛银行账户存款888870.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月二十日书记员  赵雅楠
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民特7号申请人：中国工商银行股份有限公司壶关支行，住所地壶关县府前街19号。负责人：宋晋，行长。委托诉讼代理人：李显良，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被申请人：盖政文，男，汉族，现住壶关县。委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司壶关支行与被申请人盖政文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。中国工商银行股份有限公司壶关支行称，本案在仲裁时未向申请人送达仲裁员名册，且在开庭时未向申请人出示仲裁员资格证件，违反《劳动争议调解仲裁法》第20条；本案在庭审时，仲裁庭未向当事人征询最后意见。据此，请求撤销壶关县劳动人事争议仲裁委员会作出的壶劳人仲裁字（2019）4-2号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。盖政文称，开庭前已经将组成人员送达至申请人，开庭时申请人明确表示对仲裁庭组成人员没有异议；仲裁员在最后陈述阶段也明确表示过大家还有什么意见没有，申请人以上理由并不是违反法定程序的内容。经审查查明：2019年7月15日，壶关县劳动人事争议仲裁委员会作出壶劳人仲裁字（2019）4-2号裁决：被申请人中国工商银行股份有限公司壶关支行支付申请人盖政文未签书面劳动合同的双倍工资差额7300元；本裁决为终局裁决。本院认为，关于申请人第一项申请事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定，劳动争议仲裁委员会应当设仲裁员名册。仲裁员应当公道正派并符合下列条件之一：（一）曾任审判员的；（二）从事法律研究、教学工作并具有中级以上职称的；（三）具有法律知识、从事人力资源管理或者工会等专业工作满五年的；（四）律师执业满三年的。可见前述法律条款并未明确规定申请人所主张的事项，故本院认为申请人第一项申请事由不能成立。关于申请人第二项申请事由，经本院核实，仲裁庭审笔录明确载明，庭审期间申请人和被申请人充分行使了陈述、质证、辩论等权利，仲裁员在辩论结束后还组织双方进行了调解，征求了申请人和被申请人的意见，笔录有双方当事人的签字确认，故本院认为申请人第二项申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司壶关支行的申请。申请费400元，由申请人中国工商银行股份有限公司壶关支行负担。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年九月二十七日书记员 贾小丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13056号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。法定代表人：刘宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱明，该行职工。被告：赵礼安，男，1986年1月10日生，住沭阳县。被告：孙杰，女，1992年9月16日生，住沭阳县。被告：施恩利，女，1974年9月1日生，住沭阳县。被告：蒋会平，女，1972年4月12日生，住沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称“工商银行沭阳支行”）诉被告赵礼安、孙杰、施恩利、蒋会平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明、被告施恩利到庭参加诉讼，被告赵礼安、孙杰、蒋会平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵礼安、孙杰偿还原告信用卡分期付款本金48449.35元及利息（暂算至2019年8月25日为19289.72元，之后利息以67739.07元为基数，按日利率万分之五计算至还清款之日止）；2、被告施恩利、蒋会平承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告赵礼安、孙杰从原告处办理信用卡分期付款160000元，期限为三年，每月25日等本还款，被告施恩利、蒋会平提供连带责任保证。后被告赵礼安、孙杰从2018年5月开始未按约偿还信用卡欠款。被告施恩利辩称：我为涉案银行贷款提供担保，并在担保承诺函上签字属实，同意按法律规定承担相应责任。被告赵礼安、孙杰有房有车，另外，被告赵礼安的车贷金额为160000元，但实际购买的车辆仅为70000余元。被告赵礼安、孙杰、蒋会平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告赵礼安、孙杰与原告签订牡丹信用卡透支分期付款合同（编号为2016沭阳分00115），约定具体透支金额以实际透支消费为准。合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金。如被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如原告连续三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。该合同还约定了其他相关内容。同日，被告施恩利、蒋会平向原告出具担保承诺函，承诺为被告赵礼安与原告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等），向原告提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，如要求提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年5月18日，被告赵礼安持卡透支消费160000元，但其自2018年5月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2019年8月25日，尚欠原告分期贷款本金48449.35元、利息19289.72元。另查明：《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本院认为：原告与被告赵礼安、孙杰签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告赵礼安、孙杰透支消费后已连续三期以上未能按约归还分期付款贷款本息，构成违约，原告要求其归还全部分期付款贷款本金48449.35元及利息的请求，本院依法予以支持。被告施恩利、蒋会平为被告赵礼安的上述信用卡欠款提供连带责任保证，应按担保承诺函约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告赵礼安、孙杰、蒋会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵礼安、孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款借款本金48449.35元及利息（暂计算至2019年8月25日为19289.72元，之后利息以67739.07元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止），被告施恩利、蒋会平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取747元，由被告赵礼安、孙杰、施恩利、蒋会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1493元。审判员 王 振二〇一九年九月二十七日书记员 詹文成附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1076号之一本院于二○一九年八月二十六日对原告杨彦仃与被告单洪涛、商丘市金源物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案作出的（2019）豫1421民初1076号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初1076号民事判决书中的第一页“（2019）豫1421民初2613号”补正为“（2019）豫1421民初1076号”。审 判 长  王玉海审 判 员  李晓珂人民陪审员  伊秀荣二〇一九年九月十一日书 记 员  韩玉桂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3229号 原告：周游，男，汉族，1965年7月5日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。 被告：成施媛，女，壮族，1956年1月28日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：骆南华，男，汉族，1975年5月11日出生，住南宁市青秀区。 原告周游与被告成施媛人格权纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周游委托诉讼代理人黄小逵，被告成施媛及其委托诉讼代理人骆南华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周游向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告向原告书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，被告以“南国花园商城第二届业委会筹建志愿组”名义在“南国花园公众号”上发表文章“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫”。被告在该文章中发布原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，侵害原告的人格权。且被告在该文章中使用带有贬低原告名誉的词语，造成原告的社会评价降低。 被告成施媛辩称，被告不是涉案作品的的作者，不是涉案作品的创作者，亦不是涉案作品的发布者，故被告不是适格主体。涉案作品内容真实客观，是全体业主依法履行监督职责的行为，全文没有贬低原告的语言，没有侵犯原告的个人隐私，故不构成侵权。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.被告主体资格是否适格？2.被告是否构成侵权？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与被告均系南国花园商城小区业主。原告系该小区物业公司即南宁市永安物业服务有限公司股东。2019年2月18日，南国花园公众号上发布一篇署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”的文章。该文章中载明了原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息，该文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组2019年2月16日。该文章后附：一、筹建组组长成施媛；二、楼栋联络志愿者名单为：余媛等人。至庭审当日，点击南国花园公众号，仍可以看到该文章。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息受法律保护，任何组织和个人不得非法收集、使用、传输或者公开他人个人信息。署名为“南国花园商城成立新业委会迫在眉睫！”文章落款为南国花园商城第二届业委会筹建志愿组，则该文章为该志愿组所著作。南国花园公众号作为网络传播工具，具有公开性，南国花园商城第二届业委会筹建志愿组将原告的姓名、房号、房屋图片等个人信息发布在南国花园公众号上，侵犯了原告的个人隐私，原告有权向南国花园商城第二届业委会筹建志愿组主张权利。南国花园商城第二届业委会筹建志愿组为自然人组织，被告作为该志愿组的成员之一，原告仅起诉被告，主体不适格。依据法律规定，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周游的起诉。 案件受理费100元，于裁定书生效后，返回原告周游。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  刘小英 二〇一九年九月十日 书 记 员  陆世任
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保869号 广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行、温世锦： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被申请人温世锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2877号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人温世锦开设于深圳农村商业银行吉华支行的账户（账号：00×××95）、广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行的账户（账号：80×××27）、中国农业银行股份有限公司高州荷花支行的账户（账号：62×××62）、交通银行深圳布吉支行的账户（账号：62×××46）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月20日至2020年9月20日，截至2019年9月20日止冻结金额分别为10.08元、271.22元、40.23元、2877.49元。 二、对被申请人温世锦开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××70）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月20日至2020年9月20日，截至2019年9月20日止冻结金额为204.33元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16496号之二 被执行人：陈丹凤，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人陈丹凤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费548.3元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑莲，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海华森混凝土有限公司，住所地山东省威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。法定代表人：孙明阳，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市永川石子加工厂，住所地山东省威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村。投资人：郝坤，负责人。一审第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼5层B段。负责人：刘运胜，总经理。再审申请人张淑莲因与被申请人威海华森混凝土有限公司（以下简称华森公司）、威海市永川石子加工厂（以下简称永川石子厂），一审第三人中建三局第一建设工程有限公司北京分公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑莲申请再审称，二被申请人签订两份《债权转让协议》与一份《合同权利义务转让协议》系恶意串通。二被申请人在各方均未对账的情况下签订债权转让协议不符合常理；华森公司明知其与申请人之间的债权未能清偿，却还将其对当事人的债权转让给永川石子厂，造成其没有能力履行与申请人之间的债务；《合同权利义务转让协议》落款时间为2016年10月25日，当事人在庭审中认可的收到时间为同日，不符合常理；二被申请人对账单显示的债权系虚假债权或部分虚假，且未提交充分证据证实16笔债权的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张二被申请人之间2016年10月21日的对账单中的债权系虚假债权或部分虚假，其中提到对账单中的第二笔2017828.55元系威海华玺贸易有限公司（以下简称华玺贸易）转抵顶水泥款的债权不属实，永川石子厂为华森公司垫付多笔垫付款及借款不属实，不符合常理。对于上述第二笔2017828.55元债权，永川石子厂在一审2017年10月16日开庭笔录中陈述为：“华玺贸易业务，对账单上体现的数额是2017828.55元，该数额是由两部分组成的。一部分是刚提交的采购协议以及供货单，该部分体现了被告二（永川石子厂）向华玺贸易实际供货金额是1017828.55元；另一部分是被告一（华森公司）与华玺贸易之间有其他的债权债务关系，被告二代被告一向华玺贸易偿还了100万元，两部分总共体现被告一应支付被告二2017828.55元。”在二审2018年9月18日调查笔录中的陈述为：“是的。2015年11月华兴公司用自己的运输车到永川自提石子，石子价格是按当时市场价由华玺和华森约定的，截至2016.8月份华玺自家工程车，车号鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××两部车共在永川石子拉石子16302.81方，共计1017828.55元，华玺拉石子明细已经在一审提供，包括过磅小单已经全部提供。”但关于该问题，在威海经济技术开发区人民法院2017年5月16日庭前会议笔录中，华玺贸易的陈述为：“被告一（华玺贸易）向被告二（华森公司）供货的总金额在4245038.76元，又向被告二提供了石子的价值是187998元，还向被告二提供了价值25398元柴油，这是全部被告二对被告一的欠款，被告二又向被告一提供了价值39945元的混凝土，又提供了在永川厂拉的石子价值821776.93元，抵顶对被告一的欠款，被告二又以水泥罐车抵顶了欠款42万元，最后双方抵减最终被告二的欠款3176712.83元。”华森公司的法定代表人孙明阳陈述：“顶账过程是对的，但具体数额记不清，最终的数是对的，在对账单复印件上体现的第二项就是被告一刚才所说的到永川厂拉的石子，时间大概在2015年到2016年之间。高区法院调解确定的3176712.83元是扣除了被告一从永川拉石子的钱。”因此，华玺贸易从永川石子厂拉的石子价值是821776.93元还是1017828.55元，现有证据存在冲突，而该数额将影响到对账单的数额是否真实，进而影响本案中对华森公司与永川石子厂签订的《债权转让协议》及《合同权利义务转让协议》真实性的认定，应属于本案基本事实，原判决未予查清，欠妥。综上，申请人张淑莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年九月十日法官助理肖俊书记员王福梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初958号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王斌，男，1988年3月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，机场安检员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人吴专生，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人王斌犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人王斌及辩护人吴专生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年7月27日凌晨3时20分许，被告人王斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿宁波市海曙区中山东路由东往西方向行驶至宁波市海曙区，遇交警设卡检查。为逃避检查，被告人王斌驾车高速冲撞浙B3637警号牌警车后逃离现场，造成警车损坏，损失人民币4900元。经民警电话通知，被告人王斌于当日下午到宁波市投案，并如实供述了自己罪行。 案发后，被告人王斌已赔偿了相关损失。 公诉机关认为，被告人王斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处王斌有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、执勤报告、现场照片、通行记录、身份证明、行驶证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民警察证、维修结算清单、发票、证人周某、盛某、冯某、徐某1、徐某2、李某的证言、视频资料等证据证实。 被告人王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出王斌有自首情节，已赔偿损失，犯罪情节较轻，无前科劣迹，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。王斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。王斌有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出王斌有自首情节，已赔偿经济损失，犯罪情节较轻，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年九月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7035号 原告：周国泽，男。 委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：贾宝星，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司万荣支公司。 原告周国泽与被告贾宝星、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司万荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告周国泽向本院提出诉讼请求：一、请求判令第二被告在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿等各项费用暂定共50000元，不足部分由第一被告承担；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告贾宝星驾驶晋M××号小型客车，沿运城市冯村乡路段由北向南行驶到顺郭村口处时由于未注意道路情况与原告周国泽驾驶的在顺郭村由东向西出路口左转弯的无号牌摩托车发生碰撞，致两车受损，周国泽受伤的交通事故。事故发生后，原告入院治疗，花去治疗费用若干。晋M××号车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。但至今，各被告均未对原告进行过任何赔偿。 本院经审查认为，原告周国泽所起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司万荣支公司的公司名称不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周国泽的起诉。 案件受理费500元，退还原告周国泽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年九月二十三日 书记员 石舒宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初737号 原告：辜天攀，男，生于1970年8月25日，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被告：李钊学，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川博莱特电梯有限公司，住所地广元市利州区苴国路御景湾7栋404室，统一社会信用代码：91510802584204647F。 法定代表人：李钊学。 原告辜天攀与被告李钊学、四川博莱特电梯有限公司（以下简称博莱特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李钊学、博莱特公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辜天攀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照约定共同偿还原告本金520000.00元，并自2016年1月6日起按照月利率2%支付利息直至付清之日止；2.请求判令二被告按照约定共同偿还原告本金80000.00元，并自2016年2月6日起按照月利率2%支付利息直至付清之日止；3.本案的诉讼费、律师费、保全费等一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：被告李钊学系被告博莱特电梯有限公司的法定代表人，2015年12月10日，被告四川博莱特公司承包了四川永隆.滨利阳光楼盘的电梯销售安装工程项目，因中途资金链断裂，被告李钊学为继续公司经营，向原告借款70万元用于购买电梯。被告于2016年1月6日与原告签订《借款合同》及《借条》，约定了借款支付方式、违约责任、争议解决、还款方式等。同日，原被告签订了《跃式商住房冲抵借款合同》，且被告向原告出具了《跃式商住房冲抵借款承诺书》，约定：原告于同日向被告支付现金42万元、转款10万元，于2016年2月6日向被告转账8万元，剩余10万元约定由被告完善了原告与四川永隆集团的正式商品房买卖合同后再行支付，故一直未支付。虽承诺书未约定还款期限，但被告已经完成电梯工程并投入使用，被告未按照合同约定向原告履行义务，故向法院提起诉讼。 被告李钊学、被告四川博莱特电梯有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。 经本院审理查明，2016年1月6日，被告李钊学与原告辜天攀签订了《借款合同》，合同约定原告向被告出借700000元，用于被告李钊学开设公司即被告博莱特公司购买安装永隆.滨利阳光的电梯。借款合同第三条约定借款方式载明“1.甲乙双方约定于2016年1月6日甲方备现金肆拾贰万元整（小写：420000.00元），乙方（李钊学）要求到甲方（辜天攀）家中自己提现，提现方式及过程依乙方给甲方出具的现金借条内容为准。2.乙方向甲方借款人民币70万元中余下的28万元由甲方通过银行向李钊学本人转账方式分3次到达乙方指定银行账户，乙方指定账户为建行：43×××32。第一次甲方给乙方转账为5万＋5万，到乙方账户时间定为2016年1月6日。第二次甲方给乙方转账为8万元，到乙方账户时间定为2016年2月6日。第三次甲方给乙方转账为10万元，到乙方账户时间定为乙方完善了甲方和开发商（四川永隆集团）签订了滨利阳光8号楼Ｃ户型的正式商品房买卖合同后”。合同第五条约定还款日期和方式载明：“乙方以永隆.滨利阳光电梯工程款冲抵清开发商8号楼顶层Ｃ户型全部房款，冲抵清开发商房款后，乙方再折价让利的方式将8号楼Ｃ户型跃式房一套（产权建筑面积约193.78㎡）冲抵给甲方（甲方不补乙方任何差价房款），作为乙方自动还清甲方累计的借款70万元”。第七条违约责任载明：“如乙方（李钊学）违约则由乙方赔偿甲方（辜天攀）本金70万元及同等借款金额的法定利息，还自愿赔付甲方（辜天攀）伍拾万元人民币违约金。”2016年1月6日原告依约向被告支付现金420000元，被告李钊学向原告辜天攀出具借条确认借款事实，借条载明“……其中肆拾贰万元（小写：420000元）现金已经由我本人（李钊学）与2016年1月6日在辜天攀家现金提走（其中全部是百元钞，十万元一捆，共四捆，两叠一万元的）......”同日，原告向被告指定银行账户转款100000元；2016年2月5日，原告辜天攀向被告李钊学给付款项80000元。上述三笔借款合计60万元。原被告双方于2016年1月6日还签订了《跃式商住房冲抵借款合同》，被告李钊学于该日向原告出具了《跃式商住房冲抵款项承诺书》，但被告李钊学与案外人四川永隆实业有限公司之间商品房买卖没有成交。 以上事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中提交的证据以及陈述为据，庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告李钊学、博莱特公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 合法的借贷关系受法律保护。原告辜天攀与被告李钊学、博莱特公司之间民间借贷关系的事实，有原告辜天攀向法庭提交的借款合同、电梯销售合同、借款借条、转款凭证及电话录音为据，是双方当事人真实意思的表示，除借款合同约定的违约金条款无效之外，该民间借贷关系合法有效。被告李钊学在原告处借得款项60万元，用于其开办公司即被告博莱特公司经营活动，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，原告辜天攀诉请由被告李钊学及被告博莱特公司共同偿还借款本金60万元及利息，本院予以支持。 原、被告之间于2016年1月16日签订的《借款合同》中第七条，关于违约金约定不合法，但原告向本院提出诉讼请求时已经自行调整为借款利息为年利率24%，被告李钊学及被告博莱特公司未按约定履行合同义务构成违约，因而，原告关于借款资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告支付本案律师费及保全费问题，因原、被告双方未合同约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李钊学及被告四川博莱特电梯有限公司在本判决生效后十日内共同向原告辜天攀偿还借款本金60万元及利息（以本金52万元为基数，按年利率24%计息，从2016年1月6日起至本息付清之日止；以本金8万元为基数，按年利率24%计息，从2016年2月6日起至本金付清之日止）。 二、驳回原告辜天攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告李钊学及被告四川博莱特电梯有限公司共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  吴小沛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执445号申请执行人：郑某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李福东，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人李福东、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李福东、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 孙德强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5994号原告：徐建华，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：余阳，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告徐建华与被告余阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购买废铁款14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在河北省大城县经营一家炼铁厂，原告将收购的废铁出售给被告，被告仅支付部分货款，截止2017年6月25日，被告下欠原告货款14000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至来院，要求依法裁判。本院经审查认为，原告徐建华不能提供被告余阳具体明确的送达地址，不足以认定明确的被告，经本院查证后仍不能确定被告具体明确的送达地址，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐建华的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年九月二十二日书记员  李敏