wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终603号上诉人（原审原告）：西双版纳安华房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权，董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹明会，女，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）:莫成梅，女，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳安华房地产开发有限公司（以下简称安华房地产公司）与被上诉人尹明会、莫成梅确认合同无效纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安华房地产公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审庭审中已经查明，被上诉人与上诉人之间实际的关系是借贷关系。2015年12月17日，被上诉人出借款项给上诉人。当日被上诉人与上诉人签订了《商品房购销合同》，作为双方民间借贷的担保。虽然办理了《商品房购销合同》网签备案登记，但根据双方之间的《协议书》可以明确看出上诉人将房屋网签到被上诉人名下明显是“对借款进行担保”的行为，对于网签及签订购房合同的性质双方都是明知且认可的，上诉人认为为民间借贷提供担保而签订的《商品房购销合同》，因双方均无真实买卖的意思，而系一种为债权债务提供担保的措施，故该买卖合同并非双方真实的意思表示，双方并无买卖房屋的合意。根据《民法总则》第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”规定，相关买卖合同应被认定为无效。2、被上诉人主张借贷关系已经转换为以房抵账并无任何证据,也于客观事实不符。根据双方签订的《协议书》也可以看出双方之间是担保关系，双方之间的借款是直接偿还而没有任何以房抵债的意思。3、双方的借款关系以及签订《购房合同》的时间均发生在双方签订《协议书》之前，根据《协议书》对相关事实的确定，网签是用于对借款进行担保，无论上诉人最终是否按时归还了借款，协议书是否自动失效，均不影响双方共同认定的事实，即便协议书因未按时还款而失效，也仅仅是条款内容的失效，对于协议书所载的事实陈述的部分也能充分说明:购房合同进行网签是一种担保行为而非真实买卖关系。也是无效的合同。尹明会、莫成梅辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立，在签订商品房买卖合同之前上诉人就已经借款，由于上诉人没有按时归还借款，经被上诉人多次催收后，双方才达成了以房屋抵偿债务的协议，签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示。2、被上诉人已举证了商品房买卖合同、备案登记表和房屋交款收据。上诉人出具收据给被上诉人，证明上诉人已收到被上诉人的购房款，实际上就是用房屋来抵偿债务。3、上诉人提交的《股权转让合同》，能够证实上诉人认可对涉案房屋形成了实际销售。一审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。安华房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令确认双方之间的《商品房购销合同》无效；2、判令尹明会、莫成梅承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：因安华房地产公司需要资金向莫成梅借款，莫成梅于2013年10月13日分别两次将借款10万元和25万元转入了王德财XXXX的银行帐号中，于2014年11月6日将借款30万元转入王德财xxxx的银行帐号中，2015年12月7日双方签订《商品房购销合同》（编号YJG-2003-001）及《合同补充协议》，约定：“乙方（被告）向甲方（原告）购买甲方开发的位于景洪市X路X号X项目第X幢第X单元第X层X号房，商品房总价款218227元，建筑面积56.83平方米，付款方式一次性付款，甲方应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。当日安华房地产公司向莫成梅出具了收到购房款208000元《收据》一份，2016年1月13日双方对本案的房屋进行了备案登记，合同登记号为JH2016011300314。2017年5月6日双方签订了《协议书》一份，主张约定：“甲方（莫成梅）于2015年12月17日借给乙方（安华房地产公司）现金208000元，因乙方未能按约定时间归还乙方将景洪市X路X号X项目X号房屋网签案到甲方名下用于对此该笔借款进行担保。双方达成以下协议，由乙方在2017年12月31日前归还甲方全部借款金额，本息共计人民币贰拾万零捌仟元整。若在该时限内乙方未归还甲方借款，本协议自动失效。合同还对其他事项进行了约定。”后安华房地产公司未按约定向尹明会、莫成梅归还借款，双方也未解除商品房备案登记。安华房地产公司于2019年3月6日起诉要求确认双方签订的《商品房购销合同》无效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中虽然双方签订《商品房购销合同》是因为安华房地产公司向莫成梅借款，后安华房地产公司未能按约定时间归还借款，双方签订了《商品房购销合同》将位于景洪市X路X项目房屋网签备案到尹明会、莫成梅名下用于对此该笔借款进行担保。并且双方于2017年5月6日签订了《协议书》约定了安华房地产公司于2017年12月31日前向莫成梅归还本息208000元，如安华房地产公司未在时限内归还莫成梅借款，该协议自动失效。但是《商品房购销合同》是在双方平等、自愿的基础上签订，双方当事人对《商品房购销合同》上约定的权利义务是明知的，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，不存在法律规定的合同无效的情形存在，并且安华房地产公司也未按双方签订的《协议书》上约定的限期归还借款，该《协议书》已失效，故一审法院认定双方签订的《商品房购销合同》属合法有效，对双方当事人具有约束力，对安华房地产公司主张《商品房购销合同》无效的诉请，于法无据，不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条之规定，判决：驳回西双版纳安华房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2251元，由西双版纳安华房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实没有异议。双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：是否应确认双方签订的《商品房购销合同》无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，合同无效应限于上述五种法定情形，《商品房购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效的情形存在，应属有效合同，且安华房地产公司未按《协议书》中约定的限期归还借款，该《协议书》已失效，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，安华房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由上诉人西双版纳安华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 芳审判员 玉 儿审判员 李鸿伟二〇一九年九月六日书记员 刘佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1143号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。杨利红，女，1968年6月1日出生，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1156号起诉书指控被告人杨利红犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人杨利红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月下旬，被告人杨利红谎称在重庆市九龙坡区李家沱给被害人王某某联系丧事一条龙业务，并在此过程中以搞好关系，帮死者亲属取回被扣留的车，在与他人争抢丧事业务过程中打死人以及自已的钱被银行冻结，需要钱摆平为由，先后通过微信转账、微信红包骗取王某某人民币81450.20元。被告人杨利红将骗取的钱用于网络赌博输掉。上述事实，被告人杨利红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，到案经过，辨认笔录，微信账单，指认照片，民事判决书，电子物证检验报告及杨利红的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨利红判处有期徒刑三年，并处罚金。本院认为，被告人杨利红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨利红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨利红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨利红退出赃款81450.20元，予以发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  陈惠英人民陪审员  周行庆二〇一九年九月十日书 记 员  马瑞勤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21753号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：金叶辉，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告金叶辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。金叶辉未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求金叶辉偿还担保款21,451.18元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月29日，维仕公司、金叶辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向金叶辉发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为金叶辉提供担保，维仕公司为金叶辉向信托公司承担连带保证责任；金叶辉承诺自次月起连续36个月以每月2,538.89元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。金叶辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，金叶辉应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年3月起，金叶辉未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于金叶辉的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为金叶辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,451.18元。金叶辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，维仕公司、金叶辉及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向金叶辉发放金额为50,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为金叶辉向信托公司承担连带保证责任，金叶辉则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；金叶辉自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,538.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,938.89元、服务费及担保费600元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此金叶辉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若金叶辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，金叶辉还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月30日依约将贷款划入金叶辉指定的银行账户。但自2016年3月起金叶辉就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于金叶辉的长期违约行为，导致信托公司与金叶辉解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年9月18日向信托公司为金叶辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21,451.18元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、金叶辉及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、金叶辉具名的《个人消费信托贷款借款借据》、金叶辉的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。金叶辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、金叶辉及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向金叶辉提供了贷款、服务及担保，金叶辉应当按照合同约定的方式分期付款。现金叶辉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求金叶辉偿还担保债务21,451.18元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。金叶辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金叶辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司21,451.18元；二、金叶辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元,减半收取计356元,由金叶辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2108号 原告：施海东，男，1978年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市。 委托代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市思贤房地产经纪有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：李金花，总经理。 原告施海东与被告吉林市思贤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海东及其委托代理人辛存敏，被告吉林市思贤房地产经纪有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还其保管的定金：10,000元，及其要求的额外费用：3,000元，诉讼总额为13,000元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求返还8,000元。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告签订了房屋买卖居间合同，委托被告出售自己的住于吉林市XXXX号住宅楼，约定居间服务费4,900元。合同签订后，原告将自己楼房的相关手续及1万定金交给被告保管，被告也如约将原告房屋销售出去。但是在销售过程中，被告又另以其他名义让原告为其垫付3,000元费用。现原告经过仔细考虑，认为被告违反房屋买卖居间合同约定，拒不退还原告交付的定金1万元及其垫付的3,000元费用；故决定起诉到贵院，请求贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。 吉林市思贤房地产经纪有限公司辩称，原告的10,000元是买房交给卖方的定金，我们代为保管。在办理贷款过程中，我们已经将1万元定金（现金）返还买方，冻结在买方的账户内，以首付款的方式已经支付给施海东。所以不存在我们这1万元定金保管的内容。3,000元不是我们要求垫付的，是自己自行支付办件的好处费，与我们没有关系。我们不存在赔偿和返还一说。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日原被告签订房屋买卖居间合同，案外人潘勇委托代理人施海东作为出卖方，买方为案外人周志远，吉林市思贤房地产经纪有限公司作为居间方，潘勇将吉林市XXXX号建筑面积83.11平方米以肆拾玖万价格卖给周志远。卖方支付给吉林市思贤房地产经纪有限公司信息服务费4,900元。 认定以上事实的证据有：合同、证人证言、原被告当庭陈述等。 本院认为，原告出卖房屋的价款共计肆拾玖万元，关于定金壹万元已作为购房款的一部分冲抵房款，双方庭审中均无争议，并当庭明确诉讼请求要求返还已支付费用8,000元。对于给付流程及付款金额依常理认定，有理由相信存在对红包的口头约定，且双方对5,000元的红包约定已实际履行，对不违反法律强制性规定的民事行为不予干预。关于支付给微信名为梁言的3,000元纠纷，原告向被告主张权利的法律关系不清，证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告施海东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由施海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇一九年九月三十日 书记员  林湘焱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东德润投资有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城九佛建设路333号自编102室。 法定代表人：孔祥科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘春明，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易乐笛，广东一言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。 诉讼代表人：刘宝海，该公司管理人主任。 委托诉讼代理人：刘俊媛，该公司管理人工作人员。 再审申请人广东德润投资有限公司（以下简称德润公司）因与被申请人中色物流（天津）有限公司（以下简称中色物流公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德润公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求：1.依法撤销（2017）粤民终364号民事判决；2.依法改判解除德润公司与中色物流公司签订的《氧化铝购销合同》；3.依法改判中色物流公司于再审判决生效之日起十五日内向德润公司返还款项133030000元及迟延支付货款利息8583393元（从2014年3月13日暂计至2015年9月28日，直至清还为止）；4.判令中色物流公司承担一、二审及再审的全部诉讼费用。事实和理由：新证据显示案涉合同系“名为贸易，实为借贷”的融资性贸易关系，该合同依法无效。原审判决认为该案的争议焦点在于：被申请人是否向申请人全面履行了案涉合同项下的交货义务。对此，二审判决认为：中色物流公司收取了德润公司货款后，其按照上游供货商青岛德诚矿业有限公司（以下简称德诚公司）开出的《德诚提货通知单》格式和内容，转开了相应的《中色提货通知单》给德润公司，德润公司作为需方在《中色提货通知单》上盖章签收。由此可见，中色物流公司已按照双方合同约定的交货方式履行了转移货权凭证的义务。故认定被申请人已向申请人履行了合同交付义务。但是，通过申请人在终审判决生效后取得的新证据：青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑初34号刑事判决书（已生效）所载明内容（47-58页）显示：被告单位德正资源控股有限公司及被告人陈基鸿等人，因涉嫌合同诈骗、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被判处罚金和有期徒刑，其中受骗单位就包括被申请人中色物流公司及申请人上级公司山煤公司。该判决书确认了以下事实：在被告人陈基鸿的指使下，李刚以德诚公司名义与中色物流公司签订年度《铝锭购销合同》，约定德诚公司每月以低于市场价30元的价格向中色物流公司销售4300吨铝锭。在被告人陈基鸿的指使下，李刚以德诚公司名义与中色物流公司签订年度《铝锭购销合同》，约定德诚公司每月以低于市场价30元的价格向中色物流公司销售20000吨铝锭。在被告人陈基鸿的使下，李刚以德诚公司的名义采取此种方式，一共骗取了中色物流公司2.9亿元。2012年3月4日，被告人陈基鸿、李峰以德诚公司名义与山煤公司签订《合作框架协议》，约定由山煤公司代理德诚公司开展氧化铝、铝锭、电解铜的进口、转口和国内销售业务。2012年7月至2013年12月，被告人江平以德诚公司名义先后与山煤公司签订5份《备忘录》，将该框架协议履行期限延长至2014年。据此，在陈基鸿的指使下，江平利用“德正系”公司作为上下游交易方与山煤公司签署进口、转口合同，由山煤公司代理德诚公司实施多笔转口贸易，一共骗取山煤公司开具的信用证折合人民币2152756188.9元，扣除青岛德诚公司的保证金后，一共损失1680530486.41元。该判决书上述查明事实清楚说明，德诚公司只是在被告人陈基鸿、李峰指使下利用“德正系”公司作为上下游交易方与山煤公司签署进口、转口合同的犯罪载体，目的是达到骗取山煤公司开具的信用证款项。因此，二审判决认定被申请人以传真方式交付予申请人的上述货物是不存在的，被申请人亦不可能履行合同交付义务，故原审判决认定事实不清，适用法律错误。 中色物流公司发表意见称，不认可德润公司的再审申请，起诉时德润公司称本案是买卖合同关系，后面才说是融资合同关系。一、二审判决已认定“走单不走货义务”，认定事实和适用法律并无问题。 本院经审查认为，结合德润公司主张的再审事由和原审查明的事实，本案再审审查的争议问题是德润公司提交的新证据是否能够推翻原审判决。 德润公司再审审查中提交的新证据山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02刑初34号刑事判决书（以下简称34号刑事判决书）是一审刑事判决书，没有提交相应的生效证明。即使该份刑事判决书已发生法律效力，本案案涉《氧化铝购销合同》不属于34号刑事判决书上载明的针对中色物流公司的犯罪事实所涉及的相关铝锭购销合同之一，34号刑事判决书并未认定中色物流公司参与到诈骗中，案涉《氧化铝购销合同》约定的内容本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，德润公司亦未提交有效证据证明案涉《氧化铝购销合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。德润公司作为本案一审原告，以买卖合同为基础法律关系提起本案诉讼，再审审查中又主张案涉《氧化铝购销合同》“名为贸易，实为借贷”，前后矛盾，且未提交有效证据证明其主张的法律关系真实存在。因此，德润公司提交的新证据不足以推翻原审判决。 综上，德润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东德润投资有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇一九年九月二十七日 法官助理华雷 书记员黄慧航
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2484号申请执行人：王丙飞，男，1973年5月20出生，汉族，住东海县。被执行人：朱卫东，男，1978年3月13出生，汉族，住东海县。被执行人：孟庆祥，男，1971年12月3出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟凡瑞，男，1990年9月8出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行王丙飞与朱卫东、孟庆祥、孟凡瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十日书记员  严星惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2770号原告:刘庆国，男，汉族，1975年2月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091703105。被告：贵州省送变电工程公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码：9152000021440270X9。法定代表人：李绍煌，该公司董事长。被告：晴隆县欲飞电力实业有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街，统一社会信用代码：9152232476609299XR。法定代表人：杨旭辉，该公司负责人。被告：段传周，男，汉族，1976年4月日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘庆国诉被告贵州送变电工程公司、晴隆县欲飞电力实业有限责任公司、段传周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘庆国于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆国以其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，本院应予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆国撤诉。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由原告刘庆国负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇一九年九月二十二日书记员  刘彩兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2597号原告：张春梅，女，1972年2月14日出生，土家族，贵州省凯里市人。被告：黎忠富,男,1982年9月9日出生,苗族,贵州省麻江县人。原告张春梅诉被告黎忠福民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅，被告黎忠富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系贵州凯鑫汽车服务有限公司的员工，被告用其自有的北汽幻速轿车一辆到原告工作的贵州凯鑫汽车服务有限公司置换广东福迪F22皮卡车一辆，由于被告自己的车辆有违章，须处理才能置换，但被告称未带银行卡，便向原告借款6700元用于处理违章罚款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张春梅现金人民币（大写）陆仟柒佰元整（6700元）在八月二十一日还清，借款人：黎忠富，2016年6月21日。”借款期限到期后被告未按约还款，经被告多次催款，被告以种种理由拖延付款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法财产权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黎忠富未向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：我没有得原告的钱，原告打钱给我没有证据证明，原告说拿钱去处理违章，处理违章的证据在哪里，现在原告仅以一张借条来主张权利，我不服。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告黎忠富因用其自有的北汽幻速轿车到原告张春梅工作的贵州凯鑫汽车服务有限公司置换广东福迪F22皮卡车，在置换过程中，因办理车辆过户需要，被告黎忠富向原告张春梅借款，并于2016年6月21日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张春梅现金人民币（大写）陆仟柒佰元整￥6700.00元，在八月二十一日还清”。之后，被告黎忠富未向原告偿还款项，原告在多次催收未果后，于2019年4月17日向本院提起诉讼。庭审中，因双方均不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告黎忠富向原告张春梅借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于本案原、被告双方约定的还款期限不明，应视为没有约定还款时间，原告可以随时主张还款。被告黎忠富辩称其没有向原告张春梅借款，也没有实际得到借款，但未能对其向原告张春梅出具的《借条》有合理说明，也没有其他证据足以推翻《借条》的真实性，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎忠富在本判决生效之日起十日内偿还原告张春梅借款6700元。案件受理费已减半收取25元，由被告黎忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 艳二〇一九年九月二十五日书记员 文生燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2521号之二 被执行人郭振彬，男，1971年1月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院移送执行的郭振彬罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0305刑初123号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产（具体坐落尚未查清），本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产须待查清现状后移送评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305刑初123号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇一九年九月三十日 书记员  郭海兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执833号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：张从林，男，1976年03月07日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人张从林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月28日作出的（2017）川0781民初2161号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2019年05月10日向本院申请强制执行，要求义务人张从林偿还借款本金7800.00元，给付已预交的案件受理费275.00元，合计8075.00元，并给付相应的借款利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户存款2118.39元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 2019年09月05日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，但不解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿2118.39元，未受偿5956.61元（未含相应的借款利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止本院（2017）川0781民初2161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人张从林已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十八日 书记员  敬桂兰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1340号原告戴洪权，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告蒋华平（系戴洪权之妻），女，1982年9月8日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告盐城市吉盛房产经纪有限公司，住所地盐城市盐南高新区黄海街道鹿鸣广场商办楼107室。法定代表人吴开伟，该公司总经理。第三人周永春，男，1995年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告戴洪权、蒋华平与被告盐城市吉盛房产经纪有限公司（以下简称吉盛房产经纪公司）、第三人周永春居间合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告戴洪权及原告戴洪权、蒋华平的共同委托诉讼代理人张洪健，第三人周永春到庭参加诉讼，被告吉盛房产经纪公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴洪权、蒋华平提出诉讼请求：1、被告退还原告中介佣金8500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安居客网站上看到被告发布的位于盐城市盐都区有独立产权地下车位0428号的房屋信息，并与该信息的实际发布者，被告公司员工即第三人周永春核实信息后，于2017年10月8日签订房屋买卖及居间协议，约定待出售人领取房屋及车位产权证书后过户。当日，原告交纳定金10000元、中介佣金8500元。2017年12月30日，被告通知原告交纳余款并办理过户手续，但出售人及被告均不能保证案涉车位有产权证书，导致合同无法继续履行。后被告仅退还定金10000元，两原告多次催要中介佣金8500元，被告称该中介佣金系第三人周永春个人收取，且以其已辞职拒不退还。被告吉盛房产经纪公司未作答辩。第三人周永春述称，1、2017年6月19日至2018年1月期间，我在被告公司上班。我在安居客网站上发布房源信息前，与房主确认过车位确实是有独立产权的，可以办理产权证。后来由于开发商延迟办理产权车位登记，原告要求我们中介出具独立产权车位的书面证明，我们没有资质出具。据我了解，该小区车位在大半年后就可以办了，但房主已经不同意卖房了；2、中介佣金8500元是被告公司财务收取的，不是我个人收取的，被告公司只给了我850元提成，离职那个月的工资也没有给我。经审理查明，吉盛房产经纪公司在安居客网站上发布了位于盐城市盐都区车位的房产出售信息。戴洪权、蒋华平看到信息后与该公司员工周永春取得联系，在向周永春了解该房产相关信息，包括地下0428号车位可以办理产权登记后，遂委托吉盛房产经纪公司提供购房居间服务。2017年10月8日，出售方(甲方）李文春、庞小平、买受方（乙方）戴洪权、蒋华平及居间方（丙方）吉盛房产经纪公司签订了房屋买卖及居间协议，合同约定了房屋价款、付款方式、居间服务费报酬、三方各自应当履行的义务。合同签订当日，戴洪权、蒋华平向吉盛房产经纪公司交纳定金10000元、居间服务费8500元。过户时，戴洪权、蒋华平发现地下0428号车位因种种原因无法办理产权证，故要求吉盛房产经纪公司出具书面证明遭拒。后吉盛房产经纪公司多次从中协调，买卖双方未能达成一致意见，购房合同未能继续履行。吉盛房产经纪公司向戴洪权、蒋华平退还了定金，但不同意退还居间服务费，故戴洪权、蒋华平诉至本院。以上事实，有房屋买卖及居间协议、居间服务费收据及当事人庭审陈述等在卷证实。本院认为：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，两原告与被告签订的居间协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具约束力。被告作为专业房产居间人在案涉车位尚未办理产权证的情况下，应当及时向开发商或者房产部门核实情况，并如实报告委托人。但被告为了，促成交易，疏于审查地下车位产权情况，向两原告报告了与事实不符的信息，直接导致两原告不再愿意继续履行购房合同。被告上述行为构成违约，应当承担相应违约责任。故两原告要求被告退还居间服务费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和民法合同法》第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城市吉盛房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴洪权、蒋华平居间服务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市吉盛房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 **露二〇一九年九月二十九日法官助理 潘凤巧书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2401号 罪犯彭俊芳，男，1981年2月10日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2014年12月8日作出（2014）江刑初字第456号刑事判决，以被告人彭俊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月26日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，2015年1月16日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月9日止），已缴纳罚金人民币7000元。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯彭俊芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭俊芳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯彭俊芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭俊芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年2月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭俊芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭俊芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9543号原告：重庆市永川区禄祺碎石厂，住所地重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村彭家子村民小组，统一社会信用代码915001185734208621。投资人：徐志其。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆博普建材有限公司，住所地重庆市永川区泸州街1-49号，统一社会信用代码91500118590509180L。法定代表人：石大利，总经理。原告重庆市永川区禄祺碎石厂与被告重庆博普建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆市永川区禄祺碎石厂于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区禄祺碎石厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区禄祺碎石厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市永川区禄祺碎石厂负担。审判员  欧阳毅二〇一九年九月二十五日书记员  苟 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8486号之一原告：七波辉(中国)有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈洪七，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：潘秋香，女，1991年11月15日出生，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告七波辉(中国)有限公司与被告潘秋香、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱建亮人民陪审员  潘立红人民陪审员  戴玉琴二〇一九年九月二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2330号之一 申请执行人黄婷萍，女，1978年10月04日出生，住石狮市。 被执行人郑秀桔，女，1959年09月25日出生，住石狮市。 本院于2018年04月28日立案执行申请人黄婷萍与被执行人郑秀桔借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3839号民事判决书，被执行人郑秀桔应支付申请执行人黄婷萍款项370000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑秀桔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑秀桔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑秀桔发出限制高消费令（2019年08月31日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月31日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人郑秀桔名下址于石狮市新湖引东及石狮市九二路侨乡商业城二期工程1段D20号的房产，该财产另案处理。未发现被执行人郑秀桔有可供执行的财产。现被执行人郑秀桔尚有款项370000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑秀桔暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1461号之一 被执行人：黎红飞,男,1975年2月24日出生,土家族,住贵州省德江县。 本院在执行被执行人黎红飞缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤0704刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1.本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索； 3.本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索； 4.因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  林 欣
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初747号原告：李传荣，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：郭文学，南雄市黄坑镇法律服务所法律工作者。被告：李祖明，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市，原告李传荣与被告李祖明民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李传荣到庭参加了诉讼，被告李祖明下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李传荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告李祖明向原告李传荣借款50000元，并立下字据，借期三个月（至2018年3月15日还清）。原告依约通过银行转账借款5万元给被告。现如今，被告逾期迟迟不肯偿还该借款，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李祖明未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年12月15日，被告李祖明向原告李传荣借款50000元，并立下借条给原告收执，约定借期三个月（至2018年3月15日还清）。原告依约通过银行转账支付50000元给被告。现被告已不知去向，原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告李传荣变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年3月16日起按年利率6%计算）。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李祖明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借条，反映出被告李祖明于2017年12月15日向原告借款50000元的事实，本院对此予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告偿还借款本金并计算利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李祖明于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款50000元给原告李传荣，并从2018年3月16日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  邓德康人民陪审员  王燕飞二〇一九年九月二十日书 记 员  陶 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3586号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某。委托诉讼代理人李某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告苏某，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月十七日书记员  高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24452号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈佐意，男，汉族，1965年9月29日出生，住广西桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈佐意追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1164号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费2087.94元，由被执行人陈佐意负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网 对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢144号 申请执行人：汪功伟，男，汉族，1973年10月4日生，住南昌市新建区。 被执行人：聂都清，男，汉族，1958年3月15日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：郑苏爱，女，汉族，1964年1月15日生，住江西省上饶市万年县。 本院于2015年8月11日作出的（2015）新乐民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日以（2016）赣0112执602号之一执行裁定书对申请执行人汪功伟与被执行人聂都清、郑苏爱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人汪功伟发现被执行人聂都清、郑苏爱有可供执行的财产，申请执行人汪功伟于2019年8月22日书面申请恢复本院（2015）新乐民初字第101号民事调解书的执行，本院于当日决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂都清、郑苏爱的存款1760000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年九月五日 书记员 杨海兰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3045号原告：孙大华，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。委托诉讼代理人：樊俊宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q法定代表人：饶红琴职务：总经理。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号第三人：郭灿兰，男，1984年7月20日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市万达旅游度假区。原告孙大华与被告云南景升建筑工程有限公司、第三人郭灿兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告孙大华于2019年9月3日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙大华撤诉。案件受理费1721元，减半收取计861元，由原告孙大华负担。审判员  陶润仙二〇一九年九月三日书记员  周婉婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学斌，该行经理。被告：邵晓莹，女，汉族，1985年8月29日出生，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告邵晓莹信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告邵晓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××76的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金10173.75元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金10173.75元、利息857.53元、违约金799.54元、手续费234.6元,合计暂为12065.42元（利息、违约金暂计至2019年6月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告邵晓莹没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告邵晓莹于2012年4月25日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××76的信用卡，约定该信用卡授信额度为14000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年6月23日止，拖欠本金10173.75元、利息857.53元、违约金799.54元、手续费234.6元,合计12065.42元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡贷后管理系统查询、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、被告身份证复印件、开卡人身份证核查及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告邵晓莹与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告邵晓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告邵晓莹欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××76的信用卡至2019年6月23日止的本金10173.75元、利息857.53元、违约金799.54元、手续费234.6元,共12065.42元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告邵晓莹应从2019年6月24日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取为51元（原告缓交），由被告邵晓莹负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一九年九月二十六日书记员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终937号之一上诉人（原审原告）：管丽兰，女，1970年6月2日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：通化盛京胃肠病医院。住所：通化市东昌区。法定代表人：陈旭，院长。委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人管丽兰因与上诉人通化盛京胃肠病医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1731号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。上诉人管丽兰预交的二审案件受理费504元、上诉人通化盛京胃肠病医院预交的二审案件受理费93元予以退回。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月六日书记员 王 琳
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3253号 原告：赵泽中，男，1963年5月18日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：闫海朋，男，1990年2月17日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。原告赵泽中与被告闫海朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽中的委托诉讼代理人侯彦铭、被告闫海朋及其委托诉讼代理人徐财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽中向本院提出诉讼请求：依法判令闫海朋给付化肥款65180元、利息46722元（自2016年5月28日起至2016年9月8日止，以本金95180元为基数按月利率20‰计算为7614元；自2016年9月9日起至2019年3月9日止，以本金65180元为基数按月利率20‰计算为39108元）及自2019年3月10日起至欠款实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年4月27日，闫海朋以种地资金短缺为由，向赵泽中赊购价值95180元的化肥，并出具欠条1份，约定1个月内付清，逾期则按欠款本金的10%计息。2016年9月8日，闫海朋向赵泽中给付欠款30000元，余款65180元经赵泽中多次催要，闫海朋至今未付。闫海朋辩称，闫海朋不承担给付赵泽中欠款本息的责任。闫海朋于2016年4月27日向赵泽中出具的欠条是代曹生成出具的，后赵泽中与闫海朋、案外人曹生成协商达成一致意见，将债务转让与曹生成，因此曹生成以刷卡的方式支付赵泽中欠款30000元，并向赵泽中出具金额为65180元的借条1份，此借条可证实该债务已转让与曹生成，偿还欠款本息责任的主体应为曹生成，闫海朋不承担任何法律责任。同时，闫海朋要求赵泽中在曹生成出具借条后撕毁欠条，赵泽中称其会自行处理。故，请求依法驳回赵泽中的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。赵泽中提交欠条复印件1份[原件在（2019）甘0321民初88号案卷中]，联通支付POS签购单交易凭证复印件4份，本院（2018）甘0321民初585号民事判决书复印件1份、（2019）甘0321民初88号民事裁定书复印件1份，金昌市中级人民法院（2018）甘03民终262号民事裁定书复印件1份，欲证明赵泽中、闫海朋、曹生成约定将闫海朋欠款转借与曹生成，闫海朋为担保人，经金昌市中级人民法院认定借款合同及保证合同均不生效，闫海朋购买赵泽中95180元的化肥，已付30000元，尚欠65180元，闫海朋是实际欠款人的事实。经质证，闫海朋对上述证据的真实性无异议，但提出其未用曹生成银行卡刷卡给付赵泽中化肥款30000元。闫海朋提交本院（2018）甘0321民初585号民事判决书复印件1份、（2019）甘0321民初88号民事裁定书复印件1份，欲证明闫海朋将债务转让与曹生成的事实及曹生成所偿还欠款的详细数额。经质证，赵泽中对本院（2018）甘0321民初585号民事判决书、（2019）甘0321民初88号民事裁定书均无异议，但提出上述两份法律文书内容与闫海朋陈述恰恰相反，能够证明闫海朋欠赵泽中化肥款65180元的事实。经本院综合审查，本院（2018）甘0321民初585号民事判决书已被金昌市中级人民法院（2018）甘03民终262号民事裁定书撤销，故该份判决书不予采信，上述其他证据客观真实，且与本案有关联性，有相应的证明力，本院予以采信。本院为查明案件事实依法调取的本院（2018）甘0321民初585号案件的法庭笔录2份、（2019）甘0321民初88号案件的法庭笔录1份，经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，闫海朋向赵泽中购买价值95180元的化肥，并出具欠条1份，约定1月内交清，否则按本金10%计息。闫海朋已付款30000元，余款65180元至今未付。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中闫海朋与赵泽中之间的化肥买卖关系，经金昌市中级人民法院于2018年7月10日作出的（2018）甘03民终262号民事裁定书（已生效）查明“闫海朋购买赵泽中价值95180元的化肥，其已付款3万元，尚欠款65180元”，本院予以认定。闫海朋至今未全额支付货款的行为已构成违约，现赵泽中要求闫海朋给付货款65180元的诉讼请求，应予支持。对赵泽中主张的利息，根据其提供的欠条中约定“否则按本金10%计息”的内容计算为6518元（65180元×10%）。对闫海朋关于涉案欠款已转让与案外人曹生成，其为担保人的辩解，金昌市中级人民法院（2018）甘03民终262号民事裁定书（已生效）认定借款合同不生效，保证合同亦不生效，故此辩解不予采纳。综上所述，赵泽中要求闫海朋给付欠款的请求，依法予以支持；对其主张的利息，根据双方的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百零七条规定，判决如下：闫海朋于本判决生效后三十日内给付赵泽中化肥款65180元、利息6518元，共计71698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由闫海朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审   判  员     李菊香 二0一九年九月十三日 书   记  员     韩发东
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执381号之一 被执行人：杨来发，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国武，男，1988年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被执行人杨来发、林国武犯走私普通货物罪罚金一案，执行依据为（2016）闽02刑初126号判决，被执行人杨来发被判处罚金人民四十万元；被执行人林国武被判处处罚金人人民币二十五万元。 执行中，本院采取如下执行措施： 1.2019年4月10日，本院通过法院专递邮件向被执行人送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，未妥投； 2.2019年6月12日、2019年9月02日通过最高人民法院全国网络执行查控系统、厦门市网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.2019年7月22日，本院对被执行人杨来发采取限制消费措施； 4.2019年8月16日，委托莆田市中院对被执行人杨来发住所地不动产进行调查，经查被执行人杨来发在当地无不动产线索可供执行； 5.被执行人林国武已经履行其本案项下的全部法律义务。 本院认为，被执行人林国斌已经履行其罚金义务。经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人杨来发有可供本院执行的财产，被执行人杨来发目前无财产可供执行,因此本案可依法终结本案被执行人杨来发的本次执行程序，待发现被执行人杨来发有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条、第四百四十七条规定，裁定如下： 终结本案被执行人杨来发的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十三条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理案件的争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的； （二）案外人对执行标的物提出异议的； （三）应当中止执行的其他情形。 中止执行的原因消除后，应当恢复执行。 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2672号 原告：薛贵祥，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司，住所地弥勒市弥阳镇吉山北路103号。 法定代表人：段成友，系该公司总经理。 被告：金以俊，男，1960年10月21日出生，回族，居民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。 原告薛贵祥与被告弥勒市弥阳建筑安装工程公司、金以俊合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告薛贵祥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛贵祥的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛贵祥撤诉。 案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告薛贵祥负担。 审判员  解雯璇 二〇一九年九月五日 书记员  余红亮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0621执恢57号申请执行人张华，女，汉族，1965年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人崔云娥，女，汉族，1964年7月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张华与崔云娥民间借贷纠纷一案中，因申请人冻结被执行人工资，履行期限过长，且申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬渊审判员  刘 娜审判员  杨怡萱二〇一九年九月九日书记员  郭敬梓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢772号之一 申请执行人：周某，男，汉族，1981年2月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都巨无霸超硬材料实业有限公司，住所地：成都外西土桥工业开发区。 法定代表人：邓大爽。 本院依据已经发生法律效力的（2010）金牛民初字第878号民事调解书，于2019年6月14日立案恢复周某申请执行成都巨无霸超硬材料实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1270000元及利息，申请执行费15100元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，查询到被执行人在成都市金牛区，本案已在成都市金牛区建设和交通局进行查封，该房屋暂不具备处置条件。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3211号原告：寻甸金所双庆饲料店，住所：寻甸县金所街道办泽铁村委会金河路，统一社会信用代码：92530129MA6KFR9B91。经营者：徐开舟，男，1968年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兴龙，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：左谷花（系王兴龙妻子），女，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告寻甸金所双庆饲料店与被告王兴龙、左谷花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告寻甸金所双庆饲料店的委托诉讼代理人张磊、被告王兴龙、左谷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻甸金所双庆饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付饲料款52682元以及自2017年10月18日起按照同期人民银行贷款利率计算的资金占用费直至款项还清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告寻甸金所双庆饲料店系在金所街开设的一家饲料专卖店，销售海保等各品牌饲料，被告王兴龙、左谷花系海尾村养猪大户。被告王兴龙、左谷花为饲养成品猪，自2015年起多次向原告购买饲料，因被告提出资金周转困难需要赊欠，原告考虑到被告系养猪大户，需求量大，资金回笼应当没有问题，遂同意了被告的请求。直至2017年10月18日，被告一共向原告购买了52682元的饲料，款项也一直没有支付，因赊欠的款项过多，被告也就终止了向其提供饲料。其后，原告又多次电话、上门催收款项，但终究无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。王兴龙、左谷花辩称，原告所讲不实，当时我在2017年4月18日买了一吨，之后就没有买过，差这点钱是对的，当时是喂过几种饲料，当时和原告买饲料的时候原告还没有开双庆饲料店，才开始喂的是塘子的饲料，后来才喂得原告的饲料，2016年喂原告的饲料因质量不好，死了二十几只小猪，就算200个，一斤30块，一个20斤，原告应当扣减我这部分损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。寻甸金所双庆饲料店提交的证据，王兴龙、左谷花无异议，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐开舟在昆明市寻甸县金所街道办泽铁村委会金河路经营《寻甸金所双庆饲料店》，主要经营饲料及养殖设备销售。王兴龙与左谷花系夫妻关系。王兴龙与徐开舟认识多年，王兴龙一直到徐开舟处购买饲料。经双方结算，截至2017年10月18日，王兴龙欠饲料款为52682元，王兴龙在结算单上签字确认。本院认为，根据寻甸金所双庆饲料店提供的结算单，结合当事人的交易方式和习惯，可以认定寻甸金所双庆饲料店与王兴龙的买卖合同成立，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，王兴龙在结算单上签字确认，根据日常生活经验法则，可以推定寻甸金所双庆饲料店已完成交付义务，王兴龙应按约定的数额支付价款，原告要求被告王兴龙支付饲料款52682元的诉讼请求，本院予以支持。对于左谷花在本案中是否承担责任的问题，本院认为，左谷花虽未在结算单上签字，但庭审中，左谷花确认自己清楚王兴龙到徐开舟处购买饲料，且家庭经济来源主要就是养猪，认可寻甸金所双庆饲料店与王兴龙的买卖合同，王兴龙与左谷花系夫妻关系，因该合同产生的债务属于夫妻共同债务，因此，左谷花在本案中应当承担共同还款责任。对于寻甸金所双庆饲料店主张的自2017年10月18日起按照同期人民银行利率计算的资金占用费，本院认为，双方未约定付款期限，庭审中，原告确认于2018年向被告催要过，被告认可原告于2018年催要过，但具体时间记不清，本院根据双方交易情况、催收情况，认定2017年10月18日至2018年10月17日为合理催收期间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告可主张自2018年10月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。庭审中，王兴龙、左谷花提出“2016年因原告的饲料质量不好，死了二十几窝小猪，就算200个，一斤30元，一个20斤，原告应当扣减我这部分损失”的答辩意见，本院认为，王兴龙、左谷花未提交相关证据予以证实，在本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由王兴龙、左谷花于本判决生效之日起十五日内支付寻甸金所双庆饲料店饲料款52682元；二、由王兴龙、左谷花于本判决生效之日起十五日内支付寻甸金所双庆饲料店以52682元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年10月18日起至清偿日止的逾期付款违约金；三、驳回寻甸金所双庆饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由王兴龙、左谷花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一九年九月十二日书记员  李志红
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1231号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，行长。 委托代理人：林石斌，该行职员。 被执行人：吴邦仁，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈荣胜，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人吴邦仁、陈荣胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初887号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告吴邦仁、陈荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金277244.15元及利息（自2016年9月13日起，按年利率7.67%计算至该笔贷款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十三日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1876号 原告：陈羽兵，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告陈羽兵与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈羽兵的委托诉讼代理人曹安彬、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈羽兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款5894元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款5894元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认陈羽兵提出的全部诉讼请求，并称入库单上名字写的是“陈玉兵”，其实就是本案原告陈羽兵。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认陈羽兵的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告陈羽兵稻款5894元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18205号 被执行人：马玉，男，1977年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 关于被执行人马玉追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8636号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费6339.4元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓嘉锋
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2100号原告：候元康，男，1967年10月20日出生，汉族，青海省互助县人，住格尔木市。被告：许属海，男，1982年3月5日出生，汉族，陕西省西安市阎良区人，个体住花土沟棚户区。原告候元康与被告许属海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告候元康于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候元康撤诉。案件受理费1625.0元，减半收取计812.5元，由原告候元康负担。审判员 仲继红 二〇一九年九月十二日书记员 马 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15884号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑瑞成，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑瑞成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑瑞成经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑瑞成偿还原告信用卡透支款120,720.80元(暂计至2018年10月12日，其中本金49,370.52元、利息70,369.19元、滞纳金981.09元)；2、判令被告郑瑞成支付自2018年10月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：119,739.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑瑞成承担。事实和理由：被告郑瑞成在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月12日累计欠款120,720.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑瑞成未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑瑞成持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞成应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,370.52元；二、被告郑瑞成应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714.42元，由被告郑瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1637号 申请执行人：赵和报，男，汉族，1957年3月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邓洪，男，汉族，1969年1月15日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）赣0112民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓洪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵和报于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓洪银行存款70000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年九月十日 书记员 杨海兰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执223号 蔡淑梅、谢有： 申请执行人蔡淑梅依据生效的（2019）吉0194民初47号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢有向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人谢有现已全部给付执行款,履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初47号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2075号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。组织机构代码16861312-6。 法定代表人刘际中，理事长。 诉讼委托代理人：何传清，男，1972年3月25日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：宋传秋，男，1970年7月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张克风，女，1971年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张克友，男，1970年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈义平，男，1972年7月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：谢云朴，男，1974年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李兴明，男，1972年9月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人宋传秋、张克风、张克友、陈义平、谢云朴、李兴明金融借款合同、保证合同纠纷一案，（2016）鲁0323民初536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行判决义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人宋传秋、张克风、张克友、陈义平、谢云朴、李兴明在银行的存款50万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  周乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5191号 申请执行人：李达庭，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。 委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：王志雨（曾用名王涛），男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 关于申请执行人李达庭与被执行人王志雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7414号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人王志雨应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李达庭归还借款本金96767.12元，且应以96767.12元为本金按年利率24%自2016年12月25日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清；受理费由被执行人王志雨负担1353元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，申请执行人向本院确认，在本案立案执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付了80000元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款80000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月五日 书记员  邓嘉锋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4207号原告：王灵龙，男，1989年2月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:仪征市怡锦旅游用品有限公司，住所地仪征市月塘镇丁公村塔山项目区。法定代表人：胡星桃。被告：胡星桃，男，1966年11月17日生，汉族，安徽省天长市。被告：王荣义（曾用名王荣毅），男，1981年8月18日生，汉族，住仪征市。原告王灵龙与被告仪征市怡锦旅游用品有限公司（以下怡锦公司）、胡星桃、王荣义承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵龙及其委托诉讼代理人赵家科到庭参加诉讼。被告怡锦公司、胡星桃、王荣义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告怡锦公司立即给付加工费25072元及利息（以25072元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告胡星桃、王荣义对上述款项的给付承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2019年1月，原告为被告怡锦公司加工制作毛绒玩具面料电脑绣花业务，2019年2月1日，原告与被告怡锦公司对账，被告怡锦公司欠付原告加工费25072元，被告怡锦公司于当日向原告出具了欠条一张，被告王荣义在欠条上签字担保。被告怡锦公司系被告胡星桃投资的一人公司，应对此款承担连带责任。自2019年3月至今，原告向被告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判决。被告怡锦公司、胡星桃、王荣义在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月1日，被告怡锦公司向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王灵龙2018年3月至2019年1月电脑绣花加工费总计：贰万伍仟零柒拾贰元整（¥25072）（注：该欠款于怡锦旅游用品有限公司部分付款无关）”，被告王荣义在欠条上签字担保。本院认为，原告王灵龙为被告怡锦公司加工制作毛绒玩具面料电脑绣花，双方成立承揽合同关系。对所欠承揽款的数额，经双方对账，被告怡锦公司以出具欠条的形式对该笔款项的数额进行确认，故应按该数额履行给付义务；其并未按承诺数额履行给付义务，故应承担违约责任，由于双方未约定违约金或违约金的计算方法，故可自被告怡锦公司出具欠条的次日（2019年2月2日）起，参照逾期罚息利率标准即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准的1.3倍计算逾期付款损失。被告胡星桃作为一人有限责任公司股东，未举证证明被告怡锦公司的财产独立于其财产，故应对被告怡锦公司的上述债务承担连带责任。被告王荣义在欠条中作为担保人签字，双方未约定保证的方式，故被告王荣义应对该笔款项承担连带保证责任，保证责任范围包含本金和利息损失。被告怡锦公司、胡星桃、王荣义经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市怡锦旅游用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王灵龙加工承揽款25072元及逾期付款损失（以25072元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日止）；二、被告胡星桃、王荣义对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，依法减半收取214元，由被告仪征市怡锦旅游用品有限公司负担；此款原告王灵龙已垫付，由被告仪征市怡锦旅游用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王灵龙，被告胡星桃、王荣义对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费427元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年九月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6547号原告：夏广师,男,1975年8月2日出生,,住宿迁市洋河新区。被告：杨晓航,男，1987年10月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告夏广师诉被告杨晓航民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏广师到庭参加诉讼。被告杨晓航本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广师向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金41300元并支付违约金（1、以23600元本金为基数，按照年利率24%自2018年4月5日起计算至实际还款之日止；2、以17700元本金为基数，按照年利率24%自2017年11月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款17700元，并出具借条一份，约定于2017年11月27日前还清，逾期不还，承担违约金1%每天。2017年10月4日，被告向原告借款23600元，并出具借条一份，约定于2018年4月4日前还清，逾期不还，承担违约金5%每天。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告杨晓航未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月27日，被告向原告借款17700元，并出具借条一份，约定于2017年11月27日前还清，逾期不还，承担违约金1%每天。2017年10月4日，被告向原告借款23600元，并出具借条一份，约定于2018年4月4日前还清，逾期不还，承担违约金5%每天。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条2份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告杨晓航之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还借款本金41300元（17700+23600），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日按照年利率24%标准支付违约金，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓航于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏广师借款本金41300元并支付违约金（1、以23600元本金为基数，按照年利率24%标准自2018年4月5日起计算至实际还款之日止；2、以17700元本金为基数，按照年利率24%标准自2017年11月28日起计算至实际还款之日止；3、上述违约金1+2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416元，由被告杨晓航负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月十六日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2841号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。负责人：肖尔鸣，该分公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该分公司员工。被告：劳伟潮，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告劳伟潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告劳伟潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年3月至2019年6月的物业服务费18336.32元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2019年7月25日止的违约金为20399.16元，原告仅请求被告支付违约金6119.75元，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十街10号商品房的业主，该商品房建筑面积为470.16平方米，花园面积为1101.94平方米。原、被告于2007年5月12日签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第七条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第八条约定物业服务费的扣费时间为公历每月5日（节假日或系统原因顺延）；第二十二条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1146.02元，但被告从2018年3月至2019年6月积欠物业服务费共18336.32元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。被告劳伟潮无答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告劳伟潮于2007年5月12日签订《碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园物业中的云天翠岸十街10号商品房交付使用后乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）提供物业管理服务的有关问题达成一致意见，特订立本协议，双方共同遵守。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。……第七条：乙方按以下标准向甲方收取物业管理服务费：1.甲方所购该商品房若为住宅，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米1.50元，花园面积每月每平方米0.40元。……上述约定面积如与国土房管部门最终测绘面积有差异的，以国土房管部门最终测绘面积计算物业服务费。……第八条：甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费账户存有足够金额以交纳物业服务费。……第二十二条：甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费，但被告拖欠原告2018年3月至2019年6月的物业服务费未付。鹤山市沙坪鹤山碧桂园云天翠岸十街10号房屋的权属人为被告劳伟潮，该房屋的建筑面积为470.16平方米，花园面积为1101.94平方米。被告每月应按《碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费1146.02元（470.16平方米×1.50元/平方米+1101.94平方米×0.40元/平方米）给原告。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，于2019年6月20日名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司。庭审中，原告明确2018年3月产生的物业服务费自2018年5月1日起计收违约金，如此类推。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告劳伟潮签订的《碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司（即原告），故《碧桂园前期物业服务协议》对原告碧桂园公司和被告均具有约束力，双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告劳伟潮所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2018年3月至2019年6月（共16个月）的物业服务费共18336.32元（1146.02元/月×16个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费18336.32元，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金。但该违约金计算标准过高，应以年利率24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2019年9月29日为3473.85元，从2019年9月30日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、被告劳伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年3月至2019年6月的物业服务费18336.32元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司；二、被告劳伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金暂计至2019年9月29日为3473.85元；从2019年9月30日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按年利率24%计至清偿之日止）给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.70元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司负担22.25元，被告劳伟潮负担183.45元（原告已预交案件受理费205.70元，原告同意被告负担的受理费于被告履行判决义务时径付给原告，故本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  源冠泉二〇一九年九月二十九日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1365号申请执行人：刘晓霞,女,1964年6月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：金艳春,女,1963年6月9日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张忠砚,男性,1959年12月7日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行刘晓霞与金艳春、张忠砚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽0804民初1331号民事调解书中确定被执行人给付申请人借款85万元及利息，案件受理费6150元，执行费10900元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，但有抵押和其他查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年九月二十四日书记员  李亚成
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之二申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中芬的四川省农村信用社存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振