wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初961号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：李楠，该中心职员。委托代理人：谢化冰，该中心职员。被告：刘国广，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告刘国广信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告刘国广经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29976.84元、手续费1828.32元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月2日分别为325.01元、199.07元，从2019年4月3日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘国广未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。刘国广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向刘国广核发涉案信用卡后，刘国广作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但刘国广未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求刘国广归还涉案信用卡项下的欠款本金29976.84元和支付手续费1828.32元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘国广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29976.84元和支付手续费1828.32元、利息（截止至2019年4月2日为325.01元，自2019年4月3日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月2日为199.07元，自2019年4月3日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告刘国广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  伍敏青审判员  崔 剑审判员  谭 茗二〇一九年九月二十七日法官助理周晓宇书记员麦桂仪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006438393              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年4月10日                  申领人：              刘国广                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年4月2日）              应还本金：              29976.84元                  应付手续费：              1828.32元                  利息：              325.01元                  违约金：              199.07元
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46310号原告：朱梅芸,女,1979年6月11日出生,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海格盈金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王哲斌。委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁娜，上海市淮海律师事务所律师。原告朱梅芸与被告上海格盈金融信息服务有限公司(以下简称格盈公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅芸的委托诉讼代理人陈伟峰，被告格盈公司的委托诉讼代理人左孝蓉、朱洁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项人民币(币种下同)41,480元;2.判令被告向原告支付以41,480元为本金,自2017年11月17日至实际偿还之日止,以中国人民银行同期贷款利息率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还不当得利款项8,160元;2.判令被告向原告支付以8,160元为本金，自2017年11月17日至实际偿还之日止,以中国人民银行同期贷款利息率计算的利息。事实和理由：2017年5月,原告朱梅芸经被告格盈公司介绍，从案外人朱爱仙处借款。应被告要求，原告将应归还朱爱仙的借款通过被告代为支付，然而被告在收到原告支付的款项后，并未将约定将款项中6个月服务费计8,160元支付给朱爱仙，导致朱爱仙为追讨款项起诉原告，造成原告损失。现在原告已经向朱爱仙履行了全部还款义务，被告在没有合法根据的前提下，私自占有原告款项，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。故请求判如所请。被告格盈公司辩称，不同意原告诉求。认可原告通过被告向朱爱仙借款，被告已将原告的钱款足额支付朱爱仙，被告收取的8,160元服务费系由朱爱仙确认收款后由朱爱仙支付被告。朱爱仙向原告起诉是因为原告未按照约定时间归还。本院经审理认定事实如下：原告经被告介绍后向案外人朱爱仙借款170万元，借款期限自2017年5月22日至2017年11月21日止。嗣后，原告通过被告向朱爱仙支付部分利息。2018年9月4日，朱爱仙以原告未按约还款付息为由提起诉讼，要求原告归还借款本金227,646元及相应违约金，该案经调解确定原告向朱爱仙支付借款13万元、违约金2万元。上述事实，由原、被告当庭陈述，当庭提交的《房地产抵押借款合同》、(2018)沪0101民初17637号民事调解书、借款结算单等予以证实。本院认为，我国民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庭审中，被告确认从原告支付给朱爱仙的每月利息中收取了6期服务费8,160元。同时，根据朱爱仙另案起诉原告时出具的结算单，朱爱仙所主张的借款本金227,646元，系由朱爱仙收到原告还款的20万元中扣除8,160元后连续计算而得，即朱爱仙在另案中向原告主张了该8,160元。因此，本案虽已明确原告所受损失和被告取得利益，但不当得利之债的成立，仍应证明被告取得利益缺乏合法根据，现原告未就此进行举证证明，且朱爱仙在情况说明中确认向被告支付了服务费。故原告诉求，依据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱梅芸的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱梅芸负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年九月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保235号 申请人田秋菊，被申请人郭宏军、唐中纯： 本院受理申请人田秋菊与郭宏军、唐中纯房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川1703民初3236号民事裁定书,对被申请人唐中纯所有的位于达州市达川区房屋进行了查封，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终401号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）颜昆，男，1968年4月23日出生，汉族，住高密市。系被害人颜某5之子。 诉讼代理人杜伟，山东春杰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人颜某1，男，1969年9月24日出生，汉族，住高密市。系被害人颜某5之子。 原审附带民事诉讼原告人颜某2，女，1966年4月29日出生，汉族，住高密市。系被害人颜某5之女。 原审附带民事诉讼原告人颜某3，女，1963年10月7日出生，汉族，住高密市。系被害人颜某5之女。 原审附带民事诉讼原告人颜某4，女，1961年11月5日出生，汉族，住高密市。系被害人颜某5之女。 原审被告人刘伟，男，1980年3月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2004年1月18日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月26日、4月9日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告高密市华通物流有限公司，住所地高密市醴泉街道西外环与凤凰大街交叉路口南888米路西。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人李东峰，经理。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人刘伟犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人颜昆、颜某1、颜某2、颜某3、颜某4提起附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2018）鲁0785刑初165号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人颜昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年12月9日14时20分许，被告人刘伟驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿徐辛路由北向南行驶至高密市颜某6洛路口时，与沿颜某6洛东西路由东向西行驶的颜某5骑乘的电动车发生交通事故，造成车辆及公路设施损坏，颜某5当场死亡。经事故责任查证后认定，刘伟承担事故的主要责任。案发后，刘伟与附带民事诉讼原告人颜昆、颜某1、颜某2、颜某3、颜某4达成赔偿协议，并取得了谅解。 另认定，死者颜某5生前系高密市颜家太洛村居民，系农村户口，死亡时已年满77周岁。附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金75590元、丧葬费31781元、误工费1511.87元、车损1923元、交通费800元、评估费200元，共计人民币111805.87元。 肇事车辆鲁Ｖ×××××号重型普通货车登记所有人为刑事附带民事诉讼被告高密市华通物流有限公司，该车在刑事附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和商业保险，机动车第三者责任保险的保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。 原审判决认定上述事实的证据有：证人颜昆、逄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（高）公（交）鉴（尸）字[2017]143号、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书[2017]痕鉴字第2134号、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字[2017]121132号，书证受案登记表、立案决定书、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字[2017]第01036号、道路交通事故认定书补充更正说明、抓获经过、自首证明、酒精测试结果单、车速测试结果单、工商服务业统一收款收据，机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、刘伟驾驶证、行驶证复印件、颜某5身份证复印件、出警单、本地常住人口详细查询结果单、刘伟通话记录、山东省青岛市市北区人民法院刑事判决书（2004）北刑初字13号、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议，民事证据身份证复印件、颜某6洛村出具的家属关系证明、高密市求实评估有限公司出具的评估报告和单据收到条以及被告人刘伟的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。刘伟与被害人家属达成协议，并取得谅解，自愿认罪，依法可从宽处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的主张合法，但应根据法律规定来确定赔偿数额，其损失共计111765.87元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。颜某5生前在城镇随其儿子居住的证据不充分，不予支持，应按照农村居民计算死亡赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人刘伟有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人颜昆、颜某1、颜某2、颜某3、颜某4因颜某5死亡造成的损失111765.87元，在商业三者险限额内赔偿160元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人颜昆不服，以“被害人颜某5因生前系民办代课教师，因生活不能自理，自2013年即随儿子在城镇生活，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原审判决认定事实不清”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见，并提交了被害人所在村委出具的失地证明。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，本案刑事部分判决事实清楚，证据确实、充分，已经发生法律效力。关于上诉人颜昆及其诉讼代理人所提“被害人颜某5因生前系民办代课教师，因生活不能自理，自2013年即随儿子在城镇生活，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原审判决认定事实不清”的上诉理由以及代理意见，经查，死亡赔偿金原则上应当按照死者的户籍性质予以认定，本案中，被害人颜某5生前系农村居民，故应按照农村居民认定死亡赔偿金。上诉人及其诉讼代理人在一、二审期间提交的相关证据材料尚不足以认定被害人系城镇居民。故对上述上诉理由以及代理意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年九月三十日 书记员  刘玉金
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢869号 申请执行人徐金迭根据（2015）台天商初字第01408号民事判决书申请执行被执行人徐永明为民间借贷纠纷一案，初执案号（2015）台天执民字第1869号，经本院执行，被执行人徐永明已向申请执行人徐金迭履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1081号 原告：吴春义，男，汉族，1960年8月22日生，住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室，系原四平市铁东区五金交电站主管部门）。住所：四平市铁东区政府三楼。 法定代表人：刘俊风，局长。 委托代理人：李勇，系委托单位办公室主任。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 吴春义与四平市铁东区商务局（以下简称铁东商务局）劳动争议一案，本院于2019年6月6日受理后，依法于2019年6月18日、2019年9月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，吴春义及委托代理人曹东新，铁东商务局委托代理人李勇、赵德刚到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，吴春义及委托代理人曹东新，铁东商务局委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春义诉称：吴春义于1990年1月到四平市铁东区五金交电站上班（地址在四平市铁东区中央东路)，从事总务负责工作。一直工作到1993年1月单位停业，原告于1993年1月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市铁东区五金交电站从1990年1月22日至1993年1月22日存在劳动关系。 铁东商务局辩称：我单位是原四平市铁东区五金交电站主管部门，请求人民法院依据原告提供的证据及庭审查明的事实依法判决。 吴春义为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.身份证复印件、营业执照（副本）复印件、企业申请注销登记注册书；2.仲裁申请书、不予受理案件通知书；3.四平市华都有限公司家电大厦出具的《证明》、四平市铁西区北沟街道办事处出具的《证明》、四平市华都有限公司家电大厦营业执照、四平市华都有限公司家电大厦工商登记、子女出生审批表;4.证人刘某、邹某、张某证言。 铁东商务局对吴春义的证据均无异议，未向法庭提交证据材料。 本院依职权从四平市市场监督管理局档案室调取了四平市铁东区商务局的《企业人员登记表》。 吴春义、铁东商务局对本院调取的证据均表示无异议。 经审理查明：四平市铁东区五金交电站经营期间为1990年1月22日至1993年1月22日，法定代表人为刘某（曾用名刘绍珍），1994年3月2日申请注销。四平市铁东区五金交电站原主管部门为四平市铁东区财贸办公室，机构改革过程中新设为铁东商务局。 另查明，吴春义系原四平市铁东区五金交电站职工，自1990年1月22日起在四平市铁东区五金交电站从事后勤总务工作。四平市铁东区五金交电站于1993年1月22日营业期限届满后，双方劳动关系终止。现因档案遗失，影响到吴春义社会保险的办理。吴春义于2019年5月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认吴春义、四平市铁东区商务局下属的原四平市铁东区五金交电站于1990年1月22日至1993年1月22日间存在劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出四东劳人仲字（2019）第348号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案争议的焦点是：吴春义与原四平市铁东区五金交电站是否存在劳动关系。 通过吴春义陈述、铁东商务局答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，由于四平市铁东区五金交电站现已注销工商登记，铁东商务局系其原主管部门，劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，将铁东商务局列为被告参加诉讼，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。四平市铁东区五金交电站经营期间为“自一九九〇年一月廿二日至一九九三年一月廿二日止”，刘某原系四平市铁东区五金交电站时任法定代表人、主要负责人，应当清楚本单位劳动者招用、任职等事项。吴春义关于劳动关系存续期间的陈述在该期间范围内，其有关建立劳动关系方式、从事职务的陈述能够与证人刘某（曾用名刘绍珍）证言、子女出生审批表等书证相印证。证人邹某系本院在四平市市场监督管理局档案室调取的四平市铁东区商务局的《企业人员登记表》中载明的原四平市铁东区五金交电站的工作人员，其出庭证明吴春义为原四平市铁东区五金交电站的工作人员，本院予以确认；证人张某系经本院（2019）吉0303民初1080号生效民事判决确认的原四平市铁东区五金交电站的工作人员，其对吴春义从事的工作，工作时间等内容与刘某、邹某的证言一致，本院对该份证据予以确认。且庭审时吴春义能够对其工作岗位、工作地点、同事姓名及职位、本单位管理人员姓名及对应的职位等事项做出清楚的说明。故对吴春义要求确认与铁东商务局原下属单位四平市铁东区五金交电站于1990年1月22日至1993年1月22日期间存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。诉讼过程中吴春义表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告吴春义与被告四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）原下属单位四平市铁东区五金交电站于1990年1月22日至1993年1月22日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告吴春义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年九月五日 书 记 员  张文思
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3345号 原告：李海平，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区,现住四川省眉山市东坡区。 被告：李吉祥，男，1999年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李海平诉被告李吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买水果货款32175元及资金占用利息（利息以本金32175元为基数，从2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：2019年5月15日至2019年5月21日被告在原告处多次赊购水果车厘子，共欠货款32175元，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝支付 被告李吉祥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了双方当事人身份信息证明、送货单、被告李吉祥出具的收条两份等证据。对以上证据，分别进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日至5月19日，被告李吉祥在原告李海平处赊购了价值19798元的水果车厘子；5月20日被告李吉祥在原告李海平处赊购水果车厘子40件，价值5410元；5月21日被告李吉祥在原告李海平处赊购水果车厘子44件，价值6967元。2019年5月24日被告李吉祥向原告出具了“本人李吉祥因买李海平车厘子总价款人民币32175元。经双方协商于2019年5月28日前付清。欠款人李吉祥”的欠条一份。该欠条到期后，原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由拒不归还。2019年7月原告诉来本院，请求被告归还该欠款。 本院认为,被告李吉祥与原告口头约定购买水果车厘子协议得到原告接受，该合同依法成立有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李海平按照合同约定出售给被告李吉祥水果车厘子后，被告李吉祥负有依照合同约定给付价款的义务，原告要求被告给付出售水果车厘子货款32175元的请求符合双方合同约定和法律规定，本院应当予以支持。 原告在诉讼中放弃要求被告支付利息的请求，属于当事人对自己权利的主张，本院应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对此应当承担相应的不利后果。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉祥在本判决生效三日内支付原告李海平购买水果车厘子货款32175元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费604元，依法减半收取计302元，由被告李吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇一九年九月二日 书记员  杨 盼
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1194号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞邦红、余园（2019）浙1023执1194号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行申请将庞邦红、余园纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞邦红、余园有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将庞邦红、余园纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2763号原告：游志文，男，汉族，1979年9月5日出生。被告：余立平，男，汉族，1969年6月19日出生。原告游志文诉被告余立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日受理后,依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告游志文到庭参加了诉讼。被告余立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游志文诉称，2019年4月11日，被告因生意周转向原告借款3万元，并当场写下借条。2019年6月17日，被告因生意周转向原告借款4000元，并当场写下借条。到了约定的还款项期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款34,000元；二、被告承担本案的诉讼费。原告游志文向本院提交借条两份，银行交易明细予以佐证。被告余立平没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，被告于2019年4月11日向原告借款3万元，借款期限为2019年4月11日至2019年7月11日；于2019年6月17日借款4000元，借款期限为2019年6月17日至6月21日。被告分别出具借条。借条记载了收款账号为建设银行xxx。借款人处签有余立平的姓名及按捺指印。原告通过银行转账向上述账户转入3万元及4000元。庭审中，原告称被告没有偿还过款项。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据均有原件，被告在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。借条及银行转账已相互印证了原告向被告出借款项34,000元。原告与被告达成借款合意，并支付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。现约定的借款期限已到，被告未提交证据证明其向原告偿还了借款，故原告主张被告偿还借款本金34,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告余立平于本判决生效之日起七日内向原告游志文偿还借款本金34,000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取325元，由被告余立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年九月十八日法官助理罗湘书记员梁锦春
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执701号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 权利人（受害人）：熊章清 被执行人：王伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区检察院指控王伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）川1402刑初549号刑事判决，该判决判处王伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人熊章清的经济损失。判决生效后，王伟未自觉履行缴纳罚金和退赔义务。本院刑庭于2019年3月19日移送执行，执行内容：一、追缴罚金3000元，二、退赔被害人张佳燕经济损失2893元。 执行过程中，依法向被执行人王伟送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。但被执行人仍未履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。现被执行人已刑满出狱不知去向，无法联系。本案暂无执行的可能，依法应当中止或终结本次执行程序。由于被执行人王伟既没有履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402刑初549号刑事判决民事部份的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月三日 书记员  张红萍
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4918号原告：吴志福，男，1954年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告吴志福诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志福的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付拖欠土地流转租金2135元；二、请求人民法院依法判决解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》，并依法判令被告返还土地3.05亩；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告王静签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将拥有承包经营权的土地3.05亩，租赁给被告王静使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告王静管理使用。被告王静支付部分租金，自2016年未按合同约定交约租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故起诉至人民法院，请求依法判决。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地3.05亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4753号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4753号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、吴志福这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、吴志福是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。被告在（2016）辽0283民初4753号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金2135元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告流转土地的亩数问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，确认原告吴志福土地是孙子在机动田分得的，被告在之前案件诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数即3.05亩交纳的，故案涉土地亩数按3.05亩确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴志福2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金2135元。二、解除原告吴志福与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告吴志福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年九月十九日书记员  许怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王晓梦，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王晓梦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32051.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32051.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓梦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32051.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王晓梦负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费642元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1139号之一 申请执行人：林浩强，男，汉族，1953年8月21日出生，住佛山市南海区。 被执行人：孔信贤，男，汉族，1955年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔婵欢，女，汉族，1956年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林浩强与被执行人孔信贤、孔婵欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人孔信贤、孔婵欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1853345元并以1853345元为本金从2017年8月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付上述款项，本院于2018年1月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。查明被执行人孔信贤名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本案已轮候查封，因该车辆去向不明，无法处置。本案轮候查封了被执行人孔信贤所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣粦玉村房屋【房产证号：34××66，土地证号：集用（1989）000028】，该房屋及被执行人孔信贤所有的现登记在孔劲鹏名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣】现由本院（2017）粤0605执12931号案处置中，本案参与分配。另，本案扣划了被执行人孔信贤银行存款2612.49元，（2017）粤0605执12931号案拍卖了被执行人孔婵欢所有的位于佛山市南海区大沥镇，得款399542.86元，经分配，本案得款163193.35元，并扣缴本案执行费2383.65元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款163193.35元，并已扣缴本案执行费2383.65元，被执行人孔信贤所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣粦玉村房屋【房产证号：34××66，土地使用权证号：集用（1989）000028】及被执行人孔信贤所有的现登记在孔劲鹏名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村××】现由本院（2017）粤0605执12931号案处置中，本案已参与分配。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年九月六日 书记员 范晓敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初125号原告：冯婷婷，女，1987年1月5日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：石龙，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告冯婷婷诉被告石龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷婷到庭参加诉讼。被告石龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款34000元并支付违约金（每日按总款项0.06%比例，自逾期还款之日计至实际给付之日止）；2.被告赔偿精神损失费以及误工费1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款3.4万元，并出具借条，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告石龙未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日、2017年8月26日、2017年9月8日，冯婷婷经其支付宝账户向石龙账户分别转账3万元、1万元、1万元合计5万元。2017年8月3日、2017年10月5日，冯婷婷经其微信账户分别向石龙转账1万元（备注“投资款”）、24000元（备注“出借用于开店款项”），合计34000元。2017年12月14日，石龙向冯婷婷出具《借条》，载明：其向冯婷婷借款34000元，于2018年3月30日还清。冯婷婷称，其与石龙于推介会相识，后合伙开设“美圈”店铺，此后其要求退股，石龙已向其退还前期投资款5万元，余款欠付，故石龙向其出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借条》、转账记录及当事人陈述可知，石龙将欠款转为借款后，至今未按约履行还款义务，冯婷婷有权要求石龙归还本金并支付逾期利息，但起息日依法应按年利率6%自逾期次日即2018年3月31日起算。因冯婷婷未就其主张的精神损失费、误工费予以举证，本院不予支持。石龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、石龙于本判决生效之日起十五日内向冯婷婷归还借款本金34000元并支付利息（以34000元为基数，按年利率6%，自2018年3月31日起计至实际给付之日止）；二、驳回冯婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元、公告费600元，合计1653元，由冯婷婷负担240元，石龙负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  吴有玲人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年九月二十六日法官 助理  原 宁书 记 员  郭 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张政，男，1985年10月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年11月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41400元；交付时间：2015年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32333.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32333.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32333.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6992号原告:东莞市明星实业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚工业区，统一社会信用代码91441900783883507N。法定代表人：叶益孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍、谢政辉，系该公司员工。被告：广州市诚鑫五金喷涂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和简村村牛民地，统一社会信用代码91440183671823171X。法定代表人：吴广行。本院在审理原告东莞市明星实业有限公司与被告广州市诚鑫五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市明星实业有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市明星实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元（原告已预交），由原告东莞市明星实业有限公司负担。审判员  吴文山二〇一九年九月六日书记员  李志雯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢315号之二申请执行人：侯小伟，男，汉族，1973年5月5日生，住尉氏县。被执行人：许昌市益蒙种植养殖有限公司，住所地禹州市方山镇接官亭村。本院在执行侯小伟与许昌市益蒙种植养殖有限公司借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司未履行生效法律文书确定义务，于2019年4月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年5月5日、2019年7月2日、2019年8月30日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。只发现其公司名下浦发银行卡有2705.01元人民币，但不能扣划是银行承兑汇票保证金。3、2019年9月2日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年9月4日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人侯小伟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人侯小伟享有要求被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月四日书记员  要胜万
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1662号 原告：谢云霞，女，汉族，1968年12月29日生，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 谢云霞与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。谢云霞委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢云霞诉称：1986年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1986年10月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：谢云霞所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 谢云霞为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.谢云霞身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：谢云霞原系铁木社工人，自1986年10月份起在铁木社从事油漆工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知谢云霞离职下岗。现因档案遗失，影响到谢云霞社会保险的办理。谢云霞于2019年8月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认谢云霞、铁木社于1986年10月30日起至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出四东劳人仲字（2019）第419号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：谢云霞与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向谢云霞支付经济补偿金。 通过谢云霞陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，谢云霞于1986年10月参加工作，从事工种为油漆工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知谢云霞离职下岗的事实无争议，故对谢云霞提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照谢云霞在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时谢云霞概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前谢云霞对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中谢云霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告谢云霞、被告梨树县叶赫铁木社于1986年10月30日起至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告谢云霞其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谢云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年九月六日 书记员  张文思
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初4901号原告：田文涛，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：张云峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：莱芜市润泽玻璃钢制品有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处鄂庄村。原告田文涛与被告张云峰、莱芜市润泽玻璃钢制品有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告田文涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即从原告所有的位于莱芜区高庄街道办事处鄂庄村开发区润泽路59号1幢、2幢、3幢房产内搬出〔房产证号：莱房权证莱城区字第××、01××99、01××00，土地证号：莱芜市国用（2016）第0308号〕；2.判令被告支付占用费90000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间的民间借贷纠纷，业经贵院（2011）莱城民初字第2326号民事调解书审结，后原告向贵院申请执行，贵院于2013年6月作出（2012）莱城执字第203号执行裁定书，认定被告以涉案房产及土地〔房产证号：01××11、01××12、01××13，土地证号：莱芜市国用（2007）第0546号〕作价836400元抵偿原告债权，房屋所有权自执行裁定书送达原告后转移。上述法律文书生效后，被告拒不履行涉案房产的交付义务，自2013年至今长期占用原告的房产存放货物，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告所诉涉案房产是在法院执行程序中由法院委托拍卖过程中发生的纠纷，法院委托拍卖属司法行为，不同于普通的民事法律行为，故不属人民法院民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交，强制执行。”根据该规定，被执行人、第三人拒不移交房屋时，应通过执行程序继续执行来实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告田文涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胥洪增二〇一九年九月二十四日法官助理亓伟书记员王珍玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交，强制执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑万春，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥坤，重庆德守律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆匠人广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张马林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张马林，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑印，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊昌波，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省广安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代克好，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市。再审申请人郑万春因与被申请人重庆匠人广告有限公司（以下简称匠人公司）、张马林、郑印、熊昌波、代克好合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑万春申请再审称，（一）郑万春持律师调查令去农业银行和建设银行调取银行流水遭到银行的明确拒绝，郑万春在律师调查令中明确了证据线索，并电话告知一审法院不能自行收集证据原件的原因，且该证据系入股金的基本事实需要法院亲自调取，因此，一审法院不调取证据违反了法定程序，也导致案件事实认定错误。（二）一审法院未向各方当事人释明对合伙期间的盈利或者财产进行清算，反而认定郑万春未经过法定程序要求分割公司财产于法无据错误。（三）郑万春举示的《个人股份合同协议书》《收据》《出警情况说明》等证据，结合当事人陈述，能够支持郑万春的诉讼请求。综上，郑万春按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，郑万春提起本案诉讼，请求解除与匠人公司、张马林、郑印、熊昌波、代克好之间的合伙关系，进行清算并分割合伙财产。为支持其诉讼请求，郑万春举示了《个人股份合同协议书》《收据》《出警情况说明》、银行流水、送货单、出库单等证据，其中《个人股份合同协议书》系复印件，匠人公司、张马林、郑印、熊昌波、代克好对该证据不予认可，且即使该协议真实，该协议也只表明匠人公司有增资扩股事宜；《收据》载明10万元收款事由为“郑万春入股匠人公司占有30%股份的入股金”，不能证明存在郑万春主张的合伙关系；其他证据所载内容亦不能证明存在合伙关系。由于郑万春举示的证据不足以证明其与匠人公司、张马林、郑印、熊昌波、代克好之间存在合伙关系，一、二审法院判决驳回郑万春的诉讼请求，并无不当。至于郑万春提到的一审程序问题，一审法院根据郑万春的申请，向其开具了律师调查令，已依法保护了郑万春的诉讼权利，并不存在程序违法的问题。综上所述，郑万春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑万春的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年九月二十七日书记员 甄 真
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初271号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人郭某，男，1975年4月22日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，大专文化，务工，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住嘉峪关市。2018年11月13日因实施使用伪造机动车号牌被嘉峪关市公安局雄关交警大队罚款4000元，2018年11月28日被嘉峪关市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被嘉峪关市公安局取保候审，同年7月24日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人郭某及其指定辩护人于建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日22时10分许，被告人郭某酒后驾驶×××号小型普通客车沿嘉峪关市建设路由西向东行驶至友谊街区北门，为逃避交警检查，其驾车驶入友谊街区，弃车逃跑时将腿摔伤，后被雄关交警大队民警查获。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为119.9301mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人王某、叶某的证言笔录，证明其在友谊街临时建造的彩钢房内值班，听到有警笛响，出门看到一辆小客车停在彩钢房门前，从驾驶员位置下来一名男子，下车就跑，跑的过程中在跳挡土墙时腿摔伤了，后被民警抓获的经过。 2.证人徐某的证言笔录，证明案发当晚，其和郭某等人在粤港茶餐厅吃饭，期间郭某饮酒的经过。 3.扣押及发还清单，证明从郭某处扣押并发还涉案小型普通客车。 4.当事人血样提取登记表及照片，证明提取被告人郭某血样的经过。 5.司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人郭某血样中乙醇含量为119.9301mg/100ml。 6.驾驶人信息查询结果单，证明被告人郭某具有驾驶资格，其准驾车型为B2。 7.机动车信息查询结果单，证明案发时郭某驾驶的×××号小型普通客车的基本情况。 8.行政处罚决定书，证明郭某因使用伪造机动车号牌被嘉峪关市公安局行政拘留三日，罚款4000元。 9.公安交通管理行政处罚决定书，证明郭某因本案被嘉峪关市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 10.被告人郭某的供述与笔录，证明其酒后驾驶机动车的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚的事实有证人王某、叶某的证言笔录和到案经过相互印证，足以认定，据此,辩护人关于被告人郭某未逃避公安机关依法检查的辩解理由与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  廖小群 人民陪审员  邱云香 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2386号 原告:阿古拉，现住东胜区。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：巴特尔，系原告父亲。 被告：石某。身份证号码：×××。 原告阿古拉与被告石艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿古拉委托诉讼代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告石艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告拖欠房屋租赁费7300元；二、判令被告搬离租赁原告的房屋；三、判令被告承担自2017年12月13日起至实际搬离租赁房屋之日止的房屋占用费（参照租金支付标准计算）；四、判令被告给付原告违约金1460元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石艳军从2014年5月12日至今一直租用原告位于××区房屋，2016年5月12日前的房租已交付。从2016年5月12日至2017年12月12日的租赁费未付，向原告出具欠条一份，承诺2017年12月12日前付清，并交回房屋钥匙，如违约按20%给付违约金。被告至今未支付房屋，也未交回钥匙，仍继续租用原告房屋。经原告多次催缴未果，被告已构成违约。 被告石艳军未答辩。 经本院审理查明，认定事实如下：原告阿某将自有的位于××区的的位××区房屋租赁于被告，其委托代理人巴某于2014年5月12日向被告出具收款收据一份，载明租期一年，2014年5月12日至2014年11月12日租金为1900元，含物业费、取暖费，不含水电税费。被告支付租金至2016年5月12日后，于2017年10月21日向原告代理人巴某出具欠条一份，内容为：今欠巴某同志房租7300元（2016.5.12-2017.12.12），保证2017.12.12前一次性付清，并交车库钥匙，如违约按20%付给违约金。被告未按上述约定支付，并至今将房门锁住。以上事实有原告提交的房产证复印件、收据五张、欠条、照片三张予以证实。 本院认为，原告阿某与被告石某形成租赁合同关系的事实清楚、证据充分，双方未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，视为不定期租赁合同。被告针对2016年5月12日至2017年12月12日的租金向原告的父亲出具欠条一份，欠款事实清楚，对租金7300元本院予以支持，根据欠条中的违约条款，被告逾期未支付，已构成违约，本院对原告主张的违约金1460元予以支持。被告至今仍占用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同示》第一二百二十七条、第二百三十二条之规定，原告有权解除合同，解除合同后被告应向原告交回租赁房屋，并承担从2017年12月13日至交房之日的占有使用费，占用使用费按年租金3800元的标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决发生法律效力三日内搬离租赁房屋； 二、被告石某于本判决发生法律效力三日内支付原告阿某房屋租赁费7300元及从2017年12月13日至腾房之日的房屋占用使用费（按年租金3800元的标准计算）； 二、被告石某于本判决发生法律效力三日内支付原告阿某违约金1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 韩  潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5247号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：李梅兰，女,1963年5月23日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴雪平，男，1960年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系被告李梅兰丈夫。被告：陆崇华，男，1958年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告李梅兰、被告陆崇华返还代垫款纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人刘冰、乔娇娇，被告李梅兰的委托诉讼代理人吴雪平到庭参加诉讼，被告陆崇华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的抢救费42908.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，被告陆崇华驾驶无号牌摩托车行驶至扬州市广陵区瓦窑路段时，与被告李梅兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告李梅兰受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我公司申请垫付受害人李梅兰的抢救费，经审核，我公司于2014年8月28日垫付抢救费用42908.43元。现被告拒不归还我公司垫付费用，故依法向被告追偿。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了垫付通知书、承诺书、垫付申请书、银行电子回单、医疗费发票及事故认定书等证据。被告李梅兰辩称，垫付抢救费42908.43元属实，但因被告陆崇华是全责，应由被告陆崇华支付。被告李梅兰未提交证据。被告陆崇华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月13日，被告陆崇华驾驶无号牌摩托车行驶至扬州市广陵区瓦窑路段时，与被告李梅兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告李梅兰受伤。经交警部门处理，认定被告陆崇华负事故全部责任、被告李梅兰不负事故责任。事故发生后，被告李梅兰被送往扬州市第一人民医院住院治疗。2014年8月28日，经被告李梅兰家属申请，原告紫金财保公司向被告李梅兰垫付医疗费42908.43元。被告陆崇华向原告紫金财保公司出具承诺书，载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务所、差旅费、诉讼费等），由本人承担。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，其在事故发生后为伤者李梅兰垫付了医疗费，有权向交通事故责任人追偿。本起事故中，被告陆崇华负事故全部责任，是交通事故责任人，其亦向原告紫金财保公司出具了承诺书，原告紫金财保公司要求被告陆崇华返还垫付的医疗费42908.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告李梅兰不负事故责任，故被告李梅兰不承担返还垫付款的责任，在庭审过程中，原告放弃要求被告李梅兰承担返还垫付医疗费的责任，本院照准。被告陆崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆崇华于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费42908.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告陆崇华负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年九月二十四日书记员  朱雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3812号原告：孙某，男，1967年12月14日出生。被告：格某，男，1976年2月2日出生。本院在审理原告孙某与被告格某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告格某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告格某的起诉。案件受理费337.50元，由原告孙某承担。审判员 侯晓辉 二〇一九年九月十六日书记员 李玲超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2636号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区。负责人：徐竹逸。被执行人：许卫东，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人许卫东保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许卫东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55771.41元，被执行人应负担的执行费737元，合计56508.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许卫东银行存款人民币56508.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十三日书记员  叶 倩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢874号 申请执行人陈忠县根据（2018）浙1023民初1166号民事判决书申请执行被执行人徐世选为追偿权纠纷一案，初执案号(2018)浙1023执1305号，经本院执行，被执行人徐世选已向申请执行人陈忠县履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16172号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：石磊，男，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告石磊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告石磊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告石磊未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告石磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣黎娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3108号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：周芮同，女，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：吴超,男,1991年4月23日生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：吴永华,男,1964年3月13日生,汉族,住南京市秦淮区。被执行人：张锦秀,女,1967年2月6日生,汉族,住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人吴超、吴永华、张锦秀金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3108号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年九月二十七日书记员  马嘉文
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7234号 原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。 负责人：朱国荣，该分行行长。 委托诉讼代理人：申毅，该分行职员。 被告：宋雪玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告中信银行股份有限公司温州分行诉被告宋雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宋雪玲立即偿还原告借款本金77620.51元及按合同约定的逾期利息至实际清偿之日止（暂算至2019年9月4日的逾期利息5571.54元，之后的逾期利息以77620.51元为基数、按年利率19.02%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2018年1月23日，被告宋雪玲通过中信银行网上银行向原告中信银行股份有限公司温州分行申请借款，双方为此签订一份编号为2018网信用贷字第21000717335011019658的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；贷款金额为132500元，贷款期限为2018年1月23日起至2019年1月23日止；采取固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整，日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，银行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。2018年1月23日，原告按约发放了132500元，后被告未依约偿付本金及逾期利息。截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金77620.51元、逾期利息（罚息）5571.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋雪玲于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司温州分行偿付借款本金77620.51元及逾期利息（截止2019年9月4日的逾期利息为5571.54元，之后的逾期利息以77620.51元为基数、按年利率19.02%计算至本金返还完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告宋雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 金 春 二〇一九年九月四日 书记员 黄诗诗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10236号原告：卢文彬，男，汉族，1977年3月29日出生，住广州市花都区，被告：邓国添，男，汉族，1980年8月8日出生，住广东省阳江市阳东区，原告卢文彬与被告邓国添民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告卢文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢文彬撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一九年九月九日书记员  程亚林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21011号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：张楠，女，1990年5月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告李晔与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000149499）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付3400元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3400元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3400元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3400元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2783号 原告：陈建平，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。 被告：付贵全，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：廖和平，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：黄大刚，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇滨河东路1196号15栋1单元4楼1号，公民身份号码512923196402280010。 委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安莱昂美容美发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付贵全。 原告陈建平与被告付贵全、廖和平、黄大刚、广安莱昂美容美发有限公司(以下简称莱昂公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托诉讼代理人邹福音，被告付贵全、黄大刚的委托诉讼代理人文自运、莱昂公司的法定代表人付贵全到庭参加诉讼，被告廖和平经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带支付原告工程款34010元、工程质保金10000元，共计44010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告1、2、3系莱昂公司股东，原告陈建平于2018年4月与被告付贵全签订莱昂公司装修合同，约定合同承包价47万元，原告按时完工交付被告方使用。2018年6月29日，双方通过结算，被告下欠原告工程款34010元，定于2018年7月30日前付清，另外10000元工程质保金定于2018年年底付清。被告在约定时间内未支付，经多次催收无果，特起诉至法院。在庭审中，原告当庭要求付贵全、黄大刚、廖和平承担连带责任，不要求莱昂公司承担责任。 被告付贵全、莱昂公司共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告签订合同的时间是4月份，是与廖和平、黄大刚签订的。莱昂公司是6月份才成立，他也是公司成立后才加入，他和公司与原告没有关系。同时，他不认识原告，只知道有这个事情。工程结算欠条上有他的签名是被他人胁迫的，所以他只签字，没有签时间，其他被告都写了时间。 被告廖和平未作答辩。 被告黄大刚辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的不符合法律规定，合同无效，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告主张欠款没有提供明细，是否符合相关规定，无法核实其真实性；3、工程质保金的要求是经过验收合格后结清，但是该工程没有经过验收，原告主张退还质保金不符合合同的约定，不应得到法院的支持；4、本案的适格主体是公司，要求对方赔偿也应该是公司，公司的法人到场，工程款结算单上的签字尽管是补签的，但是是法人签的。因本案系合同纠纷，原告只能够与合同的相对方发生权利义务关系，与第三方不存在任何关系，故他在本案中不应当承担连带责任。 本院认定事实如下：2017年底，廖和平委托陈建平对位于广安市广安区某某路广安莱昂发艺造型室进行室内设计，并由陈建平提供装修工程的劳务部分，双方未签订书面合同。2018年2月开始装修，装修完毕后，原告与廖和平、黄大刚、付贵全于2018年6月29日进行了结算，双方形成“工程款”文书一份，载明：“甲方：莱昂美容美发有限公司。乙方：陈建平。经甲乙双方协商一致，甲方欠乙方工程款34010元，甲方承诺2018年7月30日前结清人民币大写叁万肆仟零拾圆整。另外有壹万圆整的工程质保金，质保期限2018年底并付清，乙方委托陈合洲代收。甲方：廖和平、黄大刚、付贵全，乙方：陈建平。”该份文书上未加盖莱昂公司印章。嗣后，原告因未收到剩余工程款和质保金与被告发生争议，起诉至法院。 同时查明，前期劳务费由廖和平及其委托人向原告支付。广安莱昂美容美发有限公司于2018年6月13日在广安市市场监督管理局登记注册。廖和平、黄大刚、付贵全系莱昂公司成立时的股东，且付贵全系该公司法定代表人。案涉门市装修完毕后，由成立的莱昂公司经营。 以上事实，有当事人陈述、莱昂公司企业登记信息、工程款结算书、微信聊天记录、装修设计图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。虽然原告未与廖和平、黄大刚、付贵全签订书面合同，但实际上为案涉门市提供了劳务行为，且在劳务完工后与廖和平、黄大刚、付贵全进行了结算，故应认定双方建立起了劳务合同关系。该劳务合同系当事人的真实意识表示，合法有效，本院予以认可。本案的主要焦点是：原告是否有权要求廖和平、付贵全、黄大刚承担支付责任。 焦点评析如下：廖和平、付贵全、黄大刚系莱昂公司设立时的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条的规定，可以认定廖和平、付贵全、黄大刚系莱昂公司的发起人。同时，因廖和平未出庭，法院无法向其核实他是以自己名义或者以设立公司名义与原告达成劳务合同，故本院以原告在庭审中的陈述事实为准。此外，原告在完成劳务合同约定的义务后，于2018年6月29日与被告廖和平、黄大刚、付贵全进行了结算，该结算单由发起人廖和平、黄大刚、付贵全签字确认，该确认行为合法有效。现原告要求廖和平、黄大刚、付贵全作为发起人承担支付劳务费44010元的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖和平、付贵全、黄大刚在本判决生效后十日内向原告陈建平支付劳务费44010元。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费900元，由原告廖和平、付贵全、黄大刚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年九月十日 书 记 员  宋思琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。 第三条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18750号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：周新付，男，汉族，1964年1月19日出生，住湖北省监利县。 被执行人周新付追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13376号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2160元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××号车一辆，本院已依法委托查封，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十五日 书记员  何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20022号 被执行人：陈烙金，男，1986年1月5日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人陈烙金追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初24131号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1610元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3040号原告：高军政，男，1955年12月12日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：高志愿，男1981年12月7日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告高军政之子。被告：耿学铭，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住西安市高陵区县。原告高军政与被告耿学铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军政及其委托诉讼代理人高志愿到庭参加诉讼。被告耿学铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高军政向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款230000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告耿学铭以开饭店为由先后三次从原告处借款人民币230000元整，并向原告出具借条三张。该三笔借款均未约定借款期限和借款利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱。2019年7月24日，原告电话催款，被告仍然借故推脱。被告耿学铭辩称，被告向原告借款属实。三次借款共计230000元。原告提交的三张借条系被告书写。因甲方年底才能向被告支付工程款，所以被告春节前能向原告全部还清欠款。原告高军政围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、2015年7月16日借条一张，拟证明被告于2015年7月6日向原告借款80000元；2、2015年7月26日借条一张，拟证明被告于2015年7月26日向原告借款120000元；3、2015年9月15日借条一张，拟证明被告于2015年9月15日向原告借款30000元；被告耿学铭经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高军政与被告耿学铭系朋友关系。2015年，被告耿学铭以开火锅店为由向原告高军政借款。2015年7月16日,被告耿学铭向原告出具借条一张,载明“今借到高军政人民币捌万元整（小写为80000.00元整）。耿学铭2015年7月16日”。同日，原告高军政通过银行转账方式向被告耿学铭账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6106的银行账号转账给80000元。2015年7月26日，被告耿学铭向原告出具借条一张，载明“借款条今借到高军政人民币壹拾贰万元整（小写为120000.00元）耿学铭2015年7月26日”。2015年7月27日，原告通过银行转账方式向被告耿学铭账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6106的银行账号转账120000元。2015年9月15日，被告耿学铭向原告出具借条一张，载明“今借到高军政人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：耿学铭2015年9月15日”。同日，原告通过银行转账方式向被告耿学铭账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6106的银行账号转账30000元。审理中，经与被告耿学铭核实，被告耿学铭自认共向原告高军政借款人民币230000元整，原告持有的三张借条均系其本人书写。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告耿学铭因资金紧张向原告高军政共借款人民币230000元，该事实有原告陈述、欠条等证据证实，且被告亦认可向原告借款230000元，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。现原告请求被告偿还借款230000元，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿学铭于本判决生效后十日内偿还原告高军政借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告耿学铭承担（原告高军政已预交4750元，本院退付其2375元，被告耿学铭在履行本判决义务时一并支付给原告2375元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一九年八月二十六日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执306号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡杰峰，该公司法务专员。被执行人：周毅成，男，1999年2月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。杭州合仲网络科技有限公司与周毅成借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行（2019）衢仲网裁字第10054号裁决书，本院于2019年4月17日立案受理，并于2019年4月22日作出（2019）鄂09执107号执行裁定，驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。杭州合仲网络科技有限公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议，湖北省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂执复141号执行裁定,撤销本院（2019）鄂09执107号执行裁定，并发回本院重新作出裁定，本院于2019年9月11日立案。本院查明，本案由衢州仲裁委员会于2019年3月11日作出（2019）衢仲网裁字第10054号裁决书。2019年3月28日，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10054号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  丁福生二〇一九年九月十九日书记员  姜凌天
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初707号 原告：谢淑芬，女，壮族，1965年5月12日生，个体户，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：周建文，男，壮族，1982年6月16日生，云南省富宁县人，住富宁县（原种子公司）。 原告谢淑芬与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢淑芬到庭参加诉讼，被告周建文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢淑芬向本院提出诉讼请求：判决周建文偿还谢淑芬借款本金90000元。事实和理由：2015年9月份，谢淑芬经堂弟谢立勤介绍认识了周建文，2017年9月15日周建文向谢淑芬提出借款请求，要求借款用于资金周转，因周建文与谢淑芬的堂弟谢立勤是同学，并且关系比较密切，为此，谢淑芬当天借款给周建文117000元，周建文出具借条一份给谢淑芬收执，约定还款期限为2018年3月15日，借款到期后，经谢淑芬多次催收，周建文才陆续还款27000元，尚欠90000元至今不还，为此，特提起诉讼，恳请依法判决支持上述诉讼请求。 周建文未提出答辩。 谢淑芬向本院提交了《借条》一张，用以证明2017年9月15日周建文向谢淑芬借款117000元，尚有90000元未偿还的事实。 本院认为，谢淑芬提交的证据《借条》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：周建文原从事大米加工经营生意，2015年谢淑芬通过其堂弟谢立勤介绍认识了周建文，2017年9月15日周建文以急需资金周转为由向谢淑芬借款117000元，周建文出具借条一份给谢淑芬收执，《借条》内容为：“今借到谢淑芬人民币大写壹拾壹万柒仟元整（117000元），借期为六个月，即从2017年9月15日至2018年3月15日止。其中贰万柒仟元分期还款，每两个月的15日还玖仟元，三期还，剩余玖万元到2018年3月15日一次性还清。借款人周建文。”周建文出具《借条》后，谢淑芬通过现金直接支付方式将117000元借款支付给周建文，此后，周建文相继累计偿还了借款27000元，尚欠90000元借款本金一直未予偿还，借款期限届满后，经谢淑芬多次催收，周建文仍然未偿还余下欠款本金。为此，谢淑芬于2019年4月17日向本院起诉。 本院认为，周建文因急需资金周转，向谢淑芬借款117000元，谢淑芬也实际支付借款117000元给周建文，双方之间债权债务关系成立且合法有效。现借款期限已届满，周建文应当归还剩余借款本金给谢淑芬。谢淑芬要求周建文偿还借款本金90000元的诉讼请求有事实和法律依据，证据确凿充分，本院予以支持。周建文经传票传唤不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建文于判决生效后十日内偿还谢淑芬借款本金90000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由周建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  黄志保 审判员  沈 匀 审判员  卢绍荣 二〇一九年九月十九日 书记员  胡昆燕