吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初902号 原告：谭思野，男，汉族,2004年2月28日出生，住辽宁省昌图县。 法定代理人（系原告母亲）：唐玉英，女,汉族，1975年3月16日出生,住址同上。 委托代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市第六中学校。住所地：四平市铁东区北山西路235号。 法定代表人:苏丽宏，职务：校长。 委托代理人：郑丽君，女，满族，1977年10月11日生，。 被告:刘红伟，男，汉族，1970年10月5日出生，职业:数学教师，住四平市铁东区。 原告谭思野与被告四平市第六中学校、刘红伟教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月10立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭思野的法定代理人唐玉英、委托代理人裴海波及被告四平市第六中学校的委托代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告谭思野系未成年人，是被告四平市第十六中学的学生，被告刘红伟系四平市第六中学的在职教师，原告在2018年12月12日10日下午上课时，被告刘红伟叫原告谭思野及其他几名同学为其个人搬运牛奶，在搬运过程中原告不慎磕伤牙齿，花去治疗费4423.58元，经司法鉴定后续更换义齿费用为46800元。原告在校期间受到伤害，被告应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故讼请：1、请求判令被告赔偿原告56223.58元（包括当庭增加诉讼请求律师代理费5000元）。2、诉讼费用由被告承担。 被告四平市第六中学校辩称：2018年12月10日下午第四节快下课的时候，刘红伟给班级定的牛奶到了，刘红伟说谁能去取一下，谭思野、郭译健、**、魏铭启等举手要求去，刘红伟同意后，谭思野、郭译健等四人去门卫取。在取奶回来的途中，原告谭思野同学不是和郭译健同学说了什么，然后原告谭思野同学伸手去打郭译健同学，没打着，摔倒把牙齿碰伤，当时并没有任何同学将此事告诉给老师，由此证明当时摔的不是很严重。第二天，谭思野的妈妈找到学校要求赔偿，经过调查取证，以上为事实经过。校方想和平解决这个问题，但谭思野家长拒不配合，请求法院依法公平处理。另，原告诉讼请求中说是为刘红伟个人搬运牛奶，不是事实，是给班级搬运牛奶；并且刘红伟老师是在上班期间给班级拿东西，不应该把刘红伟老师列为被告人，校方有校园责任险，学生有医疗保险、意外伤害险，保险公司会依法进行理赔。同时，是谭思野跟郭译健打闹造成的伤害。关于司法鉴定问题，吉林衡德司法鉴定所对谭思野本人进行实体检验过程中，很明确的指出谭思野22号牙齿先天性缺失，所以在被鉴定人18周岁后可以行12、11、21、23烤瓷桥修复，治疗费用900元/颗，每5年需要更换一次，而且原告要求赔偿到75岁，这都是国家法律规定的吗？如果校方有责任的情况下，按照责任划分比例我校也只能承担21号受伤牙齿的修复费用，至于鉴定里提到的因先天性缺失导致的牙齿需要做烤瓷桥的费用，我校概不负责。 被告刘红伟书面辩称：原告诉请中说是为刘红伟个人搬运牛奶，不是事实，是给班级搬运牛奶；并且我是在上班期间给班级拿东西，不应该把我列为被告；我们有校园责任险，学生有医疗保险、意外伤害险，保险公司会依法进行理赔。 为证明诉请原告提供了以下证据： 证据一：原告及法定代理人身份证复印件各一份，证明原告出生年月及法定代理人身份信息。 证据二：录音光盘一张，共7段录音，分别为原告母亲唐玉英与被告刘红伟、班主任周老师、同班同学**、魏明启通话录音，证明2018年12月10日下午上课时，第一被告六中在职老师刘红伟找到学生魏明启、谭思野、郭易剑、**为其往9-1班搬奶，事后被告刘红伟对此事实表示认可，并和家属协商表示赔偿事宜。 证据三：四平市中心人民医院门诊病历及诊断书，首次治疗时间为2018年12月11日，第二次治疗时间为2018年12月17日，第三次治疗时间为2018年12月24日，第四次治疗时间为2019年1月5日等多次治疗记录，证明原告伤情较重，多次就诊及详细病情情况。 证据四：吉林省医疗机构门诊收费专用票据8张及详细医疗费明细，证明原告就诊的医疗费一共是3823.58元。 证据五：吉衡司鉴所[2019]法临鉴字第48号吉林衡德司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定结论证明原告每修复牙一次需要3600元，每五年修复一次，原告鉴定时15周岁，按法定80岁计算，一共需要更换13次，费用为46800元。 证据六：吉林增值税普通发票一张，证明鉴定费收据600元。 证据七：吉林满誉律师事务所律师代理费票据5000元，证明依据相关规定律师代理费由对方承担。 被告四平市第六中学校质证认为： 针对证据一、三、四、六、七，无异议。 针对证据二，对录音无异议，但刘红伟是叫学生给班级搬牛奶，不是给其个人搬。 针对证据五，法医鉴定没有说明需更换13次，请法庭依法裁决。 被告四平市第六中学校提供的证据有： 证据一：光盘一张，证实事发当时是原告和郭译健打闹造成原告受伤。 证据二：学生**、魏铭启、谭思野的自述材料，证明是因为打闹（谭思野打郭译健）导致谭思野受伤。 原告质证认为： 针对证据一，通过观看光盘，光盘反映走廊当中没有其他学生，结合被告六中答辩状中自认的事实是下午第四节课快下课的时候，也就是说是上课期间，并没有老师组织，依据《侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习或者生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育或者管理职责的，应承担责任。此光盘反映的情况恰恰证明了被告六中未尽到管理职责。 针对证据二，1.该证据形式上不合法，其证据种类应视为证人证言，依据最高人民法院证据规则，证人应出庭作证，接受双方的质询，以便核实证人证言的真实性；2.原告代理人对证据的真实性、客观性存疑，三名学生均系初三学生，具有手书能力，三位同学的自书过程均为打字机打印，且时间统一为2019年5月31日，叙述过程几乎一致，而且书写时三位同学均在被告处就读，结合学生与学校的管理与被管理者之间的关系，原告代理人对三份证言的真实客观性有异议。 被告刘红伟未到庭，亦没有提供证据及质证意见。 经审理查明，原告谭思野是被告四平市第六中学校在读学生，被告刘红伟是该校在职教师。2018年12月10日下午第四节课上课期间，因谭思野就读班级订的牛奶到货，正在上课的刘红伟便询问谁能去取牛奶，谭思野、郭译健、魏铭启、**等同学表示愿意去，刘红伟便指定该四人去校门卫取牛奶，在取牛奶的过程中，谭思野与郭译健发生打闹，谭思野在抓郭译健时摔倒，致使前牙摔断，查体为21牙冠在颈1/3处折断。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，被鉴定人18周岁以后可以行12、11、21、23烤瓷桥修复，治疗费用900/颗*4颗=3600元，每5年更换一次。原告谭思野就医花费医疗费3823.58元，并支付法医鉴定费600元、律师代理费5000元。 上述事实有原告举证、被告的质证及答辩作证，足资认定。 本院认为，未成年人在学校学习、生活期间，学校负有教育、管理职责。本案中，学校班级的生活用奶应由专人负责管理，但却在上课期间，由老师指定原告等人到校门卫去取，实属不当。虽然在取奶过程中原告与他人有打闹行为，亦是由于学校未尽到管理职责，故被告四平市第六中学校应对原告谭思野的人身损害后果承担责任。被告刘红伟虽存在过错，但考虑案件的具体情形，且被告四平市第六中学校亦表示其不应当承担责任，故可不承担责任。原告方诉请赔偿其医疗费、鉴定费合理，应予以支持；对律师代理费，可酌情保护1000元。关于原告诉请更换义齿的费用，因司法鉴定已明确说明在18周岁后可行烤瓷桥修复，故对尚未发生的费用不能予以支持，原告可在实际发生牙齿修复术后，按实际情况另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四平市第六中学校在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭思野医疗费、鉴定费4423.58元；律师代理费1000元，合计5423.58元。 二、驳回原告谭思野的其他诉讼请求。 案件受理费1080元，原告谭思野负担900元，被告四平市第六中学校负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 ： 宋 武 人民陪审员 ：杨荣涛 人民陪审员 ：冯贵联 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 ： 杜 欣