云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1526号原告：王仕美，女，汉族，1969年7月23日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周鸿斌，男，汉族，1972年1月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱朝红，云南乾周律师事务所律师，一般授权代理。原告王仕美与被告周鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元，并按年利率6%支付自本息还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周鸿斌于2012年8月至2013年9月期间，因资金周转困难向原告借款544350元。期间被告与原告对账后，被告归还了原告借款344350元，剩余的借款经原告多次催要至今未还。被告周鸿斌辩称，原告所述不真实。我原来与原告家是亲家关系，我女儿嫁给原告的儿子，后来双方的子女离婚。为了此事和我原先向原告家借款16万及欠原告家的轮胎钱，在2015年2月13日，原告的丈夫张少春请了朋友和我一起在场进行算账，我欠原告家的借款和子女离婚造成的损失，我再还原告家323447元就两清。后我委托曲靖市建宁商品混凝土有限公司向原告付款323447元。因此，我不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2012年10月7日原告向银行取款借给被告的事实。4、被告借款明细表一份，证明被告自2012年8月至2013年9月期间向原告借款的事实。5、付款委托书一份，证明被告归还部分款项的事实。经质证，被告的委托代理人对上述证据发表质证意见如下：证据1没有意见；证据2真实性没有意见，但该债务已经在2015年3月14日偿还清了，应当由原告提交16万元的付款依据，才能证明履行了付款义务；证据3支出是10万元不是16万元，支出没有证据佐证该支出是被告所借的16万元；证据4不是证据，是原告自己所写的情况，该份记载不真实不客观，还应提交借据和转款凭证才能证实；证据5没有意见，能证实2015年2月14日双方的债权已经结清，并且由原告的丈夫写了收据。被告周鸿斌对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1、2、5没有意见；证据3、4有意见，明细清单我看不清，我不清楚这些账是从哪里来的，包含16万元是30多万，我只认有欠条的，我写了16万元的借条我已经还掉了，我还有原告写的收条。被告为支持其主张向本院提交了以下证据并申请了证人段某、刘某出庭作证：1、原被告身份证复印件各一份，证明双方的基本情况。2、收条一份，委托付款书，证明原被告在2015年2月14日结算，被告家一共欠原告家323447元，被告已经委托曲靖市建宁商品混凝土有限公司向原告付款，原告收到该借款的事实。经质证，原告对被告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1及证据2中委托书没有意见；对证据2中的收条真实性合法性认可，但证明目的不认可，只能证明我方收取了323447元，不能证明将全部款项结清。证人段某陈述：“我和原被告双方是朋友关系，2015年在沾益区小河底山庄，原告的丈夫张少春和被告周鸿斌请我去说两家小孩婚姻的事，经济问题我也认不得有多少，张绍春拿了个单子，说两亲家算算账，我和双方说算好掉出入万把万也算了，算了下差十多万，说年底给，单子我没有看见过，具体差多少钱我也不清楚。”。证人刘某陈述：“我和原被告是朋友关系，2015年，我和原告张少春、被告周鸿斌还有段某四个人在沾益区小河底的一个山庄，说原被告孩子离婚两家的债务问题，钱是怎么借的金额多少我不清楚。”。经质证，原告对证人段某证言没有意见，认为证言说明了搅拌站支付了部分，欠的十多万年底还说明了被告还下欠原告十多万是事实；对刘某的证言，原告持有异议，认为证人刘某说的周鸿斌用了三万是事实，其他的都是假的。被告的委托代理人对证人段某的证言认为不真实不客观，原告丈夫在算账时已经将个人债务算清掉，说的十多万元是偷换概念，是差的电费20万元说成16万元不是真实的，需要其他证件予以佐证才能证实；被告对证人段某的证言有意见，认为当初我们一次性30多万转给张少春就两清；被告对证人刘某的证言没有意见。本院向双方出示依职权对张少春制作的询问笔录，经质证，原告王仕美对张少春的询问笔录认为自2015年之后我和他的财产就是分开的。被告周鸿斌对张少春的询问笔录有意见，认为王仕美、张少春和我一起去建林搅拌站转的，归还张少春的34万，是包含了差王仕美的16万在内的，现在我不差王仕美钱。“周鸿斌的账”上面的344350元是不是我差张少春的钱我不清楚，这个账单我从来没见过。本院认为，对原告提交的证据1、2、5和被告提交的证据1、2，因双方没有意见，且符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的证据3、4不符合证据三性，不予采信。对证人段某、刘某的证人证言虽未能证实债务具体数额，但能够与当事人的陈述相互印证原被告之间存在债务的事实，故对上述证人的该部分证明效力，予以采信。对张少春的询问笔录，能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信，无其他证据佐证的内容，本院不予采信。经审理查明，原告王仕美与被告周鸿斌原来是亲家关系。2012年10月7日，被告周鸿斌向原告王仕美出具借条，内容如下：“今借到王四美人民币160000（壹拾陆万元正）。”。2015年2月14日，被告周鸿斌委托曲靖市建宁商品混凝土有限公司向张少春的账户（开户行：云南省农村信用社联合社，户名：张少春，账号：62×××12）付款323447元。本院认为，被告周鸿斌承认原告王仕美在本案中主张的借款关系，故对原告王仕美主张的借款事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：被告周鸿斌是否已经归还了原告王仕美所主张的借款160000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。依据上述规定，原告作为主张债权的一方，应当举证证实双方存在借款合同关系及借款金额，由于原告提供的借条已经由被告确认，故该证据能够证实被告周鸿斌与之间存在有160000元借款的债权债务关系。因此，对原告的主张而言，已经完成了本案的举证责任。被告周鸿斌抗辩其已经通过委托建林向张少春转款323447元用于归还欠原告家的借款，该款包含了原告现在主张的160000元。该辩解意见属于在诉讼中提出了新的事实主张。依据上述规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告周鸿斌应对其主张的本案债权债务金额已经发生变更的法律事实提供证据加以证明，即被告应当举证证实以下事实：1、被告向原告归还过借款；2、归还的借款包含原告所主张的借款。被告所举之证能够证实向张少春转款323447元的事实，且原告对该事实予以认可，但在原告否认转款未包括诉争的160000元的情况下，被告仍应当继续举证证实转给张少春的款项中包括原告所主张的借款。但本案中，被告未能举证证实前述事实，故被告的抗辩主张因被告未能提交充分的证据予以反证，不能成立。综上，对于原告诉请其归还借款的主张成立，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起按年利率6%支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借款期限和利息，故对原告现要求被告按年利率6%支付利息的诉请理由正当，本院予以支持，但对计算时间本院调整为自原告向被告主张权利时起，即自2019年7月10日起至借款清偿之日止。综上所述，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：由被告周鸿斌于判决生效后十五日内向原告王仕美偿还借款本金160000元及支付自2019年7月10日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告周鸿斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年九月十九日书记员 杨红叶