wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1550号 原告：李长虎，男，汉族，1951年10月8日生，住四平市铁东区。 委托代理人：蔡如意，李长虎儿媳，汉族，1987年5月17日生，住四平市铁东区。 被告：马兴全，男，汉族，1945年6月27日生，住四平市铁东区。 原告李长虎诉被告马兴全不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 李长虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不得当利款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年因办理社保相关事宜，由中间人蔡金生在原告分别收取现金共计70000元。事后因实际办事人梁某涉嫌诈骗罪已由公安部门受理侦查，在侦查阶段被告承认从中收取好处费20000元并与2019年向原告出具收条。现原告要求被告返还不当得利款20000元。为维护原告合法权益，希望贵院支持原告诉求。 本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，应移送公安机关，故驳回李长虎的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，李长虎可另行起诉。 依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李长虎的起诉。 一审案件受理费150元，予以退回。 如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年九月十八日 书记员  孟祥昊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2521号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。法定代表人：钟文杰，职务：总经理。被告：胡雪，女，1995年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告胡雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 田野
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2019）陕0118执1663号    吴某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：    申请执行人吴某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3736号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付吴某某征地补偿款16000元，并承担案件受理费100元、执行费140元，本院依法受理。   执行中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1663号执行案件执行完毕。      二〇一九年九月三日      1
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初757号原告：徐芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住址汕头市金平区，被告：郭庆隆，男，1980年8月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告徐芬与被告郭庆隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芬到庭参加诉讼，被告郭庆隆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭庆隆付还原告徐芬借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告郭庆隆负担。事实和理由：被告郭庆隆于2017年12月1日向原告借款15万元，约定于2018年4月1日前还清，同时约定，如被告延期还款，应在6个月内分6次全数还清。延期届满，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以某种理由拖延履行债务，致讼。原告徐芬围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证、借条1张、汕头工商银行帝豪花园支行账户历史明细清单2页。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郭庆隆既没有答辩也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭庆隆于2016年向原告徐芬借款30万元，原告委托他人分别于2016年2月1日、2016年5月3日向被告郭庆隆转账10万元、196100元。原告徐芬自认至2017年11月28日，被告郭庆隆已归还15万元。被告郭庆隆于2017年11月28日出具借条确认结欠原告徐芬借款15万元，还款期限至2018年4月1日，若延期还款，应在6个月内分6次全数还清本息。期届，被告郭庆隆没有清偿借款致讼。本院认为，债务应当清偿。被告郭庆隆结欠原告徐芬借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告徐芬请求被告郭庆隆偿还借款15万元，于法有据，本院应予支持。被告郭庆隆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭庆隆应在本判决生效之日起十五日内归还原告徐芬借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费1200元，共计4500元，由被告郭庆隆承担。原告徐芬与被告郭庆隆需于本判决生效之日起十五日内办理案件受理费3300元的退还、缴纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  陈晓生人民陪审员  姚希尤二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7839号原告：单波，男，1954年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被告：王运艳，男，1970年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告单波诉被告王运艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告单波委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王运艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单波向本院提出诉讼请求：请求判令被告王运艳归还原告借款50000元及利息（自2018年1月29日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2017年11月28日被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定利息为每月1200元。借款发生后，被告于2018年6月6日向原告偿还过2400元即二个月的利息，后再未给付。后原告多次找被告索要借款本息，被告一直未归还。被告王运艳未作答辩。本院经审理查明：2017年11月28日，被告王运艳向原告出具金额为50000元的借据一张，该条据中未载明还款时间及借款利率。原告于庭审中自认被告自借款后向其支付2400元款项，但主张该款系涉案借款2个月的利息款。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告单波与被告王运艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王运艳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的其代理人与被告的电话录音证明涉案借款存在利息约定，但该证据系当庭提交，真实性无法确定，故其所称归还2400元系支付利息以及要求按月利率2%计付利息的主张均缺乏事实依据，本院依法不予支持。由于借条未载明利息，原告也无其他证据证明涉案借款存在利息约定，故对原告所自认的被告已归还的2400元，依法应当冲抵借款本金，冲抵后，被告现尚欠原告借款47600元。原告依法有权要求被告归还该尚欠借款47600元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王运艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单波归还借款47600元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元（原告已预交724元），由原告负担124元，被告王运艳负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1448元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  张苏淮人民陪审员  袁 飞二〇一九年九月十六日书 记 员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1591号申请执行人牛琪成与被执行人山东华塑建材有限公司追索内退工资一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字［2018］382号仲裁裁决书已经发生法律效力，因山东华塑建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，牛琪成向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字［2018］382号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初717号原告：谭业东，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：任金山，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告谭业东与被告任金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，因案情复杂，于2019年3月20日转为普通程序审理，并于2019年8月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭业东到庭参加诉讼，被告任金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭业东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并按约定月利率2%支付借款之日至还款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：被告任金山因做混凝土搅拌站生意资金不足，于2018年5月25日向原告借款400000元，并出具了借条，双方约定月利率2%，还款期限半个月。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条及转款凭证各一张，证明2018年5月25日被告向原告借款400000元的事实。被告任金山未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告谭业东与被告任金山经人介绍认识。2018年5月25日，被告因其混凝土搅拌站经营缺乏资金，向原告借款400000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到谭业东人民币肆拾万（400000.00）整，期限半个月。任金山2018.5.25号”。当天，原告通过中国建设银行转账支付给被告现金400000元，履行了出借义务。被告先后于2018年5月25日、6月25日、7月9日分三次还款，每次5000元，共计15000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条及转款凭证各一张，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任金山2018年5月25日向原告谭业东借款400000元，由原告提供的借条及转账凭证为凭，事实清楚。但被告于借款的当天支付给原告50000元，被告实际向原告借款395000元，故借款本金应按395000元计算。借条未载明借款期限内及逾期利率，原告主张借款利息应自借款期满之日起，即2018年6月10日起按年利率6%计算。2018年6月10日至6月25日，本金395000元产生的利息为955元，被告偿还借款5000元，下欠借款本金390955元；2018年6月25日至7月9日，本金390955元产生的利息为912元，被告偿还借款5000元，下欠借款本金386867元；2018年7月9日至2019年1月15日，本金386867产生的利息为11976元。被告任金山尚欠原告谭业东借款本金386867元、利息11976元，合计398843元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告任金山于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭业东借款本金386867元、利息11976元（利息按年利率6%计至2019年1月15日，以后的利息另计），合计398843元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，由被告任金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  吴大豹二〇一九年九月九日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初13121号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：李丹黎，该公司员工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。                               被告：刘成刚，男，1964年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：尹玉章，女，1977年5月2日出生，，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：刘余，男，1967年4月13日出生，，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：刘祖勤，男，1974年5月14日出生，，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：1.被告刘成刚、尹玉章归还借款本金44960元及利、罚息（计算至2019年6月5日为15288.89元，之后按年利率5.35%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；2.被告刘余、刘祖勤对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1.借款人：刘成刚；             2.借款金额：50000元；             3.借款期限：自2015年3月13日起至2016年2月25 日止；             4.借款利率：年利率5.35%；             5.结息方式：到期日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：尹玉章；             7.保证人：刘余、刘祖勤；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；             10.保证期间：自借款之日起至借款到期后两年；             11.欠款金额:截至2019年6月5日，被告刘成刚尚欠借款本金44960元及利息（包括罚息、复利）15288.89元未还。                               本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘成刚、尹玉章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金44960元及利、罚息（暂计算至2019年6月5日为15288.89元，之后按年利率5.35%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告刘余、刘祖勤对上述债务承担连带清偿责任，被告刘余、刘祖勤在承担清偿责任后，有权向被告刘成刚、尹玉章追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1306元，减半收取653元（原告已预交653元），由被告刘成刚、尹玉章、刘余、刘祖勤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1306元。                                     审 判 员  周 妮                                     二○一九年九月三十日                         书 记 员  程 跃             书 记 员 王浩茹                                                                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保254号 申请人:杜素芳，女，汉族，1952年5月21日生，住南充市高坪区。 申请人:吴兴梅，女，汉族，1976年3月8日生，住南充市高坪区。 申请人：吴斌，男，汉族，1976年3月8日生，住高坪区。 被申请人：川北医学院附属医院，住南充市顺庆区文化路63号（老院区）。 申请人杜素芳、吴兴梅、吴斌于2019年9月5日向本院申请诉前证据保全，请求调取川北医学院附属医院五楼住院部血液内科2019年7月20日01:00分至2019年7月20日09：00分之间的监控视频记录（44床病房外的监控）。申请人吴斌自愿以其所有位于南充市顺庆区房屋作为诉前证据保全担保。 本院经审查认为，申请人杜素芳、吴兴梅、吴斌的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、提取川北医学院附属医院五楼住院部血液内科2019年7月20日01:00分至2019年7月20日09：00分之间的监控视频记录（44床病房外的监控）。 二、查封申请人吴斌所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第××号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费100元，由申请人杜素芳、吴兴梅、吴斌负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇一九年九月九日 书记员  胡桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4298号原告：陈育秋，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江海巨,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮,国信信扬律师事务所律师。被告：覃泰淇，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告陈育秋与被告覃泰淇民间借贷纠纷一案中，原告陈育秋以与被告覃泰淇达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈育秋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈育秋撤回起诉。本案受理费2500元减半收取1250元（原告已预付），由原告陈育秋负担。审判长 崔 玉审判员 周 密审判员 郑晓婷二〇一九年九月十日书记员 谢淑敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18169号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：高云龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告高云龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告高云龙、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告高云龙未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月13日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告高云龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：石凌鸿，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石凌鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800元；交付时间：2015年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30630.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30630.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告石凌鸿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30630.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告石凌鸿负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费837元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈雪微，女，1992年3月3日出生，汉族，住所长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈雪微小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56713.8元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额19269.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19269.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雪微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19269.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告陈雪微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7960号 原告：叶萍，女，汉族，住泰兴市。 被告：凌光明，男，1971年6月29日，汉族，住泰兴市。 原告叶萍与被告凌光明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶萍到庭参加诉讼，被告凌光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叶萍向本院提出诉讼请求：1.判令凌光明偿还材料款、工资款4217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月凌光明向叶萍购买墙布材料，在凌光明选定好规格、型号之后，由叶萍送货并安排工人施工，材料款及工资款共计人民币4217元，并约定施工完成后全部付清。后凌光明未能给付，叶萍多次催要未果，遂诉至法院。 叶萍为证明其主张，向本院提供了以下证据：送货单一份；叶萍与凌光明的微信聊天记录18页。 被告凌光明未答辩亦未举证。 因凌光明未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依叶萍举证及当庭陈述，对叶萍主张的事实予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中凌光明欠叶萍墙布款、墙布施工工资共计4217元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款4217元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凌光明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告凌光明于本判决生效之日起十日内给付原告叶萍4217元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告凌光明负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年九月二十一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7866号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 委托代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：陈光武男，1964年8月11日出生，汉族，住：广东省遂溪县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民15747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年4月12日向本院申请执行，请求强制被执行人陈光武偿还所欠款及利息等费用合计330885.28元。案件应收执行费4863元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7866号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17736号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈瑞强，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈瑞强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈瑞强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞强偿还信用卡（账号×××）截至2018年7月5日的欠款共计人民币435085.57元（其中本金396916.61元，利息38168.96元）；2.被告支付本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2013年3月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，截至2018年7月5日已发生欠款共计435085.57元，经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.欠款明细；4.交易明细；5.光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告截屏；6.2017年版《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行准贷记卡领用合约》；7.公告费发票。陈瑞强未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月7日，陈瑞强向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡领用合约》；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息；陈瑞强应承担因卡片发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。三、截至2018年7月5日，陈瑞强因透支产生的信用卡欠款共计435085.57元。本案开庭前，因陈瑞强偿还部分欠款，截至2019年8月28日的信用卡欠款为434485.57元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以陈瑞强透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。因被告在开庭前偿还部分信用卡欠款，故本院对原告所要求的欠款数额予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年8月28日的信用卡欠款共计人民币434485.57元。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告陈瑞强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王艳丽，女，1977年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760.00元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额12034.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12034.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12034.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2064号 邵小霞（申请执行人）、李志强（被执行人）： 邵小霞与李志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，邵小霞向本院申请执行的(2012)东法民初字第607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初303号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人高海棠，男，1977年11月21日出生，汉族，大专文化，北京金盾维安科技有限公司法人，户籍地黑龙江省龙江县，捕前住北京市昌平区。2019年4月2日被北京市公安局昌平分局昌平派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人田莺，河北紫微星律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人高海棠犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人高海棠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至12月期间，被告人高海棠在任北京金盾维安科技有限公司法人期间，多次为中国船舶重工集团公司第七一八所研究所信息技术工程部原维修部负责人申英瑞虚开增值税专用发票，发票价税合计996940元，税额131550.24元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高海棠为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、五十三条之规定之规定，判决如下： 被告人高海棠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇一九年九月十二日 书记员 韩艳超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2663号原告：赵某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某。原告赵某诉被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计15156.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告向原告借款，借款到期后，被告拒不归还，原告于2015年7月10日到被告住所请求被告还款，原告正常与被告协商，被告并无还款意图，且态度十分恶劣，协商不成，被告开始殴打原告，将原告按倒在地后，突然从厨房拿出菜刀砍向原告，事发突然，原告来不及躲闪，头顶至左眼眼眶处被划出一道约十厘米长的伤口，左眼暂时性失明，身上及头部多处受伤，被告仍继续殴打原告，直至原告无法行动，被告才携带凶器逃走。事发后，原告被送往达拉特旗人民医院，头部及双眼缝了数十针，2019年2月15日，原告在街上偶遇被告，将其送到公安机关，公安机关对被告进行了行政处罚，原告请求被告对其损失进行赔偿。被告刘某未答辩未到庭。（一）原告提供以下证据证实自己的主张：1、申请法院调取的公安卷宗一份，其中的询问笔录证实被告殴打原告的事实，行政处罚决定书证实对被告拘留10日、罚款500元的行政决定。2、事故发生在2015年7月10日，原告在达旗人民医院门诊处理外部伤情，提供CT单一张，11日至14日在门诊处置室办理住院，住院三天，提供诊断书原件一份，住院医疗票据原件一支，花费1236.08元。（二）被告未提供证据证实自己的主张。对于原告提供的询问笔录、行政处罚决定书、CT单、诊断书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年7月10日20时许，在××旗刘某家楼下，原告赵某向被告刘某索要借款，二人回到被告刘某家中商议还款事宜，期间原告赵某提出用停在刘某家楼下的车辆抵顶借款，被告刘某不同意抵顶，因此二人发生争吵，刘某将车辆钥匙交付给在场的第三人，原、被告发生撕扯，被告刘某用菜刀将原告赵某划伤，后逃跑。原告赵某报警，事故当时未找到刘某，2019年1月31日公安机关找到刘某，向刘某做出询问笔录一份，并对被告刘某作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，事故当天，原告赵某到达拉特旗人民医院拍CT，诊断为头部外伤、面部裂伤。2015年7月11日到2015年7月14日住院花费1236.08元。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案纠纷发生的经过是原告赵某和被告刘某因索要借款发生争吵，后原告将被告殴打，致使原告赵某受伤。上述事实经过经达拉特旗公安局第一派出所调查确定，并对被告刘某作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。综合考虑事情起因和经过，及行政处罚决定。本院认为被告刘某应当承担全部责任。对于原告赵某因身体权纠纷造成的损失，一、医疗费，原告请求被告赔偿医疗费1236.08元。有原告提供的诊断书、费用票据、CT单予以证实，本院予以认定、二、护理费，原告赵某请求被告刘某赔偿其按照2018年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资计算的住院期间护理费3303.75元，护理人员为其妻子，每月工资3303.75元，本院根据原告提供的住院收据住院3天，参照2018年交通事故居民服务业和其他服务业标准每天108.64元。共计护理费325.92元。三、住院伙食补助费，原告赵某请求被告刘某按照其住院期间内蒙古自治区区内标准赔偿其住院伙食补助费300元，原告实际住院3天，原告的该项诉讼请求予以支持。四、误工费，原告请求按其工资标准每天200元、计算一个月的误工费及伙食费6316.75元。原告未提供工资证明，本院参照2018年交通事故居民服务业标准，每天108.64元，根据原告实际住院天数3天，确认其误工费325.92元。五、营养费，原告请求被告赔偿其营养费1000元，未提供证据证实该项费用，无医嘱，本院不予认定。六、交通费，原告请求被告赔偿交通费1000元，未提供相应证据予以证实，本院不予认定。七、精神损害赔偿金，原告请求被告赔偿2000元，因原告受伤轻微，本院对该诉讼请求不予支持。综上，本院对原告赵某的各项损失数额认定为，医疗费1236.08元，护理费325.92元，住院伙食补助费300元，误工费325.92元，共计2188元。被告刘某应当承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日赔偿原告赵某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计2188元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一九年九月十日书记员 孙玉平附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初801号原告：河北嘉豪非融资性担保有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东二环与塔北路交口福建茶城4-南-12/13号。法定代表人：吴胜杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡彦海、周玮，系河北三和时代律师事务所律师。被告：营口风景园林绿化工程有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇太平山村。法定代表人：秦月昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：安海福，男，1976年2月27日出生，汉族，系该公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行。住所地：石家庄市裕华区富强大街179号。负责人：范彬，系该行行长。委托诉讼代理人：贾曼曼，女，1987年5月28日出生，汉族，系该单位员工。原告河北嘉豪非融资性担保有限公司与被告营口风景园林绿化工程有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡彦海、周玮，被告营口风景园林绿化工程有限公司法定代表人秦月昌及委托诉讼代理人安海福，第三人委托诉讼代理人贾曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告594850元并支付2018年9月13日至付清全部代偿款之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为参加宁夏黄河东岸防沙治沙项目青铜峡项目区树新林场防护林营造项目的投标，根据被告的要求，原告向第三人提出申请，第三人在2018年3月16日向保函受益人出具了四笔投标保函，担保金额共计590000元。2018年3月21日，经宁夏黄河东岸防沙治沙项目青铜峡项目区评标委员会评定，被告作为第一中标人中得四个标段，2018年4月9日宁夏黄河东岸防沙治沙项目青铜峡市办公室签发了中标通知书，通知被告在2018年4月23日前按要求与保函受益人签订合同和递交履约保函，但2018年6月29日被告出具弃标声明，明确表示放弃四个标段的投标。保函受益人向第三人索赔590000元，第三人要求原告进行赔偿，原告多次与被告协商未果，在此期间，青铜峡市林业局向法院提起诉讼，要求第三人支付投标保证金590000元，原告无奈先行赔付了本应该由被告支付的保证金590000元及诉讼费4850元。原告诉至法院，请依法判决。被告营口风景园林绿化工程有限公司辩称，我们公司去投标，之后说是中标，但是我公司并没有出具有我公司的法人签字及公章的保函。第三人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行述称，四份保函是我们行出具的，属于分离式投标保函，指保函申请人和被保证人不是同一主体，加号担保是保函申请的营口公司是被保证人，加号担保在我行有银行授信可以向我行申请开具分离式保函业务。经审理认定事实如下：被告参加宁夏黄河东岸防沙治沙项目青铜峡项目区树新林场防护林营造项目的投标，2018年3月16日原告与第三人签订出具保函协议，第三人在2018年3月16日向保函受益人宁夏黄河东岸防沙治沙项目青铜峡市办公室出具了四笔投标保函，担保金额共计590000元。2018年4月9日宁夏黄河东岸防沙治沙项目青铜峡市办公室向被告签发了中标通知书，通知被告在2018年4月23日前按要求与保函受益人签订合同，2018年6月29日被告出具弃标声明，表示放弃四个标段的投标。保函受益人向第三人索赔590000元，2018年8月22日青铜峡市林业局向法院提起诉讼并交纳诉讼费4850元，要求第三人支付投标保证金590000元，后原告在2018年9月13日向青铜峡市林业局支付了保证金590000元及诉讼费4850元。被告称其公司副经理安海福口头与其朋友**协商让**帮助被告公司运作投标的事情，被告并称中标需要交纳30%的保证金不符合规定，所以该公司后来弃标。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告称其公司副经理安海福口头与其朋友**协商让**帮助被告公司运作投标的事情，双方之间形成委托代理法律关系，在2018年4月9日宁夏黄河东岸防沙治沙项目青铜峡市办公室向被告签发了中标通知书后，被告出具弃标声明表示放弃四个标段的投标，对此被告应当承担因弃标所产生的相关法律责任，因本案原告已经先行代被告向青铜峡市林业局支付了保证金590000元及诉讼费4850元，故对原告要求被告给付594850元及相应利息的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口风景园林绿化工程有限公司给付原告河北嘉豪非融资性担保有限公司594850元，并以所欠款项为基数，从2018年9月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行不承担给付责任。案件受理费9870元，由被告营口风景园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  姜运博二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾景颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢544号 申请执行人：徐小柳，女，1968年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李启领，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人徐小柳与被执行人李启领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4676号民事判决已于2018年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年6月28日，本院向被执行人住所地菏泽市人民法院发出协助查询函，查无被执行人公积金缴纳信息、房产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 王 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24934号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李梅芳，女，1978年8月20日出生，汉族，住所南京市玄武区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李梅芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额15038.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15038.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李梅芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15038.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初2639号 原告：马生伟，男，1969年2月19日出生，汉族，住青海省互助县高寨镇曹家堡村189号，现住青海省高铁新区A2小区2号楼2单元11楼东，自由职业。 被告：解统琦，男，1973年11月3日出生，汉族，原住青海省互助县高寨镇曹家堡村，住互助县农业局家属院3号楼2单元6楼西，现住互助县法院高层家属楼1单元6楼东，自由职业。 原告马生伟诉被告解统琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员刘俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生伟到庭参加诉讼。被告解统琦经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马生伟诉称，2018年4月，被告因经营周转需资金，向我借款10万元，被告出具欠条1份，约定借款期为2018年4月10日至2018年7月9日。到期后，经多次索要，被告于2018年11月还款5万元，剩余借款5万元被告未按约定还款。现要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。 被告解统琦未作答辩。 原告马生伟为支持自己的主张向法庭提交借条1份，证明被告解统琦向其借款10万元及约定的还款日期已逾。 法庭根据原告的证据，综合案情分析认定： 原告马生伟提交的借条，能够证明被告向原告借款10万元的事实，故该证据作为本案的定案依据。 法庭根据原告的举证，结合原告陈述和法庭认证，认定事实如下：2018年4月，被告因经营周转需资金，向原告借款10万元，被告出具欠条1份，约定借款期为2018年4月10日至2018年7月9日。到期后，经原告多次索要，被告于2018年11月还款5万元，剩余借款5万元被告未按约定还款。现原告要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款5万元的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解统琦于判决生效后10日内给付原告马生伟欠款50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告解统琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  刘俊兰 二〇一九年九月二十四日 书记员  王美霞 附页： 本判决依据的法律规定和当事人应注意的事项 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10916号 申请执行人：张秋云，女，1995年8月27日出生，汉族，住：广东省高州市。 被执行人：海南海辰科技有限公司，住：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢二层201,组织机构代码:MA5RC66M0。 法定代表人:雷良耐。 被执行人：海南海辰科技有限公司广州分公司，住：广东省广州市天河区黄埔大道西33号14楼A2房,组织机构代码:MA59G6J17。 法定代表人:莫树海。 上列当事人国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案(2019)1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秋云于2019年5月16日向本院申请执行，请求强制被执行人海南海辰科技有限公司、海南海辰科技有限公司广州分公司支付工资3551.66元。执行费50元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月8日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单,并向两被执行人发布了限制高消费令。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10916号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  潘嘉琦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢822号 申请执行人陈长春，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人郑峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住玉环县。 申请执行人陈长春与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2138号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23175号原告：李帅锋，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地河南省登封市。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要东，上海凯欣律师事务所律师。被告：朱艳青，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。被告：金范洙，男，1974年10月30日出生，朝鲜族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林沛蚨，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。被告：上海聚益贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李帅锋。原告李帅锋与被告朱艳青、金范洙、林沛蚨、上海聚益贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初125号原告：公某，青海省循化县人，住本县。委托诉讼代理人：靠某，循化县法律服务所法律工作者。被告：马某，甘肃省临夏市人，住甘肃省甘南州。原告公某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公某及委托诉讼代理人靠某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告公某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某一次性给付原告虫草款77500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，后与被告进行过虫草买卖交易。2018年1月25日被告来我村收购我的虫草，总价款为77500元，成交后被告出具欠条一份，并口头约定于15日内一次性付清，在场人赵某和周加可做证。到期后多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿和拒绝电话，无奈诉至法院请求判如所请。被告马某未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。为支持其诉讼主张，原告公某向法庭提交了一份欠条及证人赵某、斗合拉出庭作证，拟证明被告于2018年1月25日从原告处购买虫草，总价款77500元，原告将虫草交付了被告，被告当时未支付货款，出具了一份欠条并约定15日后一次性支付，但至今未支付的事实。经审理查明：2018年1月25日，被告马某在道帏乡收购了原告公某的虫草，总价款77500元，当时原告交付被告虫草但被告未支付货款，只是当场出具欠条一份并约定15日后一次性支付。被告至今未支付货款。上述事实有原告出具的证据欠条及证人证言在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同不违反法律规定受法律保护。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。现被告拒绝履行义务，原告向人民法院起诉被告要求其履行支付货款的义务，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内一次性支付拖欠原告公某的虫草买卖货款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 马 继 明审 判 员 韩 国 良人民陪审员 周代才让 二〇一九年九月十六日书 记 员 韩  琼
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2228号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：吴应祥，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告吴应祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告吴应祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款8800元本金及利息,逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月7日，吴应祥向原告申请借款8800元，用于续贷。原告向吴应祥发放贷款8800元，约定月利率7.875‰,借款到期日为2017年8月6日，逾期后的利息按照约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金8800元及利息未偿还。 吴应祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月7日，吴应祥向原告申请借款8800元，用于续贷。原告向吴应祥发放贷款8800元，约定月利率7.875‰,借款到期日为2017年8月6日，逾期后的利息按照约定利率上浮50%计算。借款后，被告一直未支付利息，尚有借款本金8800元及利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告吴应祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金8800元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴应祥于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金8800元及其利息（利息分段计算：从2015年8月7日至2017年8月6日的利息按约定月利率7.875‰计算，2017年8月7日起至借款偿还之日止按月利率7.875‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告吴应祥负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋慕华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9288号 原告：周韬，男，汉族，1987年11月25日生，住贵阳市南明区。 被告：刘伟，男，汉族，1988年7月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周韬诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韬到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告周韬诉称，2017年3月27日，被告因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，并约定1年后归还，利息按照银行利息支付。到期后，被告只归还了16600元，尚欠23400元。后原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即归还欠款本金23400元及利息（从2018年3月8日起按月息2.4%计算至借款还清之日止）。 被告刘伟辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月27日，被告刘伟向原告出具《借条》，载明：“今借到周韬（…………）肆万圆整（￥40000）于2018年8月底归还”。上面有被告的签名和捺印。后被告仅归还部分借款，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交支付宝转账记录（金额为38000元），证明被告向原告借款4万元，双方口头约定第一个月利息系月息5%，之后按照月息3%支付，故原告在支付借款时预先扣除当月利息，实际支付借款38000元。另，原告称被告共计归还借款2万元（2018年9月3日金额1万、10月12日金额5000元、11月27日金额5000元），其中16600元是本金，3400元是利息。 上述事实，经庭审有原陈述及原告提交的《借条》、支付宝转账记录以述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款4万元，现要求被告归还借款本金23400元及利息（从2018年3月8日起按照月息2.4%标准计算至还清之日止），并提交《借条》、支付宝转账记录加以佐证。因原告实际支付的借款金额为38000元，且原告自认被告归还2万元（2018年9月3日金额1万、10月12日金额5000元、11月27日金额5000元），对于被告归还的2万元，原告认为其中16600元是本金，3400元是利息。然《借条》中并未明确约定利息，仅约定了还款期限至2018年8月底，原告亦未提交双方口头约定或被告支付利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付原告从逾期之日即2018年9月1日至2018年11月27日的利息为38000×6%÷365天×88天=550元。故被告应归还原告借款本金38000元-（20000元-550元）=18550元及利息（从2018年11月28日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘伟在本判决生效后五日内归还原告周韬借款本金人民币18550元及利息（从2018年11月28日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告周韬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告周韬负担39元，被告刘伟负担154元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年九月二十八日 书记员 熊丽媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2526号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。负责人：钟文杰，职务，总经理。被告：黄翠，女，1990年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告黄翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 张岩 二〇一九年九月二日书记员 杨涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2378号之一 申请执行人邢宝林 被执行人那艳令 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3518号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求给付执行款14221元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年九月四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2765号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨东方，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 被告：杨祖月，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：鲍时建，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称文都支行）与被告杨祖月、鲍时建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告杨祖月、鲍时建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文都支行向本院提出诉讼请求：判令杨祖月偿还贷款本金50000元，利息13648.24元，合计63648.24元（截止2019年5月8日，后期利息按借款合同约定计算至还清之日）；鲍时建对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：杨祖月于2016年11月19日向原告申请办理一张易贷卡，借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2016年11月19日至2019年11月19日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计算。同日，鲍时建在金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同上签名，为杨祖月债务承担连带责任。该借款人2016年11月21日借款50000.00元，2017年11月21日到期，贷款到期后，借款人没能按期还款，原告多次催收，借款人、保证人仍未及时归还，借款本息逾期17个月以上，已违约。该借款人下欠贷款本金50000.00元，利息13648.24元，合计本息63648.24元。故特具状起诉，请求法院依法判决。 杨祖月、鲍时建未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，原告营业执照、法定代表人身份证明书、当事人身份证；借据信息、个人额度借款（担保）合同及利息清单。本院认为，上述证据符合证据规则的相关规定，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认定的事实如下：2016年11月19日，杨祖月向文都支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2016年11月19日至2019年11月19日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日，双方签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；同时，鲍时建在该借款合同上签字，约定为杨祖月承担连带责任。2016年11月21日，杨祖月借款50000.00元，2017年11月21日到期。贷款到期后，杨祖月未按期还款。原告多次催收，被告未及时归还。截止2019年5月8日，被告下欠原告贷款本金50000.00元，利息13648.24元，合计63648.24元。2019年6月4日，原告诉至本院。 本院认为，原告文都支行与被告杨祖月、鲍时建签订《金农易贷、福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。杨祖月作为借款人，在借款到期后未能依据合同约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求杨祖月偿还贷款本金及利息诉讼请求，本院予以支持；原告依据合同约定有权要求鲍时建对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告文都支行的各项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 被告杨祖月于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元，并支付相应的利息（合同期内按合同约定利率计算，自2017年11月22日起至实际支付之日止按罚息利率计算）；鲍时建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告杨祖月、鲍时建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 杨 荣 人民陪审员 许 明 人民陪审员 李娇娇 二〇一九年九月十六日 书 记 员 费 虹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18712号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石利民，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告石利民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告石利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告石利民归还原告截止2019年9月16日的本金254,503.43元、利息13,423.72元、逾期还款违约金28,141.21元、分期付款手续费16,278.14元，合计312,346.50元，同时承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月16日，被告累计欠款本金254,503.43元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告石利民未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金254,503.43元、利息13,423.72元、逾期还款违约金28,141.21元、分期付款手续费16,278.14元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石利民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金254,503.43元；二、被告石利民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息13,423.72元、分期付款手续费16,278.14元、逾期还款违约金28,141.21元；三、被告石利民应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,985.20元，减半收取计2,992.60元，由被告石利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17827号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：肖平，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告肖平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告肖平、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1200.28元并支付利息（以本金1200.28元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1200.28元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告肖平未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月19日，原告通过第三人向被告支付1200.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1200.28元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告肖平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1200.28元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7575号 申请执行人：任金权（案号7574），男，汉族，1972年2月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人：阚荣庆（案号7575），男，汉族，1971年10月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 申请执行人：胡锐联（案号8663），男，汉族，1966年11月29日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州贤能装卸服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C3栋312档，组织机构代码：088228607。 法定代表人：廖冬秀。 申请执行人任金权、阚荣庆、胡锐联与被执行人广州贤能装卸服务有限公司劳动争议三案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院亦到被执行人的工商注册地址调查，即广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C3栋312档，发现被执行人已不知去向。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17645号原告：上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文龙，职务总经理。委托诉讼代理人：孙秋华。被告：汤怡，女，1986年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新凯物业管理公司(以下简称新凯物业公司)与被告汤怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新凯物业公司的委托诉讼代理人孙秋华到庭参加诉讼。被告汤怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月1日至2019年5月31日期间欠付的物业服务费共计人民币11,226元。事实与理由：原告系上海市长宁区新泾家苑小区的物业服务单位，被告则为新泾家苑小区5号303室业主。被告未向原告支付2014年1月1日至2019年5月31日的物业服务费共计人民币11,226元，故要求其支付。汤怡未到庭参加诉讼，无答辩意见。新凯物业公司围绕诉讼请求提供了户籍证明、房屋状况及产权人信息、《物业委托管理协议》、业主公约、住房配售单、家庭房屋产权分户协议书、租用公房凭证、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、证明、催缴通知及邮寄凭证、关于调整物业服务收费标准的政府文件等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2008年11月，原告与上海新泾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对新泾家苑小区进行物业管理服务，管理期限自2008年11月起至小区业委会成立止。新泾家苑小区业委会因各种原因直至2019年6月才正式成立，期间一直由原告对新泾家苑小区进行物业管理服务。原告物业服务费的收费标准为：根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局沪房管物(2013)385号文件规定，2014年高层大套为人民币44元/户/月，电梯、水泵运行费为人民币0.55元/平方米建筑面积/月；根据上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局沪房管物(2014)377号文件规定，2015年1月1日起为0.80元/平方米建筑面积/月，电梯、水泵运行费为人民币0.55元/平方米建筑面积/月。2019年6月18日，原告与上海市长宁区新泾家苑小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对新泾家苑小区进行物业管理服务，管理期限自2019年1月1日至2020年12月31日，高层房屋物业服务费为人民币1.35元/平方米建筑面积/月。被告系新泾家苑小区5号303室业主，房屋权证上注明的房屋建筑面积为136.94平方米，高层大套，产权为汤龙德、金文新、汤怡共同共有，房屋用途为居住，权证核准日期为2017年1月17日。该房屋系以产权房形式安置的农民动迁房，被告于2008年11月入户。被告未支付2014年1月1日至2019年5月31日的物业服务费共计人民币11,226元，其中2014年欠付：(44元/户/月＋75.30元/月)×12个月=1,431.60元；2015年1月1日至2019年5月31日欠付：136.94平方米×0.8元/平方米建筑面积/月=109.50元/月，(109.50元/月＋75.30元/月)×53个月=9,794.40元。原告曾以邮寄催缴通知的方式对被告进行过催缴。本院认为，原告与上海新泾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与上海市长宁区新泾家苑小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，对作为新泾家苑小区业主的被告具有约束力。原告按照物业服务合同履行了物业服务义务，被告则应当履行支付物业服务费的义务。被告在2014年1月1日至2018年12月31日期间未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，被告应支付原告物业服务费人民币11,226元。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋2014年1月1日至2019年5月31日的物业服务费人民币11,226元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80.65元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40.33元，由被告汤怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周荧二〇一九年九月二十三日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。