wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0514民初989号原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：唐洪民，男，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：重庆为平汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社。负责人：刘为平。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、唐洪民、重庆为平汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费141.76元，减半收取计70.88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  林荣基二〇一九年九月十七日书记员  许睦青
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1051号王鹏英：王鹏英与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王鹏英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7139号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年九月二十六日书记员  罗鑫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1492号 原告：任超，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：任杰，男，生于1987年8月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告任超与被告任杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余劳务报酬10,345元，诉讼过程中变更为8,125元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月至2016年12月，被告雇佣原告等十三人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房工地进行水电、消防安装施工。原告按照被告要求完成工程项目，经双方结算，被告尚欠原告等十三人工资179,405元，并出具欠条，其中欠原告10,345元。现被告承诺付款期限已过，原告等人多次向被告追收欠款，但被告只支付了2,220元，其余拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2016年12月1日，被告雇佣原告等十三人在其承包的位于安多藏寨、阿坝县广播电视局、各莫寺法喜苑、双语学校住宿楼、阿坝县廉租房进行水电、消防安装施工。2017年9月1日被告向原告等十三人出具欠条，在欠条中载明：今欠到张继雄等十三人民工工资179,405元（壹拾柒万玖仟肆佰零伍元整）于2017年9月8日之前支付50,000元（伍万元整），余下于2017年10底之前付清。如按期未支付任杰愿承担一切法律责任。该欠条确认的欠款金额中包括欠原告的工资10,345元。被告出具该结算单后只支付了2,220元，未再向原告支付剩余报酬。 本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2017年9月1日出具的欠条金额包括下欠原告的工资并承诺于2017年10月底付清，被告未按约定履行支付义务，已构成违约。对原告要求被告支付所欠劳务报酬8,125元的诉讼请求，本院予以支持。被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任杰于本判决生效后十日内向原告任超支付劳务报酬8,125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年九月十一日 书记员  张 平
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初221号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人罗会坚，男，1979年6月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建县。因吸食毒品于2019年3月5日被于都县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年3月20日被于都县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月12日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人罗会坚犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人罗会坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日，被告人罗会坚通过微信联系于都县籍吸毒人员谢某，称他那里有冰毒，并问谢某要不要。谢某跟罗会坚开玩笑说：“送过来，我就要”。之后两人商定由罗会坚将冰毒从南昌送到于都，然后谢某以230元每克的价格购买50克冰毒。2019年3月4日，被告人罗会坚在南昌市新建县从一个绰号“老涂”（身份不详）的男子手中以170元每克的价格，购买了75克冰毒疑似物。随后，被告人罗会坚叫上熊某、张某携带该冰毒疑似物从南昌驾车来于都。次日早上到达后，被告人罗会坚通过微信联系谢某，告诉谢某自己已经将毒品带到于都，并叫谢某出来交易。谢某感到害怕，遂将这一情况向于都县社区戒毒社区康复管理中心反映。该管理中心接报后将情况通报给于都县公安局禁毒大队。当日10时许，被告人罗会坚携带毒品在于都县荣盛商务宾馆606房与谢某交易过程中被当场抓获。现场缴获罗会坚带来的两包毒品疑似物，其中一包净重48.26克，一包净重22.09克。2019年3月18日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的两包毒品疑似物均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。公诉机关认为，被告人罗会坚的行为构成贩卖毒品罪，是未遂，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑七年以下。被告人罗会坚对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，辩解是谢某主动联系他的，他也不知道那包40多克的是假冰毒，但那包20多克的是毒品辅料，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人罗会坚的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。并有证人熊某、谢某、张某、喻某的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录、称量笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押及发还清单和车辆高速入（出）口经过记录、宾馆入住记录、情况说明等，赣州市公安司法鉴定中心的检验报告，以及被告人罗会坚的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗会坚以营利为目的，将假的甲基苯丙胺（冰毒）当作真冰毒进行贩卖，主观上具有贩卖毒品的故意，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗会坚出卖的冰毒系假毒品，且又被公安机关及时查获，是贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人罗会坚能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人罗会坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2024年4月11日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、对查获的冰毒疑似物由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  丁克明人民陪审员  张慧英二〇一九年九月十六日代理书记员  肖林杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6253号原告：张爱兰，女，1942年11月11日出生，汉族，住济南市原告：葛兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住济南市，身份号码：。原告：葛鲁，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市，身份号码：。原告：葛玉军，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县，身份号码：。四原告共同委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：郑磊磊，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省郯城县，身份号码：。原告张爱兰、葛兵、葛鲁及葛玉军与被告郑磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰、葛兵、葛鲁及葛玉军的委托诉讼代理人郭燕霞到庭参加诉讼，被告郑磊磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱兰、葛兵、葛鲁及葛玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑磊磊立即协助四原告办理解除位于济南市历城区钢城新苑西1号楼3-101号房产（房地产权证号：济房权证历城字第155311号）的抵押登记手续。2、请求法院判令被告郑磊磊支付原告违约金22500元。3、请求法院判令被告支付原告律师代理费15000元。事实与理由：2014年9月24日，原告张爱兰的丈夫葛光岭与被告郑磊磊签订《借款抵押担保合同》一份，该合同约定，借款人葛光岭向出借人郑磊磊借款人民币45万元，利率为月息2%，借款期限为2014年9月24日到2014年12月23日共3个月；借款人葛光岭自愿以其位于济南市历城区钢城新苑西1号楼3-101号房产（房地产权证号：济房权证历城字第155311号）抵押给出借人郑磊磊，作为其履行上述借款的担保，并于2014年9月24日在济南市住房保障和房产管理局办理了该房的抵押登记手续。《借款抵押担保合同》签订后，被告郑磊磊未按约定实际履行支付借款45万元的义务。借款人（抵押人）葛光岭于2015年3月19日去世。原告张爱兰、葛兵、葛鲁、葛玉军作为上述借款人葛光岭的法定继承人，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。郑磊磊未提供答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱兰与葛光岭系夫妻关系，张爱兰与葛光岭共生育子女三人，即长子原告葛兵、次子葛鲁与女儿葛玉军。2014年9月24日，葛光岭与被告郑磊磊签订《借款抵押担保合同》一份，该合同约定：借款人葛光岭向出借人郑磊磊借款人民币45万元，利率为月息2%，借款期限为2014年9月24日到2014年12月23日共3个月；借款人葛光岭自愿以其位于济南市历城区钢城新苑西1号楼3-101号房产（产权证号：济房权证历城字第155311号）抵押给出借人郑磊磊，作为其履行上述借款的担保，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；合同任何一方一般性违约，应承担其他方所付出的一切费用，并向对方支付全部借款本金5%的违约金；因出借人变更地址、联系电话无法联系，不能按约办理抵押注销手续等过错，出借人应当向抵押人支付全部借款本金5%的违约金等条款。当日，葛光岭与郑磊磊在济南市住房保障和房产管理局办理了该房的抵押登记手续。《借款抵押担保合同》签订后，被告郑磊磊未按约定向葛光岭实际履行支付借款45万元的义务。借款人（抵押人）葛光岭多次找被告协商按照约定支付借款，被告均以种种理由推脱，一直未向葛光岭支付借款，葛光岭基于各种压力之下，于2015年3月19日跳楼自杀死亡。葛光岭去世后，四原告作为其继承人一直未办理遗产继承手续，该涉案房屋由原告张爱兰居住至今。本院认为，被告郑磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”现葛光岭与郑磊磊共同在《借款抵押担保合同》上签名确认，且两人还按合同约定办理了房屋抵押权登记手续，葛光岭已经履行了合同义务，但郑磊磊作为出借人一直未履行支付借款的义务，违反了合同约定，即上述合同成立但尚未生效。现葛光岭已死亡，该合同已无法继续履行，原告张爱兰、葛兵、葛鲁、葛玉军作为葛光岭的法定继承人，要求郑磊磊协助办理抵押房产注销登记手续，理由正当，符合相关规定，本院应予支持。郑磊磊作为违约方应按合同约定承担违约责任，现四原告要求郑磊磊支付违约金22500元及作为实际损失的律师代理费15000元，证据充分，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑磊磊协助原告张爱兰、葛兵、葛鲁、葛玉军办理葛光岭名下位于济南市历城区钢城新苑西1号楼3-101号房产（产权证号：济房权证历城字第155311号）的抵押权登记注销手续，于本判决生效之日起十日内执行；被告郑磊磊向原告张爱兰、葛兵、葛鲁、葛玉军支付违约金22500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑磊磊向原告张爱兰、葛兵、葛鲁、葛玉军支付律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告郑磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇一九年九月十六日书记员 郑远方
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2024号   原告：刘欣利，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省迁西县。   委托诉讼代理人：刘福宝，与原告刘欣利系父子关系，住河北省迁西县。   被告：李立伟，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：李俊新，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告刘欣利与被告李立伟、李俊新借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣利委托诉讼代理人刘福宝到庭参加了诉讼，被告李立伟、李俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘欣利向本院提出诉讼请求：要求与被告提前解除《借款展期还款协议书》，被告共同向原告返还借款人民币50000元，并要求被告自2019年8月28日起按年息24%支付的利息。事实和理由：2012年5月30日被告与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，被告李俊新为担保人。2015年5月30日，原、被告签订《借款展期还款协议书》，利息按借款金额3%按月计算支付，被告必须于每月29日前向原告支付利息。以上所签合同约定，被告用自己家庭及所控制全部财产作抵押，发生未按约定时间向原告支付全部利息的情形，原告有权随时作出提前解除本合同的决定，原告提前解除合同时，被告除应偿还原告本息外，自延期给付之日起按日向原告支付借款金额1%的违约金。担保人承担连带责任。但虽经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。   被告李立伟、李俊新未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李立伟、李俊新经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告为证实其主张，向本院提交证据1、2015年5月30日，原、被告签订的借款合同一份，2、2015年5月30日原、被告签订的借款展期还款协议。经庭审对原告陈述及举证的核实，对原告提交证据的真实性予以确认，作为本院审理查明认定的事实。   本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告李立伟、李俊新与原告刘欣利签订《借款合同》一份，被告李立伟向原告刘欣利借款人民币5万元；借款期限自2012年5月30日起至2012年6月29日止；约定借款利息为月息5%；被告李俊新为借款担保人。2015年5月30日，原、被告签订《借款展期还款协议书》，利息按借款金额5%按月计算支付，被告必须于每月29日前向原告支付利息；发生未按约定时间向原告支付全部利息的情形，原告有权随时作出提前解除本合同。上述借款本息，经原告催要，被告未按约定偿还本金及相应利息。   本院认为，二原告与二被告签订的《借款合同》及《借款展期还款协议书》系双方自愿签订，对协议中不违反相关法律规定的事项，双方应互按约定履行。被告李立伟向原告刘欣利借款50000元事实清楚，证据充分，被告李立伟应当按照合同约定向原告履行还借款本金。双方约定按月息5%计算利息，违反了相关法律规定的关于民间借贷借款利息的约定。经查，借贷双方并未实际按约定月息偿还借款期间利息，且原告自愿放弃2019年8月28日前的借款利息，仅诉请主张二被告偿还2019年8月28日起至履行完毕之日止按年息24%计算的借款利息，未违反相关法律规定，故本院对原告利息的诉请予以支持。被告李俊新作为担保人，亦应按照合同约定对被告李立伟的上述借款本息承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李立伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘欣利借款本金人民币50000元，并支付自2019年8月28日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。   二、被告李俊新对被告李立伟上述借款本息承担连带清偿责任。被告李俊新承担保证责任后，有权向被告李立伟追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李立伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵印来     二〇一九年九月六日   书记员 杜 芳
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初718号 原告：王某1，公民身份身份号码×××，现住化德县。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住化德县。 原告王某1与被告王某2合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋修缮款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年被告给我盖了两间砖木结构房子，2018年5月30日，我发现被告给新盖的房子出现了质量问题，我就多次找被告，要求被告给重新盖房，后经过政府，我和被告王某2在2019年2月1日达成了修缮协议，被告给我20000元修缮费，我自己修缮，协议达成后被告一直未付，故起诉法院要求被告按照协议履行。 被告王某2辩称：协议是我与原告王某1签订的，没有异议，有主任在场，没有履行是因为政府不让赔偿，请示领导说，只能修缮不能给钱，所以我一直没给钱。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王某2（甲方）与原告王某1（乙方）签有一份协议书，协议书约定被告王某2赔偿原告20000元房屋修缮款，房屋由原告王某1个人维修。原被告双方均在协议上签字，以上事实，本院予以确认。 本院认为，原告王某1与被告王某2双方均为完全民事行为能力人，原告王某1与被告王某2双方自愿达成协议且双方对协议内容认可，意思表示真实，此民事法律行为有效，双方应当按照协议的约定履行义务。被告王某2未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告王某2于判决书生效之日起十日内给付原告王某1房屋修缮款20000（贰万）元。 以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  于久洋 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕晓梅 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1418号原告：上海观华汽车销售有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：白功慧，该公司经理。委托诉讼代理人：崔文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓莉，上海九泽律师事务所律师。被告：郑开泽，男，1994年6月21日出生，住江西省。被告：上海强泽汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：侯全丽。原告上海观华汽车销售有限公司(以下简称“观华公司”)与被告郑开泽、被告上海强泽汽车销售有限公司(以下简称“强泽公司”)追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告郑开泽送达相关法律文书，本院以公告形式向被告郑开泽送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告观华公司委托诉讼代理人崔文彬到庭参加了诉讼，被告郑开泽、强泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告观华公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还款项126,343.42元,并向原告支付相应的利息(以126,343.42元为基数,自2018年11月23日起至二被告实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费。事实和理由：2016年7月19日,被告郑开泽作为借款人,被告观华公司作为共同借款人,与案外人一汽财务有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定,二被告以号牌为沪DPXXXX的解放牌汽车作抵押,从案外人一汽财务有限公司处贷款286,300元。同日,原告作为保证人与案外人一汽财务有限公司签订了《汽车贷款保证合同》,对案外人一汽财务有限公司的债权提供担保。上述合同签订后,二被告并未按照合同切实履行自己的义务,截至2018年11月23日,原告代二被告向案外人一汽公司垫付了款项126,343.42元。此后,原告多次向二被告进行追偿,但二被告均置之不理。原告认为,二被告的行为已严重侵害了原告的利益,故原告向本院提出如上诉讼请求。被告郑开泽、被告强泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日,被告郑开泽作为借款人,被告强泽公司作为共同借款人,与案外人一汽财务有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定,二被告以号牌为沪DPXXXX的解放牌汽车作抵押,从案外人一汽财务有限公司处贷款286,300元，采用本息等额按月还款方式还款，共36期，每期还款金额为9,025.53元。同日,原告作为保证人与案外人一汽财务有限公司签订了《汽车贷款保证合同》,对案外人一汽财务有限公司的上述债权提供连带责任保证。合同签订后,二被告仅支付2期还款后，再未按照合同履行还款义务,截至2018年11月,原告代二被告向案外人一汽财务有限公司垫付了14期，共126,343.42元欠款。以上事实，由原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、卡车个人汽车贷款申请表、分期还款垫付证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告作为借款人郑开泽、强泽公司向一汽财务有限公司申请贷款的担保人，在郑开泽、强泽公司未按期足额还款的情况下，履行了向一汽财务有限公司付款的担保责任，在其实际承担担保责任的范围内原告有权向被告郑开泽及强泽公司追偿。根据一汽财务有限公司出具的垫付证明，截止2018年11月23日，原告替二被告共垫付126,343.42元，现原告要求以126,343.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。利息起算日期为2018年11月24日起至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，原告确认在合同中并无关于律师费之约定，系实际发生后产生的损失。结合本案案情，本院认为原告主张律师费并无合同依据，且非必然产生之损失，故不予支持。被告郑开泽、强泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑开泽、被告上海强泽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海观华汽车销售有限公司垫付款126,343.42元以及以126,343.42元为本金，自2018年11月24日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告上海观华汽车销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826.86元，由被告郑开泽、被告上海强泽汽车销售有限公司共同负担2,776.86元，原告上海观华汽车销售有限公司负担50元。公告费560元，由被告郑开泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年九月六日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8996号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张某，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰亿家物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二〇一九年九月十七日书记员 杜 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4045号原告：胡建英，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址：河南省唐河县，委托代理人：**，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴小毛，广东德城律师事务所实习律师。被告：苏章桂，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址：广东省普宁市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金19万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%执行，具体计算方式如下：2017年5月4日出借的2万元，以2万元为基数，自出借日起计算至实际还清之日止；2017年8月21日至2017年10月21日期间出借的10万元，以10万元为基数，自2017年10月21日起计算至实际还清之日止；2017年12月1日至2018年1月24日期间出借的7万元，以7万元为基数，自2018年1月24日起计算至实际还清之日止。2.被告支付原告律师费40000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人**到庭参加了诉讼，被告苏章桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告苏章桂尚欠原告胡建英借款本金190000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏章桂应于本判决生效之日起十日内向原告胡建英偿还借款本金19万元并支付利息（利息以未付借款本金为基数，借款中的2万元自2017年5月4日起算利息，借款中的10万元自2017年10月21日起算利息，借款中的7万元自2018年1月24日起算利息，按月息2%的标准支付至借款本金付清日止）。二、被告苏章桂应于本判决生效之日起十日内向原告胡建英赔偿律师费损失2万元。三、驳回原告胡建英的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5407元（原告已预交），由被告苏章桂负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  孔宪营人民陪审员  许少亭二〇一九年九月二十三日书 记 员  李广仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3417号原告：黄昌林，男，1973年5月5曰生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邹永健、马高升，安徽会峰律师事务所律师。被告：刘永强，男，1988年07月05日生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告黄昌林与被告刘永强不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌林及其委托诉讼代理人邹永健，被告刘永强及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告42000元,并自2017年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向刘传河借款5万元用于资金周转,后按刘传河要求于2015年5月2日开始将借款分期转至被告刘永强账户。原告向被告转款共计42000元,但刘传河、被告均不认可上述42000元转账系原告归还的债务,2018年8月2日,刘传河起诉原告要求归还借款5万元。法院审理后,判决原告归还刘传河借款本息。原告只能另行归还刘传河所有借款本息。原告与被告并不相识,原告支付的42000元系原告归还刘传河的借款,由于刘传河、被告均不予认可,原告支付给被告的款项,被告理应全额退回。现被告拒绝还款,侵害原告合法权益,原告多次向被告催要还款未果。被告刘永强辩称：被告通过案外人刘某介绍要被告借给原告现金4万元，约定月息1分5，原告分多期将借款给付被告，借据被被告收回；原被告不认识，现不存在债务关系；原告凭转账记录起诉被告，不能作为起诉依据。其请求驳回原告诉求，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月2日开始至2017年5月23日分11期转款至被告刘永强账户，转款共计42000元,付款留言注明工资或者还款。上述事实有原告提供滁州皖东农商行转账记录等证据证明。本院认为：在本院（2018）皖1103民初3425号原告刘传河与被告黄昌林、被告翁厚林民间借贷纠纷一案中，被告黄昌林提出其通过刘永强付息（按照月利率6%付息）给原告，因为刘传河、刘永强不认可该事实，被告黄昌林又未提供其他证据予以佐证，因此对于黄昌林的辩解，本院未予认定。本案中，原告主张案涉款项为被告不当得利，但是被告提供的证人刘某陈述案涉款项为原告向被告借款还款，结合其提供的转账明细付款留言注明工资或者还款（原告起诉时提交本院，但庭审中未予出具该证据），其主张被告不当得利事实本院尚不能确认。本院责令其限期举证，其在期限内未予举证。综上，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告不能举证证明不当得利要件事实存在，其应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄昌林诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄昌林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇一九年九月二十三日书记员  吴学研附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1823号 原告：刘波，男，汉族，1957年9月19日生，无职业，住梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告刘波诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人李文斌、边境，被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波诉称：1974年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院,请求：一、确认原、被告自1974年9月起至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第172号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：刘波原系铁木社工人，自1974年9月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知刘波离职下岗。现因档案遗失，影响到刘波社会保险的办理。刘波于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认刘波与铁木社于1974年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出四东劳人仲字（2019）第172号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1974年9月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，刘波于1974年9月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知刘波离职下岗的事实无争议，故对刘波提出确认劳动关系的请求，应予支持，原、被告双方存在劳动关系的时间应为1974年9月起至1996年9月20日止。关于刘波要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，刘波既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前刘波对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘波表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告刘波与被告梨树县叶赫铁木社在1974年9月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初3921号原告：杨碧秀，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向天安，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨碧秀与被告向天安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨碧秀及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告向天安经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨碧秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金140000元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以14万元为基数，从2019年2月5日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告因做工程急用资金，在原告处借款20万元。事后，被告归还了6万元，双方经过结算，被告于2018年9月13日向原告出具借条一张，约定了还款日期。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告向天安未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月7日，杨碧秀通过现金存款的方式向向天安账号6XX内存款200000元。2018年9月13日，向天安出具《借条》一份，载明：“今借到杨碧秀现金140000.00元大写壹拾肆万元整。该资金用于松涛县污水处理与工地垫付材料款。在此承诺于2018年春节以前归还，如逾期未还，产生的一切法律和经济责任由我承担。身份证号码5XX。借款人：向天安2018年9月13日”。上述事实，有原告杨碧秀提交的银行卡存款业务回单、《借条》、向天安身份证复印件等证据及原告杨碧秀和其委托诉讼代理人刘勇的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行双方自负义务。原告杨碧秀向被告向天安支付了借款，被告向天安应按照约定履行还款义务。杨碧秀在庭审中陈述，杨碧秀与向天安之间涉案的该笔借款原本金系200000元，后向天安偿还本金60000元，并于2018年9月13日出具了借款140000元的借条，期间，向天安未向杨碧秀支付利息。被告向天安经本院传票传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。故对杨碧秀要求向天安偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向天安未按照约定偿还借款，应当承担支付逾期利息的责任，原告要求被告自2019年2月5日起按照年利率6%计算资金占用损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告向天安于本判决生效后七日内偿还原告杨碧秀借款本金140000元并自2019年2月5日起以140000元为基数按年利率6%支付资金占有损失，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告向天安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘秋菊二〇一九年九月十六日法官助理 李娇娇书 记 员 王 艺
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1676号申请执行人：余昌彬，男，汉族，1971年8月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：倪晓江，男，汉族，1971年6月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初1492号民事调解书，受理了申请人余昌彬申请执行被执行人倪晓江房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款28000元，诉讼费328元，并承担申请执行费325元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：在被执行人倪晓江冻结的账户中扣划10000元支付给申请执行人余昌彬，剩余案款于2019年10月10日前一次性支付6000元，于2019年11月10日前一次性支付6000元，于2020年1月10日前一次性支付6328元，并支付法院执行费325元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年九月二日书记员  何凌志
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0828民初1395号 原告：方红华，女，1975年1月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：谢如凤，女，1952年4月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：吕华兰，女，1975年5月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告方红华与被告谢如凤、吕华兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红华、被告谢如凤及吕华兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红华向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告人身及财产损失6803.23元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家在五丰镇邓林村老家新建房屋聘请原告夫妻进行装修，尚欠原告方劳务费7000元推脱未付。2019年4月28日16时许，原告再次来到被告在开发区鑫源一路经营的“拾利来”餐馆催款时，双方发生吵架，二被告与原告发生撕扯致原告身上多处挫伤。原告因此住院治疗6天，花去医疗费3041.23元。原告的各项损失如下：医疗费3041.23元、鉴定费400元、护理费882元（6天*147）、误工费1500元（10天*150）、手机损失800元，合计6803.23元。双方就赔偿事宜经五丰派出所调解未成。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 被告谢如凤、吕华兰辩称，原告是故意闹事撒泼，撕扯两被告，被告吕华兰的行为是一种自卫行为；双方发生撕扯，两被告系老人及孕妇，受到的伤害更大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的调解终结书、五丰派出所调取的笔录、购买手机票据、司法鉴定意见书、病历发票、光盘，被告提出对这些证据都不清楚，本院认为，原告提交的证据收集合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告庭审陈述及万安县公安局五丰派出所询问笔录本院确认以下法律事实：2019年4月28日下午16时许，原告方红华与其丈夫肖锡鹏到万安县五丰镇开发区鑫源一路“拾利来”餐馆找被告谢如凤的儿子林行辉结算多年未结清的水电费安装费用。原告方红华与被告谢如凤因言语不和发生争执继而引发肢体冲突，双方先后多次拉扯在一起，发生互相击打行为，原告使用手机打了被告谢如凤脸部两下，被告谢如凤使用一块长条形的瓷砖打了原告腿部几下，致使双方均有不同程度受伤，双方在争执过程中被告谢如凤将原告ViVO-Y51型黑色手机砸坏。原告受伤后入住万安县中医院住院治疗5天，花费医疗费2580.01元，在万安县人民医院门诊治疗花费医疗费461.22元，共计医疗费3041.23元。2019年4月30日，原告经万安阳光法医学司法鉴定所暂评定为轻微伤，花费鉴定费400元。本院核定原告损失如下：医疗费3041.23元、护理费735元（5天×147元／天）、误工费750元（5天×150元／天）、鉴定费400元、手机损失700元（酌定）合计5626.23元。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告方红华与被告谢如凤双方工资结算问题，言语不和发生争执继而引发肢体冲突，本应互谅互让协商解决，但双方均不够冷静，在相互拉扯过程中，发生互相击打行为，导致均不同程度受伤，双方对冲突的发生及损害结果均具有过错。综合本案实际情况，被告谢如凤对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。对原告提出的护理费及误工费，因其未对误工期、护理期做鉴定，也未提供证据证实除住院外还存在误工、护理的事实，故本院只支持其在住院期间的误工费、护理费；对原告提出的手机损失费800元，因双方并未对损毁手机的价值进行鉴定，被告谢如凤也承认手机系其摔坏，为减少双方的诉讼成本，节约司法资源，本院酌定手机损失费为700元。故原告要求被告谢如凤赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费及手机损失合计5626.23元的50%即2813元，本院予以支持。剩余损失由原告自己承担。原告要求被告吕华兰赔偿相关损失，经查阅相关人员在万安县公安局五丰派出所作的笔录及事发时的视频，被告吕华兰只是从后面拉扯了原告两下，事发时又是怀孕状态，双方并没有发生面对面的冲突，被告吕华兰的拉扯难以对原告造成实质性的伤害，故原告要求被告吕华兰赔偿相关损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谢如凤于本判决生效后十日内赔偿原告方红华医疗费、护理费、误工费、鉴定费、手机损失费共计人民币2813元。 二、驳回原告方红华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，被告谢如凤负担12.5元，原告方红华负担12.5元。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭林凯 二〇一九年九月二十七日 法官助理郭微 书记员刘博雅
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1411号原告：欧水生，男，1955年10月2日出生，汉族，连州市人，身份证住址连州市，现住连州市。被告：陈方云，男，1964年10月7日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告欧水生诉被告陈方云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告欧水生于2019年9月4日以被告陈方云已经还清借款为由，自愿向本院申请撤回对被告陈方云的起诉。本院认为，原告欧水生自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧水生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧水生负担。审判员  熊兴二〇一九年九月四日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周长生，男，1982年3月6日出生，汉族，住所河北省廊坊市大厂回族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周长生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2017年9月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：88010元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额26953.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26953.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周长生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26953.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告周长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0825执2579号申请执行人范某某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，负担案件受理费150元，执行费200元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月14日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人范某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人范某在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e42fbdb23fa66XXXX@wx.tenpay.com，有账户085e9858eae13c16f3c63XXXX@wx.tenpay.com；在中国工商银行有账户261006420102043XXXX；在中国建设银行有账户622700447651026XXXX，并于2019年5月17日依法予以冻结。3、2019年8月13日，申请执行人范某某以借款由案外人代为清偿为由向本院书面提出放弃执行申请的请求。执行费200元，由被执行人范某负担。同日，本院依法解除对被执行人范某在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e42fbdb23fa66XXXX@wx.tenpay.com，账户085e9858eae13c16f3c63XXXX@wx.tenpay.com；在中国工商银行的账户261006420102043XXXX；在中国建设银行的账户622700447651026XXXX的冻结措施。本院认为，申请执行人范某某以借款由案外人代为清偿为由，向本院提出放弃执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以支持。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2019)陕0825执2579号案件已全部执行完毕，于2019年9月17日结案。二〇一九年九月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5805号原告：郭爱菊，女，汉族，1969年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区.本院于2019年7月3日立案受理了原告郭爱菊与被告商丘市第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十五日书记员  孙翔宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保289号 申请人:合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层，统一社会信用代码：91340100MA2MW8CU9H。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：毕所昌，该公司职工。 委托诉讼代理人：李亭亭，该公司职工。 被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L（1-1）。 法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C，统一社会信用代码91340100788557081G（1-1）。 法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H（1-1）。 法定代表人：王欣，执行董事。 被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李伟，女，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省华皖通信有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍名下银行存款800万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省华皖通信有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、王欣、李伟、王贤萍名下银行存款800万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年九月二十日 书记员  王雅玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异254号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。 法定代表人：朱小萍，董事长。 被执行人：四川华吉建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区双新北路1号。 法定代表人：李华宾。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：都江堰市两河漂流有限公司，住所地成都市都江堰市两河乡茶坪村。 法定代表人：何玉凤，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李华宾，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：段亚萍，女，1979年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限公司与被执行人四川华吉建筑工程有限公司、成都和恒置业有限责任公司、都江堰市两河漂流有限公司、唐雄、唐思宇、李华宾、段亚萍追偿权纠纷一案中，执行案号：(2016)川0108执271号，案外人任宇、杨敬东对本院查封其被执行人唐雄名下车位不服，于2019年9月3日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查中，案外人任宇、杨敬东撤回执行异议申请。本院认为案外人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人任宇、杨敬东撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  易晓兰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执745号申请执行人:吉双贤，男，1969年3月生，汉族，住腾冲市。被执行人：吉启贤，男，1971年7月生，汉族，住腾冲市。本院在执行吉双贤与被执行人吉启贤排除妨害纠纷一案中，申请执行人吉双贤于2019年9月3日向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0581执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年九月四日书记员  胡光灿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3294号原告：孙某某，男，1987年出生，汉族，现住济南市历下区被告：邓某某，女，1983年出生，户籍地住址山东省济南市原告孙某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。2019年9月23日，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤诉处理。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告孙某某负担。审 判 长 耿 露人民陪审员 高 强人民陪审员 郭建忠二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘允赫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5220号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人，尚修国，该行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该行员工。被告：任加付。被告：陈小红。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告任加付、陈小红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费310元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 莉二〇一九年九月二十日书记员 陈星宇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民申40号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某3，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某4，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 二审被上诉人：孙某5，女，1956年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。 二审被上诉人：孙某6，女，1961年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人孙某1、孙某2、孙某3因与被申请人孙某4、二审被上诉人孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，不服本院（2019）川10民终173号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孙某1、孙某2、孙某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐苗苗 书记员康瑞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初3824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，统一社会信用代码91330881676171416R，营业场所：江山市双塔街道中山路22号。负责人：方建平，行长。委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：郑志龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住江山市。被告：徐文仙，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。被告：周华勇，男，1976年11月6日出生，汉族，住江山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行（以下简称：邮政储蓄银行江山支行）与被告郑志龙、徐文仙、周华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告邮政储蓄银行江山支行起诉要求：1.判令被告郑志龙、徐文仙归还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月26日起至2019年5月25日止按年利率6.09%计算、自2019年5月26日起至实际付清之日止按年利率7.917%计算，扣除已支付的利息、罚息3.42元）；2.判令被告郑志龙、徐文仙赔偿原告律师代理费损失5000元；3.判令被告周华勇对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邮政储蓄银行江山支行的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告郑志龙、徐文仙、周华勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月24日，被告郑志龙、徐文仙因资金周转需要向原告借款100000元并签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：1.原告同意向被告郑志龙、徐文仙发放贷款100000元；2.贷款期限为12个月，自实际放款日起算（实际放款日与到期日以借款借据为准）；3.贷款利率为年利率6.09%，若不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4.还款方式为按期付息，到期一次性还本；5.原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告郑志龙、徐文仙承担。同日，被告周华勇为上述被告郑志龙、徐文仙的借款提供连带责任保证并与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定：被告周华勇为被告郑志龙、徐文仙的上述借款提供保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息和为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年5月25日，原告按约向被告郑志龙发放贷款100000元，此后被告郑志龙、徐文仙按约定支付了至2019年3月25日止的利息、罚息，后续利息、罚息仅支付了3.42元，本金及剩余利息、罚息至今未付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志龙、徐文仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行借款本金100000元并支付自2019年3月26日起至借款实际还清之日止按合同约定据实计算的利息、罚息（扣除已支付的利息、罚息3.42元）；二、被告郑志龙、徐文仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行律师代理费损失5000元；三、被告周华勇对上述第一、二项中被告郑志龙、徐文仙的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告郑志龙、徐文仙、周华勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  仲 巍二〇一九年九月二十三日代书记员  朱佳乐
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2160号原告：松原市吕氏农机销售有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铁西街515号。法定代表人：吕国志，该公司经理。被告：辛建才，男，1964年5月4日出生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。原告松原市吕氏农机销售有限公司（以下简称吕氏农机公司）与被告辛建才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告松原市吕氏农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告辛建才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏农机公司向本院提出诉讼请求：要求辛建才偿还购车款5800元及利息。事实和理由：2018年5月15日，辛建才在吕氏农机公司购买插秧机一台，尚欠购车款5800元，并为吕氏农机公司出具欠据一枚，此款至今未还。辛建才未到庭未予答辩。本院认定事实如下：2018年5月15日，吕氏农机公司与辛建才签订《买卖合同》，辛建才在吕氏农机公司购买插秧机一台，购车款为1.88万元，偿还了1.3万元，尚欠5800元，辛建才为吕氏农机公司出具欠据一枚，约定自2018年5月15日起按照月利率2分给付利息，此款至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吕氏农机公司与辛建才间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。吕氏农机公司已经按照合同约定履行了交付车辆义务，辛建才应按照约定给付购车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛建才于本判决生效之日偿还松原市吕氏农机销售有限公司购车款5800元，并自2018年5月15日起至实际给付之日止按照月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由辛建才负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇一九年九月三日书记员 纪海威
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4490号 原告：母镱，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：饶**，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：邢程，男，1985年1月15日出生，蒙古族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 原告母镱与被告邢程民间借贷纠纷一案。原告母镱于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母镱申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告母镱撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告母镱负担。 审判员 易 炜 二〇一九年九月五日 书记员 马世超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9614号原告：杨芳，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：李成，男，汉族，住安徽省。原告杨芳与被告李成、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序。因被告李成下落不明，本院依法对其进行公告送达。本院于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告上海寻梦信息技术有限公司委托诉讼代理人程亮到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。后原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：被告李成退还原告所付食品价款1,042元，并支付原告所付食品价款十倍的赔偿金10,420元。事实和理由：原告于2018年6月29日、6月30日从被告李成开设在拼多多网站的“宝宏堂养护”网店购买减肥胶囊，共支付价款1,042元。原告收到货后发现产品上没有厂名厂址和执行标准，原告认为，涉案商品为“三无产品”，违反了《食品安全法》相关规定，应当承担赔偿责任。被告李成未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告在“拼多多”平台上从被告李成注册的店铺“宝宏堂美护”购买“正品院线胶囊一粒减2-8斤黄金二号男女通用小粉丸顽固型”2件，支付价款520元。同年6月30日，原告又在该店铺购买上述商品2件，支付价款522元。后原告分别签收了上述两单商品。该商品属于预包装食品，外包装上仅有商品名称“纯中药瘦身小丸子”及规格、保质期、服用方法和功效，无生产厂家、厂名厂址，也无产品标准代号和生产许可证编号等信息。另查明，涉案订单未申请退货退款，且涉案商品已经被“拼多多”平台采取禁售措施。本院认为，本案中原告通过网络形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。根据食品安全法规定，预包装食品的包装上应有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号及生产许可证编号等信息，并且明确禁止生产经营无标签的预包装食品。本案中，涉案商品作为预包装食品，在包装上既无生产厂家、厂址，也无产品标准代号及生产许可证编号等标签信息，也无任何可以证明其符合食品安全标准的合格证明，存在明显的食品安全隐患，因此，本院采纳原告主张，认定涉案商品不符合食品安全标准。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告李成作为食品经营者必须保证食品来源的安全，但其仍然销售不符合食品安全标准的涉案商品，且并未提供任何证据证明涉案商品的安全性，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应法律责任。因此，原告要求被告退款，并支付商品价款十倍的赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案“纯中药瘦身小丸子”4件因属不符合食品安全的产品，本院依法予以没收。被告李成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款第(十一)项、第六十七条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成应于本判决生效之日起十日内退还原告杨芳商品价款1,042元，并偿付原告杨芳赔偿金10,420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.10元，公告费560元均由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  张大伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1803号 原告：马兴，男，满族，1956年8月17日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告马兴诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马兴及委托代理人李文斌、边境、被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴诉称：1974年11月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：1、请求确认原、被告自1974年起11月至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字第285号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：马兴原系铁木社工人，自1974年11月份起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知马兴离职下岗。现因档案遗失，影响到马兴社会保险的办理。马兴于2019年4月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认马兴、铁木社于1974年11月10日至1996年9月20日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出四东劳人仲字（2019）第285号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第285号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1974年11月至1996年9月20日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，马兴于1974年11月参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知马兴离职下岗的事实无争议，故对马兴提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照马兴在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时马兴概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前马兴对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中马兴表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告马兴与被告梨树县叶赫铁木社在1974年11月10日至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年九月十六日 书记员  张芷毓
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执419号申请执行人：青海威远路桥有限责任公司,住青海省互助县。法定代理人:柳金福，该公司董事长。委托代理人：李占禄，男1987年10月16日出生，藏族，现住青海省互助县。委托代理人：郭锋世，男，1967年1月20日出生，汉族，住青海省互助县。被执行人：青海筏子湾发电有限公司,地址青海省互助县。法定代表人：杨海湘，该公司董事长，地址青海省互助县。本院在执行青海威远路桥有限责任公司与青海筏子湾发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人送达了执行通知书及缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令经，经查询被执行人青海筏子湾发电有限公司账户余额较小不足以执行，该公司目前处于停运状态，穷经各种执行措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年九月二十六日书记员  陈积文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初1644号 原告：李某，住河北省张家口市沽源县。 被告：郑某，成年人，住内蒙古自治区。 原告李某与被告郑某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告危房工程补贴款10616元；2.请求法院依法判令被告给付原告占用危房工程补贴款期间的利息，利息以本金10616元按照中国银行同期同类贷款利率计息，利息从2019年5月31日起付至该笔工程款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月为被告翻建危房，该房屋已于2018年11月修建完毕，并经验收合格。2019年3月，国家将危房补贴款打到被告名下，原告曾多次向被告催要该笔赔偿款，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈只好向太仆寺旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告危房补贴款10616元及利息，依法维护原告自身合法权益。 被告郑某辩称，我家房是原告承揽给盖的，在压栈时我发现檩子压着烟囱，找施工队解决，当时施工队也没有处理。现在房屋也没有刮白，也没有返工修理我的房屋问题。原告给我维修好了，我把余款付给他。 原告李某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.承包合同一份，证明原告为被告施工盖房，施工范围不包括房屋刮白；2.验收单照片一张，证明房屋已经竣工验收，被告也签字认可了；3.录音一份，证明当时木匠询问被告看怎么解决，被告说烟囱以后也不用，让木匠就那样弄檩子就行。 被告郑某对原告提交证据的质证意见为：对承包合同认可；对验收单不知情，只知道去照相、签字；对录音以不清楚为由未发表质证意见。 本院的认证意见为：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3因系原告与案外人的通话录音，案外人未到庭接受质询，无法辩别真伪，不予采信。 被告郑某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，案外人马某、原告李某与被告郑某签订一份承包合同，马某和李某负责太仆寺旗骆驼山镇南梁村郑某家的危房改造项目工程。在实际施工过程中，案外人马某退伙，由原告李某负责被告郑某家的两间房屋改造工程，2018年11月7日，该工程经太仆寺旗骆驼山镇人民政府、太仆寺旗骆驼山镇南梁村村民委员会、太仆寺旗住房和城乡建设局、太仆寺旗建设工程质量监督站验收合格后交付被告郑某使用，被告郑某在农村危旧房改造项目工程验收单户主处签名按印。目前，被告尚欠10616元危房补贴款未支付原告。 本院认为，原告与被告系农村建房施工合同关系，原告已履行了为被告建造房屋的义务，被告应当履行给付工程款的义务，对被告要求原告给付工程款10616元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，其不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告抗辩称房屋存在质量问题，其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郑某在本判决生效后十日内给付原告李某建房施工款10616元； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告郑某负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨春娟 二〇一九年九月十日 书记员  邬溦敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初409号原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王蓉萍。委托代理人王昊东，上海市沪中律师事务所律师。委托代理人王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告上海市黄浦区规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张莉。委托代理人吕红艳，女。委托代理人夏君洁，女。原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司(以下简称：紫澜门酒店)诉被告上海市黄浦区规划和自然资源局(以下简称：黄浦规划局)不履行法定职责一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月4日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告紫澜门酒店的委托代理人王昊东、王淼，被告黄浦规划局的委托代理人吕红艳、夏君洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年3月19日，原告紫澜门酒店向原上海市黄浦区规划和土地管理局提交履行法定职责申请书，称其系本市黄浦区南京西路XXX-XXX号XXX楼的承租人，其认为案外人上海新世界股份有限公司(以下简称：新世界股份公司)位于黄浦区南京西路XXX-XXX号XXX楼屋顶上的建筑未取得建设工程规划许可证进行建设、未按照原上海市黄浦区城市规划管理局黄规检(98)第02号行政处罚决定书补办建设工程规划许可证，属违法建筑，为维护自身合法权益，请求被告黄浦规划局依照《上海市城乡规划条例》第五十八条之规定，作出限期拆除决定。原上海市黄浦区规划和土地管理局收悉后于2018年4月12日作出回函，称：关于南京西路XXX-XXX号XXX层屋顶建筑的调查情况，原上海市黄浦区规划和土地管理局已于2015年8月给予答复，依职权的行政行为已履行完毕，且于2016年11月就行政处罚管辖权事宜函告过原告，故不再重复处理。关于正在搭建违法建筑的举报，已代为移送区城管执法部门。如发现有新的违法建设，建议原告向城管执法部门举报。2018年4月16日，原上海市黄浦区规划和土地管理局将上述回函邮寄送达原告。经审理查明，紫澜门酒店于2003年承租新世界股份公司所有的本市南京西路XXX-XXX号新世界城12楼房屋经营餐饮。2010年2月4日，紫澜门酒店与新世界股份公司再次签订《新世界城十二楼租赁合同》，租赁期限至2022年1月31日。2018年3月19日，原告向原上海市黄浦区规划和土地管理局提交书面申请，举报案外人新世界股份公司位于黄浦区南京西路XXX-XXX号XXX楼屋顶上的建筑未取得建设工程规划许可证进行建设、未按照原上海市黄浦区城市规划管理局黄规检(98)第02号行政处罚决定书补办建设工程规划许可证，属违法建筑，对原告经营造成影响，请求依法作出限期拆除决定。原上海市黄浦区规划和土地管理局收悉上述申请后，结合2015年8月24日关于“上海新世界城”违法建设投诉的答复、2016年11月22日关于“上海新世界城”违法建设投诉的答复，认为南京西路XXX-XXX号XXX层屋顶建筑的调查情况已在2015年、2016年作出答复，其已履职完毕，原告此次履职申请系重复申请，不再重复处理，遂于2018年4月12日作出回函并于2018年4月16日邮寄送达。原告认为被告不履行法定职责而诉至本院。另查明，2015年，原告曾向原上海市黄浦区规划和土地管理局举报要求拆除上海市南京西路XXX-XXX号“上海新世界城”十二层顶违法建设。原上海市黄浦区规划和土地管理局于2015年8月24日作出关于“上海新世界城”违法建设投诉的答复，称：经查，南京西路XXX-XXX号“上海新世界城”建在十二层层顶的建筑系1998年1月所建，1998年6月30日，由原黄浦区城市规划管理局进行了拆除、罚款补证的行政处罚。经实地勘查和委托专业机构测绘，认为上述建筑的规模、面积未超出原处罚范围，不存在新的违法建设。再查明，经机构改革职能调整，不再保留原上海市黄浦区规划和土地管理局，将规划和土地管理局的职责整合，组建上海市黄浦区规划和自然资源局。上述事实，由履行法定职责申请书、回函以及关于“上海新世界城”违法建设投诉的答复等，并由当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《上海市城乡规划条例》、《上海市拆除违法建筑若干规定》的规定，黄浦规划局依法具有对辖区内未经规划许可的建设工程情况进行监督检查的行政职责。本案中，原告于2018年3月19日向被告提交书面申请，举报案外人新世界股份公司位于黄浦区南京西路XXX-XXX号XXX楼屋顶上的建筑未取得建设工程规划许可证进行建设、未按照原上海市黄浦区城市规划管理局黄规检(98)第02号行政处罚决定书补办建设工程规划许可证，属违法建筑，对原告经营造成影响，请求依法作出限期拆除决定。本院认为，原告此次履职申请依旧是要求对新世界股份公司位于黄浦区南京西路XXX-XXX号XXX楼屋顶上的违法建筑进行拆除，但原告申请履职的内容并未超过其2015年、2016年申请履职的范围，且在2015年、2016年被告也已经实地勘查、委托测绘、调查完毕并予以答复。原告认为黄浦区南京西路XXX-XXX号XXX楼屋顶上的违法建筑应在合理期限内予以补办建设工程规划许可证，未补证的，被告要在合理期限内予以拆除，本院认为，首先，违法建筑处罚结案后，被处罚人应当严格履行相关处罚决定，本案案外人新世界股份公司已经履行了缴纳罚款的义务，而补证并非处罚决定的一部分。补证与否某种程度上取决于案外人的主动性。第二，未在一定期限内补证的那部分得以保留的建筑，是否如原告所述就是违法建筑，并最终应当被拆除，目前法律未有特别规定。第三，在原告此次申请前，被告已经实地勘查、委托测绘、调查完毕并曾答复原告。被告此次未消极履行法定职责。综上，本案中，黄浦规划局在接到原告举报后，未存在拒绝或怠于履行法定职责的情形，不存在行政不作为，原告的诉讼请求难以得到支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告上海新世界紫澜门大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  **龙人民陪审员  孙国真二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：朱世明，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱世明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28356.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28356.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱世明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28356.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告朱世明负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费797元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2777号原告：郭少波，男，1985年1月10日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告郭少波与被告韩俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少波的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告韩俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭少波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资2895.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月他在被告韩俊峰的钢结构工地干活，工地位于三门峡市大唐火电厂附近，干了半个月左右。后经多次讨要，被告于2018年10月20日在卢氏县东明镇派出所在工资表上签字确认，后原告多次讨要无果，起诉到法院。韩俊峰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。郭少波围绕诉讼请求向本院提交了工资表一张，韩俊峰未向本院提交证据。本院经审查后认为原告郭少波提交的工资表，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。根据庭审调查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告郭少波及案外人任永义等人于2018年9月份在被告韩俊峰的钢结构工地务工，务工时间大概半月左右。后经原告多次讨要，被告韩俊峰于2018年10月20日在工资表上签字确认，但至今未付，原告遂起诉至法院。本院认为，原告郭少波在被告韩俊峰处务工，有被告韩俊峰签字确认的工资表为证，被告韩俊峰应当履行支付劳动报酬的责任。在工资表中，显示的原告工资为2430元，另外经被告韩俊峰签字确认讨要工资的误工工钱220元及花费，应当予以支持（讨要工资花费为1228元，原告作为讨要工资的五人之一，应得245.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭少波工资2895.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年九月三日书记员  薛凯元
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1255号郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（申请执行人）、刘建庄、宋恒献（被执行人）：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与刘建庄、宋恒献租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14815.9元。经本院立案执行，现已全部执行到位14937.9元，其中案款14815.9元，执行费122元。本院已于2019年9月4日将该款转付给郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（申请执行人）。至此，郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10909号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初12610号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10909号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢217号之一申请执行人：朱某某。被执行人：曾某某。朱某某与曾某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0803民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付（2017）皖0803民初1684号民事判决中所判决应偿还给申请人的本金34万元及利息（利息自2017年11月1日起，每月按2%计算，至还款之日止）。被执行人依法应承担案件受理费3200元、执行费4746元。执行过程中，1.本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，发现曾某某名下位于安庆市开发区同安路星宜2#楼408室（房产权证号：宜字第××、50××57号）房产，但上述房屋因房屋上存在有抵押，并且抵押权人经多方寻找都无法找到，关于抵押本金及利息无法确定具体数额，所以暂无法对上述房屋进行处置。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月二十六日书记员  潮 帅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1465号申请执行人：姚广群,男,1969年1月18日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：金艳春,女,1963年6月9日出生,住鲅鱼圈区。申请执行人张忠砚,男性,1959年12月7日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行姚广群与金艳春、张忠砚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽0804民初1353号民事调解书中确定被执行人给付申请人借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2965元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，但有抵押和其他查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年九月二十四日书记员  李亚成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10798号 原告黄红，男，汉族，1986年11月17日生，户籍所在地为贵州省息烽县，现住本市云岩区。 被告文超，男，汉族，1987年9月9日生，户籍所在地为贵州省绥阳县，现住本市云岩区。 被告贵州金久通出租车有限公司，地址为本市南明区花果园。 法定代表人李亚珠，该公司董事长。 委托代理人赵青，该公司办公室主任，女，汉族，1965年5月4日生，住本市云岩区。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，地址为本市经济技术开发区黄河路。 负责人周奕羊，该公司经理。 委托代理人车木春，该公司员工。 本院在审理原告黄红诉被告文超、贵州金久通出租车有限公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄红承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  冯育林 人民陪审员  李 江 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 玫
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初118号原告史文贵，男，汉族，1989年7月25日出生，住址青州市，被告青州市公安局交通警察大队，住所地：青州市凤凰山东路1000号。法定代表人刘忠臣。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。原告李慧诉被告青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  房国媛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2978号申请执行人郑庆忠与被执行人济南福联盟耐火材料有限公司追索工资纠纷一案，申请执行人依据章劳人仲案字（2019）第30号仲裁裁决书申请执行济南福联盟耐火材料有限公司工资8560元，2019年9月27日申请执行人郑庆忠说明如果收到转款8560元，申请执行人同意余额放弃，此案执结，其它不再追究，2019年9月27日被执行人济南福联盟耐火材料有限公司主动交款8560元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章劳人仲案字（2019）第30号仲裁裁决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2764号之一 申请执行人田秀梅 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人田秀梅与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2754号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款5227元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初2754号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16704号原告：苏月霞，女，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市肃宁县。被告：聂蕊，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告苏月霞与被告聂蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月27日，被告以女儿读书急需资金为由向原告借款10000元并立下字据，承诺2016年12月27日还款。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金10000元及利息（自2016年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金10000元为基数，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年11月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“聂蕊于2016年11月27日向出借人苏月霞借款10000元。借款期限为2016年11月27日至2016年12月26日，借款利息为年利率24%。借款人现通过支付宝转账于2016年11月27日收到上述借款”等内容。为证明上述借条项下的交付事实，原告向本院提交其名下支付宝账单详情一份，显示原告于2016年11月27日向被告名下账户转账10000元，该转账备注显示“借款”。庭审中，原告表示其小孩与被告小孩为同学关系，被告借款用于小孩读书。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借条》及支付宝账单详情予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。原告向被告出借10000元，被告得款后未依约还款。原告现诉请被告偿还借款本金10000元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，原、被告在借款之时约定借款期限为2016年11月27日至2016年12月26日，借款年利率为24%，该约定符合《最高人民法院》第二十六条的规定。原告现诉请利息自2016年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金10000元为基数，按年利率24%的标准计算，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告聂蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏月霞清偿借款10000元及利息（自2016年11月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金10000元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告聂蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月二十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰