wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执264号申请执行人：谢军，男，汉族，1970年01月13日出生，住址乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋秀清，系西藏子产律师事务所律师。被执行人：新疆尊金矿业开发有限公司，住所地新疆哈密市东河区益寿路，注册号：652200050004116，实际经营地西藏自治区拉萨市金珠西路格桑林卡E区2-2号。法定代表人：朱小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚德江，系西藏伟豪律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢军与被执行人新疆尊金矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢军自愿申请撤回对被执行人新疆尊金矿业开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 达瓦次仁 二〇一九年九月二十七日书记员 次 仁 布
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2934号 罪犯李武，男，1974年9月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)北刑一初字第37号刑事判决，以被告人李武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年2月28日交付广西黎塘监狱执行。2014年4月17日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1010号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李武予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年3月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4187号 原告:丁凯歌，男，1988年6月28出生，汉族，居民，住日照市城市。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告:郑航，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住日照市城市。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 原告丁凯歌诉郑航财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。同时，原告申请将诉讼请求减少至15000元。 本院认为：原告在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁凯歌撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取83元，由原告负担。 审 判 长  李良杰 人民陪审员  张守玉 人民陪审员  尹成录 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王宝晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4166号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：高波，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：罗秀珠，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：生洋洋，女，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：朱海宽，经理。 中国银行股份有限公司松原分行与罗秀珠、生洋洋、吉林省滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取2817元，由中国银行股份有限公司松原分行承担。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十日 书记员  任楠楠
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2122号   原告:山西明亮鼎盛运输有限公司，住所地山西省清徐县柳杜乡柳杜村东边路9号。   法定代表人：张文亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：何胜强，山西明亮鼎盛运输公司员工，住山西省清徐县清源镇牛家寨村西大街327号2户。   被告：山西煜昊源环保科技有限公司，住所地山西省清徐县阳煤太化新材料公司园区南区。   法定代表人：张玉杰，该公司经理。   原告山西明亮鼎盛运输有限公司与被告山西煜昊源环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。山西煜昊源环保科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间山西明亮鼎盛运输有限公司以自行协商处理为由申请撤回对山西煜昊源环保科技有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西明亮鼎盛运输有限公司撤诉。   案件受理费362元，由山西明亮鼎盛运输有限公司负担。   审判员 焦武斌     二〇一九年九月十九日   书记员 王晓雪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2444号原告：黄兰花，女，1971年10月5日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：胡小姝，广东源满律师事务所律师。被告：林德权，男，1962年9月7日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告黄兰花诉被告林德权买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰花及其委托诉讼代理人胡小姝到庭参加了诉讼,被告林德权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰花向本院提出诉讼请求：一、判令被告林德权立即支付尚欠饲料款171694元及逾期付款利息(利息自起诉之日起计至付清款之日止，按中国银行逾期贷款利率计算）给原告黄兰花；二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：本案传票及判决公告费600元由被告承担。事实与理由：原告黄兰花系个体工商户，主要经营销售饲料。被告因养殖需要，多年来多次向原告购买饲料。2013年2月5日双方结算，被告林德权尚欠原告饲料款52887元；此后，被告继续向原告购买饲料，直至2016年2月17日，被告向原告购买饲料共计339674元（含2013年2月5日结欠的52887元），被告在购买过程中，于2013年3月至2015年9月间，共分六次向原告支付饲料款167980元，尚欠171694元经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告林德权没有到庭加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告黄兰花于2005年3月31日经工商行政管理部门核准成立饲料店，属个体工商户，经营者黄兰花，经营范围及方式为：零售：饲料。被告林德权因养殖需要向原告黄兰花赊购饲料，后经双方于2013年2月5日对账结算确认,被告尚欠原告饲料款52887元，并由被告在2013年2月25日的《送货清单（欠据）》欠款人栏签名确认。之后，被告陆续向原告赊购饲料，至2016年2月17日止，被告共向原告赊购饲料共计344510元（含2013年2月5日结欠的52887元），有原告提供165张《送货清单（欠据）》为证，且被告在每张《送货清单（欠据）》欠款人栏签名确认。其中被告于2013年3月9日支付饲料款80000元，2013年9月19日退款172元，2013年12月28日支付12980元，2014年1月29日支付20000元和退款688元，2014年8月7日退款1652元，2014年11月10日退款1660元，2014年9月5日支付10000元，2015年2月10日退款664元，2015年2月17日支付30000元，2015年9月24日支付15000元，以上合共172816元。扣除上述172816元后，被告至今尚欠原告饲料款171694元。之后，原告向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息、个体工商登记营业执照、《送货清单（欠据）》等证据为证，并结合本案庭审笔录,综合分析予以认定。本院认为：原告黄兰花与被告林德权双方虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料，双方之间实际上已形成了买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款171694元，有原告提供的165张《送货清单（欠据）》为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收，被告没有在合理的期限履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款171694元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年3月26日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告林德权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林德权支付货款171694元给原告黄兰花，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告林德权支付货款171694元的逾期付款利息（（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月26日起计至清偿之日止）给原告黄兰花，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元、公告费600元，合共4332元（原告已预交），由被告林德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年九月十九日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执251号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地吴堡县。委托代理人慕建强，系该公司员工。被执行人霍建荣，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人宋明生，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人辛繁荣，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住吴堡县。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与霍建荣、宋明生、辛繁荣金融借款合同纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2013年8月9日作出(2013)吴民初字第00286号民事调解书，确定被执行人霍建荣于2014年5月1日之前一次性清偿申请执行人借款人民币180000元及利息，利息从2010年12月28日起按月利率12‰计算，至清偿完毕之日止。被执行人宋明生、辛繁荣互负连带清偿责任；案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人霍建荣负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年8月23日依法立案。本案在执行过程中1、本院于2019年8月23日向霍建荣、宋明生公告送达了执行通知书、财产申报表等文书，被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人霍建荣、宋明生、辛繁荣的财产信息，发现霍建荣、宋明生有存款(已被本院冻结)，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无车辆。3、本院于2019年9月11日对三被执行人发出限制消费措施，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院于2019年9月10日，在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了三被执行人的存款信息，未发现财产。5、本院于2019年9月10日在吴堡县不动产登记服务中心查询了三被执行人的不动产登记信息，未发现财产。6、本院于2019年9月10日，对被执行人所在的村委会调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。本院要求其重新提供新的可供执行的财产信息，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍建荣、宋明生、辛繁荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产，并在本院穷尽财产调查措施后对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   贾爱民审  判  员   弓如则审  判  员   周拴成 二0一九年九月十九日书  记  员   宋小磊1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1185号刘冠所：本院已立案受理陶应策申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1473号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6009号 申请执行人：钟泽，男，1989年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 被执行人：甘肃华宇建筑工程有限责任公司。地址：甘州区张大公路军分区南侧（丰泽园A区）。统一社会信用代码：916207025664269246。 法定代表人：臧德军，系该公司经理。 申请执行人钟泽与被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）甘0702民初44号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告甘肃华宇建筑工程有限责任公司向被告钟泽支付工资18399.4元，解除劳动合同的经济补偿金6000元、未签订书面劳动合同的二倍工资40688元（2014年6月28日至2015年5月28日），以上共计65087.4元，于2018年9月30日前一次性付清；二、被告放弃其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃华宇建筑工程有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。由于被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟泽向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年12月7日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2018年12月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 5、2019年5月24日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 6、2019年9月23日，对被执行人进行了高消费限制。 7、2019年8月30日本院工作人员对被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司财产状况进行走访调查，被执行人甘肃华宇建筑工程有限责任公司外债较多，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产。 8、2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的65087.4元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 朝
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1420号 原告：魏官邦，男，1979年3月19日出生，汉族，景泰县村民。 被告：李建斌，男，1987年3月30日出生，汉族，景泰县村民。 原告魏官邦与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏官邦到庭参加诉讼，被告李建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏官邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告以需周转资金为由，向原告借款29000并出具了借条，约定于27日偿还。但经原告多次催要未果，至2019年1月后被告无法联系。故诉至法院。 被告李建斌未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，借条来源合法，内容明确，无涂改伪造痕迹，符合证据形式，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告以发雇员工资等为由，分三次向原告借款后，于11月23日出具借条，载明今借到魏官邦人民币29000元，27号之前还不上，×××号车归你。但借款后，被告未按期偿还。 本院认为，被告借条中记述为今借到，根据证言表述习惯，借到的含义不仅有借款的意思表示，而且借款也已经实际收取。故借条能够证实被告向原告借款的事实存在，该借贷行为在双方间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告未按期偿还借款，构成违约。原告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建斌于本判决生效之日起5日内返还原告魏官邦借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，合计1125元，由被告李建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  彭作嘉 人民陪审员  寇宗彩 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王世坤
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执1784号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、尚建华： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人尚建华融资租赁合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5081号民事判决书］中，本院依法拍卖了尚建华名下车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆，所得执行款人民币29600元。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司领回执行款人民币28598元，并确认放弃剩余债权。本案应收执行费、诉讼费均已收讫。现本案执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1986号 原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。 负责人：孙勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张知卫，该支行员工，住址同上。 被告：丁雄，男，1983年3月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告丁雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告丁雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雄偿还透支借款本金27998.85元、利息1409.09元、违约金1926.90元（算至2018年5月15日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告丁雄向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告丁雄多次透支消费。2018年2月15日后，被告丁雄未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收未果。庭审中，原告中行响水支行自愿放弃律师费的诉讼请求。 被告丁雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告丁雄向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告中行响水支行向被告丁雄发放信用卡，卡号为62×××30。从2016年2月2日起，被告丁雄使用该卡透支消费。2018年2月15日后，被告丁雄未能及时还款。截止2018年5月15日，被告丁雄透支该信用卡产生借款本金为27998.85元，利息1409.09元、违约金1926.90元。 本院认为，被告丁雄向原告中行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告丁雄透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告丁雄归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金27998.85元、利息1409.09元、违约金1926.90元（利息、违约金计算至2018年5月15日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元（原告中国银行股份有限公司响水支行已预交292元），公告费560元，合计1144元，由被告丁雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈非文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38688号原告：王强，男，1992年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁伟兵，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地浙江省。原告王强与被告丁伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，经审查发现被告丁伟兵下落不明，不宜适用简易程序，遂适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告丁伟兵经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁伟兵归还借款本金80,000元(人民币，下同)；二、判令被告丁伟兵向原告王强支付以80,000元基数,自2018年6月27日起至实际清偿日止,按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：2018年5月26日,原告王强通过朋友介绍借给被告丁伟兵80,000元,借期一个月，用于做生意资金周转。被告丁伟兵把自己名下一部汽车抵押给原告王强，并约定如果到期未还款，愿意将该汽车转让给原告。被告称该汽车从未抵押给别人，只是现在急需用钱才将车子抵押。当时原告没有这么多钱，所以向表叔胡建春借了80,000元转给被告。至今被告丁伟兵未归还原告任何款项，并得知该汽车已被抵押给一家金融公司且有20多个违章，车子无法过户也无法使用。被告丁伟兵未作答辩。原告王强围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细清单、录像光盘，因被告未到庭发表质证意见，本院对原告前述证据材料进行了审核并依法确认原告前述证据的真实性、合法性及关联性。本院据此认定事实如下，2018年5月26日，被告丁伟兵出具借条一份，借条载明：“今借王强现金捌万元整用于生意周转，已实物抵押给借款人汽车一辆，车牌号浙J5XXXX，车架号LNBRCFDKXGB200821。使用时间2018年5月26日—2018年6月26日。”2018年5月26日，胡建春以银行卡转账方式向被告丁伟兵账户转入80,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、录像光盘，可以确认原告王强与被告丁伟兵之间的借款合同关系已经成立，借款金额为80,000元。现被告丁伟兵下落不明，未到庭应诉，亦未提供已按期还本付息的证据，故原告王强要求被告丁伟兵归还借款本金80,000元合理有据，本院依法予以支持。原告王强诉请被告丁伟兵支付以80,000元基数,自2018年6月27日起至实际清偿日止,按银行同期贷款利率计算的逾期利息，未高于法定标准，本院经审查后予以支持。被告丁伟兵经本院依法公告送达传票后未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁伟兵于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款本金80,000元；二、被告丁伟兵于本判决生效后十日内支付原告王强以借款本金80,000元为基数，自2018年6月27日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元、公告费560元(原告均已预交)，由被告丁伟兵负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李尚伟人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年九月二十四日书 记 员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5912号 原告：朱娟，女，1992年5月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑炳霖，男，1990年5月2日出生，汉族，住仙游县。 原告朱娟与被告郑炳霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娟、被告郑炳霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱娟向本院提出诉讼请求：判令郑炳霖立即偿还欠款20,000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；本案的诉讼费用由郑炳霖负担。事实和理由：2011年初至2017年间，朱娟与郑炳霖为同居关系，期间郑炳霖多次从朱娟处借款计20,000元用于个人生活消费。2017年7月3日，郑炳霖出具欠条一份，确认上述事实。该欠条明确约定还款期限为2019年7月3日，但期限届满后，朱娟多次催讨，郑炳霖以各种理由拒绝还款。 郑炳霖辩称：郑炳霖没有向朱娟借款。因为朱娟没有上班，没有经济来源，故其没有钱可以出借给郑炳霖。因双方系同居关系，当时为了让朱娟搬出郑炳霖家，但朱娟不同意，于是便立下了欠条一份交朱娟收执。现在本人没有能力偿还该借款，不同意偿还，请求驳回朱娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱娟与郑炳霖同居期间，于2012年8月17日生育一子。双方因同居关系子女抚养纠纷一案，郑炳霖于2017年6月20日向本院提起诉讼。同日，经本院调解双方就同居期间生育的儿子的抚养问题达成协议。2017年7月3日，郑炳霖出具欠条一份交朱娟收执，该欠条的内容为“郑炳霖（身份证3503221990××××××××）欠朱娟（身份证3503221992××××××××）两万元人民币，不允许有第三人知，限两年还清，还清截止日期到2019年7月3号，截止日期前不会以钱为借口打扰郑家，截止日期后没还清可以再住入铺口村上岑99号的房子。欠款人：郑炳霖。日期：2017.7.3。” 上述事实，双方当事人均无异议，且有双方当事人的陈述及朱娟提供的欠条1份和(2017)闽0322民初4599号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。 关于双方当事人争议的郑炳霖是否向朱娟借款的问题，本院予以查明、认定如下： 朱娟主张，在双方同居生活期间，郑炳霖多次向朱娟借现金用于其父亲治病的费用和其他生活费用，后经结算郑炳霖共欠朱娟20,000元，并提供郑炳霖出具给朱娟的欠条予以证实。郑炳霖认为，在双方同居生活期间，朱娟没有经济收入，均是郑炳霖在外打工赚钱给朱娟用于家庭开支，而郑炳霖需要钱向朱娟要时，朱娟就将郑炳霖所要的钱当作借款。郑炳霖父亲治病的花费都是其女儿、女婿和亲朋好友资助的，郑炳霖和朱娟没有承担；郑炳霖没有向朱娟借款，出具给朱娟的欠条是为了让朱娟离开郑炳霖住处，其是在被逼的情况下在朱娟事先写好的欠条上签名。并在开庭审理的次日(2019年9月24日)向本院递交了由“郑金付”、“郑华”、“林丽娟”、“林明琼”、“郑庆忠”等人出具的证明，该证明的内容为“在其法院调解非婚同居的情况下，郑炳霖让朱娟搬离其郑炳霖母亲住所，朱娟一直赖着不走，借故打砸、闹事、并闹到派出所”。本院审查认为，郑炳霖提供的上述证明系在开庭审理之后提供的材料，已经超过举证期限，且该证明中的证明人系证人，其没有根据举证通知书告知的期限内向本院申请证人出庭作证，该证明不符合证人证言的证据形式，也没有经过对方当事人的质证，故该证明不予采信。虽然朱娟与郑炳霖同居生活多年，但郑炳霖出具给朱娟欠条的时间是在其与朱娟“解除同居关系”后(即在同居关系子女抚养纠纷的案件处理之后)，且郑炳霖也无法提供证据证实其出具给朱娟的欠条系在被胁迫的情况下签名，故郑炳霖的这一主张，不予采信。朱娟关于郑炳霖在双方同居期间多次向其借款计20,000元的主张，有其提供的由郑炳霖出具的欠条为据，事实清楚，应予以认定。综上所述，应认定郑炳霖向朱娟借款20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑炳霖向向朱娟借款共计20,000元，有郑炳霖出具给朱娟收执的欠条为据，该欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。朱娟与郑炳霖之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑炳霖出具欠条后，未偿还该借款，其应负偿还借款并支付逾期还款的利息的民事责任。朱娟要求支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求是可以的，应予以支持。 综上所述，朱娟的诉讼请求合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郑炳霖应在本判决生效之日起十日内偿还给朱娟借款20,000元并支付该款自2019年8月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑炳霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年九月三十日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20935号之一 被执行人：李海科，男，1972年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人李海科追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3108号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的人民法院对其住所地的不动产情况进行调查。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2424号申请人：合肥八元物资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场西区312室,法定代表人:张庆,机构代码:05973719-7。被执行人：曹磊,男,1964年12月02日出生,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：樊华,男,1964年03月18日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。申请执行人合肥八元物资有限公司与被执行人曹磊、樊华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初1739号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初1739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初986号原告：**，男，1982年11月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省宾川县。被告：陈绍华，男，1978年6月30日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。被告：湖南省水利水电第一工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。法定代表人：于生，公司董事长。原告**诉被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告陈绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告湖南省水利水电第一工程有限公司经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告湖南省水利水电第一工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付倒虹吸管道运转费50,000.00元。事实与理由：被告湖南省水利水电第一工程有限公司为完成工程建设，设立了湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期十四标段建设项目（该项目的工程施工地点位于宾川县毘村村委会）原项目部位于宾川县的承建人。原告有东风牌自卸式货车一辆，平时从事运输工作。因工程建设施工需要，被告陈绍华与湖南省水利水电第一工程有限公司雇请原告**在工地上从事倒虹吸管道的二次运转工作，口头约定运转费50,000.00元。倒虹吸管道运转工作完成后，原告要求二被告支付运转费，后被告湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部于2017年5月10日向原告出具了金额为50,000.00元的欠条一份，并在欠款人处盖章。被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司未应诉。原告**依法向本院提交了以下证据：姓名为**的居民身份证一份、欠条一份。被告陈绍华、湖南省水利水电第一工程有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告**提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：湖南省水利水电第一工程有限公司为完成大理祥云青海湖二期引水工程第十四标段建设项目工程而设立湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部。2016年5月到8月期间，该项目部需转运倒虹吸管道，被告陈绍华遂以该项目部的名义与原告**达成口头协议，约定由原告**将该项目部堆放于宾川县宾居镇宾居街和毘村等处的95根倒虹吸管道转运至工地，运费共计85,000.00元，2017年1月27日，该项目部向**支付运费20,000.00元，后经陈绍华与**协商，达成由项目部再支付运费50,000.00元的口头协议，2017年5月10日，该项目部向**出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠**（身份号码：5329241982××××××××）倒虹吸管道转运费共计50,000.00元（大写伍万元整），加盖湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部的印章。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。被告湖南省水利水电第一工程有限公司为完成工程建设而设立湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部，该项目部的行为依法应为被告湖南省水利水电第一工程有限公司的行为。根据庭审查明，被告陈绍华以湖南省水利水电第一工程有限公司大理祥云青海湖二期工程第十四标段项目部的名义与原告**达成转运倒虹吸管道口头协议，且该口头协议的内容与《欠条》所载内容能相互印证，依法认定运输合同关系成立，被告湖南省水利水电第一工程有限公司负有支付运费的义务，故原告**的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告**在庭审中明确被告陈绍华系该项目部的工作人员，且《欠条》已载明系项目部承担运费，而非被告陈绍华承担，故原告**要求被告陈绍华支付运费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南省水利水电第一工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告**支付运费50,000.00元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告湖南省水利水电第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  李红梅人民陪审员  刘德明二〇一九年九月十七日法官助理姚美月书记员李杨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2012号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路46号。 被执行人：何某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人何某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3036号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人何某某应偿还借款本金48373.65元及利息、违约金给申请执行人，并承担案件受理费1385元。本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3036号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人何某某银行存款4200元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗钦祥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14198号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王长胜，男，汉族，1968年1月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：李秀英，女，汉族，1967年1月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王长胜、李秀英借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2500号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金106326.3元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2690元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人王长胜名下车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十六日 书记员 王雅清
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初814号 原告：白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处,住所地白山市江源区阳光小区6号楼117号。 经营者：李忠华，男，1984年8月10日生，汉族，住白山市江源区阳光小区5号楼1单元201室。 委托诉讼代理人：李成虎，男，1974年8月28日生，汉族，住白山市民中小区9号楼4单元601室。 被告：吉林森工白山人造板有限责任公司，住所地白山市浑江区英才路333号。 法定代表人：张发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处与被告吉林森工白山人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处的法定代表人李忠华及其委托诉讼代理人李成虎，被告吉林森工白山人造板有限责任公司委托诉讼代理人郝晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告煤款269206.00元2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，原、被告签订煤炭购销合同，合同约定被告向原告购买煤炭1000吨，单价490.00元/吨（含运费)，被告验收合格后，按一个批次编制结算单进行结算，被告收到原告开具的增值税发票后15个工作日内付清货款。原告于2019年6月17日至20日为被告送煤炭549.4吨，价款269206.00元。作为一个批次结算，被告通知原告暂时不要送煤。2019年7月，原告为被告出具了增值税发票，但至今被告没有支付购煤款，为此诉至贵院，请予支持。 吉林森工白山人造板有限责任公司辩称：签订购销合同属实，原告也送了部分煤炭，但是双方没有进行结算，暂不具备付款条件。 经审理查明：2019年6月13日，吉林森工白山人造板有限责任公司（甲方）与白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处（乙方）签订《煤炭购销合同》一份，合同约定：“一、供货数量：甲方购买乙方煤炭1000吨，单价490元/吨。二、交货地点：甲方公司。三、合同履行时间：按甲方要求分批次供货……五、价格：所供煤炭达到质量标准，定价为490元/吨……八、付款方式及时间：1、采用两票制结算，煤炭发票460元/吨，运费发票30元/吨（运费由乙方代收）2、甲方根据实际到货数量及质量并验收合格后，按一个批次编制结算单进行结算，甲方在收到乙方开具的全额煤炭增值税专用发票后，15个工作日内付清乙方货款……”合同签订后，原告白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处于2019年6月17日至6月20日，给被告吉林森工白山人造板有限责任公司送煤炭11车，共计549.4吨，合计价款269206元。2019年7月13日，原告给被告开具了252724元煤炭增值税专用发票。 认定上述事实的证据有《煤炭购销合同》、检斤票、增值税专用发票、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处与被告吉林森工白山人造板有限责任公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约给被告送了11车煤炭之后，按照一个批次进行结算，并开具了煤炭增值税专用发票。按照合同约定，被告应当在收到发票后15个工作日内付清货款，而被告至今未给付原告煤款，已经违约。因此，原告白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销要求被告吉林森工白山人造板有限责任公司给付煤款269206元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 吉林森工白山人造板有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付白山市江源区孙家堡子忠华煤炭经销处煤款269206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2669元（原告已预交），由吉林森工白山人造板有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇一九年九月十七日 书记员 陈一丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4887号原告：杨俊峰，男，1971年1月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刚绪彬，男，1966年4月30日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。委托诉讼代理人：刚家春（系刚绪彬儿子），男，1990年12月27日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告杨俊峰与被告刚绪彬合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊峰的委托诉讼代理人张良、被告刚绪彬及其委托诉讼代理人刚家春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付羊场转让金115000元以及逾期付款违约金34500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告经过协商，原告将自有的羊场的羊及设备以430000元的价格转让给被告，并签订了书面协议。现因被告拖欠115000元转让金至今未付，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刚绪彬辩称，欠115000元转让金属实，但是原告拖欠被告劳动报酬110500元未付，所以不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交羊场转让协议一份。用以证明原告将自有的羊和设备转让给被告，双方约定价格为43万元，并约定了付款的时间以及逾期付款违约金。被告刚绪彬对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据有被告的签名，被告虽不承认，但并未提供证据予以证明，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。2.原告向本院提交录音一份。用以证明转让协议中的羊场以及设备已经交付给被告。被告尚欠原告115000元并承诺给付。被告对录音没有异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月，原、被告签订《羊场转让协议》，协议约定：原告将羊场羊只及现有设备以人民币430000元转让给被告，被告于2016年7月1日前将所有款项交付给原告，每逾期一天，按每天1000元支付原告违约金。后被告分多次给付原告315000元，尚欠115000元未给付。该款经原告多次索要未果，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将其羊场羊只及现有设备转让给被告，被告尚欠原告115000元转让金未付的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为。关于原告要求被告承担本金115000元30%的违约金34500元的诉讼请求，不违反法律的规定及合同约定，故本院予以支持。综上所述，对原告杨俊峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刚绪彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨俊峰转让金115000元，并承担逾期付款违约金34500元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告刚绪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十三日书记员  刘 强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3718号原告：孟媛，女，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周娜，女，1982年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：**，男，1971年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周广绪，男，1948年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟媛与被告周娜、**、周广绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟媛及委托诉讼代理人张俭、被告周广绪到庭参加诉讼，被告周娜、**经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金10万元、利息36000元（至2019年2月28日利息），合计136000元；2、给付自2019年3月1日起至债务清偿之日的利息（以10万元为本金，按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告周娜、**因肥料厂经营周转需要，由被告周广绪作担保向原告借款10万元，约定借款利息为月息3分。被告收到借款后仅仅给付原告五个月借款利息就不再给付了，原告多次催要，被告始终未偿还借款，故起诉。被告周娜未到庭亦未提交答辩状。被告**未到庭亦未提交答辩状。被告周广绪辩称，借款属实。经审理查明，2017年3月29日，被告周娜、**向原告孟媛出具10万元的借条，原告于2017年3月30日通过银行卡转账方式分两次转给被告周娜97000元。原告自认被告已经给付利息15000元。被告周广绪系该笔借款的担保人。另查明，原告孟媛仅2019年度在本院作为原告的民间借贷案件已经达到十余件，远远超过5件，且诉请的借款总金额较大。以上事实，有原告提交的借据原件一张、银行卡交易明细一张以及原告的当庭陈述，本院依职权调取的案件信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。原告的放贷行为违反了上述效力性强制规定，且原告孟媛仅2019年度在本院作为原告的民间借贷案件已经达到十余件，远远超过五件。原被告双方的借贷合同应属无效，借款人仅负有返还借款本金97000元并自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清之日的资金占用使用费。因主合同即借款合同无效而导致担保合同无效的原因不可归咎于担保人周广绪，故担保人即被告周广绪不承担保证责任。被告周娜、**不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娜、**于本判决生效后十日内返还原告孟媛借款本金97000元和资金占用费（以97000元为本金，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清之日，但应扣除被告已经偿还的15000元）；二、驳回原告孟媛对被告周广绪的诉讼请求；三、驳回原告孟媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告周娜、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜明君人民陪审员  田持家人民陪审员  牛作龙二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈 洁书 记 员  张 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1063号 申请人：孙孔建，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 原告高安心与被告孙孔建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。被告孙孔建以原告高安心受伤是因工作过程中被南通巴蜀物流有限公司法定代表人彭东平开叉车装货碰伤，南通巴蜀物流有限公司应对高安心的受伤承担责任为由，向本院申请追加南通巴蜀物流有限公司为共同被告。 原告高安心不同意追回南通巴蜀物流有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主应承担的责任与第三人应承担的责任是基于不同的法律关系，非必要共同诉讼。本案中高安心有权选择主张权利的法律关系，现高安心选择起诉雇主孙孔建，不同意追加南通巴蜀物流有限公司为本案被告，符合法律规定，因此孙孔建的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人孙孔建追加南通巴蜀物流有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年九月四日 法官助理高鸿鹄 书记员王慧 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1040号原告：李毛者，男，1968年5月10日出生，哈尼族，身份证住址云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈国仕，男，1981年6月9日出生，身份证住址贵州省平塘县。被告：昆明逸川建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915301037998826214。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。法定代表人：田师态，职务总经理。委托诉讼代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告李毛者与被告陈国仕、昆明逸川建筑劳务有限公司（以下简称：逸川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李毛者与委托诉讼代理人召斌、被告逸川公司的委托代理人杨敬松到庭参加诉讼，被告陈国仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛者向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国仕支付原告劳务费18956.5元，并加倍支付从2016年3月30日至清偿之日止该款项的逾期利息；2.判令被告逸川公司承担连带支付原告劳务费18956.5元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2014年2月18日到景洪市万达度假区逸川建筑公司从中建四局承包的工地（万达13-1工地）打工，与被告陈国仕达成口头协议，每天按150元计算劳动报酬，主要从事木工工作，原告从2014年2月18日工作至2015年2月止，经与被告陈国仕结算劳务费为18956.5元，2016年2月4日被告陈国仕出具欠条一份，写明所欠劳务费18956.5元于2016年3月30日付清，付款期限届满后原告多次催要无果，根据法律规定“建筑施工企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，并且建筑施工企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”逸川公司违反上述法律规定，应当承担连带清偿责任。被告陈国仕未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交已有答辩状。被告逸川公司辩称，1、被告逸川公司未欠任何人款项；2、本案的原告与被告逸川公司没有劳动合同，逸川公司不认可原告；3、原告没有提交证据证明，其在被告逸川公司处从事工作。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、身份证复印件；证据2、企业信息公示报告印鉴齐全、来源合法，被告逸川亦予以认可，原告提交的证据3、欠条，印鉴齐全、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李毛者为被告陈国仕工作。2016年2月4日，被告陈国仕向原告出具欠条，载明“今欠李毛者万达13-1逸川劳务建设项目工人工资共计18956.5元（大写：壹万捌仟玖佰伍拾陆点伍圆），本人承诺于2016年3月30日付清。“此后，被告陈国仕未依约向原告付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李毛者与被告陈国仕虽未签订正式的劳动合同，但依据原告提交的欠条可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。被告作为欠款人，应当按欠条载明金额向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费18956.5元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，欠条约定的还款期限届满，被告陈国仕未履行付款义务已经构成违约，故原告主张支付资金占用利息的请求，本院付款期限届满之日起，即2016年3月31日起按年利率6%予以确认，超出部分于法无据，不予支持。关于逸川公司的连带责任，原告在本案中未举证证明被告逸川公司系原告施工工程的承包企业，也未证明该工程系被告逸川公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告逸川公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国仕于本判决生效之日起三十日内向原告李毛者支付劳务费18956.5元及资金占用利息（依本金18956.5元，自2016年3月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李毛者的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告陈国仕负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  唐 云人民陪审员  李俊珺二〇一九年九月三十日书 记 员  岩香丙
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1751号 申请执行人：罗贤宾，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程应注，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月4日作出的（2019）赣0112民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程应注未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗贤宾于2019年9月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人程应注在银行的存款105000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁然
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执556号 申请执行人：姚光明，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：汪义鹏，男，1994年10月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人姚光明与被执行人汪义鹏民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为80000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执556号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39344号原告：唐山市恒旭混凝土有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：孙学志，总经理。委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：张硕。委托诉讼代理人：杨培培。原告唐山市恒旭混凝土有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付原告货款2,815,095元；2.被告赔偿原告延期付款损失536,568.58元(计算至2019年8月5日)；3.被告赔偿原告2019年8月6日起至实际给付之日止的延期付款损失(以2,815,095元为基数，按年利率6%计算)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，双方签订《商品砼买卖合同》，约定了供应数量及质量标准、价款结算及支付方式、双方的责任与义务等。合同签订后，原告依约完成了供货义务，双方每月办理结算并签订结算单。原告共向被告供货9,815,095元，被告已支付货款7,000,000元，尚欠2,815,095元。因被告未按合同约定时间节点支付货款，应支付原告相应延期付款损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《商品砼买卖合同》第十三条约定：……如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方(即被告)法人机构住所地有管辖权的法院提起诉讼。故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：管辖异议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。被告住所地是在2014年11月21日变更为上海市共和新路XXX号，原、被告合同签订时间为2014年10月15日，此时被告住所地为河南省洛阳市瀍河回族区四通路二号，因此，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的双方签订的《商品砼买卖合同》中载明：“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。可见，本案应由合同签订时甲方(即被告)的住所地法院管辖。本案合同于2014年10月15日签订，其时被告住所地位于河南省洛阳市瀍河回族区四通路二号，属于河南省洛阳市瀍河回族区人民法院辖区，故本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一九年九月十一日书记员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1568号之一 申请执行人纪清娥，女，1958年06月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡煌伟，男，1981年07月14日出生，住石狮市。 申请人纪清娥与被执行人蔡煌伟借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄凤梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3220号 原告：魏昕，男，1977年10月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏川平，男，1976年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告魏昕与被告魏川平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏昕到庭参加诉讼，被告魏川平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏昕向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏川平偿还借款20000元及借款利息,借款利息按双方口头约定2%（月利率）计算；2、判决本案诉讼费由被告魏川平承担。事实及理由：原被告系同事关系，2018年5月2日被告因装修急需付装修款找到原告借人民币10000元，原告将当时身上仅有的2000元现金借给了被告，并微信转账8000元给被告；2018年5月6日，被告又以相同的事由借款10000元，当时原告身上仅有现金1200元，原告将1200元现金借给了被告，并于2018年5月7日微信转款8800元。以上两次被告从原告处借走人民币20000元。被告当场向原告写下借条两份，以身份证原件作抵押并口头约定以上两万元借款期限为3个月，按月息2%收取借款利息，到期时连本带息一起归还。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务并已电话停机，人也消失联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请法院判决被告偿还原告人民币20000元，并支付其借款利息，以维护原告合法权益。 被告魏川平未提交书面答辩意见，未到庭，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的原被告身份信息、《借条》原件2张、银行交易明细2张，微信转款记录（截图）3张的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年5月2日向被告魏川平微信转款8000元，现金支付2000元，被告魏川平于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借魏昕人民币现金（10000元）壹万元整，用于装修。借款人：魏川平，2018年5月2日”。2018年5月6日原告向被告支付1200元，被告魏川平向原告出具《借条》，载明：“今借魏昕人民币现金（10000万元大写壹万元整），用于装修。借款人：魏川平，2018年5月6日”。原告于2018年5月7日向被告魏川平微信转款8800元。借款后，被告至今未偿还原告借款。原告于2019年6月17日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。原告所举被告出具的《借条》原件2张和付款交易明细等证据，能证明原被告间的债权债务关系，被告应当偿还原告借款20000元。因该借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。但被告应支付借款经催告后未偿还的逾期利息，故原告主张的利息请求应从起诉之日（2019年6月17日）起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息，故本院对原告要求从按月利率2%支付利息的主张不予支持。被告魏川平未到庭应诉、未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证，是对其自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，本院对原告的主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏川平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏昕借款20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止； 二、驳回原告魏昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告魏川平负担（原告魏昕已垫付，限被告魏川平于本判决生效之日起十日内给付原告魏昕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  刘翠英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋雁翎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15955号原告：北京清泽知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛、金毓，上海市通浩律师事务所律师。被告：上海火猴网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁霞霞、林巧莉。原告北京清泽知识产权代理有限公司诉被告上海火猴网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金毓，被告委托诉讼代理人袁霞霞、林巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余服务费8,000元；2.判令被告支付滞纳金3,794元(暂计至2019年4月30日，实际按银行同期贷款利率的四倍自应付款之日起计算至实际全部支付日止)。诉讼中，原告明确第2项诉请违约金起算日期为2016年11月1日。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《软件企业认证服务委托协议书》，约定由原告为被告完成资料网上注册申报、协助或指导被告完成附件材料整理、代理完成材料的报送等工作，服务费用为1万元等。协议签订后，原告履行相应合同义务。2016年11月1日，上海市软件行业协会网站上公示了“2016年第九批软件企业评估名单”，被告的名字在公示名单中，证书编号为“RQ-2016-0539”。根据合同约定，被告获得证书当日即应支付剩余8,000元服务。因被告未按约付款，原告诉至法院。被告辩称，原告未完全履行合同承诺，未履行报送工作的环节，属于重大违约，因此原告要求被告全额支付服务费用、支付滞纳金的请求，被告均不予认可。经审理查明，原、被告就被告拟申请软件企业认证，委托原告作为申报该项目顾问机构，为被告拟双软登记证书提供申报顾问服务签订《软件企业认定服务委托协议书》，约定原告收到被告提供的资料后协助被告完成以下工作：1.指导被告完成资料网上注册申报工作，2.协助或知道被告完成附件材料整理，3.代理被告完成材料报送等工作；服务费用为1万元；支付方式为自本合同签订三日内支付2,000元，作为预付款，若被告未通过软件企业认证，则原告全额退还被告前期所预付款项，被告收到软件企业认证证书当日向原告支付余款8,000元，如逾期付款，原告将向被告另行加收滞纳金，直至付清(按应付款额每日百分之一计算)等。2016年10月25日，被告获得《软件企业证书》。2016年11月1日，被告所获《软件企业证书》编号于上海市软件行业协会官网进行公示。被告未按约付款，原告于2018年7月24日发律师函向其催款。被告认为其未完全履行合同义务，故起纷争，遂生诉讼。以上事实由《软件企业认定服务委托协议书》、上海市2016年第九批软件企业评估名单、《件企业证书》、律师函、快递面单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。依合同第一条约定，原告收到被告提供的资料后协助被告完成的工作为：1.指导被告完成资料网上注册申报工作，2.协助或指导被告完成附件材料整理，3.代理甲方完成材料的报送等工作。这些约定指向原告须完成的服务内容，但在实际履行过程中，材料的报送工作由被告自行完成。故被告辩称原告“未履行部分报送工作”的观点成立，鉴于此，本院酌情扣除该部分服务费，确定原告尚应收取的服务费为6,000元。原告主张的滞纳金属违约金性质，且已调低数额，该主张符合合同约定，计算依据也属合理，但基数应调整为6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海火猴网络科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告北京清泽知识产权代理有限公司服务费6,000元；二、被告上海火猴网络科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告北京清泽知识产权代理有限公司以6,000元为基数，从2016年11月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，减半收取47元，由原告负担11.75元，由被告负担35.25元。(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一九年九月三十日书记员 周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1232号 孙琴琴： 孙琴琴信用卡诈骗罪一案，本院依据（2015）杭刑初字第116号刑事判决书的内容，于2019年9月23日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保87号申请人：仰条平，男，汉族，安徽省无为县人，家住无为县。被申请人：古宏满，男，汉族，安徽省无为县人，家住无为县。原告仰条平与被告古宏满合伙协议纠纷一案，申请人仰条平于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人古宏满名下的银行存款人民币887829.61元进行冻结。本院经审查认为，申请人仰条平的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人古宏满名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陆兴文二〇一九年九月四日书记员  毕春丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5944号之一 申请执行人：佛山市顺德区星岛印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连居委会勒流港集约工业开发区4-2-4号地块。 法定代表人：冯剑光。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省江门市鹤山市共和镇兴和路1号。 法定代表人：叶汝繁。 原告佛山市顺德区星岛印刷有限公司与被告江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初11396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款376355.50元及退回质量保证金50000元，并承担案件受理费3847.67元及财产保全费2651.77元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人江门市威多福电器有限公司的经营场所进行了现场调查，查明被执行人公司内的生产设备等均被广东省鹤山市人民法院查封。据鹤山市人民法院反馈，所查封的设备等已进入拍卖程序。本院根据申请执行人的申请，依法向鹤山市法院发出了参与分配函，申请执行人可待财产处置后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月十一日 书记员 欧阳国强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民5260号原告：陈佳峰，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：蒋海港，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告陈佳峰与被告蒋海港民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1884号 原告：胡明武，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告胡明武与被告鲍光泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明武的委托诉讼代理人曹安彬、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其工程款72870元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：我为鲍光泉建造厂房、搞基地建设，鲍光泉欠我工程款72870元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认胡明武提出的全部诉讼请求，并称该工程款系公司基地建设所欠，欠款金额属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认胡明武的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告胡明武工程款72870元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省文水县人民法院   刑事判决书                                 (2019)晋1121刑初179号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人宋某,男,居民身份证号码XXXXXXXXXX,汉族,大专文化,户籍所在地山西省太原市人。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年1月27日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。   辩护人韩某，山西和胜律师事务所律师。   被告人吴某,男,居民身份证号码XXXXXXXXX,汉族,高中文化,江苏省扬州市人。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年1月27日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。   辩护人田某，山西晋民律师事务所律师。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)165号起诉书指控被告人宋某、吴某犯非法狩猎罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉,被告人宋某及其辩护人韩某、被告人吴某及其辩护人田某到庭参加了公诉,现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控,2019年春节前，被告人宋某与吴某预谋猎捕野生动物，并准备好铁夹、丝套、丝套网猎捕工具 。2019年1月24日，二人乘坐宋某车牌号为晋A16B28的黑色尼桑牌小汽车，进入山西省××县附近的沟道内放置猎捕工具，同月26日，二人再次驾车回到放置猎捕工具的地方查看猎物时，被山西省森林公安局民警等执法人员查获。二人猎获草兔雉鸡各一只。   公诉机关认为,被告人宋某、吴某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。   被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。   辩护人的主要辩护意见，被告人无在禁猎区猎捕野生动物的主观故意，该行为不符合情节严重犯罪构成，犯罪轻微，未造成严重后果，被告人归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，初犯、偶犯，可以判处罚金。   被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。   辩护人的主要辩护意见，对被告人构成犯罪无异议，本案是由宋某提起的，被告人吴某起辅助作用，是从犯，是初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对被告人吴某从轻处罚。   经审理查明, 2019年春节前，被告人宋某与吴某预谋猎捕野生动物，并准备好铁夹、丝套、丝套网猎捕工具 。同年1月24日，二人乘坐宋某车牌号为晋A16B28的黑色尼桑牌小汽车，进入山西省××县附近的沟道内放置猎捕工具。二日后，二人再次驾车回到放置猎捕工具的地方查看猎物时，被山西省森林公安局民警等执法人员查获，二被告人猎获草兔、雉鸡各一只，经鉴定,捕获的该草兔、雉鸡级别为三有动物。   上述事实,被告人宋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、违法犯罪记录、归案情况说明、受案登记表及相关法律文书、情况说明，检查笔录及照片、扣押与发还物品清单。山西省林业厅、公安厅关于森林和陆生野生动物刑事案件立案标准的规定、通知。被告人宋某、吴某的供述和辩解，被告人辨认作案现场及存放作案工具、的辨认笔录及照片。现场勘查、提取笔录及照片，关于对涉案物品的鉴定意见、视频资料等证据证实,足以认定。   本院认为, 被告人宋某、吴某违反狩猎法规,在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成非法狩猎罪。被告人宋某、吴某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明一致的，本院予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：   一、 被告人宋某犯非法狩猎罪,判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   二、被告人吴某犯非法狩猎罪,判处拘役二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   三、 作案工具猎夹25个、猎套25个、猎网1套依法没收，上缴国库。   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十份。                            审判长 郭宗耀   人民陪审员 李晓中                           人民陪审员 宋美青    二0一九年九月二十七日                         书记员  李美娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初46号 原告张顺林，男,1979年03月03日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，该局局长。 委托代理人王传福，该局工作人员。 委托代理人崔云青，山东光浩律师事务所律师。 原告张顺林诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局政府信息公开一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告张顺林，被告青岛市黄岛区综合行政执法局的负责人肖政及委托代理人王传福、崔云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局于2019年2月25日作出（2019）第1号《政府信息公开告知书》，又于2019年4月3日作出《关于撤销[（2019）第1号]的决定》，将该政府公开告知书予以撤销。被告又于2019年3月11日作出（2019）第3号《政府信息公开告知书》，将自2016年起至今立案查处的八起山东小珠山建设发展有限公司违法案件包括行政处罚决定书、执行裁定在内的相关内容予以公开。 原告张顺林诉称：原告于2019年2月25日向被告青岛市黄岛区综合行政执法局提出《政府信息公开申请》，申请公开自2016年以来，被告承办的针对山东小珠山建设发展有限公司多次违法违规行为案件的案卷资料以及其他有关内容。被告青岛市黄岛区综合行政执法局于2019年2月25日作出（2019）第1号《政府信息公开告知书》，以及于2019年3月11日作出（2019）第3号《政府信息公开告知书》，以“申请获取的政府信息中，部分内容属于正在调查、讨论、处理过程中的政府信息”为由，拒绝公开绝大部分案卷资料。被告的行政决定与事实不符，无法律依据，侵犯有关合法权益，故致此诉，请求：1、撤销被告青岛市黄岛区综合行政执法局分别于2019年2月25日作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》，以及2019年3月11日作出的（2019）第3号《政府信息公开告知书》；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张顺林没有向本院提交证据。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局辩称：1、被告于2019年2月25日收到原告的信息公开申请后，于当日作出（2019）第1号《政府信息公开告知书》，告知原告对于部分信息不予公开。被告就原告申请事项于2019年3月11日重新作出了政府信息公开告知书，并于2019年4月3日作出《关于撤销[（2019）第1号]的决定》，因此（2019）第1号《政府信息公开告知书》已被撤销，对原告权利不产生实际影响。2、被告就原告提出的公开申请，经查被告自2016年以来共查处山东小珠山建设发展有限公司违法行为案件8起，关于原告举报的“万科青岛小镇”用地超红线问题均已立案调查，关于原告举报项目单位涉嫌违法行为，被告对包括行政处罚决定书、执行裁定在内的案件相关内容进行公开，并于2019年3月11日作出（2019）第3号《政府信息公开告知书》，于当日送达原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局向本院提交了以下证据： 1、政府信息公开申请；2、黄岛区政府信息公开申请表；3、政府信息公开申请登记回执；4、（2019）第1号《政府信息公开告知书》；5、《关于撤销[（2019）第1号]的决定》；6、送达回证；7、（2019）第3号政府信息公开告知书；8、公开信息；9、送达回证。 本院对证据认证如下：被告提供的1-9号证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，原告张顺林系“万科青岛小镇”三期的业主。原告于2019年2月25日向被告青岛市黄岛区综合行政执法局提出《政府信息公开申请》，申请公开以下内容：“1、自2016年1月1日以来。贵局查处并结案的所有有关该山东小珠山建设发展有限公司违法行为的案卷资料；2、如有涉嫌违法案件依然处于办理过程中，申请公开目前有关案件办案进度；3、如有举报经贵局审查不予立案处罚，申请公开有关不予立案的书面资料。被告于2019年2月25日收到原告的信息公开申请后，于当日作出（2019）第1号《政府信息公开告知书》，告知原告对于部分信息不予公开，又于2019年4月3日作出《关于撤销[（2019）第1号]的决定》撤销了该告知书。被告于2019年3月11日作出（2019）第3号《政府信息公开告知书》，将自2016年起至今立案查处的八起山东小珠山建设发展有限公司违法案件包括行政处罚决定书、执行裁定在内的相关内容予以公开。原告于2019年3月11日收到该答复。原告不服，诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007）第二条的规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中被告青岛市黄岛区综合行政执法局作为本区具有违法查处职能的政府工作部门,具有依申请公开相关违法查处信息的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007）第二十二条规定，“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见第五条第（十四）项规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供……按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。” 本案中,原告向被告申请公开自2016年1月1日以来被告青岛市黄岛区综合行政执法局查处并结案的所有有关该山东小珠山建设发展有限公司违法行为的案卷资料以及其他正在办理的违法案件,经查阅，被告将自2016年起至今立案查处的八起山东小珠山建设发展有限公司违法案件包括行政处罚决定书、执行裁定在内的相关内容予以公开。原告主张被告并未公开所有案件资料，又不能说明其申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007）第十三条规定的“因生产、生活、科研等特殊需要”，故被告向原告公开上述政府信息并无不当。被告针对原告的信息公开申请履行了调查、告知、送达等程序,在法定期限内作出被诉的《（2019）第3号《政府信息公开告知书》，因此，被告所作《政府信息部分公开告知书》程序合法，适用法律正确。另，原告主张撤销被告作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》，经查，该告知书已于2019年4月3日通过被告作出的《关于撤销[（2019）第1号]的决定》被撤销，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，原告主张撤销被告作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》、（2019）第3号《政府信息公开告知书》于法无据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张顺林的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘明俊 人民陪审员  董启鹤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  于亚楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3268号原告：王文友，男，1945年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王建军，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁卫凯，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高树海，男，1963年11月4日出生，汉族，住河北省香河县段庄区。原告王文友与被告高树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告高树海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月底向原告借款37000元，原告当日将37000元交付被告，被告出具借条，约定当年10月份归还，后借期届满，原告多次催要该笔借款，被告一直拖延，之后躲着原告，不接原告电话。原告为维护自身合法权益，故起诉，望请依法判准原告的诉讼请求。高树海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，高树海因急需资金，虽提出向王文友借款，高树海为王文友出具了借据。借据载明：“高树海借王文有36000元整，叁万元整，2016年1月28日。香河县刘宋镇幞头屯，高树海。”同时口头约定2016年10月份归还。当日王文友以现金的方式履行了出借义务。借款期限届满后经王文友多次催要未果。庭审中，王文友称，实际给付高树海借款金额为37000元，借条中“王文友”与“王文有”系同一人，因高树海欺负王文友不识字，故意将借条中阿拉伯数字书写成36000元，将中国大写货币文字书写成叁万元。高树海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的出借金额为37000元，应当向本院提交证据证明，因原告没有提供证据证明其主张的借款金额，本院对其主张的事实不予认定。被告出具的借据可以作为认定借贷事实的依据，但借据中借款金额大小写不一致，阿拉伯数字“30000”和“36000”过于近似，故本院认定借款金额为30000元。被告高树海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高树海于本判决生效之日起10日内偿还原告王文友借款30000元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元由被告高树海负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇一九年九月五日书 记 员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5042号 原告：周成章，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周生宾，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周广征，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周成章与被告周生宾、周广征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周成章、被告周广征到庭参加诉讼，被告周生宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成章向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息39000元，共计89000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周生宾于2016年4月22日向原告借款50000元，同日由被告出具借条并签字捺印，并由周广征作为担保人，借款约定利息为月息3分，经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款。 被告周生宾未到庭，未答辩。 被告周广征辩称，这钱是周生宾用于做生意周转的，他让我给帮忙借了周成章的钱，我又给担保的，我跟周成章是朋友，我认可这个借款，这个担保是事实。 经审理查明：2016年4月22日被告周生宾因需周转资金为由，经被告周广征介绍向原告周成章借款50000元，原告以现金的方式将借款支付给被告周生宾后，被告周生宾作为借款人、被告周广征作为担保人共同向原告出具借条及担保书一份。载明：“借条今借到周成章现金￥50000（大写伍万元整）月息3分，用于生意，到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：周生宾身份证号：3728231979…5217借款日期：2016年4月22日。”担保书载明：“我周广征同意为周生宾借￥50000元现金（大写伍万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人：周广征身份证号：3713241979…0007担保日期：2016年4月22日。”后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，酿成本案纠纷。 另查明，原、被告之间口头约定借款期限为一年，即借款到期日为2017年4月21日。 再查明，原告向被告主张的借款利息按照月息2分进行主张。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，原、被告之间签订的借条及担保书应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告周生宾发放借款，履行了合同义务,被告周生宾、周广征未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告周生宾、周广征偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告周广征自愿为被告周生宾借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人约定担保日期至还清借款和全部利息为止，该约定依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，借款到期后，原告对借款人以及担保人在保证期间内进行了多次催收，因此周广征应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。原告诉求该笔借款利息数额未按照其合同约定月息3分进行计算，而是按照月息2分计算，因此该笔借款的利率不超出法律法规的规定，本院予以支持。被告周生宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告周生宾偿还原告周成章借款本金50000元及利息39000元（利息计算至2019年7月20日，剩余利息随本清），于本判决生效后十日内付清。 二、被告周广征对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告周广征承担连带清偿责任后，有权向被告周生宾追偿。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告周生宾、周广征负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庄向民 二〇一九年九月二十七日 书记员  龙 飞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执916号 申请执行人：赵万春，男，1951年10月27日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人：崔树民，男，1971年2月24日生，洮南人，现住洮南市。 被执行人：崔航，男，1994年7月20日生，洮南人，现住洮南市。 被执行人：崔立杰，女，1975年3月5日生，洮南人，现住洮南市。 被执行人：孙丽东，女，1973年1月1日生，洮南人，现住洮南市。 申请执行人赵万春与被执行人催树民、崔航、崔立杰、孙丽东因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2018）吉0881民初3218号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人崔树民、孙丽东共同偿还借款本金450万元及利息，被执行人崔立杰、崔航负连带责任，并承担案件受理费21,400.00元，保全费5,000.00元。本院于2019年4月10日予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人崔树民与申请执行人案外自行达成和解协议，所以申请执行人赵万春向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案执行程序，解除对被执行人财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执916号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十日 书记员  何秋毅