wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6327号之一 申请执行人：杨秉华,男，汉族,1978年10月5日出生,住江西省吉安市永新县。 被执行人：胡朝辉，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖南省石门县。 关于杨秉华与胡朝辉劳动争议一案，（2019）粤0113民初3346号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6327号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡朝辉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款1502.35元，退付申请执行人1452.35元，余款50元转为执行费；本院已查封被执行人湘Ｊ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  区楚欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18680号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：许超伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许超伟、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告许超伟、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告许超伟、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告许超伟、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许超伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5182号 申请执行人：李薇青，女，1991年10月30日出生，住广州市天河区。 委托代理人：李振民、李懋，均为广东安国律师事务所律师。 被执行人：陈创伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹显怡未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人刘华婵于2019年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金100000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统及于2019年8月6日委托被执行人户籍所在地的揭阳市榕城区人民法院查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年3月13日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5182号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月二日 书记员 陈佳煌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林雄，男，1973年1月24日，汉族，户籍地址广东省揭阳市榕城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告林雄经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××52。二、信用卡合约约定的情况：2007年12月，被告向原告申请办理信用卡并签署《VISA奥运信用卡申请表》，同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》，该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金82187.35元、利息15008.92元、滞纳金29678.78元、分期手续费625.29元、取现手续费30元。四、原告提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计127530.34元(本金82187.35元、截至2019年4月20日利息15008.92元、滞纳金29678.78元、分期手续费625.29元、取现手续费30元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《VISA奥运信用卡申请表》及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿借款本金82187.35元、滞纳金29678.78元、分期手续费625.29元、取现手续费30元以及利息（截至2019年4月20日利息15008.92元，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金82187.35元、滞纳金29678.78元、分期手续费625.29元、取现手续费30元以及利息（截至2019年4月20日利息15008.92元，其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，由被告林雄负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐舒敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4617号申请执行人韩连福、被执行人郑燕兰：你们之间变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑燕兰未履行上述判决确定的义务，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1199号之一 申请执行人张远珍，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人汪大宝，男，1982年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人张远珍申请执行被执行人汪大宝抚养费纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）皖1822民初3995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张远珍向本院申请执行，要求被执行人张远珍给付2018年1月起至2019年5月共计17个月的子女抚养费8500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过查询被执行人张远珍银行、互联网、证券、不动产、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人张远珍名下有银行存款线索，本院已依法予以冻结，但余额不足，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人张远珍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张远珍发布了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3995号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢786号 本院受理的申请执行人秦明强申请执行被执行人广州腾顺服装有限公司、李丽艳、李玉艳、李皇安劳动争议纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5796号 原告：卓世恭，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：郑声滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田超峰，福建仁胜律师事务所实习律师。 原告卓世恭与被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 卓世恭向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的两份协议即《武夷山教育之B轮合作投资经营协议》及《信望爱电子商务合作投资经营协议》；2、判决被告偿还原告投资本金70万元及利润收益8.7908万元（暂计至2019年6月30日止，此后以每份协议约定的利润标准计算至实际偿还本金之日），共计78.7908万元。事实和理由：原告作为投资方，被告作为经营方签订两份协议，具体如下：第一份《武夷山教育之B轮合作投资经营协议》，于2018年10月3日签订，约定原告投资40万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，被告自2019年2月3日起未支付利润。第二份，《信望爱电子商务合作投资经营协议》，于2016年11月12日签订，约定原告投资30万元，每月获得本金的1.8%作为利润收益，利润支付日为资金到账次月日，被告自2019年1月12日起未支付利润。被告未按约定支付本金及利润收益，构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卓世恭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄东标 二〇一九年九月二十五日 法官助理梁玉婷 书记员张丽蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26112号原告：林上群，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1088号201房（部位：B20-210）。法定代表人：程远。本院在审理原告林上群诉被告广州动岚健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告林上群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告林上群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告林上群负担。审判员  刘永纯二〇一九年九月十日书记员  王施琪杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19714号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户627.33元（其中577.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19714号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5090号黄立新：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5090号〕，被执行人已于2019年9月9日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5130号唐寿彬、广东沫益清环保科技有限公司：唐寿彬与广东沫益清环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）1873-1885号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广东沫益清环保科技有限公司已支付唐寿彬27297.25元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1084号申请执行人吉林德惠农村银行杨树支行与被执行人李修良金融借款合同纠纷执行一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71330号原告：首龙致远国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李龙巍，经理。委托诉讼代理人：黄洋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京邦盛兴业机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村中里36号楼1至2层3单元36-6号。法定代表人：代洪坤，经理。原告首龙致远国际贸易（北京）有限公司（以下简称首龙致远公司）与被告北京邦盛兴业机械有限公司（以下简称邦盛兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首龙致远公司的法定代表人李龙巍及其委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告邦盛兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告首龙致远公司向本院提出诉讼请求：1、邦盛兴业公司支付货款321452.8元；2、邦盛兴业公司支付违约金（以321452.8元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按每日0.3%标准计算）；3、邦盛兴业公司支付货款11000元；4、邦盛兴业公司支付违约金（以11000元为基数，自2018年1月7日起至实际支付之日止，按每日0.3%计算）；5、邦盛兴业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，首龙致远公司与邦盛兴业公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定的价款为321452.8元、12017.5元。合同签订后首龙致远公司按照约定供货，邦盛兴业公司于2018年1月25日向首龙致远公司出具一份金额为31万元的转账支票，但因邦盛兴业公司存款不足导致首龙致远公司无法兑换。首龙致远公司多次向邦盛兴业公司催要货款，但邦盛兴业公司仍未按照约定支付货款，故首龙致远公司诉至法院。被告邦盛兴业公司未出庭应诉、未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月6日，邦盛兴业公司作为甲方与首龙致远公司作为乙方签订《工矿产品购销合同》，合同编号为SL201711918。该合同载明：标的物价款共计12017.5元；由乙方送货；结算方式及时间为乙方在3个工作日内供货，甲方在2018年1月6日之前付清全款；甲方超过本合同规定的时间未付款，晚付款1日付合同总金额0.3%的违约金给乙方，乙方货晚到一天付合同总金额0.3%给甲方。首龙致远公司表示邦盛兴业公司就该合同项下未支付的货款为11000元，多余的部分抵偿之前的欠款。首龙致远公司提供2017年11月7日出库单证明其已按照合同约定履行供货义务。出库单载明购货单位系邦盛兴业公司，出库货品金额共计12017.5元，付款方式为欠款，购货人为代某涛。首龙致远公司表示代某涛系邦盛兴业公司法定代表人代洪坤之兄。2017年11月21日，邦盛兴业公司作为甲方与首龙致远公司作为乙方签订《工矿产品购销合同》，合同编号为SL2017111028。该合同载明：标的物价款共计321452.8元；由乙方送货；结算方式及时间为甲方先付给乙方金额为30万元的支票一张（支票号为19022785），剩余货款甲方以电汇方式支付，甲方在2018年1月16日前付清全款，10个工作日内供货；甲方超过本合同规定的时间未付款，晚付款1日付合同总金额0.3%的违约金给乙方，乙方货晚到一天付合同总金额0.3%给甲方。首龙致远公司提供2017年11月23日、2017年11月27日出库单证明其已按照合同约定履行供货义务。2017年11月23日出库单载明出库货品金额共计106297.6元；2017年11月27日出库单载明出库货品金额共计215155.2元；上述两张出库单的购货单位均系邦盛兴业公司，付款方式为欠款，购货人为李某文。首龙致远公司表示李某文系邦盛兴业公司法定代表人代洪坤的亲戚。首龙致远公司提供转账支票1张及退票理由书，证明邦盛兴业公司未按照约定支付货款。转账支票载明邦盛兴业公司于2018年1月25日向首龙致远公司出具金额为31万元支票，用途为材料款。退票理由书载明退票理由为出票人邦盛兴业公司存款不足，退出日期为2018年2月5日。上述事实，有首龙致远公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：首龙致远公司与邦盛兴业公司签订的合同编号为SL201711918及SL2017111028《工矿产品购销合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同编号为SL201711918、SL2017111028《工矿产品购销合同》及首龙致远公司提供的出库单、支票可形成证据证明，首龙致远公司已在约定的时间内向邦盛兴业公司供货。邦盛兴业公司未在约定的期限内向首龙致远公司支付货款，其行为已构成违约。鉴于首龙致远公司主张编号为SL201711918合同项下未支付货款金额为11000元，该金额小于该合同约定的货款金额。故首龙致远公司要求邦盛兴业公司支付货款11000元、321452.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于首龙致远公司主张的违约金，因邦盛兴业公司存在上述违约行为，应承担违约责任，但因首龙致远公司主张的违约金过高，本院依法调整为年利率24%。邦盛兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京邦盛兴业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首龙致远国际贸易（北京）有限公司支付货款321452.8元；二、被告北京邦盛兴业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首龙致远国际贸易（北京）有限公司支付违约金（以321452.8元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、被告北京邦盛兴业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首龙致远国际贸易（北京）有限公司支付货款11000元；四、被告北京邦盛兴业机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告首龙致远国际贸易（北京）有限公司支付违约金（以11000元为基数，自2018年1月7日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）；五、驳回原告首龙致远国际贸易（北京）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元、公告费260元，由被告北京邦盛兴业机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  齐 岩人民陪审员  闫月琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵林黛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初160号原告：郭玉美，女，1933年10月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王学锋，男，1963年5月19日出生，汉族，退休工人，系原告郭玉美之子，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：青岛祥泰房地产有限责任公司，住所地：青岛市市北区华阳路34号，统一社会信用代码：913702001636197486。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：时启升，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓萍，山东加舜律师事务所律师。原告郭玉美与被告青岛祥泰房地产有限责任公司（以下简称祥泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学锋，被告的委托代理人任晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉美向本院提出诉讼请求：被告履行2008年3月20日与原告签订的永安路房屋拆迁安置协议约定安置原告坐落于青岛市李沧区户，建筑面积63.01平方米的房屋一处。开庭时，原告主张因原拆迁协议安置的房屋已经不存在了，所以不要求安置协议的房屋了，要求被告交付一套100㎡的房屋，诉讼请求以此为准。事实与理由：2008年3月20日，原告与被告签订了永安路房屋拆迁补偿协议，协议中原告与被告约定，原告的房屋拆迁后，被告的拆迁安置地点为永安路II-6号1单元楼，楼层4层，户号402户，建筑面积63.01平方米，原告按照协议约定搬出房屋，用于被告拆迁及开发，被告至今没有按照协议交付房屋，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告辩称：原告提供的拆迁安置协议真实性被告是认可的，答辩意见主要是针对被告为什么没有按照拆迁协议履行义务的理由进行说明。拆迁工程和安置工程是在2003年经过依法规划和实施的，在实施的过程中2009年，被告与原告签订了拆迁安置协议，在实施工程的过程当中拆迁遇到了阻力，之后又遇到了政府改变原规划，改变原因是为了安置地铁拆迁户，由于这一政府行为导致被告的工程项目进行了变更，原协议当中的安置的II-6号1单元402户，建筑面积63.01平方米的房屋随之也要被迫进行了变更，原规划是多层楼，最高6层，为了解决地铁拆迁户的安置问题，市政府将原规划进行重新规划，这座楼由多层改成高层，因此原协议的402户变成了5楼的503户，由于这一变更导致原告认为被告没有按安置协议履行合同才有今天的纠纷，被告的意见本着公平、合理、适当的照顾原则进行协商或请求法院予以判决。原告变更后的诉讼请求，其主张与拆迁协议不一致，并且就主张的100平方的房屋未提供相应的依据。原、被告向本院提供永安路房屋拆迁补偿安置协议，本院予以确认，根据该协议可以认定：2008年3月20日，原、被告签订房屋拆迁补偿协议，约定被告拆迁安置原告房屋一处，地点为李沧区永安路II-6号1单元楼，楼层4层，户号402户，建筑面积63.01平方米。被告提交的其他证据与本案无关,本院不予确认.原、被告均认可上述协议中约定的402户房屋已不能再履行。原告要求被告交付相同或相近地段100平米的商品房，但未说明该主张的依据。被告明确表示不能提供。经本院多次释明在合同不能继续履行的情况下，当事人可以主张解除合同并要求赔偿损失，但原告坚决不主张损失赔偿，只想要房子。原、被告也均不同意按同地段商品房价格进行评估。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，一方不履行或不符合合同约定履行的，应当承担相应的违约责任。在本案双方均认可原告拆迁协议约定的402户房屋无法继续履行的情况下，原告应变更诉讼请求，主张被告承担违约责任，现其拒不变更诉讼请求，且其要求被告安置同地段100平米的商品房无任何事实及法律依据，被告也明确表示无法提供上述房屋。因此，本院对原告在本案中所提请求，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费13873元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年九月十日书 记 员  刘亚君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：周春晓，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周春晓借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月5日尚欠本金余额16911.75元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16911.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周春晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16911.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20651号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：蔡波，男，1992年4月4日出生，汉族，住所江苏省泗洪县。原告李晔与被告蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000051893）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月3日向被告名下约定账户转账支付2835元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金2835元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2835元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金2835元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0681刑初357号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人韩某某，女，1972年5月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市，因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年6月17日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，2019年4月23日12时许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿东港市孤山镇嵩山街由西向东行驶至有交通标志控制的黄海大道与嵩山街十字路口时，未让由南向北行驶、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后的孔某驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车先行。二人驾驶的摩托车相撞，致双方受伤、两某，孔某于2019年4月30日经抢救无效死亡。经鉴定，孔某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人韩某某承担事故主要责任；孔某承担事故次要责任。 案发后，被告人韩某某去东港市第二医院就诊，其间委托丛某拨打报警电话。后依照公安机关要求，被告人韩某某回到肇事现场配合公安机关调查，被公安机关带至交警大队接受调查，其能如实供述犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人韩某某在本案审理期间与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某1、孙某2、陈某、丛某、高某、王某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精含量、机动车认定司法鉴定意见书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、122报警记录、案件来源、归案经过、赔偿协议书、谅解书及被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法，无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  辛吉辉 二〇一九年九月九日 书记员  宋清华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：聂先波，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂先波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额42002.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42002.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂先波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42002.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6030号申请执行人:赵佳红,女性,1991年10月19日出生,济源市沁园街道办事处赵礼庄居委会。被执行人:河南星之乐钢琴有限公司,济源市高新技术开发区，法定代表：周会刚关于赵佳红与河南星之乐钢琴有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7364号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7364号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月十九日书记员  李志鹏
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被执行人：张小霞，女，汉族，现住阳江市江城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人张小霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3875号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金327675.16元及利息、罚息给申请执行人，并承担律师费及案件受理费、执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人名下有阳江市江城区西平北路上东新城1幢2单元601房房地产，上述财产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议分期履行，在履行期间，请求撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执3329号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  童小虎审判员  周仙帮二〇一九年九月三十日书记员  茹海锋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执恢253号之一申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：赖永兵，女，生于1967年4月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行四川万源农村商业银行股份有限公司与赖永兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖永兵在达州银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖永兵在达州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十四日书记员  李仁燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13344号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，系广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西773号二、三层，统一社会信用代码×××62Ｍ。 法定代表人：林文庆。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3417号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司应向上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计9000元；以及负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执13344号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月十六日 书记员 郑旭昇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10965号 鲍轰： 广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初6197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州赫斯汀服饰有限公司于2019年08月14日向本院申请执行，要求被执行人鲍轰履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2019）粤0105执10965号。经执行，鲍轰已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2019）粤0105执10965号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执122号申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔大道44-2号。负责人:严永其，行长。委托代理人：杨欣，该行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪粤丰钢管工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街黑龙潭。法定代表人：史立伟，总经理。被执行人：四川广丰钢制品有限公司。住所地：四川省成都市新都卫星城工业东区桂红路。法定代表人：王诚亮，总经理。被执行人：西昌广丰工贸有限公司。住所地：四川省西昌市四一0厂内。法定代表人：冯明远，董事长。被执行人：冯明远，男，汉族，1951年12月26日生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：张书苹，女，汉族，1953年11月23日生，住址同上。被执行人:王诚亮，男，汉族，1979年6月6日生，住北京市顺义区。申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行与被执行人玉溪粤丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司、冯明远、张书苹、王诚亮借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民初66号民事判决书确认：一、确认编号为KM16（高抵）20160013号的《最高额抵押合同》、编号为KM16（高质）20160013－1号、KM16（高质）20160013－2号的《最高额质押合同》、编号为KM16（个高质）20160013－1号的《个人最高额质押合同》、KM16（个高质）20160013－2号的《个人最高额质押合同》有效；二、由被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告华夏银行股份有限公司玉溪支行借款本金15802636.46元并支付罚息58206.38元（罚息算至2017年7月4日止）。自2017年7月5日起的罚息，以借款本金15802636.46元为基数，按年利率10.2%计算至借款本金清偿之日止；三、由被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告华夏银行股份有限公司玉溪支行律师代理费163804.22元、公告费260元、财产保全费5000元；四、被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司未按上述第二、三项履行偿付义务时，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以被告四川广丰钢制品有限公司位于成都市新都区工业东区，土地证号为新都国用（2010）第8223号的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款在5481500元限额内优先受偿；五、被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司未按上述第二、三项履行偿付义务时，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以被告西昌广丰工贸有限公司持有的四川广丰钢制品有限公司45.16%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在4000万限额内优先受偿；六、被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司未按上述第二、三项履行偿付义务时，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以被告西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司3.397%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在4000万限额内优先受偿；七、被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司未按上述第二、三项履行偿付义务时，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以被告冯明远持有的四川广丰钢制品有限公司40.73%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在4000万限额内优先受偿；八、被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司未按上述第二、三项履行偿付义务时，原告华夏银行股份有限公司玉溪支行有权以被告王诚亮持有的四川广丰钢制品有限公司14.11%的股权折价或者以拍卖、变卖的价款在4000万限额内优先受偿；九、被告四川广丰钢制品有限公司、冯明远、张书苹对被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司上述第二、三项确定的债务在4000万限额内承担连带清偿责任；承担上述连带清偿责任后，被告四川广丰钢制品有限公司、冯明远、张书苹有权向被告玉溪粤丰钢管工贸有限公司追偿。十、驳回原告华夏银行股份有限公司玉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人玉溪粤丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司、冯明远、张书苹、王诚亮未按期自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人玉溪粤丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司、冯明远、张书苹、王诚亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。诉讼中，根据申请人华夏银行股份有限公司玉溪支行的申请，本院对被申请人玉溪粤丰钢管工贸有限公司的银行账户进行了冻结;对被申请人四川广丰钢制品有限公司土地进行了查封；对被申请人西昌广丰工贸有限公司的股权进行了冻结；对被申请人冯明远的房产及股权进行了查封、冻结；对被申请人王诚亮的股权进行了冻结。执行中，2019年3月26日，四川省成都市中级人民法院以本院冻结的被执行人西昌广丰工贸有限公司持有的攀钢集团西昌新钢业有限公司16%的股权享有优先受偿权为由向本院商请移送执行。经双方当事人同意后，2019年4月16日，本院将上述冻结的股权移送四川省成都市中级人民法院执行，并要求四川省成都市中级人民法院变价后按照法律规定的顺序进行清偿。2019年9月6日，申请执行人华夏银行股份有限公司玉溪支行以被执行人的主要财产正在四川省成都市中级人民法院处置中为由，向本院申请撤销执行申请，待四川省成都市中级人民法院将被执行人的财产处置后再申请恢复执行。为此，依照《关中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本院（2019）云04执122号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年九月十八日书记员  王 皓
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执116号之一申请执行人李积成，男，汉族，1977年4月12日出生。被执行人肖成忠，男，藏族，1962年6月1日出生。本院在执行申请执行人李积成与被执行人肖成忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人肖成忠2019年9月9日前支付10000元，2019年10月8日前支付5000元，剩余的15000元，2020年9月1日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根 二〇一九年九月十日书记员 旦 木 登
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执853号 申请执行人：周承旭，住蓬莱市。 申请执行人：邹少杰，住蓬莱市。 被执行人：王海燕，住荣成市。 本院于2019年2月28日立案执行申请执行人周承旭、邹少杰与王海燕一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年2月28日、2019年4月24日、2019年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  张海涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7835号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、二层。 法定代表人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁隆芳,男,1985年12月6日出生,汉族,住所地广西乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁隆芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初14358号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人梁隆芳清偿欠款本金44991.74元、利息5969.45元、费用1458.94元，并支付从2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州元岗支行账户余额1812.14元、有车牌号为桂Ａ×××××的东风牌轿车一辆。本院已冻结被执行人梁隆芳名下中国工商银行股份有限公司广州元岗支行账户余额1812.14元。关于上述车辆，由于车辆下落不明且价值不大，申请执行人表示法院可暂不作处理。另查，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16843号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告：邓春雄，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓春雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告邓春雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金817.47元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月27日利息（含逾期利息）59.72元，复利2.54元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年3月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1300元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年3月26日，原告向被告发放了贷款1300元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金817.47元、利息（含逾期利息）59.72元、复利2.54元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金817.47元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月27日，利息（含逾期利息）为59.72元、复利为2.54元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓春雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13147号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘耀昌，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，系该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告潘耀昌、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞、第三人光大银行广州分行的委托诉讼代理人李晓琼到庭参加了诉讼。被告潘耀昌经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：2015年4月13日，被告与光大银行广州分行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行广州分行贷款15万元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年4月13日，光大银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款15万元，但被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向光大银行广州分行进行理赔，理赔金额共计27853.49元。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项、未付保费及违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计27853.49元（包括本金27235.07元、利息618.42元和罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计9226.05元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款27853.49元为基数，自2018年2月1日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一计算）；四、本案的律师费1500元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。被告潘耀昌未答辩，亦未提交证据。第三人光大银行广州分行陈述称：对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议。经审理查明：2015年4月13日，被告与光大银行广州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行广州分行贷款15万元用于日常生活消费；贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按时足额还款的，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，同时贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2015年4月13日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年4月13日，光大银行广州分行向被告发放贷款15万元。被告借款后未按期还款，被告自2017年11月13日起逾期，原告于2018年2月1日向光大银行广州分行支付保险理赔款共计27853.49元（包括欠款本金27235.07元、利息618.42元和罚息0元）。被告同时拖欠原告应付保费9226.05元。庭审中，原告称其因本案实际支付律师费1500元，但未能提交证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向光大银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向光大银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。关于原告主张的律师费问题。原告未能提供证据证明原、被告之间就律师费问题作出约定，亦未能证明其因涉案纠纷实际支出了律师费，故原告主张被告承担律师费缺乏合同和事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告潘耀昌经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘耀昌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27853.49元；二、被告潘耀昌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9226.05元；三、被告潘耀昌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款27853.49元为基数，自2018年2月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告潘耀昌负担860元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月五日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2853号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林华珍，女，1987年11月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2019年6月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2707号起诉书，指控被告人林华珍犯假冒注册商标罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人林华珍及辩护人汪小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月始，被告人林华珍受雇于同案人（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗垂思街十五巷*号六楼，生产假冒LV注册商标的手袋。同年6月14日，公安人员在上址抓获林华珍，并缴获假冒LV注册商标的成品手袋164个、半成品手袋88个、衣车7台、压模机1台、打磨机1台及五金配件、皮料等物品1批。经认定，上述164个手袋按照被侵权产品的市场中间价格计算，共价值人民币2727400元。公诉机关据此认为，被告人林华珍结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；林华珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；林华珍犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金五千元至八千元。提请法院依法判处。被告人林华珍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，辩称其只是受湖南籍老板“**”的雇请从事假冒皮包的生产，请求法庭考虑其只是打工的，对其从宽处理。辩护人提出以下量刑意见：一、林华珍只是与无牌加工厂的老板“**”曾经是工友，一时糊涂才到厂里工作，其只是工人并领取固定工资，应认定为从犯；二、林华珍归案后一直如实供述罪行，有悔罪表现；三、林华珍有两个年幼且在上学的孩子需要抚养，请求法庭对其判处有期徒刑六个月的刑罚或宣告缓刑。本院认为，被告人林华珍无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林华珍犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人林华珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；林华珍犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人林华珍及辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人林华珍的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林华珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押在案的假冒LV注册商标的成品手袋164个、半成品手袋88个及五金配件、皮料等物品1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、扣押在案的作案工具衣车7台、压模机1台、打磨机1台及铁尺等物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年九月二十九日书记员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18667号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郭强，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省赣州巿信丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭强、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告郭强、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金487.76元及利息（自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郭强、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付487.76元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还487.76元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告郭强、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还487.76元并支付利息（自2017年5月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执593号之四申请执行人：固安江永汽车零部件有限公司，住所地固安县工业园区，组织机构代码911310226920904566。法定代表人：贾巧兰，该公司董事长。被执行人：固安宏达建筑安装有限责任公司，住所地固安县新源街南侧，组织机构代码91131022721634783M。法定代表人：梁振宁。固安江永汽车零部件有限公司与固安宏达建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出（2017）冀1022民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款500000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费52400元，案件受理费23400元，保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2018年04月16日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品，2018年4月16日冻结被执行人银行账户，2018年4月18日划拨被执行人账户存款289722元，申请人已支取，暂未找到其他可供执行财产。三、2018年09月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2018年10月09日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、2019年8月31日本院向申请执行人邮寄了终结本次执行程序通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的500000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的289722元，剩余标的210278元，缴纳执行费52400元，案件受理费23400元，保全费5000元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月一日书 记 员  马红丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2485号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘世挺，男，1994年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区，2015年8月13日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月20日刑满释放。2017年9月5日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月26日刑满释放。因本案于2019年4月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2331号起诉书，指控被告人刘世挺犯赌博罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘世挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年7月份起，同案人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、叶镇平（均已判决）在同案人叶子常（已判决）提供的本市白云区一无门牌号楼房二楼内，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。被告人刘世挺及同案人陈家宝、陈健才均担任赌场工作人员。同年7月24日2时许，公安人员在上址及附近抓获叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才及参赌人员共21人，并缴获赌资人民币28000元、水钱人民币6900元及赌具扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘世挺结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。刘世挺曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘世挺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘世挺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘世挺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘世挺在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘世挺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，自2018年7月份起，同案人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、叶镇平（均已判决）在同案人叶子常（已判决）提供的本市白云区钟落潭镇金盆骑马街一无门牌号楼房二楼内，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。被告人刘世挺及同案人陈家宝、陈健才均担任赌场工作人员。同年7月24日2时许，公安人员在上址及附近抓获同案人叶天安、、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才及参赌人员共21人，并缴获赌资人民币28000元、水钱人民币6900元及赌具扑克牌1副。2019年4月30日，被告人刘世挺被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赌资和作案工具扑克牌；书证有到案经过、现场照片、涉案扑克牌照片、涉案无主赌资照片、涉案水钱照片、微信个人资料界面、微信转账及聊天界面、扣押决定书、扣押清单、同案人刑事判决书、被告人刘世挺前科刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘世挺的身份材料；证人杨某荣、叶某生、陈某矿、饶某权、古某昌、黄某金、陈某均、何某仕、杜某明、刘某贤、叶某恒、温某颜、王某桃、杨某梅、陈某稳、赵某笑的证言；被告人刘世挺及同案人叶天安、陈伟贤、叶志鹏、陈家宝、陈健才、叶镇平、叶子常的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘世挺无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘世挺犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘世挺被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘世挺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘世挺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘世挺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度以及被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘世挺犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月五日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18929号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：关朝阳，男，1987年7月5日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告关朝阳、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告关朝阳、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月25日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告关朝阳、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月25日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月25日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告关朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月25日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6891号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：陈慧慧，女，1997年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告陈慧慧商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25344.39元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1802元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以844813元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2203号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以844813元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2203号房屋一套；二、买受人在2017年10月22日前支付房款504813元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月30日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费217元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵燕蓉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵燕蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户894.78元（其中844.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18331号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘思雨，女，1991年10月20日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘思雨、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘思雨、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘思雨、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月25日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告刘思雨、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘思雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9414号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所在广州市天河区东莞庄路26号之一。代表人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉、覃莉莉，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：胡子杰，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍在广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告胡子杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃莉莉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉称：2018年1月4日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供87万元贷款，贷款期限为288个月，借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押；被告用位于广州市越秀区站西路X号XXX房为上述借款提供抵押担保等内容。2018年2月28日，被告向原告出具《个人信贷业务要素变更申请表》，载明合同借款执行利率变更为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。合同签订后，原告与被告于2018年1月30日办理了抵押权登记，并取得粤(2018)广州市不动产证明第00202551号不动产登记证明。原告于2018年3月1日向被告发放贷款87万元，借款凭证载明执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%，到期日期为2042年2月28日。但是，原告依约发放贷款后被告未按期还款，原告多次催收，均无结果，被告的行为严重违反合同约定，已构成根本违约。现原告起诉要求：1、判令被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金858217.14元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月28日的利息30633.92元、罚息275.55元、复利666.49元；自2019年7月29日起至实际清偿日止，罚息以拖欠的本金858217.14元为基数，复利以拖欠的利息30633.92元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准计算）；2、判令原告有权对依法处置被告提供抵押的位于广州市越秀区站西路X号XXX房的房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付诉讼受理费、财产保全费。被告胡子杰未答辩,亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年1月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同内容除与原告诉称一致，另订有：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；抵押人同意以越秀区站西路X号XXX房担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。2018年1月30日，原告与被告到原广州市国土资源和规划委员会办理了坐落于越秀区站西路5号西502房的房产的抵押登记手续，原告取得上述抵押房产的《不动产登记证明》，该证明载明原告为抵押权人。2018年2月28日，被告向原告提交由其签名的《个人信贷业务要素变更申请表》，该申请表载明：被告申请将案涉借款合同项下执行利率更改为中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率上浮10%。2018年3月1日，原告向被告发放了贷款87万元，并由原告出具《中国农业银行借款凭证》，该借款凭证载明：借款金额87万元，借款用途购买住房，到期日期2042年2月28日，还款方法等额本息还款，还款日01，执行利率5.39%，逾期利率为8.085%等。原告提供的《欠供明细表》显示：被告借款后未按期归还，从2018年11月3日起逾期还款；截止至2019年7月28日尚欠原告借款本金858217.14元、利息30633.92元、罚息275.55元、复利666.49元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。现原告诉称被告逾期还款，从2018年11月3日起逾期还款及截止至2019年7月28日尚欠原告借款本金858217.14元、利息30633.92元、罚息275.55元、复利666.49元，而被告未到庭应诉答辩，本院视为被告放弃其抗辩权利，因此，本院依法予以确认。现原告已经依约向被告发放贷款87万元，被告借款后未按期归还，其行为已构成违约。原告有权要求被告提前还款，现原告起诉要求被告清偿借款本金858217.14元及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。被告抵押给原告的房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权，现原告起诉要求行使抵押优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡子杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金858217.14元及利息、罚息、复利（截至2019年7月28日，利息30633.92元、罚息275.55元、复利666.49元；从2019年7月29日起计至实际清偿之日止，罚息以借款本金858217.14元为计算基数，复利以利息30633.92元为计算基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%的标准计算，利息不再计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告胡子杰提供抵押的坐落于越秀区站西路X号XXX房的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，财产保全费4850元，合计17310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  郑红凯人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2522号 申请执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某2名下车牌号为×××号昊锐牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人马某2名下位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 三、查封登记在被执行人马某2名下位于宁××道（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套； 四、车辆查封期限为二年、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十六日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3404号 原告：安徽华峰医药橡胶有限公司，住所地安徽省来安县新安镇建阳北路521号，统一社会信用代码913411221527465731（1-1）。 法定代表人：赵家祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告：六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。 法定代表人：黄文烈，该公司董事长。 原告安徽华峰医药橡胶有限公司与被告六安华源制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，审理过程中，六安华源制药有限公司已归还全部欠款，安徽华峰医药橡胶有限公司于2019年9月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，安徽华峰医药橡胶有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽华峰医药橡胶有限公司撤回诉讼。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告安徽华 峰医药橡胶有限公司负担。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年九月十二日 法官助理戴作静 代理书记员  姚创慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22946号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18479号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2335.6元（其中2285.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16480号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：钱焕银 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初7924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人钱焕银名下车牌号码为黑Ｌ×××××奇瑞牌、黑Ａ×××××纳智捷牌、黑Ｌ×××××凌派牌的汽车三辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十九日 书记员 张豪杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段梦莹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段梦莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13810号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户840.76元（其中50元发还本案申请执行人，790.76元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19360号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹