内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3892号上诉人（原审被告）：马某，男，1966年7月29日出生，身份号码×××，住辽宁省凌源市。上诉人（原审被告）：李某1，女，1967年6月11日出生，身份号码×××，住辽宁省凌源市。二上诉人委托诉讼代理人：任某，凌源市红山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇林家地村。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：张某，男，1988年10月9日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人马某、李某1因与被上诉人敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马某、李某1上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据不足。一审时被上诉人诉称“二被告于2017年至2018年间在原告处购买烟花，经结算欠原告烟花款118585元，二被告为原告出具欠据四枚，双方约定，逾期不还，按中国农村信用社最高房贷利息三倍加息结算。”可原告并未能提供双方的结算手续，所提供的四枚欠据也根本不是结算后所打的欠据，其中任何一张的数额或四枚欠据总额均与所诉标的不符，所称约定的利息也不具体，也不能确定是否符合法律规定，一审原告的诉求根本没有证据。2、原告与被告之间的购销行为违法，不受法律保护，国务院《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款“未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹。”第二十条规定“从事烟花爆竹批发的企业……应当向从事烟花爆竹零售的经营者供应烟花爆竹。”第二十二条规定“经由道路运输烟花爆竹的，应当经公安部门许可”。第二十三条规定“经由道路运输烟花爆竹的，托运人应当向运达地县级人民政府公安部提出申请，取得烟花爆竹道路运输许可证”。原告批发烟花爆竹，首先应审查采购者是否具有零售资质。上诉人马某根本没有经营资质，被上诉人只顾利益，违法向没有资质的个人销售烟花爆竹，是危害公共安全的严重违法行为，其债权不应得到法律保护。该笔货物已被上诉人所在的凌源市公安局没收，并对上诉人马某施以拘留罚款的处罚，进一步说明该行为的违法性。3、上诉人李某1不应担责，一审判决李某1与马某共同偿还非法之债既无事实根据也无法律依据，李某1虽是马某之妻，但对马某与吉彩公司之间的非法购销行为既未参与，也未受益，不应承担责任。4、一审裁判偏袒、枉法之嫌，诉状中所述原告的事实和理由为先结算后出具欠据，可判决书中原告诉讼部分却给变更为先出具欠据后结算再得出尾欠，意欲弥补原告不能自圆其说的漏洞，其次，一审法院依据被上诉人所称已经偿还部分，没有证据就认定尚欠118585元，原被告之间购销行为违法，有国务院和自治区的法规规章明文规定，有凌源市公安局的处罚决定足以证明，判决书却认定是合法的民事合同关系，予以支持保护，不合理。被上诉人敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司答辩服判。被上诉人敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司向一审法院起诉请求：被告立即给付烟花款118,585元、利息20,000元，合计138,585元。一审法院认定事实，二被告系夫妻。原告吉彩公司于2011年9月1日经赤峰市敖汉旗四家子市场监督管理所登记成立。2017年3月9日，原、被告签订烟花爆竹安全买卖合同，该合同第四条约定：运输方式及费用负担由购货方负责，结算方式及期限按购货日期三个月内，未按时还款，按月利率20‰计算。2017年3月10日，被告马某在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李某2）烟花款人民币叁万零壹佰肆拾陆元整（：30146.00）。所有货款于2018年2月日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马某，2017年3月10日”；2017年12月17日，被告马某在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李某2）烟花款人民币玖万玖仟肆佰捌拾元（：99480.00元）。所有货款于2018年2月30日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马某，2017年12月17日”;2017年12月18日，被告马某在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李某2）烟花款人民币玖万捌仟叁佰肆拾元整（：98340.00）。所有货款于2018年2月28日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马某，2017年12月18日”;2018年1月25日，被告马某在原告处赊购烟花，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠敖汉旗吉彩烟花销售有限责任公司（李某2）烟花款人民币玖万壹仟贰佰壹拾元整（：91210.00）。所有货款于20年月日前付清。逾期未还，按中国农村信用社最高放贷利息3倍加息计算。此欠条代为合同，双方签字后生效，如发生纠纷由供货方所在地法院解决。欠款人：马某，2018年1月25日”。上述四枚欠据，经庭审质证，被告不持异议。被告马某辩称其于2019年2月3日偿还给原告吉彩公司25,000元，原告对此不持异议，称该笔还款不包含在起诉的案款中。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告马某从原告吉彩公司购买烟花爆竹并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告应对所欠货款履行给付义务。原告称被告马某已偿还其部分欠款，现尾欠其118,585元，一审法院予以采信。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同履行支付价款义务。原告吉彩公司主张2017年12月17日、18日的两枚欠据从欠款之日起按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，对原告该部分主张，一审法院予以支持；原告吉彩公司要求二被告支付2017年3月10日及2018年1月25日两笔欠款的利息，但双方对还款时间约定不明，原告亦未提交证据证明其向被告马某进行了催要，对原告该部分的主张，一审法院不予支持。被告马某辩称赊欠原告烟花款已全部给付原告及其他抗辩主张，因未提交相关证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付烟花款及利息的诉讼请求，一审法院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某、李某1于本判决生效后三日内给付原告敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司款118,585元、利息20,000元，合计138,585元；驳回原告敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马某向敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司购买烟花产品，双方进行结算，并由马某向敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司出具欠据，双方之间的买卖合同关系明确，马某与敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司理应按照合同的约定全面履行自己的义务。上诉人主张双方之间的购销行为违反《国务院烟花爆竹安全管理条例》，不应受到法律保护，对此本院认为，本案上诉人马某虽不具有烟花销售资质，但双方的购销行为仅违反了烟花爆竹安全管理条例、烟花爆竹经营许可实施办法规定的许可证制度，该规定系一种管理性禁止性规定，并非效力性强制性规定，故敖汉旗吉彩烟花爆竹销售有限公司与马某之间的买卖合同关系有效，现该笔债务发生在上诉人马某与李某1婚姻存续期间，上诉人马某亦书写尚欠货款的欠据在卷佐证，足以证实，二上诉人理应偿还该笔欠款。综上所述，马某、李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人马某、李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二○一九年九月十六日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊