山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初4248号 原告:徐晓涵，女,汉族，1992年1月4日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李燕,山东上和律师事务所律师。 被告:郭静，女，汉族，1984年2月20日生，住山东省临沂市兰山区。 原告徐晓涵与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓涵及其委托的诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告郭静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓涵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告借款81000元及利息；2、判令被告支付违约期间的违约金10000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年12月9日原告在宜信公司申请80000元贷款,该笔贷款实际用款人为被告,(并有被告亲自书写证明予以证实)该款共36期每期还款为3767.53元。期间一直由被告偿还贷款,截止2018年6月份,被告因资金短缺致使贷款无法偿还,原告为保证自己的征信良好,自2018年6月份开始替被告偿还银行贷款。直至2018年11月5日被告仍欠53000元未偿还,后被告于2018年11月5日出具借条一份,证实欠款53000元约定利率为每月2%,于2018年11月5日偿还,如到期不能偿还须支付10000元的违约金,到期后被告未偿还全部借款,至今仍未偿还完毕。自2017年1月份至2017年3月份止,被告郭静因开办学屋向原告徐晓涵共借款28000元,被告于2017年3月1日出具借条为证,双方约定借款期限为两个月,月息7%,约定到期后被告一直不予偿还借款。为了维护原告的合法权益,现诉至贵院。 被告郭静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：2016年12月9日，原告徐晓涵在宜信惠民投资管理有限公司申请80000元贷款,该笔贷款实际用款人为被告郭静,被告郭静于2016年12月9日出具证明一份，载明：“今有徐晓涵（）在宜信公司申请贷款业务，金额80000.00元（捌万元整）债权归郭静（）所有，实际用款人为郭静，与徐晓涵无关。特此证明。郭静2016年12月9日”。原告徐晓涵于2016年12月9日至2016年12月27日通过支付宝向被告转账52033元，原告自述2016年12月9日自ATM机中取现20000元，交付给被告郭静，同时交付现金7967元给被告郭静，以上总计80000元全部交付给被告郭静。该贷款共36期，每期还款为3767.53元。原告自述贷款一直由被告郭静偿还,截至2018年6月份,被告郭静因资金短缺致使贷款无法偿还,原告为保证自己的征信良好,自2018年6月份开始替被告偿还银行贷款。直至2018年11月5日被告仍欠53000元未偿还,后被告于2018年11月5日出具借条一份,内容为：“今借到徐晓涵(身份证号:)人民币伍万叁仟圆整(¥53000元)。借款期限自2018年6月5日起至2018年11月5日止,共5个月,利率为每月2%,利息共计人民币伍仟三百圆整(¥5300元),全部本息于2018年11月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金人民币壹万圆整(¥10000元)。借款人：郭静身份证号码：日期：2018.11.5”。 2017年1月至2017年3月，被告郭静因开办学屋资金紧张向原告徐晓涵借款，原告徐晓涵于2017年1月3日至2017年2月21日通过支付宝分八次向被告郭静转账共计15130元，于2017年2月27日至2017年3月3日通过微信分两次向被告郭静转账共计1830元，原告自述于2017年3月4日代被告郭静支付学屋房租9907.2元，后又向被告郭静交付现金1133元，以上共计28000.2元。被告郭静于2017年3月1日向原告出具借条一张，载明：“为开办学屋,现收到徐晓涵(身份证号:)以支付宝及微信网上支付方式借出¥28000.00元(人民币贰万捌仟圆整)，借期贰个月，月利率7%(仟分之柒),贰零壹柒年陆月壹日到期时本息一并还清。如到期未还清,愿按月利率10%(仟分之拾)计付逾期利息。立此为据。借款人：修林林郭静（身份证号:）贰零壹柒年叁月壹日”。 现原告诉至本院要求被告郭静偿还借款本金81000元、利息及违约金10000元。 上述事实，主要根据原告的陈述、被告出具的借条、证明、银行交易流水、支付宝转账凭证、微信转账凭证等经庭审调查、举证等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告徐晓涵在宜信惠民投资管理有限公司申请80000元贷款,于2016年12月9日至2016年12月27日期间以支付宝转账的方式交付给被告郭静52033，原告自述其余款项系现金交付，被告郭静出具了其系80000元贷款实际用款人的证明，能够证实原告将80000元全部交付给被告郭静。后被告郭静因无力偿还于2018年11月5日向原告出具53000元借条，由原告代被告偿还剩余贷款，能够认定被告郭静尚欠原告53000元，被告郭静应予以偿还，并应按照借条约定向原告支付自2018年6月5日至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。原告主张的违约金10000元，与其主张的利息之和已超过法律规定的最高限额，本院不予支持。 对于原告主张的28000元本金和利息的问题，被告郭静于2017年3月1日向原告出具28000元的借条，原告于2017年1月3日至2017年2月21日通过支付宝向被告郭静转账共计15130元，于2017年2月27日至2017年3月3日通过微信向被告郭静转账共计1830元，仅能够证实原告向被告郭静交付了16960元，原告自述于2017年3月4日代被告郭静支付学屋房租9907.2元，后又向被告郭静交付现金1133元，该两笔款项均系借条形成时间之后发生，且原告提交的银行流水不能证实已交付给被告郭静，故本院不予认定，被告郭静应向原告徐晓涵偿还本金16960元及自2017年3月1日起至2017年4月30日按月利息7‰计算,自2017年5月1日起至实际还清之日止按逾期利息10‰计算的利息。被告郭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告郭静于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告徐晓涵借款本金53000元及利息（自2018年6月5日至实际付清之日止按照月利息2%计算）； 二、被告郭静于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告徐晓涵借款本金16960元及利息（自2017年3月1日起至2017年4月30日按月利息7‰计算,自2017年5月1日起至实际还清之日止按逾期利息10‰计算）； 三、驳回原告徐晓涵的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元（已减半），由原告徐晓涵负担138元，被告郭静负担775元。保全费1020元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1826元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年九月三十日 书记员 李彦铮