贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初3301号原告王明飞，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告刘邦良，男，1974年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告查兴文，男，1968年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告王成勇，男，1969年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告王明飞诉被告刘邦良、查兴文、王成勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明飞及其委托代理人张元勇，被告查兴文到庭参加了诉讼，被告刘邦良、王成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明飞向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款260,000.00元，并按月利率2%从借款之日起支付资金使用费至还清本息为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告经被告查兴文、王成勇介绍，与被告刘邦良相识。被告刘邦良因承包重遵高速K8标段工程缺乏资金，向原告借款250,000.00元周转半年，被告查兴文、王成勇自愿为该借款提供担保。2017年5月24日，被告刘邦良向原告出具了250,000.00元的借条，被告查兴文、王成勇作为担保人在借条上签字、捺印。被告刘邦良向原告承诺进场3天后付原告500,000.00元，其余的250,000.00元分两次付清。被告向原告出具借条后，原告当场以现金方式支付了被告刘邦良100,000.00元，后原告分别于2017年5月25日、26日向被告刘邦良转账支付150,000.00元。2017年5月31日，被告刘邦良再次向原告借款10,000.00元。被告刘邦良向原告借款后，至今未向原告偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘邦良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告查兴文辩称：一、我与原告王明飞、被告王成勇系普通朋友关系，我曾在被告刘邦良手下做过工地。2017年3月，我得知崇遵高速K8标段有工地承包，便将这一消息告诉了被告刘邦良。2017年5月，我生病住院，原告与被告刘邦良、王成勇之间的借款是他们自己商量好的，当时我在病床上，神志不清。我虽然在借条担保人处签字担保了借款250,000.00元，但恳请人民法院对该担保合同予以撤销。二、我当时在借条上担保人处签字时本身不情愿，原告说他不认识被告王成勇、刘邦良，要求我签字担保。被告王成勇向我承诺，如果工地做成了每一方我提0.5元，总共可以得750,000.00元的报酬，我就向原告担保了。三、我曾向公安机关反映过受被告刘邦良查诈骗，但公安机关没有受理，我也没有相关证据证明被告对我实施了诈骗行为。被告王成勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告刘邦良因承包工地缺乏资金，于2017年5月24日向原告王明飞出具借条借款250,000.00元，借条载明：“今借到王明飞现金人民币贰拾伍万圆整（小写250000.00元）。借款人：刘邦良……担保人：查兴文王成勇……注明：本人刘邦良承诺此款用于重遵高速K8标段，进场后3天内先付50万元，其后余25万元分两次付清。第一次工程款下拨付15万元，第二次工程进度款下拨付10万元清算完毕。2017年5月24日。”同日，原告王明飞从桐梓县农村信用合作联社娄山信用社取款100,000.00元，以现金的方式向被告刘邦良支付借款100,000.00元。2017年5月25日、5月26日，原告王明飞分别以转账的形式向被告刘邦良支付借款50,000.00元、100,000.00元。之后，被告刘邦良工地一直未开工，其也未向原告偿还借款。2018年2月1日，原告向被告刘邦良要求偿还借款，被告刘邦良向原告出具了承诺一份，载明：“注：刘邦良在王明飞处的借款本人承诺在2018年4月份（还）一部分，剩余款项在每个月进度款下拨后分期付清为止。承诺人：刘邦良2018年2月1日”，承诺出具之后被告刘邦良至今未向原告偿还过借款本金及利息。本案审理中，被告查兴文向本院提交了其2018年5月之后的CT检查报告单及住院费用清单，用于证明被告查兴文现在患有脑血栓，神志不清。庭审中，被告查兴文提交了《举报》（复印件）、贵州路桥集团有限公司《紧急通知》、《进场通知书》两份证据复印件，以及甲方为贵州路桥集团有限公司劳务工程技术施工处，乙方为孔旺义（不清晰）的《隧道、桥梁、路基工程内部施工协议》复印件首页，用于证明被告刘邦良对其实施诈骗，被告查兴文提交的以上证据均与本案不具有关联性。本院认为，被告刘邦良因承包工地缺乏资金向原告王明飞借款，该民间借贷关系本院依法予以确认。被告刘邦良于2018年2月1日向原告王明飞承诺2018年4月1日偿还一部分借款，余款在每个月进度款下拨后分期付清，但至今为止被告未向原告偿还过借款本金及利息，其承包的工地也未施工，现原告要求被告偿还全部借款及利息，视为原告要求解除原借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，对原告王明飞与被告刘邦良之间的民间借贷合同本院依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，民间借贷合同解除后，对原告王明飞主张被告刘邦良偿还借款250,000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张被告刘邦良于2017年5月31日再次向原告借款10,000.00元的问题，本院认为，除原告陈述外其并未提供其他充分证据佐证其主张，故对原告该项请求本院依法不予支持。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总费用超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案被告刘邦良向原告借款250,000.00元，双方约定还款750,000.00元，还款金额远远超出借款金额，多出的还款部分应当视为原、被告对借款利息或者其他费用的约定，故对原告主张利息的请求本院依法予以支持。关于利息的起付时间及标准，本院依法认定被告刘邦良从原告王明飞实际支付借款的时间起（2017年5月24日支付100,000.00元，2017年5月25日支付50,000.00元，2017年5月26日支付100,000.00元），以实际未偿还的借款金额为本金，按月利率2%向原告王明飞支付借款利息，计算利息的上限为500,000.00元,至付清借款本金为止。关于被告查兴文、王成勇的还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”之规定，原告王明飞与被告刘邦良之间的借款合同解除后，被告查兴文、王成勇仍应对被告刘邦良承担的还款责任向原告王明飞承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告查兴文、刘邦良在借条上担保人处签字，其性质为保证人，由于未约定保证担保范围，故被告查兴文、王成勇应当对本案借款本金及利息承担还款责任。关于原告王明飞与被告查兴文之间的保证合同是否可以撤销的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；”之规定，被告查兴文作为保证人在借条上签字的时间为2017年5月24日，其撤销权因未在法定期间内行使而消灭，故对被告查兴文主张撤销本案保证合同的辩解意见，本院依法不予采纳。关于被告刘邦良是否对被告查兴文实施了诈骗行为，本院认为，从被告查兴文提交的现有证据来看，被告查兴文患脑出血等疾病均系发生在借款之后，其之所以向原告提供担保，是因为被告王成勇承诺借款后，工程做成了可以得750,000.00元报酬。被告查兴文提交的《举报》、《紧急通知》、《进场通知书》、《隧道、桥梁、路基工程内部施工协议》相关证据均系复印件，有些证据残缺不全，不能证明与本案具有关联性，也无法反映出被告刘邦良对其实施了诈骗行为，故对其受到被告刘邦良诈骗的辩解意见，本院不予采纳。被告刘邦良、王成勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘邦良偿还原告王明飞借款250,000.00元，限本判决生效后十日内付清；二、由被告刘邦良从原告王明飞实际支付借款的时间起（2017年5月24日支付100,000.00元，2017年5月25日支付50,000.00元，2017年5月26日支付100,000.00元），以实际未偿还的借款金额为本金，按月利率2%向原告王明飞支付借款利息，计算利息的上限为500,000.00元,至付清借款本金为止；三、被告查兴文、王成勇对前两款借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告王明飞其余诉讼请求。案件受理费5,200.00元，由被告刘邦良、查兴文、王成勇负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  肖祥中人民陪审员  李明高人民陪审员  陈安明二〇一九年九月三十日法官助理李书伟书记员敖海雪