wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2391号 申请执行人：周金素，住所地，河北省石家庄市。 被告：杨岳，住所地，河北省石家庄市裕华区。 本院在执行周金素与杨岳民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的银行存款、住房公积金、收益类保险、财产性收益及其他款项739869元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月十六日 书记员  曹一帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初862号原告：锦州华沣置业有限责任公司，住所地锦州滨海新区富海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，系该公司法律顾问。被告：杨铁江，男，1968年4月14日出生，汉族，锦州市应急救援救助服务中心职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王超，辽宁振高律师事务所律师。原告锦州华沣置业有限责任公司（以下简称华沣公司）诉被告杨铁江委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华沣公司的委托诉讼代理人张砚峰，被告杨铁江及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行委托代建合同义务，履行收房义务，交付委托代建尾款13660元，违约金2741.56元，缴纳入户费21616元，合计38018.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告委托代建合同纠纷一案，业经锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初71号民事判决书判决，但被告不履行委托代建合同义务，不履行收房义务，违反诚实信用原则，为此请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据予以证明：（2019）辽0791民初77号民事判决书、物价局文件复印件、入住通知书、入住欠费通知。被告辩称，本案诉争由原告开发的楼房，现未取得消防综合验收合格证，违反了消防法的第13条规定的强制性规定，现委托代建合同不能履行完毕。业主不收房及不交纳入户费责任在原告，不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列作为证据予以证明：（2019）辽0791民初71号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2010年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了委托代建协议，被告购买的楼房为锦州市龙栖湾新区“香格里拉·龙湾骏景21号楼2单元13层61号住宅，建筑面积96.54平方米，总房款273208元，约定于2013年底办理入户手续。协议第三条付款方式载明：1、本协议签订之日每户交定金壹万元，自协议签订之日起一周内，交首期款A户型15万元/户（含定金）、B户型16万元/户（含定金），也可直接交首付款；超期不交，取消代建资格，定金不退回。2、工程主体到18层并取得预售许可证后，甲方通知乙方房号抓阄。在房号确定后一周内按产权面积交齐总房款的95%，并签订商品房买卖合同，剩余房款在入户前一个月交清，抓阄的顺序按交齐首期款的交款顺序。协议第七条违约责任中明确：“1、除自然不可抗力或政府配套设施不到位等客观因素外，如甲方未按期交房，自规定交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向乙方按日支付已付房款的万分之一的违约金。2、如乙方未按期交纳房款及相关费用的，视为乙方主动放弃房源，甲方有权将乙方所选房源另行出售，待售出后退还乙方实际已交房款，不计利息。经甲方同意乙方保留房源的，自应付款期限的第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之一的违约金”。同时合同中还约定了交工标准等其他条款。协议签订后，被告分别于2010年10月15日和2013年5月18日共计交纳95%购房款259548元。2013年11月15日，原告建设的楼房签署了竣工验收报告。2015年5月20日，原告在锦州日报通知购房客户，载明“您所购买的龙湾骏景小区住宅即将交房，请您于2015年5月29日至31日到项目售楼中心交齐购房款”。原告建设的楼房的供暖管线与政府的外部管网未能连接，原告称其在小区内自行建立了天然气供应站以及以天然气供暖的配套设施。本院认为，原、被告自愿签订的委托代建协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。原告开发建设的楼房于2013年11月15日已进行竣工验收，并于2015年5月20日在锦州日报通知购房客户交付剩余购房款，并载明交付剩余购房款的时间为2015年5月29日至31日，被告应按照此期限交付剩余的购房款，被告未按期交付剩余购房款，应承担支付剩余购房款并承担相应的违约责任。原告主张违约金自2014年1月1日起计算至2019年6月30日止的诉讼请求，因原告在锦州日报通知购房客户交付剩余购房款为2015年5月29日至31日，故原告要求自2014年1月1日开始计算违约金证据不足，违约金应自2015年6月1日起计算为宜，被告支付违约金的天数应为1491天，违约金数额为2036.71元。关于原告主张的要求履行被告收房义务的诉讼请求，因被告是否履行收房并非民事案件调整范围，故原告的该项诉讼请求本案不予调整。关于原告主张的交纳入户费等费用的诉讼请求，因原告主张的入户费等费用包括物业费、取暖费、维修基金、水电费预存费用等，原告并不是收取该项费用的主体，原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨铁江于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州华沣置业有限责任公司剩余购房款13660元，并支付2015年6月1日起至2019年6月30日期间的违约金2036.71元。二、驳回原告锦州华沣置业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告杨铁江负担96元，原告锦州华沣置业有限责任公司负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一九年九月二十三日书记员  王 维
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2650号申请执行人：茄耀荣，男，1955年1月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏民旺贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：闫振宁，公司总经理。申请执行人茄耀荣与被执行人宁夏民旺贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院于2019年6月4日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5282号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏民旺贸易有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏民旺贸易有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏民旺贸易有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏民旺贸易有限公司人民币以551038.43元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二十六日书记员  李 程
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1387号之一申请执行人：丁艳芹，女，1978年10月5日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：乔梦瑶，女，2000年1月26日生，汉族，住尉氏县。申请执行人：乔某，男，2003年4月11日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：彭展超、郭晨阳（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：乔燕海，男，1983年10月27日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李继成，男，1957年11月16日生，汉族，住尉氏县。本院在执行丁艳芹、乔梦瑶、乔某申请执行乔燕海、李继成机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人立案执行后，我院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，先后将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。在执行过程中，本院对查控到的被执行人的存款予以了冻结和扣划，除此之外未再发现被执行人名下存在其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初3321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月十八日书记员  张文强
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2294号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：付娟娟，女，1985年10月6日出生，住平阳县。 被执行人：林德清，男，1984年1月28日出生，住平阳县。 被执行人：鲁友煊，男，1983年3月26日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付娟娟、林德清、鲁友煊金融借款合同纠纷一案，被执行人付娟娟、林德清、鲁友煊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行裁定书(2019）新23执94号之一申请执行人：新疆新建联项目管理咨询有限公司昌吉州诚晟分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市黄河路与泉州路交接处新疆东方瀚宇设计院5楼502号。法定代表人：斯诚，该公司经理。被执行人：顾明昆，男，汉族，1981年5月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行新疆新建联项目管理咨询有限公司昌吉州诚晟分公司申请执行顾明昆服务合同纠纷一案中，本案申请执行标的28400元，已执行标的15000元，双方于2019年9月23日达成和解协议，约定被执行人在2019年11月30日付清余款。申请执行人于当日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新23执94号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 闫 旭审 判 员 彭国梅二〇一九年九月二十五日法官助理 蒲婷婷书 记 员 钱 鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2788号 原告：江安县秀美装饰有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇临江小区2-32号。统一社会信用代码91511523MA62A1K12Y。 法定代表人：钟美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川古名天下旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县冯店镇黄坪村5社。统一社会信用代码91510623314527518L。 法定代表人：周莉渚。 被告：杨真才，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告江安县秀美装饰有限责任公司诉被告四川古名天下旅游开发有限公司、杨真才建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因用其他方式无法向被告杨真才送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王体臻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6109号 申请执行人：杜谦，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：赵鑫，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗俊伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人杜谦与被执行人罗俊伟民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5269号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为437000元，执行费为6455元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2926号原告：陈明盛，男，1982年10月30日出生，汉族，系海伦市中广有线职工，住黑龙江省海伦市。被告：刘敏，女，1975年9月16日出生，汉族，系海伦市中广有线职工，现住黑龙江省海伦市。原告陈明盛与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈明盛到庭参加诉讼，被告刘敏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明盛向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘敏立即偿还借款57000.00元；2．诉讼费用由被告刘敏负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年4月30日，因被告刘敏向原告陈明盛借款未还清，其为原告陈明盛重新出具一份借款金额为57000.00元的借据一份，约定2019年7月29日前偿还借款。还款期限届满后，原告陈明盛多次索要此款，被告刘敏未予给付。被告刘敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年秋，被告刘敏以缺少资金为由向原告陈明盛借款50000.00元，约定借款月利率2%，借款期限为3个月，被告刘敏为原告陈明盛出具载明借款金额为53000.00元的借据一份，原告陈明盛将该借款以现金形式交付给被告刘敏。2016年5月，原、被告双方协商，被告刘敏需偿还原告陈明盛借款本息65000.00元。2016年6月，被告刘敏给付原告陈明盛5000.00元。2018年10月，被告刘敏给付原告陈明盛3000.00元。2018年10月，被告刘敏为原告陈明盛出具一份载明借款金额为57000.00元的借据，约定年底还款。2019年4月30日，被告刘敏重新为原告陈明盛出具载明借款金额为57000.00元的借据一份，约定2019年7月29日前还款，未约定利息。还款期限届满后，被告刘敏未予偿还。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据一份，用以证明被告刘敏借款的事实。该份证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告陈明盛陈述的事实相互印证，被告刘敏未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏向原告陈明盛借款事实清楚，原告陈明盛已按照约定向被告刘敏提供借款，被告刘敏应按照约定归还借款。被告刘敏未按约定的期限返还借款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告陈明盛要求被告刘敏偿还借款57000.00元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘敏于本判决发生法律效力后立即给付原告陈明盛借款57000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，减半收取计为612.50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年九月二十四日书记员 白婉融
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新23执463号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。法定代理人：童欣，系昌吉国民村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚磊，该公司员工。委托诉讼代理人：古丽巴哈提·热黑马，该公司员工。被执行人：哈里木,男,哈萨克族，1982年3月17日出生,牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：叶尔兰,男,哈萨克族，1989年2月2日出生,牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：毛力提汗,男,哈萨克族，1985年2月2日出生,牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阿尔恩,男,哈萨克族，1992年1月7日出生,牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：那孜依玛·哈依萨,女,哈萨克族，1989年7月1日出生,牧民，住昌吉市新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司与被执行人哈里木、叶尔兰、毛力提汗、阿尔恩、那孜依玛·哈依萨借款合同纠纷一案中，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年9月12日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)新23执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱险峰审 判 员 闫 旭审 判 员 彭国梅二〇一九年九月十九日法官助理 郑 霞书 记 员 张韵尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15475号原告:广州英之达纺织品有限公司，住所地广州市海珠区五凤南边基三巷30号之一B区23栋16-18号。法定代表人：张朝毫，总经理。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：中山市中金布业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路30号首层1卡。法定代表人：孙中涛。被告：孙中涛，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地山东省汶上县，原告广州英之达纺织品有限公司诉被告中山市中金布业有限公司、孙中涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泽扬及被告中山市中金布业有限公司（以下简称中金布业公司）的法定代表人孙中涛（本案被告之一）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要向原告购买布料，原告按照被告的实际需求如实履行了出货义务。截至2019年6月23日被告仍欠原告货款299121元未还清。现起诉要求，1、被告中金布业公司向原告偿还货款299121元，并从立案之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；2、被告孙中涛对上述货款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。两被告共同辩称，对原告主张的欠付货款事实没有异议，现在公司经营停滞，没有经济能力偿清，希望可以分期偿付给原告。经审理查明，两被告多次向原告采购布匹材料，并支付了部分货款。2019年5月31日孙中涛向原告签署了欠款单，确认截止至2019年5月31日尚欠原告货款299121元。此后两被告没有支付货款，原告遂于2019年7月1日向本院提起本案诉讼。另查，被告中金布业公司于2017年3月登记成立，类型为自然人独资的有限责任公司，被告孙中涛是独资股东。本院认为，原告主张被告中金布业公司尚欠货款299121元，提供了交易的销售单和被告孙中涛出具的欠款单为证证实，两被告均没有提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告中金布业公司偿还货款299121元及自2019年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并无不妥，本院予以支持。被告孙中涛是中金布业公司的独资股东，原告要求被告孙中涛对中金布业公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告中山市中金布业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州英之达纺织品有限公司清付货款299121元，并从2019年7月1日起至实际付清之日止以尚欠货款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；二、被告孙中涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5787元，由被告中山市中金布业有限公司和孙中涛共同负担。两被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费5787元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年九月五日书 记 员  程琛绮周彦丞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初713号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，该公司职员。被告：刘有，男，1993年3月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕群群（被告刘有的配偶），女，1989年1月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：孙海龙，男，1989年1月27日出生，邵阳县电力有限公司员工，汉族，住邵阳县塘渡口镇良山村24组19号。被告：陈细良，男，汉族，1974年1月20日出生，邵阳县电力有限公司员工，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告刘有、吕群群、孙海龙、陈细良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的特别授权委托诉讼代理人陆玉华及被告陈细良到庭参加诉讼，被告刘有、吕群群、孙海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告刘有、吕群群立即偿还在原告昭阳农商银行黄塘支行处所借贷款本金196564元，利息56229.2元(利息算至2019年2月28日止，后期利息顺延照计，含逾期利息），本息合计252793.2元，被告孙海龙、陈细良对被告刘有、吕群群所借贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2016年5月16日，被告刘有、吕群群在原告昭阳农商银行黄塘支行借保证贷款200000元，用于做服装生意，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，合同期限为三年。被告孙海龙、陈细良为该借款提供了担保，承担连带清偿责任，并与原告昭阳农商银行签订了《最高额保证合同》，约定保证期限为两年。当天，原告即依约为被告刘有、吕群群办理好贷款相关手续，并交于便民卡一张。被告刘有随即持该便民卡放款200000元，借款期限为一年，月利率为8.7‰。借款后，被告刘有、吕群群并未按合同约定如期结息，仅于2016年6月29日还贷款本金3436元，导致该笔贷款形成不良。借款到期后，经原告昭阳农商银行工作人员多次催收，四被告均未予偿还贷款本息。陈细良辩称，原告诉称的事实无异议，但只同意偿还50000元贷款。刘有、吕群群、孙海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。对原告主张的被告借款的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告刘有、吕群群所签订的借款合同内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告昭阳农商银行城关分理处按借款合同之约定足额发放了贷款，被告刘有、吕群群理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告刘有、吕群群没有按约足额偿还贷款属违约，故原告昭阳农商银行要求被告刘有、吕群群偿还所欠贷款本金与利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告孙海龙、陈细良分别与原告昭阳农商银行签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行义务，即在借款人刘有、吕群群没有履行足额偿还贷款本息义务的情况下，应按照保证合同的约定向原告承担连带偿还义务。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘有、吕群群于判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金196564元，利息56229.2元(利息算至2019年2月28日止，后期利息顺延照计，含逾期利息），本息合计252793.2元；被告孙海龙、陈细良对上述贷款本息承担连带清偿责任。上述款项由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告刘有、吕群群负担。该款原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司已预付，由被告刘有、吕群群直接支付给原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  屈亚光审 判 员  简寻源人民陪审员  王少华二〇一九年九月九日法官助理何芳书记员银异庆
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初871号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市洒金北路49号,统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司原董事长。 委托诉讼代理人：刘福平，系该公司员工。 被告：刘邦兴，男，汉族，1983年04月18日出生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告刘邦兴金融借款合同纠纷一案中，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  缪明芳 二〇一九年九月十六日 书记员  杨华平
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8133号原告：苏州诚宜源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河路12号，统一社会信用代码91320583MA1X7A0UX9。法定代表人：赵永，该公司总经理。委托代理人：陈宜群,江苏六典律师事务所律师。委托代理人：姜良倩,江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山山石岩精密金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路269号6号厂房，统一社会信用代码9132058357377613X1。法定代表人：洪岩，该公司负责人。被告：洪岩，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告苏州诚宜源金属制品有限公司与被告昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏州诚宜源金属制品有限公司的委托代理人徐昌到庭参加了诉讼，被告昆山山石岩精密金属材料有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州诚宜源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山山石岩精密金属材料有限公司立即支付原告货款48353.5元及利息(以本金48353.5元为基准，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、判令被告洪岩对被告昆山山石岩精密金属材料有限公司债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告昆山山石岩精密金属材料有限公司于2018年12月4日和12月7日向原告采购铝带金属材料，原告通过货运送货后，被告昆山山石岩精密金属材料有限公司收到货物迟迟未付款。2018年12月29日，被告昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩向原告出具承诺声明一份，承诺欠原告的货款48353.5元于2018年12月31日前结清。但截止起诉之日，被告尚未支付原告货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条和第六十三条的相关规定，被告昆山山石岩精密金属材料有限公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。被告洪岩作为公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告昆山山石岩精密金属材料有限公司、洪岩未作答辩。经审理查明，原告提交订购单、采购合同各一份,以证明被告向原告购买铝带金属材料的事实；提交2018年12月29日的承诺声明,以证明被告确认欠款48353.5元并承诺在2018年12月31日前结清的事实；提交律师函及快递单,以证明原告曾向被告催过款；还提交微信聊天记录，以证明采购合同的签订形式及原告多次向被告催款的事实；并提交了被告昆山山石岩精密金属材料有限公司工商资料,以证明被告洪岩系被告昆山山石岩精密金属材料有限公司的百分百持股股东，对被告昆山山石岩精密金属材料有限公司的债务承担连带责任。以上事实有订购单、采购合同、承诺声明、交律师函、快递单、微信聊天记录、工商资料以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。经原告催讨，被告昆山山石岩精密金属材料有限公司拒不支付已承诺的欠款48353.5元，责任在被告昆山山石岩精密金属材料有限公司，故原告要求被告昆山山石岩精密金属材料有限公司支付48353.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告昆山山石岩精密金属材料有限公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告洪岩对被告昆山山石岩精密金属材料有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告洪岩未提供足以证明其与被告昆山山石岩精密金属材料有限公司财产独立的证据，故应当对被告昆山山石岩精密金属材料有限公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山山石岩精密金属材料有限公司支付原告苏州诚宜源金属制品有限公司货款48353.5元，并支付利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款同类基准利率计算至实际给付之日止的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告洪岩对上述第一项被告昆山山石岩精密金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，保全费500元，公告费690元，三项合计19元。由被告负担，该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员周文忠二〇一九年九月二十六日书 记 员  何佳豪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6003号原告：黄尚精，男，1994年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴明冲，男，1986年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告黄尚精与被告吴明冲民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚精到庭参加诉讼，被告吴明冲经本院在2019年7月2日的《贵州民族报》B3版进行公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄尚精向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令吴明冲偿还黄尚精借款本金10000元整及利息3400元整(从2017年2月18日至2018年7月18日，共计17个月)和违约金5100元，合计:人民币18500(壹万捌仟伍佰)元整；2.本案诉讼费用由吴明冲承担。事实与理由：吴明冲由于资金周转困难，于2017年2月18日找到黄尚精要求其借30000元，5天后吴明冲还给黄尚精20000元整，下欠壹万元整，并当面写下《借条》，其内容为:吴明冲因资金周转困难，向黄尚精借款壹万元整，约定利息为百分之二，期限为一个月，自愿用自家所有资产担保抵押，如本息到期不能归还，在不违反法律明文禁止规定前提下，因此而产生的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、代理费由吴明冲承担，如到期不结息每天向黄尚精承担借款的百分之三十的违约金。2017年3月18日到期后吴明冲仍然没有还款的意图，黄尚精多次催促后，吴明冲又以各种借口推脱，至今尚未归还。故此，黄尚精诉至本院，请求判如所诉。吴明冲经本院公告传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。黄尚精紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》及《承诺书》各一份，吴明冲经本院公告传唤未到庭，视为其对自己在民事诉讼中依法享有的举证、质证、抗辩权利的放弃，故此，本院根据黄尚精的当庭陈述及举证，认定如下法律事实：2017年2月18日吴明冲以资金周转困难向黄尚精借款10000元，因此吴明冲向黄尚精出具《借条》一份，《借条》载明：因本人资金周转困难，现需向黄尚精借款10000元，月息按2%支付，用期30天。同日吴明冲向黄尚精出具承诺书一份，承诺书载明：本人吴明冲承诺，向黄尚精借款10000元，还款期限30天，2017年3月18日止，如到期不还款，造成逾期，本人自愿每天按本金5%赔付违约金，吴明冲在借款人处签名捺印。审理中黄尚精确认以现金方式已向吴明冲履行了出借借款的义务，并保证其未预先扣取利息及在吴明冲向黄尚精出具借条和承诺书后，吴明冲未向黄尚精返还借款本金或利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中黄尚精当庭向本院提供了《借条》及《承诺书》各一份，结合黄尚精的当庭陈述，能够证实黄尚精已经履行了向吴明冲出借借款的义务，故黄尚精与吴明冲之间的借贷关系依法成立并生效，吴明冲未按照约定的借款期限返还黄尚精借款本金构成违约，应承担继续履行返还黄尚精借款本金的合同义务。故对黄尚精诉请吴明冲返还其本金10000元的诉请予以支持。关于黄尚精诉请的利息及违约金，从黄尚精的所举的证据来看，黄尚精所举的借条载明利息按照月利率2%支付，承诺书上载明逾期还款每天按本金5%赔付违约金，结合黄尚精的诉讼请求，黄尚精诉请按照月利率2%主张借期内的利息和参照约定的借期内的月利率主张逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。但黄尚精主张逾期利息后，再主张逾期还款违约金，就该违约金而言，实为吴明冲的违约损失，其直接损失亦为逾期还款的利息损失，可归结于逾期利息损失，故黄尚精主张了逾期利息损失后再次主张逾期还款违约金，其主张构成重复主张，且已超过民间借贷法定年利率24%的上限，本院不予支持。结合黄尚精的诉请，经计算，其主张的逾期利息为3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限吴明冲于本判决生效之日起十日内偿还黄尚精本金10000元及利息3400元。二、驳回黄尚精的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费863（案件受理费263元，公告费600元），由黄尚精承担23元，由吴明冲承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年九月十七日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘繁胜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告：曲贵战，男，1982年12月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告曲贵战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加诉讼，被告曲贵战经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额21212.49元，其中，贷款本金20730.73元、截至2019年1月26日利息326.81元、违约金154.95元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付信用卡贷款余额140216.46元，其中，贷款本金127424.26元、截至2019年1月26日利息4438.31元、分期手续费5356.1元、违约金2997.79元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，合计161428.95元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额21212.49元；被告办理了另一张卡号为40×××26的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额140216.46元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告曲贵战未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月11日，被告曲贵战向原告提交《中信银行信用卡申请表》并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及所附《收费标准》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××50、40×××26的信用卡消费未按期还款，截至2019年1月26日被告曲贵战累计拖欠原告本金合计148154.99元、利息4765.12元、分期手续费5356.1元、违约金3152.74元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告曲贵战填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金148154.99元、利息4765.12元、分期手续费5356.1元、违约金3152.74元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告曲贵战经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲贵战偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金148154.99元；二、被告曲贵战给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月26日的利息4765.12元、分期手续费5356.1元、违约金3152.74元；三、被告曲贵战自2019年1月27日起至上述借款本息付清之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》约定的利率标准向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心支付利息、违约金；上述一至三项确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元（诉讼费3530元，公告费560元），由被告曲贵战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年九月十六日书 记 员 周思雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1338号 申请执行人：俞桥铭，男，1964年12月4日出生，住余姚市。 被执行人：万志海，男，1960年7月5日出生，住余姚市。 本院在执行俞桥铭与万志海（2019）浙0281执恢1222号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1641号原告：陈欢，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被告：刘国晓，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省新丰县，原告陈欢与被告刘国晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈欢到庭参加诉讼，被告刘国晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款132000元。事实和理由：2016年9月6日至2018年2月2日期间，被告从原告处借款共计132000元，并写下三份欠条,还款期限届满，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告刘国晓未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．陈欢称其与刘国晓系朋友关系，刘国晓以资金周转困难为由向其提出借款请求。2．陈欢称欧田姣与刘国晓系夫妻关系。陈欢提交支付宝转账记录，显示其分别于2016年9月6日、9月6日、10月30向欧田姣（中国建设银行尾号7384）转账9926元、7000元、10000元，合计转账26926元,并称现金交付了3074元,借款共计30000元，但未举证证明。陈欢称第二笔借款50000元，发生在2017年6月21日至6月24日期间，其向刘国晓微信转账合计39000元，现金交付11000元。第三笔借款10000元，其中9100元于2017年10月28日通过微信转账，现金交付900元。第四笔借款为40000元，于2017年11月11日微信转账5250元，现金交付34750元。后刘国晓又陆续向其借款，又合计支付2000元现金。陈欢提交的微信转账记录显示其向备注为随意（国哥）的微信用户转账的时间、金额与其陈述微信转给刘国晓的款项一致，合计53350元（39000元+9100元+5250元），但其对于现金交付部分并未举证。3．陈欢提交的借条显示，2017年7月24日，刘国晓出具借条，载明其借到陈欢50000元，于2年内归还。陈欢称因多次向刘国晓追讨借款未果，为保障其权利，要求刘国晓出具借条。2018年2月2日，刘国晓出具两张借条，载明其向陈欢借款50000元、32000元，承诺分别于2019年1月2日、2019年7月2日前归还，借条还载明了其他事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈欢要求刘国晓向其偿还借款132000元，并提供借条、支付宝、微信转账记录、银行流水予以佐证，刘国晓并未提交相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。关于借款本金的问题，由于陈欢对其主张现金交付的借款并未进一步举证证明，同时亦未举证其与欧田姣之间的经济往来与刘国晓存在关联，陈欢应承担举证不能的不利后果，综上，本院认定陈欢实际向刘国晓出借款项合计53350元，诉讼过程中借款期限均已届满，陈欢要求刘国晓偿还借款的诉请，理据充足，本院予以认可。刘国晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘国晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈欢偿还借款53350元；二、驳回原告陈欢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由原告陈欢负担1752元，被告刘国晓负担1188元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  冼超群人民陪审员  陈香玲二〇一九年九月二十八日书 记 员  林振华马倩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1211号罪犯韩亮。现在江苏省彭城监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2015年4月7日作出(2015)泉刑初字第16号刑事判决，认定被告人韩亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元，违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。2017年9月29日，江苏省徐州市中级人民法院以(2017)苏03刑更813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省彭城监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省彭城监狱认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  王梓屹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3838号原告：和丽鸽，女，1987年2月14日出生，纳西族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码为430************060。被告：广州翡翠装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区************（仅限办公用途），统一社会信用代码9144011*MA59AN*Q00。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区*************，公民身份号码为440************619。原告和丽鸽诉被告广州翡翠装饰工程有限公司、黎某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告和丽鸽于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和丽鸽撤诉。案件受理费减半收取计2453元，由原告和丽鸽负担。审判员  邓家石二〇一九年九月十二日书记员  李秋云
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1007号之四申请执行人：杨洪，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市聚沙投资有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路2号3幢1-8，统一社会信用代码9150011505777754XW。法定代表人：吕华平，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人重庆市聚沙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年1月18日作出的（208）渝0115民初2644号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市聚沙投资有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人杨洪于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市聚沙投资有限公司偿还借款本金2000000元，并支付以此为基数，从2015年11月24日起按月利率1.5%计算至还清时止的利息。案件受理费29520元、保全申请费5000元，执行费22400元。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市聚沙投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人重庆市聚沙投资有限公司在重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115执327号案件中对骆大平应收债权，冻结了被执行人重庆市聚沙投资有限公司在重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执615号案件中对向刚、李佳薏应收债权，并冻结了案外人卢毅在重庆市巴南区人民法院破产案件中对重庆厚煌实业有限公司应收债权3450000元。除此之外，本院未发现被执行人重庆市聚沙投资有限公司有其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月29日，被执行人重庆市聚沙投资有限公司尚应偿还申请执行人杨洪借款本金2000000元及利息，案件受理费29520元、保全申请费5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，现未发现被执行人重庆市聚沙投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4603号原告：巴林左旗同安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城契丹大街通和家园楼下大厅。法定代表人：耿某，经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：田某，女，1983年5月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗同安物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承但。审判员 李文宗 二○一九年九月十八日书记员 窦志茹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4036号 原告：林鸿珍，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：林长松，男，1970年3月7日出生，汉族，原住安徽省安庆市望江县，现住福建省泉州市石狮市。 被告：郭达能，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林鸿珍与被告郭达能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鸿珍的委托诉讼代理人林长松到庭参加诉讼，被告郭达能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鸿珍向本院提出诉讼请求：判令被告郭达能偿还原告林鸿珍借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告郭达能偿还原告林鸿珍借款13000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭达能因急需资金周转，于2018年8月3日向原告林鸿珍借款35000元，于当日还款16000元，于2018年9月16日还款2000元，于2018年9月28日还款2000元，尚欠借款15000元。经原告林鸿珍多次催讨，被告郭达能未能偿还。 被告郭达能未作答辩。 在本院审理过程中，原告林鸿珍提供证据即转帐记录截图4份、微信聊天记录1份，以此证明被告郭达能向原告林鸿珍借款35000元及还款20000元。 本院经审查认为，被告郭达能未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告林鸿珍提供的平安银行帐单详情及转帐交易详情，具有真实性、合法性，能够证明原告林鸿珍举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告林鸿珍的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郭达能因信用卡还款需要，于2018年8月3日向原告林鸿珍借款35000元。被告于借款同日还款16000元，于2018年9月16日还款2000元，于2018年9月28日还款2000元，尚欠借款15000元经原告林鸿珍催讨，被告郭达能未能偿还。诉讼中，被告于2019年6月27日通过银行转帐偿还2000元，现尚欠借款13000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原告林鸿珍与被告郭达能之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭达能经原告林鸿珍起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告林鸿珍请求被告郭达能偿还借款13000元，并按月利率0.5%计付自2019年5月7日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭达能经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭达能应于本判决生效之日起十日内偿还原告林鸿珍借款13000元并按月利率0.5%支付自2019年5月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郭达能负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告林鸿珍预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨冬青 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执763号 申请执行人：沈月仙，女，1964年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑爱玉，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人沈月仙与被执行人郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑爱玉支付给申请执行人沈月仙执行款150000元及相应利息，并负担受理费1650元，执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人郑爱玉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人郑爱玉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，2019年8月29日，被执行人郑爱玉因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留15日。另查明，2019年2月20日，本院判决撤销了江建伟、郑爱玉将位于宁波市奉化区茗山路148-1幢（一层二层）的不动产转让给江玲的行为，本院另案查封了上述不动产，现因该不动产系工业用地，且无法分割单独处置，需整体处置，故本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑爱玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十九日 书记员  周梅舟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3135号申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，法定代表人苗建强，被执行人赵东波，男，被执行人郭海贵，女关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人赵东波、郭海贵金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6165号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵东波、郭海贵银行账户存款140230.08元或查封、扣押、冻结被执行人赵东波、郭海贵价值140230.08元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月十日书记员  崔锦泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5025号 原告：贾某，女，1947年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘君各，男，1973年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘某，女，1974年10月13日出生，汉族，现住瓦房店市元台镇。 委托诉讼代理人：刘君各（刘某哥哥），男，1973年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告贾某与被告刘君各、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人范垂勇、被告刘某的委托诉讼代理人（暨被告）刘君各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：坐落于普兰店市，面积为92平方米房屋由原告继承并归原告所有，价值6万元。事实和理由：原告与丈夫刘长生共生育三名子女，被继承人刘君一为家中长子，被告刘君各为原告次子，被告刘某为原告长女，原告丈夫刘长生已于1989年1月死亡，被继承人刘君一与刘艳洪××××年登记结婚，2006年11月24日被继承人刘君一与刘艳洪经普兰店市人民法院判决离婚，双方婚姻关系期间没有生育子女，被继承人刘君一于2018年6月16日病故，被继承人刘君一遗留位于普兰店市瓦房一处，面积为92平方米，该房屋属于被继承人刘君一个人遗产。被继承人刘君一生前没有遗嘱，依据我国《继承法》法定继承规定，原告系被继承人刘君一唯一合法继承人，故要求被继承人刘君一遗留的房屋由原告继承并归原告所有，二被告没有继承权，请求法院支持原告诉求。 被告刘君各、刘某辩称，没有异议。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.原告贾某与刘长生系夫妻关系，刘长生于1989年1月注销户口，二人共生育三名子女，分别是长子刘君一、次子刘君各、长女刘某。被继承人刘君一于2018年6月16日去世。 2.被继承人刘君一与刘艳洪原系夫妻关系。2006年11月24日，普兰店市人民法院作出（2007）普民权初字第145号民事判决书，判决刘艳洪与刘君一离婚。2019年7月30日，瓦房店市元台镇后元村民委员会出具证明一份，内容为：刘君一与刘艳洪是原配夫妻，二人婚后未生育子女，也未收养过子女，刘君一的父亲刘长生先于其死亡，母亲贾某健在，刘君一与刘艳洪离婚后，至死未再婚，特此证明。 3.刘君一生前名下登记有位于普兰店市房屋一套，房屋建筑面积92平方米，房屋产权来源为买卖。2009年11月23日，刘君一申请领取房屋所有权证，登记时间为2010年1月19日。 本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人刘君一于2018年6月16日死亡，对其死亡后的遗产应按照上述原则进行继承分割。案涉房屋系刘君一离婚后购置，原告贾某系刘君一母亲，依法为第一顺位继承人，对刘君一遗留房产享有继承权，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下： 坐落于普兰店市的房屋（产权证号：普房权证2010字第××号）归原告贾某所有。 案件受理费减半收取1300元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 怡
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初485号原告：杨东海，男，汉族，1983年9月9日出生。被告：段威洋，男，汉族，1976年3月10日出生。原告杨东海诉被告段威洋民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2019年3月26日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，2019年4月1日当事人拒收被退回。原告申请公告送达。2019年7月25日公告期满依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告杨东海到庭参加诉讼，被告段威洋经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55,000元及利息8,000元（自2017年2月10号计算至2019年2月9日，自2019年2月10日起按年息4,000元计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告因承包工程需要，向原告借款80,000元，经原告多次催要，被告没有偿还，2017年2月重新向原告出具借条，承诺两年内还清，经原告催要2018年春节被告偿还10,000元，2019年1月偿还5,000元，2019年春节又偿还10,000元，下欠本金55,000元拒不偿还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉送请求。被告段威洋未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2017年2月10日，被告段威洋即借款人，为原告杨东海出具欠条一份，欠条载明：今欠杨东海人民币80000万元整（捌万元整），每年年息为4,000元整（肆仟元整）。自2017年2月10号算起。段威洋，贰零壹柒年贰月拾号。注：还款日期为贰年，贰年内还本金计算利息，超出贰年连本带息一起还。上述事实有原告提交的欠条、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告所写欠条金额80000万元整，结合原告诉讼请求，本案实际借款应是80,000元。庭审中原告自认被告偿还过25,000元，下欠55,000元至今未还，被告段威洋应对此承担还款义务，故原告关于要求被告偿还借款本金55,000元及利息8,000元（自2017年2月10日起至2019年2月9日）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（自2019年2月10日起按年息4,000元计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院认为年息4,000元的借款本金是80,000元，现被告已经偿还过25,000元本金，下欠本金55,000元。利息应以55,000元为本金自2019年2月10日起至借款本金清偿完毕之日止按月息2分计算。被告段威洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：段威洋于本判决书生效之日起七日内偿还杨东海借款本金55,000元和利息8,000元（自2017年2月10日至2019年2月9日）及逾期利息（自2019年2月10日起至借款清偿完毕之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费480元，由段威洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  武 亮人民陪审员  张艳丽二〇一九年九月四日书 记 员  王彩红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6276号原告：刘正红，女，1974年2月15日生，汉族。被告：曹皖李宁，男，1989年9月13日生，汉族。原告刘正红与被告曹皖李宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘正红到庭参加诉讼，被告曹皖李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正红向本院提出诉讼请求：判令被告曹皖李宁支付茶叶款19200元。事实和理由：被告从其处采购了价值19200元的茶叶用于销售，并于2017年5月17日出具欠条一张，载明欠其茶叶款19200元。但是被告至今未支付茶叶款，为维护其合法权益，故诉至法院。被告曹皖李宁未应诉。本院经审理认定事实如下：被告曹皖李宁向原告刘正红购买茶叶，被告于2017年5月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘正红茶叶款人民币壹万玖仟贰佰元整（￥19200）。”欠条落款处有被告的签名及指印。审理中，因被告曹皖李宁下落不明，本院依法公告送达。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告刘正红与被告曹皖李宁之间就买卖茶叶形成买卖合同关系，刘正红向买受人曹皖李宁提供了茶叶，曹皖李宁应当按照约定的数额向刘正红支付茶叶价款，但曹皖李宁至今未支付价款，原告有权要求被告履行给付义务。刘正红主张的茶叶款数额，有曹皖李宁出具的欠条为证，本院予以认定。故对刘正红要求曹皖李宁支付茶叶款19200元的诉讼请求，本院予以支持。曹皖李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告曹皖李宁支付原告刘正红茶叶款19200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元，合计840元，由被告曹皖李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张映秋人民陪审员  夏家婷人民陪审员  徐 莉二〇一九年九月二十三日法官 助理  吉 时书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4599号 申请执行人欧海洋，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地南宁市。 申请执行人黄洁萍，女，1955年2月9日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西友容投资有限公司，地址南宁市西乡塘区。 法定代表人刘忠飞。 欧海洋、黄洁萍申请执行广西友容投资有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执4599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 齐  泉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱 佳 琳
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1309号原告：海霸王（汕头）食品有限公司，住所地广东省汕头市北海旁路4号（及7号），统一社会信用代码91440500617537692J。法定代表人：庄宗霖。委托代理人：王建喜，系广东国源岭东律师事务所律师。被告：武汉市翔鹤食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村新绿美地7栋5层1-501房，统一社会信用代码91420111066824221W。法定代表人：曾潜。原告海霸王（汕头）食品有限公司诉被告武汉市翔鹤食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建喜到庭参加诉讼。被告武汉市翔鹤食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告欠款185413.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为原告授权的湖北省武汉市特约经销商，经销原告公司的产品。同时为拓展业务，被告也负责向沃尔玛（中国）投资有限公司湖北区域（下称沃尔玛）代配送海霸王系列产品，原告向被告开具发货至沃尔玛的货物单据，被告按单据向沃尔玛配送货物，原告定期与被告就库存未配送出的货物金额进行对账。2017年8月1日，原告与被告最后一次就配送沃尔玛的库存货物金额进行对账，据《对账函》显示，截止2017年7月31日，被告结欠原告账款185413.81元，截止本诉状递交之日，未能偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》各1份，证明原告主体资格。2、被告《企业信用信息公示报告》1份，证明被告主体资格。3、《对账函》1份，证明经对账，被告确认结欠原告185413.81元；4、《配送单》4份、沃尔玛《送货凭证》11份，证明在2017年3月23日至3月25日之间原告向被告发货共计金额220380元，但被告只配送给沃尔玛湖北区域34525.2元。被告在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始合作，被告负责向沃尔玛湖北区域代配送原告的产品，双方没有签订书面合同。被告根据原告开具的产品单据，向沃尔玛配送货物，并定期就库存未配送出的货物金额进行对账。2017年3月23日至3月25日期间，原告共向被告发出总金额为220380元的货物，被告只配送给沃尔玛34525.2元的货物，其他货物既未完成配送也未退货还原告。2017年8月30日，原、被告经对账，被告在《对账函》上确认截至2017年7月31日，被告结欠原告货物金额185413.81元，并签名加盖被告公司印章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间尚未签订书面买卖合同，但结合双方当事人的交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告至今仍结欠原告货款总计185413.81元未付还，已构成违约，应承担相应的还款责任。因此原告请求被告付还结欠货款185413.81元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市翔鹤食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还结欠原告海霸王（汕头）食品有限公司的货款185413.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4008元，由被告武汉市翔鹤食品有限公司负担。该款原告海霸王（汕头）食品有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邱洪标审 判 员  黄 洁人民陪审员  李文婧二〇一九年九月二十七日法官助理林跃璇书记员周依静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4788号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区B6幢首层09号商铺，统一社会信用代码91441200765720886A。法定代表人：冯敏华。委托诉讼代理人：季冠先，是该公司职员。被告：戚瑞斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司诉被告戚瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。原告在2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  黄卓贤二〇一九年九月二十五日法官助理唐宝怡书记员梁思颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9680号 申请执行人：黄衍智，男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：苏月治，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：苏孙伍，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人黄衍智与被执行人苏月治、苏孙伍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏月治、苏孙伍的银行存款人民币543983元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十七日 代书记员 谢丽明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4453号原告冠县源通交通设施有限公司，住所地冠县万善乡葫芦营村。法定代表人郭增波，系该公司经理。委托诉讼代理人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。委托诉讼代理人戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。被告成武泰兴公路工程有限公司，住所地成武县永昌路南段。法定代表人刘迎展，系该公司总经理委托诉讼代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人任振兴，山东文亭扶正律师事务所实习律师。原告冠县源通交通设施有限公司（以下简称“源通公司”）诉被告成武泰兴公路工程有限公司（以下简称“泰兴公司”买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴朋宇、被告委托诉讼代理人陈会领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款622426元，并支付违约金200000元，合计822426元。2、本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日原被告签订护栏板材料购销合同，约定被告向原告购买护栏板材料2270216元，后由于被告在施工过程中实际所需材料价值超过合同约定的价值，原告按被告的要求实际供货价值为3222426元，并为被告开具增值税专用发票。原告于2018年9月9日将被告所需材料全部运送至被告处，并且被告早已施工结束。但被告至今欠原告622426元货款以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告泰兴公司辩称：第一、对原告诉请的欠款数额属实。第二、我们没有违约行为，其请求违约金20万没有合同上的依据和法律上的根据，所以不同意支付违约金。第三、合同原约定金额是2270216元的货物，在履行中原告增加了供货量，我们也同意接受，但由于超出合同的总额，资金超出原来计划的范围，政府（招标人）没有及时增加拨款，所以造成货款在起诉前未付，在起诉后原告坚持称要20万的违约金，双方相持不下，至今天为止仍有分歧，我们认为我们没有违约，相反我们为了合作关系，在合同以外接受了他们的货物，如果他们不要求违约金，我们会马上支付剩余货款。为证实自己的主张原告向本院提交了以下证据：证据1，原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，材料购销合同一份（三页），证明双方约定的付款方式为货到付款，约定的甲方（被告）违约责任为每延期一天需支付原告该批货款的千分之五的违约金。证据3，原告的发货单14份（出示原件，庭后提交复印件，领回原件），证明原告共向被告实际发货价值为3222426元。证据4，山东增值税专用发票28张（出示原件，庭后提交复印件，领回原件），证明原告共向被告开具增值税专用发票3222426元。证据5，询证函一份，证明被告欠原告货款622426元。被告质证意见为：关于以上证据真实性均无异议，但不能证明我们有违约行为，相反询证函进一步证明了我们同意付款的行为。对原告提供的以上证据，根据当事人的质证意见，经本院审查认证如下：关于证据1，该证据能够证实原告具备诉讼主体资格。关于证据2，该证据能够证实合同约定货到付款，甲方（被告）违约责任为每延期一天需支付原告该批货款的千分之五的违约金的事实。关于证据3、4，该组证据能够证实原告实际共向被告供货价值为3222426元。关于证据5，该证据能够证实被告认可尚欠原告货款622426元。关于被告延迟支付货款是否构成违约的问题。本院认为，原被告双方就增加供货量达成合意后，双方仍按原合同条款执行，对原合同条款内容未作协议变更。当政府（招标人）没有及时增加拨款，被告可能出现延迟付款的情形时，被告对延迟付款的违约责任未与原告协商变更，应视为被告对增加的供货量仍同意按原合同执行，被告的延迟付款已构成违约，应承担违约责任。关于原被告约定的违约金是否应予调整的问题。本院认为，被告违约责任为每延期一天付款需支付原告该批货款的千分之五的违约金，该约定的违约金存在过高的情形，应当予以调整，支付比例按万分之五为宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月26日原被告签订护栏板材料购销合同，约定被告向原告购买护栏板材料2270216元。合同约定货到付款。约定甲方（被告）违约责任为每延期一天需支付原告该批货款的千分之五的违约金。后被告需增加供货量，原被告达成合意后，原告继续供货，原告实际供货价值为3222426元，并为被告开具增值税专用发票。原告于2018年9月9日将被告所需材料全部运送至被告处，因第三方政府（招标人）没有及时增加拨款，导致被告至今尚欠原告622426元货款未支付。原告诉至本院，要求判如诉请。本院认为：原被告双方就增加供货量达成合意后，双方没有签订新的协议，双方仍按原合同条款执行。当被告有可能出现延迟付款的情形时，被告也未就延迟付款的违约责任与原告进行协商，应视为被告对增加的供货量仍同意按原合同执行，被告的延迟付款构成违约，应承担违约责任。原被告约定的违约金存在过高的情形，应当予以调整，支付比例按万分之五为宜。原告要求被告支付违约金从全部货物运到被告处的最后一天即2018年9月9日起至起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成武泰兴公路工程有限公司于判决生效十日内给付原告冠县源通交通设施有限公司货款622426元，违约金99277元（自2018年9月10日起至起诉之日2019年7月25日起止共计319天，以622426元货款为基数，每天按万分之五计算）；二、驳回原告冠县源通交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12024元减半收取6012元，保全费4670元由原告承担1282元，由被告承担9400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年九月十一日书记员  郭振吉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异68号申请人（申请执行人）：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：广西合山大顺建材厂，住所地广西壮族自治区合山市。第三人：潘德明，男，汉族，1960年09月23日出生，住广西壮族自治区合山市。本院在执行罗德华与广西合山大顺建材厂民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）重庆市綦江区人民法院第二人民法庭申请将第三人潘德明追加为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院查明，罗德华与广西合山大顺建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出(2018)渝0110民初5679号民事判决书，限广西合山大顺建材厂在判决生效后5日内向本院交纳案件受理费2951元。广西合山大顺建材厂未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月16日移送执行。执行中，未查到被执行人有可供执行财产，但查明被执行人为个人独资企业，出资人为潘德明。以上事实，有民事判决书、公司信息查询结果信息表等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，被执行人广西合山大顺建材厂系个人独资企业，执行中不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加其投资人潘德明为被执行人，符合法律规定，应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下：一、追加潘德明为执行(2018)渝0110民初5679号民事判决书一案的被执行人；二、潘德明在本裁定生效之日起三日内履行(2018)渝0110民初5679号民事判决书确定的向本院交纳案件受理费的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年九月二十九日书记员  胡 尧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：**，男，1975年2月10日出生，汉族，住顺庆区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**的银行存款19831.14元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月三日 书记员  李仁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1431号申请执行人丁明海，男，1947年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李才红，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人丁明海与被执行人李才红、高芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0925民初336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告李才红于本判决生效后十日内偿还原告丁明海借款本金5万元及自2018年12月24日起按年利率6%计算至本息偿清之日止的利息；二、驳回原告丁明海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月16日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月十六日书记员  李高亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初4673号 原告：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码91371300745694596H。 法定代表人：高建民,总经理。 委托代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：浙江海林建设有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄沂河路与通达路交汇国际工业品采购中心A区21号4层，统一社会信用代码91371311MA3D5EN81R。 法定代表人：冯自果，经理。 委托代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告临沂天元混凝土工程有限公司与被告浙江海林建设有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告临沂天元混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求浙江海林建设有限公司临沂分公司支付商砼销售结算款2,092,151.8元；2.请求浙江海林建设有限公司临沂分公司就拖欠货款按同期银行贷款利率三倍计付利息；3.请求浙江海林建设有限公司临沂分公司承担临沂天元混凝土工程有限公司为实现债权产生的诉讼费、律师费及其他程序性费用。 本院经审理认为，原告临沂天元混凝土工程有限公司起诉的案由与起诉的主体不一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂天元混凝土工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴彦章 二〇一九年九月二十三日 法官助理林丹丹 书记员吴连前
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1255号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该银行董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该公司员工。 被执行人：程德，男，1963年11月1日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：高伟，男，1964年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：常随民，男，1972年8月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：李俊英，女，1962年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘勇，男，1962年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王保银，男，1978年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人程德、高伟、常随民、李俊英、刘勇、王保银借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初1504号民事判决书已发生效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人程德、高伟、常随民、李俊英、刘勇、王保银履行（2017）冀0403民初1504号民事判决书确定的义务。2019年4月1日，申请执行人邯郸银行股份有限公司与李俊英、刘勇、王保银达成执行和解协议，并撤回对李俊英、刘勇、王保银的执行申请，本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式送达方式向被执行人程德、高伟、常随民送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月18日、2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人程德、高伟、常随民名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年7月18日、2019年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人程德、高伟、常随民名下的房产、保险、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人高伟名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人程德、高伟、常随民不动产情况，未发现程德、常随民有可供执行的财产。 查询到被执行人高伟名下有一处房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人程德、高伟、常随民房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人程德、高伟、常随民公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人程德、高伟、常随民证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人程德、高伟、常随民收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人程德、高伟、常随民户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人程德、高伟、常随民纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人邯郸银行股份有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。申请执行人邯郸银行股份有限公司申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程德、高伟、常随民确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王 冬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3769号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区南营子大街建行综合楼,统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告：顾淑云，女，汉族，1968年7月15日出生，住承德市承德县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告顾淑云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人寇丽莎到庭参加诉讼，被告顾淑云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾淑云偿还原告借款本金326074.89元、利息及罚息9223.18元（利息、罚息暂计算至2019年4月12日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金97.82元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费22124.00元，合计357519.89元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告于2017年12月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款334000.00元，贷款期限240个月，自2017年12月5日至2037年12月5日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2276.84元。合同贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同类贷款基准利税率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，被告未按合同约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用;向借款人收取违约金;行使担保权利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告人以位于承德市双滦区房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。担保期间与借款期限相同。 原告于2018年1月26日向被告发放贷款334000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月12日累计拖欠本金3270.83元、利息（含罚息）9223.18元。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还原告借款本息及相关费用，同时要求实现全部抵押权。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告顾淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告顾淑云于2017年12月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定:原告向被告顾淑云提供贷款334000.00元，用于被告顾淑云购买位于承德市双滦区不动产权第1704303号）；借款期限为240个月，自2017年12月5日至2037年12月5日止；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为2276.84元；贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。向借款人收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为万分之三。行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告顾淑云以其购买的承德市双滦区不动产权第1704303号）为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2018年1月26日向被告顾淑云发放贷款334000.00元，但被告顾淑云未按本合同约定按时足额偿还借款本息。截止至2019年4月12日，被告顾淑云累计拖欠本金3270.83元、利息（含罚息）9223.18元、违约金97.82元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告顾淑云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，中国建设银行股份有限公司承德分行依照约定向被告顾淑云发放了贷款，履行了合同义务。但被告顾淑云未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算。故原告中国建设银行股份有限公司承德分行请求被告顾淑云归还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付为实现债权产生的费用22124.00元，因原告未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定6000.00元。因顾淑云以其名下的位于承德市双滦区不动产权第1704303号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告请求就上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金326074.89元、违约金97.82元及截止至2019年4月12日的利息（含罚息）9223.18元，2019年4月13日以后的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮10%再上浮50%继续计算至本息全部付清之日止； 二、被告顾淑云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付实现债权费用6000.00元； 三、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对顾淑云名下的位于承德市双滦区不动产权第1704303号）享有优先受偿权。 案件受理费6664.00元，应诉公告费300.00元，共计6964.00元，由被告负担。本判决如需公告送达，实际产生的公告费用由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  傅东辉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  温秋环 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 蕊 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18579号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20825.25元（其中20613.25元发还本案申请执行人，212元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2085号之一 原告：某某公司甲，住所地山东省武城县科技园。 法定代表人:陈宪涛，董事长。 被告：某某公司乙，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。 法定代表人：安少荣，董事长。 被告：石某，男，1975年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在审理原告某某公司甲与被告某某公司乙、石某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日申请撤回对某某公司乙的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告某某公司乙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告某某公司甲撤回对被告某某公司乙的起诉。 审判员  张伟 二〇一九年九月六日 书记员  周双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3315号 原告：陈柏尧，台湾地区居民，男，1966年6月5日出生，住台湾地区。 委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银岭，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧。 法定代表人：江向东，该公司董事长。 原告陈柏尧与被告安徽湛蓝光电科技有限公司（以下简称湛蓝公司）劳动争议一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏尧的委托诉讼代理人王银岭到庭参加诉讼。被告湛蓝公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柏尧向本院提出诉讼请求：1.湛蓝公司支付陈柏尧拖欠的工资1350033.60元；2.湛蓝公司支付未签订书面劳动合同二倍工资66万元；3.湛蓝公司支付解除劳动合同经济补偿金18万元。事实与理由：2014年10月15日，陈柏尧入职湛蓝公司，岗位总经理。湛蓝公司承诺月工资为6万元（其中15000元按正常公司工资方式，15000元走私账，另外每月3万元年底一次性发放）。陈柏尧入职后认真履行职责，但湛蓝公司未与陈柏尧签订书面劳动合同，一直拖欠工资。陈柏尧多次要求湛蓝公司支付工资及报销费用，湛蓝公司不予支付。湛蓝公司的行为严重违反法律规定，陈柏尧于2017年10月14日以湛蓝公司未及时足额支付劳动报酬为由向湛蓝公司提出解除劳动合同关系。 湛蓝公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年10月15日，陈柏尧与湛蓝公司签订《劳动合同书》。该合同约定，合同期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止；工作岗位为总经理；工资标准为8000元/月，绩效工资奖金等按照企业的分配制度和劳动者实际劳动贡献确定等。合同期满后，双方未再续签劳动合同，但陈柏尧仍继续担任湛蓝公司总经理职务。2017年10月14日，因湛蓝公司拖欠工资，陈柏尧向湛蓝公司提出解除劳动关系。2017年11月9日，湛蓝公司人力资源部向陈柏尧出具《未结清工资清单》，载明：一、16年7月-12月高薪代发为9万元；二、17年1月-10月高薪代发为142500元，高薪代发工资合计232500元；三、17年7月工资为13883.20元，17年8月工资为13763.03元，17年9月工资为13946.32元，17年10月工资为7432.60元，未结清3个半月工资为49025元；四、财务报销金额为30441元，以上合计金额311966元。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，湛蓝公司与陈柏尧双方劳动关系于2014年10月15日建立。双方在建立劳动关系的同时订立了书面劳动合同，陈柏尧请求湛蓝公司支付未签订书面劳动合同二倍工资，本院不予支持。双方劳动合同期满后，虽未再续签书面劳动合同，但陈柏尧继续担任湛蓝公司总经理职务，双方劳动关系继续存续。后因湛蓝公司拖欠劳动报酬，陈柏尧于2017年10月14日申请离职，双方并于2017年11月9日对欠付的工资进行了结算，应视为双方解除了劳动关系。经结算，湛蓝公司欠付陈柏尧工资总额为281525元，应由湛蓝公司承担的财务报销金额为30441元，合计311966元，该款应由湛蓝公司支付给陈柏尧。陈柏尧主张6万元/月的工资标准无证据证明，本院不予采信。因湛蓝公司未足额支付劳动报酬，陈柏尧可以解除与湛蓝公司之间的劳动关系，湛蓝公司应当向陈柏尧支付经济补偿金。陈柏尧在湛蓝公司工作三年，湛蓝公司应按照每满一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金。根据双方对欠付工资的结算清单，可以认定陈柏尧离职前12个月的平均工资为3万元/月。该工资标准高于安徽省宿州市2016年度职工月平均工资（4072.83元/月）的三倍，湛蓝公司向陈柏尧支付经济补偿的标准应按安徽省宿州市2016年度职工月平均工资三倍的数额支付，具体计算为4072.83元/月×3×3月＝36655.47元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽湛蓝光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈柏尧工资款281525元及财务报销款30441元，合计311966元； 二、安徽湛蓝光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付陈柏尧解除劳动合同经济补偿金36655.47元； 三、驳回陈柏尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由安徽湛蓝光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月十日 书 记 员  **琳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1694号申请执行人：重庆晋云门窗有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道新星路10号1-8，统一社会信用代码9150011558425795XL。法定代表人：朱静，董事长兼总经理。被执行人：陈贵明，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆晋云门窗有限公司与陈贵明租赁合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）渝0115民初7160号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈贵明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆晋云门窗有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人陈贵明支付重庆晋云门窗有限公司租金8000元及逾期利息（从2015年2月18日起按年利率6%计算至付清时止）及2015年2月18日至2018年9月10日租金27300元、租赁物损失9260元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈贵明发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人陈贵明的有可供执行的财产线索。除此之外，本院未发现被执行人陈贵明有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年9月30日，被执行人陈贵明尚应支付申请执行人重庆晋云门窗有限公司租金、损失费共计44560元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈贵明有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月三十日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊