wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17542号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴和杰，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴和杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年5月24日向被告发放贷款70000元，被告从2018年6月23日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C611901），2016年7月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金26237.07元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息1708.43元、罚息1508.51元、复利149.73元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴和杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26237.07元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为1708.43元，罚息为1508.51元，复利为149.73元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告吴和杰抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告吴和杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5606号 原告：郭加波，男，1993年10月13日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：毛广周，男，1991年9月15日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭加波到庭参加诉讼，被告毛广周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算从借款之日至还清款之日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，被告从原告处借款20000元。后原告索款未果。 被告毛广周未作答辩。 本院经审理认定的事实：2019年4月8日，被告从原告处借款20000元，并出具了一张借据给原告，借据约定于2018年3月14日前归还。后原告索款未果，引起诉讼。 另在庭审中，原告撤回对被告主张利息的诉讼请求，只要求被告归还本金。 上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛广周于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郭加波借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 徐巧梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员 袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1001号之一原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司职工。被告：李良国，住广东省阳东县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良国信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告广州银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  张大会审判员  谭 茗审判员  黄志伟二〇一九年九月二十七日书记员  钟秀娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23328号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18888号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户846.68元（其中796.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23328号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5316号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。被执行人：孙家珍，女，1961年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈名，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人孙家珍,陈名借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人孙家珍,陈名借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年9月3日向本院申请执行，要求：1、强制被执行人孙家珍向申请人支付贷款本金28000.00元、利息15613.63元，合计:43613.63元。并从2017年12月13日起按17.45625%支付利息至本息付清时止;由被执行人承担本案的其它相关费用。(诉讼费用已给付)2、强制被执行人陈名归还申请执行人贷款本金8000.00元、利息4883.97元，合计:12883.97元。并从2017年12月13日以本金0.5万元起按17.45625%支付利息至本息付清时止;以本金0.3万元起按1722%支付利息至本息付清时止由被执行人承担本案的其它相关费用。(该户已于2019年3月23日归还本金2500.00元，利息500.00元)。本院于2019年9月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人孙家珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳白云路营业所、财付通分别有存款共计12749.56元，无车辆登记信息，无城市房产登记信息及无工商登记信息；被执行人陈名在中国建设银行股份有限公司云阳支行白杨湾分理处有存款2849.73元，无车辆登记信息，无城市住房登记信息及无工商登记信息。2019年9月4日，本院对两被执行人采取限制高消费令措施。2019年9月11日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人孙家珍、陈名应支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金3.6万元及利息。支付方式如下：申请执行人领取扣划款15000.00元后，被执行人陈名从2019年10月1日开始每月支付申请执行人案款3000.00元至本息付清为止；二、将案款扣划后解除两被执行人银行卡的冻结措施，并解除对两被执行人的限制高消费令措施。执行费703.00元，扣除本次缴纳的599.29元后，剩余103.71元由被执行人负担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0235执5316号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十六日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2737号 原告：苏某，女，汉族，1987年8月28日出生，住广西北海市海城区。 原告：彭某，女，苗族，2018年9月2日出生，住广西北海市海城区。 法定代理人：苏某，女，汉族，1987年8月28日出生，住广西北海市海城区（与原告彭某系母女关系）。 两原告委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇军屯独江村。 负责人：苏强，男，汉族，1961年6月11日出生，住广西北海市海城区。 原告苏某、彭某与被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组（下称独江村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈源莲、被告独江村小组的负责人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某、彭某向法院提出诉讼请求：判决被告向原告支付土地赔偿款340000元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，暂自2019年5月20日计至2019年6月19日，其余利息计算至全部款项清偿之日止）。事实和理由：原告苏某于1987年8月28日出生于北海市海城区，系该村的集体成员。原告苏某及其家人自1999年开始以家庭承包的方式取得该村集体土地承包经营权并一直在该村生活。2018年3月16日，原告苏某与彭彩坤结婚并生育原告彭某。婚后，两原告的户籍未随彭彩坤迁移，两原告亦未取得原告苏某丈夫所在地村委的任何权益。2018年，因北海市政府规划征收北海市海城区的部分土地并将征收款支付给被告，被告收取该款项后以原告系外嫁女为由拒绝发放征地补偿费给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告独江村小组辩称：依照本村惯例及村民意见，外嫁女及其子女均不能分配土地费。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告彭某于2018年9月2日出生，于2018年10月8日迁入北海市海城区140号。北海市海城区140号的户主是原告彭某的外祖母李远凤，李远凤于1990年11月30日迁入北海市海城区140号，原告苏某同在上述户口。 原告苏某于2018年3月16日与案外人彭彩坤登记结婚。湖南省新晃侗族自治县姑召村村民委员会于2019年6月10日出具《证明》，载明：彭彩坤与苏某结婚并生育一个孩子。村委至今未土地重新承包分配且苏某的户籍未迁入该村委，苏某在该村委未取得承包地，不享受村委的相应权益。 海城区农村土地承包经营权证载明：承包方代表为李远凤，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员为李远凤、苏定勇、苏某。 2019年1月，原告所在的集体经济组织土地开始被征收。 2019年6月19日，北海市海城区村民签署同意嫁出人员及其子女（包括户口在本队的）不得享受本队征地土地费及安置费。 庭审中，被告认可于2019年5月向每位村民发放了土地补偿款17万元。 以上查明事实有涉案《户口簿》、《结婚证》、海城区农村土地承包经营权证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。本案中，原告苏某虽系外嫁女，但并未丧失其集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告苏某诉请被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。结合庭审查明的事实，被告应支付土地补偿款17万元及资金占用期间的利息（利息计算：以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月20日计至款项清偿之日止）给原告苏某。被告辩称依照本村惯例及村民意见，外嫁女及其子女均不能分配土地费，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 原告彭某从出生即落户在北海市海城区，系原始取得北海市海城区集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。被告辩称原告彭某系外嫁女婚生子且根据村规，不享有分配村民小组财产的权利的意见，于法无据，本院不予支持，被告应支付土地补偿款17万元及资金占用期间的利息（利息计算：以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月20日计至款项清偿之日止）给原告彭某。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组支付土地补偿款共计34万元及资金占用期间的利息（利息计算：以34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月20日计至款项清偿之日止）给原告苏某、彭某； 二、驳回原告苏某、彭某的其他诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6400元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 唐建荣 书 记 员 庞大洋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执144之三号申请执行人：何旭希，女，1960年9月30日生，汉族，退休职员，现住阿克苏市。被执行人：蔡新，男，1964年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人何旭希与被执行人蔡新民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的共计514509元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人于2020年1月30日前支付申请执行人250000元正，余款264509元在2020年12月30日前支付完毕，执行担保人阿克苏高老庄果业有限责任公司以公司财产为被执行人蔡新应承担的上述款项提供担保，承担连带责任。被执行人按时支付上述款项双方即同意本案结案，双方在本案中再无纠纷。现申请执行人于2019年9月21日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执144号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年九月二十一日书记员 靳 磊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5391号之二原告：郭华清，女，1965年11月25日生，汉族，住寿光市。被告：昌邑恒泰环保科技有限公司，住所地：昌邑市卜庄镇廒里村村东。统一社会信用代码：91370786310401213N。法定代表人：郭一杰。原告郭华清与被告昌邑恒泰环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告诉称，2015年8月份，潍坊瑞众化工科技有限公司与梁连文，杨奎民共同出资生产化工项目，梁连文出资30万元，杨奎民技术出资，该项目投产后，环保不达标，不准生产，经与潍坊瑞众化工科技有限公司计算，梁连文损失20万元，此损失被告同意由其向梁连文支付，梁连文亦同意，并于2017年10月12日被告向梁连文出具欠条一张。梁连文已病故，原告为梁连文之妻，夫妻共同债权由原告主张。该欠款后经催要被告支付10万元，至今尚欠10万元，为维护原告的合法权益。请求依法判令：1、被告支付欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告昌邑恒泰环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在申请人处。据上，本案应当由申请人住所地法院管辖，即本案应由昌邑市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，双方未对合同履行地及案件管辖作出约定。被告于2017年10月12日出具欠条，承诺偿还梁连文损失。因此，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”梁连文作为接收货币一方，其住所地在寿光市，属本院辖区，原告作为梁连文权利承继人，亦属本院辖区。因此，被告提出的管辖权异议不成立。本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告昌邑恒泰环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由昌邑恒泰环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧凌二〇一九年九月四日书记员  郭 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14348号之一原告：胡宏业，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告：姚程，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：杨银萍，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告胡宏业诉被告姚程、杨银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月20日裁定转为普通程序，并于2019年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，裁定如下：本案按原告胡宏业撤回起诉处理。本案诉讼费减半收取为5647.38元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  王彩华人民陪审员  罗 利人民陪审员  熊桂平二〇一九年九月三十日书 记 员  黄婉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈龙枝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈龙枝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18313号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2330.35元（其中2280.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初38030号原告：李志开，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升鑫，广东纵横天正律师事务所实习律师。被告：中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区越华路112号3301房（自编02、03单元）、34、35、36、38全层、4101房（自编01单元）、4201房（自编01、02单元)，统一社会信用代码91440000677065367C。负责人：姜宏维。被告：中信保诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼16层01-16号单元及5层07-10号单元，统一社会信用代码91110000725010871G。法定代表人：黎康忠。本院在审理原告李志开诉被告中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司、中信保诚人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告以已和两被告达成庭外和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志开撤诉。本案诉讼费13160元减半收取6580元（原告已预付），由原告李志开负担。审判长  郑晓婷审判员  崔 玉审判员  周 密二〇一九年九月三日书记员  邓子君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵维明，男，1988年12月17日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔自治区石河子市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵维明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告赵维明下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：2012年12月10日，被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年1月10日，欠款本金59708.78元、利息6634.09元、滞纳金15141.11元、账单手续费2804.88元、取现手续费10元。庭审中，原告明确表示其主张的滞纳金自2014年9月10日计算至2015年3月10日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84298.86元（截止至2019年1月10日，欠款本金59708.78元、利息6634.09元、滞纳金15141.11元、账单手续费2804.88元、取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年1月10日，欠款本金59708.78元、利息6634.09元、滞纳金15141.11元、账单手续费2804.88元、取现手续费10元；自2019年1月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赵维明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59708.78元、滞纳金15141.11元、账单手续费2804.88元、取现手续费10元及利息【截止至2019年1月10日的利息6634.09元；自2019年1月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由被告赵维明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11406号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码：91440000890350562K。 代表人：谢宏儒，行长。 委托代理人：宋喜霞，广东广大律师事务所律师。 委托代理人：谢美婷，广东广大律师事务所律师。 被执行人：李威，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地址：广州市天河区。 关于中信银行股份有限公司广州分行与李威借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤0106民初20335号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金141348.49元及利息、罚息、复利[截止至2018年11月26日的利息18248.44元、罚息（含复利）12325.14元；从2018年11月27日起计至实际清偿之日止，罚息以本金141348.49元为基数，复利以利息18248.44元为基数，均按年利率9.20%上浮150%计收]，赔付律师费10000元，负担案件受理费3510元，财产保全费1320元;申请执行人对被执行人李威所提供抵押的车牌号码为粤Ａ×××××小型越野客车（车辆品牌为指南者）享有抵押优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年7月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年7月11日，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号分别为粤Ａ×××××的小型汽车，查封期限：2019年7月11日至2021年7月10日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置上述车辆。 2019年9月5日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11406号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  林臻灏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1446号之一申请执行人闫西飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住河间市。被执行人丁志文，男，1985年11月12日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2785民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁志文所有的车牌号为冀Ａ×××××海马牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年九月三十日书记员  田玉莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2016号 申请执行人：孙先文，男，户籍地黑龙江省七台河市。 被执行人：李恒，男，户籍地长春市朝阳区。 关于申请执行人孙先文与被执行人李恒民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4788号民事判决书判决：一、被告李恒于本判决书生效后十日内偿还原告孙先文借款本金250,000.00元及利息（按月利率0.85%计算，时间自2017年12月27日起至给付之日止）。二、准予原告孙先文对被告李恒抵押的坐落于长春市绿园区西环城路7255号、不动产单元号×××、建筑面积46.68平方米、丘地号××、权利人李恒、吉（2017）长春市不动产权第×××号房屋【吉（2017）长春市不动产证明第×××号】享有优先受偿权。三、原告孙先文的其他诉讼他请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费5,500.00元、公告费560.00元由被告李恒负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已查封被执行人名下房产一套，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为296435元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年九月二十三日 书记员  李佳萍
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初256号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人高东会，男，1993年11月10日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民,住河北省馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被冠县公安局刑事拘留，2019年3月19日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人高东会犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人高东会到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年9月至2019年2月9日，被告人高东会流窜至山东省冠县人民医院东古城镇分院、水泵厂小区、金星小区、鑫馨佳苑小区等地采取秘密窃取的方式盗窃电动车电瓶9次，在河北省馆陶县芙蓉小区采取秘密窃取的方式盗窃电动车电瓶2次。涉案价值约人民币3820元。1.2018年9月26日，被告人高东会驾驶红色踏板电动车流窜至东古城镇医院，在住院楼西侧楼道内盗窃被害人王某1的阿某电动自行车的电瓶一组，涉案价值人民币约500元。2.2018年10月21日，被告人高东会驾驶红色踏板电动车流窜至冠县东古城镇金星小区2号楼门前盗窃被害人焦某1的澳柯玛牌电动自行车电瓶一组，涉案价值约人民币300元。3.2018年11月25日，被告人高东会驾驶红色踏板电动车流窜至冠县东古城镇鑫馨佳苑，在4号楼1单元楼道内盗窃被害人焦某2僧帽牌电动自行车电瓶一组，涉案价值约人民币360元。4.2018年12月28日，被告人高东会驾驶红色踏板电动车流窜至冠县东古城镇医院，在车棚内盗窃被害人郭某的红色比德文牌电动自行车电瓶一组，涉案价值约人民币380元。5.2019年1月11日，被告人高东会驾驶红色踏板电动车流窜至冠县东古城镇医院，在车棚内盗窃被害人徐某1的红色小鸟牌电动自行车电瓶一组，涉案价值约人民币380余元。6.2019年1月17日，被告人高东会驾驶红色踏板电动车流窜至冠县东古城镇水泵厂小区，在3号楼4单元盗窃被害人王某2米黄色捷安特牌电动自行车电瓶一组。涉案价值约人民币200余元。7.2019年1月24日，被告人高东会驾驶黑白色踏板摩托车流窜至冠县东古城镇医院，在医院院内盗窃被害人张某的红色雅马哈电动自行车的电瓶一组，涉案价值约人民币300余元。8.2019年1月28日，被告人高东会驾驶银白色电动三轮车流窜至冠县东古城镇水泵厂小区，在4号楼5单元楼道内盗窃被害人童某的粉色小鸟牌电动自行车电瓶一组，涉案价值约人民币300元。9.2019年1月28日，被告人高东会驾驶银白色电动三轮车流窜至冠县东古城镇水泵厂小区，在4号楼2单元楼道内盗窃被害人么某白黄色雅迪牌电动自行车电瓶一组，涉案价值约人民币400元。10.2019年1月27日，被告人高东会驾驶银白色电动三轮车在河北省馆陶县金正苑小区7号楼三单元楼道内盗窃被害人李某电动自行车力伴牌电瓶一组，涉案价值约人民币330元。11.2019年2月9日，被告人高东会驾驶红色踏板电动自行车在河北省馆陶县芙蓉小区8号楼2单元楼道门口盗窃被害人陈某1拉紫色富林鸟牌电动自行车电瓶一组，涉案价值约人民币370元。上述事实，被告人高东会在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东会以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高东会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高东会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2020年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某1人民币五百元。三、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人焦某1人民币三百元。四、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人焦某2人民币三百六十元。五、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人郭某人民币三百八十元。六、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人徐某1人民币三百八十元。七、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某2人民币二百元。八、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某人民币三百元。九、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人童某人民币三百元。十、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人么某人民币四百元。十一、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币三百三十元。十二、责令被告人高东会于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某1拉人民币三百七十元。十三、追缴被告人高东会违法所得人民币一千三百六十五元。十四、供犯罪所用的被告人高东会的红色新蕾牌踏板式电动自行车一辆由扣押机关冠县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇一九年九月二日法官助理王红娟书记员杨宗豹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1871号 原告：孟振振，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：路志纲，总经理。 委托诉讼代理人：邵昆，男，公司员工。 原告孟振振与被告中惠科银河北科技发展有限公司（以下简称中惠公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孟振振的委托诉讼代理人常宝全，被告中惠公司的委托诉讼代理人邵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟振振向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告装卸费、场地租赁费等费用45万元。 事实和理由：2017年11月，原告与被告签订劳务承包协议，经办人为中惠公司商河项目负责人陈侠、张宝辉、张言等人。双方约定：原告给被告提供在商河县贾庄镇的一处大院，内有场地和大仓库，并整体承包被告在该处的装卸车任务。每月按实际工作量核算费用，月底达不到15万元按15万元结算。卸车费用480元/车、装罐车费用1000元/车、装板车费用950元/车、场地租赁费15000元/月。仓库由被告用来存放环保物料、场地存放废料。卸车是指卸被告从外地运进环保物料和从商河恒泰供热公司使用过的废料，这些都是吨包（重量1吨左右），需用吊车和人工卸车；装车是将吨包中的物料装入罐车运往商河恒泰供热公司。因装卸车时间和工作量不确定，来料即卸，用料即装，用则急需，原告雇佣吊车和大量工人每天24小时在仓库值班，以保证装卸及时，不影响供热生产，所以是整体承包装卸车工作。被告已付第一个月费用，尚欠三个月费用45万元至今未付，现请求被告给付。 中惠公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，对于原告所主张的第一个月的费用，被告予以认可，但根据被告现有材料，被告应支付原告的总金额为20余万元，其中19万多已支付，尚有一万多元没有支付，对原告其他诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：孟振振与中惠公司签订《商河项目劳务承包协议》，约定将物料运输整体承包（罐车除外）给乙方，每月按照实际工作量核算费用，如果月底工作量达不到15万，按15万结算。该合同未约定履行时间。双方签订合同后，于2017年12月7日开始实际履行合同，2018年1月6日结清第一个月费用共计197124.3元。 被告认可该承包协议有效，对该承包协议中约定的“如果月底工作量达不到15万按15万结算”这一条款认为显示公平，但未提交其他相关证据予以证实，对被告的主张，本院不予支持。 关于该协议的终止时间，原告认为，应于2018年3月15日采暖期结束到期，提交济南市商河恒泰供热有限公司出具的证明予以证实。被告认为，终止时间应为2018年2月7日，提交相关罐车进装单据予以证实自2018年2月7日被告未再从原告处卸装物料。经审理查明，虽然被告自称于2018年2月7日未再从原告处卸装物料，根据济南市商河恒泰供热有限公司出具的证明可以证实，自2017年12月15日至采暖期结束，原告一直从贾庄仓库进行物料和废料的装卸，且在2017年至2018年冬季采暖期期间，只有被告一方给济南市商河恒泰供热有限公司供货，故原告主张，该协议的履行终止时间为2018年3月15日，本院予以支持。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告已经支付第一个月即2017年12月7日至2018年1月6日的费用，自2018年1月7日至2018年2月6日（第二个月15万元）、2018年2月7日至2018年3月6日（第三个月15万元）以及2018年3月7日至2018年3月15日（九天4.5万：9天÷30天×15万）的费用，共计345000元，被告尚未支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，规定，判决如下： 一、被告中惠科银河北科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孟振振装卸费、场地租赁费等费用共计345000元； 二、驳回原告孟振振其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，原告孟振振负担940元，被告中惠科银河北科技发展有限公司负担3085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谭金衡。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谭金衡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26160号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1830号之三 申请执行人：陈静，女，汉族，1969年4月3日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李占国，男，汉族，1968年8月3日生,住南充市顺庆区。 被执行人：易亚辉，女，汉族，1968年4月10日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初629号民事判决，受理陈静申请执行李占国、易亚辉借款合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人李占国、易亚辉邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李占国、易亚辉名下的财产信息，查询到被执行人名下房产均为轮候查封，暂时无法处置。查封了被执行人李占国所有的车牌号为川Ｘ×××××小车，未实际控制，暂时无法处置。仅有少量银行存款，已进行冻结。 2、本院依法对被执行人李占国、易亚辉限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额614800.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额614800.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十九日 书记员 郑 琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1720号 原告：张艳伟。 被告：张兴伟，约30岁。 原告张艳伟元与被告张兴伟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。本案在审理过程中，原告于2019年9月27日以家中有事，无法按时参加庭审诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳伟在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳伟撤回起诉。 案件受理费116元，由原告张艳伟负担。 审判长  张晋鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员  武 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5999号原告：王信飞，男，1963年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：房国明，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被告：盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司，统一社会信用代码913209826754778864，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路1号。法定代表人：周利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇雨，江苏刘爱君律师事务所实习律师。第三人：江苏华实市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320922731159330L，住所地盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杨，该公司员工。原告王信飞与被告盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司、第三人江苏华实市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告王信飞于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信飞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告王信飞撤诉。案件受理费168402元，减半收取84201元，由原告王信飞负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  吴 诚人民陪审员  马月芹二〇一九年九月六日书 记 员  黄金金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16978号之一 被执行人：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于被执行人周南彦追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16447号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十日 书记员  区少纤
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执431号申请执行人：陈明珠，女，1979年5月16日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：河北帝硕房地产经纪有限公司，住所地高碑店，统一社会信用代码91130611MA085Q5716。法定代表人：郭铁磊。陈明珠与河北帝硕房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款234680元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3420元，案件受理费1639元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年3月19日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询被执行人可供执行财产。三、2019年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年7月3日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的234680元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3420元，案件受理费1639元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人未能提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月九日书 记 员  赵 晖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3447号申请执行人：李云芬，女，汉族，1963年9月5日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明实硕商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区江东一期169幢1单元42号商铺。统一社会信用代码：91530103678703260F。法定代表人：张恒玉。本院受理李云芬申请执行昆明实硕商贸有限公司劳动合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9115号民事判决书：被执行人昆明实硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李云芬解除劳动合同的经济补偿金9189元；被执行人昆明实硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李云芬2018年5月21日至2018年6月21日期间工资25000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执281号 申请执行人：施盈，女，1993年9月12日生，哈尼族，现住云南省西双版纳州勐腊县。 被执行人：祁晓颖，女，1995年1月4日生，汉族，住云南省宁洱县。 本院立案执行的施盈与祁晓颖民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初1290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施盈于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的30000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2018年11月13日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费984元。 经本院采取执行措施查明，被执行人祁晓颖名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，本院根据申请执行人提供的被执行人祁晓颖的联系电话，多次电话联系被执行人始终无人接听，本院据申请执行人提供被执行人祁晓颖的地址（云南省宁洱县西街翠名苑小区）以邮寄、公告的方式分别向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，并以手机短信的方式向被执行人送达传票，被执行人至今仍未与本院联系、未履行本案调解书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人施盈，再次向申请执行人核实是否有被执行人新的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人祁晓颖的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人祁晓颖列入失信人员，对其限制高消费，采取强制措施将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人施盈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月八日 书记员  王 锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8492号 申请执行人：广州市中天建筑工程有限公司，住所地广州市天河区员村二横路3号201，统一社会信用代码91440106191008864Q。 法定代表人：童文建，总经理。 委托代理人：许子翔，广东广大律师事务所律师。 被执行人：李洁英，女，1935年2月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王明，男，1955年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。 广州市中天建筑工程有限公司申请执行李洁英、王明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应交还位于广州市天河区中山大道西44号自编111房房产，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月11日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费500元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被子行人名下相关财产信息，经查案涉房屋时广州市白云区商业企业总公司分配给被执行人居住使用的房产，根据现场实地勘察发现，案涉房屋不存在随时倒塌的危险，而两被执行人年事已高，不适宜采取强制性搬迁措施，且没有妥善的安置房屋进行搬迁。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，根据实地勘察及本案的实际情况，本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8492号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十九日 书记员 聂燕镔
长春市绿园区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0106行初48号 原告于秀芬，女，1958年3月6日生，汉族，无职业，住址长春市绿园区。 被告长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区。 法定代表人曲杰，局长。 委托代理人王星，该单位民警。 委托代理人程世强，该单位民警。 原告于秀芬不服被告长春市公安局绿园区分局于2013年3月14日作出的绿公（治）行罚决字（2013）077号行政处罚决定。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告于秀芬，被告长春市公安局绿园区分局的委托代理人王星、程世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长春市公安局绿园区分局于2013年3月14日对于秀芬作出绿公（治）行罚决字（2013）077号行政处罚决定。该决定认定：2013年3月11日9时至11时20分期间，于秀芬同董莉、许立民三人在长春市绿园区人民法院门前喊“法院院长林晓光官商勾结、枉法裁判”引来大量过路群众围观。以上事实有董莉、徐立民、张伟、赵勇笔录记录以及于秀芬本人笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，决定给予于秀芬行政拘留五日。 原告于秀芬诉称，其认为2012年5月10日，长春市绿园区人民法院作出的绿行非执字第9号行政裁定书适用法律错误，且长春市绿园区政府等部门执行了该行政裁定书。我们要求见长春市绿园区人民法院院长林晓光，但是林晓光院长拒绝接见我们。2013年3月11日，我们去长春市绿园区人民法院，在法院外面喊“林晓光官商勾结、枉法裁判”，被告以此为由对其行政拘留5日。被告作出的绿公（治）行罚决字（2013）077号行政处罚决定侵害了其合法权益。故请法院依法确认被告作出的绿公（治）行罚决字（2013）077号行政处罚决定行政行为违法，并予以撤销;案件受理费由被告负担。 被告长春市公安局绿园区分局辩称，长春市绿园区分局对于秀芬做出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告于秀芬的诉讼请求。 被告长春市公安局绿园区分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表。证明我局治安大队于2013年3月14日对该案进行受理，该案由和平大街派出所移送。2、行政处罚告知笔录。证明我局进行行政处罚前，依法进行了告知，履行了法律程序。3、行政处罚决定书，证明我局于2013年3月14号依法对董莉依法作出了行政拘留5日的决定。4、行政拘留执行回执。证明我局于2013年3月14日依法对于秀芬执行了行政拘留。5、到案经过。证明了我局治安大队于2013年3月14日12时许，将于秀芬依法传唤到我局。6、长春市公安局绿园区分局和平大街派出所出具的情况说明。证明案件来源。7、长春市绿园区人民法院出局的情况说明。证明了董莉、于秀芬、徐立民三人与2013年3月11日上午在长春市绿园区人民法院门前高喊口号达两个多小时，造成群众围观，影响了法院秩序，造成了恶劣的社会影响。8、董莉、于秀芬、徐立民询问笔录。证明三人承认于2013年3月11日上午在法院门口高喊口号达两个多小时，引起群众围观，并造成恶劣影响。9、赵勇、张伟询问笔录。证明董莉、于秀芬、徐立民三人与2013年3月11日上午在长春市绿园区人民法院门前高喊口号达两个多小时，造成群众围观，影响了法院秩序，造成了恶劣的社会影响。10、视频资料。证明董莉、于秀芬、徐立民三人于2013年3月11日上午在长春市绿园区人民法院门前高喊口号达两个多小时，造成群众围观，影响了法院秩序，造成了恶劣的社会影响。11、董莉、于秀芬的户籍信息及2012年行政处罚决定。证明其二人的基本人口信息。 被告提供了作出被诉行政行为的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项。 经庭审质证，原告董莉对被告证据1的异议是：报案人姓名、性别、出生日期、身份证证件种类、证件号码、工作单位、现住址都有异议。当时我不认识葛涛，接报民警没有时间，没有地点，没有人名。对证据2的异议是：没有向我告知。我不知道。对证据3的异议是：这个处罚决定书是错误的，在法院门口，我们在那里没有谩骂，而且没有群众围观。对证据5的异议是：我们没有大喊，没有群众围观。对证据6的异议是：当时出来个人但我们不知道是谁，我们就想见林晓光，还说让派出所增援，我们什么都没干，没有葛涛下车出警这件事，没有喊口号，葛涛情况说明造假。没看到他出警，我们也没迅速离开。对证据7的异议是：徐立民喊林晓光，董莉、于秀芬喊的是：“官商勾结，枉法裁判。”。引起群众围观这件事也不存在，是假的。分管副院长没有劝我们，11点我们是往西走，我们三人去卫生间之后离开的法院，我们下午要去北京，我们的行为没有扰乱法院的正常秩序，也没有造成影响。对证据8的异议是：我们什么都没有说。对证据9的异议是：赵勇是你们法院的保安，张伟也是保安，他们俩出具的证据不能作为证据用，有利害关系。对证据10的异议是：我们喊：“林晓光官商勾结，枉法裁判。”没有群众围观。对证据4、11没有异议。 本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据4、11因原告无异议，本院予以采信。对被告提供的其他证据，原告虽提出异议，但不能否认其本身的客观性、真实性及与本案的相关性，本院予以采信。 经审理查明，2013年3月11日9时至11时20分期间，于秀芬同董莉、许立民三人在长春市绿园区人民法院门前喊“法院院长林晓光官商勾结、枉法裁判”。2013年3月14日，长春市公安局绿园区分局对于秀芬作出绿公（治）行罚决字（2013）077号行政处罚决定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，决定给予于秀芬行政拘留五日。现已执行完毕。于秀芬不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，公安机关是国家政权的重要组成部分，是我国人民民主专政政权中具有武装性质的治安行政和刑事司法的专门机关。其任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，保障改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行。经庭审查明，于秀芬等人在长春市绿园区人民法院门前高喊，聚众扰乱长春市绿园区人民法院秩序，致使其工作不能正常进行的事实证据充分，故原告于秀芬主张绿公（治）行罚决字（2013）077号行政处罚决定行政行为违法，并予以撤销的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告长春市公安局绿园区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对于秀芬作出拘留五日的绿公（治）行罚决字（2013）077号行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告于秀芬的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈震 二〇一九年九月二十六日 书记员  康宁
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1343号罪犯徐世平，男，1964年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。现在正安县司法局实行社区矫正。贵州省习水县人民法院于2015年6月11日作出（2015）习刑初字第115号刑事判决，以被告人徐世平犯组织邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年7月14日交付执行。2018年4月27日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年5月3日起至2020年1月14日止。司法行政机关正安县司法局于2019年9月16日以（2019）正赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯徐世平特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。正安县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯徐世平因犯组织邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑五年。2018年4月27日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年5月3日起至2020年1月14日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，正安县司法局提供的证据足以证实罪犯徐世平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐世平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2697号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓勇军，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍所在地湖南省桂阳县。 关于本院申请执行邓勇军罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初41号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月2日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2697号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月二十三日 书记员 黄嘉慧
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初176号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人吴某某，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市鄄城县， 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月9日22时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶鲁RXXXXX黑色别克轿车，沿商河县商中路由北向南行驶至银河路交叉路口时，与前方停车等候信号灯的李某某驾驶的鲁AXXXXX轿车追尾相撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，吴某某血液中乙醇成分含量为255.7±10.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，吴某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，吴某某承担了李某某车辆损坏维修费用。同年5月7日，吴某某接办案民警电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人请求法庭对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一九年九月十日 书记员  徐兆瑞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12693号原告：江苏同丰置业有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处。法定代表人：郭振南，该公司总经理。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：葛元才，男，1970年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏同丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。审判员  张继林二〇一九年九月二十五日书记员  方 亮
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初110号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1975年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，住邯郸市复兴区,因犯强奸罪，2003年11月8日被判处有期徒刑12年，2011年5月26日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审。2019年7月24日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审。2019年8月16日，经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉(2019）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年12月15日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车行驶至邯郸市炼钢门前时，撞坏邯钢三炼钢门禁杆。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张某某酒精含量为390.15ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队道路交通事故认定，张某某承担事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。 经审理查明，2018年12月15日14时20分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号重型载货专项作业车行驶至邯郸市炼钢门前时，撞坏邯钢三炼钢门禁杆。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张某某酒精含量为390.15ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队道路交通事故认定，张某某承担事故的全部责任。 案发后，张某某赔偿被害人的经济损失850元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人张某某供述，其中午和朋友喝了一杯多白酒。2018年12月15日10时20分许，其驾驶邯钢内部的冀Ｄ×××××重型清扫汽车，沿从复兴路由西向东行驶到邯钢三炼钢门口时，与邯钢三炼钢的门禁杆发生相撞。其车头蹭到了邯钢三炼钢的门禁杆，门岗不让其走，其就在车上等着，和领导汇报后，管门岗的领导和其班长也都到门岗了，后来，其不知道是谁报的警，事故科的民警就来把其带走了。 2、证人郝某证言证明，2018年12月15时许，其去邯钢三炼钢公司上班，走到三炼钢门口时，看到门岗队长田某和几个门岗都在制止一个看清扫车的司机进入场内。因三炼钢厂门口的门禁杆没有抬起来，并发现开清扫车的司机喝了酒，门岗才不让他过门禁杆，但清扫车司机强行将车往前开，把三炼钢门口的门禁杆撞坏了。其看着那辆清扫车油门轰的很响，因当时是上班时间，门口有好多人，其怕那辆清扫车撞到人就报警了，报警之后，事故科民警就到现场，其就去上班了。 3、证人李某证言证明，2018年12月15日15时许，单位领导打电话让其到三炼钢门口看一下发生了什么情况。到现场后，见张某某在冀Ｄ×××××号大型清扫货车驾驶室坐着，后来，有人把张某某从车上叫下来，发现张某某喝酒了。后来，事故科民警将张某某带走了。 4、证人田某证言证明，2018年12月15日14时20分许，其在三炼钢门岗办公室里面值班，看到由复兴路向厂区方向进来一辆清扫车，将门禁杆撞坏。然后，其从门岗办公室出来，走到清扫车前，并将车辆左侧门给他打开，其就问他咋回事啊，是不是喝酒了，司机说没喝，其说怎么不刹车啊，把门禁杆给撞坏了。司机说没撞，说是溜车了。后来，司机就不吭声了。其联系武保部调度让通知生活部过来处理。武保部和生活部都来处理了，事故科也过来了。 5、邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警制作的现场勘查笔录、图、照片证明，案发现场位于邯郸市复兴区炼钢门前。 该队出具的道路交通事故认定书证明，张某某承担事故的全部责任。 该队调取的驾驶人驾驶证显示，姓名：张某某；准驾车型：B2。 6、邯郸市公安交通警察交警支队复兴大队扣押物品清单记载，驾驶证一本。 7、复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队出具的情况说明，根据三炼钢物流车道南监控录像显示：2018年12月15日14时26分15秒，张某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货专业作业车行驶至复兴区炼钢门前时，与门口禁杆发生碰撞，14时29分39秒，张某某驾驶的冀Ｄ×××××重型载货专业作业车主驾驶位置下车。 8、邢台正和司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，被鉴定人张某某静脉血中的酒精含量为390.15mg/100ml。 9、邯郸市公安交通警察交警支队复兴大队民警出具的到案经过证明，2018年12月15日14时47分许，该队接到“122”指挥中心指令称：在邯钢三炼钢门前一辆清扫车将门禁杆撞坏，请出现场。该队接到指令后指派民警立即赶往事故现场，在现场找到张某某，并带至河北工程大学附属医院复兴院区进行酒精抽血检验，张某某处于醉酒（390.15mg/100ml）。 10、河北省邯郸市中级人民法院（2004）邯市刑终字第245号刑事裁定书及河北省沙河监狱释放证明书证明，张某某因犯强奸罪，于2004年5月19日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年8月4日，河北省邯郸市中级人民法院维持原判，2011年5月26日释放。 11、河北鼎诺物业服务有限公司出具的证明，张某某2018年12月21日在复兴区三炼钢门口开车不小心将门禁杆撞坏，该公司当天安排维修工已更换，费用850元已从张某某工资里扣除。 12、邯郸钢铁集团有限责任公司电讯站出具的谅解书，2018年12月15日，有司机张某某驾驶清扫车在邯钢厂区三炼钢大门口，由于误操作将该部主管的门禁杆损坏，事发后相关人员立即对此事做出妥善的处理，将门禁杆及时恢复，现已正常使用。该部对处理此事件的相关人员和司机张某某态度表示满意及谅解，并希望司法部门针对此事从轻处罚。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李树强 人民陪审员  吴雪松 人民陪审员  张 鑫 二〇一九年九月三十日 书 记 员  岳鑫怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初465号原告：郭某1，男，1931年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：何某，女，1949年6月出生，汉族，住广州市番禺区，原告：郭某2，男，1976年2月出生，汉族，住广州市番禺区，三原告共同委托诉讼代理人：黄海勇，系广东维永律师事务所律师。被告：方某1，女，2004年4月21日出生，壮族，住广州市番禺区，法定代理人：方某2，男，1975年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，原告郭某1、何某、郭某2诉被告方某1继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2及三原告的共同委托诉讼代理人黄海勇到庭参加诉讼，被告方某1经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告方某1没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭某1、何某、郭某2向本院提出诉讼请求：1、判令位于广州市番禺区市桥镇XX大街XX号201房、广州市番禺区市桥镇XX园X街XX座302房和广州市南沙区南沙街XX村XX路X街30号房屋由原告何某继承5/8产权份额、郭某2继承1/8产权份额、郭某1继承1/8产权份额、被告方某1继承1/8产权份额；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告郭某1为被继承人郭某明的父亲；何某为郭某明的配偶，双方婚姻存续期间生育两子女，分别为原告郭某2和郭某金(1979年2月18日出生，2015年11月9日死亡)；被告方某1为郭某金与方某2生的女儿。2016年2月29日，被继承人郭某明因双肺感染于家中死亡，其生前遗留位于广州市番禺区市桥镇XX大街XX号201房、广州市番禺区市桥镇XX园X街XX座302房和广州市南沙区南沙街XX村XX路X街30号房屋共三间，死亡时未留有遗嘱和遗赠扶养协议；上述三间房屋属于被继承人郭某明与原告何某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故继承人依法应继承上述财产中属于被继承人郭某明的产权份额。依照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，被继承人郭某明的女儿郭某金先于其死亡，其遗产应由被继承人的子女的晚辈直系血亲（即被告方某1）代位继承，亦即被继承人的遗产应由原、被告共同继承。但继承事项发生后，原告曾多次要求被告办理继承手续并分割遗产，均遭到被告拒绝，致使原告的合法权益受到侵害，因此，为维护法律尊严和原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告方某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人郭某明于2016年2月29日死亡，郭某明的父亲为原告郭某1，郭某明的母亲先于其死亡。郭某明与原告何某是夫妻关系，二人共生育两名子女，分别是原告郭某2、郭某金。其中，郭某金于2015年11月9日死亡，郭某金的配偶为方某2，郭某金与方某2仅于××××年××月××日生育被告方某1一个子女。被继承人郭某明生前无订立遗嘱或遗赠扶养协议。另查明，涉案房产一位于广州市番禺区市桥镇XX园X街X座302的房屋（产权证号：27××37）登记在郭某明名下，权属来源为2000年8月向陈某强购买，登记日期为2000年9月14日，所有权人占有份额为全部。涉案房产二位于广州市番禺区市桥镇XX大街XX号201的房屋（产权证号：27××83）登记在郭某明名下，权属来源为1999年12月向番禺供销合作社联合社购买，登记日期为2000年9月27日，所有权人占有份额为全部。涉案房产三位于广州市南沙区南沙街XX村XX路X街30号的房屋（不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第112XXX30号）登记在郭某明名下，房屋所有权取得方式为自建，登记时间为2016年8月12日，所有权人占有份额为全部。庭审过程中，原告郭某1、何某、郭某2称被继承人郭某明生前没有订立遗嘱或者遗赠扶养协议，郭某金生前亦没有订立遗嘱或者遗赠扶养协议；因不清楚被告方某1现在在何处，故无法办理相应的继承事宜；涉案三房屋其均只要求处理房产份额。以上事实，有广州市南沙区南沙街XX村民委员会出具《证明》、广州市公安局番禺区分局关于方某1及郭某明亲属关系资料核查情况的《复函》、户口本、死亡医学证明书、户口注销证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、不动产登记查册表、房屋所有权证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人郭某明生前并未订立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理其遗产。《继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，位于番禺区市××街××房屋、××区市桥镇××房屋、××南沙区××村鹿××路××号的房屋登记在郭某明名下，且均系郭某明与何某夫妻关系存续期间取得，依法应属于郭某明与何某的夫妻共同财产。分割时，由郭某明占上述三间房屋二分之一的产权份额，由何某占上述三间房屋二分之一的产权份额。郭某明死亡后，上述三间房屋的二分之一的产权份额均为郭某明的遗产。郭某1、何某、郭某2分别为被继承人郭某明的父亲、配偶、子女，郭某明死亡后，郭某1、何某、郭某2均为第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，郭某金为被继承人郭某明的女儿，先于被继承人郭某明死亡，故其有权继承郭某明的遗产份额应由郭某金的女儿方某1代位继承。即应由何某、郭某2、郭某1、方某1各继承郭某明四分之一的遗产份额。继承后，上述三间房屋分别由何某享有八分之五的房产份额，由郭某2、郭某1、方某1分别享有八分之一的房产份额。被告方某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于广州市番禺区市桥镇XX园X街X座302的房屋由原告何某享有八分之五份额，由原告郭某1、原告郭某2、被告方某1各享有八分之一份额。二、位于广州市番禺区市桥镇XX大街XX号201的房屋由原告何某享有八分之五份额，由原告郭某1、原告郭某2、被告方某1各享有八分之一份额。三、位于广州市南沙区南沙街XX村XX路X街30号的房屋由原何某英享有八分之五份额，由原郭某1福、原郭某2波、被方某1萍各享有八分之一份额。案件受理费26800元，由原何某英负担16750元，由原郭某1福、原郭某2波、被方某1萍各负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年九月三十日书 记 员  卢婉萤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20413号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22272号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十六日 书记员  区少纤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢701号申请执行人：叶军伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘占娃，男，1970年2月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行叶军伟与刘占娃买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘占娃在洛阳市洛龙区开元大道219号1-12幢2-1302有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘占娃所有的位于洛阳市洛龙区开元大道219号1-12幢2-1302房产一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年九月五日书记员  李小强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17407号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16820.73元（其中16668.73元发还本案申请执行人，152元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王虹杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住所湖北省南漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王虹杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月8日尚欠本金余额28650.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28650.08元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王虹杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28650.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告王虹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25691号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋淑丹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋淑丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额9993.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9993.52元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋淑丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9993.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告蒋淑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：陈泽琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈泽琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年九月二十日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4432号 原告：王昌义，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告王昌义与被告余书胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌义到庭参加了诉讼。被告余书胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王昌义公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付水电安装工程款人民币342552元及利息（自2015年1月1日起至工程款付清止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：王昌义从事水电安装业务。于2013年9月20日与余书胜签订了一份《工程施工合同》，合同约定：被告将承接的天地禾源生物科技开发有限公司土建工程建设中的水电工程发包给王昌义施工，由余书胜按王昌义施工进度支付王昌义工程款（详见合同〕。合同签订后王昌义依约施工。然，余书胜并未按合同约定的施工进度支付工程款。王昌义施工竣工后经余书胜验收合格并办理了工程决算手续。余书胜共计欠王昌义工程款人民币342552元，经王昌义多次催要无果。据此王昌义诉至人民法院，请求法院依法裁决。 余书胜未到庭，亦未在法定期限内提交答辩意见及证据材料。 对王昌义提交的证据，本院当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月20日与余书胜签订了一份《工程施工合同》，合同约定：余书胜将其承接的天地禾源生物科技开发有限公司1号、2号宿舍；2号、3号、4号车间；维修车间及食堂水电安装工程发包给王昌义施工，付款方式约定为，按照工程施工进度支付工程款，王昌义所报决算经余书胜确认后1个月内付至工程决算价的100%。2014年12月9日，王昌义与余书胜对上述合同内工程及办公楼水电进行了决算，工程总价款为342552.75元。工程结算后，余书胜未按约付款，王昌义诉至本院。 本院认为：2014年12月9日，原、被告双方对案涉工程已经进行了结算，余书胜应根据双方结算金额给付案涉工程款342552元（以王昌义诉请为准）及资金占用期间利息（自2015年1月9日起至工程款付清止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）。被告余书胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余书胜于本判决生效之日起十日内给付原告王昌义工程款342552元及利息（自2015年1月9日起至工程款付清止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，由被告余书胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月二十四日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1553号原告：全某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某。原告全某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人郭某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告赔偿原告损失15600元。2、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告在自己的玉米地里烧秸秆，将原告的松树烧毁，经达拉特旗森林公安局调解未果，现请求人民法院判决被告赔偿损失15600元，并承担诉讼费和鉴定费。被告王某答辩：当时确实是我烧玉米茬子后，把原告的松树烧着了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据证明自己的主张：证据一、达拉特旗森林公安局的询问笔录和处罚决定书，拟证明被告将原告的松树烧毁的事实。被告质证无异议。证据二、内衡（鄂）评字〔2019〕第380号价格评估报告书一份，拟证明被告烧毁原告的松树经评估为15600元，其中不包含起树人工费及运输等费用。被告质证意见：该份评估的价值和现实价格不符。证据三、评估公司收据及收费协议书一份，拟证明因评估产生的费用为2000元。被告质证意见：不清楚。被告王某未提供书面证据。经审理查明，2019年3月1日，被告王某在自己的玉米地里焚烧玉米秸秆，不慎将原告的松树点燃。经达拉特旗森林公安局现场勘查，烧毁原告的松树双方确认为780棵，并对被告的行为作出《林业行政处罚决定书》。2019年5月15日，原告向本院提出鉴定申请，2019年7月4日，内蒙古衡正通价格评估有限公司出具内衡（鄂）评字〔2019〕第380号价格评估报告书一份，烧毁的松树价格为15600元（780*20）。上述事实有原、被告的陈述和原告所举证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”，本案中，原告在焚烧自己的玉米秸秆时，未充分尽到安全防护措施，造成原告的松树受损，此事实有被告在达拉特旗森林公安局的陈述可证实，被告应当承担赔偿义务，对原告的诉讼请求予以支持。原告主张赔偿数额，有相关评估部门出具的评估报告书予以确认，被告对损失数额有异议，但未提供相关证据，对其辩称不予认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效之日起赔偿原告全某损失款15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费95元、鉴定费2000元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇一九年九月六日书记员  赵 琛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹正顺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹正顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17463号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12178.56元（其中12095.56元发还本案申请执行人，83元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26292号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张安定。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张安定小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12763号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1447号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路55号。 法定代表人:刘昕,该行行长。 委托代理人：林锋，该行员工。 被执行人：盘凌，男，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 被执行人：李杰霞，女，汉族，户籍地：阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人盘凌、李杰霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初637号民事判决书，责令被执行人盘凌、李杰霞偿还借款本金262987.08元及利息、罚息给申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行，并负担案件受理费、保全费、公告费共8000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人盘凌、李杰霞名下有坐落于阳东县红丰镇金华小区I4-8房地产[产权证号：阳东0300050550/东府国用（2014）第1900122号]及粤Ｑ×××××号小型汽车。上述房地产已被广东省佛山市顺德区人民法院以另案[（2018）粤0606执3894号案首先查封，申请执行人已提出参与分配申请；上述车辆已查封，但未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月九日 书记员  关则典