山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4023号原告：单县盛元禽业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县园艺仟山大厦4楼。统一社会信用代码：91371722MA3NQ4305N。法定代表人：孙光星，总经理。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁明晨，该公司工作人员。被告：房卫旗，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告单县盛元禽业有限公司（以下简称原告）与被告房卫旗种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告房卫旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年4月1日签订的《肉鸭长期代养合同》；2、判令被告支付欠款36977元；3、判令被告支付诉后利息（自原告起诉之日至被告实际清偿之日，按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定被告代为养殖原告所有的肉鸭，被告不得私自出售。后原告按照合同约定将鸭苗、饲料及药剂投放被告处，但被告在鸭苗养殖期间，擅自将饲料出售，导致商品鸭无法达到合格标准，给原告造成重大经济损失。为维护原告自身权益，诉至法院，望判如所请。被告房卫旗未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、肉鸭长期代养合同，证明原、被告于2019年4月1日签订合同，原告已全部履行合同义务；2、被告出具的欠条12份、销售清单2份、被告确认的盛元公司合同部毛鸭收购明细单1份，证明原告向被告投放鸭苗、饲料及鸭药；3、房卫旗结算清单一份，证明原告向被告投放鸭苗，在回收合同鸭后，扣除被告使用的饲料及鸭药后，被告尚欠原告饲料款36977元。原告提交的上述证据，本院认证如下：对原告提交的编号为0007147的欠条，因其中内容有改动，而被告并未对改动内容确认，该欠款条记载内容仍应以原写内容为准。对原告提交的其他证据，能够相互印证，被告房卫旗未到庭，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，是对其诉讼权利的处分，对上述证据的效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《肉鸭长期代养合同》，约定：“甲方：单县盛元禽业有限公司乙方：房卫旗一、协议内容1、甲方与乙方系代养养殖关系，该肉鸭(代养鸭)的所有权归甲方所有3、上苗2019年4月6日，接苗7500只，饲料：小料2500元/吨。中料2500元/吨。大料2500元/吨。政策：执行政策：鸭苗6元/只。厂净体收购折毛鸭价3.95元/斤。（补充手写：棚前3.76元/斤）4、乙方自行承担养殖风险(饲养管理、疾病风险、自然灾害等等)，自负盈亏。二、甲方责任1、甲方向乙方负责提供：鸭苗、饲料、药剂、养殖技术等一系列服务。2、甲方按约定回收肉鸭(代养鸭)，并按约定核算。3、甲方对乙方提供技术指导服务，疾病预防和治疗，以提高其饲养管理水平，但甲方提供的服务和咨询不作为乙方饲养依据，甲方不承担乙方任何养殖风险。三、乙方责任1、乙方与甲方签订《肉鸭代养合同》，由乙方负责养殖，乙方对肉鸭(代养鸭)无所有权，乙方无权出售肉鸭(代养鸭)。2、乙方必须全程使用甲方指定的鸭苗、兽药、饲料。严禁私自购买、使用违禁药品、饲料。如果乙方私自购买使用违禁药品或私自购买饲料，造成一切后果由乙方负责。3、每一批鸭饲养时间为41±4天，附：鸭苗，兽药，饲料《欠条》。六、结算方式1、按照除去鸭苗，兽药，饲料《欠条》计算。2、乙方向甲方提供：身份证复印件、银行卡号，肉鸭(代养鸭)回收后，甲方10日内付除去上述款项的剩余肉鸭(代养鸭)盈利款。七、其他约定1、鸭苗到户当天，《肉鸭代养长期合同》生效。”合同签订后，原告为被告提供鸭苗7500只,计款45000元。在被告饲养过程中，原告为其提供饲料1283袋，后退回饲料10袋，计款127300元。被告为原告出具的欠条显示，原告实际为被告提供鸭药合计款7434元，但原告自认其提供给被告鸭药款合计5439元。被告房卫旗接收鸭苗、饲料及鸭药后，均为原告出具了欠条，合计款项179734元（45000元+127300元+7434元）。2019年5月15日，原告回收被告毛鸭39220斤，被告房卫旗在收购明细单上签字确认，根据合同约定的回收价3.95元/斤，总价154919元（39220斤*3.95元/斤）。经核算，原告欠被告盈利款-24815元（154919元-179734元）。毛鸭回收后，被告未与原告结算，也未继续养殖原告的肉鸭。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告要求被告房卫旗支付欠款及诉后利息是否具有事实和法律依据；2、原、被告签订的《肉鸭代养长期合同》是否应当解除。关于焦点一，原、被告签订肉鸭长期代养合同，有原告提交的肉鸭长期代养合同为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，原、被告之间的种植、养殖回收合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据合同约定，原告应在肉鸭回收后10日内将除去鸭苗、兽药、饲料《欠条》款项的剩余肉鸭盈利款-24815元支付被告，即被告应支付原告款24815元，其中，原告主张鸭药款为5439元，低于实际鸭药款7434元，是对其权利的处分，本院予以准许，原告处分部分1995元（7434元-5439元）应予扣除，故被告应支付原告款项22820元（24815元-1995元）。原告要求被告支付欠款36977元，高于被告实欠数额，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付诉后利息，本院予以支持。诉后利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自2019年8月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告支付其他扣款6705元，既未提供合同约定，也未提供相应法律规定，故原告的主张不成立，本院不予支持。原告主张回收方式为棚前，应按照3.76元/斤计算回收价格，但未提供证据证明，本院不予采信。关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，肉鸭代养长期合同虽未约定履行期限，但自原、被告就肉鸭养殖产生纠纷后,被告未与原告进行结算，也未继续养殖原告的肉鸭，是以自己的行为表明不再履行案涉合同，故原告要求解除双方于2019年4月1日签订的《肉鸭代养长期合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房卫旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的处分，本案应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告单县盛元禽业有限公司与被告房卫旗于2019年4月1日签订的《肉鸭长期代养合同》；二、被告房卫旗于本判决生效后十日内支付原告单县盛元禽业有限公司款22820元及利息（以22820元为基数，自2019年8月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担139元，被告负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇一九年九月十八日书记员  张 猛