wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2593号 原告：张秀书，男，1944年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住宾阳县。 被告：陆云业，男，1946年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙东辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告张秀书与被告陆云业相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张秀书、被告陆云业的委托诉讼代理人蒙东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀书向本院提出诉讼请求：判令被告铲除其新建房屋墙根外，非法侵占原告交通要道约40公分宽的水泥斜坡，清除建筑垃圾，疏通排水口，恢复交通要道和水管原状。事实和理由：2018年，被告陆云业在原告唯一的交通要道旁建房屋，被告擅自在房屋墙根外顺墙根打一条水泥斜坡，非法侵占原告交通要道约40公分宽，阻碍交通，并且把原告的水管埋在地下，被告的建筑垃圾也不清除，堵塞排水口。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告陆云业辩称：一、原告诉称涉案通道为“交通要道”不符合历史事实。二、被告不存在埋没原告的水管行为。三、被告不存在堵塞排水口的行为。四、被告妻子在自己的宅基地上建房合法合理。综上，被告及其妻子在原告起诉至今，不存在妨碍原告通行、排水、用水行为，被告顺墙根打一条水泥斜坡作为侧墙滴水使用符合建房习惯，也没有占用涉案通道，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陆云业的妻子宋秀明系宾阳县宾州镇陆村第三村民小组村民，其在宾阳县块，四至为东邻屈姓户，西至陆村灌溉水渠基边（现已硬化成暗渠及渠基供附近村民住户通行，即涉案通道），南接城中区尚学里街道，北靠梁菊芬住处。2018年5月5日起至2019年8月22日止，被告陆云业与其妻子在该宅基地上建房。因原告认为被告在交通要道处打水泥斜坡，堆放建筑垃圾的行为影响其通行，且埋没原告的水管，堵塞排水口，故原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄延臣认为被告陆云业在其宅基地上建房，并在其房屋的西面墙根处打一条水泥斜坡，侵占原告交通要道约40公分宽。经现场勘察，被告已将其房屋的西面墙根处水泥斜坡铲除，虽有宽40㎝的水泥斜坡未铲除，但该水泥斜坡在道路之外并未占用原告出入的道路也未将水管完全掩盖，原告出入的该通道宽度最窄处仍有3.4米的水泥路面给原告通行。至于原告主张的被告堵塞排水口，原告亦称该排水口并非自家排水口，且该排水口在被告家门旁，除此在原告主张的交通要道上，还另有两个排水口供排除公共通道上的积水，被告未堵塞排水口。据此，被告并未有妨碍原告通行、排水，也未损坏原告的水管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张秀书的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张秀书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 松 二〇一九年九月九日 书记员 丁京声
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39650号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：寿永红，女，1970年2月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告寿永红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告寿永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿永红支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,301.63元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息5,025.70元、滞纳金6,016.50元；2.判令被告寿永红支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告寿永红负担。事实和理由：被告寿永红向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告寿永红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告寿永红未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告寿永红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告寿永红拖欠信用卡欠款本金44,301.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告寿永红在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告寿永红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告寿永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿永红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金44,301.63元；二、被告寿永红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费560元，由被告寿永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石劭晗，男，1981年9月27日生，汉族，住河南省漯河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告石劭晗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告石劭晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石劭晗支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,861.84元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息7,464.48元、滞纳金16,199.82元、分期付款费用8,928.33元；2.判令被告石劭晗支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石劭晗负担。事实和理由：被告石劭晗向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石劭晗未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告石劭晗未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告石劭晗未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告石劭晗拖欠信用卡欠款本金63,861.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石劭晗在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石劭晗借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告石劭晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石劭晗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金63,861.84元；二、被告石劭晗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，公告费560元，由被告石劭晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏永飞，男，1978年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告苏永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告苏永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏永飞支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,352.32元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息4,425.33元、滞纳金10,583.49元、分期付款费用4,989.22元；2.判令被告苏永飞支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏永飞负担。事实和理由：被告苏永飞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏永飞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏永飞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告苏永飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告苏永飞拖欠信用卡欠款本金56,352.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏永飞在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏永飞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告苏永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金56,352.32元；二、被告苏永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，公告费560元，由被告苏永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执601号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：苏三银，男，1969年5月28日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人：许佳佳，女，1983年6月12日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：徐隐涛，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：马馨玲，女，1950年6月7日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：南京逍遥游旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：马万颖。被执行人：南京双万旅游有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：徐隐涛。被执行人：南京港青旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：王琳。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人苏三银、许佳佳、徐隐涛、马馨玲、南京逍遥游旅行社有限公司、南京双万旅游有限公司、南京港青旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初1××7号民事判决书，依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人民生银行南京分行借款本金450000元、利息、罚息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人苏三银、徐隐涛、南京港青旅行社有限公司、南京逍遥游旅行社有限公司部分银行存款外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年4月11日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2017年4月5日轮候查封了被执行人苏三银名下坐落于南京市栖霞区××园××单元××室不动产，查封期限三年，但无处置权；本院于2017年4月5日轮候查封了被执行人马馨玲名下坐落于南京市建邺区应天大街××室不动产，查封期限三年，但无处置权，本院已向有处置权的人民法院申请参与分配；被执行人名下无车辆等其他财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人民生银行南京分行已实际受偿21201元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月三日书记员  陈思涵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1357号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫承贤，男，壮族，1978年12月17日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县。2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2012年6月2日。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月6日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人温某某，男，汉族，1982年4月3日出生于四川省平昌县，文化程度高中，户籍住址四川省平昌县。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人莫承贤、温某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月6日16时许，被告人莫承贤伙同被告人温某某去到本市天河区吉山下街一巷，由被告人温某某负责在屋外望风，被告人莫承贤使用工具开锁入屋，盗走被害人黄某1的华硕牌K550J型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2410元）。案发后，赃物已缴回并发还给被害人黄某1。2019年5月17日，被告人莫承贤、温某某被抓获归案。公诉机关认为被告人莫承贤、温某某的行为已构成盗窃罪，被告人莫承贤是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人莫承贤有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金；建议判处被告人温某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人莫承贤、温某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫承贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫承贤、温某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人莫承贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十六日书记员  戴凡宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初22569号原告：钟明秀，女，汉族，1976年出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭津龙，重庆冰华律师事务所律师。被告：刘皓，男，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。原告钟明秀诉被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明秀及其委托诉讼代理人谭津龙到庭参加诉讼，被告刘皓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10万元，并支付从2016年11月16日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金向原告借款，原告在2014年11月通过银行转账等方式向被告出借款项共计10万元。被告于2014年11月18日向原告出具借条一张。在此期间，被告又通过原告向案外人借款，基于案外人与原告系朋友关系，故被告偿还案外人的款项及利息经原告的账户再转给案外人。但原告出借给被告的款项，被告尚未归还。截至2016年7月，原告发现被告还款能力明显下降。经原告多次催收，被告于2017年11月偿还原告部分利息，从此再未向原告归还款项。故原告起诉至法院。被告刘皓未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告作为借款人出具借条1张，载明：今借到钟明秀现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）月息贰分（0.02元），此据（借款日期为2014年11月18日）。2014年11月20日，钟明秀通过交通银行向刘皓转款5万元；2014年11月21日，钟明秀通过交通银行向刘皓转款5万元；以上转款合计10万元。庭审中，原告陈述，被告按照每个月2000元标准支付利息，2016年10月前的利息被告已经支付完毕，2016年11月开始被告未再支付利息。以上事实，有原告的陈述，借条、交通银行流水等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据借条、交通银行流水及当庭陈述，可以认定原告已经按约定履行提供借款10万元的义务，被告未在合理期限内履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告陈述被告支付利息至2016年10月，构成自认，本院予以确认。综上，原告要求被告返还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘皓于本判决生效之日起三日内向原告钟明秀返还借款10万元，并支付从2016年11月16日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李德美人民陪审员  廖玉惠二〇一九年九月三十日书 记 员  钟宇焱
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1181号之一申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市。法定代表人方道洪，系该局局长。委托代理人徐以海，系该局工作人员。委托代理人徐寒，系该局工作人员。被执行人李宏，男，1984年2月10日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市应急管理局与被执行人李宏其他行政管理行政处罚一案，句容市应急管理局作出的句安监罚[2018]21号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，对被执行人处罚款人民币肆万玖仟元整（49000元）。申请执行人句容市应急管理局于2019年3月11日向本院申请强制执行句安监罚[2018]21号行政处罚决定。本院依法作出（2019）苏1183行审2号行政裁定书，准予强制执行句容市应急管理局作出的句安监罚[2018]21号行政处罚决定中的罚款49000元，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月1日、2019年7月24日、2019年9月18日、2019年9月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院已于2019年9月19日分别划拨被执行人银行存款人民币3009元、373元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月1日、2019年6月15日、2019年6月16日、2019年9月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人已履行2747元，余款被执行人未履行。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行的财产及线索。六、2019年9月19日，本院通知申请执行人委托代理人徐寒到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月十九日书记员  徐安琦
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0107刑初181号 自诉人苟某，女，1965年1月12日出生。 被告人李某，男，1985年8月29日出生。 自诉人苟某以被告人李某犯拒不履行判决、裁定罪，于2019年3月11日向本院提起控诉。经审查，本案缺乏充分证据证实被告人李某的行为构成拒不履行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回自诉人苟某对被告人李某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚浩天 人民陪审员  王新华 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵婧瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执2193号 申请执行人：王永杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏金梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人王永杰与被执行人魏金梅、夏立舜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102执2193号民事裁定书冻结了被执行人夏立舜所有的银行存款10万元，现该查封即将届满，经申请人申请，继续冻结上述银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续对被执行人夏立舜所有的银行存款10万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付、支取等。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇一九年九月三日 书记员  彭 娜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11229号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：阿不都外力阿不都热依木，男，1986年12月11日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 原告海马财务有限公司与被告阿不都外力阿不都热依木借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告阿不都外力阿不都热依木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告阿不都外力阿不都热依木支付贷款剩余本金10099.9元、利息123.78元（计算到2019年7月4日）、违约金4500元，共计14723.68元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6GA160182”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年12月6日起至2019年12月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6GA160182”）于2016年12月8日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款29期，但自2019年5月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告阿不都外力阿不都热依木未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月13日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年11月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6GA160182”）向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2016年12月6日起至2019年12月6日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月8日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了45000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，被告尚欠原告贷款本金10099.9元、利息123.78元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金10099.9元、利息123.78元（计算到2019年7月4日）和违约金4500元（45000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿不都外力阿不都热依木于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金10099.9元、利息123.78元、违约金4500元，共计14723.68元； 二、原告海马财务有限公司对被告阿不都外力阿不都热依木名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6GA160182”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由被告阿不都外力阿不都热依木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈家芬
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1967号 原告：裴某，现 住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街龙德综合楼，联系电话189XXXXXXXX。 被告：边某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告裴某诉被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。2019年9月19日，原告向本院提出书面申请，陈述与本案被告私下协商解决，故撤回本案的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告裴某负担。 审判员  乔宏刚 二〇一九年九月十九日 书记员  闫冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场。主要负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：张中荣，女，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市昌府区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告张中荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告张中荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19974.09元、利息2760.32元、违约金1150.50元，合计暂为23884.91元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××42的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19974.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、营业执照、端州支行分片营销管理通知、端州支行信用卡办理网点分布情况、端州支行下属支行盖章情况说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。证据2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）卡申请表》，证明：被告于2017年2月10日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；约定被告逾期还款产生利息、违约金的计算标准。证据3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月6日，被告仍欠原告借款本金、利息及违约金，合计人民币23884.91元的事实。证据4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。证据5、催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认被告截止至2019年3月6日尚欠原告借款本金19974.09元、利息2760.32元、违约金1150.50元，合计暂为23884.91元的事实。诉讼过程中，因本院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡透支消费，未能将透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金19974.09元、利息2760.32元、违约金1150.50元，合计暂为23884.91元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，财产保全申请费258.84元，公告费260元，合计916.84元，由被告张中荣承担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十六日书 记 员  林舒婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4047号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托诉讼代理人：徐璐、戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告：陈允启，男，汉族，1964年2月9日生，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈允启信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行委托代理人徐璐到庭参加诉讼，被告陈允启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款本金9725.64元、利息1639.43元、费用1667.32元，合计13032.39元（利息、费用暂计算至2019年3月9日，之后的利息、费用按合约约定计算至实际归还之日止）；2、被告承担原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈允启于2016年8月30日在原告处申领信用卡后多次消费，截至2019年3月9日，被告共结欠信用卡透支欠款本金9725.64元、利息1639.43元、费用1667.32元，合计13032.39元。经原告多次催要，被告一直未归还上述款项，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告陈允启未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，陈允启填表申领中国银行信用卡，承诺充分了解并知晓信用卡相关信息，愿意遵守合约的各项规则。中国银行领用合约规定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当按照本合约支付每期账单透支利息以及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，按约计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的相关规定执行。2、持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。3、合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2017年1月1日，中国银行股份有限公司发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，将滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2016年9月15日起，被告用该卡进行了POS消费、跨行汇款等业务，但未在到期还款日之前偿还欠款。至2019年3月9日止，被告共拖欠原告透支本金9725.64元、利息1639.43元、费用1667.32元，合计13032.39元。原告遂委托江苏学益律师事务所代理诉讼业务，约定律师代理费为3000元。以上事实，有领用合约、交易流水、委托代理合同等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：陈允启与中国银行股份有限公司镇江润州支行之间签订的《信用领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告结欠本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且账户催收情况登记表反映了截至2019年3月9日，被告结欠中国银行股份有限公司镇江润州支行透支本金9725.64元、利息1639.43元、费用1667.32元，合计13032.39元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张律师代理费3000元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈允启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行透支欠款本金9725.64元、利息1639.43元、费用1667.32元，合计13032.39元（截至2019年3月9日，之后费用按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止）。二、被告陈允启于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告陈允启负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初1213号   原告：宋某某，（曾用名宋某某），男，1984年5月5日出生，汉族，居民，户籍地大荔县XX镇，现住所大荔县。   被告何某某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告王某某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，系被告何某某之妻。   被告黄某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告宋某某与被告何某某、王某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告何某某、王某某、黄某某经传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。   原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某某、王某某共同偿还原告垫付的借款15万元；2.由被告黄某某给付原告其应承担的担保份额5万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年9月12日，被告何某某从债权人陆某某处借款20万元，月利率3.5％，还款期限为2013年12月11日。宋某某、黄某某、刘某、张某四人为该笔借款提供连带担保，后刘某偿还5万元，债务人何某某及其妻王某某、担保人原告、张某未偿还。2014年5月8日，陆某某将原告及张某起诉至大荔县人民法院，2014年6月30日法院作出民事判决书，判决由宋某某、张某向陆某某偿还原告借款15万元及利息，年利率为22.4％。判决生效后陆某某申请强制执行，在执行过程中，原告承担了150000元的担保责任。依照《担保法》规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人或者其他担保人追偿；同时，该笔债务为被告何某某与王某某夫妻关系存续期间所产生的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还；故被告王某某应对该笔债务承担还款责任。综上，原告要求三被告承担还款责任。   被告王某某辩称：被告何某某虽然与被告王某某是夫妻关系；但对于何某某借款的事宜并不知情，对于借款的用途也不知情，被告王某某也从来没有见过该笔借款。现在被告何某某在何处，被告王某某也不知情。综上，被告王某某不应承担还款责任。   被告何某某、黄某某缺席未辩。   原告为支持其主张提供了如下证据：   一、2013年9月12日担保合同一份；用以证明何某某是借款人；原告、张某、刘某、黄某某为担保人；担保期限为借款之日起到借款到期后的十年内；   二、（2014）大民初字第01001号民事判决书；用以证明判决由原告和张某向债权人偿还15万元借款的事实；   三、法院生效法律文书证明书；用以证明（2014）大民初字第01001号民事判决书已经生效；   四、（2018）陕0523执恢97号执行裁定书、收条；用以证明原告已将15万元偿还给了债权人陆某某。   三被告未提供证据。   本案在审理过程中，经过本院对原告提供的证据一、二、三、四审核，原告提供的证据能够证明原告已承担了担保责任，向债权人偿还了15万元的事实，原告依法享有追偿权。   经审理查明: 2013年9月12日，被告何某某从债权人陆某某处借款20万元，月利率3.5%，还款期限为2013年12月11日。原告宋某某、黄某某、刘某、张某四人为该笔借款提供连带担保，后刘某偿还5万元。2014年5月8日，陆某某将原告及张某起诉至大荔县人民法院，2014年6月本院作出（2014）大民初字第01001号民事判决书，判决由宋某某、张某向陆某某偿还原告借款150000元及利息，年利率为22.4％。后陆某某申请强制执行，在执行过程中，原告按判决内容履行150000元；原告依法享有向债务人及其他担保人追偿权。现原告起诉要求被告何某某、王某某偿还其代为清偿的本金15万元，被告黄某某承担担保份额5万元。   本案在审理期间本院于2019年4月8日与被告何某某父亲、黄某某所在村组村长谈话，证明被告何某某、黄某某下落不明。本院于2019年5月19日在《人民法院报》G28版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，二被告在规定时间内仍未到庭应诉。   本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告宋某某作为被告何某某从出借人陆某某处借款的连带保证人，在借款到期后依法承担了150000元的保证责任后，有权向被告何某某追偿；原告要求被告偿还其代为清偿的借款150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，故被告何某某应依法偿还原告宋某某150000元。原告诉称要求该笔借款应为夫妻共同债务，被告王某某应共同承担该笔债务，因被告王某某根本不知情借款来源、用途。原告也未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告诉称要求被告黄某某承担其应承担的担保份额50000元；依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故本案原告只能向被告何某某不能追偿的部分才可向其他连带保证人主张权利，原告直接起诉向保证人黄某某追偿，与法相悖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：   一、被告何某某于判决生效后三十日内向原告宋某某偿还追偿款15万元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费3300元，由被告何某某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。               审 判 长 李敏   人民陪审员  张万鹏   人民陪审员  胡仲运     二〇一九年九月九日     书 记 员  王明欣              1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2397号原告：孔金兰，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何凡飞，男，1989年9月21日出生，住广东省南雄市，原告孔金兰与被告何凡飞服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。2019年7月12日第一次庭审原告孔金兰、被告何凡飞到庭参加诉讼，2019年8月30日第二次庭审原告孔金兰到庭参加诉讼，被告何凡飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金兰向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间的会籍合同；2.要求被告全额退还原告所交纳的预付款会费1480元及利息（利息从阳光健身中心违约当天即2019年6月1日起计算至全额退还会费之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告到被告经营的高明阳光健身中心咨询健身卡办理事宜，销售人员告知其与时代广场签订了长期租赁合同，阳光健身保证会长期在时代广场开办下去。原告考虑到阳光健身中心离家近，当天办理了健身店庆年卡并签订了会籍协议。2019年5月31日晚上11时51分，被告突然在健身群内发布公告，宣布所有会员将于2019年6月1日起全部转至华盈广场的唯万健身中心。被告未经征求过会员的意见就擅自变更合同履行地点，且已丧失履约资格，合同无法履行，原告表示不能接受，多次与被告协商退款均被拒绝。事情发生后，原告通过查询被告的个体户机读档案登记资料，发现被告在2019年4月9日就注销了阳光健身中心，注销后至正式宣布关门前被告还通过搞活动等促销形式大规模以阳光健身中心的名义为诸多新会员办理健身卡。原告自2019年4月28日开卡至2019年5月31日阳光健身宣布结束营业共使用打卡3次。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告何凡飞辩称，原经营场所因经营不善倒闭了，我现在和别人一起合伙开了一间经营场所，新场所在距离旧场所一公里的地方，原告可以去新的地方继续使用新的设施，我不同意解除合同和退还会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告以原佛山市高明区阳光19健身中心的名义与原告签订《会籍合约书》一份，约定被告为原告提供期限为24个月并加送2个月的健身会员卡。当日，原告支付了1480元的会籍费用。另查，佛山市高明区阳光19健身中心为个体工商户，经营者是被告何凡飞，经营场所为佛山市高明区荷城街道文昌路188号之三层第二卡，后因经营不善于2019年4月9日注销。本院认为，本案属于服务合同纠纷。关于原告要求撤销双方合同的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，被告未明确告知原告其所经营的佛山市高明区阳光19健身中心已于2019年4月9日注销，以佛山市高明区阳光19健身中心的名义与原告签订《会籍合约书》，存在欺诈行为。《会籍合约书》的签订违背了原告的真实意思表示，原告有权请求撤销该合约书。对原告请求撤销《会籍合约书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还会费1480元及利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告要求被告返还会费1480元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第五十四条第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告何凡飞以原佛山市高明区阳光19健身中心的名义与原告孔金兰于2019年4月28日签订的《会籍合约书》；二、被告何凡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔金兰退还已交纳的会费1480元并支付利息（以1480元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年6月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何凡飞负担。被告负担的受理费25元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告孔金兰，本院不再另行作收退。本判决为终审判决。审判员  黄海健二〇一九年九月九日书记员  梁 涛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执590号之十二申请执行人官绍康，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，执行董事。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇被执行人刘传利，男，汉族1978年11月24日出生，住自流井区农团乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司的光大银行存款2118663.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1925号原告：谭春林，男1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：许丙友，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告谭春林诉被告许丙友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭春林的委托代理人卢长卫到庭参加诉讼，被告徐丙有经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭春林诉称：2017年3月8日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款4万元，双方形成借款合同一份，载明借款金额为4万元，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，期限自2017年3月8日至4月8日。2017年4月15日，原告又向被告借款1万元，期限至2017年5月15日。现还款期限已过，经原告多次催要，被告仍不还款。现诉至法院，请求法院判令：被告徐丙有支付原告借款借款50000元及利息（利息自2017年3月8日起至实际付清时止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；被告徐丙有承担律师费5300元；诉讼费、保全费等由被告承担。被告徐丙有未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年3月8日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款4万元，双方形成借款合同一份，载明借款金额为4万元，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，期限自2017年3月8日至4月8日。另查，原被告双方在借款合同中第五条违约责任项下约定，如果被告违约，需要支付原告律师费等相关费用。又查，原告谭春林为本次诉讼支付律师费5300元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告诉称已向被告徐丙有先后二次提供借款4万元、1万元，对于2017年3月8日的4万元，从原告的提供的证据审查判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于2017年4月15日的1万元，首先，该款系原告在被告未能还清前次借款情况下继续向其提供借款，有违生活常识；其次，双方并没有按照第一次借款时的习惯形成借款合同、也没有约定借款利息，该1万元的借条更符合对利息欠条的特征；故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方约定中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方在借款合同上约定律师费由被告承担，该诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐丙有经本院公告传唤没有到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丙有于本判决生效后十日内向原告谭春林偿还借款40000元及利息（利息自2017年3月8日起至实际付清时止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；二、被告徐丙有于本判决生效后十日内向原告谭春林支付律师费5300元；二、驳回原告谭春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元（受理费1060元，保全费727元，公告费560元，原告已预交），由被告徐丙有负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谈建环人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一九年九月三十日书 记 员  白 茹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区法定代表人，龚士顺，主任。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑西红，女，1972年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会（以下简称曹家村居委会）因与被申请人郑西红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹家村居委会申请再审称，1.提交曹家村居委会原支部书记刘洪伟出具的证明复印件一份，曹家村居委会向郑西红出具的通知一份，山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1638号民事裁定一份等新证据，足以推翻原判决。2.郑西红并非本村居民，在本村不享有宅基地，其所有房屋属于违章建筑，根据我国法律规定及国家政策，对于违章建筑一律不给予补偿，而二审法院却以超出案件审理范围为由，对众多证据不予理睬，而适用合同法相关规定进行判决，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，一、二审法院作出的判决损害了社会公共利益和曹家村居委会全体居民的合法权益，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。郑西红提交意见称，1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，申请人的再审请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为涉案房屋拆迁补偿安置协议是否具有法律效力。根据原审查明的事实及本案现有证据，2010年8月18日，曹家村居委会为郑西红出具书面证明一份，载明的内容为，“兹有我村村民郑西红宅基地认定属实”。郑西红在原审提交了一份曹家村居委会与郑西红于2010年8月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书复印件，且在2017年12月12日，曹家村居委会出具书面证明，内容为：“……郑西红于2010年8月20日签字的五份房屋拆迁补偿安置协议书原件均在我社区保管(社区暂未加盖公章)，协议签订后，郑西红的所有房屋已经拆除，按照补偿协议支付了郑西红截止2011年12月底前的租赁费等费用14940.37元。我社区与郑西红签订的拆迁补偿协议属实”。上述涉案协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，郑西红提交的涉案协议虽系复印件，但曹家村居委会出具了书面证明予以确认，结合郑西红及曹家村居委会的陈述等证据，原审认定涉案协议为有效合同，依据充分，并无不当。关于曹家村居委会申请再审所提交三份证据，拟证明因郑西红所有的房屋为非住宅，认定为宅基地并签订回迁安置协议是错误行为，应依法解除房屋协议并停止临时安置费的发放，且涉案协议上并未加盖公章予以确认，该协议不具有法律效力的问题。郑西红是否在该村享有宅基地的问题与原审审理法律关系不具有同一性质，原审未予审理，并无不当。综上，申请人曹家村居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年九月二十四日法官助理肖俊书记员王福梅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6325号原告：温州市百士亨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村郭盛路10-12号第一层、第二层、第四层。统一社会信用代码：913303043135133769。法定代表人：林义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。被告：葛芳芳，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金春建，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：瑞安市伯来鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道薛后工业区。统一社会信用代码：913303810692257935。法定代表人：金春建。原告温州市百士亨鞋材有限公司（以下简称温州百士亨公司）与被告葛芳芳、金春建买卖合同纠纷，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月26日，本院追加瑞安市伯来鞋业有限公司（以下简称瑞安伯来公司）作为第三人参加诉讼。2019年9月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告温州百士亨公司的委托诉讼代理人孙松严，被告葛芳芳、金春建的共同委托诉讼代理人吴家焕到庭参加诉讼，第三人瑞安伯来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州百士亨公司向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告葛芳芳、金春建共同偿还原告货款213342元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告经营鞋底生意，与被告存在生意往来。2019年1月15日，被告葛芳芳出具货款结算单，载明尚欠原告货款213342元。但被告至今未履行付款义务，故原告提起本案诉讼。被告葛芳芳辩称：1.原告诉称与被告存在生意往来不属实，案涉货款系第三人瑞安伯来公司与原告发生业务往来时所欠债务。2.被告葛芳芳系第三人瑞安伯来公司的财务，其在货款结算单上签字系履行职务行为，故原告诉称要求被告葛芳芳承担还款责任的主张不能成立。被告金春建辩称：同意被告葛芳芳的答辩意见。诉争债务属公司债务，并非个人债务，故原告以夫妻共同债务为由，要求被告金春建偿还的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.原告提供货款结算单，拟证明被告葛芳芳欠款事实。被告质证认为，真实性、合法性无异议，但被告葛芳芳签字系履行职务行为。本院经审查认为，原告在庭审中已确认买卖关系的相对人为第三人瑞安伯来公司，并非被告葛芳芳或被告金春建，故货款结算单可以证明第三人瑞安伯来公司结欠原告货款213342元的事实，被告葛芳芳是否有债务加入或债务承担的意思表示，详见本院论述。2.被告金春建提供出库单，拟证明原告实际交易对象为第三人瑞安伯来公司。原告质证认为，真实性、合法性无异议，但金额与诉争债务存在出入。被告葛芳芳表示无异议。本院经审查认为，出库单载明的收货单位均为“伯来”，可以证明案涉买卖关系的相对方为第三人瑞安伯来公司，本院予以采信，其中2016年12月5日的出库单由被告葛芳芳予以签收，可以反映被告葛芳芳系第三人瑞安伯来公司员工。3.被告金春建提供微信聊天记录截图（备注名字方桃譬李百士亨），拟证明原告实际交易对象为第三人瑞安伯来公司。原告质证认为，未提供证据原始载体予以核对，三性均有异议。被告葛芳芳表示无异议。本院经审查认为，该部分证据因未提供原始载体予以核对，且聊天方身份不明，本院不予采信。4.被告金春建提供微信聊天截图（备注名字范茂格）、信封，拟证明第三人瑞安伯来公司于2019年6月27日微信转账3000元给原告员工范茂格。原告质证认为，范茂格系原告隐名股东，原告确已收到3000元货款。被告葛芳芳表示无异议。本院经审查认为，因还款情况不影响本案实体处理，故该部分证据，本院不作实体审查。本院经审理认定事实如下：葛芳芳、金春建系夫妻关系，金春建系瑞安伯来公司的法定代表人，葛芳芳系瑞安伯来公司的员工。瑞安伯来公司因需陆续向温州百士亨公司经营的“瑞华鞋底”购买鞋底。2019年1月15日，葛芳芳就瑞安伯来公司尚欠的213342元货款，出具货款结算单一份交温州百士亨公司收执并在欠款人处签字，未加盖瑞安伯来公司公章。另查明，除此次结算外，葛芳芳此前曾代表瑞安伯来公司与温州百士亨公司进行结算。本院认为：本案争议焦点为葛芳芳是否应对诉争款项承担还款责任。双方往来单据载明的收货单位为“伯来”，原告在庭审中亦确认其真实交易对象为瑞安伯来公司，故本案买卖关系相对方为瑞安伯来公司。葛芳芳在明确为瑞安伯来公司债务的货款结算单上签字，货款结算单上载明“送货清单已收回”等内容，且葛芳芳此前亦曾代表瑞安伯来公司与原告进行过结算，故葛芳芳在案涉货款结算单的签字行为，应视为履行职务行为确认公司尚欠货款金额，而并非作出债务加入或自愿承担债务的意思表示。原告诉称要求葛芳芳承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。原告基于葛芳芳、金春建夫妻关系，要求金春建承担共同还款责任的意见，同样不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温州市百士亨鞋材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告温州市百士亨鞋材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年九月二十九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行初133号 原告安溪县大坪乡星火养殖场,住所地福建省安溪县，统一社会信用代码92350524ＭＡ32ＬＷＰ641。 经营者高火生，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人杨汉坤，福建闽台律师事务所律师。 委托代理人徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告安溪县大坪乡人民政府，住所地福建省安溪县大坪乡大坪村，统一社会信用代码11350524003845308B。 法定代表人刘发成，乡长。 委托代理人廖明伟，该府工作人员。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 第三人大坪乡双美村村民委员会，住所地福建省安溪县大坪乡双美村。 法定代表人高炳锋,主任。 本院在审理原告安溪县大坪乡星火养殖场诉被告安溪县大坪乡人民政府、第三人大坪乡双美村村民委员会行政强制一案中，原告安溪县大坪乡星火养殖场于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安溪县大坪乡星火养殖场自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安溪县大坪乡星火养殖场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  何朝晖 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  黄春水 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  叶俊妮 -2-
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2150号原告：贺美凤，女，1996年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被告：欧凯凯，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告贺美凤与被告欧凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺美凤到庭参加诉讼，被告欧凯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元及利息73500元，2019年4月31日后的利息以本金350000元元为基数按月利率3%计算至还清全部借款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，约定借款期限为3个月（2018年9月12日至2018年12月12日），利息以350000元为基数按月利率3%计算。借款到期后，被告一直未返还借款本金，也未支付借款利息，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告贺美凤明确其主张的利息73500元系以本金350000元为基数，按月利率3%，自2018年9月12日计算至2019年4月30日止。被告欧凯凯未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告欧凯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告贺美凤提交的证据1原告身份证；证据2借款协议、收条；证据3取款凭证来源真实，可以证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年9月12日，被告作为乙方与原告签署《借款协议》向原告借款350000元，借款期限自2018年9月12日至2018年12月12日，若逾期未还款则按月利率3%自2018年9月12日起开始计算利息，还约定被告用其自有的车牌号为云Ｋ×××××车辆为该借款作抵押。协议还约定了其他内容。被告收到款项后即向原告出具收条，明确收到原告交付的借款现金350000元。借款到期后，被告一直未返还借款本金，也未支付借款利息，故原告起诉至人民法院。另查明，2018年9月12日，原告从其农业银行账户三次取款共计282000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还尚欠款项的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方在《借款协议》中已经明确约定若被告按期还款则不计利息，若被告未按时还款，则按3%计算借期及逾期利息，原告主张被告按月利率3%计算借期及逾期利息已超出法律规定上限，本院依据法律规定将利率调整至按月息2%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧凯凯于本判决生效之日起三十日内向原告贺美凤返还借款本金350000元并支付利息（利息依本金350000元，按年利率24%，自2018年9月12日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贺美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，由被告欧凯凯负担。应由被告负担的案件受理费由被告径付原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  邹 雯二〇一九年九月十二日书 记 员  刀启娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2877号 罪犯陈凯，男，1974年8月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)临中刑初字第451号刑事判决，以被告人陈凯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈凯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）云高刑终字第393号刑事判决，以被告人陈凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年1月11日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2012年9月27日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2014年11月25日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2014年11月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2033年7月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第953号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈凯予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈凯的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年2月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19456号之一 被执行人：莫伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：顺德区勒流美盈王电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城工业区，注册号440681601617084。 经营者：莫伟。 关于被执行人莫伟、顺德区勒流美盈王电器厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16888号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4467号之一 原告：安徽中辰力拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北，翡翠路东银都香水郡8栋404室，统一社会信用代码91340111MA2RFG7A7T。 法人代表人：王宇。 被告：王新林，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告安徽中辰力拓橡胶技术有限公司诉被告王新林买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  刘宇翔 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年九月九日 书 记 员  王春娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4144号 申请执行人：张瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金红万，男，1971年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙生福，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左俊明，男，1962年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：尹浩，男，1968年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 担保人：王雪琴，女，1966年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系被执行人金红万之妻。 申请执行人张瑞与被执行人金红万、孙生福、左俊明、尹浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11207号民事判决书确定：一、被告金红万欠原告张瑞借款100000元，并自2014年9月14日以本金100000元按月利率2%承担利息至本判决确定的履行之日止，限于判决生效之日起一月内付清；二、被告孙生福、左俊明、尹浩对上述付款义务承担连带清偿责任。被告孙生福、左俊明、尹浩承担责任后有权向被告金红万追偿。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张瑞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4262号原告：高勇，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙晓辉，男，1976年8月31日出生，住安徽省太和县经济开发区。被告：李娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，系孙晓辉之妻。原告高勇诉被告孙晓辉、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告高勇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款30万元本金及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实及理由：2016年7月11日被告孙晓辉向原告借款20万元，2017年9月4日，被告孙晓辉向原告借款10万元。自2018年1月份，被告不再支付利息，原告多次催要，被告均未偿还，为此，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告孙晓辉向特定多人从事借贷行为，涉案金额较大，有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，本案应裁定驳回高勇的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回高勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月十七日书 记 员  刘雪华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2899号 罪犯梁武，男，1984年11月9日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2012年8月28日作出(2012)岑刑初字第237号刑事判决，以被告人梁武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月13日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元；责令被告人梁武与同案被告人退赔被害人经济损失人民币86894元。同案被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)梧刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年11月20日交付广西黎塘监狱执行。2015年9月2日、2016年12月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第975号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁武予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3178号原告:张权，女，1968年11月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:沈阳市童鞋厂，住所地沈阳市沈河区南乐郊路146号。投资人：刘瑞兴。营业执照：210103100013023。原告张权与被告沈阳市童鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼，被告沈阳市童鞋厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还申请人个人颠覆的养老保险71335元，医疗保险23208.06元，总计94543.06元。事实与理由：2018年11月本人与单位一起去办理退休手续时，单位应交的社保和医保的钱，单位要求本人先行垫付，未不影响退休手续的办理，所以本人进行垫付办理了，办完退休手续后单位应再返还，但至今未返还，单位部分单位该，个人垫付应当返还个人。被告沈阳童鞋厂未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张权曾系被告沈阳市童鞋厂职工。2018年11月27日，被告张权退休。2009年7月至2015年12月，被告沈阳市童鞋厂未为原告缴纳医疗保险费。2018年12月6日，原告张权垫付了被告沈阳市童鞋厂应承担的医疗保险费部分，共计23208.06。2018年11月6日，原告张权垫付了被告沈阳市童鞋厂应承担的养老保险费社会统筹部分，共计70535.18元。现原、被告就原告垫付的医疗保险费及养老保险费社会统筹部分问题协商未果，原告诉至法院。另查明，2019年3月4日，原告张权以要求被告沈阳市童鞋厂返还原告个人垫付的养老保险71335元、医疗保险23208.06元向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字（2019）329号不予受理通知书。现原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利，用人单位应当按企业比例足额为劳动者缴纳相应的养老保险费、医疗保险费。现原告已垫付了被告应承担的养老保险费社会统筹部分及医疗保险费用部分，故被告应当将原告垫付的养老保险费社会统筹部分及医疗保险费用给付原告。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市童鞋厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告张权垫付的医疗保险费23208.06元；二、被告沈阳市童鞋厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告张权垫付的养老保险费社会统筹部分70535.18元；三、驳回原告张权的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费400元由被告沈阳市童鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月二十七日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17085号原告：上海明寓投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋奇峰，董事长。委托诉讼代理人：史珂，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。被告：百年保险资产管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市，营业场所上海市浦东新区。法定代表人：庄粤珉，董事长。委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳尘，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：胡远川。原告上海明寓投资发展有限公司与被告百年保险资产管理有限责任公司(以下简称百年公司)、被告上海合晟资产管理股份有限公司(以下简称合晟公司)公司债券交易纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出诉请：1.判令被告百年公司向原告赔偿兑付收益损失人民币14,310,965.84元(以下币种同)；2.判令被告百年公司向原告支付兑付收益损失利息(以诉请1为基数，按中央人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月26日起至实际支付为止)暂计至2019年7月5日为15,349.98元;3.判令被告百年公司向原告赔偿保全保险费21,466.45元;4.判令被告合晟公司对上述1-3项诉请确定的给付义务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月5日，原告员工王博(微信Elvis)通过中介(微信名LeoGoNG)与被告达成合意，以65元全价/张的标准购买其推荐的由被告百年公司持有的16齐成01债券，票面总额为1,000万元，即10万张债券。后通过中介取得了被告公司人员王树森的联系方式，与其进一步沟通；同日下午,王博与王树森达成追加购买的合意，以55元全价/张的标准追加购买被告百年公司持有的16齐成01债券，票面总额为2,000万元，即20万张债券。双方协商通过固定收益平台(固收)方式逐步作价完成交易。履行过程中，由被告合晟公司的私募基金投资账户—晟则一号私募投资基金进行支付和过户操作，原告系该基金唯一投资人/份额持有人。其后，双方通过固收平台分三笔完成了30万元票面额(3,000张债券)的交易，并经微信确认。但在完成上述3,000张债券交付后，被告百年公司于2019年6月12日无故拒绝履行后续交易。2019年6月19日，16齐成01债券的发行人即案外人山东齐成石油化工有限公司发布《山东齐成石油化工有限公司公开发行2016年公司债券(第一期)2019年提前兑付兑息及摘牌的公告》，公告拟按照每千元债券于提前兑付日的兑付金额1,062.215元进行兑付。由于被告百年公司违反双方约定，拒不继续履行后续交易，构成违约，造成原告产生巨大兑付利益损失，应当依法予以赔偿。被告合晟公司作为晟则一号的基金管理人，受托管理原告的投资款项。被告合晟公司对本次使用基金财产进行债券买卖之事宜未尽基金管理人勤勉尽责、审慎管理义务，未完成委托人的委托要求，对于原告的损失，被告合晟公司应当与被告百年公司承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告百年公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，原告与被告百年公司之间就本案争议不存在管辖约定，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而不论是被告住所地亦或是合同履行地均不在普陀区。被告百年公司的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场1号楼32层，被告合晟公司的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，如以被告所在地为管辖地应由上海市浦东新区人民法院管辖。另，本案是债券交易纠纷，应以债券交易的所在地为合同履行地，案涉债券交易业务系双方通过上海证券交易所的固定收益证券综合电子平台而实施交易，并由中国证券登记结算有限责任公司上海分公司进行结算，而上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司所在地均为上海市浦东新区。因此，如按合同履行地为管辖地也应由上海市浦东新区人民法院管辖。对于被告百年公司提出的管辖异议，原告予以认可，同意本案的管辖法院为上海市浦东新区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告百年公司提供中国保险监督管理委员会于2017年4月24日作出的《关于百年保险资产管理有限责任公司变更营业场所的批复》，同意该被告营业场所变更为上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场1号楼32层，故被告百年公司的住所地位于上海市浦东新区。而另一被告合晟公司的住所地亦位于上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院，且原告对此亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告百年保险资产管理有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：陆燕苏，职务行长。被执行人:张曹，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人张曹银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张曹银行存款人民币54850.36元、利息及延迟履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年九月九日书记员  袁 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1285号申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：宋大伟，分公司经理。被执行人：寇丽丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人寇丽丽因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初1112号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寇丽丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人采取限制高消费措施，已对被执行人名下房屋进行查封，申请人表示暂不对查封房屋启动拍卖程序，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗代理审判员  籍 毅代理审判员  赵浚淇二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘宇琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20704号之一 被执行人：陈啟贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人陈啟贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17211号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1943号原告：甄恩国，男，1976年5月1日出生，汉族，菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告:岳璐，男，1984年5月12日出生，汉族，菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局职工，住山东省菏泽市开发区。原告甄恩国与被告岳璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由本院审判员侯明生适用简易程序独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告甄恩国的委托诉讼代理人吴清房，被告岳璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄恩国向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳璐偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日计算至债务全部清偿日止，按月息1.2分计息）；2.由被告岳璐承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2017年11月23日向原告借款10万元，月息1.2分，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告岳璐答辩称，其向原告借款10万元的事实认可，被告给原告打条之前是按月息3分支付的利息，现已支付了半年，共计18000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告岳璐向原告甄恩国出具借条一份，被告岳璐向原告甄恩国借款100000元；同时约定借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，借款期间按月利率12‰支付利息。原告甄恩国通过银行卡转账的方式支付了借款，被告岳璐确认收到了上述借款。本院认为，被告岳璐从原告甄恩国处借款10万元，约定月利率为12‰，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。借款及利息应当按照约定的期限给付，但是被告岳璐并未如期给付，故原告唐稳要求被告岳璐给付借款本金10万元和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告岳璐于本判决生效后十日内偿还原告唐稳借款本金10万元和利息（利息以10万元为基数，按月利率12‰自2019年7月26日起计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1020元，均由被告岳璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年九月二十三日书记员  石 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19643号王海杰、**：你们与杨雪军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17048号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雪军于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年九月十日
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执异14号异议人：乔根叶，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被执行人：付占国，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，被羁押于河北省唐山市。被执行人：付占地，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现在监狱服刑。在本院执行付占国、付占地追缴违法所得一案中，异议人乔根叶对蔚县人民法院查封其名下的坐落于河北省蔚县蔚州镇立园小区22号楼2单元401室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔根叶称，请求法院解除对河北省蔚县××小区××楼××单元××室房屋的查封执行措施。事实和理由：被执行人付占国、付占地因追缴违法所得一案，2019年7月10日蔚县法院作出（2019）冀0726执146号之二执行裁定书，裁定查封执行被执行人付占国原配偶乔根叶名下位于河北省蔚县××小区××楼××单元××室房屋一套；因异议人乔根叶早已与被执行人付占国离婚，上述房屋离婚时已属于异议人所有，不在执行的范围。现异议人乔根叶为维护自身合法权益，依照法律规定，申请法院立即停止对河北省蔚县××小区××楼××单元××室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封措施。本院查明，2019年3月21日本院作出的（2018）冀0726刑初141号刑事判决已经发生法律效力。为执行该判决，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0726执146号之二裁定书，裁定查封被执行人付占国原配偶乔根叶名下位于河北省蔚县××小区××楼××单元××室房屋一套，期限为三年。异议人乔根叶主张上述案涉房屋已归其所有，不在执行范围为由，河北省蔚县人民法院的查封执行行为错误，向本院提出书面执行异议申请。另查明，乔根叶与付占国于2018年1月22日办理离婚手续，双方约定，案涉房屋归乔根叶所有。本院认为，我国刑法规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。蔚县人民法院作出的（2018）冀0726刑初141号刑事判决书系生效的裁判文书，该判决书明确判定追缴被告人付占国非法转让、倒卖土地使用权的违法所得5971500元。为执行该判决，本院作出（2019）冀0726执146号之二裁定书确已生效。本案中，因案涉房屋系异议人乔根叶与被执行人付占国婚续期间所购，应为其二人共同财产，其二人的离婚约定系其内部约定，不产生对抗外部效力。因本案被执行人付占国的刑事违法性，在本案审查中，异议人乔根叶未能在举证期限内举证证明该案涉房屋系其合法所得。故本院依据（2019）冀0726执146号之二裁定书做出查封异议人乔根叶名下案涉房屋的执行行为并无不当。综上，异议人乔根叶向本院提出的执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人乔根叶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李仲东审 判 员  刘建国人民陪审员  马建国二〇一九年九月十三日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1186号 段整全、成都市强毅洁康环境工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理段整全申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终16853号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1186号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日