山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3079号原告：孙右元，男，1963年4月7日出生，公民身份号码370828196304071010汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：宗宪拓，男，1985年６月26日出生，汉族，居民，住山东省金乡县金山北街113号，现住山东省济宁市。委托诉讼代理人：任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：孙佑军，男，1957年８月６日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：宗连平，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住山东省金乡县金山北街113号，现住山东省济宁市。委托诉讼代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。被告：马长生，男，1954年1月5日出生，回族，居民，住山东省济宁市任城区。原告孙右元与被告宗宪拓、孙佑军、宗连平、马长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙右元及其委托诉讼代理人侯遵考、被告宗宪拓的委托诉讼代理人任东伟、被告孙佑军、被告宗连平的委托诉讼代理人郭猛、被告马长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙右元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金1000000元人民币及利息（暂定100000元，以1000000元为基数，自2005年4月12日起至实际给付之日止，按月息1分计付）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：山东金山棉业有限公司于2002年3月25日成立，被告宗宪拓、孙佑军系该公司股东，被告马长生当时系该公司的业务经理。2005年4月12日，山东金山棉业有限公司向原告借款人民币本金1000000元，约定利息1分。用于被告宗宪拓、孙佑军的山东金山棉业有限公司生产经营及偿还银行贷款。后经原告多次主张要求偿还借款本金1000000元及利息未果。现经原告查询得知山东金山棉业有限公司已于2013年1月11日因股东大会决定解散而注销。涉及的借款，山东金山棉业有限公司理应及时偿还原告。现山东金山棉业有限公司已注销，作为股东的被告宗宪拓、孙佑军末尽到清算责任，并擅自注销山东金山棉业有限公司工商登记，造成原告经济损失，被告宗宪拓、孙佑军理应予以偿付原告经济损失人民币1000000元及利息。被告宗宪拓、孙佑军系金山棉业股东，宗宪拓持股比例是80%，孙佑军是20%，要求按照股东出资比例承担赔偿责任，宗连平对于此借款债务属于加入情形，原告对此予以认可，要求宗连平承担涉案借款履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉求。宗宪拓辩称，1、原告诉状中的诉求为依法判令被告偿还原告借款本金，是以民间借贷纠纷主张权利。而事实和理由部分却陈述被告未尽清算义务，要求被告承担责任，但根据法律规定，未尽清算义务属于清算责任纠纷，性质为侵权纠纷，原告的诉求偿还借款与事实和理由部分主张侵权责任纠纷根本不属于同一法律关系，法院应按原告诉求的民间借贷的法律关系来审理本案。2、答辩人并不欠原告1000000元，原告诉称的借款也并非是山东金山棉业有限公司的借款，山东金山棉业有限公司已于2013年经法定程序注销，公司经过合法清算，原告要求答辩人承担责任没有事实及法律依据。3、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的起诉。孙佑军辩称，借原告1000000元借款是事实，同意偿还。宗连平辩称，1、原告的主张和被告之间存在何种法律关系，不明确。2、答辩人在原告多次催款时明确表示系答辩人个人借款，答辩人愿意尽最大能力偿还借款。马长生辩称，答辩人于2002年11月至2005年底受聘于山东金山棉业有限公司任业务经理，其间山东金山棉业有限公司生产经营占用资金较大，从济宁交通银行贷款1000000元补充资金流动使用，几次展期。由于市交行收缩业务，要求山东金山棉业有限公司2005年4月中旬归还贷款。当时山东金山棉业有限公司资金比较困难，只好转借资金归还到期贷款。山东金山棉业有限公司法人代表宗连平在外出差，打电话给答辩人，说是从老孙那里借的钱，安排答辩人前往胡集信用社找原告取钱归还交行贷款。所以答辩人于2005年4月12日以山东金山棉业有限公司的名誉办理了相关手续，拿到存单和存折到金乡县县城分两天取出款项，按时归还了济宁交行贷款，还贷凭证己交山东金山棉业有限公司财务，由财务出纳开具了山东金山棉业有限公司借款凭证。以上所述是事实经过。依据相关法律规定，在本案中答辩人只是经办人。原告孙右元、被告宗连平都已明确答辩人是公司行为人（有向法庭提交证明材料）。所以答辩人不能作为诉讼主体被告之一。请求法庭维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：孙右元与孙佑军系兄弟关系，宗连平与宗宪拓系父子关系。山东金山棉业有限公司成立于2002年3月25日，股东为山东济宁市金山纺织有限公司、米绍连、赵志田和温新久，马长生曾担任该公司业务经理。2007年10月17日，山东金山棉业有限公司的股东变更为宗连平、宗宪拓和孙佑军，持股比例分别为50%、30%、20%。2010年6月8日，山东金山棉业有限公司的股东变更为宗宪拓和孙佑军，持股比例分别为80%、20%。当日，山东金山棉业有限公司的法定代表人由宗连平变更为宗宪拓。2005年4月12日，山东金山棉业有限公司向孙右元借款1000000元，马长生向孙右元出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹佰万元整.金山棉业马长生（签名）2005.4.12日”。2009年5月6日，宗连平在上述借条中注明了“此款有本人偿还宗连平（签名捺印）2009年5月6号”的内容。2018年9月17日，宗连平在上述借条上再次注明了“永久生效宗连平（签名捺印）18年9月17号”的内容。另外，宗连平在上述借条右上角注明“利息1分宗连平（签名捺印）”的内容，但未注明书写时间。后孙右元因催要上述借款未果，来院提起诉讼。本案审理期间，马长生向本院提交证明和山东金山棉业借款说明各一份，内容分别为：“证明于2005年4月12日马长生经手的壹百万元借款是我安排的公司借款行为，债务人为金山棉业宗连平，由我本人偿还。特此证明证明（借款）人：宗连平（签名捺印）傍（旁）证人：孙右元（签名捺印）2018年10月11日”；“山东金山棉业借款说明我马长生，65岁，身份证号：，住刘庄小区19号楼。于2002年11月至2005年8月在山东金山棉业任业务经理。金山棉业2004年秋季开始在交通银行贷款一百万元，2005年4月中旬到期。由于金山棉业资金周转困难，无力归还贷款，宗连平（债务人）与债权人协商好借款事宜，因宗连平出差在外电话委托我前往债权人处办理，于2005年4月12日以金山棉业名誉借款一百万元整，然后由我经手按时归还了交通银行贷款，还贷凭证己交到金山棉业财务（有财务出具的凭证）。特此证明。证明人：马长生（签名捺印）债务人：宗连平（签名捺印）债权人：孙右元（签名捺印）2018年10月11日”。宗宪拓向本院提交了在济宁市工商行政管理局调取的山东金山棉业有限公司企业登记档案一宗。根据企业档案可以查明：1、2012年6月25日，山东金山棉业有限公司股东会决议事项如下：“1、同意公司注销；2、同意成立清算组，清算组成员为：宗宪拓、孙佑军、马丽，孙佑军为清算组组长；3、同意上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人”。2、2012年6月29日，济宁市工商行政管理局对清算组成员情况进行备案。3、2012年8月14日，山东金山棉业有限公司在大众日报发布注销声明，内容为：“山东金山棉业有限公司（企业法人营业执照注册号：370800018017462）经股东会决议申请公司破产，特此声明注销”。4、2012年11月6日，山东金山棉业有限公司在大众日报发布注销公告，内容为：“山东金山棉业有限公司（注册号：370800018017462）决定终止经营，拟向公司登记机关申请注销，请各债权人自本公告之日起45日内向我公司申报债权，特此公告2012年11月6日”。5、2013年1月8日，山东金山棉业有限公司清算组作出公司清算报告，主要内容为：“……四、自2012年6月29日公司清算财产，编制资产负债表和财产清单，并制定了清算方案，截止2012年8月23日，公司资产总额为589.32万元，负债总额为587.32万元，净资产2万元。……六、公司债权情况：截止2013年1月8日，公司债权已追收完毕。七、公司债权债务状况：……4、公司债务全部以清偿，不欠债务。5、剩余财产净额1万元。股东宗宪拓按出资比例80%分配0.8万元，孙佑军按出资比例20%分配0.2万元，按照股东投资比例进行了分配。八、清算其他情况：……2、投资人保证截止2013年1月8日企业债权已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏，遗留的债务由投资人承担无限连带责任。清算组成员签字：宗宪拓（签名）马丽（签名）孙佑军（签名）经全体股东审查确认，一致通过该清算报告。个体股东签字：宗宪拓（签名）孙佑军（签名）山东金山棉业有限公司（盖章）2013年1月8日”。2013年1月11日，山东金山棉业有限公司因决议解散办理了工商登记注销手续，时任股东为宗宪拓（持股比例80%）、孙佑军（持股比例20%）。本院认为，孙右元主张山东金山棉业有限公司曾于2005年4月12日向其借款1000000元，并提交了时任山东金山棉业有限公司业务经理马长生出具的借条。根据马长生提交的证明、山东金山棉业借款说明可知，宗连平认可案涉借款为山东金山棉业有限公司于2005年向孙右元所借，而2005年宗连平为山东金山棉业有限公司的法定代表人，再结合双方陈述和本案案情，应当认定孙右元就上述款项与山东金山棉业有限公司存在合法的民间借贷法律关系，山东金山棉业有限公司应当承担向孙右元清偿借款的民事责任。宗连平于2009年5月6日在该借条上书写了“此款有本人偿还”的内容，但孙右元、山东金山棉业有限公司和宗连平三方均未在该借条上注明山东金山棉业有限公司不再承担还款责任，即没有债务转移的意思表示，故宗连平在借条上签字应当认定系债务加入，涉案借款应由宗连平与金山棉业共同承担偿还责任。山东金山棉业有限公司已于2013年1月11日办理了注销登记手续，时任股东的宗宪拓、孙佑军未能举证证明将公司解散清算事宜书面通知孙右元。但宗宪拓在本案中提交的山东金山棉业有限公司企业登记档案可以证明清算组已尽到了在全国或者公司注册地省级有影响的报纸上进行公告的义务。工商登记档案中清算组向工商登记机关出具的清算报告称：“投资人保证截止2013年1月8日企业债权已清偿完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏，遗留的债务由投资人承担无限连带责任”。宗宪拓、孙佑军在清算报告中签名确认。因此，宗宪拓、孙佑军应对案涉借款承担连带还款责任，孙右元要求宗宪拓、孙佑军按照股东出资比例承担还款责任，并没有加重二人的责任承担，本院应予以支持。虽然宗连平在案涉借条中上书写了“利息1分”的内容，但未注明书写时间，原、被告均未举证明确“利息1分”的书写时间，且“利息1分”未注明1分的计息期间，系约定不明，因此对于孙右元要求被告按月息1分计付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于案涉借款的借款期限，孙右元主张为一星期，被告未提出相反证据，本院依法认定借款期限自2005年4月12日至2005年4月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于孙右元主张的借期内利息，本院不予支持，对于逾期利息（即自2005年4月19日之后的利息）应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计付。上述借款本金及利息，根据孙右元的诉求，由宗宪拓、孙佑军按照各自的持股比例承担相应的民事责任，即宗宪拓应偿还孙右元借款本金800000元（1000000元×80%）及以800000元为基数，自2005年4月20日至实际给付之日止的利息；孙佑军应偿还孙右元借款本金200000元（1000000元×20%）及以200000元为基数，自2005年4月20日至实际给付之日止的利息。孙右元诉讼请求中超出上述数额的部分，理由不足，本院不予支持。马长生向孙右元出具借条的行为系职务行为，其个人在本案中不应承担还款责任。孙佑军在庭审中称其与孙右元每年去宗连平、宗宪拓家中催要借款，虽然宗宪拓对此不予认可，但案涉借款的债务人为山东金山棉业有限公司，债权人孙右元向该公司持股比例占80%的两任法定代表人催要借款符合交易习惯，且案涉借款为大额借款，债权人怠于催要不符合常理。因此，宗宪拓辩称孙右元的起诉已经超过法律规定的诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宗宪拓、宗连平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙右元借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2005年4月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孙佑军、宗连平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙右元借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2005年4月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙右元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告宗宪拓负担5880元，被告孙佑军负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年九月三十日书记员  王亚梅