重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20774号原告：杨耀超，男，1952年5月25日生，住重庆市大渡口区。委托代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢东，男，1990年8月17日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦燕刚，男，1982年1月28日生，汉族，住重庆市合川区。原告杨耀超诉被告谢东、秦燕刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨耀超及其委托代理人彭晨、被告谢东及其委托代理人蒋文阳、被告秦燕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害赔偿金合计299416.7元（医疗费149244.42元、住院伙食补助费1450元、后续医疗费2万元、营养费1000元、残疾赔偿金99154.44元、误工费9000元、护理费7140元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3427.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告谢东请被告秦燕刚雇佣原告及案外人敬培明去拆除位于重庆市九龙坡区白市驿机场旁边的一个工棚。拆除过程，原告从工棚上摔下受伤。后二被告及敬培明将原告送到白市驿骨科医院治疗，用去医疗费3195.46元。当天原告与二被告就赔偿事宜达成一致协议，由被告谢东承担本次事故80%责任，由被告秦燕刚承担20%责任。被告谢东垫付医疗费2000元，后因病情需要，原告转到大坪医院治疗，于2018年5月3日出院，用去医疗费146048.96元。原告认为，二被告雇佣原告为其做工导致原告受伤，二被告应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。现因赔偿事宜发生纠纷，特起诉至法院，请求判如所请。被告谢东、秦燕刚辩称：《三方协议》约定赔偿范围为腰椎受伤，原告主张的赔偿已经高于协议约定的范围，对多出部分不认可，应当由原告自行承担。本院经审理认定如下事实：2018年4月4日，原告（乙方）与被告谢东（甲方）、秦燕刚（丙方）签订《三方协议》，载明“三方就2018年4月4日甲方雇佣乙方、丙方拆除旧天花板时，乙方跌落导致乙方L2、L3椎体爆裂性骨折身体伤害事件达成如下协议：乙方同意通过原告医保报销能报销的费用，不能通过医保报销的费用由甲方及丙方协商解决。甲方和丙方均不得以乙方已医保报销部分费用为由，拒绝承认本次事故以及拒绝承担应承担的责任。甲方承担80%的责任，丙方承担20%的责任”。事故发生后，原告先被送入重庆白市驿骨科医院治疗，出院诊断为：1、腰2、腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、骶4椎骨折；3、头皮下血肿；4、多处软组织损伤；5、颅内出血。医生建议：建议转上级医院进一步治疗。2018年4月5日，原告从该院转入大坪医院治疗，入院诊断为高处坠落致多发伤：1、中型闭合性颅脑损伤（颅内多发性血肿、脑震荡、头皮血肿、颅骨骨折）；2、腰2、腰3椎体爆裂性骨折。2018年5月3日，原告从大坪医院出院，共住院28天，出院医嘱未载明加强营养。2019年1月4日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、原告腰椎骨折属九级伤残；2、原告颅脑损伤后遗软化灶属十级伤残；3、原告开颅术后属十级伤残；4、原告后续医疗费为2万元左右；5、原告护理时限以90日为宜；6、原告目前无护理依赖。原告为此垫付鉴定费3427.9元。另查明，原告在重庆白市驿骨科医院住院产生医疗费3195.46元，在大坪医院产生医疗费182232.18元，原告实际支付146048.96元，剩余部分36183.22元由医保报销。另原告认可被告谢东垫付住院医疗费2000元，同意从原告主张的医疗费149244.42元中扣除。原告系城镇居民家庭户口。庭审中，原告申请证人敬培明出庭作证，证人敬培明称事发前，被告秦燕刚联系原告去拆除一工棚屋顶，但因需要三人，原告遂联系到自己，报酬是300元/天，工作中没有采取安全措施，原告摔下来时主要导致腰部和头部受伤。被告谢东称有一项拆除工棚工作，遂联系被告秦燕刚，并约定报酬1000元/天；后被告秦燕刚喊来了原告及证人敬培明，自己之前并不认识原告。上述事实，有《三方协议》、住院病案、鉴定意见书、医疗费专用收据、户口本等证据在卷并经当庭质证，并结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告谢东雇佣原告、被告秦燕刚拆除工棚过程中，原告从高处跌落导致受伤，三方达成的《三方协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对各方具有约束力，各方应按约定履行各自义务。从三方达成协议的时间及背景分析，《三方协议》是三方在原告受伤当日签订的，此时，原告伤情未最终确定，原告可以预见的首要损失即为医疗费；从《三方协议》内容分析，系针对医疗费如何处理进行约定，即医疗费首先通过医保报销，不能报销部分则由二被告按二八比例承担责任。庭审中，原被告一致认可住院医疗费总额为185427.64元（182232.18元+3195.46元），被告谢东垫付2000元，医保报销金额36183.24元，剩余部分由原告垫付，金额为147244.4元（185427.64元-2000元-36183.24元），故根据三方约定，由被告谢东承担医疗费117795.52元（147244.4元×80%），由被告秦燕刚承担医疗费29448.88元（147244.4元×20%）。关于原告主张的其他损失，《三方协议》并未约定原告自愿放弃不再主张，被告也未举示其他证据证明原告不要求被告赔偿，故原告主张的其他损失，被告应当予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告作为成年人，在高处拆除工棚工作中未尽到合理注意义务，其应对自己受伤后果承担一定责任，本院酌情认定对于除医疗费以外的其他合理损失，由原告承担40%责任。二被告未为原告高处作业提供必要安全保障，本院根据二被告过错程度并参照二被告对医疗费承担比例的约定，酌情认定剩余60%责任中，由被告谢东承担80%赔偿责任，由被告秦燕刚承担20%赔偿责任。对其他合理损失认定如下：1、住院伙食补助费。原告主张1450元，本院予以确认。2、营养费。原告主张1000元，因医院出院医嘱未载明需加强营养，对该项费用不予支持。3、后续医疗费。原告主张2万元，根据鉴定意见书，本院予以确认。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张7140元（120元/天×29天+60元/天×61天），符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。原告主张1000元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未举示充分有效证据证明原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但考虑到原告因伤就医必然会产生一定的交通费，本院酌情主张500元。6、误工费。原告主张按3000元/月，计算误工时限3个月，本院认为，原告未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，本院酌情按100元/天计算；误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因根据原告举示的医疗机构证据无法确定误工时间，故误工时限以住院时间为准，认定29天，误工费计算为2900元。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民家庭户口，受伤构成1个九级伤残、2个十级伤残，原告构成伤残时，未年满67周岁，故应计算14年的故残疾赔偿金，金额为99154.44元（32193元/年×22%×14年）。8、精神损害抚慰金。原告主张8000元，本院酌情主张8000元。9、鉴定费。根据鉴定费票据，确认原告产生鉴定费3427.9元。精神损害抚慰金8000元，由被告谢东承担6400元，由被告秦燕刚承担1600元；其他费用共计134572.34元，由被告谢东承担64594.72元（134572.34元×60%×80%），由被告秦燕刚承担16148.68元（134572.34元×60%×20%）。综上，被告谢东应赔偿原告188790.24元（117795.52元+64594.72元+6400元），被告秦燕刚应赔偿原告47197.56元（29448.88元+1600元+16148.68元）。原告其他损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨耀超人身损害各项损失共计188790.24元；二、被告秦燕刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨耀超人身损害各项损失共计47197.56元；三、驳回原告杨耀超本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5792元，由原告杨耀超负担952元，由被告谢东负担3872元，由被告秦燕刚负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年九月十九日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅