四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初1990号 原告：梁祥林，男，1950年7月7日出生，汉族，在工地上打零工，户籍地四川省内江市威远县，现租住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦体华，女，1955年6月2日出生，汉族，系原告妻子，务农，户籍地四川省内江市威远县，现租住四川省自贡市自流井区。 被告：广东星艺装饰集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇川路明珠小区1栋1层10、11号。 负责人：柯昌平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川平诚律师事务所律师。 被告：林竹，女，1963年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告梁祥林诉被告广东星艺装饰集团四川有限公司自贡分公司（以下简称“星艺装饰自贡公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法诉前调解；调解中原告申请追加林竹作为本案被告共同承担责任，经审查本院准予。后因调解无果，于2019年7月30日立案受理，依法由审判员**适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁祥林及其委托诉讼代理人杨秀英、韦体华，被告星艺装饰自贡公司的委托诉讼代理人杨义彬，被告林竹的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计169061.34元；2.本案案件受理费、鉴定费由被告负担。因统计数据变化，诉讼中原告对残疾赔偿金变更为66432.00元，合计174039.34元。事实和理由：2018年7月，二被告雇佣原告到自流井区方冲小区为被告林竹家房屋进行清除室内旧装饰。2018年7月26日下午3时左右，原告在清除室内天花板装饰过程中，因被告提供的简易木条高凳不能承重，导致原告不慎从简易高凳上摔下受伤。被送往自贡市第一人民医院住院治疗，医院出院诊断为“高坠伤、左侧髂骨骨折、左耻骨上支骨折、左坐骨骨折、骶骨骨折、右侧耻骨联合骨折、T6、7椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、胸腰椎轻度侧弯”。经自贡市联立司法鉴定中心评定为：十级伤残，后续治疗费15000.00元，误工期评定为210日、护理期评定为110日、营养期评定为110日，后双方就赔偿事宜协商无果。二被告雇佣原告，且未尽现场安全管理义务，应当承担本案赔偿责任，特诉至法院提出前述诉请。 被告星艺装饰自贡公司辩称，被告林竹确实将其住宅装修承包给自己，但是案涉的旧装饰拆除工作在双方合同约定之外，系业主发包给钟长明等独立进行，自己与原告没有雇佣关系，对案涉的旧装饰拆除也没有管理责任，故自己不应该承担责任，请求驳回原告对自己的诉请。 被告林竹辩称，自己与被告星艺装饰自贡公司签订的《装饰工程合同书》确实不包含铲除原顶、墙面等工程，自己此部分工程一次性以5000.00元的包干价交由钟长明、王明文承揽。故与原告既没有承揽关系，更没有雇佣关系，自己不应承担责任。原告受伤后，被告林竹通过被告星艺装饰自贡公司为原告垫付3300.00元的医疗费，是基于人道主义的角度垫付，不能推定被告林竹存在责任，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。同时，原告主张按照城镇标准进行计算残疾赔偿金于法无据。 经审理查明：被告林竹系四川省自贡市汇东新区方冲小区二组团29房D型2楼住宅的业主。因需重新装修，二被告于2018年7月17日签订《装饰工程合同》，将该房屋的重新装修工程承包给被告星艺装饰自贡公司。双方约定装饰工程中的“墙体或空心墙的拆除，飘窗、地梁、壁龛、瓷片的改造，以及铲除原顶或墙面”等工作（以下简称“清除工作”）由被告林竹另行承包。被告林竹经人介绍，与钟XX、王XX口头约定，将前述“清除工作”及垃圾清运以5000.00元的总价包给钟XX、王XX。继后，钟XX、王XX邀约原告参与，三方口头约定“前述款项扣除费用后，三人按参与时间平均分配”。随即，三人开始进行相关施工。由于二被告未提供施工用的高凳，原告及钟XX、王XX利用拆除的废旧木方料自行钉制“双A字凳脚的长条高凳”；在施工过程中，被告星艺装饰自贡公司的工作人员曾X负责检查、验收每一项具体工作。2018年7月26日下午3时左右，原告站在前述高凳上、清除室内天花板装饰过程中，因该高凳不稳固，致其摔倒受伤。随即，被曾X等送至自贡市第四人民医院门诊治疗，产生治疗费297.00元。随即，原告被送往自贡市第一人民医院住院治疗。入院诊断为“髂骨骨折”。次月3日，进行“左侧髂骨骨折、左耻骨上肢骨折切开复位内固定”手术。于2018年8月18日出院。出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；2.避免外伤；3月内双下肢勿负重，避免受不良应力再次损伤，术后1月、2月、3月、半年、1年来院复查X线，根据结果在专科医生指导下行功能锻炼；3.骨科、传染科门诊随访，如有不适，及时就诊。产生住院费34866.58元，被告林竹通过微信支付被告曾X3300.00元，曾X支付住院费3000.00元。继后，原告门诊复查产生门诊费280.76元。2018年7月28日，案外人钟XX、王XX向被告林竹出具收据，载明“今收到林竹交来方冲29栋2楼8号处理杂物及墙面刮灰承揽款5000.00元（大写：伍仟元整）”。2018年11月2日，原告单方委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该中心于同月7日做出川联立司鉴中心[2019]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》，其根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定“六、鉴定意见1．被鉴定人梁祥林之伤评定为十级伤残。2．被鉴定人梁祥林的后续治疗费用评定为约15000.00元。3．被鉴定人梁祥林的误工期评定为约210日，护理期评定为约110日，营养期评定为约110日”。原告支付鉴定费2600.00元。 认定上述事实，有本院采信的原告举示的原告身份证复印件，被告星艺装饰自贡公司的企业信用信息公示报告打印件，案涉房屋照片打印件11张，被告星艺装饰自贡公司工作人员曾X的行驶证及名片复印件，自贡市公安局高新分局丹桂派出所出具的接（报）处警登记表复印件，原告在自贡市第一人民医院住院病历档案复印件一套及病人出院病情证明书复印件，四川联立司法鉴定中心出具的川联立司鉴中心[2019]临鉴字第3号《司法鉴定意见书》复印件及鉴定费发票复印件，自贡市第一人民医院的结算票据复印件一份及门诊票据复印件三份、病历复印费收据复印件一份，以及证人钟XX、王XX的证言；被告星艺装饰自贡公司举示的《装饰工程合同》及施工项目清单复印件，原告于2018年11月21日另案起诉的《民事起诉状》复印件，被告林竹举示的钟XX、王XX出具的《收据》等在卷佐证。 本案的争议在于：1.原告与二被告之间是否建立雇佣关系？2.二被告是否应承担现场安全管理责任？ 本院认为:1.原告与二被告之间是否建立雇佣关系。根据本案查明的事实，案涉的“清除工作”系被告林竹以5000.00元的总价独立承包给钟XX、王XX，后二人邀约原告参与，而三人约定的分配方式为“扣除费用后按三人参与的时间平均分配”，故本案案涉“清除工作”系原告、钟XX、王XX共同向被告林竹承揽，原告主张其受二被告雇佣与本案查明事实不符，不予采纳。关于二被告是否应承担现场安全管理责任问题。本案案涉“清除工作”系包括原告在内的三人承揽，被告星艺装饰自贡公司的工作人员曾X到现场也仅仅是对工作质量的验收，并无证据证实其在案涉工作中进行现场指挥，且案涉意外系三人自行制作的高凳存在安全瑕疵所致，故二被告不具有施工现场的安全义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁祥林的诉讼请求。 本案受理费减半收取1840.60元，由原告梁祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年九月十日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎