广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1333号 原告：林炳垣，男，汉族，1950年6月7日出生。 委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。 被告：伍锦均，男，汉族，1969年10月14日出生。 被告：谢焕仪，女，汉族，1971年8月14日出生。 原告林炳垣与被告伍锦均、谢焕仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼，被告伍锦均、谢焕仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳垣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还 贷款本金800000元及利息38400元（利息以800000元为基数，从2019年1月6日起按月利率1.2%计至贷款还清之日止；现暂计至2019年5月5日为38400元）；二、请求两被告承担原告实现债权的全部费用以及诉讼费用，包括诉讼费12184元、财产保全费4520元、财产保全提供担保保函费用1500元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告伍锦均从事工程行业，从2010年12月开始，被告伍锦均多次以业务发展为由向原告借款，每次借款都有签订《借款协议书》。2017年9月4日，经双方核实并签订了《借款协议书》，约定“伍锦均共计向原告借款本金人民币800000元；每月利息为1.2%，每月5日支付一次利息；借款期限为一年，到2018年9月30日止……”借款到期后，被告没有如期还款，原告多次追讨无果。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告伍锦均缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 被告谢焕仪缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年12月9日，林炳垣与伍锦均签订一份《借款协议》，约定林炳垣向伍锦均出借人民币150000元，借款期限从2010年12月9日起计6个月，借款利率为月利率11‰，即每月1650元，利息按月计算并每月支付，借款到期后一次性归还。林炳垣与伍锦均均在《借款协议》上签名确认。同日，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账98900元。 二、林炳垣向本院提供一张银行流水清单，清单上有2010年10月8日林炳垣提现70000元的记录。林炳垣称本次该笔提现中有50000元系用于借款给伍锦均，并称其与伍锦均签订上述《借款协议》时已达成一致，将该笔50000元借款的利息由林炳垣在2010年12月9日借出款项前先行抵扣后，再将借款（98900元）转账到伍锦均名下银行账户。 三、2011年2月1日，伍锦均向林炳垣出具一份《借条》，约定伍锦均向林炳垣借款130000元，利息15厘。同日，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账130000元。 四、2015年7月20日，伍锦均向林炳垣借款60000元，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账号转账60000元，伍锦均收到借款后，向林炳垣出具了一份《收据》，确认收到该笔借款。 五、2016年4月15日，伍锦均向林炳垣出具一份《借条》，约定伍锦均向林炳垣借款40000元。同日，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账35920元。 六、2017年3月2日，伍锦均向林炳垣借款50000元。同日，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账50000元，伍锦均收到借款后，伍锦均向林炳垣出具了一份《收据》，确认收到该笔借款。 七、2017年7月8日，伍锦均向林炳垣借款50000元。同日，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账44360元，伍锦均收到借款后，向林炳垣出具了一份《收据》，确认收到该笔借款，并载明“扣除应付利息5640元，实划44360元。” 八、2017年7月28日，伍锦均向林炳垣借款60000元。同日，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账60000元，伍锦均收到借款后，向林炳垣出具了一份《收据》，确认收到该笔借款。 九、2017年9月4日，伍锦均向林炳垣借款220000元。同日，林炳垣通过银行转账方式向伍锦均名下银行账户转账220000元，伍锦均收到借款后，向林炳垣出具了一份《收据》，确认收到该笔借款。 十、2017年9月4日，林炳垣（甲方）与伍锦均（乙方）签订一份《借款协议书》，载明：“……一、甲方累计贷给乙方共计人民币：捌拾万元整，小写¥800000元。其中2010年12月9日¥150000元；2011年2月1日¥130000元；2015年7月20日¥60000元；2016年1月4日¥40000元；2016年4月15日¥40000元；2017年3月2日¥50000元；2017年7月8日¥50000元；2017年7月28日¥60000元；2017年9月4日¥220000元。捌拾万元借款期限为壹年时间，到期还本金时间为2018年9月30日。二、利息按每月12‰计算，每月利息¥9600元，并于每月5号支付给甲方……”林炳垣、伍锦均分别在《借款协议书》落款“贷款人”一栏以及“借款人”一栏签名捺印确认。谢焕仪在“借款担保人”一栏签字并捺印。 又查明：林炳垣于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对伍锦均、谢煥仪价值800000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供担保金额为人民币800000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查后，于同日作出（2019）粤0704财保183号《民事裁定书》，裁定内容如下：“冻结被申请人伍锦均、谢焕仪名下银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产”，林炳垣为此支付了财产保全保险费用1500元。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍锦均、谢焕仪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告林炳垣与被告伍锦均之间的民间借贷法律关系有效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，林炳垣实际向伍锦均出借的金额与双方签订的《借款协议书》不符，应以实际出借的金额为本金。经本院查明，林炳垣向伍锦均出借金额为739180元（98900元+130000元+60000元+35920元+40000元+50000元+44360元+60000元+220000元）。对于原告林炳垣提出2010年10月8日提现70000元并将其中50000元借给伍锦均的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，林炳垣没有证明该笔款项系属于出借款，因此本院对于该笔款项属于出借款的主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应以本院认定的739180元为准，给予支持。 关于逾期利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告伍锦均没有依约在2018年9月30日前还清全部借款，应按照约定从逾期借款之日，即2018年10月1日，起按月利率1.2%给付逾期还款利息。故被告伍锦均应以尚未清偿的借款本金739180元为基数，按月利率1.2%计付利息。原告主张逾期还款利息应从2019年1月6日起计，属于原告对自身权利的处分，本院予以认可。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告怠于履行还款义务、原告为维护自身权益向本院提起诉讼并申请财产保全，是原告为维护自己权益而采取的必要措施。原告因申请财产保全而支付购买担保函的费用属于原告的经济损失，因此原告主张被告承担财产保全保险费用1500元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林炳垣与伍锦均、谢焕仪共同签订的《借款协议书》中，没有约定谢焕仪的保证方式，应视为谢焕仪承担连带责任保证，谢焕仪应按照连带责任保证方式承担保证责任。故林炳垣提出谢焕仪对伍锦均的上述债务承担保证责任的主张合法合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告伍锦均、谢焕仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款739180元及逾期利息（以739180元为基数，按月利率1.2%计算，自2019年1月6日起计至本判决确定偿还借款之日止）给原告林炳垣。 二、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全保险费1500元给原告林炳垣。 三、被告谢焕仪对被告伍锦均的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告林炳垣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12184元，案件保全费4520元，合计16704元（已由原告林炳垣预交），由原告林炳垣负担1212元，被告伍锦均、谢焕仪负担15492元。原告林炳垣预交的案件受理费、案件保全费合计15492元由本院予以退回，被告伍锦均、谢焕仪应向本院补交案件受理费以及案件保全费共计15492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门巿中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  李健强 二〇一九年九月二十六日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明