-9-贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初522号原告：郑德学，男，1961年5月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100916。被告：贵阳金瑞茂源物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门体育路，统一社会信用代码：91520122MA6DYBXT2M。法定代表人：李绍敏，总经理。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。特别授权代理。被告：梅长江，男，1976年6月6日生，住贵州省息烽县。第三人：息烽县商务局，地址贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦17楼，统一社会信用代码：115201223222872865。负责人：杨永春，局长。委托诉讼代理人：姜震林，男，该单位职工，特别授权代理。第三人：贵州广宇实业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇城中城综合市场天桥夹层3号房，统一社会信用代码：91520122795271540J。法定代表人：邓祖昌，董事长。委托诉讼代理人：陈泽义，男，该公司副总经理。原告郑德学与被告贵阳金瑞茂源物业管理有限公司（以下简称金瑞物业公司）、梅长江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，于2019年4月24日依法追加息烽县商务局、贵州广宇实业集团有限公司（以下简称广宇公司）为本案第三人。本院于2019年5月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德学及其委托诉讼代理人陈忠华，被告梅长江、金瑞物业公司委托诉讼代理人尹婕，第三人广宇公司委托诉讼代理人陈泽义、息烽县商务局委托诉讼代理人姜震林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德学向本院提出诉讼请求：1.责令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、交通费等共计335139.37元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告郑德学从2013年3月至2018年3月20日一直在息烽县城租房居住，在息烽县农贸市场当保洁员打扫卫生，月工资1400元。2017年3月，被告梅长江向被告金瑞物业公司承包息烽县农贸市场保洁工作，其间梅长江雇佣原告做保洁员。2018年3月20日17时许，郑德学在农贸市场打扫卫生时因地板砖滑摔伤，当时有在农贸市场做生意的李祥林、刘某等人目睹。2018年3月21日至3月25日郑德学在息烽县人民医院住院治疗4天后由于无钱医治回家疗养，后因郑德学伤情恶化找到息烽县信访局，在信访局召集下暂时由商务局给付郑德学医药费2万元，梅长江给付医药费2000元，金瑞物业公司，广宇公司也派员参加调解。郑德学于2018年4月23日至8月1日第二次在息烽县人民医院住院治疗100天。经诊断，郑德学伤情为：右侧股骨胫骨骨折，花去医疗费51495.37元。原告中途无钱治疗在家疗养28天，是原告之弟郑德权在家护理。2018年12月至2019年1月，原告郑德学的两个弟弟三次护送郑德学到贵州医科大学做伤残等级和三期鉴定，鉴定结论为：郑德学的伤属于七级伤残，误工期180～240日，护理期为90～120日，营养期90～120日，鉴定费1300元，三人三次到贵阳往返交通费1000元，陪同原告去鉴定的二人三次误工费888元，郑德学的误工费为11280元。原告受伤后一直是其弟郑德权护理，护理费19536元，住院伙食费10400元，营养费6600元，伤残补助费232640元，共计损失335139.37元。鉴定后原告多次要求二被告赔偿，二被告互相推诿置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判决如前诉请。被告金瑞物业公司辩称，1.被告金瑞物业公司既非本案接受劳务一方也未对原告实施任何侵权行为，被告金瑞物业公司已经将息烽县农贸市场内的保洁和垃圾清运分包给梅长江，双方约定在分包期内产生的纠纷与被告金瑞物业公司无关。原告是与梅长江之间形成雇佣关系，所以被告金瑞物业公司并非本案适格的赔偿主体，原告主张被告金瑞物业公司与梅长江承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据；2.原告在诉状中陈述受伤时间是2018年3月20日下午5时许，但依据原告第一次住院病历就医时自诉其是在家打扫卫生时不小心摔倒导致不能站立；另外原告于2018年3月20日18点02分44秒进入农贸市场监控范围，监控显示原告在此期间行动自如，足以证明原告并非提供劳务时受伤，被告金瑞物业公司未对原告实施侵权行为也不存在过错，不应当承担任何赔偿责任；3.因原告非因提供劳务受伤，被告金瑞物业公司对所有的费用均不应该承担赔偿责任，同时原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、伤残补助费亦没有法律依据。被告梅长江辩称，农贸市场监控视频中没有原告摔倒的记录，在农贸市场也没有人看到原告摔倒，原告陈述其摔倒的时间也存在矛盾，被告梅长江不应当承担赔偿责任。第三人息烽县商务局述称，本单位与农贸市场只是升级改造指导关系，同时也是行业主管部门，此外无其他关系。原告代理人诉状中提及本单位给付给原告2万元事实是基于原告向本单位反映其基本情况后，本单位出于人道主义借支给原告的医疗费。第三人广宇公司述称，本公司与被告金瑞物业公司是签订的垃圾转运合同，合同签订后农贸市场发生的任何事情，包括车辆、人事安排都是由金瑞物业公司自行负责，发生任何事情与本公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，广宇公司将息烽县农贸市场内的卫生保洁及垃圾转运项目发包给被告金瑞物业公司，承包期限为2017年9月15日至2018年9月15日。2017年10月1日，被告金瑞物业公司又将其承包的项目转包给被告梅长江，梅长江雇佣郑德学在息烽农贸市场做保洁员打扫农贸市场卫生。2018年3月20日下午,原告郑德学在农贸市场打扫卫生时摔倒，次日被送往息烽县人民医院住院治疗4天后出院。因病情未有好转，郑德学又于2018年4月23日第二次到息烽县人民医院住院治疗至2018年8月1日共100天，产生医疗费51495.37元。2018年12月11日经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准于2019年1月15日作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6370号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：(一）伤残等级鉴定：郑德学因外伤致右侧股骨颈骨折行右侧髋关节置换术后属七级伤残；（二）休息、护理、营养期评定：郑德学因外伤致右侧股骨颈骨折行术后治疗，其误工期（休息期）约为180～240日，护理期评定为90～120日，营养期评定为90～120日。原告支付鉴定费1300元。庭审中被告金瑞物业公司对原告提交的该份鉴定意见书中适用的鉴定标准及伤残等级提出异议，经本院释明后，原告于2019年6月3日向本院提交重新鉴定申请，后经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对郑德学伤残等级进行重新鉴定，并于2019年8月29日作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第3222号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：郑德学因外伤致右侧股骨胫骨折行右侧髋关节置换术后属《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残，原告为此支付鉴定费700元。另查明，被告梅长江在原告郑德学受伤后向原告支付了医疗费2000元。原告郑德学2015年7月20日至2018年8月23日在息烽县租房居住。本院认为，本案的主要争议焦点是：1.原告是否系提供劳务时受伤？2.赔偿主体是谁？针对焦点1，被告金瑞物业公司及梅长江均认为原告并非是在工作期间受伤，并提供原告受伤当天的视频资料、原告的病案首页及住院记录等予以印证，但原告称该视频并不是其摔倒处的视频，不能以该视频说明其并非在工作时间受伤，原告对住院记录中损伤原因记录为“在家打扫卫生时不小心摔倒”不予认可。首先，被告-金瑞物业公司提出原告在诉状中陈述的受伤时间是2018年3月20日，在庭审中陈述的受伤时间却是2018年的正月二十八日（2018年3月15日），而住院记录显示原告入院时间为2018年3月21日，自诉的受伤时间为入院前16小时，可以推知，原告2018年3月21日的就医与其提供劳务无关。原告在诉状及庭审中的陈述确实存在不一致的情形，但由于原告不识文化，在记忆时间上也是采用传统的农历时间，如果以原告所述系在2018年3月15日受伤，不论是在家还是在农贸市场，那以原告的伤情是不可能在接下来的几天正常工作，更何况被告提供的视频资料中显示原告在2018年3月20日下午5时许仍能正常工作，因此，对于原告受伤的日期应当结合医院的住院记录及被告金瑞物业公司提交的视频资料等证据予以认定为2018年3月20日；第二，虽从被告提供的视频资料显示原告在其诉称的受伤时间段内没有受伤，但该视频资料也仅是这个时间段内农贸市场某一处的事实情况，不能反映出整个农贸市场的情况，也不能排除原告在农贸市场其他地方受伤的事实，经现场查看，原告受伤的地点也确实不在被告提供的视频范围内，该处也无监控视频。从常理上来讲，人在摔伤时不可能第一时间想到要准确记录时间，而是将注意力都集中在自己的伤情上，原告在事隔一年后记忆的时间有偏差是很正常的；同时，结合证人刘某的陈述及视频监控中19时14分录像，是完全可以印证证人刘某的陈述的，在视频中在19时21分、19时49分，原告的儿子两次出现在视频中，并且从视频中可以看出他是在与人交谈，这也与原告在庭审中的陈述一致。虽然住院记录中损伤原因记录为“在家打扫卫生时不小心摔倒”，但该记录系医生单方记录未经原告确认，不是作为认定原告受伤原因的唯一证据，就原告的工作性质而言，也不能以下午6时来判断是否属于工作期间，综合全案证据，可以认定原告郑德学系在农贸市场工作期间提供劳务时受伤。针对焦点2，被告金瑞物业公司与梅长江均称第三人广宇公司将息烽农贸市场的垃圾转运及清理工作承包给被告金瑞物业公司，金瑞物业公司在合同签订后立即就又将息烽县农贸市场的保洁和垃圾清运工作全部转包给被告梅长江，双方称签订了转包合同，但均未向本院提交。原告在提供劳务过程中受伤，梅长江作为雇主理应承担责任，金瑞物业公司作为承包方，即便将工作予以转包，但仍负有对其承包范围内的工作进行监督、管理职责，且金瑞物业公司也是原告提供劳务的受益者，故对原告的损失应由被告梅长江承担60%，金瑞物业公司承担40%较为适宜，故对被告梅长江、金瑞物业公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告受伤产生的费用本院认定如下：1.医疗费51495.37元，有息烽县人民医院出具的欠费证明、用药清单等为凭，本院予以支持；2.误工费11280元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告虽未提供护理人员的收入情况，但根据原告的伤情及鉴定意见，按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算120日较为合理，即护理费应当为14352元（119.6元／天×120天）；4.住院伙食补助费10400元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费6000元（50元／天×120天）；6.残疾赔偿金，原告受伤前已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源地及支出地也在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算，即为126368元（31592元／年×20年×20%）；7.两次鉴定费2000元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；8.交通费虽未提供相关票据予以佐证，但系会实际产生的费用，本院酌情支持1000元；9.对于原告主张二人三次陪同去贵阳鉴定产生的误工费888元的请求，于法无据，本院不予支持。上述费用合计222895.4元。综上所述，被告金瑞物业公司应当赔偿原告郑德学经济损失89158.2元，被告梅长江应当赔偿原告郑德学经济损失131737.2元（已扣除梅长江支付的2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵阳金瑞茂源物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德学经济损失89158.2元；二、由被告梅长江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑德学经济损失131737.2元；三、驳回原告郑德学的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由被告贵阳金瑞茂源物业管理有限公司1265元，被告梅长江承担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇一九年九月三十日法官助理陈春美书记员唐惠