广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2429号 原告：谢求山，男，1968年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 被告：韦焕发，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：磨雪兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告谢求山与被告韦焕发、磨雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢求山及其委托诉讼代理人冯可锋到庭参加诉讼。被告韦焕发、磨雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢求山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元及支付逾期利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金60000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月22日开始计算至本息还清之日止；以10000元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月3日开始计算至本息还清之日止；以20000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月16日开始计算至本息还清之日止）。事实与理由：两被告分别于2017年2月22日、2017年7月3日、2017年9月16日以资金周转困难为由，先后向原告谢求山借现金60000元。双方约定了相应的还款时间，还款时间届满后，原告多次向被告催告借款，但两被告不接电话回避原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告韦焕发、磨雪兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦焕发于2017年2月22日向原告谢求山出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到谢求山人民币叁万元（30000元）。借款人韦焕发、磨雪兰，证人冯某。庭审中，原告谢求山陈述不清楚该《借条》落款处“磨雪兰”的签名、纳印是不是磨雪兰本人所为。 被告韦焕发于2017年7月3日向原告谢求山出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到谢求山人民币壹万元（¥10000元），作资金周转使用，使用时间为两个月（2017年7月3日—2017年9月3日归还本金壹万元正）。借款人韦焕发”。 被告韦焕发、磨雪兰向原告谢求山出具一张《借条》，该《借条》载明“今借到谢求山人民币贰万元（20000元），作生意周转，借款期为三个月：2017年9月16日到2017年12月16日归还。借款人韦焕发、磨雪兰”。 庭审过程中，原告谢求山自认被告韦焕发于2019年8月30日向其支付本案借款利息5000元。 另查明，被告韦焕发、磨雪兰于1990年12月29日办理结婚登记手续。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦焕发、磨雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告谢求山要求被告韦焕发偿还本案借款是否合法有据的问题。被告韦焕发先后向原告谢求山出具三张借条，借款金额共计60000元，三张借条均载明借到原告谢求山相应款项,借条作为证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告韦焕发作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，应对其出具借条的行为承担相应法律责任。原告谢求山要求被告韦焕发偿还借款，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谢求山主张双方当事人口头约定借款月利率为2分，但未能提交证据加以证明，故本院对原告谢求山的上述主张不予采信。因原、被告既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，双方在借条中分别约定2017年7月3日出借的10000元借款于2017年9月3日归还、2017年9月16日出借的20000元借款于2017年12月16日归还、2017年2月22日出借的30000元借款没有约定还款期限，故本案借款逾期利息应按照年利率6%，以10000元为基数从2017年9月4日开始计算至被告实际清偿之日止、以20000元为基数从2017年12月17日计算至被告实际清偿之日止、以30000元为基数从2019年7月9日计算至被告实际清偿之日，扣除被告韦焕发已支付的5000元利息。 关于原告谢求山要求被告磨雪兰偿还本案借款是否合法有据的问题。首先，关于2017年2月22日30000元和2017年7月3日10000元的借款。因原告谢求山不能确定2017年2月22日借条尾部借款人处“磨雪兰”的签名或纳印是否为被告磨雪兰所为，而2017年7月3日的借条仅有被告韦焕发的签名，现原告主张上述两笔债务属于韦焕发与磨雪兰夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应按上述规定举证予以证明，因原告未举证证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。其次，关于借款金额为20000元的借条。被告韦焕发、磨雪兰共同向原告谢求山出具该借条，系其二人的真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，现原告谢求山依据该借条要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦焕发于本案判决生效之日起十日内偿还原告谢求山借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息按年利率6%分别计算：1.以10000元本金为基数，从2017年9月4日起计算被告韦焕发实际清偿之日止；2.以30000元本金为基数，从2019年7月9日计算至被告韦焕发实际清偿之日止）； 二、被告韦焕发、磨雪兰于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告谢求山借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息计算：以20000元本金为基数，按年利率6%，从2017年12月17日起计算至被告韦焕发、磨雪兰实际清偿之日止；计算一、二项逾期利息时扣除被告已支付的5000元利息）； 三、驳回原告谢求山的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告谢求山负担50元，由被告韦焕发、磨雪兰共同负担150元，由被告韦焕发负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年九月二十九日 书记员 谢婷婷