山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初324号原告：济宁市公共交通集团有限公司，住所地济宁市任城区建设路40号。法定代表人：马中阁，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东（特别授权），山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇（特别授权），男，1963年9月7日出生，汉族，住济宁市市中区，济宁市公共交通集团有限公司安全管理部副部长。被告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北。法定代表人：庄建英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙鸿治（特别授权），男，系该公司员工，住。委托诉讼代理人：胡云苗（特别授权），女，系该公司员工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。负责人：陈红梅，经理。被告：杨殿庆，男，1981年4月7日出生，汉族，住嘉祥县。原告济宁市公共交通集团有限公司与被告杨殿庆、被告梁山县富瑞达贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼，本院予以准许。原告济宁市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人黄晓东和乔勇、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孙鸿治和胡云苗到庭参加诉讼，被告杨殿庆、被告梁山县富瑞达贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公共交通集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨殿庆、被告梁山县富瑞达贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿我公司各项损失共计47384.98元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月7日驾驶员杨殿庆驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车与原告司机孙某驾驶的鲁Ｈ×××××客车相撞，致使孙某、汪某、王某三人受伤，原告车辆受损。事故经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定驾驶员杨殿庆承担本次事故的全部责任。被告杨殿庆驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的所有人为被告梁山县富瑞达贸易有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了保险。原被告就赔偿问题未达成合意，为维护原告合法权益，望判如所请。梁山县富瑞达贸易有限公司、杨殿庆均未答辩。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，如原告与其他被告能向法庭提交有效年审的行驶证与准驾车型相符的驾驶证、交通部门核发的有效上岗证、车辆有效营运证，证明该事故车辆事发时为我公司承保，且车辆已经有效审验，驾驶员有驾驶资质，有货物运输资质，我公司在保险范围内依法合理承担赔偿责任。对本案产生的诉讼费、律师费等间接费用我公司不应承担赔偿责任，原告主张的损失应扣减赔付内容，我公司在商业险范围内赔偿。但交警部门车辆信息查询结果单中明确我公司投保车辆未审验，该车辆逾期未审验与保险合同赔偿有直接关系，属于保险合同约定的免赔事宜，根据我公司向投保人发放的保险条款、投保人签订的投保单我公司不负赔偿责任。且本案中无营运证、驾驶员无货物运输资格，均属免赔事宜，在保险条款中，我公司用加黑加粗加大字体向投保人尽提示义务，在投保单中向投保人明确说明免赔事宜，该免赔条款应当生效。另外根据道交法第13、95条规定登记上路的机动车应当定期进行安全技术检验，未进行安全技术检验的交通管理部门应当扣留机动车予以处罚，逾期未审验法律法规规定的禁止性情形，我公司仅需尽提示义务，但本案中我公司不仅提示，还尽明确说明义务，故我公司不应负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告杨殿庆驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，在济宁市与瑞元路口处由西向东行驶时，与孙某驾驶的鲁Ｈ×××××大型客车相撞，致孙某及其乘车人王某、汪某受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，确定杨殿庆承担本次事故的全部责任，孙某、王某、汪某无责任。事故发生后，孙某在济宁市第一人民医院住院治疗8天，本院认定孙某的住院伙食补助费为240元（30*8），原告共向孙某垫付医疗费11051元。王某在济宁市第一人民医院治疗，原告共向王某垫付医疗费1531元。汪某诉至济宁市任城区人民法院，要求原告赔偿损失，济宁市任城区人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁0891民初4779号民事判决书，认定汪某损失共计21936.64元（其中医疗费11116.47元，住院伙食补助费450元等）。原告已经向汪某履行了赔偿义务。鲁Ｈ×××××客车的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司定损为34156元。原告主张的诉讼费用80元，系原告与汪某之间运输合同纠纷产生的间接费用，与本案不是同一法律关系，与本案被告无直接关系，本院不予支持。原告主张的拖车费500元，提交的发票为复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不认可，且无相关其他证据相印证，本院不予支持。另查，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告梁山县富瑞达贸易有限公司，鲁Ｈ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业三者险100万（含不计免赔），保险期间为2016年3月23日时起至2017年3月22日24时止，事故发生在保险责任期间。2019年3月18日，原告与中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司达成调解协议，中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内共向原告赔偿27485元，其中汪某损失共计15300元（医疗费5000元、误工费9360元、护理费740元和交通费200元），孙某损失共计6700元（医疗费5000元、误工费820元、护理费680元和交通费200元），鲁Ｈ×××××客车车损2000元。该协议已经生效且已经履行完毕。本院认为,本案的争议焦点在于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内是否予以免责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定:保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的机动车综合商业保险条款第八条第三款第1项明确规定:被保险机动车有下列情形之一保险人均不负责赔偿:1、发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合。并且,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供的商业保险条款、投保单等保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以加粗加黑的文字作出了足以引起投保人注意的提示,投保单上投保人声明一栏亦载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容……”投保人梁山县富瑞达贸易有限公司在该投保人声明一栏加盖其公章予以确认，故应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，该免责条款发生法律效力,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张鲁Ｈ×××××车辆未按规定年检，提交2019年2月25日济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的机动车信心查询结果单一份，载明，车牌号为鲁Ｈ×××××车辆检验有效期止2016年7月31日，机动车状态逾期未检验、扣留。原告未提交相反证据证明该保险车辆已经按规定年检或在事故发生时该车辆不存在安全隐患，故对被告该主张，本院予以采信。根据商业三者险保险合同的约定,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认定杨殿庆承担本次事故的全部责任，孙某无责任。对此本院予以采信。原告已经和中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司就交强险范围内达成赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任，故扣除中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿的医疗费10000元，鲁Ｈ×××××客车车辆损失费2000元，原告的其他损失包括医疗费13698.47元（孙某6051元+汪某6116.47元+王某1531元）、伙食补助费690元（孙某240元+汪某450元）、车辆损失费32156元，以上共计46544.47元，应当由侵权人杨殿庆负责赔偿，梁山县富瑞达贸易有限公司系涉案保险车辆的登记所有人，该保险车辆未按规定年检，其未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其在涉案事故中不存在过错，故本院认定梁山县富瑞达贸易有限公司与杨殿庆承担连带赔偿责任。原告诉求合理合法部分，本院依法予以支持，超出合法部分，本院依法予以驳回。依照、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨殿庆于本判决书生效之日起五日内向原告济宁市公共交通集团有限公司赔偿各项损失共计46544.47元；二、被告梁山县富瑞达贸易有限公司对上述判项确定的数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告济宁市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1531元，由被告梁山县富瑞达贸易有限公司和被告杨殿庆承担964元，由原告济宁市公共交通集团有限公司承担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  谢振平人民陪审员  陈成林人民陪审员  宋瑞萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋楠楠