福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6413号 原告：王心江，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘文革、杨荫，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：陈清华，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所执业律师。 原告王心江与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心江的委托诉讼代理人刘文革、杨荫、被告陈清华及其委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心江向本院提出诉讼请求:判令陈清华立即偿还王心江借款72万元，并支付利息（其中：50万元按月利率2%计算自2012年8月14日起至实际还清款项之日止，15万元按月利率2%计算自2014年2月20日起至实际还清款项之日止，7万元按中国人民银行同期贷款利率来计算自起诉之日起至实际还清款项之日止，暂计约为65万元）。事实与理由：陈清华因投资、经营急需用款，2012年8月13日、2014年2月19日、2014年6月30日分别三次向王心江借款50万元、15万元、7万元，合计72万元，王心江分别在前述时间将出借款项转入陈清华的账户，陈清华出具了借条给原告收执。其中50万元借款约定月利率2.5%，15万元借款约定月利率2.5%，7万元借款口头约定月利率2.5%，双方未约定还款时间。借款后，陈清华本息均未支付，后经多次催讨未果，2017年4月，王心江拟向丰泽区法院起诉，后经陈清华要求给予自行还款机会，王心江未正式立案，双方并达成《商议还款计划书》，但陈清华也未履行承诺。 陈清华辩称，1.本案不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷；2.2016年起,陈清华就有向王心江退还107200元的款项；3.关于利息，虽然双方在投资方案和借据上有体现借款及利率，但从全案材料上看，本案双方实际上履行的是合伙关系，不存在利息之说；4.按照计划书的说法，即使需退还王心江的投资款，应在对财产进行清算后，若有财产再按比例退还，同时，也应符合计划书约定的退还（即2019年年底前），现在时间未到。 本院经审理认定事实如下：2012年8月13日、陈清华向王心江出具收据，该收据载明：“兹有陈清华向王心江收到人民币伍拾万元正（500000.00）以本宅房产证为质押保证抵押，月息壹万贰仟伍佰元（125000.00）整，以农行卡62×××16到账为核实。”王心江依约向上述账户汇入借款50万元。2014年2月19日，陈清华向王心江出具借据，该借据载明：“兹有陈清华向王心江借到人民币壹拾伍万元（150000.00）整。公司运作正常后，双方协商股份或按利息0.25／100核算，以到农行账号62×××16到账为核实。”王心江依约向上述账户汇入借款15万元。2014年6月30日，陈清华向王心江出具借据，该借据载明：“兹有陈清华向王心江借到人民币柒万元（70000.00）汇款行：中国农业银行刺桐路福新支行：62×××16到款为据。”王心江依约向上述账户汇入借款7万元。此后，陈清华未能按期还款付息，王心江向本院提起诉讼。双方于2017年4月15日共同签订《商议还款计划书》，共同确认：“兹有陈清华因公司运营的需要，于2012年8月至2014年8月间分次立据向王心江借到72万（柒拾贰万）人民币整，因运营期间发生了不可抗拒的状况，导致经营不善，运营人陈清华有不可推辞的责任。经双方协商，王心江愿意向法院撤销控告。在撤销诉讼前，陈清华必须再组织2到3万的款项给王心江。自2016年至2019年年底内陈清华计划还清王心江所有款项：以其本人每月上班的5000元基本工资＋1000元生活补贴里抽4000元还给王心江，如业绩好，则多付。2017年因其在新事业起步，但返款不得少于10万，2018年返款不得低于20万、2019年年底前必须完全返清所有款项。如果陈清华有良好的收入，则必须无条件先安排款项给王心江，尽快返清款项。务必在2016年至2019年年底前付清柒拾贰万人民币，付清的同时王心江应把所有借款条、收款条、土地证还给陈清华。如果生意是稳定发展、收入可观情况下，则应合理的给予王心江资金投入的补偿。如陈清华不履行还款程序，则王心江可以直接到英芬坦公司拉走‘因子透能刀’或任何设备。”双方签订上述还款计划书后，王心江向本院撤回起诉。但陈清华未能按约定的期限还款。借款后，王心江共计偿还107200元。 另查明，2012年8月12日，王心江收取陈清华集体土地使用权证一本，作为投资风险金抵押，并向陈清华出具收据。2012年8月13日，双方签订《王心江先生注资克娜佐科技有限公司方案》。双方约定如下：1.王心江自愿出资50万元暂由陈清华掌管。同时，陈清华必须提供家里的房产证给王心江作为质押保证。2.陈清华收到王心江资金即日起三个月内，在参循王心江的出资意愿前提下再作决定。即：入股克娜佐科技有限公司或陈清华以月息0.25%核算给王心江。3.如王心江作出以股份入股的决定后，陈清华必须无条件同意分配50%的股份予王心江，本公司暂定总投资额未人民币贰佰万元整，生效的同时要按其股份比例追加投资款项。4.如王心江正式入股克娜佐科技有限公司后，双方必须在达成共识的基础上负起公司的相应职责，即：暂由王心江负责公司的内务、招商与财务事项，陈清华负责一线医院的业务拓展与会计事务。5.公司建立专门账号，陈清华必须严格负责公司的资金分配安排，不得个人挪用资金，否则应承担相应的法律责任。上述方案签订后，双方并未登记设立克娜佐科技有限公司。 上述事实有王心江提供的借据、收据、汇款凭证、《商议还款计划书》、身份证明；陈清华提供的收据、方案、汇款明细等证据及双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，陈清华向王心江借款72万元的事实，有其出具的借据、收据以及汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。陈清华辩称上述款项是合伙经营款项而非借款。本院综合证据分析如下：双方签订注资克娜佐科技有限公司的方案，根据该方案第2条约定，陈清华收到王心江资金之日起三个月内，由王心江决定入股或按月结息核算，王心江在此期限并未作出入股的决定，该公司也并未设立。陈清华出具给王心江的借据、收据，体现“收到”、“借到”、“月息”等字样，在王心江催讨后，双方签订的《商议还款计划书》也体现了双方的民间借贷关系并列明还款计划。综上，本院对陈清华的答辩意见不予采纳。对陈清华借款后偿还的107200元应作为借款利息予以抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告陈清华应于本判决生效之日起十日内向原告王心江偿还借款72万元并支付借款利息（其中，50万元按月利率2%的标准自2012年8月14日起至实际还清款项之日止计息，15万元按月利率2%的标准自2014年2月20日起至实际还清款项之日止计息，7万元按年利率6%的标准自2019年6月3日起至实际还清款项之日止计息。陈清华借款后偿还的107200元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17130元，由被告陈清华负担15790元，由原告王心江1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。