宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3154号 原告：叶某，宁夏青铜峡市人，住宁夏青铜峡市。 被告：吕某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：宁夏乐牧高仁农业开发有限公司（以下简称“乐牧农业公司”）。 法定代表人：吕某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：季某，宁夏平罗县人，住宁夏银川市，一般授权代理。 原告叶某与被告吕某、宁夏乐牧高仁农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告叶某、被告吕某、乐牧农业公司委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告玉米黄贮款90347元，以后的利息判决后至本金付清为止；2.请求依法判决被告退还原告的所有玉米黄贮；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告从原告处收购黄贮，以乐牧农业公司出具的过磅单计算总吨数，原告一共给被告运送了634.49吨黄贮，黄贮款共计190347元，被告于2019年6月18日偿还原告100000元整，下剩90347元至今未付，原告多次讨要，被告以各种理由推托不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吕某辩称，其和原告确实存在口头约定玉米黄贮的买卖，但是实际约定的价款和支付方式不是原告诉状中所述，其在2019年6月18日向原告支付了原告所认可的玉米黄贮款共计100000元，现原告所诉请求没有事实依据，凭空捏造，原告也没有向其多次催要；原告拉的玉米黄贮确实存在质量问题，其也向原告叮嘱过将黄贮中的杂物清理干净再拉给其；被告和原告当时约定的黄贮货价是一吨160元。 被告乐牧农业公司的意见同被告吕某的意见一致。 原告为主持其诉讼主张，出示的证据有： 1.微信聊天记录打印件1份，证明:原告和被告公司的法人吕某约定了玉米黄贮的买卖价格，一吨300元，并约定了货到付款。 该证据经庭审质证，被告吕某认为序号1、3的微信聊天记录与本案有关，其余的与本案无关，序号4的微信聊天记录说的是黄羊滩，被告拉原告的货是在贺兰，拉货时间也不对，序号2的微信聊天记录是之前原告向被告介绍哪有青贮的事。 被告乐牧农业公司的质证意见同被告吕某的意见一致。 2.微信聊天记录3份，证明：2019年4月27日原告找被告公司的法人算账，被告吕某称其不在，到4月30日原告又问吕某在不在，被告吕某说不在。 该证据经庭审质证，被告吕某认为聊天记录真实的反应了其和原告之间的沟通过程，反应黄贮的质量问题，和原被告约定到现场处理问题的时间，以及最后确定款项的依据。 被告乐牧农业公司的质证意见同被告吕某的意见一致。 3．过磅结算单23张，证明：原告给被告共拉了634.49吨黄贮。 该证据经庭审质证，被告吕某认为过磅单就是其公司出具的过磅单，但是没有原告在磅单上的任何记录。 被告乐牧农业公司的质证意见同被告吕某的意见一致。 被告吕某向法庭提交如下证据： 1.微信聊天记录1份、打款财务记录1份，证明：2019年6月18日被告吕某要求原告发送账号的信息和付款10万元的内容。 该证据经庭审质证，原告认为该证据只能证明被告向其打款10万元，被告向其发送的信息其不知道，也没确认过。被告乐牧农业公司对该证据没有异议。 2.照片打印件25页，证明：原告向被告供的黄贮霉变严重，夹杂垃圾、石块等杂物，存在质量问题，使用后给被告公司造成各项损失共计273680元。 该证据经庭审质证，原告认为该照片不能证明是其向被告提供的货物，也证明不了黄贮是否发霉及存在质量问题，达不到被告的证明目的。被告乐牧农业公司对该证据没有异议。 被告乐牧农业公司未向法庭提交证据。 本院对原告出示的证据审核后认为，原告出示的证据证明、磅单具有真实性、合法性、关联性，且经被告质证没有异议，本院予以采信；对被告吕某向法庭提交的证据明细分类帐，结合原告出示的证据审查，且经被告乐牧农业公司质证无异议，本院予以采信。对其他证据，本院不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：2019年4月份，原告与被告吕某（被告乐牧农业公司的法定代表人）约定，由原告给被告乐牧农业公司供应玉米黄贮，原告将黄贮运到被告乐牧农业公司后，该公司向原告出具了过磅结算单，净重共计634.49吨，原、被告双方当庭对该拉运的黄贮吨数均予认可，但原告陈述约定每吨单价为300元，被告陈述每吨单价为160元。被告乐牧农业公司于2019年6月18日向原告支付了黄贮款100000元。后原告向被告主张欠付黄贮款，因双方产生争议，被告未向原告未付，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合原告出示的证据及原、被告当庭陈述，能够证实被告乐牧农业公司向原告购买了634.49吨黄贮的事实。针对双方存在的争议焦点，当时约定拉运黄贮的单价是300元还是160元？通过庭审及庭审后本院实地走访调查，结合本案现有证据，认定原告所说当时约定黄贮单价为一吨300元的价格符合案件事实和常理，而被告吕某当庭陈述黄贮每吨为160元，那么计算下来总价就为101518.4元，也与其所陈述的黄贮款100000元（含运费10000元）不相符，故原告要求被告乐牧农业公司支付黄贮款90347元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告吕某系被告乐牧农业公司的法定代表人，其行为代表公司，不承担按照买卖合同支付黄贮款的法律责任，对原告的该主张不予支持。关于被告吕某提出原告提供的黄贮存在质量问题，给其造成了损失的辩解意见，因被告未向本院提起反诉，也未提出充足证据予以证明，对该意见本院不予采纳，但被告可另行诉讼主张。关于原告提出“以后的利息判决后至本金付清为止”的诉讼请求，因原告未提出具体的计算起始日期及计算标准，本着公平原则，本院予以支持利息按照中国人民银行同期贷款基准利率以欠款本金90347元计算利息自2019年7月29日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止；关于原告提出要求被告退还所有玉米黄贮的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏乐牧高仁农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶某黄贮款90347元,并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年7月29日起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告宁夏乐牧高仁农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年九月二十九日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。