中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初13038号原告：林辉，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市普陀区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：韩孝大，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省福清市。被告：韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)，男，1955年10月1日出生。原告林辉与被告韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告林辉及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。两名被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)对案外人界面商贸(上海)有限公司(以下简称界面公司)的借款本金人民币2,000,000元(以下币种均为人民币)及借款利息(以2,000,000元为基数，自2012年11月5日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算)承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告明确被告方已归还利息300,000元，故请求将该部分利息从其主张的借款利息中扣除。事实和理由：因公司周转所需，案外人界面公司于2012年11月5日向原告借款2,000,000元，借款期限3个月。原告于当日通过案外人上海葳璐加流体控制设备有限公司(以下简称葳璐加公司)将约定款项转账至界面公司名下，但其未能如期还款。2014年4月17日，界面公司、被告韩孝大与原告签订《协议书》。二者在协议书中确认了借款事实，并明确截至2013年11月4日应由界面公司支付利息600,000元，扣除已经支付的部分300,000元，将剩余的300,000元利息计入本金，并按每月2.5%利率计息。被告韩孝大对前述债务承担连带保证责任。2014年5月31日，原告又与被告韩孝大、韩孝清等共同签订《补充协议》，两名被告承诺对本案系争款项承担连带保证责任。然被告方至今未予清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)均未应诉。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：1.借条及中国建设银行网上银行电子回单，证明界面公司向原告借款2,000,000元；2.协议书及律师函，证明原告、界面公司及被告韩孝大签订协议书约定利息及期限，被告韩孝大为借款提供保证责任；3.补充协议，证明被告韩孝清为系争借款提供保证责任；4.电子邮件与短信的公证书，证明原告一直向被告韩孝清催讨系争借款，该被告同意还款；5.还款计划，证明被告韩孝大经原告催讨出具还款计划。鉴于两名被告均未到庭并提出相反意见及否定证据，本院经核实原件对上述证据均予确认。本院查明：原告与被告韩孝大、韩孝清系中华人民共和国福建省同乡。2012年11月5日,因经营所需，界面公司向原告借款，并出具借条载明“兹向上海葳璐加流体控制设备有限公司借出人民币200万元整(贰佰万元整)：借期三个月，月息壹分半(1.5分)，到期本息一并归还”，借条“借款方”处加盖界面公司的公章，被告韩孝大于“经办人”处签名。当日，葳璐加公司向界面公司转账2,000,000元，原告未如期获清偿。2013年5月31日、2013年10月18日，原告委托葳璐加公司合计收到界面公司利息300,000元。后经催讨，被告韩孝大向原告出具还款计划，并承诺“于2014年3月初还50万(元)一笔的本息。3月底～4月中旬还100万(元)一笔的本息。5～6月份前还最后一笔200万(元)一笔的本息”。鉴于被告韩孝大未履行前述还款计划，原告遂于2014年4月17日向二者发送律师函催讨系争款项，被告韩孝大于当日签收。同日，原告(甲方)与界面公司(乙方)、被告韩孝大(丙方)签订协议书。该协议约定“甲、乙、丙各方就2012年11月5日借款200万人民币相关事宜经过平等协商，达成一致意见如下：一、关于……200万人民币……甲方委托上海葳璐加流体控制设备有限公司于2012年11月5日通过网上银行转账200万给乙方，乙方经办人韩孝大；因乙方在约定的借款期限届满之日并未如期还本付息，且在之后多次承诺的还款期限内亦未如期归还，为此已经给甲方造成了严重的经济损失，为弥补给甲方造成的损失，2013年7月21日乙方承诺利率自2012年11月5日起调整至月息2.5分，本息2013年9月底付清。2013年5月31日乙方还款20万元人民币系归还的利息。(甲方委托上海葳璐加流体控制设备有限公司收款)。乙方2013年10月18日还款10万元人民币系归还的利息。(甲方委托上海葳璐加流体控制设备有限公司收款)。2012年11月5日-2013年11月4日利息共计60万，扣除2013年5月31日、2013年10月18日已还的30万利息，未还的30万利息计入本金，自2013年11月5日起本金按照230万，利率按照月息2.5计算……二、还款期限及担保事项。现丙方以其个人财产为乙方债务提供连带担保责任。现乙、丙方承诺在2014年08月15日前起，每月15日前至少还50万元，至2014年12月15日最后还清本息……”。嗣后，界面公司及被告韩孝大仍未归还本息。2014年5月31日，原告就包括本案在内的两笔借款与被告韩孝大、韩孝清签订《补充协议》。协议约定“2014年4月17日，上海旺彦贸易有限公司、韩孝大及界面商贸(上海)有限公(司)、韩孝大分别与林辉签订了《协议书》，就还款事项进行了约定。因旺彦公司与韩孝大未按期还款，现就相关事项补充约定如下：林辉同意旺彦公司与韩孝大的还款时间整体向后推移一个月，即从2014年6月15日开始，每月15日前(含6月)至少还50万元，至2015年1月15日前还清本息；界面公司的还款时间与额度不变；旺彦公司与界面公司如有任何一期款项未及时足额偿还，后续款项视为全部到期；如旺彦公司与界面公司任何一期还款拖延超过两个月，需承担林辉为追还款项而支出的费用(含差旅费、误工费、律师费等)；韩孝大、韩孝清同意为旺彦公司和界面公司欠林辉的本金、利息及追款费用承担连带担保责任；所有欠款在全部还清前均按《协议书》约定的利率计算欠款利息。”协议签订后，两名被告及界面公司仍未按期还款。原告遂于2014年11月19日起通过短信、电子邮件等多次向被告韩孝清等进行催讨未果，遂涉诉。审理中，葳璐加公司出具情况说明，确认其于2012年11月5日向界面公司转账的2,000,000元系受原告所托的出借款项。本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方未协议选择合同适用的法律。原、被告之间系保证合同纠纷，合同订立及履行均发生于中国境内，故本案应适用中国法律进行审理。在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的借条及中国建设银行网上银行电子回单、协议书及律师函、补充协议、公证书、还款计划等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与界面公司、被告韩孝大等签订的协议书、补充协议均合法、有效，当事人均应恪守。原告依约出借2,000,000元，界面公司理应按期还本付息。但被告方仅支付利息300,000元，并拖欠剩余本息至今。鉴于两名被告签订了协议书、补充协议明确对界面公司系争借款本息等承担连带保证责任，应属其真实意思表示。另外，补充协议仅载明“韩孝大、韩孝清同意为旺彦公司和界面公司欠林辉的本金、利息及追款费用承担连带担保责任”，并未注明保证期间。根据《担保法》第二十六条的规定，两名被告未与原告约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求两名被告承担保证责任。根据协议书及补充协议的约定，界面公司应于2014年12月15日最后还清本息；若其有任何一期款项未及时足额偿还的，则后续款项视为于2014年8月15日全部到期。原告自2014年11月19日起通过短信、电子邮件等方式向被告韩孝清催讨系争款项，保证期间尚未届满，故两名被告作为保证人应对界面公司欠付的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)对案外人界面商贸(上海)有限公司借款本金人民币2,000,000元及借款利息(以人民币2,000,000元为基数，自2012年11月5日起至生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，另扣除利息人民币300,000元)向原告林辉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38,160元，公告费人民币560元，合计人民币38,720元(原告预付)，由两名被告共同负担。如不服本判决，原告及被告韩孝大可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告韩孝清可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤审 判 员  尚 婧人民陪审员  洪云娣二〇一九年九月二十五日书 记 员  贺 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……