wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1105号申请人（仲裁被申请人）：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号。法定代表人：谢向东。委托代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。委托代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。负责人：黄海明。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。申请人广州有龙汽车销售服务有限公司（下简称有龙公司）与被申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行（下简称番禺支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人有龙公司请求确认其与番禺支行于2016年1月28日签订的《授信业务总协议》（编号：GSXZ476782016007）的仲裁协议无效。事实与理由：上述《授信业务总协议》第是一条第2款约定争议解决方式为“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决——1、提交广州仲裁委员会仲裁”。上述协议是被申请人提供的格式合同，争议解决条款也属于格式条款，该格式条款并非申请人的真实意思表示，申请人没有与被申请人达成书面的仲裁条款约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，上述仲裁条款无效。广州仲裁委员会对本案没有管辖权，本案由法院管辖。后申请人在本院询问过程中补充认为：本案中存在合同约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，仲裁协议无效。在《授信业务总协议》第十二条第2点显示，乙方授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。在三份《流动资金借款合同》第十七条第2点也有同样的约定。因此，请求确认《授信业务总协议》中的仲裁协议条款无效。被申请人番禺支行辩称，一、《授信业务总协议》第十一条约定了本案的争议提交广州仲裁委员会仲裁，申请人及被申请人均已签名确认，是双方的真实意思表示，本案的仲裁协议有效。二、《授信业务总协议》第十二条其他约定，是指贷款人番禺支行，对其自身作为贷款人权利的行使，并不是指对申请人与被申请人之间的争议解决机构的一个约定。经审查，2016年1月28日，有龙公司作为甲方与乙方番禺支行签订《授信业务总协议》，第十一条“法律适用、争议解决”载明：除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁。2、依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。3、依法向有管辖权的人民法院起诉。第十二条“其他约定”第2点约定：2、若乙方因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本协议和单项协议项下权利及义务，甲方对此表示认可；乙方授权的中国银行股份有限公司其他机构有权行使本协议和单项协议项下全部权利，有权就本协议和单项协议项下纠纷向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决。2019年6月，番禺支行向中国广州仲裁委员会（下简称广仲）提起仲裁，将有龙公司列为被申请人之一。2019年9月9日，有龙公司向本院提出本案申请。本院经审查认为，首先，关于案涉仲裁条款是否是格式条款并因此无效。申请人签署了案涉《授信业务总协议》，即视为其接受该协议包括协议中的仲裁条款的约束，申请人所谓该协议是被申请人提供的格式条款并无证据证明，退一步而言，即使该条款是被申请人提供的格式条款，但该条款并不符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效的情形，也不属于该法第三十九条规定的需特别提醒对方注意的免除或者限制格式条款提供方责任的条款，申请人以此为由申请确认该条款无效，不能成立，本院不予支持。其次，关于《授信业务总协议》第十二条第2点的约定是否与第十一条的约定构成最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的无效情形。本院认为，从该协议第十一条和第十二条第2点约定的内容来看，第十一条是双方当事人在提交特定仲裁机构仲裁、选择向特定法院起诉以及向有管辖权的法院起诉共三种争议解决方式中进行选择的条款，双方当事人已经选择了第1种方式即向广仲申请仲裁，选择仲裁的意思表示清晰，没有歧义。而第十二条是“其他规定”条款，其关于番禺支行授权的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使该协议全部权利、有权提起诉讼或提交仲裁的约定，仅是对番禺支行授权的其他中国银行股份有限公司分支机构所享有权利的一般性规定，该条款关于“向法院提起诉讼或提交仲裁机构裁决”的表述对应协议第十一条中列举出的三种争议解决方式，但该表述并不产生改变上述第十一条中双方已经选定的争议解决方式的后果。因此，上述协议内容和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形并不相同，申请人以此为由请求确认案涉仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人广州有龙汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州有龙汽车销售服务有限公司负担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年九月二十六日书记员  李思泳李蕴妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25751号 申请执行人:蒋卫文，男，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：赵军，女，1960年7月30日出生，汉族，身份证住址成都市金牛区。 被执行人：索兰甲木初，男，1989年9月2日出生，藏族，身份证住址四川省阿坝县。 被执行人：广州市岗金纺织品有限公司，住所地广州市海珠区素社街15号夹层自编二号211房。 法定代表人：赵军。 申请执行人蒋卫文与被执行人赵军、索兰甲木初、广州市岗金纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初36114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵军、索兰甲木初、广州市岗金纺织品有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人蒋卫文清偿借款200000元及利息（利息从2017年9月6日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有可供执行财产。经查，广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105执2168号案拍卖了被执行人广州市岗金纺织品有限公司名下所有的广州市海珠区灏景街37号906房。现申请执行人向本院表示，申请参与对被执行人的财产分配，并同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执25751号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十八日 书记员  胡小锋
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2011号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，曾用名：谭桂，男，瑶族，1975年4月21日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，文化程度大专，户籍住址广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黄海燕，广东骏通律师事务所律师。辩护人朱凤兰，广东骏通律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2172号起诉书指控被告人邓某某犯生产有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人黄海燕、朱凤兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年1月份开始，被告人邓某某、同案人李某1（另案处理）为牟取非法利益，在未取得生产经营许可的情况下，由邓某某租用本市天河区东圃宦溪西路20-13号三楼一房间内作为生产场所，先后纠集同案人李某2、李某3炳、吴某、聂某九、朱某（均已判决）及同案人黄某2等人（均另案处理）生产、销售减肥咖啡及减肥胶囊。其中，李某2负责及其维护、包装等工作；李某3炳负责制作胶囊版等工作；吴某负责拌料工作；聂某九负责包装、打杂等工作；朱某负责包装、登记生产数量等工作。2012年4月27日14时许，执法人员到该处检查，现场查获卡芭娜牌左旋肉碱咖啡304盒、卡芭娜牌左旋360减肥咖啡24盒、卡芭娜牌左旋肉碱P57胶囊2066瓶、挺靓牌减肥胶囊656瓶（经鉴定，上述咖啡均检出西布曲某、酚酞，上述胶囊均检出西布曲某、酚酞、铬；共价值人民币324521元）及作案工具华盛包装机1台、微电脑自动包装机3台、电脑屏自动包装机1台、DPT-150型铝塑泡罩包装机1台、DPA-130F包装机1台、手持式电磁感应铝箔封口机3台。现场抓获正在进行生产的同案人李某2、李某3炳、吴某、聂某九、朱某及同案人黄某2等20人。2018年8月17日，被告人邓某某被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成生产有毒、有害食品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人邓某某系初犯、偶犯，整个犯罪过程没有形成大量的生产和销售，社会危害性不大，认罪态度良好，并结合其家庭困难情况，建议对被告人邓某某从轻处罚。经审理查明：2011年1月份开始，被告人邓某某、同案人李某1（另案处理）为牟取非法利益，在未取得生产经营许可的情况下，由邓某某租用本市天河区东圃宦溪西路20-13号三楼一房间内作为生产场所，先后纠集同案人李某2、李某3炳、吴某、聂某九、朱某（均已判决）及同案人黄某2等人（均另案处理）生产、销售减肥咖啡及减肥胶囊。其中，李某2负责机器维护、包装等工作；李某3炳负责制作胶囊版等工作；吴某负责拌料工作；聂某九负责包装、打杂等工作；朱某负责包装、登记生产数量等工作。2012年4月27日14时许，执法人员到该处检查，现场查获卡芭娜牌左旋肉碱咖啡304盒、卡芭娜牌左旋360减肥咖啡24盒、卡芭娜牌左旋肉碱P57胶囊2066瓶、挺靓牌减肥胶囊656瓶（经鉴定，上述咖啡均检出西布曲某、酚酞，上述胶囊均检出西布曲某、酚酞、铬；共价值人民币324521元）及作案工具华盛包装机1台、微电脑自动包装机3台、电脑屏自动包装机1台、DPT-150型铝塑泡罩包装机1台、DPA-130F包装机1台、手持式电磁感应铝箔封口机3台（上述赃物及作案工具已经另案处理）。现场抓获正在进行生产的同案人李某2、李某3炳、吴某、聂某九、朱某及同案人黄某2等20人。2018年8月17日，被告人邓某某被抓获归案。上述事实有证人黄某1、苏某的证言及辨认笔录，证人郭某的辨认笔录，证人傅某、梁某的证言，抓获经过、破案报告，现场照片、作案工具照片、赃物照片，现场检查笔录、查封扣押物品清单、查封物品决定书，关于通报捣毁一保健食品非法加工窝点的有关情况的函，产品目录，互联网注册委托合同，商标注册申请书、著作权登记证书、商标档案、企业注册基本资料，广州市工商行政管理局提供的证明，在逃人员情况说明，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，检验报告，视听资料，同案人朱某、吴某、李某3炳的供述，同案人李某2、聂某九的供述及辨认笔录，同案人黄某2、唐某的辨认笔录，同案人的刑事判决书、刑事裁定书，被告人邓某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，结伙在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，对其应予以惩处。被告人邓某某表示认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月17日起至2020年6月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王国庆人民陪审员  李宝玉二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 敏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2019）陕0702民初1131号     原告：邱松华，男，汉族，生于1955年4月22日，住汉中市汉台区。   被告：白石，男，汉族，生于1979年3月16日，住汉中市汉台区。   被告：李慧，女，汉族，生于1987年6月18日，住汉中市汉台区。   原告邱松华诉被告白石、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱松华到庭参加了诉讼，被告白石、李慧经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邱松华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告早年在外地打工期间，被告在汉中当地经营水产及各种农副产品生意，由于资金短缺被告多次向原告借款周转资金。2009年至2011年被告共计向原告借款9万元，双方口头约定月利率5分，到月付息，短期周转。因为双方关系较好，原告又在外地打工，无法当面签写借据，每次借款都是按白石要求打入李慧农业银行卡上。被告借款后由于市场波动等因素，生意亏损，给原告口头承诺的利息也没有兑现，仅向原告支付了借钱前几个月的利息。直到2012年2月，被告向原告还款2万元，后经多次催要，于2013年2月20日二被告向原告承诺并签写了还款承诺书。剩余借款被告承诺争取所欠本金从2013年2月起每年偿还不低于1万元。被告如期在2013年至2017年给原告偿还了借款7万元，剩余2万元至今未偿还。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告白石、李慧未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告白石、李慧系夫妻关系。2009年起，二被告向原告邱松华借款，邱松华通过中国农业银行向被告李慧账户分别于2009年5月13日存款18700元、于2009年7月23日存款9400元、于2009年11月3日存款9400元、于2011年3月5日存款18800元、于2011年3月14日存款27000元。2012年1月26日，被告白石向原告出具借条一张，借条中注明：今借到邱松华2009年现金4万元、2011年现金5万元，共计9万元整。2013年2月20日，白石与李慧共同向邱松华出具还款承诺书，承诺书中载明：“因目前与邱松华存在的经济欠款问题，经双方协商决定以下还款承诺：从2013年2月起每年8月和春节为期每年每次以不低于1万元的数额逐步争取最短时间内以积极的态度将欠款问题解决”。2016年7月26日，被告白石再次向原告出具借条，借条中载明：“借款人：白石，住汉台区铺镇联丰村3组，本人于2009年因经营生意周转向铺镇王山村邱松华借到人民币现金4万元，于2011年又向邱松华借到现金5万元，前后共计向邱松华借到现金9万元；借款人已于2012年向邱松华还款2万元，于2014年还款1万元，于2015年还款1万元，共计还款4万元。现还欠邱松华剩余欠款5万元，特立此举为凭”。2018年5月8日，白石在2016年7月26日借条下方的空白处注明：“截止2018年，上述向邱松华借款共计5万元后按时还款后还剩未还金额20000元，特立此据，还欠邱松华借款2万元”。双方口头约定了月利率5至6分，被告向原告付息至2011年10月份，2012年被告向原告出具借条时双方约定除了二被告已支付的利息外，二被告只向原告偿还剩余本金。   另查明，本案在审理过程中，因无法联系二被告，本院向二被告所在的铺镇联丰村村委会进行了调查了解，该村委会证明二被告长期在外经商，未在家居住，故本案向二被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事权利义务告知书等相关法律文书，公告届期二被告未到庭参加诉讼。   以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、原告提交的借条复印件一份；3、原告提交的承诺书原件一份；4、原告提交的借条原件2份；5、原告提交的存款凭证5张；6、原告当庭陈述；7、本院调取的二被告户籍证明；8、本院向二被告所在的铺镇联丰村村委委员会调查的证明一份。以上证据来源合法，内容客观真实，予以确认。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告在向被告交付借款后，被告应按照双方的约定及法律规定履行还本付息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告白石向原告出具的借条中载明的借款本金为9万元，但是根据原告提交的存款凭证，每笔借款均是提前扣除了利息，故根据以上规定，本案所涉的借款最初本金应认定为83300元。因被告已向原告偿还7万元本金，故而被告还应向原告偿还借款本金13300元。对于原告主张的利息问题，因双方在2012年出具借条及后续的还款承诺时，双方已约定二被告不再支付利息，只需每年偿还本金，截止2018年二被告一直向原告履行还款义务，2018年春节之后原告与二被告联系不上，二被告才未按时还款，故本案的利息应从原告诉至本院之日起按照年利率6%的标准计算。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告白石、李慧于本判决生效后15日内向原告邱松华偿还借款本金13300元，并自2019年3月4日起按照年利率6%的标准计付利息至本判决确定的给付之日止。   二、驳回原告邱松华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告白石、李慧承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审判长陈琴   人民陪审员张卫东   人民陪审员古朝霞       二〇一九年九月九日        书 记 员 张缘            1
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4225号 原告：温州零距离汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大自然家园5号写字楼1801-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：李秀超，公司职员。 被告：邹武，男，1985年10月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告温州零距离汽车服务有限公司与被告邹武合同纠纷一案，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹武立即偿还原告替被告垫付的73440元人民币，并支付利息（利息从2019年1月26日起按月2%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日，被告邹武与原告签订一份《汽车垫资合同》，约定因被告向“松哥二手车”购买汽车，向原告申请垫付资金79600元（其中包含垫资手续费6160元）。原告将垫资款划入指定的案外人吴劲松账户。被告邹武授权将其个人汽车信用卡分期贷款划入原告指定的企业账户，用于偿还原告的垫资款；如贷款申请未获银行批准（无论任何原因），致使被告无法获取贷款偿还给原告，被告承诺在原告垫付之日起15日内无条件自筹资金偿还，如超过此期限，每超过一日按未还金额的万分之八向原告支付违约金等。 2019年1月11日，原告向案外人吴劲松汇款73440元，用于为被告垫付购车款。被告在申请汽车分期贷款过程中，银行拒绝其贷款申请。2019年3月22日，中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行出具一份情况说明，证明该行拒绝被告贷款申请的事实。现被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹武于本判决生效之日起十日内支付原告温州零距离汽车服务有限公司借款本金73440元及利息（利息按月利率2%从2019年1月26日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，公告费520元，合计2264元，由被告邹武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 审 判 员  吴伟红 人民陪审员  张 晓 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张书仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6233号广东沫益清环保科技有限公司、肖杰：关于肖杰申请执行广东沫益清环保科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，由于广东沫益清环保科技有限公司已将本案案款汇至申请人账户以及已将本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18387号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘义连，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘义连、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告刘义连、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘义连、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告刘义连、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘义连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘义连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0113执8080号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行徐九洋、广州名特农产品有限公司一案，经本院强制执行，被执行人徐九洋、广州名特农产品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1187号-5 申请执行人：康建慧，男，1982年9月24日出生，汉族，住招远市。 被执行人：于秀霞，女，1973年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于秀涛，男,1975年4月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人康建慧与被执行人于秀霞、于秀涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于秀霞在银行有存款账户因被执行人于秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市开发区营业所的存款81.55元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月三十日 书记员  韩忠强
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1349号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孔令剑，男，1990年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人孙自清，男，1987年3月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人曾佑兴，男，1973年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省平江县。因本案于2019年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王诚虎，男，1980年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵芳，广州中泽律师事务所律师。被告人王朋超，男，1987年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1315号起诉书指控被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎、王朋超犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邓飞出庭支持公诉，被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎、王朋超及被告人王诚虎的辩护人赵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月份以来，周红建（另案处理）组织人员先后在东莞市道滘镇、洪梅镇及增城区正果镇、仙村镇、永宁街等多地开设赌场，以“三公大吃小”形式聚众赌博并从中抽头渔利，并由被告人孔令剑负责维持赌场内的秩序和整理水钱，被告人孙自清、王朋超、曾佑兴负责望风，被告人王诚虎负责接送参赌人员。在此期间，该赌场每天晚上经营赌博。2019年5月11日1时许，广州市公安局增城区分局民警在位于广东省广州市增城区永宁街百湖村田寮社后山树林的赌场抓获被告人孙自清、曾佑兴，并当场缴获扑克牌、赌台等赌博工具。2019年5月16日抓获被告人王诚虎，同年5月23日抓获被告人孔令剑，被告人王朋超于同年6月14日投案自首。公诉机关认为，被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎、王朋超的行为均已构成开设赌场罪。被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人王朋超有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎、王朋超在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。上述事实，被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎、王朋超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人的户籍材料；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押物品清单；参赌人员行政处罚决定书；证人杨某、肖某1、肖某2、张某1、周某1华、钟某1、何某1、王某1、周某1、杨某玉等参赌人员的证言；证人罗某1、周某1云、李某的证言；被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎、王朋超的供述及对各同案人、案发现场、缴获的赌资、赌具的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎、王朋超无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令剑、孙自清、曾佑兴、王诚虎归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王朋超有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与五名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的五菱宏光面包车并非本案必要的作案工具，本院不作处理。被告人王诚虎的辩护人提出被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳；提出的其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人孔令剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人孙自清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人曾佑兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人王诚虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人王朋超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）六、缴获的对讲机2部、扑克牌7副、凳子14张、水箱1个、赌桌1张，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢珊珊张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3014号 申请执行人：陈韵思，女，1996年7月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：姚丽银，女，1993年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈韵思与被执行人姚丽银买卖合同纠纷一案中，被执行人姚丽银至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5945号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月三日 书 记 员  潘远超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3514号原告：陈伟乐，男，1991年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：梁焯贤，男，1985年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈伟乐诉被告梁焯贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈伟乐到庭参加诉讼，被告梁焯贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4万及银行利息4倍；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日被告梁焯贤因资金周转向原告陈伟乐借款三万元。同年，即2017年3月5日，被告梁焯贤再次向原告陈伟乐借款1万元。双方约定，被告梁焯贤在2017年4月5日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告梁焯贤无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，陈伟乐（作为甲方）与梁焯贤（作为乙方）签订《借款合同》，约定梁焯贤向陈伟乐借款30000元，借款期限从2017年3月1日至2017年4月1日止，如未经书面同意延期而不还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。2017年3月5日，双方再次签订《借款合同》，约定梁焯贤向陈伟乐借款10000元，借款期限从2017年3月5日至2017年4月5日止，如未经书面同意延期而不还款的，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）。被告梁焯贤均在上述借款合同上签字确认。嗣后，梁焯贤出具确认书，确认向陈伟乐借款，并承诺按上述借款合同约定如期还款。庭审中，陈伟乐表示其通过现金交付方式共借给梁焯贤40000元，并明确其诉讼请求中的利息为自逾期之日起按银行同期定期存款利率四倍计算至付清款日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。梁焯贤向陈伟乐借款，有原告陈述、《借款合同》及确认书等予以证实，故陈伟乐与梁焯贤之间的民间借贷法律关系清楚明确，梁焯贤有义务及时偿还所欠的全部借款。故陈伟乐要求梁焯贤偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息。双方在借款合同约定利息按贷款利率的四倍计算，现原告要求自逾期之日起按银行同期定期存款利率的四倍计算，是其对自有权利的处分，本院予以支持。被告梁焯贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁焯贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟乐偿还借款本金40000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年4月2日起按银行同期定期存款利率四倍的标准计算至付清款日止；以10000元为本金，自2017年4月6日起按银行同期定期存款利率四倍的标准计算至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告梁焯贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  赵海珊人民陪审员  江碧仪二〇一九年九月二十九日书 记 员  郭子谦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26329号原告陈清珂，男，汉族，1981年11月13日出生，住址河南省三门峡市。被告朱艺博，男，汉族，1991年12月22日出生，住址河南省金水区。原告陈清珂诉被告朱艺博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清珂到庭参加诉讼，被告朱艺博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱艺博偿还原告陈清珂借款本金3万元，利息732元；2、诉讼费用由被告朱艺博承担。事实与理由：被告朱艺博个人还信用卡为由向原告陈清珂借款3万元，约定借款利息为每月183元，约定于2019年7月30日归还本金及利息，原告陈清珂于2019年2月28日以支付宝转账的方式转给被告朱艺博3万元，借款到期后，被告朱艺博未付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告朱艺博未答辩。经审理查明：2019年2月28日，原告给被告转款3万元。2019年3月1日，被告给原告出具借条一张，载明被告为还信用卡收到原告转账3万元，每月利息183元，承诺于2019年7月30日前还清等。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借条及转款凭证相互印证，可证明原、被告间的民间借贷法律关系及原告向被告交付借款3万元的事实，被告应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年2月28日起按每月183元计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱艺博于本判决生效后十日内偿还原告陈清珂借款本金3万元及利息（自2019年2月28日起按每月183元计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告朱艺博负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年九月二十九日书记员  王凯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1309号之一 申请执行人：田春玲，女，1989年1月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：吴志勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 关于申请执行人田春玲申请执行被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7523号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人吴志勇所有牌号为闽Ｃ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1309号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20935号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庞美玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人庞美玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17309号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1163.4元（其中1113.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0724民初2194号 原告：高台县奇峰马铃薯农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市高台县新坝镇官沟村（元红公路6公里500米处），统一社会信用代码936207245995356762。 法定代表人：许国健，该合作社理事长。 被告：张贤虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住金昌市永昌县。 原告高台县奇峰马铃薯农民专业合作社与被告张贤虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年9月11日，原告高台县奇峰马铃薯农民专业合作社自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告高台县奇峰马铃薯农民专业合作社撤诉。 本案受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告高台县奇峰马铃薯农民专业合作社负担。本院预收原告受理费1513元，退还其756.5元。 审判员  孔瑞东 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23541号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱海斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱海斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5301.13元（其中5251.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23541号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1689号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）康正行，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，户籍地四川省开江县。2006年10月9日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月19日刑满释放；2009年2月3日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年,2010年10月5日刑满释放；2013年4月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放；2014年8月8日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放；2016年2月26日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年6月1日刑满释放；2017年9月22日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月6日刑满释放；2018年9月12日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月12日刑满释放。因本案于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人康正行犯抢夺罪一案，于2019年7月22日作出（2019）粤0104刑初590号刑事判决。原审被告人康正行不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人康正行，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人康正行时，其明确表示不需要本院为其提供法律援助。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月15日14时30分许，被告人康正行在广州市越秀区广园西路183号之25对出人行道上，趁被害人冯某行路不备，从被害人身后抢夺得其戴在脖子上的1条黄金项链（经鉴定：足金，重13.64克，价值人民币5074.08元），得手后携赃逃离现场并销赃。2019年3月16日被告人康正行被公安机关抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，被害人冯某的陈述及其提供的购物单证，价格认定结论书，被告人康正行的供述及其前科、户籍材料等证据证实。原判认为，被告人康正行以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人康正行曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康正行归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人康正行犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、责令被告人康正行在本判决发生效力之次日起十日内退赔违法所得5074.08元给被害人冯某。宣判后，康正行以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人康正行犯抢夺罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人康正行及原公诉机关均未提出新的证据。本院认为，上诉人康正行以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人康正行曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人康正行归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判量刑时已综合考虑了上诉人康正行的犯罪事实、情节及悔罪表现，量刑并无不当。上诉人康正行诉称原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年九月二十五日书记员 张诗渊赖倩萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1386号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人欧阳文，男，1980年2月25日出生，汉族，文化程度小学，广东省广州市人，户籍地址为湖南省宁远县。2015年12月22日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月2日刑满释放。因本案于2019年5月27日被抓，同日被刑事拘留，同日被送广州市松洲戒毒所强制隔离戒毒。指定辩护人何春亮，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人欧阳文犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人欧阳文及辩护人何春亮均到庭参加诉讼。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月2日8时许，被告人欧阳文去到广州市增城区永宁街岗丰村公交站乘坐571A路公交车，在公交车上扒窃被害人杨某1的一台苹果牌6SPlus手机（价值人民币800元）后逃离现场。当日17时许，民警根据报警人黄某提供的手机定位去到广州市增城区永宁街长岗村高屋南路13号301房的出租房，在房内查获被害人被盗手机及另外5台手机，另查获一包透明塑料袋包装的白色粉末（经化验检验，净重0.52克，检出海洛因成分）。2019年5月27日，民警在广东省惠州市博罗县龙溪镇大华公寓307房抓获被告人欧阳文。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、搜查、扣押笔录及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人欧阳文的行为已构成盗窃罪，有累犯、如实供述、赃物发还被害人、吸毒劣迹的量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人欧阳文判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人欧阳文对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控构成盗窃罪的事实和定性没有意见，但被告人欧阳文有如实供述犯罪事实及同案人信息、认罪认罚、涉案手机发还被害人的从轻处罚的量刑情节。经审理查明：2019年5月2日8时许，被告人欧阳文去到广州市增城区永宁街岗丰村公交站乘坐571A路公交车，在公交车上扒窃被害人杨某1的一台苹果牌6SPlus手机（价值人民币800元）后逃离现场。当日17时许，民警根据报警人黄某提供的手机定位去到广州市增城区永宁街长岗村高屋南路13号301房的出租房，在房内查获被害人被盗手机及另外5台手机，另查获一包透明塑料袋包装的白色粉末（经化验检验，净重0.52克，检出海洛因成分）。2019年5月27日，民警在广东省惠州市博罗县龙溪镇大华公寓307房抓获被告人欧阳文。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、受案回执；抓获经过；在逃说明；户籍信息、前科查询回执、（2015）穗黄法刑初字第780号刑事判决书，释放证明回执；K4401186600002019050011号、K4401181708002019050021号现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告；穗公（增刑技）勘[2019]K4401181708002019050021号现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、示意图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；杨某1盗窃案的社会监控视频、公交车监控视频，黄某与梁某1案的社会监控视频、公交车监控视频，辨认视频，审讯视频，搜查称量视频等；穗增公(司)鉴（DNA）字[2019]01700号鉴定书；穗增价认定〔2019〕729号价格认定结论书；穗增公(司)鉴（理化）字[2019]00157号检验报告；被害人杨某1的陈述，指认公交车监控视频、手机图片；证人黄某的证言，指认被盗手机图片；证人梁某1的证言、指认被盗手机图片；证人吴某1的证言、辨认被告人欧阳文笔录、指认社会监控截图照片、指认白色粉末图片、指认手机图片；被告人欧阳文的供述、辨认同伙“排骨”的笔录、指认扒窃现场的图片、指认偷窃的手机图片、指认公交车、社会监控视频的图片、指认白粉的图片。本院认为，被告人欧阳文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人欧阳文如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。赃物被缴回并退还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的赃物手机三台，无证据证明属于违法所得或作案工具，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人欧阳文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年5月27日止,又自2019年9月23日起至2020年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.52克，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  赖远明二〇一九年九月二十三日书 记 员  申 彬附主要法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1418号申请执行人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会。法定代表人：黄永洲。住址：环县合道镇梁坪村三合湾组。委托代理人；王兴东，男，1966年1月14日出生，甘肃省环县人。被执行人黄玺铜，男，1974年4月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会与被执行人黄玺铜借款合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民督6号支付令已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会于2018年6月11日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人黄玺铜归还申请执行人环县合道镇梁坪村村级发展互助资金协会借款2045元，案件受理费34元，由被执行人黄玺铜负担,本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄玺铜履行完毕所有案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民督6号支付令确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民督6号支付令确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17439号之一 被执行人：罗学聘，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于被执行人罗学聘追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15383号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初130号原告：张聚瑞，男，1936年7月17日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：董福来，男，河北至威律师事务所律师。被告：河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司，住所地河间市京大北路西侧88号，统一社会信用代码91130984798435512P。法定代表人：杨威，男，总经理。诉讼委托代理人：杜志合，男，河间市一力律师事务所律师。原告张聚瑞与被告河间市世纪阳光房地产综合开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2017年至2018年被告在河间市诗经中路南侧东西宽约450米的范围内临街建起5栋商住楼，每栋楼27层高近90米，严重影响原告住房采光，给原告正常生活环境造成极大损害不但只能加取暖成本，而且影响原告全家人的身体健康和精神损害，侵害了原告的合法权益。为此，原告原告多次找到河间市住房和城乡规划建设局，住建局表示协调，但至今未果。请求法院判令被告拆除影响原告采光的楼层，立即停止未盖完的楼层；负担诉讼费、鉴定费。被告辩称：法院应驳回原告的起诉。1、我公司所承建的工程系河间市瀛州镇韩楼村的回迁楼，该工程经过河间市住房和城乡规划建设局审批通过，并颁发建设工程规划许可证和建设工程施工许可证后才建设完成。原告如果对该工程的规划建设存在异议，应向河间市住房和城乡规划建设局提出主张，不能直接起诉我公司；原告的主张不应得到法律的支持；2、被告与原告并非邻居，原告主张采光权受影响没有事实依据。本院经审查认为，对影响原告采光的楼层是否拆除，应由主管行政机关部门作出处理，原被告之间的纠纷不属法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张聚瑞的起诉。诉讼费100元，退还原告张聚瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王全利审 判 员  贾福华人民陪审员  沈焕民二〇一九年九月十一日书 记 员  张 悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13845号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：郑志勇，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。 关于本院移送执行郑志勇一案，本院作出的（2016）粤0106刑初2217号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑志勇应缴纳罚金人民币八万元，并继续追缴被执行人的违法所得，发还各被害人。因被执行人逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13845号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 婷 恩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执495号申请执行人:王素兰。被执行人：于继峰。本院在执行王素兰与于继峰借款合同纠纷一案中，2019年8月2日申请执行人王素兰申请执行（2019）吉0422民初385号民事判决书，执行后，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2019）吉0422执495号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年九月二十七日书记员 王宪辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19971号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23861号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询.本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十七日 书记员  区少纤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民特49号 申请人：汤某某，女，1974年7月5日出生，居民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：张某某，男，1974年3月3日出生，居民，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 代理人：张炜，男，1946年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人汤某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2019年9月5日开庭进行审理。申请人汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人汤某某请求法院确认被申请人张某某为无民事行为能力，申请人汤某某为监护人并作为其财产管理人。 经审理查明，2015年11月25日,被申请人张某某在上班时间晕倒生病，由救护车送到沭阳县仁慈医院检查为脑出血住院，手术三天后转到南京第一人民医院重症监护室治疗三个月后转到普通病房，直到2016年9月22日转到沭阳县中医院住院。被申请人至今一直未醒来并且无恢复迹象，已成为“植物人”状态。 另查明，申请人汤某某为被申请人张某某妻子，二人于1998年12月23日登记结婚,1999年11月7日生女儿张瑜倩。 本院认为，申请人汤某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，申请人提供的沭阳县仁慈医院病案资料、沭阳县中医院病案资料、省人民医院病案资料、南京建陵康复医院病案资料、沭阳县中医院诊断证明书一份、结婚证复印件等证据证实，申请人汤某某的申请有事实根据，依法应认定被申请人张某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人张某某为无民事行为能力人； 二、申请人汤某某为张某某财产管理人。 本判决为终审判决。 审判员  卢思东 二〇一九年九月十七日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11983号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：乔玲玲，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行乔玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年4月19日的欠款本金75035.59元、利息9964.81元、分期付款手续费234元，以及自2018年4月20日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付），案件受理费2130元，支付执行费1210元，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11983号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十九日 书记员 聂燕镔
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初18166号 原告：重庆德林化工有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路9号11-2号，统一社会信用代码915001082031578920。 法定代表人：王利革，总经理。 委托诉讼代理人：全红伟，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。 被告：贵州嘉诚邦泽商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡世纪二期D1组团43栋2单元负1层2号，统一社会信用代码91520103MA6DLQMX5L。 法定代表人：吴邦银，职务不详。 本院在审理原告重庆德林化工有限责任公司与被告贵州嘉诚邦泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆德林化工有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆德林化工有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆德林化工有限责任公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告重庆德林化工有限责任公司负担。 审 判 员 张茹雪 二〇一九年九月十七日 法官助理 吴桂黎 书 记 员 张 翼
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保34号之二 申请人：周永国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人;周冰，女，汉族，集安市人，住所地集安市。 被申请人：王贵立，男，汉族，集安市人，住集安市。 被申请人：李春静，女，汉族，集安市人，住集安市。 申请人周永国于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贵立、李春静的土地补偿款12万元，申请人以其女儿周冰的银行存款12万元提供担保。 在本院采取保全措施前，申请人向本院申请撤回诉前财产保全申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予申请人周永国撤回诉前财产保全申请。 案件申请费1120元，退还申请人周永国。 审判员  马丹丹 二〇一九年九月十八日 书记员  王淑丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑志亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑志亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15505号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2132.71元（其中2082.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢529号 申请执行人：鄢智卿，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区新村北路170号。 法定代表人：杨耀光。 关于鄢智卿与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第3713号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢529号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年九月二十日 书记员 黄嘉怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石岩杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住所吉林省临江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石岩杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额20000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石岩杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告石岩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10632号原告：邓凤杏，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告邓凤杏诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凤杏的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤杏提起诉讼请求：1.解除邓凤杏与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还邓凤杏剩余的学费（会员费）1480元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月4日，邓凤杏经YOF健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元（也就是活动预售100元抵1000元的活动），于2018年4月26日与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定辰辰公司为邓凤杏提供1.5年健身服务，加赠送6个月，邓凤杏支付1380元，加定金共计1480元，合约签订后邓凤杏于2018年4月26日通过扫码的方式向辰辰公司依约支付了剩余会籍费1380元。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向邓凤杏提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就邓凤杏的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，邓凤杏可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持邓凤杏第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对邓凤杏的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持邓凤杏的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，会员期限为1年，并非1.5年，即标的为（1480元÷365天）×（365天－167天）＝802元。经审理查明：邓凤杏与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定邓凤杏向辰辰公司支付会籍费1480元（其中，定金100元，余款1380元），成为辰辰公司会员，会籍类别为年卡，备注赠送半年，辰辰公司于2018年4月26日向邓凤杏出具收据一张，该收据载明今收到邓凤杏1380元，年卡。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：邓凤杏与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邓凤杏向辰辰公司支付费用1480元，办理1年并赠送半年的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故邓凤杏主张解除双方的合同有理，本院予以支持。对于赠与部分，该部分属于双方对于合同履行期限延长的确认，同属于邓凤杏购买服务的对价和辰辰公司承诺履行的义务，辰辰公司主张撤回该部分赠与，缺乏理据，本院不予采纳。综上，辰辰公司应向邓凤杏退还费用1032元[即（1480元÷548天）×（548天－166天）]。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓凤杏与被告广州辰辰健身有限公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邓凤杏退还1032元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邓凤杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2712号原告：谢光翠，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住广州市从化区。被告：黄昔流，男，汉族，1971年12月16日出生，住广州市从化区。原告谢光翠与被告黄昔流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告谢光翠、被告黄昔流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求向被告追回从2013年至2014年9月止所借人民币本金四万元整，以及2013年至2019年6月的精神损失费15000元。事实和理由：2013年12月28日至2014年9月期间，被告多次向原告借款共40000元，具体情况如下：2013年12月28日，被告向原告借3000年用于过春节；2014年2月3日，被告向原告借10000元给挖掘机加油；2014年2月9日，被告在夜街向原告借500元用于买菜；2014年2月19日，被告向原告借5000元用于其小孩读书；2014年3月6日，被告向原告借15000元缴纳住院费用；2014年3月27日，被告向原告借2000元用于买手机；2014年4月18日，被告向原告借款4000元用于家庭伙食开销；2014年1月至9月，被告多次叫原告帮其充话费共500元。原告多次要求被告偿还上述款项，未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原告所述非事实，被告没有向原告借款。经审理查明，2013年12月28日至2014年9月期间，被告多次向原告借款，共计借款为40000元。庭审中，被告确认光盘录音内容为其本人所说，其在通话录音光盘中对借款事实予以确认，但均多次以无钱偿还为由拒绝偿还借款给原告。原告确认被告已偿还借款2000元，余下38000元至今未还。以上事实，有原告身份证复印件、被告公安认可信息查询资料、微信聊天记录、光盘录音以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共40000元，有微信聊天记录、光盘录音等予以证实，且被告在庭审中确认录音内容为其本人所言，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告经催收后剩余借款38000元至今未还，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款38000元有理，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告也未要求被告计付逾期还款利息，是其权利的自主处分，本院予以确认。本案为合同纠纷，原告诉求精神损失费与其借款给被告并无必然联系和因果关系，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄昔流于本判决发生法律效力之日起五日内支付38000元给原告谢光翠；驳回原告谢光翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（原告谢光翠已预交），由原告谢光翠负担182元，由被告黄昔流负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年九月十二日书记员  刘培操
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执239号申请执行人：丛培明，男，1958年1月30日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人：毕忠壮，男，1967年11月3日出生，汉族，住威海市。申请执行人丛培明与被执行人毕忠壮劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初207号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告毕忠壮欠原告丛培明劳务报酬4900元，于2019年2月25日前付清。因被执行人未按调解书履行义务，2019年3月19日申请执行人丛培明向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年3月26日向被执行人毕忠壮送达了执行通知书、报告财产令，被退回。2019年4月23日本院向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年3月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人毕忠壮名下的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现其有银行存款、证券及不动产，但是其名下有一辆2003年的夏利轿车几乎报废且下落不明，经申请执行人同意，无需查封和处置该车辆。2019年7月26日本院执行人员前往被执行人住所地调查，发现被执行人家中无人，周围的人称其早与妻子离婚，现不知去向。2019年8月20日本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心调查被执行人毕忠壮的公积金情况，其账户停用多年。本院于2019年7月22日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人毕忠壮名下的财产信息，反馈结果和第一次一致。2019年9月6日对被执行人毕忠壮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2019年9月9日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年九月十一日书记员  赵志远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郭文锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭文锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5991.01元（其中5941.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23449号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邹喜明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邹喜明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户607.4元（其中557.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26260号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1640号原告（反诉被告）：白城市粮心粮店经营者：侯江被告（反诉原告）：白城市甜园蛋糕坊总店经营者：于海芹委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所执业律师原告白城市粮心粮店（以下简称“粮心粮店”）诉被告白城市甜园蛋糕坊总店（以下简称“甜园蛋糕坊”）及反诉原告白城市甜园蛋糕坊总店诉反诉被告白城市粮心粮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯江与被告于海芹及被告委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告粮心粮店向本院提出诉讼，请求判令被告立即支付货款14,819元，并从收货之日起按照人民银行同期贷款利息2倍计算赔偿经济损失。事实与理由：原告经营粮油批发及零售，从2016年11月开始给被告提供蛋糕面粉和豆油。每次送货由被告库管和业务员两人同时签收，先期货款两清，后期变更为每月结算再后来就开始拖欠。2017年11月2日至2018年8月末期间，被告累计拖欠货款14,819元，故诉至法院。被告甜园蛋糕坊辩称，不欠原告货款，原告请求没有事实及法律依据，被告还多付给原告6,161元。反诉原告甜园蛋糕坊向本院提出反诉，请求判令反诉被告粮心粮店返还人民币6,161元。事实与理由：甜园蛋糕坊不仅已全部结清货款，且已向粮心粮店多支付了货款6161元，之后粮心粮店迟迟不支付面粉，又不与甜园蛋糕坊对账，故要求粮心粮店返还6,161元。反诉被告粮心粮店辩称，甜园蛋糕坊没有提供证据，应驳回被告的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，粮心粮店与甜园蛋糕坊之间存在买卖关系，粮心粮店向甜园蛋糕坊提供面粉和豆油，双方均认可以原告的销货清单中的黄联为依据收取货款，庭审中原告提供的2017年11月2日至2018年12月末之间的18枚货物记录清单，其中2018年7月26日，31日，2018年8月9日、13日四张账单中没有黄联，本院对该四张票据共计4,290元不予以支持，对剩余账单本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应给付原告2017年11月2日、11月6日、11月9日、11月10日、11月14日、11月18日、11月19日、11月20日、11月25日、11月26日、11月27日货款10,529元（14,819-4,290）。因原告未提供证据证明其经济损失部分，故本院对经济损失部分不予以支持。关于反诉部分，被告甜园蛋糕坊提供了支付原告货款的转账记录，但没有提供应给付原告货款数额，无法确定是否存在多给付货款的情况。本院认为被告反诉的数额不能只凭借三次汇款记录证明多给付的货款数额，多给付的货款应根据给付总货款数额及原告的供货数额来计算，故驳回反诉原告甜园蛋糕坊的诉讼请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告白城市甜园蛋糕坊总店于本判决生效后三日内给付原告白城市粮心粮店2017年11月2日、11月6日、11月9日、11月10日、11月14日、11月18日、11月19日、11月20日、11月25日、11月26日、11月27日货款人民币10,529元。二、驳回原告白城市粮心粮店对经济损失部分的请求。三、驳回被告白城市甜园蛋糕坊总店的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，反诉费25元由被告白城市甜园蛋糕坊总店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年九月十六日书记员  王曹阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢206号申请执行人沈阳泰通和商贸有限公司。法定代表人李英久，总经理。被执行人吉林省兴通酒业有限公司法定代表人张学明，经理。沈阳泰通和商贸有限公司与吉林省兴通酒业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢105号 申请执行人：陈培建,男,1959年10月21日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：张亚虾,男,1966年11月1日出生,汉族,住湛江市坡头区。 申请执行人陈培建与被执行人张亚虾买卖合同纠纷一案，本院（2003）霞法经初字第223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付33463元及利息，承担受理费1349元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年4月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十八日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4721号之一被执行人庞琪，身份证，河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4721号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人庞琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞琪在中国银行账户内存款人民币197186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年九月十一日书记员 李慧茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22967号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18501号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1099.89元（其中1049.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院支 付 令（2019）粤0114民督1号申请人:广东省核工业地质局二九三大队，住所地广州市花都区花城路48号，统一社会信用代码：124400004553947717。法定代表人：陈计中。委托诉讼代理人：潘艳春，该公司公职律师。被申请人：广州市花都区新雅九瑞手表厂，住所地广州市花都区华兴工业区华兴中路7号，统一社会信用代码：92440101MA59TEG45M。负责人：陈碧川，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，申请人广东省核工业地质局二九三大队（以下简称二九三大队）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人二九三大队称，申请人与被申请人于2019年1月7日签订《还款协议》，确定被申请人欠申请人厂房租金78000元，被申请人从2019年1月1日起每月15号前归还3250元，两年内还清。截至目前，被申请人分别于2019年1月16日归还3250元，2019年6月1日归还5000元，仍欠69750元未还，经申请人多次催促仍未支付，被申请人的行为已经构成违约，应按照《还款协议》中约定的违约金标准向申请人支付违约金7800元。综上，被申请人应向申请人支付77550元，故要求被申请人给付申请人77550元。本院经审查认为，申请人的申请附合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广州市花都区新雅九瑞手表厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东省核工业地质局二九三大队77550元。申请费580元，由被申请人广州市花都区新雅九瑞手表厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 丹二〇一九年九月二十日书记员 刘雄燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10067号 原告：程佩，男，1974年1月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：司绪伍，男，1975年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼，被告司绪伍经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款21000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事货物运输工作，被告雇佣原告运输苗木，2018年5月25日经双方结算，被告欠原告运输费用37000元，后被告陆续付款16000元，尚欠21000元，后被告一直拖欠不付。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告司绪伍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有货物运输的业务往来。2018年5月25日，被告向原告出具欠据一张，其中载明：今欠到程佩人民币叁万柒仟元整（37000），欠款人司绪伍，2018.5.25。后被告陆续付款共计16000元，尚欠21000元未付，现原、被告因未付款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告存在运输苗木的业务往来，双方存在合法的合同关系。对于欠付的款项由被告向原告出具欠据的方式予以确认，被告未及时履行付款义务构成违约，原告主张被告支付运输款21000元及自2019年7月10日起按年利率6%的标准计算利息的的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司绪伍经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司绪伍于本判决生效之日起十日内支付原告程佩运输款21000元及利息（自2019年7月10日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告司绪伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费426元。 审判员  张继林 二〇一九年九月十七日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4513号原告：韩红兵，男，1973年1月12日出生，汉族，住如东县。被告：马如建，男，1968年7月24日出生，汉族，住如东县。原告韩红兵与被告马如建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卞建国二〇一九年九月九日书记员  陈 芙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9781号之二 申请执行人：罗昕琪，男，1982年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈红方，女，1953年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：高志华，男，1952年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 罗昕琪与陈红方、高志华民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终7382号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红方、高志华应偿还罗昕琪借款本金400万元及利息，承担受理费40720元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人仍未没有在期限内履行。 本院依职权向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，对发现被执行人陈红方名下位于广州市白云区金信路金兰街26号301、401房房屋予以查封，对被执行人高志华名下位于广州市越秀区仓边路26-1号506房房屋予以轮候查封，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 因对判决不服，被执行人高志华、陈红方向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院已于2019年3月1日以（2018）粤民申8761号裁定指令广东省广州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。 本院认为，广东省高级人民法院指令案件再审，案件宜暂缓执行，待再审有果后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执19572号案件本次执行。 具备执行条件时，本案恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  陈 岷 执行员  刘 翔 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁梦琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4995号 原告：金某某，男，1953年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏某某机械股份有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 原告金某某与被告吴某某、江苏某某机械股份有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告某某公司的未定代表人暨被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还我借款本金100万元，并承担自2019年2月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实与理由：被告吴某某系被告某某公司的法定代表人。吴某某以其公司生产经营周转需要，于2016年8月15日向我借款100万元，并向我出具了借条一份，约定月利率2%，借期一个月。借条出具后，我按被告要求将借款汇至某某公司会计王海琴的账户。借款到期后，被告支付了相应的利息，并与我协商继续使用借款并按月支付利息，直至2019年2月15日。自2019年3月起，我多次向两被告催要未果，为此我诉至法院。 被告吴某某、某某公司未作答辩，亦未提交证据。 原告金某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条与银行回单一份，证明借款事实；QQ聊天记录截屏，证明借款实际用于某某公司生产经营；保全保险费票据2300元。本院对上述证据予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告吴某某系被告某某公司的法定代表人吴某某。2016年8月15日，吴某某向金某某出具借条一份，载明：“今借到金某某现金壹佰万元整，利息2%计算，计：1000000元（使用一个月）。”当日，金某某将1000000元汇至某某公司会计王海琴的农行账户，后将款项用于被告某某公司的生产经营。原告自认被告支付利息截至2019年2月15日，此后利息及本金均未再付，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告吴某某作为被告某某公司的法定代表人，向原告借款后，将款项用于某某公司，现原告要求被告吴某某与某某公司共同承担还款责任，本院依法予以支持。原告自认被告已按约支付利息至2019年2月15日，现原告要求两被告从2019年2月16日起至履行完毕之日止，按月利率2%支付利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、江苏某某机械股份有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告金某某人民币100万元，并承担从2019年2月16日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，合计12350元，由被告吴某某、江苏某某机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。