wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2789号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。 法定代表人李晓，职务：董事长。 被执行人杨再发，男，侗族，1993年4月13日生，住贵州省三穗县。 被执行人杨清雯，女，侗，1984年2月10日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人杨木兰，女，侗族，1983年10月2日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人周晓黎，男，侗族，1987年8月11日生，住贵州省万山特区。 被执行人吴茶平，女，汉族，1982年10月24日生，住贵州省万山特区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初312号民事判决书，已向被执行人杨再发、杨清雯、杨木兰、周晓黎、吴茶平发出执行通知书，责令被执行人杨再发、杨清雯、杨木兰、周晓黎、吴茶平立即归还申请执行人贵阳南明富明村镇银行股份有限公司借款本金246994.19元并支付利、罚息及复利（2016年9月17日之前的利息为18206.53元；2016年9月18日之后的罚息以借款本金246994.19元为基数，按月利率1.6%的标准，从2016年9月18日起计算至借款本金清偿之日止；复利以拖欠的利息为基数，按年利率1.6%的标准，从2016年9月18日起计算至借款本金清偿之日止；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金246994.19元的年利率24%为限），负担案件受理费6224元、公告费300元、执行费6619元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨再发、杨清雯、杨木兰、周晓黎、吴茶平在银行（或者其他金融机构）的存款260137.19元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨再发、杨清雯、杨木兰、周晓黎、吴茶平收入清偿所欠申请执行人260137.19元的债务。 三、被执行人杨再发、杨清雯、杨木兰、周晓黎、吴茶平应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月四日 书记员  杜刚显
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢275号之二申请执行人：重庆崇喜建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-6，统一社会信用代码91500102059870924M。法定代表人：余义成，重庆崇喜建筑劳务有限公司经理。被执行人：重庆展博建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，重庆展博建筑工程有限公司总经理。本院在申请执行人重庆崇喜建筑劳务有限公司与被执行人重庆展博建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5041号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆展博建筑工程有限公司逾期未履行，申请执行人重庆崇喜建筑劳务有限公司于2019年05月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工程款（包括质保金）1139064元及资金占用损失、案件受理费6900元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足且属于轮候冻结而无法执行到位；4、对被执行人在重庆市南川区南平镇人民政府因实施南平镇谢家院子安置点一期工程的工程款收入进行了扣留，因暂未达到支付条件而无法执行到位；5、对被执行人位于重庆市万盛区XXXX街道XXX号X-X号、X-X号房屋进行了查封，但因属轮候查封无处置权而无法执行到位；6、对被执行人限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示暂无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执恢275号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年九月十五日书记员 吴丽媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7412号原告：卜宪振，男，1993年2月26日出生，汉族，住济南市。被告：山东银禧正德物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，办公地济南市历下区。负责人：李晨辉，经理。原告卜宪振与被告山东银禧正德物业服务有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，卜宪振向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，卜宪振在诉讼期间内申请撤回对山东银禧正德物业服务有限公司济南分公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜宪振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜宪振负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇一九年九月二十四日书 记 员 耿 铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3321号申请执行人：林艳君，女，汉族，1955年12月30日出生，住大连市沙河口区。被执行人：郭强，男，汉族，1969年6月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4741号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭强在金融机构的存款1240660元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2203号原告：郑信义，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前东路495号。负责人：袁爱吾，公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师，特别授权。原告郑信义与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑信义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告机动车保险理赔款99,257.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日23时10分许，原告儿子郑帅驾驶湘Ｆ×××××小型轿车载乘张迥与黄康驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在107国道1640KM路段相撞，造成张迥、郑帅受伤，湘Ｆ×××××小型轿车和鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故，发生事故后，郑帅通知原告后因伤离开现场到医院治疗。原告随后向汨罗市交警大队及被告报案，汨罗市交警大队受理了此案，经其调查认定：原告儿子郑帅负全部责任，张迥、黄康无责任。原告的湘Ｆ×××××小型轿车经被告与原告共同委托上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司评估车损为71,342元整，原告为此支付评估费3,000元。伤者张迥的医疗费6,892.98元、郑帅的医疗费660.44元都是原告支付的，张迥在做司法鉴定后，原告与其于2019年7月16日在汨罗市正言法律服务所达成了赔偿协议，原告一次性依法赔偿张迥后续医疗费2,000元，误工费11,020元（90天×44,693元÷365天），护理费1,342元（8天×61,227元÷365天），营养费900元（30天×30元/天），住院伙食补助费800元（8天×100元/天），鉴定费800元，交通费500元，七项合计17,362元，张迥出具收条，汨罗市正言法律服务所予以见证确认。原告本次交通事故产生的总支出费用为99,257.42元。原告于2018年8月9日在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内，依据相关法律规定，原告为此次事故支付的费用，全部系保险理赔范围。原告将理赔资料交予被告协商理赔，被告以各种理由推托，多次协商无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：事故发生后，被保险车辆驾驶员离开现场，根据条款约定本案答辩人不应承担保险赔偿责任。至于原告与伤者张迥达成调解协议的相关损失，答辩人有权重新审核，同时原告方也应提供事故发生时驾驶员的驾驶证件等。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证、行驶证、保单及发票、理赔资料。经被告质证，认为原告提供的证据的真实性不持异议，但认为事故发生后，驾驶员离开现场，构成了保险拒赔的条件。被告提供如下证据：投保单、保险条款、问话笔录，经原告质证认为其真实性不持异议，但驾驶员在事故发生后因受伤需治疗而离开现场，符合规定，不能构成保险拒赔条件。本院对双方无异议的证据予以采信。依据本院采信的证据经审理查明：2019年5月1日23时10分许，郑帅驾驶湘Ｆ×××××小型轿车载乘张迥与黄康驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车在107国道1640KM路段相撞，造成张迥、郑帅受伤，湘Ｆ×××××小型轿车和鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车受损的道路交通事故，发生事故后，郑帅因伤离开现场到医院治疗，委托原告向汨罗市交警大队和被告报案，汨罗市交警大队经调查认定：郑帅负全部责任，张迥、黄康无责任。湘Ｆ×××××小型轿车经上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司评估车损为71,342元整，原告为此支付评估费3,000元。张迥经岳阳市民声司法鉴定所鉴定：属轻伤二级，前期费用凭据认定，后续医疗费用2,000元，误工90日，营养30日，住院计陪护一人。原告与张迥达成了赔偿协议，原告一次性依法赔偿张迥17,362元。原告于2018年8月9日在被告处投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险以及不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告要求被告按保险合同支付原告垫付的费用未果，从而导致纠纷。本院认为，原告在被告处购买了车辆的交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险以及不计免赔，所签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应当遵照履行。本案争议焦点是事故发生后驾驶员离开现场是否构成保险拒赔条件。根据保险条款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负赔偿责任。本案中，郑帅离开现场，但是没有导致事故现场破坏，也没有导致事故损失的扩大，同时，道路交通安全法规定，发生交通事故导致人员受伤的，驾驶员应当立即抢救伤员，故郑帅作为驾驶员在本人及乘客在事故中受伤时，没有破坏现场的情况下因救治的原因离开现场符合法律规定，不构成保险条款中保险免赔的条件，故中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的拒赔理由不能成立。本次事故损失，本院认定如下：1、医疗费：张迥的医疗费6,892.98元、后续医疗费2,000元，郑帅的医疗费660.44元，共计9,553.42元；2、张迥住院伙食补助：8天×60元/天=480元；3、营养费：30天×30元/天=900元；4、误工费：11,020元；5、护理费：1,342元；6、车辆维修费71,342元；7、交通费本院可酌情认定200元；8、鉴定费：3,800元，以上合计98,637.42元，该笔费用均由郑信义垫付，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当给予赔偿。综上所述，郑信义的诉讼请求，本院大部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿郑信义因交通事故的各项损失98,637.42元，限本判决书生效后十五日内履行；二、驳回郑信义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年九月十日书记员  邓 铖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。主要负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：张立娟，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被告：刘晨，女，1987年3月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿十二区三队职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称邮储银行）与被告刘晨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告刘晨经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金7,929.89元，支付利息950元及违约金1,980元；2.要求诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号62×××01，截止至2019年3月22日，欠本金7,927.89元，利息950元，违约金1,980元，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求法院依法判决。刘晨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，对原告提供的证据：即中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡相关提示（复印件各一份）、刘晨名下信用卡消费记录及催款记录（各一份），经本院审核对真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，刘晨在邮储银行申领信用卡一张，卡号62×××01，截止至2019年3月22日，刘晨通过此信用卡透支7,927.89元本金未还，此款经邮储银行多次催收后未果，故诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，刘晨向邮储银行申领信用卡、邮储银行为其发放信用卡及刘晨通过该信用卡透支7,927.89元本金的行为，双方之间构成借款合同，该笔借款到期后未偿还，邮储银行要求刘晨偿还本金7,927.89元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依法规定，被告应按期还款并支付利息，故原告按双方合同约定主张利息的诉讼请求本院予以支持，即利息950（以7927.89为基数，按日万分之五计算从2018年7月1日至2019年2月28日止）元；被告未按照其与邮储银行的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行主张违约金的计算标准及数额均未超出双方约定及法律规定，本院支持其主张的1980（以7927.89为基数，按月百分之五计算*5个月）元。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金7,927.89元并支付利息950元、违约金1,980元，共计10,857.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.16元，公告费560元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年九月二十四日法官助理王冬雷书记员刘辛桐附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18405号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张文，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省迁安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金78,508.04元(2,309.06元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁野马汽车2016款1.8L手动舒适型汽车一辆(车架号LSA121BL0GXXXXXXX)，融资总额69,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,309.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,640元(已扣除GPS费用2,500元，商业险5,270元，交强险950元和车船税280元，合计扣除9,000元)。2017年6月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币78,508.04元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837元，减半收取918.5元，由被告张文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初1452号 原告：南京泰春电子有限公司（以下简称泰春电子公司），住所地:南京市雨花台区软件大道180号。 法定代表人：陈烈舟，总经理。 委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。 被告：连云港市中江置业有限公司（以下简称中江置业公司），住所地:灌南县新安镇中江国际花苑3号楼商铺。 法定代表人：施学松，总经理。 委托诉讼代理人：周冠华，男，1970年6月30日生，汉族，居民,该公司职工。 原告南京泰春电子有限公司与被告连云港市中江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈烈舟及其委托诉讼代理人张骏，被告的委托诉讼代理人周冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰春电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款139123.73元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月21日原告与被告签订施工合同一份，合同约定：原告为被告位于灌南县中江国际花苑小区智能化弱电系统工程安装，合同总造价870735.23元。上述合同订立后，原告按照被告要求，根据其工程施工进度配合安装。在实际施工中，原告按照被告要求，在闭路监控系统中增加了部分项目，增加部分的价值139123.73元。至2017年底，原告已经全部履行了合同，被告支付合同中载明的工程款，但对于增加部分项目的工程款，以没有合同约定为由拒绝付款。故原告诉至法院。 被告中江置业公司辩称：原、被告双方签订施工合同是事实，合同总造价也无异议。原告主张的139123.73元是闭路监控系统中增加的部分，与被告没有关系。因为合同约定非常明确，是15套闭路监控系统（详见中江国际花苑小区闭路监控系统报价表一）及附属设施，总造价90000元。被告未要求原告增加闭路监控系统。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告南京泰春电子有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据： 弱电工程承包合同、系统验收表、退还质保金记录、光盘、信报箱销售安装合同。证明原、被告签订施工合同，工程验收交付，原告为被告增加33个闭路监控系统，价款139123.73元未付的事实。 被告中江置业公司为证明其抗辩意见，提交了两张照片。证明涉案工程需要整改，要花费80000元。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。但被告认为原告增加的33套闭路监控系统与原告无关。原告对被告提交的证据不予认可。因为被告提交的证据是自己制作的，无其他证据相印证。 根据以上证据及庭审，本院确认以下事实:2010年11月21日原告与被告签订“中江国际花苑小区智能化系统弱电工程承包合同书”。合同约定：原告为被告位于灌南县中江国际花苑小区智能化弱电系统工程安装，合同总造价870735.23元。附报价表一中约定原告为被告安装小区闭路监控系统15套，及附属材料总报价90000元。原告称其在被告法人的要求下安装了48套闭路监控系统，多出33套，价款139123.73元。至2017年底，原告已经全部履行了合同，被告支付合同中载明的工程款，但对于增加部分项目的工程款未付。原告称是被告法人要求其多安装33套，被告否认，原告又没有提供这方面的证据来证实。 案件的争议焦点是：原告泰春电子公司为被告中江置业公司多安装的33套闭路监控设备，是否是应被告要求，也即原告要求被告给付增加的33套闭路监控设备的工程款139123.73元有无事实和法律依据？ 本院认为，原告诉称增加的33套闭路监控设备，价款139123.73元是应被告要求的主张，证据不够充分，且被告也予以否认。因为原、被告双方合同约定了涉案小区闭路监控系统报价表，表中对数量、单价和总价约定非常清楚。原告若增加闭路监控系统应该与被告协商，要么协商一致、要么经被告追认。而原告提供不出证据证明增加的闭路监控系统是被告要求其安装，被告认为原告增加的监控系统与其没有关系。所以原告对自己增加闭路监控系统的行为自己承担责任。 综上所述，对原告南京泰春电子有限公司要求被告连云港中江置业有限公司给付其工程款139123.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告南京泰春电子有限公司要求被告连云港市中江置业有限公司给付其工程款139123.73元的诉讼请求。 案件受理费1542元，由原告承担（已经交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3084元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  姜耀东 人民陪审员  宋少芹 人民陪审员  张建荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  寇 健 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1280号 原告：旺苍县红城融资担保有限公司，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建君，男，汉族，生于1988年11月23日，系该公司职工。 被告：张蓉，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省旺苍县。 被告：广元市利群金吉建材有限公司，住所地：广元市利州区南河兰州路三合建材市场。 法定代表人：张维。 被告：张维，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省旺苍县。 被告：王吉，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县红城融资担保有限公司（以下简称：红城担保公司）与被告张蓉、广元市利群金吉建材有限公司（以下简称：利群建材公司）、张维、王吉保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红城担保公司的委托诉讼代理人陈超、陈建君到庭参加诉讼，被告张蓉、利群建材公司、张维、王吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告红城担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告红城担保公司代被告张蓉偿还中国工商银行股份有限公司旺苍支行（以下简称：工行旺苍支行）的借款本息1002308.20元，并赔偿原告自从代偿之日起至被告偿还债务清结之日止的资金利息损失，资金利息按合同约定利率计算；2、请求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、文印费及其他合理费用；3、请求被告按约定给付违约金。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告张蓉因资金紧缺，拟向工行旺苍支行申请贷款，要求原告红城担保公司为其贷款提供担保。同年4月3日，被告张蓉与工行旺苍支行签订借款合同，借款金额230万元，借款期限至2019年4月2日止。原告为其提供了担保并与工行旺苍支行签订保证合同；同年4月3日，被告张蓉与原告签订（2018）旺担（委）字第15号委托担保合同，被告利群建材公司为该笔贷款提供反担保，被告张蓉、张维、王吉以个人资产向原告提供反担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金（按债权总额30％计算）、赔偿金以及实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等。贷款到期前后，因被告张蓉未按约定偿还工行旺苍支行借款本息，导致原告红城担保公司代其偿还借款本息共计1002308.20元；被告张蓉、利群建材公司、张维、王吉作为借款人、保证人、反担保人，应当对原告红城担保公司代被告张蓉偿还的借款本息1002308.20元承担连带偿付责任，并按约定利率承担利息及违约金。 被告张蓉、利群建材公司、张维、王吉均未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张蓉与被告王吉系夫妻关系。被告利群建材公司系自然人投资或控股的有限责任公司，张维为法定代表人。2018年4月3日，被告张蓉向工行旺苍支行申请贷款，并委托原告红城担保公司为其借款提供担保，并于当日与原告红城担保公司签订了（2018）旺担（委）第15号《委托担保合同》，约定担保金额2300000元。同日，被告利群建材公司与原告红城担保公司签订了《保证反担保合同》，为被告张蓉在工行旺苍支行的贷款2300000元及借款合同项下约定的利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等费用向原告红城担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告张蓉、王吉、张维向原告红城担保公司提交了《个人反担保书》。承诺本反担保人自愿承担借款人履行借款合同、委托担保合同的连带责任及违约责任，并同意以本反担保人个人资产优先承担偿还责任；反担保金额为借款合同中规定的贷款金额即2300000元及由此而产生的利息和有关费用。原告红城担保公司为被告张蓉借款提供担保，并与工行旺苍支行签订了《保证合同》，约定红城担保公司对被告张蓉与工行旺苍支行签订的个人借款保证合同中借款本息提供担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告张蓉于2018年4月3日与工行旺苍支行签订了《个人借款担保合同》，被告王吉在合同共同借款人处签名捺印；该合同约定借款金额为2300000元，借款期限：从2018年4月3日至2019年4月2日止；约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上∕下）浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同签订后，工行旺苍支行于2018年5月31日向张蓉账户转款支付2300000元，并在借款凭证中约定，基准利率（年）为4.35％，浮动值为10％，利率模式为固定利率；当初执行利率（年）为4.785％。借款合同履行过程中，被告张蓉未按约定期限履行还本付息义务。合同逾期后，致原告红城担保公司分别于2018年11月12日代偿借款59308.20元；2019年4月26日代偿借款121000元；2019年6月10日代偿借款822000元。综上原告红城担保公司代被告张蓉共计偿还借款1002308.20元。庭审中原告旺苍红城担保公司选择要求被告张蓉按借款合同约定月利率计算资金利息损失，放弃要求被告张蓉支付违约金的请求，并请求判令四被告承担连带偿付责任。 本院认为：原告红城担保公司担保期间代被告张蓉偿还借款本息1002308.20元，请求被告张蓉、利群建材公司、张维、王吉连带偿还其代偿借款本息并从代偿之日起按合同约定利率计算资金利息损失，其请求理由正当，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张蓉未按借款合同约定期限履行还本付息义务，其行为是酿成原告红城担保公司代偿借款本息纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。被告张蓉、利群建材公司、张维、王吉在《保证反担保合同》及《个人反担保书》中承诺对被告张蓉借款本息承担连带保证责任，故四被告应对原告红城担保公司代偿的借款本息及资金利息损失承担连带偿付责任。原告旺苍红城担保公司请求被告支付律师费、差旅费、文印费及其他合理费用，未提供相关证据佐证，亦不能证明费用已实际发生，故原告的请求，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蓉在本判决生效之日起三十日内偿还原告旺苍县红城融资担保有限公司为其代偿工行旺苍支行的借款本息1002308.20元，并按借款合同约定年利率4.785％计算资金利息（其中59308.20元从2018年11月12日起计息，121000元从2019年4月26日起计息，822000元从2019年6月10日起计息）至借款还清之日止。 二、被告张蓉、广元市利群金吉建材有限公司、张维、王吉对本判决一项给付内容承担连带偿付责任。 三、驳回原告旺苍县红城融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13821元，由被告张蓉、广元市利群金吉建材有限公司、张维、王吉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  张洪斌 人民陪审员  刘新民 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵家玉
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审74号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人侍雷霆，该局执法科科长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：朱亚江，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]69号行政处罚决定。因被申请人朱亚江在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年6月13日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人朱亚江于2017年9月份未经依法批准，非法占用灌云县四队镇腰南村730平方米土地建房。申请人灌云县自然资源和规划局于2017年10月10日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人朱亚江仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]69号行政处罚决定：一、责令当事人朱亚江拆除在非法占用的730平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、对当事人朱亚江非法占用的730平方米土地,处以每平方米20元罚款，计罚款人民币14600元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人朱亚江发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人朱亚江仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门。而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月13日作出的灌国土资监罚字[2018]69号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3090号 原告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都市高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。 法定代表人：黄远祥，董事长。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师，一般授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，职务不详。 委托诉讼代理人：胡晓，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告四川天艺生态园林集团股份有限公司（以下简称天艺园林）与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天艺园林的委托诉讼代理人代荣，被告宏锦置业的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天艺园林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款1,141,998.81元及逾期支付工程款的违约金（以1,141,998.81元为基数，按约定日利率万分之五，从2017年12月12日暂计至2019年3月20日为104,647.54元，请求判至实际付清之日止），合计1,246,646.35元。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告签订了《马克公馆二期总平景观绿化工程施工合同》，将“马克公馆二期总平景观绿化工程”发包给原告施工。合同签订后，原告按约定组织劳动力、材料、设备进场施工，完成了全部施工内容，并经验收合格。2017年12月12曰，双方进行了结算，盖章确认《马克公馆二期总平景观绿化工程竣工结算书》，确认“马克公馆二期总平景观绿化工程”结算金额为6,426,776元。截止起诉之日，被告仅向原告支付工程款5,284,777.19元，剩余工程款1,141,998.81元未支付，根据合同13.1条约定，“因甲方原因未按本合同约定向乙方支付工程款，超过15天后每延迟一天，甲方向乙方支付该次应付款万分之五的违约金”，被告除应支付剩余工程款外还应按合同约定支付违约金。综上，被告拖欠原告工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 宏锦置业辩称，原告的请求和事实被告予以认可，但是原告提出的违约金金额过高，请求法院予以调整。 经审理查明，2014年12月8日，宏锦置业向四川天艺园林绿化工程有限责任公司发出中标通知书，确定其为马克公馆二期项目总平景观工程中标人。2014年12月24日，四川天艺园林绿化工程有限责任公司（乙方）与宏锦置业（甲方）签订了《马克公馆二期总平景观绿化工程施工合同》，约定宏锦置业将马克公馆二期总平景观绿化工程发包给四川天艺园林绿化工程有限责任公司施工。主要内容为园林景观硬质工程和软质绿化工程。该合同第4条约定合同工期为120个日历天，合同价款采用综合单价和总价包干，合同总价暂定为6,605,971.47元。合同第5.2条付款方式约定：5.2.1施工单位进场并开始正常施工一个月后，支付工程款暂定总造价的20%；5.2.2施工单位进场两个月且经甲方审核后工程量完成70%后，支付工程暂定总造价的30%。5.2.3工程通过竣工验收合格后支付至合同暂定总造价的80%（合同外的施工内容在办理结算后与结算价款一并支付）；5.2.4工程完工后，经甲方及相关单位综合验收合格并且乙方提供完备的竣工资料及结算书后半年内办理结算，并付至结算总价款的95%，扣除乙方结算总价款5%为质保金；5.2.5本工程保修期为两年（其中植物养护成活期为一年），质量保证期自竣工验收合格之日起计算。质保金为工程结算总价款的5%，在保修期满后扣除相关费用后15日内支付余款，质保金不计息。第13条违约责任约定：因甲方原因未按合同约定向乙方支付工程款，超过15天后每延迟一天，甲方向乙方支付该次应付款万分之五的违约金。2015年12月1日工程移交。2017年12月6日，四川兴天华建设项目管理有限公司接受中铁二局房地产集团有限公司委托，出具审计报告显示该工程实际开工时间为2014年12月10日，实际竣工时间为2015年9月6日，实际工期271天。2017年12月12日，双方结算金额为6,426,776元。 另查明，2016年11月22日，四川省工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予“四川天艺园林绿化工程有限责任公司”变更名称为“四川天艺生态园林集团股份有限公司”。 庭审中，天艺园林表示宏锦置业已经支付了5,284,777.19元，尚欠1,141,998.81元，宏锦置业对天艺园林主张的欠款金额未提出异议，但表示违约金过高，请求予以调整。 认定上述事实有原、被告身份信息、中标通知书、《马克公馆二期总平景观绿化工程施工合同》、竣工结算书、《准予变更登记通知书》及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，天艺园林与宏锦置业签订的《马克公馆二期总平景观绿化工程施工合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务。天艺园林按照宏锦置业的要求为案涉项目进行了施工，宏锦置业则应按期足额支付工程款，宏锦置业逾期未付工程款构成违约，本院对天艺园林要求宏锦置业支付欠付的工程款1,141,998.81元的诉讼请求予以支持；宏锦置业抗辩称约定的每日万分之五的违约金过高，请求予以调整，本院审查认为,本案中，双方当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，每日万分之五标准属合理范围，本院对宏锦置业要求调整违约金的主张不予采纳，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川天艺生态园林集团股份有限公司支付工程款1,141,998.81元及违约金（违约金计算方式：以所欠工程款为基数，按照日利率万分之五标准，自2017年12月12日起算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,020元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 渝 人民陪审员 王 工 人民陪审员 罗国福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 杨 岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4706号   原告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。   原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告刘某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告刘某负担。   审 判 员 李春梅     二〇一九年九月四日   法官助理 王 宁   书 记 员 马纵宇   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1821号申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院依据（2018）黑0102刑初583号形似还附带民事判决书执行刘某某与王某某附带民事赔偿一案，申请执行标的150981.34元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0102刑初583号形似还附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十六日书记员  赵弘毅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1434号之一反诉原告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。反诉被告：黄玉英，女，1976年8月24日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告黄玉英与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年7月30日，被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司对原告黄玉英提出反诉。2019年9月5日，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司提出撤诉申请，系反诉原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费25元，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员  郑恒二〇一九年九月九日法官助理李紫薇书记员李智武
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5482号 申请执行人：周小康,男,汉族，1985年8月17日出生,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：广州市鸿基金属有限公司，广州市番禺区石基镇石基村前锋北路三基大街14号，统一社会信用代码：91440101618712827P。 申请执行人周小康与被执行人广州市鸿基金属有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。穗番劳人仲案字【2018】第5387号裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向周小康支付工伤待遇共84780元、利息及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管查询被执行人，暂未发现名下有房屋登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年九月九日 书记员  黄婉仪
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初64号 原告刘显全，男，1956年5月17日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 委托代理人刘宗华，女，1985年7月23日出生，汉族，达川区人，大学文化，住四川省达州市通川区，系原告刘显全之女。 委托代理人陈光健，男，1964年5月5日出生，汉族，通川区人，大学文化，住四川省达州市通川区，系原告刘显全之女婿。 原告闫家友，男，1963年9月21日出生，汉族，务农，达川区人，初中文化，住四川省达州市达川区。 原告黄昌明，男，1955年2月22日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告唐树林，女，1969年1月19日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告何家芬，女，1964年2月28日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告何安梅，女，1970年4月12日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 原告熊光金，男，1949年9月24日出生，汉族，务农，达川区人，小学文化，住四川省达州市达川区。 被告达州市经济开发区管理委员会。住所地：四川省达州市经济开发区长田新区长兴路。 负责人庞佑成，该委员会书记。 出庭负责人黄晓军，该委员会副主任。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 委托代理人陈小平，该委员会企业服务中心工作人员。 第三人达州市达川区斌郎乡中锋村村民委员会。住所地：达州市达川区斌郎乡中锋村六组。 负责人刘开秀，该委员会主任。 本院在审理原告刘显全、闫家友、黄昌明、唐树林、何家芬、何安梅、熊光金与被告达州市经济开发区管理委员会、第三人达州市达川区斌郎乡中锋村村民委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告唐树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案对原告唐树林按照撤诉处理。 审 判 长  陈 红 审 判 员  李 琴 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年九月十七日 书 记 员  朱流芳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执156号被执行人：刘杰，又名刘明，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区。现已刑满释放。关于刘杰制造、贩卖毒品罪没收财产一案，本院（2006）孝刑初字第33号刑事判决已发生法律效力。上述判决判处刘杰有期徒刑十三年，并没收个人财产三万元。本院依法移送执行，于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，经对其进行财产调查，查明，被执行人刘杰无房地产、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产，仅有银行存款1785元，已被划拨，被执行人同意作没收款处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2006）孝刑初字第33号刑事判决没收财产部分的执行；二、发现被执行人刘杰在本院（2006）孝刑初字第33号刑事判决生效时有隐匿、转移的财产，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 丁福生二〇一九年九月十一日书记员 肖 可
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢275号申请执行人：孙天奇，男，汉族，1991年12月26日生，住尉氏县。被执行人：开封聚方圆投资管理有限公司，住所地开封市夷山大街金色阳光5-7号1-2层。法定代表人刘辉，任董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行孙天奇与开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年8月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月27日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孙天奇享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孙天奇享有要求被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  要胜万
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初625号 原告：阮建军，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被告：黄军，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告阮建军与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮建军到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率6%自2017年7月8日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告向原告借款20000元整，并出具借条一张。后被告一直没有偿还借款。经几次更改借条，2016年6月8日，被告重新向原告出具借条，确认该笔借款，并承诺在一年内还清，被告至今未偿还该借款。 被告黄军未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实，被告黄军未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到阮建军人民币贰万元整（20000元）。借期一年还清。借款人黄军。15779660199手机”字样。被告至今未偿还该借款。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了该该款，原被告民间借贷关系成立。被告得到原告贷款后应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告黄军于判决生效十日内向原告阮建军偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%，自2017年7月8日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理张群英 书记员姚军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初4931号原告：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：付长洋、林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：汤兵，男，汉族，1967年9月7日出生，住灌云县。原告灌云县人民政府侍庄街道办事处与被告汤兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县人民政府侍庄街道办事处申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县人民政府侍庄街道办事处撤诉。案件受理费减半收取480元，由原告灌云县人民政府侍庄街道办事处负担。审 判 员 战传福二〇一九年九月九日法官助理 马 慧书 记 员 杨善丽
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执125号申请执行人：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨志祥，男，1988年4月17日生，布依族，住贵州省长顺县。蔡国明申请执行杨志祥民间借贷纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初254号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告杨志祥于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡国明借款40000元；二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨志祥承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人蔡国明向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年2月28日，本院依法向被执行人杨志祥送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年3月26日、5月27日、8月12日、8月12日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。3、2019年3月26日，本院依法对被执行人杨志祥采取限制高消费措施。4、2019年7月25日，本院通过人长顺县不动产登记事务中心对被执行人杨志祥的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人有一套住房在银行抵押，无法处理。综上所述，经本院向申请执行人蔡国明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行金额40400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志祥负有继续向申请执行人蔡国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年九月七日法官助理陈丽书记员王清
贵州省赫章县人民法院             民事判决书             （2019）黔0527民初2918号                原告：赵福泉，男，1970年9月13日生，汉族，住赫章县城关镇卸旗村新营组75-2号，公民身份号码5224281970091130033。 被告：赫章县综合行政执法局，住赫章县双河街道狮山路。统一社会信用代码11522428MB15655137。 法定代表人：徐铭，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大钊，赫章县综合行政执法局员工。 原告赵福泉与被告赫章县综合行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福泉，被告赫章县综合行政执法局（以下判决主文前简称综合执法局）委托诉讼代理人杨学勇、曹大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福泉本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失6,700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告之前多次侵权，给原告造成了实质上的经济损失，且被告拒不赔偿原告的损失。2018年11月30日，原告为督促被告解决过往的问题采取了非常无奈的方式，将一只金毛犬拴在被告垃圾箱上，想以这种方式督促被告尽快解决问题。不料被告不仅无视原告的诉求，还暴力吊死了原告的金毛犬。该金毛犬价值3,100.00元，喂养花费3,600.00元，共计6,700.00元。原告认为自己的所有损失都是被告的不当行为造成的，被告应当为自己的不当行为负责，赔偿原告因金毛犬死亡的损失。 综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至法院，请求支持原告如前所请为谢。 被告综合执法局辩称：原告诉称是其故意将购栓正在垃圾箱上，其动机是故意的；原告诉称的暴力吊死我方不清楚，原告也没有说明；原告诉称的购买价钱以及饲养费也不认可；因为是原告故意导致狗死亡的，原告请求赔偿不应得到支持。综上，原告请求没有事实及法律依据，违反公序良俗，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年6月6日，被告整脏治乱没收了原告货架以及广告牌等，后原告要求被告处理上述物品未果。2018年11月28日，原告为督促被告尽快处理上述物品，便以其F87457号蓝色广汽本田飞度轿车阻止被告拖运垃圾箱导致其车辆受损。车辆受损后，原告为要求被告尽早赔偿其货架、广告牌以及车辆损失，便将一条狗拴在被告安放位于赫章县326国道旁、赫章县新一中旁的垃圾箱上。2018年11月30日凌晨6时左右，被告工人文友前往位于赫章县326国道旁、赫章县新一中旁的垃圾箱拖运垃圾，因天尚早看不清，被告员工文友便将垃圾拖运至压缩站，原告所拴的狗就随同垃圾箱拖运至压缩站，当到达压缩站后，发觉狗已经死亡，便将狗丢弃。 以上事实，有原告陈述、被告辩解以及文友的陈述，天网工程工作人员回忆记录在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为：1原告诉称的狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的；2、狗的价值是多少；3、如果是被告工作人员拖运垃圾箱致死的，被告应不应承担赔偿责任。 关于狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的。结合天网工程工作人员回忆的有垃圾运输车拖到狗但没死的陈述以及被告员工文友的陈述，本院认定原告的狗系被告工作人员拖运垃圾箱致死的。 关于狗的价值，虽然原告主张其损失为6,700.00元未举证证明，但原告诉称的狗的确系被告工作人员拖运垃圾箱致死，原告确实存在损失，但又无法确定原告损失的具体数额，因此本院酌定其全部损失为600.00元。 关于被告应不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告诉称的狗死亡系因被告拖运垃圾箱所致，被告应承担侵权责任。但在本案中，因原告为主张其他权利，故意将狗拴在垃圾箱上逼迫被告处理，原告本身具有重大过错，因此应减轻被告责任。考略到双方的过错大小，对于原告损失600.00元，本院酌定由被告承担20%的责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，判决如下： 判决被告赫章县综合执法局于本判决生效三日内一次性赔偿原告赵福泉损失120.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赫章县综合执法局承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决书确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  朱明俊 二〇一九年九月十七日 本件与原件核对无异 法官助理向龙 书记员向龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3950号申请执行人：陈芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：马晓珉，男，1981年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈芳与被告马晓珉房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16382号民事判决确认：被告马晓珉应于本判决生效之日起十五日内向原告陈芳支付上海市黄浦区国货路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年7月15日至2018年3月8日的租金60,728.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决生效后，被告马晓珉未自觉履行，权利人陈芳向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年7月1日向马晓珉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院已查封被执行人名下所有车牌号为沪B5XXXX梅赛德斯-奔驰牌轿车，车辆尚未实际控制，暂无法处置。经本院财产调查，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月二十四日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11592号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：罗晓升，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地广东省兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗晓升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9247号民事调解书已发生法律效力，由于罗晓升未履行生效民事调解确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人罗晓升支付欠款109543.66元，支付一审案件受理诉讼费1048元。本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人罗晓升发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人罗晓升至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事调解确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11592号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月九日 书记员  王智超
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0825执2577号申请执行人邹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28400元及利息，负担案件受理费255元，执行费326元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月9日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社有账户271003110110900110XXXX，在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e38858f15076aXXXX@wx.tenpay.com，并于2019年5月29日依法予以冻结。3、本院于2019年9月11日依法扣划被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社的账户271003110110900110XXXX存款人民币28400元。2019年9月24日，申请执行人邹某某领取案件款28400元。4、2019年9月26日，被执行人张某某主动偿还案件款5180元，同日，申请执行人邹某某领取案件款4854元，其余案件款申请执行人邹某某自愿放弃，不再申请执行。本案案件款已全部兑付完毕，执行费326元，由被执行人张某某负担。4、本院于2019年9月27日依法解除对被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社账户271003110110900110XXXX，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e38858f15076aXXXX@wx.tenpay.com的冻结措施。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2019)陕0825执2577号案件已全部执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3258号原告：上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。负责人：金伟德。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海沁静旅游咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郭香。委托诉讼代理人：李世民，男。原告上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店与被告上海沁静旅游咨询有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序，并于2019年7月18日依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴俊伶及被告的委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2017年9月14日至2017年10月13日期间的车辆租赁费用5,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了汽车租赁合同，租期为2017年2月14日至2018年2月14日，租赁价格为每月5,000元，采用先付后用的方式。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁车辆一辆，车牌号为沪H3XXXX。被告拒绝支付2017年9月14日至10月13日的租赁费，违反了合同约定，故起诉来院。被告上海沁静旅游咨询有限公司辩称，被告是与原告车队经理汪学明联系签订涉案合同，但涉案车辆车龄长了需要维修，遂与汪学明沟通过后，汪学明同意被告维修，并表示车辆修理费用于抵扣租金。被告还对租赁的原告其余3辆汽车一并进行了维修，4辆车辆一共修了2万多元，其中涉案车辆的修理费为11,000元。涉案车辆于2017年10月份就已经归还给原告了，修理发票已经交给原告。经审理查明：原、被告签订《车辆租赁合同》约定，被告租赁原告别克商务车一辆，车牌号为沪H3XXXX。租赁期限：2017年2月14日至2018年2月14日止。租赁价格为每月5,000元，本价格内已包含原告提供车辆租借期间的保险费(含交强险、第三者责任险、车辆基本险、盗抢险)，年检费。租金采取先付后用的方式，被告预先支付原告第一个季度的基本租赁费15,000元，以后被告应于上月末支付下月的租赁费用。被告对车辆拥有使用权。被告应对车辆进行定期维修保养。如发生交通事故及人员伤亡事故，由原告出面处理事故，被告予以配合，超出事故保险里赔部分均由被告承担。如遇车辆维修，被告需得原告同意后，方可对车辆进行维修。合同签订后，原告即将涉案车辆交付被告使用。2017年10月10日，被告将涉案租赁车辆交还原告。2018年1月20日，被告出具《说明》载明：关于被告租赁原告沪HJXXXX、沪HJXXXX、沪H3XXXX、沪KOXXXX车租金一事，被告租赁上述车辆原合同到2018年2月结束，因其中有些车辆年龄较老，车况较差，产生较多维修费，因此，被告在使用过程中车辆难以正常使用，行车安全也不能保证，被告将上述车辆提前于2017年10月10日交还给原告，并向原告提出申诉。由于车况问题，被告受到经济损失，因为租车合同规定出租车辆自然损坏由原告提供维修，前期车辆维修费由被告支付，因此10月份租金被告不同意支付，以替代车辆维修费，金额为21,000元。庭审中，原、被告确认截止2017年9月13日的租金，被告已经付清。以上事实，由原、被告的陈述以及经庭审质证的原告提供的《车辆维修合同》、情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约将涉案租赁车辆交付被告使用，被告应按约支付租赁费。现被告已于2017年10月10日将涉案租赁车辆交还原告，故租金应计算至该日截止。因双方确认截止2017年9月13日的租金已付清，故被告尚欠原告2017年9月14日至2017年10月10日的租金为4,500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张修理费抵扣租金的事实，无证据证明，且原告不认可被告修理涉案车辆的事实，亦不同意在本案中抵扣，故本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海沁静旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店租赁费4,500元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海沁静旅游咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月三日书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4804号之一被执行人李娜，原区董寨二街21号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4804号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国银行248149162232CNY0账户内存款人民币328760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年九月十九日书记员 刘长松
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6073号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：法定代表人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：高硕、吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告:尚雅东，女，1998年10月2日出生，汉族，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告尚雅东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇一九年九月十二日书记员  陈 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初1775号 原告:舒清松,男,1989年10月6日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富,四川京蜀律师事务所律师。 被告：何巍，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告舒清松诉被告何巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告舒清松的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告何巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒清松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告因资金紧缺，向原告借款10万元，后经原告多次催收，被告至今未还。故原告起诉，请求人民法院判决被告立即归还借款本金10万元及利息。 被告何巍未到庭、未举证，亦无辩称。 因被告何巍未到庭，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月8日，被告何巍向原告舒清松借款10万元，原告舒清松以现金方式向被告何巍支付借款10万元。同日，被告何巍向原告舒清松出具《借条》一张，载明“经借到舒清松人民币拾万元（100,000元）”。 本院认为，被告何巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原告舒清松已向本院举出被告何巍出具的《借条》原件一张，且借款金额较少，在借款时以现金方式出借款项亦符合当时的借款习惯，故本院对被告何巍向原告舒清松借款10万元的事实予以确认，原告舒清松要求被告何巍向其偿还借款10万元，本院予以支持。因借款时未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告何巍应从原告舒清松起诉之日（2019年5月27日）起，按照年利率6%向原告舒清松支付逾期付款利息。 综上所述，原告舒清松的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何巍于本判决生效之日起三日内向原告舒清松偿还借款本金10万元，并从2019年5月27日起按年利率6%向原告舒清松支付利息至该款偿完为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费300元，由被告何巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙艺铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1538号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行。 负责人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：陈松，男，汉族，生于1980年5月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦立杰，男，汉族，生于1980年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈松、秦立杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈松、秦立杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松、秦立杰的银行存款334534.41元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10196号之二原告：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：鲁影萍，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告：杨贵，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治区楚雄市。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨贵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇一九年九月二日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18175号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梅戎臻，男，1982年6月16日出生，满族，住上海市嘉定区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梅戎臻、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告梅戎臻、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告梅戎臻未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月17日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告梅戎臻经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅戎臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅戎臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11918号 原告：田应军，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：朱余杰，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢少虹、李佳琪，浙江商祺律师事务所律师。 原告田应军诉被告朱余杰劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。同年9月29日，田应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按田应军撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由田应军负担，予以免交。 审判员  颜冰心 二〇一九年九月二十九日 书记员  富美芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢179号执五 申请执行人：陈兆海，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：邓秀云，女，1951年6月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：杨亚南，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：陈某1，女，2014年12月21日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 申请执行人：陈某2，男，2017年5月18日出生，汉族，幼儿，住山东省成武县。 被执行人：谢启亮，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2与被执行人谢启亮道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，成武县人民法院2017年7月4日作出的（2017）鲁1723民初1103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢启亮未履行。申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人谢启亮发出恢复执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人谢启亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人谢启亮至今未自动履行。 本院于2019年7月25日、9月15日通过网络对被执行人谢启亮的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人谢启亮名下有存款1003.80元，及时进行冻结扣划，将1003.80元已转交执行费，向定陶区房产、土地部门查询，发现被执行人谢启亮有一处房产，本案已经查封，申请执行人暂不申请处置，依据申请执行人的申请，将被执行人谢启亮的鲁17—×××××号大型拖拉机拍卖，拍卖成交后，价款20800元由申请执行人陈兆海领取。 本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1723执恢179号限制消费令，对被执行人谢启亮限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2未能提供被执行人相应财产线索。 本院于2019年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李满平、孙连荣。李满平、孙连荣申请终结本次执行程序，陈兆海、邓秀云、杨亚南、陈某1、陈某2尚有债权381787元未实现。 本院认为，因被执行人谢启亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1103号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 状
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1179号之一 申请执行人周利华，女，1974年2月27日出生，住天台县。 被执行人陈金坤，男，1972年6月12日出生，住天台县。 申请执行人周利华与被执行人陈金坤民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初709号民事判决，被执行人陈金坤应归还申请人周利华借款53188.73元及相应利息，负担案件受理费590元，保全申请费570元，执行费697.83元，但被执行人陈金坤未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月4日向被执行人陈金坤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈金坤既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈金坤名下有可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈金坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈金坤有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈金坤所有的坐落于天台县城关兰田塘路28号的不动产，本案已轮候冻结；被执行人陈金坤在天台县职业中等专业学校有工资收入可供执行，本院另案已依法进行扣留，本案将定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月23日，本院到被执行人陈金坤住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周利华的涉案债权暂无法实现。 2019年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周利华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周利华表示暂不处置被执行人名下的不动产，对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈金坤目前有财产可供执行，申请执行人周利华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1179号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈金坤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月二十七日 代书记员  沈玲钢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3958号原告：赵波。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告赵波与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵波向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年11月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年11月至2019年6月的补贴数额为29万元。如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告中专毕业后，于1979年1月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2007年10月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金约为1300元，现在每月退休金为2800元。而大连市其他国有事业单位医院的主管护师，现在的工资标准约为5200元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1976年7月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告赵波与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告赵波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1438号之一反诉原告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。反诉被告：刘瑶琴，女，1976年7月31日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告刘瑶琴与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年7月30日，被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司对原告刘瑶琴提出反诉。2019年9月5日，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司提出撤诉申请，系反诉原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费229元，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员  郑恒二〇一九年九月九日法官助理李紫薇书记员李智武
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11217号原告：上海顶威母线桥架有限公司。被告：新疆邦特电器制造有限公司。原告上海顶威母线桥架有限公司与被告新疆邦特电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海顶威母线桥架有限公司自动撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年九月三日书记员 张绵爽附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1639号 原告：汪甲艳，女，1970年3月3日出生，汉族，住四平市铁西区. 委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所。 被告：四平市商务局，住所地四平市英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托诉讼代理人：绪强，四平市商务局企业善后办公室科员。 原告汪甲艳与被告四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪甲艳及其委托诉讼代理人安丹丹，被告四平市商务局的委托代理人绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪甲艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告自1988年12月起至1996年6月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜公司鑫源综合商店存在事实劳动关系。二、请求被告给付自1996年7月至今的工资款。事实与理由：原告于1988年12月被分配至被告四平市蔬菜公司鑫源综合商店工作，工作期间被告四平市蔬菜公司鑫源综合商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市蔬菜公司鑫源综合商店系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1988年12月起至1996年6月与四平市商务局下属企业被告四平市蔬菜公司鑫源综合商店存在事实劳动关系。 四平市商务局辩称，1996年7月起劳动者没有付出实际劳动，企业没有给付工资的义务，同意其他诉讼请求。 经审理查明：原告汪甲艳在1989年3月至1991年期间在四平市蔬菜公司鑫源综合商店工作，后2004年四平市蔬菜公司鑫源综合商店改制，被告四平市商务局系四平市蔬菜公司鑫源综合商店主管行政管理机关，对四平市蔬菜公司鑫源综合商店善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1989年3月至1991年工资表三份、证人李学敏的证言、关于商务局下属企业的情况说明、被告统一社会信用代码证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告汪甲艳1989年3月在四平市蔬菜公司鑫源综合商店工作，作为该厂的工人，工资由四平市蔬菜公司鑫源综合商店发放，并接受四平市蔬菜公司鑫源综合商店单位的管理，从事四平市蔬菜公司鑫源综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市商务局对此亦无异议，故本院确定原告汪甲艳与四平市蔬菜公司鑫源综合商店之间形成事实劳动关系。关于被告四平市商务局系四平市蔬菜公司鑫源综合商店主管行政管理机关，虽然与原告汪甲艳没有直接的劳动关系，但对四平市蔬菜公司鑫源综合商店善后工作直接参与管理，四平市蔬菜公司鑫源综合商店现已改制，被告四平市商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市蔬菜公司鑫源综合商店应当进行善后管理，故本院认定原告汪甲艳与被告四平市商务局所管理的企业四平市蔬菜公司鑫源综合商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1989年3月至1991年的工资条，仅能证明原告于1989年3月至1991年期间与四平市蔬菜公司鑫源综合商店存在劳动关系，无法证明1988年12月起至1996年6月期间的劳动关系，对此本院仅支持自1989年3月至1991年期间存在劳动关系。故原告汪甲艳的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告汪甲艳诉请要求被告给付1996年7月至今工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告汪甲艳与被告四平市商务局所管理的企业四平市蔬菜公司鑫源综合商店之间从1989年3月至1991年期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告汪甲艳其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告汪甲艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年九月二十日 书记员 蒋登辉
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10187号 深圳市声影网络科技有限公司、广州劲派娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州劲派娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10187号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢815号 申请执行人：李祖平，男，1960年7月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林存良，男，1963年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李祖平与被执行人林存良加工合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初661号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7563号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：董西贵，男，1953年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告董西贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年九月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕