河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2934号 上诉人（原审被告）：张某1，男，2004年2月12日出生，汉族，住宁晋县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 上诉人（原审被告）：赵俊格，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张某2，系赵俊格丈夫。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：范秀婵，女，1958年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：冯丽佳，男，汉族，1983年4月4日出生，住址同上，系范秀婵之子。 上诉人张某1、赵俊格、张某2因与被上诉人范秀婵健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某2并代理张某1、赵俊格，被上诉人范秀婵代理人冯丽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、赵俊格上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：（一）一审认定事实不清，证据不足。2018年10月13日交通事故发生后，被上诉人在耿庄桥中心卫生院就诊，当时并无伤情，就回家休养。七天后，被上诉人不知何故到宁晋县医院住院治疗，却诊断为左肱骨骨折。其伤情应该是自己在家所致，与交通事故无关。（二）宁晋县交通事故认定书有误，张某1不该负全部责任。事发时，张某1驾驶电动车在前行驶，而范秀婵从后面撞上，认定张某1负事故全部责任明显不公。请求查明事实，撤销原判，发回重审，以保护公民合法权益。 范秀婵答辩称：公安机关根据视频确定的事故责任，一审判决给予了认定。出事后在镇医院拍片，医院建议打石膏观察，赵俊格也去了。五六天后把石膏拆掉又在镇医院拍片，检查是骨折了需要手术，后来又到县医院说需要作手术，赵俊格在场，交了1000元，后来就不管了，我们才报的警。我拿事故认定书时问交警对方有没有拿事故认定书，交警说对方也有一份已经拿走了。请求法院依据证据公平判决。 范秀婵向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失共计69516.68元。 一审法院认定事实：2018年10月13日15时58分许，在定魏线宁晋县桥派出所西100米处，被告张某1驾驶电动自行车由东向北转弯时，与由东向西行驶的原告范秀婵驾驶电动自行车相撞，造成原告伤、两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队作出第13052812XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定张某1负事故的全部责任，范秀婵无责任。事故发生后，原告在宁晋县桥中心卫生院就诊治疗（被告张某2已支付医疗费，本次诉讼中原告未主张该部分医疗费），诊断为：左侧肱骨骨折。2018年10月19日至10月26日，原告在宁晋县医院住院治疗，诊断为：左肱骨骨折。原告起诉后，向法院申请对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，法院依法委托宁晋司法医学鉴定中心进行相关鉴定，该中心于2019年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、范秀婵左肱骨近端骨折、致左肩关节功能丧失33.3%，为十级伤残；2、范秀婵伤后护理期75日，营养期75日。被告张某1系被告张某2、赵俊格之子。原告在宁晋县医院住院治疗时，被告赵俊格为原告垫付医疗费1000元。 一审认定范秀婵各项损失：医疗费，根据原告提交的医疗收费票据认定为15632.68元；住院伙食补助费，原告实际住院7天计算为7天×50元/天=350元；营养费，根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书计算为30元/天×75天=2250元；护理费，根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，按照河北省居民服务业平均工资标准计算为39947元÷365天×75天=8208元；残疾赔偿金，根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书计算为14031元×20年×10%=28062元；交通费，原告住院、出院、鉴定等必然需支付交通费用酌情支持300元；精神损害抚慰金，结合本案案情、原告伤情及事故双方责任酌情支持5000元；鉴定费，根据原告提交的宁晋司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票认定为1600元。合计损失61402.68元。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵俊格经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费15362.68元，住院伙食补助费350元，营养费2250元，护理费8208元，残疾赔偿金28062元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元，共计61402.68元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，侵权人被告张某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，被告张某2、赵俊格作为其监护人应承担对原告的赔偿责任。被告张某1负事故的全部责任，故被告张某2、赵俊格对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张某2、赵俊格赔偿原告范秀婵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计60402.68元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告范秀婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张某2、赵俊格负担217元，由原告范秀婵负担23元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案事故责任，公安机关依据《道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”、第（四）项“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”规定，认定张某1负事故的全部责任，范秀婵无责任，适用法律正确。张某1上诉不认可事故责任认定，应提交相反证据证明公安机关事实认定错误。关于二审庭审上诉人所述其是在一审庭审才知道公安机关事故认定其负全责问题，经查，公安机关送达事故认定书的时间是2018年11月5日，签收人张琪系张某1姐姐，对该事故认定当事人并未在公安指定期限提起复核申请。本院对该事故认定书依法应予确认。 关于范秀婵受伤事实，公安机关事故认定书有明确记载事故造成范秀婵受伤，并有事发当天范秀婵在耿庄桥中心卫生院影像诊断报告、诊断证明以及宁晋县医院住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等证据相互印证，本次事故造成范秀婵损害的事实清楚，上诉人不予认可，无相关证据予以证明。 综上所述，张某1、赵俊格、张某2的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由张某1、张某2、赵俊格负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨拥军 审判员  张庆安 审判员  温立营 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨冬梅 书记员李晓敏