海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初3908号   原告：吴亚妹，女，1975年4月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：邓美杏，海南东方国信律师事务所律师。   被告：张江，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住海口市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市。   负责人：刘军阳，该司经理。   委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。   被告：潘在吉，男，1970年5月10日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周清兰（系原告大嫂），女，1975年10月16日出生，汉族，住海口市。   原告吴亚妹与被告张江、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称人保财险八里湖支公司）、潘在吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴亚妹及其委托诉讼代理人邓美杏，被告张江、人保财险八里湖支公司的委托诉讼代理人李文健、潘在吉及其委托诉讼代理人周清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告吴亚妹因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金等各项损失共计人民币32746.61元（其中被告张江、被告人保财险八里湖支公司承担22922.63元，被告潘在吉承担9823.98元）；二、依法判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月1日20时10分许，原告吴亚妹乘坐被告潘在吉驾驶的无号牌三轮车在云龙镇龙湖工地西往北左转弯进入海榆东线28公里100米路段处时，为避免与被告张江驾驶的×××号重型自卸货车发生直接碰撞，进行紧急避让而连人带车掉进路边水沟，造成原告吴亚妹与被告潘在吉受伤及三轮车与原告吴亚妹随身佩戴的金链损坏的交通事故。事故发生后，原告吴亚妹在海口市第四人民医院接受治疗，总共花费医疗费8266.61元。2018年5月30日，海口市公安局交通警察支队出具第460101420180001942号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告张江负事故主要责任，被告潘在吉负事故次要责任，原告吴亚妹无事故责任。同时，被告张江驾驶的×××号重型自卸货车的所有人在被告人保财险八里湖支公司处为该车投保了交强险及商业险。   根据法律规定，原告吴亚妹因此次交通事故造成的损失应由三被告共同承担，其具体损失如下：1、医疗费，住院费用7662.61元，门诊费用604元，总计8266.61元；2、住院伙食补助费，按每天100元的标准计算，原告住院6天，主张费用为100元/天×6天=600元；3、营养费，按每天50元的标准计算，原告住院6日，营养费主张为50元/天×6天=300元；4、误工费，原告住院6日，医嘱建议出院后休息1个月，则误工期为36天，误工费按100元/日计算，主张为100元/天×36天=3600元；5、护理费，原告住院6日，由其家属进行护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为120元/天，护理费主张为120元/天×6天=720元；6、交通费，原告因交通事故身体受伤，在海口市第四人民医院进行救治，必定发生交通费用，酌情主张300元；7、精神损害抚慰金，此次交通事故给原告吴亚妹及其家属造成很大的精神损害，结合原告病情，酌情主张3000元；8、吊车费，事故致使原告乘坐的三轮车掉进水沟，原告支付了吊运该三轮车的费用1000元；9、金项链，事故导致原告随身佩戴的金项链损毁，该金项链价值14960元。因与三被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告现根据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。   被告张江辩称，一、肇事车辆已投保了交强险和商业险（50万，含不计免赔），应由保险公司在责任范围内先行赔偿给原告；二、对于原告主张的各项赔偿项目，与保险公司的意见一致。   被告人保财险八里湖支公司辩称，一、对于原告主张的各项损失，提出如下意见：1、医疗费：7662.61元无异议，门诊费用604元无异议；2、住院伙食补助费：按100元/天标准计算6天，为600元；3、营养费：按50元/天标准计算6天，为300元；4、误工费：原告未提供个人收入证明等证据，按农、林、牧、渔、业标准34665元/年计算36天，34665元/天÷365天×36天=3419元；5、护理费：按照120元/天标准计算6天为720元；6、交通费：原告未提供交通费用票据，主张300元过高，只认可100元；7、精神损害赔偿3000元：原告伤情未构成伤残等级，不予认可；8、吊车费1000元：原告非三轮摩托车所有人，吊车费用不属于原告因本次事故遭受的财产损失，无权主张吊车费用，不予认可；9、金项链14960元，原告未提供涉案损坏物品的发票及照片，不能证明损坏物品的价值，不予认可。   二、另案潘在吉作为原告的案件中，我司在交强险垫付医疗费10000元，在商业险部分我司要扣除非医保20%的费用。   三、根据原告的诉状，我司在交强险赔付的比例也是按照原告主张的70%承担，我司在商业险范围内承担70%的责任。   被告潘在吉辩称，一、我方对本次交通事故的发生没有过错，不应当对本人承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失应当由被告张江及被告保险公司全部承担。   被告张江由云龙镇云龙湖工地西往北左转弯进海口市海榆东线28公里100米路段处时，其转弯的×××号重型自卸货车没有让我的直行摩托车才引发此次交通事故，是造成事故发生的直接的、根本原因，我已采取紧急避让完全是正当的，才避免了给原告造成巨大的伤害，所以，本人主观上没有任何过错。虽然《道路交通事故认定书》认定我方承担次要责任，但该认定书属于行政职能部门作出的具体行政行为，不能直接作为民事审判的依据。本案法律关系是机动车交通事故属于民事纠纷，对于《道路交通事故认定书》作为交通事故赔偿案件的证据使用，应当综合案件事实认定，不宜直接采信作为民事责任划分的依据。   根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第1款第7项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行、相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，本次交通事故应由被告张江负全部责任。   鉴于涉案×××号重型自卸货车所有权人向被告人保财险八里湖支公司投保了交强险和商业险，故被告张江应当与被告人保财险八里湖支公司共同对因本次交通事故造成的本案我方和原告的全部损失承担全部赔偿责任。   二、原告诉请我方承担9823.98元，缺乏事实和法律依据。   原告诉求各项损失总额为人民币32746.61元，但要求我主承担9823.98元，占损失总额30%。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）……；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，退一步而言，即使我方承担民事赔偿责任，因我方作为机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。   三、原告主张的各项费用金额不合理，不应支持。   我方对于原告产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费没有异议。原告主张的精神损害赔偿金过高，且原告并未构成伤残等级以及我方没有过错，故不应支持。对于是否实际产生吊车费1000元的事实，我方并不知情。本次事故发生时，原告确实佩戴一条金项链，事故发生后，也找回了部分项链，对于项链的损失价格，因原告未能提供正规的销售发票，也没有对项链损失进行司法鉴定，无法确认项链实际受损的金额，原告以购买项链的收据为由，主张全额赔偿项链款为14960元明显缺乏充分的事实依据，不应予以支持。   综上，我方在本案交通事故中不存在过错，我方也是本次交通事故的受害者，不应对原告进行民事赔偿。故恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。   经审理查明,2018年5月1日20时10分许，被告张江驾驶×××号重型自卸货车由海口市琼山区云龙镇云龙湖工地西往北左转弯进海口市海榆东线28公里100米路段处时，恰遇沿海榆东线南往北的被告潘在吉驾驶的无号牌正三轮车后车厢里乘坐的原告，由于被告潘在吉驾驶正三轮摩托车避让不急，不慎连人带车掉进路边水沟里，造成被告潘在吉、原告受伤及潘在吉驾驶正三轮摩托车损坏的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队于2018年5月30日作出第460101420180001942号《道路交通事故认定书》，认定被告张江负事故的主要责任，被告潘在吉负事故的次要责任，原告吴亚妹不负事故责任。   事故发生后，原告被送往海口市第四人民医院住院治疗，共住院6天。经诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。医生建议：1、休息1个月；2、加强营养；3、避免过劳；4、如有不适门诊随诊。原告住院期间花去医疗费7662.61元，门诊花去医疗费604元。合计8266.61元。原告自付了全部的医疗费用。   另查，肇事车×××号重型自卸货车登记在案外人彭泽县陆陆顺货运有限公司（以下简称陆陆顺货运公司）名下所有，张江是其雇佣的司机，张江受指派驾驶×××号重型自卸货车作业时发生本次交通事故。×××号重型自卸货车在人保财险八里湖支公司投保了机动车“交强险”和“商业三者险”500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   再查，诉讼过程中，原告主动放弃追加本案侵权人张江的用人单位陆陆顺货运公司作为共同被告。   同一起交通事故的另案（2019）琼0107民初402号原告潘在吉已向本院提起诉讼。本院认定（2019）琼0107民初402号原告潘在吉的损失如下：交强险医疗费用赔偿限额内为28495.28元，交强险死亡伤残赔偿限额内为104328.20元；交强险财产损失限额内为1000元。   以上事实，有原告提供的海口市公安局交通警察支队作出的第460101420180001942号《道路交通事故认定书》、海口市第四人民医院疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、住院收费票据及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号重型自卸货车在人保财险八里湖支公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因该起交通事故造成的损失应先由被告人保财险八里湖支公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。原告请求被告人保财险八里湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，被告张江驾驶机动车在道路上行驶，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车应让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行，加上被告潘在吉在未依法取得机动车驾驶证便驾驶未悬挂机动车号牌在道路上行驶以及在驾驶过程拨打、接听电话，导致该起事故的发生，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门作出了责任认定，被告张江承担事故主要责任，被告潘在吉承担事故次要责任，原告无责任。综合案件的具体案情，本院确定对原告造成的损失应由被告张江承担70%的民事赔偿责任，被告潘在吉承担30%的民事赔偿责任。原告请求被告人保财险八里湖支公司依法在承保的“交强险”和“商业三者险”限额内承担理赔责任，本院予以支持。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年7月23日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条和海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》通知的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、医疗费8266.61元。以上医疗及相关各项费用有相关病历材料及医疗费发票为凭，本院予以认定。   2、住院伙食补助费600元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市第四人民医院住院6天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×6天=600元。对于原告的该项主张，本院予以照准。   3、营养费300元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院6天，本院确定营养期为6天。根据原告的伤情情况，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为300元（50元/天×6天）。对于原告的该项主张，本院予以照准。   4、护理费720元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/元/人的标准赔付。原告住院6天，本院确定原告的护理天数为6天。原告未提供护理人员收入情况，故本院酌情按120元/天计算护理费，即原告护理费损失为：120元/天×6天=720元。对于原告的该项主张，本院予以照准。   5、误工费3419.01元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三个月的平均收入计算；受害人不举证证明其最近三个月的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无固定收入，又不能证明其工作性质的，按照100元/人/天的标准计算。原告住院6天，医院建议出院休息1个月，根据医院建议，本院确定原告的误工期为36天。原告称其事故发生前在海口市××路铺面从事农副产品零售，但未提供证据加以证明，原告主张误工费损失可按农、林、牧、渔、业标准34665元/年计算，即34665元/年÷365天×36天=3419.01元。对于原告主张误工费损失超出部分，本院不予支持。   6、精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权人致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，该起交通事故虽给原告造成了一定的损伤，但未给其造成严重的伤害，故对原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。   7、交通费200元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院6天，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费200元。对原告主张交通费超出部分，本院不予支持。   8、金项链损失费问题。交警部门作出的事故认定本次交通事故造成原告的金项链受损，原告虽提供文记首饰加工行单据、收款收据和照片证明受损金项链的价值，但该单据非正规的发票，且该条金链经事故损毁后的剩余价值无法确认的情况下，对于原告的该项主张，本院不予支持。   9、吊车费问题。原告仅凭一张收款收据而主张吊车费1000元，由于受损的正三轮摩托车不是原告所有，加上正三轮摩托车的所有人潘在吉对吊车一事也不知情，对于原告的该项主张没有事实依据，故本院不予支持。   以上1-9项的损失共计13505.62元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计9166.61元；4-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计4339.01元；8项属于交强险财产损失限额2000元的赔偿项目，计0元；9项属于其它费用，计0元。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”×××号重型自卸货车在被告人保财险八里湖支公司投保了交强险及商业三者险500000元，因本次交通事故造成原告吴亚妹与另案原告潘在吉受伤，应由二人在交强险限额内按比例受偿，因本案与另案402号案的交强险死亡伤残赔偿合计108667.21元（104328.20元+4339.01元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告4339.01元；交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2433.92元[9166.61元÷（3908号案9166.61元+402号案28495.28元）×10000元]；超出交强险的部分13505.62元-4339.01元-2433.92元=6732.69元，由被告人保财险八里湖支公司在商业三者险500000赔偿限额内按70%责任比例向原告进行赔付，即6732.69元×70%=4712.88元。被告潘在吉按30%责任比例向原告进行赔偿，即6732.69元×30%=2019.81元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告吴亚妹人民币6772.93元；   二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付给原告吴亚妹人民币4712.88元；   三、限被告潘在吉在本判决生效之日起三日内赔偿给原告吴亚妹人民币2019.81元；   四、驳回原告吴亚妹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已全额预缴），由原告吴亚妹负担人民币294元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担175元，被告潘在吉负担人民币31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审  判 长    王云虹   人民陪审员   丁晓林   人民陪审员   吴 林   二〇一九年九月二十七日   书  记 员    许 静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔   偿义务人应当予以赔偿。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权人致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。