广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14396号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，系原告的员工。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：叶腾飞，男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：广州市广盛运输有限公司，住所地：广州经济技术开发区开发大道240号408房。法定代表人：黎艳兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告叶腾飞、广州市广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司公司的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告叶腾飞、广州市广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月8日，被告叶腾飞驾驶的粤Ａ×××××号车辆在广东省××市辖区环城路换莞入口处与曾章荣驾驶的粤Ｓ×××××号、磨其荣驾驶的粤Ａ×××××号挂车发生碰撞。经认定，被告叶腾飞负事故全部责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为15372元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人曾章荣就此事故的损失向原告索赔15300元，原告方已履行了赔偿义务，原告就相关损失向被告追偿15300元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告叶腾飞系交通事故中粤Ａ×××××号车的驾驶员，且在事故中负全部责任。被告广州市广盛运输有限公司系粤Ａ×××××号车辆的登记所有人，且被告广州市广盛运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了保险，事发当时正处于保险期间。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告向原告赔偿损失15300元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告叶腾飞、广州市广盛运输有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：一、确认粤Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买机动车强制保险，保险期限从2017年7月14日到2018年7月13日，其中财产损失赔偿限额2000元，粤Ａ×××××号车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保商业险。请法院依法核实粤Ａ×××××号车辆行驶证及被告叶腾飞驾驶证，在行驶证、驾驶证真实有效的前提下，答辩人依照保险合同约定承担赔偿责任。二、原告诉请仅涉及财产损失，因此被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，对超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不承担赔偿责任。三、本案涉及三车碰撞，请法院依法在交强险限额内预留相应份额。四、诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费），根据保险合同约定，诉讼费用不属于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不予认可。经审理查明，2018年6月8日13时45分，被告叶腾飞驾驶车牌号为粤Ａ×××××的挂车，在东莞市环莞入口与曾章荣驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型载客汽车，及磨其荣驾驶车牌号为粤Ａ×××××的挂车发生交通事故。经交警部门认定，粤Ａ×××××号牵引车没有年检，被告叶腾飞负此次事故的全部责任，曾荣章负无责任，磨其荣负无责任。粤Ｓ×××××号车辆的登记所有人是曾章荣，该车在原告处投保了机动车损失险（限额为120000元）及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为粤Ａ×××××号车辆承保，事故均发生在两车的保险期间内。事故发生后，经原告对粤Ｓ×××××号车定损，粤Ｓ×××××号车因案涉事故受损造成的车损为15372元。原告提交的维修费发票显示维修费为15300元。原告已于2018年9月12日向曾章荣支付了赔款15300元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、粤Ｓ×××××号车辆保险单、粤Ａ×××××号车辆保险单、粤Ｓ×××××号车辆保险定损报告、粤Ｓ×××××号车辆维修发票、赔付凭证以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告叶腾飞、广州市广盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案事故责任已经交警部门处理，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。粤Ａ×××××号车对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故原告向S577WK号车的车主赔偿车辆损失15300元后即有权向事故责任方追索。根据交警部门出具的事故认定书，粤Ａ×××××号车的驾驶人被告叶腾飞负事故的全部责任，被告叶腾飞对粤Ｓ×××××号车的损失承担赔偿责任。原告取得了粤Ｓ×××××号车赔偿金额范围内（15300元）代位请求赔偿的权利，因此，被告广州市广盛运输有限公司作为粤Ａ×××××号车的所有人对车辆有管理责任，应对被告叶腾飞上述债务承担连带责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为粤Ａ×××××号车辆承保交通事故责任强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿原告2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶腾飞应自本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司13300元。二、被告广州市广盛运输有限公司对被告叶腾飞上述债务承担连带清偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍人民陪审员  陈婵美人民陪审员  陈晓青二〇一九年九月十八日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。