福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4529号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人:林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所执业律师。 被告：金宁敏，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县，现羁押于福建省建阳监狱。 被告：金巧云，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：曾美玲，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称：中国人保福州分公司)与被告金宁敏、金巧云、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：平安财保福州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保福州分公司的委托诉讼代理人林勇，被告金宁敏、金巧云到庭参加诉讼，被告平安财保福州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令金宁敏、金巧云、平安财保福州支公司共同偿还保险理赔款56005元；2、请求判令平安财保福州支公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由金宁敏、金巧云承担偿还责任。事实与理由：中国人保福州分公司系被保险人朱鹏超投保的保险公司，朱鹏超在中国人保福州分公司处为闽Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额为115421.80元。2017年6月10日，金宁敏醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从广贤路方向沿旗山大道往浦上大桥方向超速行驶，行进福建师范大学东门路段时与郑玉玲驾驶的后载叶伟茜的无牌电动车相撞，后车辆失控，推移电动车到对向车道与对向朱鹏超驾驶的正常直行的XXXXX小型车辆相撞，造成郑玉玲、叶伟茜当场死亡、朱鹏超受损，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后金宁敏弃车逃逸，经交警认定，金宁敏负事故全责，郑玉玲、叶伟茜、朱鹏超无责。事故后，朱鹏超花费救援费150元，车辆维修55855元，合计56005元。中国人保福州分公司依保险条款赔付给被保险人朱鹏超56005元，朱鹏超将向被告索赔的权利转让给中国人保福州分公司。中国人保福州分公司认为，平安财保福州支公司系闽Ａ×××××车辆的承保公司，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，金宁敏作为肇事车辆的司机，金巧云作为肇事车辆所有人，金宁敏、金巧云对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。 金宁敏辩称，购买保险时未看保险条款，愿意承担该其承担的责任，若平安财保福州支公司有赔偿部分款项，则愿意承担剩余部分。 金巧云辩称，车主虽为本人名字，但系金宁敏借用其名字购买，车贷也是金宁敏个人偿还。据其了解，对方车辆存在醉酒且逆行的情况，驾驶员并非车主。金宁敏发生事故时金巧云并不知情，到其现场时，仅留下金宁敏的车辆。 平安财保福州支公司提交书面答辩状辩称，1、生效判决确定平安财保福州支公司不承担商业第三者责任险。2017年10月30日闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121刑初343号刑事附带民事判决书及2018年3月30日福州市中级人民法院作出的（2018）年闽01刑终171号刑事裁定书据此确认平安财保福州支公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。2、平安财保福州支公司依法无需在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有所列情形之一的，发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对驾驶人醉酒驾驶致使受害人遭受损害的，交强险保险公司的赔偿范围仅限于受害人的人身损害部分，并不包括财产损失部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财保福州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 中国人保福州分公司系被保险人朱鹏超投保的保险公司，朱鹏超在中国人保福州分公司处为闽Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额为115421.80元。闽Ａ×××××车辆所有人系金巧云，长期由金宁敏使用，平安财保福州支公司系该车辆的保险公司。 2017年6月10日，金宁敏醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从广贤路方向沿旗山大道往浦上大桥方向超速行驶，行经福建师范大学东门路段时与郑玉玲驾驶的后载叶伟茜的无牌电动车相撞，后车辆失控，推移电动车到对向车道与对向朱鹏超驾驶的正常直行的ＡXXXXX小型车辆相撞，造成郑玉玲、叶伟茜当场死亡，朱鹏超受损，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后金宁敏弃车逃逸。2017年6月13日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队出具的上公交认字［2017］第00026号道路交通事故认定书认定，金宁敏负事故的全部责任，郑玉玲、叶伟茜、朱鹏超无责。事故发生后，朱鹏超因维修该车辆支出救援服务费150元及车辆维修费55855元，合计56005元。2017年8月14日，朱鹏超向中国人保福州分公司出具《机动车保险权益转让书》载明：“立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”2017年8月16日，中国人保福州分公司向朱鹏超转账56005元。 本院认为，平安财保福州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。因金宁敏对保险标的的损害而造成保险事故，中国人保福州分公司已向被保险人赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围56005元内代被保险人对金宁敏行使代位求偿权。本案所争议的焦点系其他被告责任承担的问题。第一，金巧云是否需要共同偿还保险理赔款的问题。金巧云作为肇事车辆的车主，将车辆长期交由金宁敏使用，未尽监管义务，存在过错，应与金宁敏承担连带责任，故本院予以支持诉请。第二，平安财保福州支公司是否需要在商业第三者责任范围内共同偿还保险理赔款56005元的问题。根据闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121刑初343号刑事附带民事判决书及福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑终171号刑事裁定书所认定的事实，金宁敏醉酒、超速行驶，系违法行为，依照合同约定，平安财保福州支公司属于商业第三者责任免责范围。中国人保福州分公司诉请平安财保福州支公司共同偿还保险理赔款于法无据，本院予以驳回。第三，平安财保福州支公司是否需在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，平安财保福州支公司虽为闽Ａ×××××车辆的承保公司，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，确认属于平安财保福州支公司的免责条款，对驾驶人醉酒驾驶致使受害人遭受损害的，保险公司在交强险的赔偿范围仅限于受害人的人身损害部分，并不包括财产部分，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金宁敏、金巧云应在本判决生效之日起十日内共同偿还 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险理赔款56005元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由金宁敏、金巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。