济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3614号 原告：许某甲，男，1968年8月30日出生，汉族，济南市槐荫区王府庄村村民，住济南市。 委托诉讼代理人：常延坤，山东信如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被告：许某乙，女，2000年3月18日出生，汉族，户籍地济南市，现住安徽省阜阳市颍泉区宁庄老镇王楼村。 委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所实习律师。 原告许某甲与被告许某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托诉讼代理人常延坤、杨新，被告许某乙的委托诉讼代理人雷萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的继父女关系；2、请求法院依法判令被告向原告支付抚育费272778元（2018年度山东省城镇居民消费性支出24798元乘以抚养期限11年）；3、请求法院依法判令被告负担原告住院费2198.98元、医疗费3479.11元、门诊诊疗费805.39元；4、请求法院依法判令被告自2019年7月1日起每月向原告支付赡养费1000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年5月8日我和被告生母杨某再婚，同时许某乙随杨某一起来我家生活、居住，2007年11月2日杨某与被告许某乙的户口一起迁到了济南市。被告许某乙来时年仅七岁，自此其全部生活及教育费均由我为其支付。2018年5月我与被告生母杨某协议离婚，双方约定被告许某乙由我继续抚养，并负责她的全部生活开支。2018年10月双方因拆迁问题发生纠纷，且在我不知情的情况下，被告许某乙将我告到法庭，冻结了我账户上的全部款项，从此之后不再和我联系。为此我到被告学校找过，被学校告知其已办理休学，寻找无果的情况下我报警，要求警察帮我寻找女儿，但依然没有找到被告下落。2018年年底，我因为突发心脏病住院，医院在下达病危通知书的情况下，被告依然不肯照顾我，且由于其冻结我银行账户，导致我几次住院看病均是借钱医治，其做法令我十分寒心，现原被告双方关系已经恶化，因此原告特诉至贵院，望判如所请。 许某乙辩称，同意解除与原告的继父女关系，不同意原告主张的其他诉讼请求。原告主张的抚育费272778元没有事实和法律依据，原告对被告从未尽到过抚养和教育义务，被告的生活来源均来自其养母杨某，被告母亲与原告离婚后，原告一直声称将被告赶出家门，且婚姻法规定父母对子女有抚养义务，许某乙虽然不是许某甲与杨某的婚生女，但其依法应当享有与婚生子女同样的权利，抚养继女许某乙是许某甲的义务，其要求许某乙返还抚养费没有法律依据。原告计算抚育费的标准被告也不认可，其按照2018年度城镇居民消费性支出计算十一年，被告认为即便需要被告支付抚养费也应按照自2007年至2019年农村居民消费性支出进行计算。对于原告主张的医疗费，被告认为原告已经参加了新型农村合作医疗，其医疗费已经通过医疗保险进行了报销，有少量未报销部分原告也完全有能力自行支付，而被告现在是在校学生，无经济来源，原告另有成年已婚子女，应当承担赡养义务。原告主张的赡养费被告不同意支付。根据婚姻法规定，无劳动能力或生活困难的父母才有权要求子女给付赡养费，赡养费成立必须具备赡养的必要条件，以被赡养人的生活困难或无劳动能力为限，原告有劳动能力，有经济基础，生活并不困难，其名下有两套房子，因拆迁获得补偿款五百余万元，王庄村被拆迁人员每人还享有四十平方米经济保障房，由王府庄村委会代表村民对外出租，原告日后每个月都有固定的租金收益，除被告外原告还育有两名子女，分别为许某丙、许文宇，即便是支付赡养费也应是三名子女共同分担。 本院经审理认定事实如下：许某甲与许某乙系继父女关系。2007年5月8日许某乙之养母杨某与许某甲登记结婚，许某乙户籍于2007年11月2日因父母子女相互投靠迁入许某甲户籍所在地济南市。2018年5月2日杨某与许某甲协议离婚，两人约定离婚后许某乙随许某甲生活。后因王府庄村拆迁，因涉及杨某户口迁出杨某要求许某甲给予其补偿问题，杨某与许某甲形成诉讼，经本院审理后判决驳回了杨某的诉讼请求。期间许某甲与许某乙之间也因拆迁补偿问题产生纠纷，许某甲生病期间许某乙未予照顾。2018年10月31日，许某乙向本院提起诉讼，要求许某甲返还占有的拆迁补偿款80万元并承担诉讼费用。本院经审理作出（2018）鲁0104民初6930号民事判决书，认定2018年7月18日许某甲与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因拆除许某甲王府庄16号的住宅房屋，许某甲选择按人口数量进行货币安置补偿，包括房屋补偿款、院落包干费、搬家费和过渡安置费、拆迁奖励、搬迁奖励等共计人民币4180291.5元。该合同中5口人包括许某甲、许某乙、许某丙、王某及王某甲。判决认为许某甲为代表与相关单位签订协议后并获得合同所约定的款项，合同所约定的款项中有部分款项系按照人口数量所获得，许某乙在清单记载的名册中，故许某乙对于按照人口所获得的款项享有所有权。判决许某甲给付许某乙拆迁补偿款项798800元。该判决已发生法律效力。 许某乙现为山东药品食品职业学院一六级学生，2018年11月办理休学手续离校回其养母杨某老家，目前无业，无其他收入。 许某甲提交其就医治疗的费用票据一宗，以证明自己因病治疗住院期间共花费医疗费4397.96元，2018年11月15日至2019年4月18日日常药费6958.22元，2018年7月11日至2019年4月19日花费门诊诊疗费1610.78元，许某乙应当对上述医药费用承担一半。提交济南市第五人民医院的门诊病历，证明医院让自己二次住院，但自己没有经济能力。同时结合上述证据可证明许某甲体弱多病的事实。 从许某甲提交的相关病历材料可看出许某甲患有不稳定性心绞痛、偶发性房性早搏、心律失常等疾病。 许某甲提交济南市第五人民医院关于许某甲的病重通知书、济南市第五人民医院住院病案各一份，证明自己体弱多病且病情严重，劳动能力受限、生活困难，综合前述证据可证明在自己有重大疾病情况下许某乙拒绝照看不管不问，没有尽到继子女对继父母的赡养义务，存在遗弃情形。 许某乙对上述证据真实性无异议，但认为不能证明存在遗弃情形。事实上许某甲发病、住院时间发生于许某甲与许某乙共有纠纷案件诉讼的时候，双方关系恶化，许某乙出于对许某甲的恐惧不敢面对许某甲，也不知道许某甲生病的事实。 许某乙提交2019年7月9日、2019年2月11日、2018年11月4日录音三分及许某乙与许某甲第三任妻子耿某微信聊天截屏一宗，以证明许某甲对许某乙并未进行过抚养和教育，许某甲有劳动能力拒不参加劳动，其家庭收入来源均为许某乙之养母杨某，且许某甲对许某乙态度恶劣，经常非打即骂。 许某甲对许某乙提交的录音真实性、关联性均不认可，许某甲认为录音对象并不是许某甲本人，其身份与本案无关。许某乙提交的视听资料性质上应是证人证某某证人没有出庭接受询问的情况下许某甲对录音内容不予认可。从录音内容来看，没有对本案客观事实的反应。其主观评价较强，根据证据规则，视听资料必须有其他证据佐证才具有证明力，同时该证据中多次提及许某甲常年有病的事实，许某乙在明知许某甲病重前提下仍提起民事诉讼并保全冻结许某甲名下所有存款致使许某甲无医疗费用，进一步证明许某乙存在遗弃情形。对微信聊天截屏打印件，因该证据并非原始载体，无法证明真实性，且该证据无法证明谈话对象的身份，不能排除是否与本案有关联关系，另外谈话对象不是许某甲本人，也未出庭接受询问，对其真实性与关联性均不认可。 许某乙提交房屋权属状况信息表、链家网房屋买卖定金收条复印件，证明许某甲于2018年10月9日进行了房屋登记，其购买的房屋位于齐州路3199号，面积为99.66平方米。提交定金收据一份，证明许某甲于2018年7月30日购买位于国泰新城8号楼4单元702室小产权房一套，总价款为63万元。上述证据可证明许某甲有经济基础，购买了两套房产，这两套房产许某乙并未进行查封。 许某甲对7月30日的定金收据真实性无异议，但对关联性有异议，称该房产许某甲并未实际购买，目前许某甲名下仅有一套房产。对房屋权属状况信息表及链家网收条真实性、关联性均有异议，认为链家网的收条是复印件，不具有真实性，不能证明许某甲实际给付的数额，该证据也只能证明许某甲存在买房的事实，但不能证明许某甲有经济能力，因拆迁时许某甲选择货币安置补偿，并无安置房，许某甲原房屋拆迁后居无定所，为满足基本的居住需要无奈在疾病状态下选择买二手房，其行为是满足居住需求而非投资。为购买该套房屋，许某甲称向女婿借款，已欠债一百万，赔偿款一共418万元，包括女儿、女婿、外甥和许某乙的，许某乙冻结了自己名下补偿款79万多元。 许某乙提交山东省农业厅和山东省统计局网站下载的2002年至2017年山东省农业人口平均消费水平，认为许某甲在诉讼请求中主张的抚养费计算标准有误，提交上述消费水平作为参考。许某乙对许某甲与养母杨某是否于2002年共同生活不清楚，但许某甲与杨某系2007年登记结婚的。 许某甲对此有异议，称许某乙与杨某系2002年开始与自己共同生活的，自己与杨某确系2007年登记结婚。且许某甲认为抚养费计算标准应按照起诉时上一年度人均消费性支出计算，因人均消费性指出系居民用于满足家庭生活消费的全部支出，抚养费是根据当年情况所支付的生活教育支出，在抚养许某乙期间物价水平、货币购买能力均不相同，如果按每一年的标准计算对许某甲不公平，且忽略了已支出抚育费的利息问题。 本院认为，许某甲称许某乙与杨某系2002年开始与自己共同生活，未提供证据证实。其与杨某结婚时间为2007年，且在起诉状中也称“2007年5月8日我和被告生母杨某再婚，同时许某乙随杨某一起来我家生活、居住”，本院认定2007年自许某甲与杨某结婚时许某甲与许某乙共同生活，形成继父女关系。当时许某乙年仅七岁，至2018年许某甲与杨某协议离婚时，双方约定许某乙随许某甲生活，至今许某乙与许某甲共同居住生活长达十二年之久，已形成抚养关系。许某乙主张许某甲未尽到抚养教育自己的义务，其提交的证据为与他人的谈话录音及聊天记录，本院认为该两组证据均为案外人对相关事项的主观评价，相关人员并未出庭作证，不足以证明许某乙主张的事项。且杨某与许某甲婚后，夫妻财产共有，不论双方哪一方挣钱，所得均为夫妻共同财产，不论哪一方尽抚养义务，均应视为夫妻双方的共同付出，对许某乙的主张本院不予认可。 本院认为，继父母与继子女间的权利义务关系形成之后不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准予解除的判决或调解。现许某甲诉至本院要求解除与许某乙的继父女关系，许某乙亦同意解除，本院尊重双方的决定，解除许某甲与许某乙之间的继父女关系。在解除继父女关系时，继父有权要求继女补偿在共同生活期间所支出的抚育费、无劳动能力或生活困难的继父可要求继女给付赡养费。现许某甲虽有多种疾病，但尚不能证明已丧失劳动能力，且其有数十万元的房屋拆迁补偿，生活有一定保障，其不仅要求许某乙补偿已支付的抚育费还要求其支付实际花费的医疗费并支付今后赡养费，本院不能一一支持。考虑到许某乙目前仍是在校学生，无经济收入，但其依法获得拆迁安置补偿款798800元，有经济能力的实际，综合考虑许某甲抚养许某乙支出的生活、教育费年限及当地生活水平、许某甲的现状等因素，本院认为，许某乙应补偿许某甲抚养费15万元为宜。对许某甲其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除许某甲与许某乙的继父女关系； 二、许某乙于本判决生效之日起十日内支付许某甲15万元补偿款； 三、驳回许某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，减半收取2752元，由许某乙负担1500元，由许某甲负担1252元，保全费1520元，由许某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇一九年九月十九日 法官助理 潘 硕 书 记 员 郭建军