吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初1870号   原告：徐修德，男，1957年12月26日出生，汉族，吉林省延边药业股份有限公司东北亚药厂退休职工，住敦化市。   被告：李天文，男，1990年5月19日出生，汉族，焊工，住敦化市。   委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。   负责人：吕彪，总经理。   委托诉讼代理人：顾国民，公司职员。   原告徐修德与被告李天文、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐修德、李天文及其委托诉讼代理人窦玉莉、天安保险公司委托诉讼代理人顾国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐修德向本院提出诉讼请求：徐修德的各项损失合计281643.78元。判令天安保险公司在交强险限额内承担，不足部分由李天文承担70%。事实与理由：2018年6月22日，徐修德驾驶的两轮摩托车行驶至敦化市翰章大街时，与李天文驾驶的×××号轿车相撞，造成徐修德、表铉子受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：李天文负事故主要责任,徐修德负本起事故次要责任。李天文的车辆在天安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。徐修德的各项损失为医疗费109718.58元（47592.16元+62126.42元）；护理费19431.60元（161.93元/天×120天）；住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）；伤残赔偿金114653.6元（30172/年×19年×20%）；误工费9000元（1000元/月×9个月）；后续治疗费19000元；鉴定费1900元；交通费140元；精神损害抚慰金2000元，车辆损失500元，合计281643.78元，   李天文辩称，关于比例，我方认为交强险以外我方承担60%责任；2、各项赔偿标准，对医疗费部分有异议，原告住院32天的其中29天住的是高间病房有异议，合计870元应当扣除，对第二次住院以质证发表意见。其余对原告更换股骨头花费材料有异议，比普通型高出1万元，我方认为不超过3万元，对误工费有异议，原告是退休人员无权主张误工费，护理费应当按照老标准主张护理费。对伤残赔偿金19年有异议，原告评残时间是2019年8月30日，原告出生日期是1957年12月26日，为61周岁零8个月，伤残赔偿金期限是18.3年，我方计算额度是110429.52元。精神损害抚慰金有异议，原告有过错，伤残没有达到8级以上，不应得到支持。3、本起事故李天文车辆受损经修理产生6845元费用，而本案原告车辆没有参加交强险，应当由原告自行承担交强险限额内的2000元，其他承担40%，合计承担3938元，应当折抵。   天安保险公司辩称，我们同意李天文的观点，因表铉子与徐修德的损失已经超过交强险限额，故我方按照限额赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，徐修德驾驶的两轮摩托车行驶至敦化市翰章大街时，与李天文驾驶的×××号轿车相撞，造成徐修德受伤，两车损坏的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：李天文负事故主要责任,徐修德负本起事故次要责任。李天文的车辆在天安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。徐修德受伤后入住敦化市中医院，其伤情经天平司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，护理期限为1人护理120天，误工时间为270天，后续治疗费19000元，鉴定费1900元。   另查，徐修德驾驶的机动车未投保交强险。   再查，另案中表铉子的各项损失为医疗费56483.03元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费用12000元、交通费140元、鉴定费用1900元、护理费应为29147.4元、伤残赔偿金61550.88元，精神损害抚慰金2000元，以上各项合计为166121.31元。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，徐修德驾驶的摩托车与李天文驾驶的×××号轿车相撞，造成徐修德受伤，李天文在交通事故中负主要责任，徐修德负次要责任。结合本案，李天文负本起事故70%的责任，徐修德负本起事故30%的责任为宜。又因李天文的车辆在天安保险公司投保了交强险，故徐修德的各项合理损失先由天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由李天文按照70%的责任比例承担赔偿责任。   徐修德主张住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、后续治疗费19000元、鉴定费1900元、车辆损失500元，以上各项均有事实及法律依据，本院予以支持。关于徐修德主张医疗费109718.58元（47592.16元+62126.42元），因其中住病房高间多花费的费用经计算为1500元，故其医疗费应为108228.58元、交通费按照实际票据应为70元，关于徐修德按照吉林省2019年度人身损害赔偿执行标准主张护理费及伤残赔偿金的标准符合法律规定，故其护理费19431.60元（161.93元/天×120天）、伤残赔偿金114653.6元（30172/年×19年×20%）符合法律规定本院予以确认。徐修德主张误工费9000元（1000元/月×9个月），徐修德已经达到退休年龄，因其证据不足以证明其退休后仍从事其他工作，故对其误工费用不予支持。徐修德主张精神损害抚慰金2000元，本院酌定支持1000元。   徐修德的各项合理损失为医疗费108228.58元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费19000元、鉴定费1900元、车辆损失500元，交通费70元，护理费19431.60元、伤残赔偿金114653.60元，精神损害抚慰金1000元，以上合计为270083.78元。天安保险公司在交强险限额内承担医疗限额6499.32元，伤残限额内承担65208.32元，车辆损失500元，合计为72207.64元，剩余197876.14元，李天文按照70%责任比例应承担138513.30元，又因李天文的车辆损失共计为6845元，故徐修德应承担3453.50元[（6845元-2000元）×30%+2000元],李天文与徐修德均同意在本案中折抵，故李天文还应给付徐修德135059.80元（138513.30元-3453.50元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿徐修德72207.64元；   二、李天文于本判决生效之日起三日内赔偿徐修德135059.80元；   三、驳回徐修德其他诉讼请求。   如果天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、李天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4465元，由徐修德承担1389.50元，由李天文承担3075.50元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 杨思佳   人民陪审员 郑亚慧   人民陪审员 王世道     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 矫爱玲