江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5497号原告：彭金环,女,1988年2月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。被告：周伶俐，女，1977年8月4日出生，灌南县人，住江苏省灌南县。被告：张亚飞，男，1977年8月4日出生，灌南县人，住江苏省灌南县。二被告委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。原告彭金环与被告周伶俐、张亚飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日、8月15日、9月17日公开开庭审理。第一、二次庭审，原告彭金环的委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼；第三次庭审，原告彭金环及委托诉讼代理人钱先明到庭参加诉讼。三次庭审，二被告及委托诉讼代理人朱力群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金环提出诉讼请求：1.要求二被告给付玻璃款40000元及逾期付款损失（从起诉之日起按年利率中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2.判令二被告支付违约金20000元；3.二被告承担本案律师费8000元。事实与理由：2018年12月份，被告在灌南华富世家宾馆施工期间，向原告购买淋浴房、镜子玻璃等。2019年1月26日，经结算，被告尚欠玻璃款60000元，由张亚飞出具欠条一张。被告仅于2019年2月14日经灌南县公安局派出所民警现金给付20000元。原告索要剩余款项未果。被告周伶俐辩称：原告与周伶俐签订购销合同属实，没有安装完工。原告履行存在质量问题，四块玻璃尺寸小了、一块玻璃炸了、一块玻璃有划痕，未验收结算。请求驳回原告的诉讼请求。被告张亚飞辩称：我不是合同当事人，合同对我无约束力。请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告彭金环提交如下证据：证据1，购销合同1份,证明彭金环与周伶俐签订买卖合同。证据2，欠条1份，证明张亚飞出具欠条事实。证据3，委托合同及发票各1份，证明律师代理费8000元。证据4，江苏省律师收费标准1份，证明代理费符合标准。证据5，2019年2月1日与周伶俐通话录音1份。证据6，2019年2月22日原告与周伶俐通话录音1份。证据7，张亚飞常住人口登记信息1份。证据8，2019年1月20日、26日与张亚飞通话录音各1份，证明张亚飞出具欠条当天进行验收，周伶俐也在场。证据9，翟某出庭证言，证明涉案合同相关事实。翟某陈述：开始不认识原告，二被告叫我家做淋浴房，我说做不了，二被告又让我帮忙找其他人做，我一个客户说沭阳有一家做挺好的，推荐给我。我就让原、被告联系的，原告不放心，要我做担保人才肯定做。原告做的淋浴房，二被告没给钱。原告要钱，也没拿到钱，二被告还有欠款没给。张总（张亚飞）打了欠条给原告。欠款是6万多元。打欠条时我在场，在那宾馆走廊的房间门口，大概下午四、五点这样，天没黑，原告、张亚飞协商的，一个工人在做事，周伶俐后到。欠条是原告与张亚飞协商好，打印出来，由张亚飞签字的。周伶俐说张亚飞签字一样的。我是做移门的，与原告接触还没有与二被告多。证据10，销货清单1本，证明涉案总价款是117445.6元。二被告质证：证据1无异议，但合同约定安装后付款，并非买卖合同。证据2真实性、合法性与关联性均有异议，张亚飞无权与原告进行结算，内容是原告打印的，签字时光线暗且识字少，没有看内容。证据3、证据4与本案无关。证据5无异议，但与张亚飞无关。证据6中张亚飞只是工地负责人之一，负责工地看管，不能证明张亚飞是合同当事人或周伶俐委托代理人。证据7是造假的。证据8两份录音真实性均无异议，但张亚飞没有权利验收，老板说合格才有用。证人翟某关于欠条陈述不属实，张亚飞没有与原告商量好，证言前后矛盾，在欠条上签字时周伶俐不在场。证据10是原告自己出具的，我们没有签字认可，真实性、合法性与关联性均不认可。为支持辩解主张，二被告提交如下证据：证据1，照片4张，证明原告供货尺寸与被告要求不符。证据2，照片4张，证明一块玻璃有划痕。证据3，照片4张，证明一块玻璃炸了。证据4，照片4张，证明供货尺寸及部分付款。证据5，保证书1份，证明公安机关处理事实。证据6，照片3张，证明双方约定以施工图纸为准。证据7，工程明细1份，证明所涉工程价款。证据8，徐某1高书面证言1份，证明原告工程未结束。原告彭金环质证：证据1－3真实性均不认可，不能达到其证明目的，无法确定形成时间；证据4中定金50000元已收到，其他与本案无关；证据5真实性认可，但不影响二被告承担付款责任；证据6、证据7真实性、合法性与关联性均不认可。证据8真实性、合法性与关联性均不认可。本院认证意见：原告彭金环提交的证据，证据1二被告无异议，本院予以确认；证据2由张亚飞签字捺印出具，张亚飞辩解均不成立，本院对该证据予以采信；证据3、证据4反映原告因本案支付律师代理费情况及收费标准，二被告无证据反驳，本院予以采信；证据5、证据6、证据8真实性、合法性与关联性二被告无异议，本院予以采信；证据7源自公安机关，形式真实性予以采信，张亚飞辩解“文化程度高中”系造假，未举证反驳，本院不予采纳；证人翟某陈述的事实均系亲身感知，对智力、知识、经验、法律意识无特殊要求，考虑到与原、被告关系，证人无偏向原告的动机与必要，结合证人的职业、庭审表现判断，证言可信度较高；证据10内容与二被告提交的证据所涉尺寸多处契合，但系原告单方面书写，无周伶俐签字认可，证明力弱。二被告提交的证据，证据1原告本人对真实性无异议，本院予以采信；证据2、证据3原因不明，不能达到证明目的；证据4中付款50000元原告认可，尺寸与原告举证契合，本院予以采信；证据5原告无异议，本院予以确认；证据6原告不认可，但无相反证据反驳，且与本案事实相关，本院仍予采信；证据7系周伶俐单方面形成的清单，原告未予认可，证明力弱；证据8属徐某1高书面证言，证人不得旁听庭审，证人徐某2听庭审违反法律规定，未获准出庭作证，在后出具的书面证言当然无证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实：2018年12月30日，原告彭金环（乙方）与被告周伶俐（甲方）就灌南华富世家30幢四、五、六层签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买淋浴房、4+4夹丝玻璃、镜子玻璃等。合同第一条材料明细表约定，淋浴房、4+4夹丝玻璃、镜子玻璃单价分别为每平方360元、320元、90元，数量以实际为准。合同第五条约定，乙方材料运到甲方地点，甲方即安排收货，须先付定金50000元，乙方安装完成后，甲方三日内付清全部尾款，如甲方不按时结清尾款，则按每月5%利息计算。合同第九条补充约定，镜子尺寸未量、工期以实际为准，施工以图纸为准。被告周伶俐当天支付定金50000元。原告彭金环提供上述货物并安装后，向二被告索款。2019年1月26日，被告张亚飞向原告彭金环出具欠条一张，主要载明“本人欠彭金环玻璃款陆万圆整（60000元），承诺：2019年春节前支付20000元，余款于2019年2月20日之前还清。如果有任何一期不能按时足额还款，60000元欠款视为全部到期，并愿承担违约金20000元，守约方维权产生的包含但不限于律师费等均由本人承担。我同意管辖法院为沭阳县人民法院”。2019年2月14日，原告彭金环索款过程中与被告张亚飞产生纠纷。经当地公安机关出警处理，原告彭金环出具保证书一份，载明“保证书本人彭金环在此保证今后采取正当合法手段处理事情，不再做违法过激的事情，否则任凭机关处理”。被告周伶俐当天经公安机关给付原告彭金环20000元。原告彭金环索要剩余欠款未果成讼。经释明，原告彭金环变更第1项诉讼请求为：1.要求二被告给付报酬40000元及逾期付款损失（从起诉之日起按年利率中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉合同名为购销合同，但合同标的为交付淋浴房等工作成果，并非主要以转移所有权为目的的买卖合同，又非装饰装修合同，故本案案由为承揽合同。原告彭金环与被告周伶俐之间承揽合同依法成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭金环按照合同约定完成安装并交付淋浴房等工作成果后，被告周伶俐应当按照合同约定履行支付报酬义务。关于报酬，周伶俐已付50000元、20000元合计70000元，彭金环依据张亚飞出具的欠条主张周伶俐尚欠40000元，周伶俐不予认可。根据彭金环陈述及证人翟某证言，张亚飞出具欠条是代周伶俐作出的结算行为，但现有证据不足以证明周伶俐授予张亚飞代理权，且周伶俐拒绝追认，张亚飞出具欠条行为对周伶俐不发生效力。然而，张亚飞出具欠条既成事实，并非毫无意义，张亚飞购销合同签订时在现场，系涉案工地“负责人之一”，负责“催工”，综合现有证据判断，二被告虽努力辩解，但不能否认张亚飞与工地及周伶俐存在密切联系且知晓涉案工地情况，其出具的欠条仍可佐证周伶俐欠款事实。张亚飞签字捺印出具欠条，又以光线暗或识字少未看欠条内容为由否认欠条真实性，张亚飞作为完全民事行为能力人，如此辩解不能成立。周伶俐作为定作人，对承揽人彭金环交付的工作成果应当验收并依约支付报酬，但既称未验收，又称交付的工作成果有质量问题，自相矛盾；周伶俐既称尚未结算，否认知晓欠条出具事实，又回避与彭金环结算，并以未结算为由抗辩，违背诚信原则；周伶俐辩解的质量问题是“四块玻璃尺寸小了”、“一块玻璃炸了”、“一块玻璃有划痕”，对彭金环承揽的其他部分未持异议，但周伶俐对于其他部分也未及时结算且拒不支付报酬，违背诚信原则；周伶俐辩解涉案合同尚未完工，但购销合同未约定具体承揽范围，周伶俐也未明确并举证证明未完工范围，该辩解不成立；周伶俐提交的徐某1高书面证言中“房间钟”不在购销合同约定范围，“房间侧边镜”、“大厅艺术玻璃隔断”也未明确涵摄于购销合同范围，据此辩驳，违背诚信原则；根据庭审、通话录音及证人证言，周伶俐于欠条出具当天“上下午都在工地”、“见到原告（彭金环）”、“打招呼，中午（与彭金环）在一起吃饭”，2019年2月14日发生纠纷后周伶俐经公安机关给付彭金环20000元，结合二被告之间关系及日常生活经验法则判断，周伶俐称对张亚飞出具欠条不知情，没有可信度。彭金环主张总价款117000元，提供的销货清单总价款117445.6元（实际计算数额为117535.6元），二被告提交的清单总价款101735.4元（95296.8+6438.6＝101735.4），张亚飞出具的欠条60000元加上定金50000元合计110000元，介于原、被告主张的总价款数额之间，结合上文论证、逻辑推理和日常生活经验法则，辅之以彭金环提交的销货清单、翟某证言等证据佐证，彭金环对欠条60000元形成的解释较为合理。经审查现有证据并结合相关事实及逻辑推理、日常生活经验法则，欠条出具时周伶俐经协商尚欠彭金环报酬60000元具有高度可能性，故本院认定该事实存在。二被告提出的质量问题对于认定报酬数额无实际影响，不予赘述。故本院对彭金环关于周伶俐尚欠报酬40000元的诉讼主张予以支持。关于张亚飞责任，依法成立的合同，对当事人有具法律约束力，本案承揽合同当事人是彭金环与周伶俐，对非合同当事人张亚飞没有法律约束力。但张亚飞基于周伶俐合同债务出具欠条，应否承担付款责任？彭金环主张张亚飞应当承担付款责任，张亚飞则不同意承担付款责任。彭金环该诉讼主张的理由是合伙债务、债务加入或者并存的债务承担（下文均表述为债务加入）。关于合伙债务，彭金环主张二被告系合伙关系，未提供证据证明，后又改为主张债务加入。关于债务加入，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。张亚飞向彭金环出具欠条，未明确是履行周伶俐的债务，且关于违约金和律师费的承诺也超出了周伶俐的债务范围。根据彭金环陈述及证人翟某证言，张亚飞出具欠条是代结算行为，上文已予论证，不再赘述，与债务加入的诉讼主张相互矛盾。故彭金环关于债务加入的诉讼主张不成立。基于上述论证，彭金环要求张亚飞承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告周伶俐未按合同约定支付报酬，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告彭金环要求被告周伶俐给付尚欠的报酬40000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭金环报酬40000元及利息（自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告彭金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费1300元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款【无权代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条【验收质量保证】承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。