江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初3206号原告:许国际，男，1986年7月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。被告：仇业胜，男，1979年5月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：仇业祥，男，1976年12月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：王惠，女，1974年12月22日出生，住江苏省泗阳县。被告：蒋国清，男，1965年5月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：王立，男，1969年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：江苏龙山建设有限公司，住所地江苏省泗阳县史集街道办窑场路1号，统一社会信用代码：913213230632967770。法定代表人：仇业胜。原告许国际与被告仇业胜、王惠、蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国际的委托诉讼代理人佴凤奎，被告仇业胜的委托诉讼代理人仇业祥，被告蒋国清、王立到庭参加诉讼，被告王惠、江苏龙山建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇业胜、王惠归还原告借款本金250000元；2.判令被告仇业胜、王惠支付原告借款利息（从2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止，利息按照双方约定月利率3%进行计算）；3.判令被告蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司对该笔债务承担连带偿还责任；4.判令五被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月6日，被告仇业胜、王惠因工程项目资金周转紧张，向原告借款人民币450000元，当日出具了《保证担保借款合同》，被告仇业胜与王惠在借款人和共同借款人处签名捺印，被告蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司以连带保证人身份在担保人处签字捺印，愿意为该笔借款承担连带保证责任。六个月后，该笔借款到期，各被告以各种理由，拒不还剩余本金人民币250000元及相应的利息。从2018年3月6日起，被告应偿还该借款本金和利息，至实际还清之日止。被告仇业胜辩称，实际借款数额为414900元，其系向李某某借款，其于2018年3月7日已转账200000元还给李某某，现在还差李某某214900元，原告不是本案的适格主体，其只认李某某。被告王惠未作答辩。被告王立辩称，1.借款是向李某某借的，李某某开了小额贷款公司；2.借款写的是450000元，但是实际交付多少被告不知道，当时李某某派人到其办公室找其担保的，其就签字了，因为其不认为仇业胜会不还款，所以才为仇业胜担保向李某某借款的，不是向原告提供担保，仇业胜也未借原告的钱，原告不是本案的适格主体；3.实际转账414900元，之所以出具450000元的借条是预先扣除利息的，是把利息出具在借条里面的，应该以实际转账金额为准；4.本案的民间借贷不是普通的民间借贷，原告是以借贷为常业的，原告从事放贷业务未经有关机关批准，赚取的高额利息，实际属于非法的经营业务，所以原告签订的借款保证合同属于无效合同。被告蒋国清辩称，1.其没有为仇业胜借款向原告提供担保，仇业胜带蒋国清借款的是一个商业贸易公司，有门面、营业执照，对方是一个女性，并表示借款签约人就是她，经过交谈后，约定利息为二分，仇业胜使用资金期限是“个把月”，并约定后续事宜将及时通知被告。现许国际作为原告出现，被告感觉很突兀，被告未见过原告，更不认识原告，所谓的担保合同于蒋国清而言，涉嫌欺诈，违背其真实意愿；2.本案的原告将担保人列为被告的依据是其举证的《保证担保借款合同》，被告认为该合同不成立，更没有生效，该合同在未起诉前是一份正在进行中的合同，起诉后就是中止的，这份合同无出借主体，按照合同规定必须具备主体、客体，现无主体未形成合意，因此，该份合同没有生效，原告主体不适格。被告江苏龙山建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仇业胜作为借款人、被告王惠作为共同借款人、被告蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司作为连带责任保证人在《保证担保借款合同》上签字，合同约定：出借人以下简称甲方，借款人以下简称乙方，使用费率为月3%。乙方如不按期归还借款和资金使用费，承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、保全费、差旅费、车辆寻找费、邮寄费等。2018年3月6日，原告许国际向仇业胜汇款414900元。借款后，2018年3月7日，被告仇业胜向李某某账户转账200000元，该200000元原告认可系归还本案的涉案借款。原告许国际因本案与江苏金邦律师事务所律师签订《法律服务委托协议》，原告许国际支付律师费5000元。经查询，出借人许国际自2018年至今在本院作为原告提起诉讼的案件多达6件，且与不同的借款人发生交易，签订格式合同，约定高额利息。本院认为，原告许国际出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的特征，其向社会不特定对象放贷赚取高额利息，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与被告之间的保证担保借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，借款人仇业胜、王惠应返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费。借款的实际数额应以转账的414900元为准。原告许国际主张的利息、律师费，因借款合同无效，本院不予支持，仇业胜已归还的200000元应当扣除。故被告仇业胜、王惠尚欠的借款本金数额应为214900元（414900-200000）。被告蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司作为保证人，因保证合同也属无效合同，且涉案合同无效的原因系原告许国际从事非法金融业务活动，被告蒋国清、王立、江苏龙山建设有限公司没有过错，其三被告不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇业胜、王惠于本判决生效后十日内向原告许国际返还借款214900元及使用费（使用费以214900元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告许国际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，由原告许国际负担916元，由被告仇业胜、王惠负担5608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月三十日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。