文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初17号原告：雷卫珍，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：张意民，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市众联物流有限公司，住所地：鹰潭市南站路D栋57号法定代表人：王献忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。负责人：熊东升。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告雷卫珍与被告张意民、鹰潭市众联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷卫珍委托诉讼代理人谢丽莉，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼，被告张意民、鹰潭市众联物流有限公司经本院邮寄送达无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告保险公司对所有费用均由异议。            损失项目              原告主张金额、计算依据                  1、医疗费              93813.98元。                  2、住院伙食补助              5900元。                  3、营养费              10000元。                  4、护理费              21150元。                  5、被抚养人生活费              9059.4元。                  6、交通费              3000元。                  7、误工费              12083.8。                  8、伤残赔偿金              245850元。                  9、鉴定费              1956元。                  10、车辆维修费              2000元。                  11、精神损害赔偿金              15000元。                  原告诉请金额共计              419812.68元。由保险公司赔付201343.8元，                   其他案情介绍：1、2018年6月25日06时46分，雷卫珍未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车，从始兴县城往始兴县太平镇水南村方向行驶，当行驶至始兴县太平镇江口市场门口路段，因左转弯变更车道时，与同方向由张意民驾驶的赣L07158重型半挂牵引车/赣LH091挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成雷卫珍受伤，双方车辆损坏的交通事故；2、始兴县公安局交通警察大队出具的始公交重认字[2018]D003号道路交通事故认定书，认定雷卫珍承担此次事故的主要责任，张意民承担此次事故的次要责任。3、事故发生雷卫珍2018年6月25日被送往韶关康平手足外科医院治疗，2018年8月15日出院，共住院51天，出院医嘱为全休3个月，住院期间有一陪护，出院后3个月内需一陪护，加强营养。2018年10月11日至2018年10月19日，雷卫珍再次住院8天，出院医嘱为适当行功能锻炼，加强营养，全休1个月。4、2018年11月2日广东法正司法鉴定所作出司法鉴定，雷卫珍的伤残程度评定为八级。5、张意民驾驶的赣L07158重型半挂牵引车/赣LH091挂号重型普通半挂车所属公司为鹰潭市众联物流有限公司，该车辆在保险公司处购买了交强险及100万第三者责任险，事故发生后保险公司垫付了10000元医药费。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成雷卫珍受伤，各责任人应当依法承担赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交重认字[2018]D003号道路交通事故认定书，认定雷卫珍承担此次事故的主要责任，张意民承担此次事故的次要责任。在无证据证实事故认定书存在错误的情况下，本院对该认定书予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据道路交通事故认定书，本院确定雷卫珍与张意民事故责任比例7:3。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求三被告赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告向本院出具的韶关康平手足外科医院医疗费票据，事故发生后雷卫珍被送往韶关康平手足外科医院治疗，共花费医药费93621.98元，对于超出部分本院不予以认可。2、住院伙食补助费。原告因此次事故共住院59天，其主张住院伙食补助费5900元，本院予以支持。3、营养费。原告因此次事故造成八级伤残，其医嘱为加强营养，本院酌定营养费为1500元，超出部分本院不予支持。4、护理费。原告第一次住院医嘱需要陪护，故其住院期间护理费为51天×150元/天=7650元，出院三个月内需要一名陪护，故出院后短期护理费为90天×120元/天=10800元。共计18450元，对于超出部分，本院不予支持。5、被抚养人生活费。原告之子谢锋2002年4月22日出生，现在韶关市始兴县中学读书，属于被扶养对象，其生活费应为30198元/年÷12个月×18个月÷2人×30%=6795元。超出部分本院不予支持。6、交通费。原告共住院59天，故其交通费为30元/天×59天=1770元，对于超出部分本院不予支持。7、误工费，原告第一次住院51天，医嘱为全休三个月，原告定残日期在误工期限内，故其误工期应计算至定残前一天即2018年11月1日，其误工天数为130天，误工费应为2500元/月÷30天×130天=10833元，对于超出部分本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告因此次事故造成八级伤残，根据其提供的房屋租赁合同、就业证明、居住证明，可以认定其已经脱离农业生产，故其残疾赔偿金应当采用城镇标准，其残疾赔偿金应为40975元/年×20年×30%=245850元。本院予以支持。9、鉴定费。原告提供了发票，对鉴定费1956元本院予以认可。10、车辆维修费。原告提供了发票，对车辆维修费2000元本院予以认可。11、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成八级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为4500元，超出部分本院不予支持。综上所述，雷卫珍因本次事故造成的合理损失共计393175.98元（医疗费93621.98元+住院伙食补助费5900元+营养费1500元+护理费18450+被抚养人生活费6795元+交通费1770元+误工费10833元+残疾赔偿金245850元+鉴定费1956元+车辆维修费2000元＋精神损害抚慰金4500元）。张意民驾驶车辆在保险公司购买了交强险和限额为100万的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，原告雷卫珍的损失由保险公司在交强险范围内赔偿122000元[医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额110000元(精神损害抚慰金4500元+残疾赔偿金105500元)+财产损失2000元]，减去其已经垫付的医药费10000元，保险公司还应赔偿雷卫珍112000元，交强险限额外损失271175.98元，根据事故责任，由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例赔付30%即81353元（271175.98元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告雷卫珍损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付雷卫珍损失81353元；三、驳回原告雷卫珍其他诉讼请求。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担2093元，原告雷卫珍负担67元。上述费用已由原告预交，被告负担的部分，由被告在履行判决确定的义务期限内一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年九月九日书记员  黄云