北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52474号原告：李唯聪，男，1987年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京游标科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼26层3013室。法定代表人：刘创琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾佳，北京市道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凯旭洋，北京市道可特律所事务所实习律师。原告李唯聪与被告北京游标科技有限公司（以下简称游标公司）公司增资纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李唯聪的委托诉讼代理人李兆翼，游标公司的委托诉讼代理人栾佳、高凯旭洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李唯聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令游标公司向李唯聪支付投资本金200万元及相应的投资回报（以200万元为基数，自2017年4月4日起至实际给付之日止，按年回报率7%的标准计算）；2.本案诉讼费用由游标公司负担。事实与理由：2017年3月28日，李唯聪与游标公司、刘创琦、李潇、李鑫海、王晶晶、王春雁签订《投资协议》，约定李唯聪向游标公司投资200万元，认购公司4106.27元新增注册资本，持有公司0.4%的股权，游标公司确保李唯聪汇入投资款后30个工作日内完成本次增资的工商变更登记手续；协议签订之日起五年内，如游标公司违反其在本协议项下主要承诺或义务，李唯聪有权要求游标公司以现金方式回购李唯聪持有的股权，回购价格为投资本金和7%的年回报率。协议签订后，李唯聪通过案外人李妮妮的账户向游标公司汇款200万元，完成合同义务。经李唯聪多次催促，游标公司迟迟未按合同约定办理工商变更登记手续。后经李唯聪查询，游标公司已于2017年8月19日完成工商变更登记，但未将李唯聪列为公司股东，而是仍由游标公司的原股东认购了新增注册资本。李唯聪认为，《投资协议》合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。游标公司在收到投资款后，应当在30个工作日内依约完成工商变更登记手续。现游标公司未履行合同义务，李唯聪有权要求游标公司回购股权，并依约按照年7%的标准支付回报。游标公司辩称：不同意李唯聪的诉讼请求。虽然游标公司与李唯聪于2017年3月签订《投资协议》，但游标公司因业务需要于2017年4月在锦州银行办理贷款，并且质押了股权。考虑到李唯聪于2017年4月刚刚支付投资款，不想让其成为股东后就承担债务，所以当时各方一致确认暂不办理工商变更登记手续。为保证李唯聪等新股东权益，游标公司的几位股东又签订了《北京上游标新科技中心（有限合伙）投资协议》，李唯聪在持股平台协议中的权益和《投资协议》中分红的权益是一致的。后期，游标公司股权一直被质押，而工商行政部门拒绝办理变更登记。因此，由于游标公司发展原因以及客观情况，李唯聪一直是游标公司的隐名股东，双方对此都表示认可与肯定，而且游标公司也一直采取各种措施保障李唯聪的股东权益。游标公司没有任何违背承诺或义务的行为，回购条件没有成就。况且，后期李唯聪一直做出侵犯利益的事情，完全有违投资者身份与应有义务，持股平台协议中的分红才未实现，游标公司保留向其追究法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月28日，甲方刘创琦、乙方李唯聪、丙方李潇、丁方游标公司、戊方李鑫海、己方王晶晶、庚方王春雁签订《投资协议》，约定内容如下：乙方向丁方合计投资200万元，认购公司4106.27元新增注册资本；增资完成后，乙方所持公司股权比例为0.4%；乙方投资款中4106.27元记入丁方注册资本，其余记入丁方资本公积。丙方以其合法拥有的现金向丁方合计投资100万元，认购公司2053.14元新增注册资本；丙方投资款中2053.14元记入丁方注册资本，其余记入丁方资本公积；本次投资完成后，丁方的注册资本变更为1026567.57元。增资完成后，丁方的股权结构如下：刘创琦出资600000元，出资比例为58.4472%；王晶晶出资200000元，出资比例为19.4824%；李鑫海出资200000元，出资比例为19.4824%；王春雁出资20408.16元，出资比例为1.988%；李唯聪4106.27元，出资比例0.4%；李潇出资2053.14元，出资比例为0.2%。丁方应指定账户，并书面通知乙方、丙方分别将投资款200万元及100万元汇至指定的收款账户，乙方、丙方应在收到书面通知之日起3日内将投资款汇至丁方指定的收款账户，如乙方或丙方逾期支付投资款，逾期超过10日的，丁方有权解除本投资协议；如乙方或丙方仅支付了部分投资款，且逾期超过10日后未支付剩余部分投资款时，乙方或丙方在丁方的股权比例应相应调整。丁方应确保在乙方或丙方汇入投资款后的30个工作日内完成本次增资的工商变更登记手续（因相关部门审核等原因以及其他非甲方原因导致的延迟不在此限）。本次增资完成后（以完成工商变更登记为准），乙方或丙方作为丁方股东，按照其持股比例享有股东分红权，并承担相应的义务与责任。各方同意，在乙方或丙方根据本协议投资丁方并成为丁方合法有效的股东期间，在丁方盈利的情形下，每个财务年度末，甲方及丁方的股东会需作出分配丁方经审计后净利润30%的分配决议和方案。丁方承诺，本协议签订之日内五年内，在出现下述情形之一时，则乙方或丙方有权要求丁方以现金回购乙方或丙方拥有丁方的股权（除下述第一项事项外，该第一项事项发生的期限应为本协议签订之日起八年）：1.丁方未能完成任何国家的全国性的股票交易市场或者股份转让系统的公开发行和上市；2.公司出现重大资产重组或者公司的核心商标、核心技术专利等核心无形资产被处置，导致公司主营业务变化或者持续经营受到影响的；3.丁方发生违反中国的法律法规的重大违法违规行为；4.甲方或丁方违反其在本协议项下的主要承诺或义务的。若发生前述第一项事项使得乙方或丙方有权要求丁方回购乙方或丙方所拥有的丁方全部股权，回购价格应为以公开发行和上市前一轮融资的估值为基准，或以乙方或丙方投入金额加上7%的年回报率，以两者之中金额高者为准；若发生第2项至第4项所列事项使得乙方或丙方有权要求丁方回购乙方或丙方所拥有的丁方全部股权，回购价格应为乙方或丙方投入金额加上7%的年回报率；回购价格支付方式按照届时财务上适当可操作的方式由双方协商确定；股权回购时相应的税费应由乙方或丙方自行承担；回购之后乙方或丙方不再持有丙方的股权。在乙方或丙方根据前述两条提出回购要求并发出回购通知，且经丁方书面确认，且协议各方协商确定财务上适当可行的具体操作方式的30日内，丁方应向乙方或丙方指定的银行账户（届时应由乙方或丙方另行书面通知）支付股权回购款。如果乙方或丙方履行本协议取得的丁方的股权构成阻碍丁方在全国性的股票交易市场或者股份转让系统的公开发行和上市的因素，则丁方可以在公开发行和上市前强制要求回购乙方或丙方持有丁方的全部股权，乙方或丙方不能以任何理由拒绝，股权回购的价格以公开发行和上市前一轮融资的估值为基准。同日，李唯聪与刘创琦、游标公司签订《表决权代理协议》，李唯聪将其在游标公司享有的表决权委托给刘创琦行使。另外，李唯聪和刘创琦还签订《一致行动人协议》，李唯聪同意与刘创琦作为一致行动人，双方在任何时候行使公司的任何和全部表决权时采取一致行动。合同签订后，李唯聪通过李妮妮的账户于2017年4月3日和2017年4月4日分五笔向游标公司支付投资款200万元。游标公司成立于2015年4月27日，类型为有限责任公司，法定代表人为刘创琦，成立时注册资本100万元，股东北京新奇国际投资有限公司出资60万元，刘创琦出资40万元。2015年11月24日，游标公司的股东发生变更，变更为股东刘创琦出资60万元，王晶晶出资20万元，李鑫海出资20万元。2017年8月19日，游标公司进行增资，注册资本增加至3000万元，刘创琦出资1800万元，李鑫海出资600万元，王晶晶出资600万元。另查，2018年1月22日，甲方刘创琦、乙方李鑫海、丙方王晶晶、丁方王春雁、戊方李唯聪、己方李潇、庚方董萍签订《北京上游标新科技中心（有限合伙）投资协议》，约定各方均系北京上游标新科技中心（有限合伙）（以下简称上游标新企业）的合伙人，甲乙丙三方为普通合伙人，丁戊己庚为有限合伙人，甲乙丙三方系游标公司股东，持有公司100%的股权；同时，甲乙丙三方持有上游标新企业54.638%的合伙份额。上游标新企业向标新公司投资1000万元，认购300万元的注册资本，持股10%；投资完成后，其中戊方持有上游标新企业4%的合伙份额，享有游标公司0.4%的分红股权。投资完成后，游标公司的股权结构为刘创琦出资1620万元，李鑫海出资540万元，王晶晶出资540万元，上游标新企业出资300万元。上游标新企业成立于2018年1月16日，类型为有限合伙企业，现已注销。本院认为：李唯聪与游标公司、刘创琦等人签订的《投资协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据协议约定，游标公司在收到李唯聪等人的增资款后应当在30个工作日内完成增资的工商变更登记，即游标公司应当向公司登记机关申请将李唯聪登记为游标公司的股东。由于李唯聪向游标公司认购新增资本的主要目的即是取得游标公司的股权，故游标公司将其登记为公司股东应系其主要合同义务。游标公司虽然在2017年8月19日变更注册资本，增加至3000万元，但并未将李唯聪登记为公司股东。游标公司显然已经违反主要合同义务。协议约定，如果游标公司在签订协议五年内，违反其在协议项下的主要承诺或义务的，李唯聪有权要求游标公司以现金方式回购其股权；回购价格为李唯聪投资金额和年回报率为7%的收益。李唯聪现要求游标公司按照前述约定支付回购款，符合合同约定，本院予以支持。由于李唯聪系在2017年4月4日支付完毕所有投资款，故其收益应当自次日起算，李唯聪在起诉时主张的起算时间有误，本院予以调整。关于游标公司的答辩意见，本院评述如下：第一，即便游标公司存在2017年4月将股权质押给锦州银行的事实，但根据游标公司的企业公示信息显示，其在2017年8月19日仍然完成了增资变更，由此可见，公司股权是否被质押并不影响工商变更登记。第二，虽然李唯聪等人与游标公司、刘创琦签订《北京上游标新科技中心（有限合伙）投资协议》，约定李唯聪通过持有上游标新企业的合伙份额，间接享有游标公司的股东利益。但是，游标公司并未将上游标新企业登记为股东，甚至上游标新企业现在已经处于注销状态，李唯聪显然不可能通过该种方式实现持有标新公司股权的目的。第三，游标公司虽称李唯聪同意其作为隐名股东，但在诉讼中并未提供充足证据证明曾与他人约定代持股权。因此，游标公司的答辩意见均与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京游标科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李唯聪支付股权回购款200万元并支付相应收益（以200万元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按照年化7%的回报率计算）；二、驳回原告李唯聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由被告北京游标科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一九年九月二十七日书记员  李洁