重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11171号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆金叶珠宝加工销售有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园二期工地，统一社会信用代码91500242588929338R。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。被告：金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路118号，统一社会信用代码91230700606346794A。法定代表人：朱要文。被告：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403006729573908。法定代表人：朱要文。被告：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦，统一社会信用代码91441900707844223U。法定代表人：周汉生。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司（以下简称金叶加工销售公司）、金洲慈航集团股份有限公司（以下简称慈航公司）、深圳前海九五企业集团有限公司（以下简称九五公司）、朱要文、东莞市金叶珠宝集团有限公司（以下简称金叶集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人杨毅、朱娟到庭参加诉讼。被告金叶加工销售公司、慈航公司、九五公司、朱要文、金叶集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告金叶加工销售公司立即归还借款本金1250万元；2.被告金叶加工销售公司支付至付清日止的借款利息、罚息、复利（截至2019年5月20日的复利434.52元，利息147416.67元，之后的利息从2019年5月21日起以未归还的借款本金为基数按照年利率10.44%计算至付清日止，之后的复利以未归还的利息为基数按照年利率10.44%计算至付清日止）；3.被告金叶加工销售公司承担律师费15万元；4.被告慈航公司、九五公司、朱要文、金叶集团公司对被告金叶加工销售公司应向原告支付的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。事实及理由：2018年7月24日，原告与被告金叶加工销售公司签订《综合授信协议》，约定原告向被告提供最高3500万元的授信额度，最高授信额度的有效使用期限为2018年7月24日至2019年7月24日止。2019年3月1日，原告与被告金叶加工销售公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告向原告贷款1250万元用于支付货款及归还资金，贷款利率为6.96%，贷款期限为2019年3月4日至2019年7月4日。原告于2019年3月5日将款项支付至被告指定收款人。2018年7月24日，原告分别与被告慈航公司、九五公司、朱要文、金叶集团公司签订《最高额保证合同》，约定四被告为《综合授信协议》的履行向原告提供最高额连带责任保证担保。后因被告未按合同约定支付贷款利息，原告催收无果，保证人也未承担相应保证责任，原告诉至法院。被告金叶加工销售公司、慈航公司、九五公司、朱要文、金叶集团公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告光大银行重庆分行（乙方、授信人）与被告金叶加工销售公司（甲方、受信人）签订《综合授信协议》，约定乙方向甲方提供最高授信额度3500万元，有效使用期限为2018年7月24日至2019年7月24日止，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度，双方应签订具体业务合同；并约定甲方违反协议约定，构成对本协议的违约，乙方有权提前收回最高授信额度项下任何资金，因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）。乙方与甲方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分。2019年3月1日，原告与被告金叶加工销售公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：营1800905），约定被告金叶加工销售公司向原告申请贷款1250万元用于流动资金周转，具体用途为支付采购黄金等原材料货款及归还重庆市中小微企业转贷应急周转资金；贷款期限自2019年3月4日起至2019年7月4日止；贷款利率采取固定利率，年利率为6.96%；还款方式为按月结息，一次还本，结息日为每月20日，借款人应于2019年7月4日偿还全部贷款本金。借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金即构成违约，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。合同项下贷款由被告慈航公司、九五公司、朱要文、金叶集团公司提供连带责任保证担保。四被告并分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为金叶加工销售公司签订的《综合授信协议》的履行提供最高额连带责任保证担保，所担保的主债权最高本金余额为3500万元，保证范围为主合同项下受信人应当偿还的债务本金、利息（包括罚息）、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费等），保证期间为具体授信业务合同约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。被告慈航公司、九五公司、金叶集团公司并分别提供股东大会决议公告、董事会决议、股东会决议，同意公司提供担保。2019年3月5日，原告光大银行重庆分行按约向被告金叶加工销售公司指定的收款人支付了1250万元。后因被告金叶加工销售公司未按约支付借款利息，原告发函宣布贷款提前到期，并以特快专递形式向五被告邮寄送达。2019年7月5日，原告与重庆聚兴律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆聚兴律师事务所律师就金叶加工销售公司借款合同纠纷担任代理人，原告以银行转账方式支付了第一阶段律师费30000元，重庆聚兴师事务所开具了律师费发票。审理中，原告确认截至2019年7月4日，被告金叶加工销售公司尚欠借款本金1250万元，利息253743.73元，复利1882.74元（其中仅以尚欠利息为基数计算的复利为1876.81元），之后的利息（即罚息）主张以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠借款利息为基数，均按罚息利率即年利率6.96%上加收50%为年利率10.44%计算。本院认为，被告金叶加工销售公司、慈航公司、九五公司、朱要文、金叶集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与各被告之间的借款、保证合同法律关系依法成立，合法有效。原告按约向被告金叶加工销售公司发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告金叶加工销售公司偿还所欠借款本金1250万元，利息253743.73元，并按合同约定支付罚息、复利。因借款合同约定复利的计算基数为“不能按时支付的利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内本金产生的利息，还是包括贷款期内不能按时支付的利息产生的复利，由于缺乏明确的合同约定，因此复利的计算基数为借期内本金产生的利息，故对原告主张截至2019年7月4日的复利1882.74元中以利息为基数的部分复利1876.81元，本院予以支持，之后的复利，以未支付利息253743.73元为基数，按年利率10.44%继续计算至付清日止。因被告金叶加工销售公司违约行为导致原告委托律师代为诉讼、产生的律师费30000元，应由被告金叶加工销售公司承担，对原告的主张的律师费尚未实际产生的部分，本院不予支持。被告慈航公司、九五公司、朱要文、金叶集团公司自愿为被告金叶加工销售公司的债务在本金余额3500万元内提供最高额连带责任保证担保，原告在保证期间内要求四被告对金叶加工销售公司的借款本息及实现债权产生的律师费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行有限公司重庆分行尚欠借款本金1250万元，及截至2019年7月4日的利息253743.73元，复利1876.81元，并支付自2019年7月5日起至付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金1250万元为基数，复利以未支付利息253743.73元为基数，均按照年利率10.44%计算）；被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行有限公司重庆分行律师费30000元；三、被告金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文、东莞市金叶珠宝集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49294元，财产保全费5000元，合计54294元，由被告重庆金叶珠宝加工销售有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文、东莞市金叶珠宝集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年九月十九日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳