河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2820号原告：刘俊霞，女，1978年8月3日生，汉族，住河南省内黄县。原告：杜舒欣，女，2002年10月21日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：刘俊霞，女，1978年8月3日生，汉族，住河南省内黄县。系原告杜舒欣之母。二原告共同委托诉讼代理人：杜帅民，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省内黄县。系原告刘俊霞的丈夫、原告杜舒欣的父亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：周峰，男，1984年10月6日生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：魏社堂，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省内黄县。被告：王珍珍，女，1989年4月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告刘俊霞、杜舒欣与被告周峰、王珍珍、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序并于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘俊霞、杜舒欣的共同委托诉讼代理人杜帅民、刘羿池，被告周峰的委托诉讼代理人魏社堂、平安财险成都市锦城支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。被告王珍珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告刘俊霞、杜舒欣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等共计121469.8元；2、被告保险公司对上述赔偿事项在保险份额内优先予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日19时48分，被告周峰驾驶川Ａ×××××号轿车由北向南行驶至省道215线亳城乡草坡村路段时，与由南向北驾驶电动自行车的原告刘俊霞相撞，导致原告刘俊霞、杜舒欣受伤，车辆受损的事故，该事故经过公安部门处理，被告周峰承担事故的全部责任，事发以后，原告受伤住院，身体受到严重的伤害。被告周峰驾驶川Ａ×××××号轿车，登记车主为被告王珍珍，该车在被告平安财险成都市锦城支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王珍珍辩称：1、根据保险合同约定和相关法律规定，医疗费自费药部分和鉴定费由车方承担，其他赔偿均由保险公司代车方承担；2、自费药部分应该按照清单所列予以确定，如清单中未有注明，则应通过鉴定予以确认；如无须鉴定，则答辩人愿意按照15-20％比例由法院酌情裁决；3、其他意见与保险公司意见一致；4、车方垫付医疗费，在扣除车方应承担的部分后，由保险公司直接给车方；5、因路途遥远，答辩人放弃参加庭审活动的权利，但希望法院能本着公平公正原则依法审理和判决。被告周峰辩称：事故发生属实。王珍珍是车主，周峰是司机，周峰是给公司开车的，实际车主是王珍珍。车辆在保险公司投有保险，损失应该由保险公司承担。我方垫付30000元。被告平安财险成都市锦城支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额500000元），对于原告的合理合法损失同意在交强险部分内分项赔偿，超出交强险部分按照保险合同在商业三者险内赔偿。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我司不予承担。我司为原告垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月3日19时48分许，西安市高陵县崇皇乡桑家村一组周峰驾驶川Ａ×××××号轿车，由北向南行驶至省道215线亳城乡草坡村路段时，与内黄县亳城乡西亳城村刘俊霞驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、刘俊霞及电动自行车乘坐人杜舒欣受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告周峰负事故的全部责任，原告刘俊霞及乘坐人杜舒欣无责任。周峰驾驶的川Ａ×××××号轿车，在被告平安财险成都市锦城支公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险。该事故发生在保险期间。被告周峰驾驶的川Ａ×××××号轿车，登记车主为被告王珍珍，肇事人为被告周峰。事故发生后，被告周峰为二原告垫付30000元，被告平安财险成都市锦城支公司为二原告垫付10000元。被告平安财险成都市锦城支公司支付给被告王珍珍16383.99元。庭审中，被告平安财险成都市锦城支公司要求将给付被告王珍珍16383.99元，从被告周峰垫付款内扣除，认定为被告平安财险成都市锦城支公司为二原告的垫付款，对此，被告周峰同意。事故发生后，原告刘俊霞在内黄县第二人民医院住院治疗，住院时间2017年8月3日至2017年10月11日，住院68天，花费医疗费28762.07元，入院初步诊断为：1、脑震荡；2、左下肢大面积软组织撕裂脱伤；3、左侧髋关节脱位伴坐骨神经损伤；4、多处肋骨骨折。出院诊断：1、脑震荡；2、左下肢大面积软组织撕脱伤；3、左侧髋关节脱位伴坐骨神经损伤；4、多处肋骨骨折。长期医嘱记载：从2017年8月4日至2017年10月11日陪护二人。出院医嘱为：转上级医院。后转入安阳市第三人民医院住院治疗，住院时间2017年10月16日至2017年11月22日，住院38天，花费医疗费12554.25元，入院诊断为：左小腿皮肤坏死伴感染。出院诊断为：1、左小腿皮肤坏死伴感染；2、左髋关节滑膜炎；3、左膝骨性关节炎。出院医嘱为：1、门诊对症抗炎治疗；2、拄拐下地活动；3、3月内防止损伤，限制活动；4、不适随诊，定期复查注意事项已谈明，病人治愈出院。原告杜舒欣在内黄县第二人民医院住院治疗，住院时间2017年8月3日至2017年8月14日，住院11天，花费医疗费4643.63元，长期医嘱记载：从2017年8月4日至2017年8月14日陪护二人。入院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及四肢软组织损伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及四肢软组织损伤。出院医嘱为：1、休息；2、不适随诊。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票计算；2、误工费，误工费标准按照农林牧渔业标准计算，误工期限，根据原告刘俊霞的出院医嘱记载，拄拐下地活动及3月内防止损伤，限制活动，对于原告刘俊霞的院外误工予以支持，故原告刘俊霞误工期限为实际住院天数加上院外90天。3、护理费，护理标准按照居民服务业标准计算，护理期限，原告刘俊霞在第二人民医院的住院病历和杜舒欣在内黄县第二人民医院住院病历中的长期医嘱单中均已经注明陪护二人，对该两次住院的护理期限均按照住院期间二人陪护计算。原告刘俊霞在安阳市第三人民医院住院病例中，医嘱单中显示陪护一人，对于在安阳市第三人民医院的护理期限，按照住院天数，陪护一人计算；4、营养费均按照原告刘俊霞、杜舒欣的住院天数，每日20元标准计算；5、住院伙食补助费均按照原告刘俊霞、杜舒欣的住院天数，每日50元标准计算；6、交通费均按照原告刘俊霞、杜舒欣的住院天数，每日20元标准计算；7、电动车损失费，因原告已经进行评估电动车损失，按照评估结论中的金额计算。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告周峰驾驶机动车与原告刘俊霞驾驶电动自行车及杜舒欣乘坐电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定周峰违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负事故的全部责任，原告刘俊霞及乘坐人杜舒欣无责任并无不当，本院予以确认。关于民事赔偿责任，由于被告周峰驾驶车辆在被告平安财险成都市锦城支公司投有交强险和商业三者险，故原告刘俊霞及杜舒欣的损失，首先由被告平安财险成都市锦城支公司从交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分在商业三者险范围及限额内按照责任比例赔偿给原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由实际驾驶人被告周峰承担。被告王珍珍属于登记车主不再对二原告承担责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告刘俊霞的损失如下：1、医疗费41316.32元；2、误工费12016.1元（112.3元/天×107天）；3、院外误工费10107元（112.3元/天×90天）；4、护理费19057.28元【（108.28元/天×69天×2人）+（108.28元/天×38天）】；5、营养费2140元（107天×20元/天）；6、住院伙食补助费5350元（107天×50元/天）；7、交通费2140元（107天×20元/天）；8、电动车损失2380元；9、评估费2000元，上述损失共计96506.7元。原告杜舒欣的损失如下：1、医疗费4643.63元；2、护理费2382.16元（108.28元/天×11天×2人）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；5、交通费220元（11天×20元/天）。上述损失共计8015.79元。二原告刘俊霞、杜舒欣的上述物质性损失共计104522.49元。因被告周峰为二原告垫付30000元，被告平安财险成都市锦城支公司为二原告垫付10000元，并给付车主王珍珍16383.99元，被告周峰同意将被告平安财险成都市锦城支公司给付车主王珍珍16383.99元，从其垫付款中扣除，认定为被告平安财险成都市锦城支公司为二原告的垫付款，故被告周峰为二原告垫付13616.01元，被告平安财险成都市锦城支公司为二原告垫付26383.99元。二原告的上述物质性损失共计104522.49元，因被告平安财险成都市锦城支公司已垫付26383.99元，折抵后，二原告物质性损失共计为78138.5元，由被告平安财险成都市锦城支公司优先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿。二原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。由于保险公司已对二原告的损失赔偿完毕，故被告周峰不再对二原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告刘俊霞、杜舒欣物质性损失共计78138.5元，（履行时，应返还被告周峰13616.01元）；二、驳回原告刘俊霞、杜舒欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告刘俊霞、杜舒欣承担171元，被告周峰承担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年九月十二日书记员代 剑 琪