江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初1705号原告：希田服饰（南通）有限公司，住所地南通市崇川区国贸中心23楼2301-2303室。法定代表人：滕霞，总经理。委托诉讼代理人：韩华杰，女，该公司职员。被告：五河遍地红纺织品有限公司，住所地五河县中小企业产业园15#-1(1-3层)。法定代表人：夏云丽。委托诉讼代理人：王长宏，男，该公司股东。原告希田服饰（南通）有限公司（以下简称希田公司）与被告五河遍地红纺织品有限公司（以下简称遍地红纺织公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年5月15日、6月18日公开开庭审理了本案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年7月3日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告希田公司的法定代表人滕霞及其委托诉讼代理人韩华杰、被告遍地红纺织公司的委托诉讼代理人王长宏到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告希田公司的委托诉讼代理人韩华杰、被告遍地红纺织公司的委托诉讼代理人王长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希田公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2018年11月8日签订的KT1810-206买卖合同；2、要求被告返还214.4公斤的羽绒或支付同等金额49312元；3、要求被告支付违约金50400元。事实和理由：2018年11月8日，原被告签订《买卖合同》，由原告提供原材料，被告加工羽绒服。合同签订后，原告向被告提供加工所需面辅料及羽绒等原材料。被告收取原告的原材料后未履行合同，由于被告欠付工人工资的原因，原告提供的羽绒被工人哄抢一空。经原告多次催要并报案，五河县城关镇派出所介入，被哄抢的羽绒214.4公斤被暂扣在派出所。因被告已无能力履行合同，原告要求被告恢复生产或退还面辅料，被告拒绝生产且拒绝返还羽绒。后原告重新安排原辅材料，更换加工工厂才得以保证外销交货，交货期因此耽误近两周，约1000件货物进行空运，空运费合计19120.50元。因交期延误，日方客户要求索赔降价，导致原告损失，故要求被告按合同约定支付违约金50400元。被告遍地红纺织公司辩称：原告所述与事实不符，原告提供面辅料存在迟延，与双方口头约定的时间不符，导致被告无法及时履行加工合同，被告同意解除合同，但要求原告赔偿被告各项损失费，包括房租2万元、机械设备租赁费1万元、人工125440元，并按合同约定支付违约金50400元；原告赔偿上述损失后，被告可返还214.4公斤的羽绒；因原告违约在先，被告不应支付违约金。诉讼过程中，被告明确本案中不提起反诉，保留另行向原告主张损失的权利。原告希田公司为证明其主张向本院提交了原被告签订的买卖合同、快递物流单及羽绒送货码单、微信聊天截图等证据，被告经质证，对买卖合同、快递物流单及羽绒送货码单的真实性并无异议，对邓勇与王长宏的微信聊天的真实性予以认可，对原告人员与邓勇的聊天表示不知情，但未能提供反驳证据，本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认，结合双方庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实：原告希田公司委托被告遍地红纺织公司加工羽绒服，希田公司提供羽绒及面辅料，被告进行加工。2018年11月8日，原、被告签订《买卖合同》，约定：羽绒服加工费单价为48元，件数为1500件，加工费总额为72000元，交（提）货时间为2018年12月15日；交（提）货地点为南通检品公司，由被告送货；结算方式及期限为出货后付清；被告不能交货的，应向原告偿付不能交货部分货款的70%的违约金；被告逾期不交货的，原告可以解除合同，被告应承担原告因此所受的损失；鉴于本合同项下货物是用于出口目的，被告承诺若由于被告的上述违约，导致原告不能按约定履行外销合同而遭受的损失（包括因交期延误造成的空运损失和外方索赔），被告按照原告损失承担相应的损失赔偿责任。合同签订后，原告陆续向被告提供了面辅料及羽绒，其中羽绒被告于2018年12月3日收到，面料被告于2018年12月7日收货（面料相对应的发货单抬头处载明2018年12月6日，被告邓勇签收处未注明签收日期，被告主张系2018年12月7日签收）。后经原告多次催促，被告未实际进行加工，原告方于2018年12月11日将面辅料取回，并告知被告要求解除合同，但羽绒仍在被告处未能取回。后被告方邓勇通过微信向原告出具情况说明，载明：被告于2018年11月收到原告面料及羽绒，其中面料已退还原告，羽绒214.4公斤未退还（当时因公司内部原因），该羽绒现工人已退还被告，并被放置在五河城关派出所，该情况说明下方有邓勇作为证明人的签字。另查明，王长宏系被告公司的股东之一，邓勇系被告监事，诉讼过程中，被告陈述邓勇系被告厂里的管理人员，王长宏不在厂里的时候，邓勇就负责生产管理。还查明，原告向被告交付的羽绒，曾被放置在五河城关派出所，后由被告取回。诉讼过程中，被告陈述案涉羽绒已被他人拿走抵债，目前在他人处，不清楚羽绒下落。结合双方诉辩称意见，双方主要的争议在于：被告遍地红纺织公司至今未进行加工是否构成违约以及原告主张违约金是否合法有据。关于被告是否违约的问题，原告认为，被告收到羽绒及面辅料后未及时进行加工，已构成违约，双方经协商后被告同意返还羽绒及面辅料，但由于工人阻止羽绒未能实际取回；被告则认为，系由于原告提供羽绒及面辅料迟延，导致被告无法按照合同约定的期限履行交货义务，且原告提供面料存在问题，故系原告违约在先，被告并未违约。对此，本院认为，双方签订的合同并未明确约定原告提供面辅料的具体时间，被告主张双方曾口头对此作出约定，原告未予认可，被告亦未有相应证据予以证明，本院认为双方未就原告交付面辅料的期限作出过约定，因此被告主张原告违约在先逾期交付面辅料，并无依据。同时被告陈述原告提供面料存在问题，导致被告未能加工，对此亦无相应证据予以证明，本院对其上述抗辩意见亦难以采信，难以认定原告存在上述违约行为。反观被告在收到原告提供的羽绒及面辅料之后，在原告多次催促的情况下，并未着手进行加工，以其行为表明其不再履行加工并交付产品的义务，已构成根本违约，原告依法享有解除权。关于原告主张的违约金是否合法有据的问题，原告认为因被告违约导致其另行寻找工厂加工，延误货物交期，导致其空运损失以及日方客户索赔损失，为证明其上述主张，原告向本院提供了空运费发票、日方索赔邮件等证据，被告对上述证据均不予认可。对此本院认为，合同已就违约金明确作出约定，需结合被告的过错程度以及因其违约给原告造成的损失对违约金的金额是否应当予以调整做出判断。关于空运费损失，考虑到被告收到面辅料后未着手进行加工，未能交付加工产品且经催告后未返还原告羽绒，导致原告另行采购羽绒且另行寻觅厂家进行加工生产，必然造成交货期限的延误，原告主张给其造成空运费损失19120.5元的陈述具有合理性且有相应的空运费发票为证，本院对该部分损失予以确认。关于原告主张的日方索赔部分的损失，因目前尚无充分证据予以证明，本院对该部分损失难以确认。考虑到被告的过错程度，结合因其违约给原告造成的各项损失，本院酌情将违约金调整为不能交货部分加工费的35%的违约金，即为25200元（72000*35%=25200）。综上，本院认为，原、被告之间签订的合同，名为买卖合同，实为加工合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约提供羽绒及面辅料，被告未按约履行加工义务，且在履行期限届满前以其行为表明其不再履行加工义务，已构成根本违约。原告依法享有解除权，告主张解除双方之间的合同，被告亦同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请，依法予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已交付的羽绒，原告主张应返还的羽绒为214.4公斤，有被告人员邓勇的情况说明为证，被告对应返还的羽绒数量不予认可，但未能提供反驳证据，故对原告主张的羽绒数量本院予以确认，现被告明确陈述羽绒已被他人拿走抵债，不清楚羽绒的下落，无法返还羽绒，本院认为，针对不能返还的羽绒，被告应当支付原告相应羽绒价款。原告主张羽绒的单价为230元/公斤，并提供了其与供方江苏杰翔羽绒有限公司的购销合同、付款凭证以及发票，在被告未能提供证据证明该单价明显高于市场价格的情况下，本院对原告主张的单价予以确认，故被告应当支付原告羽绒款49312元（230*214.4=49312）。关于违约金，本院酌情调整为25200元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告希田服饰（南通）有限公司与被告五河遍地红纺织品有限公司于2018年11月8日签订的《买卖合同》。二、被告五河遍地红纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告希田服饰（南通）有限公司羽绒款49312元。三、被告五河遍地红纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告希田服饰（南通）有限公司违约金25200元。四、驳回原告希田服饰（南通）有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告希田服饰（南通）有限公司负担580元，由被告五河遍地红纺织品有限公司负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2293元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇一九年九月十八日书 记 员  韩 帅