广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15377号原告：东莞市晋朗水泥制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区黄粘洲社区村尾，统一社会信用代码：91441900582966699P。法定代表人：黄清萍，总经理。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：东莞市一建建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞龙路117号柏盛大厦四楼401-403室，统一社会信用代码：91441900777806708K。法定代表人：肖玲。被告：姚焕培，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市晋朗水泥制品有限公司诉被告东莞市一建建设工程有限公司（以下简称“一建公司”）、姚焕培买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高占联到庭参加诉讼，被告一建公司、姚焕培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、请求被告姚焕培支付原告管材款825561元及利息（按照银行同期贷款利率，从2017年11月20日计算至清偿之日为止）；二、请求被告一建公司对上述费用承担连带清偿责任；三、由被告姚焕培承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告姚焕培从2017年3月12日向原告采购货物，结算方式为“送下一批货之前，结清上一批款；最后一批货在送货前付清款”，后被告未按约定付款，但考虑到被告姚焕培工期的需要，原告没有停止向被告姚焕培供货。原告共计分七次向被告姚焕培供货合计价值1275561元，截至2017年11月19日，被告姚焕培仅支付货款450000元。原告每次送货到被告姚焕培的工地都有被告一建公司项目部盖章确认。该项目的建设单位系被告一建公司，被告姚焕培系被告一建公司工程中顶管项目的分包人。被告姚焕培系自然人，没有污水处理工程的施工资质，被告一建公司也未履行付款的监督责任，导致被告姚焕培挪用工程款项，拖欠原告的材料款迟迟未付。两被告均没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告姚焕培先前因其他项目有过交易买卖，被告姚焕培从2017年3月开始因案涉高埗大道污水改造工程要求原告向其运送管材等材料，双方没有签订书面买卖合同，被告姚焕培是以被告一建公司的名义与其协商买卖的，并称自己是被告一建公司的员工。原告主张各方已经在对账单、送货单上确认了货物数量、单价及规格，原告直接将货物运到工地，由工地现场人员签收。根据原告提交的送货单、对账单，原告向案涉高埗大道污水改造工程分别供货2017年3月322525元、2017年4月298940元、2017年5月339305元、2017年6月208675元、2017年8月至10月55775元、2017年11月31525元，总计1256745元，对账单中购方确认处均有被告一建公司的项目专用章。原告提交的案涉高埗大道污水改造工程总表中显示货款总金额为1256745元，已付金额为450000元，尚欠金额为806745元，购方确认处有被告姚焕培的签名，落款日期为2017年12月25日。原告主张在为高埗大道污水改造工程送货过程中，被告姚焕培要求其向麻涌欧涌大道改造工程运送管材，原告提交送货单、对账单予以证明，该对账单中购方确认处有被告姚焕培的签名，落款日期为2017年12月25日。原告主张案涉高埗大道污水改造工程的货款，被告姚焕培已经通过其个人账户向原告转账支付450000元，麻涌欧涌大道改造工程的货款尚未支付。原告主张与被告姚焕培口头约定付款方式为交付下一批之前结清上一批货物的款项，最后一批货物在交货时结清，案涉货物最后一批送货是在2017年11月19日，故原告主张利息从2017年11月20日开始计算，利息为被告逾期付款应承担的违约责任。另查，案涉高埗大道污水改造工程对账单中购方确认处盖有被告一建公司的项目专用章，该章明确记载“借贷及签订经济合同一律无效”；本院（2018）粤1971民初17448号案件的开庭笔录中，被告一建公司在该案中陈述姚焕培以一建公司的名义承包工程，东莞市高埗镇2014-2015截污支管网工程-高埗大道南截污支管工程由姚焕培承包。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姚焕培、一建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。对于案涉高埗大道污水改造工程的管材买卖，原告陈述被告姚焕培以一建公司的名义与其协商管材买卖，一建公司在各对账单中盖有项目专用章，姚焕培在对账单总表中签名确认，并已经通过其个人账户向原告支付货款450000元。根据被告一建公司在本院（2018）粤1971民初17448号案件的开庭笔录中的陈述，一建公司确认案涉高埗大道污水改造工程由其承建后由姚焕培承包，双方之间属于挂靠关系，而结合原告陈述被告姚焕培以一建公司的名义与其协商管材买卖，一建公司也在对账单中的购方确认处加盖了一建公司的项目专用章，故本院认定对于该工程的管材买卖，被告姚焕培应承担相应的责任，被告一建公司应承担补充清偿责任。原告主张一建公司对此承担连带责任，但未能提交证据证明一建公司对其进行邀约、签约、付款等行为，对账单中盖有的一建公司的项目专用章也明确记载“借贷及签订经济合同一律无效”，故对原告该主张本院不予支持。案涉高埗大道污水改造工程的送货单、对账单及总表能相互印证，两被告亦未提出反驳意见，故本院认定案涉高埗大道污水改造工程的总货款为1256745元，扣除已经支付的450000元，被告姚焕培还应向原告支付货款806745元，被告一建公司对此承担补偿清偿责任。对于麻涌欧涌大道改造工程的管材买卖，原告提交的对账单上购方确认处有姚焕培的签名，其未能提交证据证明一建公司就该买卖对其进行邀约、签约、付款等行为，也未能证明两被告在该工程的关系，故本院认定被告姚焕培应对该工程的管材买卖承担责任，被告一建公司无需承担责任。原告提交该工程的送货单与对账单能够相互印证，被告姚焕培亦未提出反驳意见，故本院认定麻涌欧涌大道改造工程的货款为18816元，被告姚焕培应向原告支付。对于原告主张的利息，各方未明确约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合送货单上显示的送货时间，原告主张从2017年11月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告姚焕培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晋朗水泥制品有限公司支付货款806745元并支付逾期利息（逾期利息以806745元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月20日起计算至实际付清之日止）；二、被告东莞市一建建设工程有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、被告姚焕培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晋朗水泥制品有限公司支付货款18816元并支付逾期利息（逾期利息以18816元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月20日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告东莞市晋朗水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6302.99元（原告已预交），由被告东莞市一建建设工程有限公司负担3079.67元，由被告姚焕培负担3223.32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王彩华二〇一九年九月三十日书记员  黄婉婷苏建维（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。