广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2072号 原告：李祥柳，男，1967年1月24日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：覃健，男，1962年6月10日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告李祥柳诉被告覃健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥柳的委托诉讼代理人姜嶷，被告覃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥柳向本院提出诉讼请求：1．判令覃健偿还李祥柳借款本金150万元，支付利息及违约金共计119万元（利息及违约金暂算至2019年6月3日，之后的利息及违约金以150万为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由覃健承担。事实与理由：覃健因资金周转的需要向李祥柳借款，双方于2012年11月22日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借期为3个月，从2012年11月22日至2013年2月21日止，月利息率为4%，李祥柳于当日通过银行转账的方式向覃健实际支付了该借款，覃健亦出具《借据》一份，确认已收到该借款。之后，双方于2012年12月10日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借期为1个月，从2012年12月10日至2013年1月9日，月利率为4%，李祥柳于当日通过银行转账的方式向覃健实际支付了该借款，覃健亦出具《借据》一份，确认已收到该借款。2015年11月11日，覃健向李祥柳出具《对账确认函》，确认尚欠本金150万元，尚欠利息56万元。此后，经李祥柳多次催告后，覃健仅归还了132万元利息（注：2015年11月11日至2019年6月3日应付的违约金及利息为251万元）。而对于尚欠借款本金150万元，覃健仍拒不支付。李祥柳认为，李祥柳、覃健之间已经形成合法有效的借贷关系，覃健拒不偿还借款的行为已经构成违约，并侵犯了李祥柳的合法权益。现李祥柳依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的相关规定向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持李祥柳的诉讼请求。 李祥柳围绕其诉讼请求提交的证据有：1.2012年11月22日的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、借据各1份，拟证明覃健向李祥柳借款50万元的事实；2.2012年12月10日的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、借据各1份，拟证明覃健向李祥柳借款100万元的事实；3.对账确认函1份，拟证明覃健确认截至2015年11月11日尚欠借款本金为150万元，尚欠利息为56万元；4.中国农业银行网上银行电子回单7份，拟证明覃健截止至2016年11月11日止归还部分利息的情形。 覃健辩称，1.针对起诉状的诉讼请求，覃健愿意确认本金及利息，具体数额以双方对账单核定的数据为准；2.已确认本金为基数，覃健愿意承担2%以下的利息和违约金；3.请求法院将覃健之前已按月息4%给付李祥柳的数额中扣出2%（总额的一半）冲抵本案确认的利息及违约金；4.李祥柳按照2015年11月11日的对账单确认尚欠本金150万元，利息56万元，覃健无异议，李祥柳确认覃健仅归还132万元利息，覃健有异议，覃健确认的数额为139万元，其中132万元或者139万元系覃健归还的本金，如果相抵扣完之后，尚欠本金应该是11万元或者18万元，由于归还本金的次数较多，难以确认具体日期，即便如此，覃健也愿意多承担利息，即按2015年11月11日至李祥柳提起诉讼为止的利息，原确认单确认尚未给付的利息56万元，按协议是以月息4%计算的。根据相关法律，该款项的利息及违约金按月利率2%计算给付。故覃健认为该56万元的利息应该减半即28万元确定。对于利息，按照实际归还本金日期及数额，分段计算利息，覃健也无异议。 覃健为其辩解提供的证据有：银行对账单9份，拟证明覃健实际上向李祥柳支付了139万元，不是132万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。覃健对李祥柳所提供证据的合法性、真实性及关联性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。李祥柳对覃健所提供的银行对账单9份的真实性予以认可，但不认可其证明目的，认为覃健提交向李祥柳支付33万元的9张银行对账单不能证明其2015年11月11日（即对账日）后已经支付139万元的事实，李祥柳对此不予认可。本院认为，覃健提交的银行对账单9份，无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃健因资金周转的需要向李祥柳借款，双方于2012年11月22日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借期为3个月，从2012年11月22日至2013年2月21日止，月利息率为4%，李祥柳于当日通过银行转账的方式向覃健实际支付了该借款，覃健出具《借据》一份给李祥柳收执，确认已收到该借款。之后，双方于2012年12月10日又签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借期为1个月，从2012年12月10日至2013年1月9日，月利率为4%，李祥柳于当日通过银行转账的方式向覃健实际支付了该借款，覃健亦出具《借据》一份给李祥柳收执，确认已收到该借款。借款金额50万元的该笔借款，覃健按月利率4%支付利息到2014年12月21日；借款金额100万元的该笔借款，覃健按月利率4%支付利息到2015年2月10日。2015年11月11日，被告向李祥柳出具《对账确认函》，确认尚欠本金150万元，尚欠利息56万元（其中：借款金额50万元，欠息期间为2014年12月22日-2015年10月21日，期数10期，欠息金额20万元；借款金额100万元，欠息期间为2015年2月11日-2015年11月10日，期数10期，欠息金额36万元）。此后，经李祥柳多次催告后，李祥柳自称覃健又归还了132万元利息。覃健未按约定偿还借款，故李祥柳起诉至人民法院要求判如所请。 另查明，2018年4月28日，覃健通过银行转账给李祥柳20,000元之后就再没有支付借款本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，李祥柳、覃健约定的月利率4%明显高于法律规定的利率，超过部分无效。对于覃健已经支付的利息按年利率36%计算，超过年利率36%的部分应当认定为覃健偿还借款本金。对于尚未支付部分，应按年利率24%计算。综合本案情况，从2015年11月11日覃健出具给李祥柳的《对账确认函》来看，借款金额50万元的该笔借款，覃健从借款之日起到2014年12月21日止按月利率4%计算利息为480,000元（500,000元×4%×24个月），按月利率3%计算利息为360,000元（500,000元×3%×24个月），超过年利率36%的利息为120,000元，该部分应当认定为覃健偿还该笔借款本金，扣减之后，至2014年12月22日止覃健尚欠该笔借款本金380,000元。从2014年12月22日至2018年4月28日止，以借款本金380,000元为基数，按月利率3%计算利息为458,660元[（380,000元×3%×40个月）+（380,000元×3%÷30天×7天）]；借款金额100万元的该笔借款，覃健从借款之日起到2015年2月9日止,按月利率4%计算利息为1,040,000元（1,000,000元×4%×26个月），按月利率3%计算利息为780,000元（1,000,000元×3%×26个月），超过年利率36%的利息为260,000元，该部分应当认定为覃健偿还该笔借款本金，扣减之后，至2014年12月22日止覃健尚欠该笔借款本金740,000元。从2015年2月10日至2018年4月28日止，以借款本金740,000元为基数，按月利率3%计算利息为857,660元[（740,000元×3%×38个月）+（740,000元×3%÷30天×19天）]。据此，以2015年11月11日确认的欠息时间到2018年4月28日止，按月利率3%计算利息为1,316,320元，在此期间，李祥柳自称覃健归还了132万元利息，超过年利率36%的部分为3,680元，该部分应当认定为覃健偿还该笔借款本金，扣减之后，至2018年4月28日止覃健尚欠李祥柳借款本金1,116,320元（380,000元+740,000元-3,680元），该部分应按年利率24%计算。李祥柳诉请超过部分，本院不予以支持。 综上所述，覃健应偿还李祥柳借款本金1,116,320元及其相应利息（该利息计算：从2018年4月29日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金1,116,320元为基数，按月利率2%计付)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、覃健偿还李祥柳借款本金1,116,320元； 二、覃健支付李祥柳相应利息（该利息计算：从2018年4月29日计至借款清偿完毕之日止，以借款本金1,116,320元为基数，按月利率2%计付）； 三、驳回李祥柳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费28,320元（李祥柳已预交），减半收取14,160元，由李祥柳负担6,400元，覃健负担7,760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦旋丰 二〇一九年九月九日 书记员  韦柳桃