广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3356号原告：广州先锋报业有限公司。住所地：广州市越秀区海珠中路97号。法定代表人：孔庆武。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所的律师。委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。被告：厦门诺品广告有限公司。住所地：厦门市思明区龙山南路251号之六202室29单元。法定代表人：金素荣。原告广州先锋报业有限公司与被告厦门诺品广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎丰强、被告的法定代表人金素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费250000元及利息（利息300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年5月1日起计算至2019年6月3日止，利息为15794元；从2019年6月4日起至款项清付之日止以250000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令由被告承担本案全部受理费。事实和理由：2014年，原告与被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在“足球报”上发布“特步体育”广告，总费用为60000元，被告须在原告刊登后一个月内付款。2015年3月20日，原告与被告签订《篮球先锋报广告合同》，约定原告为被告在“篮球先锋报”上发布“匹克体育”广告，总费用为500000元，被告须在2015年9月15日前支付250000元，剩余的250000元被告须在媒体资源执行完后15个工作日内支付。2016年9月2日，原告与被告签订《足球报广告合同》，约定原告为被告“足球报”上发布“特步”广告，总费用为120000元，被告须在2016年10月31日前支付。上述合同签订完后,原告己依约为被告在“足球报”及“篮球先锋报”上发布了相应的广告，但是被告一直不按时支付广告费。2016年9月27日，原告向被告发出《催收函》，要求被告尽快付清2014年12月29日至2016年4月25日的广告费合计630000元，被告收到后对该《催收函》进行了盖章确认，但是之后被告仅向原告支付了200000元的广告费。经过原告多次催促，被告在2018年4月23日向原告出具了《回款计划确认函》，确认截止2018年4月23日，被告尚欠原告广告费430000元，并承诺按以下时间付清：1、2018年4月30日前支付130000元；2、2018年7月31日前支付150000元；3、2018年10月31日前支付150000元。后被告在2018年4月×××日向原告支付了130000元的广告费，但是之后被告并未按时付款。原告认为被告与原告之间已经形成了广告合同关系，该广告合同关系不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了广告刊登义务，被告也确认了广告费金额，被告至今未支付拖欠的广告费的行为已经构成违约。被告出具单方承诺后，拒不履行承诺的还款义务，视为被告构成根本违约，被告理应承担清偿广告费、支付迟延履行期间的利息等法律责任。被告辩称：依据《篮球先锋报》广告合同和《足球》报广告合同，以上两份合同中原告存在未执行完的广告资源总量，根据合同测算，价值超高20万元。未执行的广告资源是真实客观存在的，且数量已达百余条，故要求在广告款中扣减10万元。鉴于合同中所约定的媒体资源没有履行完毕，依据双方签订的合同编号L2015004合同第三条第一款第二小条中明确规定：第二期：媒体资源执行完后15个工作日支付￥250000元整，所以我方不存在违约，故原告主张的利息不成立。经审理查明，约于2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订E2014030《广告发布合同》，约定甲方为乙方在足球报投放广告，发布品牌名称为特步体育；版面位置为封底，广告规格半版，刊登时间2014.12.29，总金额60000元；付款方式——刊登后一个月内付款；合同履行过程中的争议协商解决。2015年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《篮球先锋报》广告合同，合同其中约定：乙方在甲方旗下的《篮球先锋报》上投放广告：1、《篮球先锋报》主刊广告资源：广告形式硬广，版位12-13版，……次数65次等，备注：版头，每期两版，每版可拆分为两个等；2、《篮球先锋报》微博、微信平台推广资源：新媒体推广微博，《篮球先锋报》官方微博×××次；记者编辑认证微博共5人，8次/人；微信：《篮球先锋报》官方微信×××次；记者编辑认证微博共5人，8次/人；A、NBA季后赛：6次；B、NBA总决赛：6次；C、匹克NBA中国行：6次；D、匹克新产品推广：6次；E、其他：《篮球先锋报》记者编辑认证微博、微信配合官方平台推广节点宣传；广告稿件必须在报纸出刊前两个工作日前送到甲方广告部；乙方刊登预约广告的，广告费必须全部付清，否则不保证其预订版面和日期；对已全额付清广告费的客户将保证其预付版面和日期；本年底合作总额为￥500000元；乙方分两期付款：1、第一期：在2015年9月15日前支付￥250000元整；第二期：媒体资源执行完后15个工作日内支付￥250000元整；本合同自双方签字盖章之日起生效等。2016年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《足球》报广告合同，该合同其中约定：甲方在乙方旗下《足球》报平台上投放“特步”广告：1、《足球报》主刊广告资源：出刊时间2016年4月25日，广告版面及规格：A、《足球报》封面1/3版，规格：12××××.5cm；B、《足球报》封底整版，规格：34××××.5cm；2、《足球报》新媒体资源推广：A、《足球报》官方微信平台资讯发布：3条；B、《足球报》官方微博平台资讯发布：3条；广告稿件必须在报纸出刊前两个工作日前送到甲方广告部；甲方认刊广告的，应提前预约，否则乙方不保证其预订版面和日期；合作总金额￥120000元；甲方于【2016年10月31日前】支付；本合同自双方授权代表签字盖章之日起生效等。上述合同签订后，原告方依约履行，按照合同的约定为被告刊登了广告，同时在其相应的官方微博和微信上为被告发布广告。被告没有按合同的约定将上述广告费680000元全部支付给原告，仅支付了2015年的广告费50000元，尚欠630000元未付。2016年9月27日，原告向被告作出《催收函》，载明：贵单位尚欠我公司2014年12月29日至2016年4月25日的广告费共计630000元，详见下表：业务发生时间2014年，应付款项60000元，未付款项60000元，备注“特步，刊登媒体《足球》报”；……；业务发生时间2015年，应付款项500000元，已付款项50000元，未付款项450000元；备注：“匹克，刊登媒体《篮球先锋报》”；业务发生时间2016年，应付款项120000元，未付款项120000元，备注“特步，刊登媒体《足球》报”，合计未付款项630000元。原告要求被告将该函确认后加盖公章寄回。被告收到该函后在该函下面的结论：“1.信息证明无误。”处加盖公章后邮寄回给原告。之后，被告陆陆续续向原告支付上述拖欠的广告费。2018年4月23日，被告向原告作出《回款计划确认函》：截止到本月（2018年4月23日）厦门诺品广告有限公司应缴给广州先锋报业有限公司广告款肆拾叁万元整（￥430,000元），承诺分为以下周期支付完毕：1、2018年4月30日前支付：壹拾叁万元（￥130,000元）；2、2018年7月31日前支付：壹拾伍万元（150,000元）；3、2018年10月31日前支付：壹拾伍万元（￥150,000元）。2018年4月×××日，被告向原告支付了130000元广告款，之后，余款300000元被告没有按上述计划向原告支付。2019年1月2日，被告向原告支付12000元广告费。2019年1月3日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告在2019年5月17日向原告支付广告费23000元；2019年6月3日向原告支付了广告费15000元，2017年7月8日支付了广告费16000元，2019年7月29日支付了广告费6000元，余款228000元至今未付。据此，原告将其的诉讼请求作相应变更，要求被告支付拖欠的广告费228000元，同时利息请求变更为要求从2019年6月4日至2019年7月17日，以25万元为基数；从2019年7月18日至2019年7月29日，以234000元为基数；从2019年7月30日起到欠款清付之日止，以228000元为基数，计算利息的利率则不变。庭审中，被告称2015年签订的《篮球先锋报》广告合同中约定的官方微博数量为×××条，但原告实际尚欠16条；记者编辑认证微博数量约定40次，原告未履行；官方微信数量×××条，但原告实际尚欠16条；记者编辑认证微信数量约定40次，原告未履行；对2016年签订的《足球》报广告合同，被告认为《足球》报官方新媒体资源推广在其微信平台资讯发布3条，尚欠2条；官方微博平台资讯发布3条，尚欠2条。原告认为被告提出的《足球》报剩余的2条微信、2条微博资讯是被告自行放弃，同时提交了其在《篮球先锋报》微博、微信上为被告发布的广告。上述事实，有原、被告提供的《广告发布合同》、《篮球先锋报》广告合同、《足球》报广告合同、报刊、催收函、业务收款回单、回款计划确认函、微博、微信广告等证据证实，原、被告当庭陈述在案。本院认为，原、被告先后签订的《广告发布合同》、《篮球先锋报》广告合同、《足球》报广告合同，均没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告已根据合同约定为被告履行了发布广告的主要义务，故享有收取广告费的权利。被告对拖欠的广告费数额没有异议，且书面作出还款计划，但至今尚欠原告广告费228000元未付，已构成违约，对此，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付剩余的广告费228000元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在其旗下报纸官方的微博或记者微信平台上虽然存在有少发广告条数或次数的事实，但该部分性质属于资源推广，并非合同约定的广告投放的主要载体，且在合同约定的广告发布时间完毕后至原告提起本案诉讼时的三、四年内，现有证据未能证实被告对此提出过异议，仅是在其因拖欠广告费导致原告起诉时才以此为由要求减少，且持续向原告支付拖欠的广告费，故被告现才以此为由要求扣减广告费10万元的抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告厦门诺品广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将广告费228000元支付给原告广州先锋报业有限公司；二、被告厦门诺品广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年6月4日至2019年7月17日，以250000元为基数；自2019年7月18日至2019年7月29日，以234000元为基数；自2019年7月30日起到欠款清付之日止，以228000元为基数）支付给原告广州先锋报业有限公司；三、驳回原告广州先锋报业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5927.50元，由被告厦门诺品广告有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  赖建忠人民陪审员  陈海平二〇一九年九月四日书 记 员  严志荣王燕燕黎倩而