wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3660号 原告：刘庆文，男，1972年01月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：姜锋，男，1977年05月17日出生，汉族，居民，住东平县。 原告刘庆文与被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告姜锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆文向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月30日起至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借据，后经催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜锋未做答辩。 原告刘庆文向法庭提交了姜锋2013年3月30日书写的借条一份，证实被告于2013年3月30日向原告借款4万元整至今未还。被告姜锋未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘庆文与被告姜锋系朋友关系。2013年3月30日，被告姜锋向原告借款40000元，被告同时给原告出具了借条，内容为：今姜锋借刘庆文现金肆万元正。此后被告一直未偿还原告。 本院认为，被告姜锋向原告借款40000元一直未偿还原告，双方在借条上未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还40000元借款，符合法律规定，本院予以支持；原告另要求被告支付逾期利息，但双方在借条上对此没有约定，故原告的该请求没有事实及法律依据，故对该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜锋于本判决生效后十日内偿还原告刘庆文借款40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年九月三十日 书 记 员代秀芬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2580号原告：杨然，女，1990年5月31日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭、周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：刀翔，男，1991年2月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告杨然与被告刀翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨然的委托诉讼代理人周娜、被告刀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金80000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息14987元（2018年8月12日至2019年5月23日，共281天，以80000元为基数，按年利率24%计算），利息应计算至被告返还全部借款本金之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告是西双版纳嘎洒机场同事，被告因资金需要向原告借款。2017年7月12日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借现金80000元，于2017年7月12日交付，月息2%，借款期限2个月，还款期限为2017年9月12日。合同签订当日，原告按约定向被告出借了现金80000元。还款期限届满，被告未向原告还款，仅向原告支付了至2018年7月份的利息，之后便一直未返还本金，也未支付利息，故原告起诉至人民法院。被告刀翔辩称，本案属于高利息借贷，每月利息按8分计算，原告在交付出借款项时预扣了一个月的利息6400元，被告实际收到的借款本金是73600元。截止目前，被告已经向原告偿还了款项合计154600元，故按照合同上约定的月息2分来计算利息，已经偿还的部分抵扣了利息后剩余的部分应抵扣本金。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1身份证复印件、证据2个人借款合同、微信聊天记录被告予以认可，本院予以采信。被告提交的微信转账记录中有7笔款项（合计金额44800元）发生于本案《个人借款合同》签订之前，故对前述转账记录关联性本院不予采信。对于其余14笔转账记录（合计金额109800元）的真实性原告予以认可，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告刀翔因资金周转向原告杨然借款。双方于2017年7月12日签订《个人借款合同》，明确借款本金为80000元，借款月息2%，还款日为2017年9月12日。款项出借后，被告累计向原告偿还了款项合计109800元。现被告未能按时返还剩余借款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告刀翔对于向原告杨然借款的事实无异议，本院确认原、被告双方之间的借款关系。对于借款本金金额上被告虽辩称仅收到款项73600元，但该金额与双方签订的《个人借款合同》约定金额不一致且被告未能提交证据加以证明，故本院确认本案借款金额为80000元，被告的该辩解本院不予采信。结合被告的还款情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《个人借款合同》中虽约定借款利息为月息2%，但双方实际在利息支付时并未按照该约定，对于被告已经对偿还的利息本院确认自2017年7月12日起按月息3%计算至2018年8月11日为31200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，党其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告已经偿还的款项109800元扣减前述借款利息后剩余78600元应为偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持1400元，超过部分本院不予支持。对于逾期还款利息原告要求按年利率24%支付于法有据本院确认被告应依本金1400元自2018年8月12日起计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刀翔于本判决生效之日起三十日内向原告杨然返还借款本金1400元并支付逾期利息（利息依本金1400元，按年利率24%，自2018年8月12日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告杨然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由原告杨然负担1900元，由被告刀翔负担274元，应由被告负担的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张昌明人民陪审员  徐扣如二〇一九年九月十六日书 记 员  刀启娜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4086号 原告：刘孟文，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：吴品钊，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘孟文与被告吴品钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟文及其委托诉讼代理人钟华珍到庭参加诉讼，被告吴品钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘孟文向本院提出诉讼请求：1.判令吴品钊偿还刘孟文借款24500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由吴品钊承担。事实与理由：刘孟文与吴品钊系朋友关系。2015年至2016年间，吴品钊多次向刘孟文借款，刘孟文通过银行转账及现金交付的方式向吴品钊提供借款。2016年5月10日，双方经结算，吴品钊向刘孟文出具借条，确认向刘孟文借款30000元。后吴品钊向刘孟文偿还5500元，尚结欠刘孟文24500元。 吴品钊未作答辩。 刘孟文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、身份证明等证据。吴品钊经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对刘孟文主张的事实予以确认。 本院认为，吴品钊结欠刘孟文24500元，事实清楚，证据充分，吴品钊应当偿还。刘孟文主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。吴品钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴品钊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还刘孟文24500元及利息，利息按年利率6%自2019年5月17日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由吴品钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  张雅琛 人民陪审员  邱诚华 二〇一九年九月二十五日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保53号 江门市顺德渔村物业管理有限公司、江门市江海区顺德渔村酒家、许少华、梁伟强、梁利宏、廖亚四： 申请保全人江门市顺德渔村物业管理有限公司与被保全人江门市江海区顺德渔村酒家、许少华、梁伟强、梁利宏、廖亚四，原审第三人许超文、江门市广悦电化有限公司、张汉成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民终1711号民事裁定已发生法律效力。本院根据申请保全人江门市顺德渔村物业管理有限公司的申请，对担保人及被保全人名下的以下财产予以查封、冻结： 1、查封担保人广东省江门市电化厂所有的座落于广东省江门市高沙中路30号1号仓库（证号：粤房地证字第C2145053号）、2号仓库（证号：粤房地证字第C2145052号）；座落于广东省江门市高沙中路30号国有土地使用权[证号：江国用（2003）第110717号]，查封期限至2022年8月29日。 2、冻结被保全人许少华名下的共3个银行账户，冻结金额均为人民币3294441.42元： （1）在江门农村商业银行股份有限公司滘北支行的账户80×××60（实际冻结人民币23.90元）； （2）在中国农业银行股份有限公司江门泰富支行的账户62×××19（实际冻结人民币0元）； （3）在中国农业银行股份有限公司江门泰富支行的账户62×××10（实际冻结0元）； 上述账户冻结期限至2020年8月28日止。 3、冻结被保全人梁利宏名下的共17个银行账号，冻结金额均为人民币3294441.42元： （1）在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户62×××58（实际冻结人民币1554.06元）； （2）在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南沙支行的账户09×××83（实际冻结人民币1226.01元）； （3）在中国农业银行股份有限公司顺德南沙支行的账户62×××61（实际冻结人民币6907.46元）； （4）在中国农业银行股份有限公司顺德麦联支行的账户62×××79（实际冻结1991.17元）； （5）在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南沙支行的账户62×××15（实际冻结人民币33646.85元）； （6）在中国农业银行股份有限公司顺德南沙支行的账户62×××75（实际冻结人民币398442.74元）。 （7）在中国建设银行股份有限公司顺德均安支行的账户31×××24（实际冻结人民币0元）。 （8）在交通银行中山小榄菊城支行的账户62×××83（实际冻结人民币1009.15元）。 （9）在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安均怡分理处的账户09×××19（实际冻结人民币22651.02元）。 （10）在中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行的账户20×××94（实际冻结人民币193148.53元）。 （11）在广东顺德农村商业银行股份有限公司均安南沙支行的账户62×××70（实际冻结人民币25818.12元）。 （12）在中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行的账户32×××97（实际冻结人民币74850.60元）。 （13）在中国建设银行股份有限公司中山小榄北区支行的账户32×××36（实际冻结人民币0.08元）。 （14）在中国工商银行股份有限公司中山小榄支行的账户20×××77（实际冻结人民币1093.99元）。 （15）在中国工商银行股份有限公司佛山顺德泰安支行的账户20×××71（实际冻结人民币17211.16元）。 上述账户冻结期限至2020年8月28日止。 （16）在中国农业银行股份有限公司顺德乐园支行的账户44×××92（实际冻结人民币6421.68元）。 （17）在中国农业银行股份有限公司顺德南沙支行的账户44×××08（实际冻结人民币15220.35元）。 上述账户冻结期限至2020年9月9日止。 上述财产需要续行冻结的，申请保全人江门市顺德渔村物业管理有限公司应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除冻结的法律责任。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：邓球、吴健文联系电话：0750-3936039、3936647 本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保154号民三庭：郭某与秦某某婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已冻结秦某某银行账户、查封车辆。至此，郭某向本院申请执行的(2019)晋0403执保154号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。附：保全明细二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2565号 罪犯谭彩华，男，1971年5月20日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年5月8日作出(2009)防市刑一初字第14号刑事判决，以被告人谭彩华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭彩华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月12日交付广西南宁监狱执行。2012年3年19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年7年3日、2016年12年23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第471号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭彩华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭彩华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭彩华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭彩华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭彩华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭彩华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初6832号原告：新泰市汶河矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码9137000016959211XM。法定代表人：郑传东，该公司矿长。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：刘涛，男，1982年1月5日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人:任玉伟、陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。原告新泰市汶河矿业有限公司（以下简称“汶河矿业”）与被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵峰，被告委托诉讼代理人任玉伟、陈洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2016年4月至2016年9月期间的病假工资8913.37元、2016年10月至2017年9月期间的疾病救济费15280.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告病假工资不属于正常的劳动报酬，不应当适用同劳动报酬的特殊仲裁时效，申请人2018年7月退职，2019年6月26日仲裁，应当认定索要2016年及2017年的病假工资及疾病救济费超过仲裁时效。请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可仲裁委裁决结果。1998年10月至2016年4月被告在原告处工作，2016年4月2日因被告发生脑干梗死，经治疗后，遗有四肢无力，行走困难，并丧失语言能力，需要停止工作进行医疗，2018年7月经新泰市人力资源和社会保障局审批同意退职，依法应当享受病假期间的待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经仲裁，起诉程序合法。被告对原告证据无异议，本院予以认定。被告提交的证据有：提交个人参保缴纳证明、企业职工退休审批表、企业职工退职待遇明细表、原告盖章的职工劳动能力鉴定申报表，证明原告为被告缴纳了社会保险，1998年10月至2016年4月被告在原告处工作，因病退职的事实。原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘涛系汶河矿业职工，刘涛自1998年10月入职汶河矿业工作，2016年4月2日因脑干梗死住院治疗，2018年7月新泰市人力资源和社会保障局批准刘涛退职。2019年6月26日，刘涛申请劳动仲裁，要求汶河矿业支付病假工资及疾病救济费，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字【2019】第209号裁决书：汶河矿业自裁决书生效之日起十日内支付刘涛2016年4月至2016年9月期间的病假工资8913.37元和2016年10月至2017年9月期间的疾病救济费15280.06元。汶河矿业不服该裁决书，在法定期限内诉来本院。本院认为，关于病假工资及疾病救济费是否为劳动报酬问题。根据国家统计局令第1号发布的《关于工资总额组成的规定》第十条规定，病假工资属于工资的一部分，亦属于劳动报酬的组成部分和范围。汶河矿业主张病假工资，刘涛没有参与正常劳动，不属于劳动报酬，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于刘涛索要2016年及2017年的病假工资及疾病救济费超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。刘涛与汶河矿业于2018年7月因刘涛退职而终止劳动关系，刘涛于2019年6月26日申请劳动仲裁，要求汶河矿业支付病假工资及疾病救济费，是在一年仲裁时效期间内提出的，并未超过仲裁时效。关于刘涛病假工资及疾病救济费数额的问题。刘涛自1998年10月参加工作至2016年4月停工医疗,在汶河矿业实际工作年限为十五年以上不足二十年,根据中华人民共和国劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》【劳部发（1994）479号】规定,刘涛医疗期为十八个月。同时根据山东省劳动厅转发劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的通知【鲁劳发(1995)第67号】规定,职工因病停工医疗累计不超过180天的,由企业发给本人工资70%的病假工资;累计超过180天的,由企业发给本人工资60%的疾病救济费。刘涛每月应发工资2122.23元，故刘涛主张的2016年4月至2016年9月期间的病假工资8913.37元、2016年10月至2017年9月期间的疾病救济费15280.06元,符合法律规定,本院予以支持.依照《关于工资总额组成的规定》第十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条,山东省劳动厅转发劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的通知第一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新泰市汶河矿业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告刘涛2016年4月至2016年9月期间的病假工资8913.37元、2016年10月至2017年9月期间的疾病救济费15280.06元。案件受理费5元，由原告新泰市汶河矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一九年九月三十日书记员  武金萍
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1351号 被执行人李明龙，男，1989年5月8日生，汉族，吉林省扶余县人，现在白城市监狱服刑。 被执行人李明龙因犯诈骗罪罚金刑执行一案，洮南市人民法院作出的（2018）吉0881刑初233号刑事判决书已发生法律效力。判令被执行人李明龙缴纳罚金20,000.00元。 在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人李明龙名下均无财产可供执行。 本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李明龙的财产进行了调查，被执行人李明龙目前没有其他可供执行的财产，而且被执行人李明龙还在白城市监狱内服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，如发现被执行人李明龙新的财产线索，可重新强制执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  何秋毅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1319号申请执行人：栗小华，男，1968年12月11日，汉族，住河南省平舆县。被执行人：山东源泉建设有限公司，住所地枣庄市滕州市北辛街道大同社区院内。法定代表人：孙玉珠，总经理。申请执行人栗小华与被执行人山东源泉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）鲁0911民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金40万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年6月21日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年7月1日，被执行人山东源泉建设有限公司向本院提供财产申报，经查被执行人财产均被法院冻结查封，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月26日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年九月二十七日书记员  李紫琪
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行初349号 原告:施成标，男，汉族，1953年10月20日出生，住址：广东省江门市蓬江区， 委托代理人：梁晓馨，系广东祥兴律师事务所律师。 被告：江门市不动产登记局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号（原告施成标起诉所列被告）。 第三人：施成安，男，汉族，1959年6月13日出生，住址：广东省江门市蓬江区， 委托代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。 原告施成标与被告江门市不动产登记局第三人施成安的不动产行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 施成标诉称，位于广东省江门市房屋的权属是施成标与施成安共同共有。施成标于2019年2月向江门市不动产登记局申请发放房屋不动产权证及集体土地使用权证或请求告知所需要的材料。江门市不动产登记局告知施成标前述房屋所有权证已于1996年12月由施成安申请且其单独独有，如施成标有异议，可提出更正登记或异议登记等内容。江门市不动产登记局拒绝受理前述房屋的更正登记或异议登记申请，没有作出书面回复不予受理的原因，以及拒绝向施成标发放不动产权证和集体土地使用权证的行政行为均属于行政不作为。为维护合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决：1、依法撤销施成安持有的位于江门市××的不动产权证及集体土地使用权证；2、本案的诉讼费用全部由江门市不动产登记局承担。 江门市自然资源局辩称，江门市不动产登记局已被撤销，其职能由江门市自然资源局承接，故本案的被告应为江门市自然资源局。涉案的《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1991年11月，涉案的《房地产权证》的颁发时间为1996年12月，而施成标却在2019年7月才向法院起诉，该两本证书自颁发之日均已超过20年。 施成安述称，在涉案房屋建好后，一直由施成安申请产权，施成标没有提出任何异议且施成安身份证住址是在涉案房屋。涉案的《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1991年11月，《房地产权证》施成安取得时间为1996年12月，而施成标却在2019年7月才向法院起诉，该两证书的颁发至施成安起诉之日均超过法定保护的最长起诉期限20年。 本院经审查查明，显示“权属人”为“施成安”、“房屋坐落”在“江门市××”的粤房地证字第××号《房地产权证》显示填发日期为1996年12月3日。显示土地使用者为“施成安、施成标”、地址为“江门市环市郊区里村西头村”、填发机关为“江门市郊区国土局”、“江门市郊区人民政府”的江郊府集建总字第0014820、字〔1991〕第0711021000300号《集体土地建设用地使用证》的发证日期显示为1991年11月25日。施成标对前述颁证行为不服，遂提起本案行政诉讼。 本院经审查认为，本案系不动产行政登记纠纷。本案中施成标起诉撤销的位于江门市××区的不动产权证及集体土地使用权证，即涉案的《房地产权证》及《集体土地建设用地使用证》的颁证时间分别为1996年12月3日及1991年11月，前述颁证时间至施成标提起本案行政诉讼时均已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，施成标提起本案行政诉讼已超过最长法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。由于本案超过最长起诉期限应当裁定驳回起诉，故关于施成标起诉所列被告是否适格问题，本案不作处理。如施成标对相关行政机关不履行法定职责不服，可依法另行起诉救济。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款以及第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告施成标的起诉。 本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告施成标。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  李国盛 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林惠敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20991号李帅：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初4号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年九月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2274号 原告：李航，男，1987年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:许海风，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告李航与被告许海风买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，许海风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李航向本院提出诉讼请求：一、许海风立即向李航偿还货款6620元并支付违约金（违约金以6620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费、公告费等相关费用由许海风承担。事实与理由：李航从事服装、鞋子零售工作。2017年起，许海风陆续向李航购买服装、鞋子等物，李航依约将相应货物提供给许海风，许海风未及时支付货款，常有赊欠。截至2018年5月2日，许海风共计欠李航货款6620元。经李航不断催讨，许海风至今不予支付。综上所述，李航和许海风之间的买卖关系合法有效，李航依约向许海风提供了货物，许海风理应及时支付货款却迟迟不予支付，许海风的行为已严重构成违约，理应承担违约责任。李航为维护自身合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院判如所请。 许海风未提交书面答辩及证据。 许海风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。李航围绕诉讼请求依法提交了录像光盘、李航与许海风的微信聊天记录作为证据，经当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 许海风多次向李航购买鞋子、衣服等。2018年5月2日，李航将载明尚欠货款6620元的对账单发送给捆绑185××××9399手机号的微信主体“一念”，并多次向其催讨欠款。“一念”在微信对话中回复称，“都有难处，我理亏，所以我也不知道说什么，但是欠你的不会赖账就是……我是真的无话可说，我理亏，但是我并没有想赖你几千块……十二月前可以吗？我也有我的难处，但你的钱我第一个还……”。另查明，185××××9399的手机号实名登记的名字是许海风。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合李航和许海风之间的微信对话内容，再加上许海风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利，故李航主张许海风尚欠其货款6620元，具有高度可能性，本院予以采信。进而，李航主张许海风向其支付货款6620元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李航主张许海风向其支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年3月22日起诉之日计算至款项还清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。许海风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海风于本判决生效之日起十日内向李航支付货款6620元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2019年3月22日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许海风负担，许海风应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由许海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  陈 云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4692号原告曲靖市泰昌经贸有限公司统一社会信用代码：91530302552721164E法定代表人邓国华，系该公司董事长。住所：云南省曲靖市麒麟区茨营小河村委会小河村二组。委托代理人林芳妤，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司注册号：530302100003901法定代表人熊冲开，系该公司董事长。住所：麒麟区东山镇新村。委托代理人何孟星，系该公司办公室主任。（特别授权）被告熊冲开，男，汉族，1960年1月3日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区东山镇新村村委会孙家马场村222号。身份证号码：532201196001030616委托代理人孙双桃，女，汉族，1964年12月26日生，曲靖市麒麟区人，住址同上，系熊冲开之妻。（特别授权）原告曲靖市泰昌经贸有限公司诉被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司、熊冲开买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市泰昌经贸有限公司委托代理人林方妤，被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司的委托代理人何梦星，被告熊冲开的委托代理人孙双桃均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司经协商达成口头煤炭购销协议，原告自2013年8月至2013年9月期间陆续向被告支付了200万元煤炭预付款，但被告仅向原告供应了价值1731344.22元的原煤，尚有价值268658.78元的原煤未供应给原告，现原告已停产，没有恢复生产的可能性，无法履行供应原煤的义务。被告熊冲开滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。请求判令被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司向原告返还268658.78元原煤预付款；被告熊冲开对被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司下欠原告的268658.78元的原煤款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告辩称，原告要求偿还预付款和承担本案诉讼费的请求不予认同，因原告当时与公司的业务往来已对账结清。被告熊冲开《公司法》第20条规定的行为，不应对公司债务承担连带清偿责任。原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1.原告营业证照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用于证明原告主体资格；2.企业信用信息公示报告复印件一份，用于证明被告主体资格；3.2013年8月23日麒麟区西北信用社文昌分社电子回单、网上银行交易详情单、2013年8月28日中国农业银行电子银行交易回单，2013年9月9日中国农业银行电子回单、2013年9月16日中国农业银行电子银行交易回单复印件，用于证明原告与被告经协商达成口头煤炭购销协议后，原告自2013年8月至2013年9月向被告支付200万元煤炭预付款的事实；4.2013年9月28日、2014年3月24日记账凭证、16张增值税发票，用于证明被告向原告供应了价值1731344.22元的原煤，并向原告开具相应价值的增值税发票。经庭审质证，被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司及被告熊冲开对证据1中的营业执照有意见，该营业执照系2016年5月4日检审，直到现在未检审，因为营业执照是工商部门每年要检审，该营业执照3年未检审，现已无效，原告的诉讼主体资格不适格。对证据1中的其他无异议；对证据2无异议；对证据3中的转账凭证、记账凭证有异议，不能证明此款系预付款，更不能证明原告与被告具有合同关系的事实；对2013年8月28日中国农业银行电子银行交易回单与欲证明的事实不予认可；对证据4中的增值税发票完全系复印件，我方对发票的真实性表示怀疑，因此不同意质证。原告提供的发票不能证实原告方与被告方具有合同关系，也不能证明此款项系预付款的事实。本院认为，原告提交的证据1载明的时间为登记机关发证登记时间，该公司并未经登记机关注销登记，应具有主体资格，本院予以认定。原告提举的证据2二被告无异议，本院予以采信。原告提举的证据3、4经二被告当庭对证据原件、凭证予以核对，该证据客观真实，本院予以采信。二被告针对其答辩未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年原告曲靖市泰昌经贸有限公司与被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司达成口头煤炭购销协议，协议约定由原告向被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司支付原煤预付款，被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司向原告提供原煤，但双方未就具体履行期限作出约定。原告在2013年8月至9月期间陆续向被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司支付煤炭预付款200万元，被告向原告提供了部分原煤，截止2014年3月被告向原告提供了价值1731344.22元的原煤，后被告再未向原告提供原煤，现被告无法继续向原告提供原煤。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年原、被告双方自愿达成口头煤炭购销协议，原告依约于2013年向被告支付购煤预付款2000000元，被告应及时按约履行提供原煤的义务，截止2014年3月被告向原告提供了价值1731344.22元的原煤，后被告再未向原告提供原煤。现被告无法继续向原告提供原煤，故原告主张被告返还购煤预付款的主张本院予以支持。原告主张熊冲开滥用股东权利，应承担连带责任，但未提供证据予以证明被告熊冲开具有滥用股东权利逃避债务，损害公司债权人利益的行为，故本院不予支持。本案中，双方未明确履行期限，原告可以随时要求被告履行供煤义务，故被告认为原告的诉请已过诉讼时效主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告曲靖市泰昌经贸有限公司货款268658.78元。二、驳回原告曲靖市泰昌经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5330元，适用简易程序减半收取2665元，由被告曲靖市麒麟区清和矿业有限公司承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 张 崛二〇一九年九月十六日书记员 朱艳梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4543号原告：孙三平，男，1965年12月14日出生，住安阳县。被告：王红武，男，1988年1月9日出生，住安阳县。被告：王国龙，男，1988年4月25日出生，住安阳县。原告孙三平与被告王红武、王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告孙三平于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王国龙起诉的申请。本院认为，原告孙三平申请撤回对被告王国龙的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙三平撤回对被告王国龙的起诉。审判员  李文涛二〇一九年九月四日书记员  李 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16283号原告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道。法定代表人：左安，职务总经理。委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：酉阳县海顺工程机械配送中心，住所地重庆市酉阳县桃花源镇。经营者：张海栋，男，汉族，1965年11月14日生，住重庆市酉阳县。原告重庆现代石油股份有限公司与被告酉阳县海顺工程机械配送中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆现代石油股份有限公司的委托诉讼代理人谭大森、叶小荣到庭参加了诉讼。被告酉阳县海顺工程机械配送中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆现代石油股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币74120.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金（以74120.70为基数，自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告与原告友好协商，由被告在原告指定的区域内代理销售原告的润滑油系列产品。累计至2016年12月，被告共计欠下原告货款74120.70元整，经原告多次催收，但时至起诉日，被告仍以多种理由推脱未付上述款项。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院判如所请。被告酉阳县海顺工程机械配送中心未到庭,亦未答辩。经审理查明，2015年起，原告向被告提供润滑油系类产品。2018年1月31日，被告酉阳县海顺工程机械配送中心在原告向其发出的对账函上签章确认，对账函载明：“截止2018年1月31日，被告酉阳县海顺工程机械配送中心尚欠原告重庆现代石油股份有限公司金额为74120.7元。”庭审中，原告述称被告在对账后一直未能付款。上述事实，有原告提供的对账函、送货单以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告酉阳县海顺工程机械配送中心既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告重庆现代石油股份有限公司与被告酉阳县海顺工程机械配送中心之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告酉阳县海顺工程机械配送中心在收取原告货物并对账后未能及时履行向原告的付款义务，故原告主张被告承担支付欠付货款74120.70元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本案被告逾期未支付货款，给原告重庆现代石油股份有限公司造成损失，本院酌情确定为自对账次日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告酉阳县海顺工程机械配送中心于本判决生效之日起五日内支付原告重庆现代石油股份有限公司货款74120.70元；二、被告酉阳县海顺工程机械配送中心于本判决生效之日起五日内支付原告重庆现代石油股份有限公司逾期付款损失（以74120.70元为基数，从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1653元，由被告酉阳县海顺工程机械配送中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年九月二十五日法官 助理 叶 磊书 记 员 胡小林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5773号 原告：刘正才，男，1974年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 被告:孙卫东，男,1984年10月18日生,，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县)。 被告:刘海艳，女,1986年6月20日生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县）。 委托诉讼代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告刘正才诉被告孙卫东、刘海艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正才的委托诉讼代理人林森、被告刘海艳的委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正才向本院提出请求：判令1、二被告给付原告代偿款300000元及利息（从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告孙卫东因生意资金周转需要，向案外人施某借款300000元，施某于当天通过银行转账300000元给被告孙卫东，被告孙卫东出具300000元借条给施某,并约定2018年12月23日还款，原告以担保人身份在上述借条上签名提供担保责任。后被告孙卫东逾期未还款，案外人施某催促原告承担保证责任，原告于2019年1月29日履行了担保义务,向案外人施某代为偿还了300000元借款。原告现已履行担保责任,据此向被告孙卫东追偿上述代偿款项，并因借款时二被告系合法夫妻关系,借款也是用于二被告合法的家庭生产经营投资，所以被告刘海艳理应承担还款责任。 孙卫东未作答辩。 刘海艳辩称：被告刘海艳对被告孙卫东向原告借款30万元不知情，且孙卫东的借款没有用于家庭生活开支。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告孙卫东从施某处借款300000元，约定归还期限为2018年12月23日，由被告孙卫东出具借据一份给施某。原告作为担保人为上述借款作担保。同日，施某通过银行账号转账288000元给被告孙卫东。后被告孙卫东没有向施某还款。2019年1月29日，原告向施某履行了借款的保证责任，通过银行向施某转账300000元，由施某于当日向原告出具情况说明和给付原借条予以确认。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款合同、借据、收据、银行账目清单等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人履行了保证责任后，被告孙卫东应给付原告为其偿还的款项。被告孙卫东从施某处借款实际数额为288000元，故被告孙卫东应向原告给付288000元。原告未能举证证明被告刘海艳对被告孙卫东所借的288000元款项知情并与施某达成借款合意，亦未举证该借款用于被告孙卫东和被告刘海艳的家庭共同生活或者用于共同生产经营，故对原告要求被告刘海艳承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，原告履行了保证责任后，被告孙卫东应给付原告为其偿还的款项。原告要求被告孙卫东给付代偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙卫东于本判决发生法律效力后10日内向原告刘正才支付代偿款288000元及利息（利息从2019年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告孙卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  陈桂基 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2469号 罪犯梁青红，男，1977年2月4日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）来刑一初字第43号刑事判决，以被告人梁青红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2009年11月19日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁青红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁青红予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁青红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁青红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁青红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁青红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22411号原告：王凡，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被告：舒伟华，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。被告：余民珍，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。原告王凡与被告舒伟华、余民珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡的委托诉讼代理人周传豹到庭参加诉讼。被告舒伟华、余民珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款135000元，并按同期银行贷款利率支付自2019年4月16日起至实际给付日止的利息；2、赔偿原告律师费10000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告多次向原告购买服装，原告均依约向被告交付货物，但被告未依约定向原告付款。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》：“今欠王凡（身份证号略）货款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），于2019年4月15日前还清。”原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告舒伟华、余民珍未进行答辩。经审理查明：2019年2月1日，被告舒伟华向原告王凡出具《欠条》，载明：今欠王凡（身份证号略）货款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），于2019年4月15日前还清。立此字据。”欠款人处有舒伟华签名及手印。庭审中，原告王凡称，二被告都是经营服装的，从原告处购买服装后零售，双方都是湖北老乡，经常一起做生意，没有书面合同，都是口头约定，原告通过物流发货至被告指定地点，双方互相记账，然后对账写欠条，之前的账很快就结了，彼此的信誉都很好，后来就不给钱了。诉争债务应该于2019年4月15日前偿还，二被告于2019年4月30日办理了离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告为此次诉讼支付律师费10000元。上述事实，有发票、《民事委托合同》、《欠条》、离婚登记档案信息及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告舒伟华、余民珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王凡主张与舒伟华之间存在买卖合同关系，提供舒伟华签字确认的欠条，可以证明双方之间的买卖合同关系，舒伟华应给付王凡货款。关于原告要求被告舒伟华给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒伟华未约定期限给付货款，必然导致原告的利息损失，关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告王凡主张，舒伟华与余民珍都是经营服装的，二人为夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，但其并未提供证据证明该债务基于夫妻共同生活、共同生产经营、共同意思表示，故对原告主张被告余民珍给付货款以及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒伟华于本判决书生效之日起五日内，给付原告王凡货款135000元以及利息（以未付货款本金为基数，自2019年4月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告王凡负担224元（已交纳），由被告舒伟华负担2976元（于本判决生效后五日内交纳）。公告费860元，保全费1245元，均由被告舒伟华负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  兰大伟人民陪审员  张广明二〇一九年九月十日法官 助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1045号申请执行人：王桂英，女，汉族，1972年3月7日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人：韩可欣，女，汉族，1998年11月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：韩立功，男，汉族，1944年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：李继爱，女，汉族，1948年4月3日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人王桂英、韩可欣与被执行人韩立功、李继爱的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初379号民事判决书排除妨害纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。本案案情复杂，强制腾退确有困难，暂不具备腾退条件。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年9月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21783号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：柴民澍，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告柴民澍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。柴民澍经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求柴民澍偿还担保债务29,347.46元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2016年3月22日，柴民澍与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向柴民澍发放金额为30,000元，月利率为0.9%的消费贷款，柴民澍承诺自次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。维仕公司为该合同提供担保，于同日与柴民澍签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为柴民澍向信托公司承担连带担保责任。若柴民澍违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，柴民澍应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年6月起，柴民澍未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于柴民澍的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为柴民澍支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计29,347.46元。柴民澍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，柴民澍与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向柴民澍发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，柴民澍自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,103.33元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如柴民澍不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，柴民澍须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与柴民澍签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为柴民澍向信托公司承担连带担保责任。若由于柴民澍原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，柴民澍应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即9,000元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年3月23日依约将贷款划入柴民澍指定的银行账户。但自2016年6月起柴民澍就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，柴民澍亦拒不履行。由于柴民澍的长期违约行为，导致信托公司与柴民澍解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年12月12日向信托公司为柴民澍支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计29,347.46元。上述事实，有维仕公司的陈述、柴民澍分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、柴民澍具名的《个人消费信托贷款借款借据》、柴民澍的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。柴民澍未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。柴民澍分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向柴民澍提供了贷款、担保，柴民澍应当按照合同约定的方式履约。现柴民澍逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求柴民澍偿还担保债务29,347.46元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。柴民澍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柴民澍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司29,347.46元；二、柴民澍自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由柴民澍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5107号原告：杨奎，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师(特别授权)。被告：谢波，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨奎与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奎及其委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告谢波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奎向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金700000元，并支付资金占用利息(以700000元为基数，按年利率6%，从2018年1月31日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2013年2月起，被告陆续在原告处借款。2015年9月6日，原、被告对前期借款本息结算后，被告向原告出具借条1张，载明借款金额为2250000元，并约定按照每日千分之一支付滞纳金。2017年11月28日，被告与原告、杨德红（原告之妻）签订了《协议书》，约定被告仅需偿还原告2100000元，此款于2017年11月30日前偿还700000元，于2017年12月31日前偿还700000元，2018年1月31日前偿还700000元。该《协议书》签订后，被告仅偿还了1400000元，尚欠700000元至今未付。被告谢波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨奎与被告谢波系朋友关系，从2013年2月起，被告谢波陆续在原告杨奎处借款。杨奎及其妻陈德红通过银行转账及现金方式向被告谢波支付借款2250000元，其中银行转账金额为1904000元。2017年10月28日，原告杨奎及其妻陈德红与被告谢波签订《协议书》，载明：2015年9月6日谢波向杨奎出具借条1张，借条载明谢波借杨奎现金2250000元，约定2016年9月6日以前还清等，现经协商，由谢波份三次共计偿还杨奎2100000元，具体还款时间为2017年11月30日前偿还700000元，于2017年12月31日前偿还700000元，2018年1月31日前偿还700000元等内容。本院认为，杨奎与谢波之间形成民间借贷关系，双方均应按照合同内容履行相关义务，现谢波一直未偿还借款的行为构成违约，故本院对于杨奎要求谢波偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于杨奎主张的资金占用利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现杨奎主张以700000元为基数，按年利率6%，自逾期还款之日起即2018年2月1日起计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢波于本判决生效后5日内偿还原告杨奎借款本金700000元，并支付原告杨奎资金占用利息(以700000元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起计算至付清之日止)；二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，由被告谢波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  谭兴福人民陪审员  徐亚琴二〇一九年九月十九日书 记 员  苟 鑫
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执2号救助申请人：王佳怡，女，2013年2月27日出生，汉族，住宁阳县。王佳怡申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王佳怡申请称：申请人王佳怡与被执行人张向宝机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失754967.67元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人王佳怡与被执行人张向宝机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失754967.67元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王佳怡人民币50000元（伍万元）。本决定为生效决定。二〇一九年九月十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3359号 申请执行人：杨婷，女，出生于1990年12月30日，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：四川新势速联互联网科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐丽洋。 本院在执行杨婷与四川新势速联互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨婷尚有劳动争议款项19724元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执675号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：徐松，男，汉族，1989年9月26日生，住溧阳市。被申请人：天宁区红梅栾丽饰品商行，住所地常州市（九龙新世纪商贸城）。经营者：徐松，男，汉族，1989年9月26日生，住溧阳市。被申请人：陈球英，女，汉族，1964年11月24日生，住溧阳市。被申请人：汤小龙，男，汉族，1964年6月16日生，住溧阳市。被申请人：天宁区红梅可比饰品商行，住所地常州市（九龙新世纪商贸城）。经营者：陈球英，女，汉族，1964年11月24日生，住溧阳市。被申请人：陈小荣，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。被申请人：虞梅兰，女，汉族，1971年11月8日生，住溧阳市。被申请人：天宁区红梅八箭饰品商行，住所地常州市（九龙新世纪商贸城）。经营者：陈小荣，男，汉族，1973年6月3日生，住溧阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉徐松、天宁区红梅栾丽饰品商行、陈球英、汤小龙、天宁区红梅可比饰品商行、陈小荣、虞梅兰、天宁区红梅八箭饰品商行金融借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）苏0404民初4891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初4891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月二十四日书记员  李凯磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10719号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：马小刚，男，1984年12月4日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告上海亿玖实业中心与被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  李玲娟二〇一九年九月二日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执547号申请执行人：杨春云,男,汉族，1974年9月16日出生.小学文化,农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：保佑燕,女,回族，1984年3月9日出生,大专文化，个体户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人杨春云与被执行人保佑燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）云0129民初929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告保佑燕支付下欠原告的工时费10000元，（定于2017年7月30日前支付5000元，2018年7月30日前支付5000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨春云负担。因被执行人保佑燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月14日立案执行。本院受理后，于2019年3月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月18日，本院向被执行人 发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长马永明审判员丁路祥审判员荣生凤二Ｏ一九年九月十一日书记员马清龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15021号申请人：岳守红，女，汉族，1970年5月10日生，住江苏省沭阳县。被申请人:江苏吉厚智能制造有限公司，统一社会信用代码913205833388463021，住所地昆山市陆家镇朱家路115号2号厂房。法定代表人：尤伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。申请人岳守红与被申请人江苏吉厚智能制造有限公司经济补偿金纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏吉厚智能制造有限公司名下价值30000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉厚智能制造有限公司银行账户资金30000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过30000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年九月三十日书记员  张贤飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2259号申请执行人:于东海，男，1975年6月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆于飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。于东海与陆海涛、陆于飞、陆成尚民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2790号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，执行标的金额487774元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人位于东连湾××牛辰路东侧的房产。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。目前，本案涉案房产正在被本院其他案件拍卖，本案无继续执行的必要。此外，无其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无其他财产登记信息。目前，本案涉案房产正在被本院其他案件拍卖，本案无继续执行的必要。又值审限届满之际，申请人同意我院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员  严星惠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执409号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙，职务:行长。 被执行人:马小狗，男，汉族，1982年4月5日 被执行人:刘小妹，女，汉族，1982年10月19日 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人马小狗、刘小妹金融借款纠纷一案中，1、执行标的42678.26元及案件受理费433.5元，执行费540元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张艳 二〇一九年九月二十日 书记员 石宏祥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1421号原告：张某1，男，1958年1月29日出生，住安阳县。被告：张某2，男，1952年2月1日出生，住安阳县。被告：张某3，男，1958年8月17日出生，住安阳县。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院按照张春仁的遗嘱分配遗产，由原告继承张春仁工资册和医保册上的余额共计52,000余元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张春仁系离休干部，无房产，于2017年10月28日因病去世，根据继承法规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，张春仁生前写有遗嘱，将其工资册和医保册上的余额遗留给原告。张某3在2017年10月28日早上，将张春仁的工资册和医保册挂失，导致原告无法继承张春仁所留遗产。后经张玉学从中调解，原、被告达成口头协议，张春仁生前的钱归原告，死后的钱平分，但二被告须先协助原告公证张春仁的工资册和医保册账户，等原告取出两册上余额后再平分抚恤金。张玉学同原、被告一起到殷都区老干局签订分割张春仁遗产和抚恤金的协议，抚恤金到张某2账户后，张某3以各种理由拒不执行协议，原告特诉至法院，请求人民法院按照遗嘱内容分配张春仁遗产。张某3辩称，原、被告弟兄三个，对继承人身份没有异议，张春仁的遗嘱不属实，应按照法定继承分配，老人养老房位于洪河屯乡××村，六枚银质军功章现在在原告处，一台电视、一台空调都应由原、被告分割。张某2辩称，和张某3的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某1与被告张某2、张某3系同胞兄弟。其父张春仁生前系离休干部，于2017年10月28日因右眼恶性肿瘤医治无效死亡。张某3将张春仁工资册账户60×××77和医保册账户60×××10挂失，双方因遗产继承产生纠纷诉至我院。庭审中，原告张某1提供张春仁遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立遗嘱人：张春仁，现年89岁，汉族，身份证号：，安丰乡离休干部，现住洪河屯乡××街。因为现在有大病在身，随时可能发生意外，平日里玉晶全家最孝顺，风安也行，就玉桥最不孝顺，玉桥花的钱是三个儿子中最多的。我在此立遗嘱，对本人的财产，做如下处理：一、我在玉晶家居住时所有的生活用品、所有的家用电器都遗留给张某1。二、我自愿将我工资册和医保册的全部结余遗留给张某1。三、我去世后，除去安葬费，抚恤金的百分之八十遗留给张某1，百分之二十遗留给张风安。四、我在世时玉桥最不孝顺，而且数他花我的钱最多。所以我去世后，我的一切财产和物与玉桥无关，玉乔不能继承我任何财产。唯有此遗愿，特立此遗嘱。立遗嘱人：张春仁，2016年8月6号”。张某3、张某2对该遗嘱的真实性没有异议，但对内容有异议。经查，张春仁死亡后工资册账户60×××77上的余额为6,946.40元，其医保册账户60×××10上的余额为26,000.56元。经向安阳市殷都区老干部管理局核实，张春仁尚有三个月的工资6,825元、6,314元、6,314元共计19,453元未发放。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。其中自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告张某1提交的被继承人张春仁自书遗嘱符合法律规定的形式要件，其关于处分遗产的内容明确、具体，且不违背法律规定，被告张某3、张某2虽对遗嘱内容有异议，但未提供相反证据证明该遗嘱内容非被继承人张春仁真实意思表示，故该遗嘱应为合法有效的遗嘱，本案应按遗嘱继承办理。根据遗嘱内容，被继承人张春仁死亡后其工资册和医保册账户上的余额共计32,946.96元应由原告张某1继承，但尚未发放的三个月工资共计19,453元并不属于工资册余额，该款应按法定继承由原、被告三人分配。对于工资册和医保册以外的其他遗产，原告在本案中未主张，被告虽主张，但未提供相关证据证明，本院在本案中不作处理，双方可另行协商或另案主张。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原、被告为亲兄弟，血浓于水的亲情是任何财产都代替不了的，希望双方在处理继承问题时，能够互谅互让，宽宏大度，真正做到家和万事兴。综上所述，原告要求按遗嘱继承被继承人张春仁遗产的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人张春仁工资册账户60×××77上的余额6,946.40元和医保册账户60×××10上的余额26,000.56元共计32,946.96元归张某1所有；二、安阳市殷都区老干部管理局保管的被继承人张春仁尚未发放的工资6,825元、6,314元、6,314元共计19,453元由张某1分得6,825元、张某2分得6,314元、张某3分得6,314元。案件受理费1,050元，由张某1、张某2、张某3各负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马长军审判员  李长顺审判员  赵卫军二〇一九年九月八日书记员  高 锐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1280号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕45号。 受理日期：2019年9月23日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：吴银平，女，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，现住江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审，同年9月26日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：介绍卖淫罪。 公诉机关指控：2019年5月12日，被告人吴银平介绍李某某到石狮市卖淫并从中抽头渔利。 2019年6月7日，被告人吴银平介绍杨某某到石狮市塔顺宾馆卖淫二次，并从中抽头渔利。 2019年6月8日，被告人吴银平在石狮市塔顺宾馆被公安人员抓获并扣押手机一部。案发后，被告人吴银平退出违法所得人民币550元。 公诉机关认为，被告人吴银平自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人吴银平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴银平介绍二名妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴银平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人吴银平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年9月26日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人吴银平违法所得人民币五百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈晓亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5755号原告：吴勇，男，1980年08月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：程巧玲，重庆市渝永律师事务所律师。被告：蒋禄金，男，1969年02月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴勇与被告蒋禄金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人程巧玲到庭参加了诉讼，被告蒋禄金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金7500元及逾期利息（从2019年5月24日起，以年利率6%算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难向其借款7500元，并且具欠条一份，此款经原告多次催收，被告拒绝支付。被告蒋禄金未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金缺乏向原告借款，原告用其信用卡代被告支付了7500元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到吴勇现金柒仟伍佰元整，欠款人：蒋禄金（签字捺印），2017年7月7日.此款经原告多次催收，被告拒绝支付。上述事实，有当事人的陈述，欠条，转账凭证等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间名为欠款，实为借款，原告依约向被告行使了出借义务，被告亦应履行还款责任，由于被告的违约行为酿成本案纠纷，故原告要求被告立即归还借款本金，偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋禄金于本判决生效后三日内支付原告借款金7500元及利息（以7500元为基数，从2019年5月24日起，按年利率6%算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋禄金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  彭维平人民陪审员  胡族国二〇一九年九月二十六日书 记 员  祝雪梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2608号 申请执行人：杨军成，男，汉族，1971年7月10日出生，住福建省厦门市。 委托代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 委托代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 被执行人：蔡月盆，男，汉族，1969年5月5日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨军成与被执行人蔡月盆房屋买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明本案在审理阶段以（2019）闽0211执保229号民事裁定书查封了被执行人蔡月盆所有的位于厦门市××室的房产。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下： 一、解除被执行人蔡月盆所有的位于厦门市××室房产的查封。 二、将被执人蔡月盆所有的位于厦门市××室房产过户至申请执行人杨军成名下。 三、申请执行人杨军成应持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月九日 代书记员 梁世杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17578号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26494号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执763号之二 申请执行人：吕太平,男，汉族,1974年3月10日出生,住顺庆区。 被执行人：任思民,男，汉族,1982年12月25日出生,住四川省南充市高坪区。 吕太平与任思民买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)川1303民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任思民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕太平于2019年07月18日向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、查明被执行人在车辆管理部门登记有松花江牌川Ｒ×××××号、长安牌川Ｒ×××××号汽车，已采取查封措施，但未成功实施扣押，暂不具备处置条件。 4、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9309.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初343号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙文兵
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1005号原告：孙树良，男，1966年9月18日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，现住黑龙江省嫩江县。原告：张伟（孙树良妻子），女，1968年2月2日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孙树良，男，1966年9月18日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，现住黑龙江省嫩江县。被告：李树丰，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：马淑华（李树丰妻子），女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告孙树良、张伟与被告李树丰、马淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙树良、张伟委托诉讼代理人孙树良到庭参加诉讼。被告李树丰、马淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树良、张伟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金80000.00元，支付利息16200.00元（2018年4月25日，以本金100000.00元为基数，按月利率1.5分计算至2018年6月25日，2个月的利息3000.00元。自2018年6月30日至2019年5月30日以本金80000.00为基数，按月利率1.5分计算，共11个月的利息13200.00元，合计16200.00元）；2.被告支付上述借款本金至实际给付之日的利息（自2019年5月31日以本金80000.00元为基数，按月利率1.5分至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告孙树良、张伟借给二被告115000.00元，约定2018年2月25日还清。到期后，原告孙树良找二被告索要借款，二被告在2018年4月末偿还原告本金15000.00元及逾期利息3000.00元。2018年6月末，原告向二被告索要借款，二被告偿还了20000.00元，剩余80000.00元及利息至今未还。李树丰、马淑华未作答辩。孙树良、张伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同一份。欲证明被告向原告借款115000.00元的事实。证据二、黑龙江省建边农场社区开出的证明一份。欲证明被告李树丰、马淑华联系不上，下落不明。经审查，上述证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙树良、张伟系夫妻关系，被告李树丰、马淑华系夫妻关系。2017年4月25日，原告孙树良、张伟借给被告李树丰、马淑华115000.00元，双方签订了借款合同，同时原告孙树良向被告李树丰交付了借款，约定2018年2月25日还清，未约定利息。被告李树丰、马淑华用在建边农场惠民小区2号楼7号车库做抵押，未到有关部门办理抵押登记。借款到期后，原告孙树良找被告李树丰、马淑华索要借款，被告李树丰、马淑华分别在2018年4月末偿还给原告孙树良借款本金18000.00元、2018年6月末偿还原告借款本金20000.00元，剩余77000.00元借款，至今未能偿还。本院认为，被告李树丰、马淑华向原告孙树良、张伟借款，双方签订了借款合同，并交付了借款。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告孙树良、张伟要求被告李树丰、马淑华偿还借款本金80000.00元，因被告李树丰、马淑华先后返还原告借款18000.00元，原告孙树良、张伟虽然称被告李树丰、马淑华返还的18000.00元中，返还本金是15000.00元，另3000.00元是利息，但原告孙树良、张伟未向本院提供充分证据证实另3000.00元是利息，故本院按返还本金18000.00元，予以确认。故被告李树丰、马淑华应返还给原告孙树良、张伟借款77000.00元（115000.00元-18000.00元）。原告孙树良、张伟要求被告李树丰、马淑华支付2018年4月25日起，以本金100000.00元为基数，按月利率1.5分计算至2018年6月25日，2个月的利息3000.00元、自2018年6月30日至2019年5月30日起，以本金80000.00为基数，按月利率1.5分计算，共11个月的利息13200.00元，合计16200.00元。因双方对利息没有约定，视为不支付利息，故原告孙树良、张伟要求被告李树丰、马淑华支付利息16200.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告孙树良、张伟要求被告李树丰、马淑华支付自2019年5月31日起，以本金80000.00元为基数，按月利率1.5分计算，至实际给付之日的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院予以支持自2019年5月31日起，以本金77000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。被告李树丰、马淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，本院对原告孙树良、张伟要求被告李树丰、马淑华返还借款本金80000.00元，予以支持77000.00元。被告李树丰、马淑华支付原告孙树良、张伟自2019年5月31日起，以本金77000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树丰、马淑华返还孙树良、张伟借款77000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。李树丰、马淑华支付孙树良、张伟自2019年5月31日起，以本金77000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；二、驳回孙树良、张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.00元，孙树良、张伟负担480.00元，李树丰、马淑华负担1725.00元。公告费560.00元，由李树丰、马淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王惠臣人民陪审员  韩玉萍人民陪审员  张贵财二〇一九年九月二十八日书 记 员  周忠强
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0402执561号李红霞、长治市国和置业有限公司：关于李红霞与长治市国和置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据长治市中级人民法院（2018）晋04民终2179号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，长治市国和置业有限公司支付了李红霞57900元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年九月二十日