陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1644号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：李军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：陈明全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王林江，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：任莉强，男。 被上诉人（原审被告）：黄芸荣，女。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、任莉强、黄芸荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉称：请求依法撤销一审判决第一项和第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人黄芸荣投保交强险和商业三者险，事故发生后一直未向上诉人报案，其行为违背了双方保险合同的约定，被上诉人的行为造成的损失应由其自行承担。案涉保险车辆驾驶人任莉强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，故保险人不应当承担赔偿责任。 被上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人任莉强答辩称：事故发生时，车辆系临时牌照。购买车辆时，通过车辆4S店办理的保险，事故发生后，已经给4S店报险，且交警队处理事故时已经将保险单提交交警队。故认为已经按照程序进行履行报险手续。 被上诉人黄芸荣未答辩。 被上诉人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司一审诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带赔偿原告因交通事故所垫付的商业险赔款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月7日18时25分许，被告任莉强驾驶无号牌小型轿车沿北环路金陵河以北新修道路行驶至北环路金陵三桥西口处时由北向东左转弯时与案外人王某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车由东向北转弯时发生碰撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：任莉强负事故全部责任，王某某事故无责任。事故发生后经宝鸡市公安局交通警察支队金台交警大队事故处理中队委托，宝鸡市金台区XX中心对陕CXXXXX车辆损失进行价格鉴定，鉴定结论为12471元，价格鉴定作业日期2016年4月13日至2016年4月18日。2016年6月1日宝鸡市昇鑫汽车修理有限公司开具修车费发票12471元。2016年7月21日原告与高某某签订代位赔偿协议，约定：由原告赔偿高某某因交通事故造成的损失11800元，高某某收到赔偿款当日向甲方出具机动车保险权益转让书，并提供任莉强、黄芸荣及其保险公司身份信息。原告已按该协议支付高某某赔付款11800元，高某某亦出具机动车保险权益转让书。 另查，陕CXXXXX吉利牌JL7151L10小型轿车所有人为高某某，该车辆在原告处投保交强险及商业三者险，长安SC7168CY5轿车（事故发生时暂未上牌）所有人为被告黄芸荣，该车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日止，第三者责任保险金额为30万元，不计免赔。 一审法院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为保险人已经向被保险人高某某赔偿了受损车辆陕CXXXXX的维修费用11800元，原告依法取得向第三者代位行使请求赔偿的权利。 第一被告驾驶无号牌长安SC7168CY5轿车与陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，第一被告负事故全部责任。对陕CXXXXX号车辆损失第一被告应当承担赔偿责任。因第一被告驾驶的无号牌长安SC7168CY5轿车在第三被告处投保有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，第三被告应承担在交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分，由第三被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆所有人，其对损害发生没有过错，不应承担赔偿责任。即第三被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，后在商业险范围内赔偿原告9800元，因原告损失未超出保险赔偿范围，故第一被告不再予以赔偿。对于第三被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告自2016年7月21日起取得向第三者请求赔偿的权利，其于2019年3月29日诉至法院，未超过诉讼时效，对第三被告该辩称意见一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款9800元。三、驳回原告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被告任莉强的诉讼请求。四、驳回原告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对被告黄芸荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费96元，一审法院减半收取48元，由被告任莉强承担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的其他事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人黄芸荣之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案事故发生时，被上诉人任莉强所驾驶车辆临时牌照虽过期，但投保车辆发生事故时仍在保险期间内，上诉人应当按照保险合同约定内容进行理赔。故上诉人的该上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人黄芸荣购买车辆时，在4S店一并购买交强险及商业险。保险事故发生后，车辆驾驶人任莉强即向4S店报险，并向宝鸡市公安XX队XX大队提供案涉车辆保险合同。宝鸡市公安XX队XX大队出具的宝公交金认字[2016]第1643号道路交通事故认定书认定了案涉车辆发生了交通事故并作出了事故认定。故上诉人应当承担责任。上诉人的该上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1