安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初1390号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城1号。统一社会信用代码913408810624603364。 负责人：汪润，行长。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告:汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住北京市朝阳区。 被告:安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇。统一社会信用代码913408817548543956。 法定代表人：汪舵海，该公司执行董事。 以上两被告委托诉讼代理人：李志安，该公司员工。 被告:王蔚霞，女，汉族，1975年6月11日出生，住北京市朝阳区。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行(以下简称江淮村镇银行范岗支行)与被告汪舵海、安徽华祥实业有限公司（以下简称华祥公司）、王蔚霞保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行范岗支行的委托诉讼代理人孙江涛、被告汪舵海、华祥公司的委托诉讼代理人李志安到庭参加诉讼，被告王蔚霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江淮村镇银行范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令安徽财源文化传媒有限公司偿还借款本金1,994,299.93元及利息、罚息1,164,614.08元（截至2019年2月21日，剩余利息、罚息自2019年2月21日起按借款合同约定利率标准计算至本息全款付清之日止,合计3,158,914.01元。2、判令被告汪舵海、王蔚霞、安徽华祥实业有限公司、钱乐对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原告与安徽财源文化传媒有限公司签订《范岗支行（社）流动资金借款合同》一份。约定，借款200万元、期限为9个月、借款期限自2015年4月9日至2016年1月9日、贷款利率为浮动利率（基准利率上浮 130%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、每月20日结息。2015年4月9日原告分别与被告汪舵海、王蔚霞、安徽华祥实业有限公司签订承担连带清偿责任的《保证合同》。原告于2015年4月9日向安徽财源文化传媒有限公司指定账户转入200万元，并在《借款借据》上再次明确借款日期为2015年4月9日，到期日期为2016年1月9日，贷款利率为年利率12.305%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。截止2019年2月21日，被告财源公司下欠借款本金1,994,299.93元及利息、罚息1,164,614.08元未予归还。 汪舵海、华祥公司庭审中共同辩称，汪舵海、华祥公司不应承担该笔贷款的连带清偿责任。1、原告与安徽财源文化传媒有限公司签订的借款合同，明确约定了借款用途为购广告支架，铸建等。根据约定专款专用，安徽财源文化传媒有限公司不应擅自改变借款用途，出借人对借款的支出情况有进行监督的义务，实际贷款真正用途并未按照合同支出，保证人不知情，也没有同意，在出借人未能有效监督的情况下，借款人无力还款的风险，明显提升。2、根据涉案借款合同约定的支付方式，是受托支付，具体见借款合同第7.2.2条，根据合同原告将贷款交付给安徽财源文化传媒有限公司的交易对手，根据原告提交的证据显示，原告将借款直接汇款至安徽财源文化传媒有限公司的指定账户，双方违背了合同约定，出借人没有履行出借监督义务，导致清偿责任风险提升。3、被告华祥公司前期为安徽财源文化传媒有限公司的关联公司乐健公司的其他案件提供了保证，因乐健公司的经营不善，实际清偿了600万元，已实际影响公司的经营，目前被告汪舵海自己的关联公司进入破产程序，审计的过程和范围也包括本案的被告汪舵海，下一步很有可能，被告汪舵海进入破产、清算。对于本案的保证责任的履行，即使法庭认为被告汪舵海应承担保证责任，实际被告汪舵海也不具备个人清偿的能力。 王蔚霞在法定期间未提供证据材料，视为放弃举证及质证权利。 原、被告围绕诉求向法庭提交了原、被告工商登记信息、法人身份证明、被告身份证（复印件）借款合同、保证合同、公证书、汇款凭证、还款凭证、民事裁定书，经庭审质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:2015年4月9日，原告与安徽财源文化传媒有限公司签订第058号《范岗支行（社）流动资金借款合同》一份。大致约定：“原告向安徽财源文化传媒有限公司提供贷款200万元，期限自2015年4月9日至2016年1月9日，年利率为12.305%（基准利率上浮130%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即18.4575%，每月20日结息，发放及结算账号均为20000215904610300000026”等内容。同日，原告分别又与被告汪舵海及华祥公司就上述借款签订了负连带清偿责任的《保证合同》各一份，保证期限为两年等内容。2015年4月9日原告按照合同约定汇款200万元至安徽财源文化传媒有限公司上述账户。合同了签订后，被告华祥公司除偿还原告部分借款本息外，下欠原告本金1,994,299.93元及利息1,164,614.8元（截止2019年2月21日止）合计3,158,914.01元一直未还。另查，原告曾向本院起诉上述被告及安徽财源文化传媒有限公司、钱乐等人金融借款合同纠纷一案，后于2018年7月11日撤回起诉。审理中，因安徽财源文化传媒有限公司已进入破产清算程序，原告已向安徽财源文化传媒有限公司资产管理人申报了债权，故原告撤回对安徽财源文化传媒有限公司、钱乐的诉讼。另查明,被告王蔚霞于2015年3月11日在桐城市公证处出具委托书一份。内容为:“本人与受托人系夫妻关系,受托人为安徽白兔湖动力股份有限公司法定代表人。因本人工作繁忙，不能亲自与各银行及金融机构签订个人连带责任保证合同及个人征信查询授权书，特委托汪舵海作为本人的合法代理人，全权代表本人办理上述相关事项，对受托人在办理上述事项过程中所签署的文件，本人均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限2015年3月11日至2017年3月10日”。因被告经催讨未按约定偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉要求支持其诉求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告与安徽财源文化传媒有限公司签订了《借款合同》，原告按约履行了出借义务，且约定的利率不违反法律规定。该《借款合同》真实、有效。因借款人安徽财源文化传媒有限公司已进入破产清算，原告已向该破产清算组申报了债权，故要求撤回对安徽财源文化传媒有限公司及钱乐的诉讼，该撤诉申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。因被告汪舵海、华祥公司与原告对上述借款分别签订了负连带清偿责任的《保证合同》，依法应对借款本金及利息承担连带清偿责任，故对原告要求对被告汪舵海、华祥公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但保证人被告汪舵海、华祥公司承担保证责任后，有权向安徽财源文化传媒有限公司追偿。又因被告王蔚霞未在《保证合同》上签字，原告提供的《公证书》只能证明被告王蔚霞于2015年3月11日在桐城公证处出具“委托书”，内容为：“其与受托人系夫妻关系，受托人为安徽白兔湖动力股份有限公司法定代表人，被告汪舵海自2015年3月11日至2017年3月10日期间代其与各及金融机构签订个人连带保证责任保证合同等均予以认可等”。上述委托内容不足以证明被告王蔚霞委托被告汪舵海对被告华祥公司担保签字的认可，且被告汪舵海在被告王蔚霞授权期间系被告华祥公司的法定代表人，故对原告要求被告王蔚霞对涉案借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告安徽华祥实业有限公司、汪舵海于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行借款本息3,158,914.01元。并承担按本金1,994,299.93元、年利率18.4575%计算，自2019年2月22日起至实际清偿之日止的借款利息。被告安徽华祥实业有限公司、汪舵海承担保证责任后，有权向安徽财源文化传媒有限公司追偿。 二、驳回原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32,071元，由被告安徽华祥实业有限公司、汪舵海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  许 明 二〇一九年九月六日 书 记 员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。