广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1039号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1974年11月19日出生，汉族，河南省漯河市人，文化程度小学，住河南省漯河市源汇区（上述身份情况均系自报）。因本案于2019年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人姚佛佑、黄泳梅，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄泳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人王某在增城区，趁被害人不备之机，实施盗窃作案4次。具体犯罪事实如下：一、2019年3月20日12时许，被告人王某到路段，采用上述方式，窃取了被害人、中交一公局集团有限公司承建的穗莞深城际轨道SZH-5标项目安装在该处的六条铁质反光柱（经鉴定，价值人民币960元），后逃离现场。二、2019年3月30日14时27分许，被告人王某到新塘镇港口大道与广虎交汇路口路段，采用上述方式，窃取了被害人、中交一公局集团有限公司承建的穗莞深城际轨道SZH-5标项目安装在该处的三条铁质反光柱（经鉴定，价值人民币480元），后逃离现场。三、2019年4月6日14时许，被告人王某到路段，窃取了被害人何某1放置在该处的一台手推垃圾车（经鉴定，价值人民币210元）。四、2019年4月6日15时许，被告人王某利用窃取来的手推垃圾车到新塘镇港口大道245号门前路段处，再次窃取了被害人、中交一公局集团有限公司承建的穗莞深城际轨道SZH-5标项目安装在该处的十二条铁质反光柱（经鉴定，价值人民币1920元），被被害人员工发现后报警，被公安民警当场抓获，缴获涉案手推垃圾车和十二条反光柱等物品。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、视频截图、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人王某在有期徒刑七个月至十个月的幅度量刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的第三、四宗犯罪事实无异议，辩称其没有实施起诉书指控的第一、二宗犯罪行为。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名和部分犯罪事实没有异议，但是对指控的第一、二宗犯罪有异议，认为认为人像比对的照片十分模糊，仅能比对出大概轮廓，不应用于确认被告人是该两次犯罪的嫌疑人。2、被告人王某是初犯、偶犯，具有坦白情节，其社会危害性小、家庭负担重且部分赃物被缴获，追回部分损失，请法院酌情从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月20日12时许，被告人王某到路段，窃取了被害单位中交一公局集团有限公司承建的穗莞深城际轨道SZH-5标项目安装在该处的6条铁质反光警示柱（经鉴定，价值人民币960元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、视频资料、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第85号司法鉴定意见书，证实案发时一名身穿绿色上衣、黑色裤子的男子在现场盗窃铁质反光警示柱的经过，经鉴定，出现于被监控区域的男子与被告人王某人像相符。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]527号价格认定书结论书，证实被盗6根铁质反光警示柱鉴定价值为人民币960元。4、被害单位代表庄某的陈述：2019年3月20日12时许，一名男子在路段盗窃我们公司的6条反光柱。我们看过监控，该男子就是在2019年4月6日15时许我们抓住的这名男子。被害单位代表庄某对案发时监控视频截图进行了指认。二、2019年3月30日14时27分许，被告人王某到新塘镇港口大道与广虎交汇路口路段，采用上述方式，窃取了被害单位中交一公局集团有限公司承建的穗莞深城际轨道SZH-5标项目安装在该处的3根铁质反光警示柱（经鉴定，价值人民币480元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、视频资料、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第85号司法鉴定意见书，证实案发时一名身穿绿色上衣、黑色裤子的男子在现场盗窃铁质反光警示柱的经过，经鉴定，出现于被监控区域的男子与被告人王某人像相符。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]526号价格认定书结论书，证实被盗3根铁质反光警示柱鉴定价值为人民币480元。4、被害单位代表庄某的陈述：2019年3月30日14时27分许，一名男子在新塘镇港口大道与广虎路交汇路口处盗窃我们公司的3条反光柱。我们看过监控，该男子就是在2019年4月6日15时许我们抓住的这名男子。被害单位代表庄某对案发时监控视频截图进行了指认。三、2019年4月6日14时许，被告人王某到路段，窃取了被害人何某1放置在该处的一台手推垃圾车（经鉴定，价值人民币210元）。案发后缴获上述手推车发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场新塘镇港口大道259号附近路段的概貌。3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在现场查获一辆斗车，依法扣押后将一辆斗车发还被害人何某1。4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]525号价格认定书结论书，证实被盗环卫手推车鉴定价值为人民币210元。5、被害人何某1的陈述：2019年4月6日14时许，我的一台编号为065绿色手推垃圾车于，被一名40岁、身材偏瘦、身高约1.6米的男子盗走。经被害人何某1辨认照片，其指认出被告人王某就是盗窃其手推垃圾车的男子；指认出缴获的手推车就是其被盗手推垃圾车。6、被告人王某的供述：2019年4月6日14时许，我在新塘镇水电二局港口大道的正门口处偷了一辆手推垃圾车。四、2019年4月6日15时许，被告人王某利用窃取来的手推垃圾车到新塘镇港口大道245号门前路段处，再次窃取了被害单位中交一公局集团有限公司承建的穗莞深城际轨道SZH-5标项目安装在该处的12根铁质反光警示柱（经鉴定，价值人民币1920元），被被害人员工发现后报警，被公安民警当场抓获，缴获涉案手推垃圾车和12根反光柱等物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案依法立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关在现场查获12条铁质反光柱及扳手一支，依法扣押后将12条反光柱发还被害单位。4、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]479号价格认定书结论书，证实被盗12根铁质反光警示柱鉴定价值为人民币1920元。5、视频资料、视频说明，证实案发时情况。6、被害单位代表庄某的陈述：2019年4月6日15时20分许，我在新塘镇港口大道245号附近穗莞深城际轨道SZH-5标项目巡视时看到一名40多岁身着绿色短袖和黑色裤子的男子用扳手拧下我们公司的12条反光柱并用斗车拖着，我骑电动车拦住他并打电话报警，后警察将他带回派出所。经被害单位代表庄某辨认照片，其指认出被告人王某就是盗窃其单位铁质反光警示柱的男子；指认出案发时监控视频截图及案发现场照片。7、被告人王某的供述：2019年4月6日15时许，我在增城区用扳手拆下螺丝盗窃桥底下的12条反光柱，并放进从新塘镇水电二局医院门口盗得的一辆垃圾手推车。经被告人王某辨认照片，其指认出案发时监控视频截图、案发现场照片、缴获赃物。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：抓获经过，证实被告人王某于2019年4月6日被公安机关抓获归案。关于被告人王某及辩护人提出被告人王某未实施公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实的辩护和辩解意见，经查，监控视频显示作案男子的体貌特征、衣着等与被告人王某均相似；根据司法鉴定意见书，监控视频中的作案男子与被告人王某人像相符；且该二宗盗窃的手段、对象与本案第四宗盗窃的作案手段、犯罪对象、犯罪地点等均高度相似，综合本案证据，已经形成完整的证明体系，足以认定被告人王某实施了该二宗盗窃的事实，因此被告人王某及辩护人提出的相关辩解和辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。部分赃物已缴获并发还被害人，故可对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某向被害单位中交一公局集团有限公司退赔经济损失人民币1440元。三、缴获的作案工具扳手1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  林怡惠二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。