wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3465号原告：刘源远，男，1985年9月24日出生，住巩义市。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。组织机构代码证79194322-3。法定代表人:谢海榆，该公司董事长。原告刘源远与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘源远到庭参加了诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月22日，原被告签订编号为11822457的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州市惠济区电厂路西路东、北三环南20号楼2单元3层302号房屋售予原告，双方并对房屋面积、价格及交付时间做出约定。合同签订后，原告向被告交付了首期房款155669元和商业贷款362000元以及契税、维修基金和其他费用。但被告至今未按照合同约定协助原告办理过户手续。原告为维护其权益特起诉至法院,请求判令:1、被告为原告办理位于郑州市惠济区电厂路西路东、北三环南20号楼2单元3层302号房的不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：证据一、房屋买卖合同一份、购房发票两张，证明原被告之间的买卖合同关系以及原告已支付原告全部购房款。证据二、契税发票一张，证明原告已于房屋登记部门备案并办理了初始登记。证据三、维修基金发票一张，证明房屋现在的坐落位置的信息及变更情况。证据四、托斯卡纳物业费缴纳证明一份，证明原告自2012年7月16日已经在涉案房屋进行了入住。被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2011年4月22日，原告刘源远与被告利海公司签订合同编号为11822457的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××单元××号房屋，建筑面积为84.07平方米，总价517669元；被告应在2012年6月30日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如出卖人已于商品方交付使用后360日内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的材料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任。出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为：自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内。出卖人通知买受人办理产权证，按买受人提供合同地址以挂号信形式送达，买受人需于接收送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任，概由买受人负责。买受人负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件。合同签订后，原告依约支付了首付购房款155669元，剩余房款办理了银行按揭手续，并交付了契税5177元。被告将涉案房屋于2012年6月交付原告，后原告要求被告协助办理房屋登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并办理了房屋契税完税证明，且房屋已交付原告使用，被告应当在原告提供办理房产登记的有关资料后，协助原告办理房产登记手续，但被告至今未予配合办理，已构成违约，故原告要求被告协助办理涉案房屋房产所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内协助原告刘源远办理位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南20幢2单元3层302号房屋（合同编号11822457）房产所有权登记手续，所需相关费用由原告刘源远负担。案件受理费100元,公告费560元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年九月二十日书 记 员  宋英杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2289号上诉人（一审被告）：罗冲，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（一审原告）：程鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地：息县。被上诉人（一审被告）：张玉坤，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地：息县。上诉人罗冲因与被上诉人程鹏、张玉坤民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理进行了审理。上诉人罗冲的委托诉讼代理人余德辉、被上诉人程鹏到庭参加诉讼,被上诉人张玉坤经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。罗冲提出上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任；二、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年3月28日起至2017年4月28日共一个月，并由罗冲作为担保人进行担保，担保内容为“如借款人无偿还能力或逾期不还款，本人同意为借款人还清上述债务保证，担保范围及于所有借款金额、违约金等费用。”并由借款人、担保人签字。在本案借条中，保证人仅就保证方式及保证内容作出书面约定，未约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》解释第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。一审法院认定本案保证期间视为约定不明适用法律错误，本案保证人罗冲的保证责任已过保证期间，应免除保证责任。请求二审法院查明事实并依法裁判。程鹏辩称：张玉坤涉嫌诈骗，人找不到了，罗冲是担保人，我只能找到罗冲；关于本案是否已过担保期限，担保人是否应当承担担保责任由法院依法审核。程鹏向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张玉坤因资金周转需要，向原告程鹏提出借款要求，2017年3月28日，原告程鹏向被告张玉坤转账50000元。当日，被告张玉坤向原告出具借条一张，并由被告罗冲作为担保人进行担保，主要内容为“本人张玉坤今借到人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2017年3月28日起至2017年4月28日共1个月。担保人确认：如借款人无偿还能力或逾期不还款，本人同意为借款人还清上述债务保证，担保范围及于所有借款金额、违约金等费用。借款人：张玉坤，身份证号码：；担保人：罗冲，身份证号码：。”另查明，被告张玉坤自2017年6、7月份至今失去联系。一审法院认为，债务应当清偿。原告程鹏起诉被告张玉坤偿还借款，有被告张玉坤出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告张玉坤应向原告张玉坤承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上并未约定具体的利率，且无证据证明双方之间对利息的约定，本院依法确定自原告起诉催告之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告罗冲关于其担保期间已过的辩称，借条上约定“如借款人无偿还能力或逾期不还款，本人同意为借款人还清上述债务保证……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条可以认定在被告张玉坤不能履行债务时，被告罗冲承担的为一般保证；同时该条款明确约定在债务人不能履行债务时，担保人为债务人还清债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款视为原被告对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告张玉坤于2018年9月14日诉至法院，发生在保证期间内，故被告罗冲作为一般保证人仍应承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”之规定，故在对张玉坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由罗冲承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告张玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告程鹏借款50000元及利息（利息自2018年9月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），在对被告张玉坤的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由罗冲承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告张玉坤承担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对借贷事实发生的真实性均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人罗冲的保证期限是否已经超过，担保责任是否应当予以免除。根据审理查明的事实，上诉人罗冲的担保内容为“如借款人无偿还能力或逾期不还款，本人同意为借款人还清上述债务，担保范围及于所有借款金额、违约金等费用”。一审法院认定该保证的方式为一般保证符合法律规定。从该约定的内容来看，对担保范围及担保方式均作了约定，但并未对保证期限作出任何约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。本案主债务履行期限届满之日为2017年4月28日，依照上述法律规定，上诉人罗冲的保证期间截止日期为2017年10月28日。而被上诉人程鹏于2018年9月14日向一审法院提起诉讼，已过六个月保证期，上诉人罗冲的保证责任依法应予免除。一审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定认定“罗冲所作担保视为原被告对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，适用法律错误，依法应予纠正。罗冲关于本案保证期限已经超过，担保责任应予免除的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，罗冲的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、变更息县人民法院（2018）豫1528民初4666号民事判决为：被上诉人张玉坤于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人程鹏借款50000元及利息（利息自2018年9月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回被上诉人程鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费及公告费按一审判决执行；二审案件受理费1050元，由被上诉人张玉坤负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年九月四日法官助理柴夏夏书记员熊宵宇
中华人民共和国上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1218号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人单慧(DAVIDSHAN，男，1976年4月26日生，暂住上海市嘉定区。辩护人丁俊涛，系上海市百汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]140号起诉书指控被告人单慧犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人单慧、辩护人丁俊涛、被害人董某、证人陈1、鉴定人赵某某到庭参加诉讼。被告人单慧声明通晓汉语，不需要翻译。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年4月26日11时许，被告人单慧在本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室家中，因家庭琐事与妻子被害人董某发生争吵，争吵过程中，董某将单慧正在使用的笔记本电脑屏幕突然合上，单慧随即赤脚朝董某腹部踢了一脚，董某被踢后倒地受伤，后经司法鉴定，董某遭外力作用，致腰椎骨骨折，构成轻伤(二级)。2018年5月4日，被告人单慧接公安机关电话通知后主动投案，但到案后否认故意伤害董某。上述事实，被告人单慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人陈1的证言，上海市公安局验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定意见书及鉴定人赵某某到庭所作的说明，相关微信聊天记录，护照及出入境记录，公安机关出具的案发经过及到案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于辩护人提出被告人脚踢被害人属于一般伤害而非刑法意义上故意伤害的辩护意见，经查，案发时，被告人在其意识支配下脚踢被害人，且该行为造成了被害人倒地后受到轻伤的后果，故被告人的行为符合刑法关于故意伤害罪的犯罪构成，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首的情节，经查，2018年5月4日，被告人单慧接公安机关电话通知后虽主动投案，但到案后否认其故意伤害董某，故不能认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。被告人单慧在庭审中虽对其行为的性质提出了辩解，但并未否认故意伤害的行为，故对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的故意伤害行为发生在其夫妻双方因家庭琐事争吵期间，综合被告人故意伤害行为的暴力程度，造成的后果等，可以对被告人依法适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人单慧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)单慧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  刘华锋人民陪审员  施玉妹二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0825执3753号申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4100元，负担案件受理费25元，执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人李某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社有账户271003230110900020XXXX；在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e32fc84fab793XXXX@wx.tenpay.com，并于2019年7月5日依法予以冻结。3、2019年7月6日至7月8日期间，被执行人李某某主动偿还案件款4125元，同日，申请执行人孙某某领取案件款4125元，本案案件款已全部兑付完毕，执行费50元，由申请执行人孙某某自愿负担。4、本院于2019年7月8日依法解除对被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社的账户271003230110900020XXXX的冻结措施；于2019年7月9日依法解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e32fc84fab793XXXX@wx.tenpay.com的冻结措施。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2019)陕0825执3753号案件已全部执行完毕，于2019年9月16日结案。二〇一九年九月十六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1574号王XX：你与李XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李XX于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金50000元；支付案件受理费525元；支付案件执行费650元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2417号申请人：何忠，男，汉族，1968年5月28日出生，住郑州市中原区。被申请人：解枫哲，男，汉族，1976年12月17日出生，住郑州市中原区。被申请人：蔡玉枝，女，汉族，1947年3月10日出生，住郑州市中原区。申请人何忠于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1102000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人何忠提供担保。本院经审查认为何忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人解枫哲、蔡玉枝名下银行存款人民币1102000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年九月六日书记员 扈冰冰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初19144号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：戴建武，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告戴建武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金41,812.29元；2.被告支付原告截止至2016年9月10日的利息8,529.25元、逾期利息9,060.49元；3.被告支付原告自2016年9月11日起至实际清偿日止以上述本金41,812.29元和利息8,529.25元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款70,000元、借款期限36个月、月利率月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年9月10日原告依约向被告发放了70,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年9月10日，被告尚欠原告借款本金41,812.29元，利息8,529.25元及逾期利息9,060.49元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金41,812.29元；二、被告戴建武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月10日止的利息8,529.25元、逾期利息9,060.49元；三、被告戴建武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月11日起至实际清偿之日止以上述本金41,812.29元和利息8,529.25元为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告戴建武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，公告费260元(原告已预缴)，由被告戴建武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年九月二十三日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1019号 申请执行人：雷娜，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江杭州市富阳区。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区103－1#地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人雷娜与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初284号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款17915元并支付利息，同时负担案件受理费236元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初138号原告李日新，男，1977年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托代理人李德佳，男，1949年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系原告之父，特别授权。被告兴国县医疗保障局，住所地兴国县兴国大道185号。法定代表人曾宪涵，局长。出庭负责人洪桢，该局副局长。委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。第三人兴国县中医院，住所地兴国县潋江镇背街13号。法定代表人杨保荣，院长。委托代理人邱章，该院医保科主任。委托代理人廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告李日新诉被告兴国县医疗保障局（以下简称兴国县医保局）、第三人兴国县中医院社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李日新诉称，原告李日新2016年前属农村合作医疗参与人员，取得城乡居民基本医疗保险参保资格。2018年冬，原告在微信公众号平台向医疗保险机构缴费260元，并已取得赣州市城乡居民医疗保险卡，具备了城乡居民基本医疗保险应享受的保险待遇。2019年3月11日，原告开车行至省道××××村路段时，因自己的原因翻车，造成受伤，由兴国县公安局交通管理大队作出“此事故是由一方当事人过错所致”，由原告承担此事故全部责任的兴公交认字2019第169号事故认定书。当日由医疗保险定点医院兴国县中医院（二级甲等医院）接诊住院。该院不按规定办理入院和出院流程，造成原告完全自费医治。原告入院和出院都曾向兴国县医疗保险局申请要求按住院基本医疗保险待遇享受待遇，但没答复推给医疗机构。2019年5月31日原告依据《社会保险行政争议处理办法》第六条（六）项的规定，向被告兴国县医疗保险局提出《关于李日新城乡居民医疗保险待遇纠纷的复查申请》，至7月4日已34日未作答复，超过《社会保险行政争议处理办法》第十二条规定的20日。原告依据《社会保险行政争议处理办法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项之规定，直接提起行政诉讼。虽然具体实施城乡居民基本医疗保险待遇工作的是第三人兴国县中医院，但第三人是与被告签订社会医疗保险定点的医疗机构，只是在被告的委托下从事工作，兴国县中医院的行为应由被告担责，本案被告应是兴国县医疗保险局。原告的住院医疗费属基本医疗保险基金支付的范围。请求判决被告给予原告的住院医疗费29584.94元80%的城乡居民基本医疗保险报销，计币23667.95元；诉讼费用由被告承担。被告兴国县医保局辩称，一、根据赣合医办字[2007]31号文件第（五）项、赣市劳保字[2007]163号文件的规定，原告李日新在交通事故中产生的医疗费用不属于医疗保险支付的范畴。二、原告驾驶的赣Ｂ×××××重型货车已在中国人民财产保险股份有限公司投保车上人员责任险（含不计免赔），保额为5万元。其完全可以通过投保的商业保险获得全额医疗费用理赔，不影响其权益保障。原告的权益受损状态并非处于无救济、无保护状态，完全可以通过投保的车上人员责任险获得相应理赔。此外，根据民事赔偿领域确立的填平原则，受损人损失赔偿额应当以其损失额为准，以弥补权利人损失为目的，具有补偿性。若交通事故受害人可获得医疗保险、商业保险双份赔偿，则明显有悖于填平原则，也将助长部分人员通过双向赔偿的方式获取不正当利益之风。第三人兴国县中医院述称，一、原告李日新系发生车祸后，在当地卫生院就诊转入第三人处就医的，患者明确表述其伤系车祸造成的，车祸是存在第三人负担的情形。原告入院治疗至出院结账均未提出其车祸无第三人承担，需按医疗保险制度报账；也未向第三人提供交通事故责任认定书。答辩人不存在未按规定办理入院和出院的情形。二、原告若属医疗保险制度可报账人员，可按规定提供相关材料，向被告兴国县医保局报账。原告系交通事故造成的伤害，虽然没有第三者，但其已办理车辆保险，第三者商业险中有车上人员险种，若原告已向保险公司理赔，剩余医疗费用如符合规定，则按城乡居民基本医疗保险规定，由其本人向兴国县医保局申请报账，作为医疗单位不具有对原告报账义务。请依法驳回对第三人的诉讼。经审理查明，2019年3月11日上午10时20分许，原告李日新驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车由兴国县城往兴国县南坑乡方向行驶至省道××××村路段时，因故发生交通事故而受伤。同日，其被送至第三人兴国县中医院住院治疗，于同年4月11日出院，所花费的医疗费用由原告李日新支付。兴国县公安局交通管理大队2019年3月21日作出兴公交认字2019第169号《道路交通事故认定书》，认定李日新承担此次事故的全部责任。2019年5月31日，原告李日新以被告兴国县医疗保险管理局答复其医疗费用不属于基本医疗保险报销范围而申请复查，因未得到及时答复而于2019年7月初诉至本院成讼。另查明，原告李日新持有赣州市城乡居民医疗保险卡，缴纳了2019年度保险费用。2019年7月8日，被告兴国县医保局向原告李日新作出《关于李日新城乡居民医疗保险待遇纠纷复查申请的答复意见》，认为根据赣合医办字[2005]22号文件、赣市劳保字[2007]163号文件的规定，李日新在交通事故中受伤所产生的医疗费用不属于城乡居民基本医疗保险支付范围；告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，该答复意见于2019年7月15日送达给原告方。因政府机构改革，原兴国县医疗保险管理局的职权已整合至兴国县医保局。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险行政主管部门具有核定基本医疗保险待遇等职责。因政府机构改革，原兴国县医疗保险管理局的职权已整合至兴国县医保局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，兴国县医保局为本案适格被告。原告李日新因交通事故受伤花费了医疗费用，其认为参加了城乡居民基本医疗保险、应享受相应待遇，以兴国县医疗保险管理局答复其医疗费用不属于基本医疗保险报销范围而申请复查，属要求行政机关履行法定职责；因未得到及时答复而提起诉讼，原告李日新可请求人民法院判令行政机关履行相应的法定职责，而行政机关如何核定属于行政权范畴，司法权不得过早介入；因此其直接要求人民法院判决被告按80%的比例报销所花费的医疗费用，违背了司法权不得干涉行政权的原则规定，依法应裁定驳回起诉；再者，被告兴国县医保局在原告李日新提起诉讼不久即作出了答复意见，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，已履行了相应职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李日新的起诉。案件受理费50元，退回原告李日新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  林 楠二〇一九年九月十六日代理书记员  曾希希
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2626民初763号原告：王辉，男，1983年5月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：梁忠，贵州群众律师事务所专职律师。被告：黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告王辉与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼，被告黄波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令黄波立即偿还王辉借款本金人民币68000.00元；2、本案诉讼费由黄波承担。事实与理由：王辉与黄波有着长期的生意往来，由黄波向王辉供应废铁。2018年10月29日，黄波提出向王辉借款70000.00元用于个人开支和生意周转，王辉允诺后，遂让案外人李榕淦通过个人建设银行账户将借款转给黄波，出于信任，当时并未要求黄波出具借条。之后，黄波用废铁冲抵了部分借款，剩余借款未予偿还。2018年年底，经双方核算，黄波尚欠王辉借款68000.00元，经多次催告，黄波均拖延偿还。2019年6月27日，黄波向王辉补充出具了一张《借条》，并口头承诺在该《借条》出具后十五日内返还全部借款。然时至今日，黄波仍然没有返还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起上述诉讼。黄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。王辉围绕诉讼请求提交如下证据：1、《借条》和《中国建设银行个人账户支出交易明细》，拟证实王辉与黄波之间存在借贷关系、王辉通过案外人李榕淦个人银行账户将69999.00元借款交付给黄波及黄波尚欠王辉68000.00元借款的事实；2、王辉与黄波之间的通话录音及短信记录截图，拟证实王辉与黄波之间存在借贷关系及黄波尚欠王辉68000.00元借款的事实；3、案外人李榕淦的书面证言及公民身份证复印件，拟证实王辉与黄波之间存在借贷关系、王辉通过案外人李榕淦个人银行账户将69999.00元借款交付给黄波及黄波用废铁冲抵了部分借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉与黄波之间有长期生意往来，黄波向王辉供应废铁。2019年10月，黄波因生意周转提出向王辉借款70000.00元，同年10月29日，王辉通过案外人李榕淦个人建设银行账户将69999.00元借款转账到黄波个人银行账户上。借款之后，黄波用废铁冲抵了部分借款，剩余借款未予偿还。2019年6月27日，经双方核算，黄波向王辉补写一张《借条》，载明“今借王辉陆万捌仟元（68000.00元）。备注，此钱是2018年11月份借的。借款人：黄波。身份证。2019.6.27日。”因黄波未偿还该款，王辉于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王辉提供了借条、个人银行账户交易明细、证人证言、通话录音及短信记录证实了王辉与黄波之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。借款人理应按约定偿还借款，王辉要求黄波偿还所欠68000.00元借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄波于本判决生效之日起十五日内偿还王辉借款人民币68000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由黄波负担；保全申请费700.00元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇一九年九月二十七日法官助理欧国平书记员杨林建
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执1233号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号。统一社会信用代码913503036765192591。 法定代表人：林东鑫，行长。 被执行人：吴明雄，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与吴明雄银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初3515号民事判决，向吴明雄发出执行通知书，责令被执行人吴明雄支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行人民币12925.69元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年4月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2019年4月22日，本院作出(2019)闽0303执1233号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴明雄所有的银行存款，金额以12925.69元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款1839.76元。2019年9月10日，本院扣划被执行人存款1854.97元（转诉讼费144.5元、执行费94元，支付申请人1616.47元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303民初3515号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  章清枝 二〇一九年九月十七日 书记员  姚赛琼
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2019）陕0118执1609号    郑某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：    申请执行人郑某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初3434号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付郑某某征地补偿款16000元，并承担案件受理费100元、执行费140元，本院依法受理。   执行中，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1609号执行案件执行完毕。      二〇一九年九月三日      1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10336号原告：魏玉菊，女，汉族，1963年12月22日出生，住：郑州市中原区。被告：张朝霞，女，汉族，1964年4月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张毅冰，男，汉族，1987年12月20日，住郑州市中原区。（张金柱、张朝霞之子）。被告：张金柱，男，汉族，1961年11月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人：张毅冰，男，汉族，1987年12月20日，住郑州市中原区。（张金柱、张朝霞之子）。本院在审理原告魏玉菊诉被告张朝霞、张金柱民间借贷纠纷一案，原告魏玉菊未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏玉菊撤诉处理。审判员 鞠 忠二〇一九年九月二十四日书记员 吕益权
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执824号 申请执行人：汪小虎，男性,1986年7月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人汪小虎与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人汪小虎于2019年01月25日向本院申请立案，本院于2019年01月25日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周利全，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周利全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2017年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18040.00元；交付时间：2017年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10911.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10911.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周利全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10911.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告周利全负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初888号原告：上官欢礼，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：姚少锋，男，1976年8月15日出生，汉族。住渑池县。原告上官欢礼诉被告姚少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5与9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告上官欢礼到庭参加诉讼，被告姚少锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官欢礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚少锋偿还原告借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告姚少锋向原告借款10万元整，并出具借条一张，借期两个月，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告姚少锋未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1《借款借据》、《借款担保》、2《借条》、3《被告姚少锋身份证复印件》，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告姚少锋向原告上官欢礼借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，约定借期自2013年8月2日至2013年10月1日，如到期不能归还，自愿接受每天3%的违约金。后被告又向原告出具《借条》一张，写明收到原告款项。庭审中原告认可被告曾偿还利息5,000元。本院认为：被告姚少锋向原告上官欢礼借款10万元，并出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告未还款，其已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持。关于逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定的逾期利息不符合法律规定，超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付逾期还款利息。因被告已偿还5,000元，在扣除该款项后，被告应自2013年11月1日起承担利息。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚少锋于本判决生效后十日内偿还原告上官欢礼借款本金人民币10万元，并自2013年11月1日起按年利率24%支付逾期还款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告姚少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  黄海涛二〇一九年九月三日法官助理刘骁晨书记员何医博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5278号原告：袁威委托诉讼代理人：严立山、陈雷雷，江苏润唐律师事务所实习律师。被告：杜友梅。本院在审理原告袁威与被告杜友梅民间借贷合同纠纷一案中，原告袁威于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁威提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁威撤回起诉。本案案件受理费175元，由原告袁威负担。（此页无正文）审判员 李 莉二〇一九年九月二十日书记员 陈星宇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢366号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人孙会泉、黄浩鹏金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行后，至2019年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第290号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一九年九月十七日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执400号之一 申请执行人：张英春，男，汉族，1982年2月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘进文，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 张英春与刘进文民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘进文应归还申请执行人张英春借款230000元及利息，垫付的案件受理费2672元。受广东省汕头市中级人民法院的指定,本院于2019年7月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘进文发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内付还申请执行人张英春借款230000元及利息和垫付的案件受理费2672元，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人刘进文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统及辖区内不动产登记部门等对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人刘进文名下有车牌号码为粤Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，本院依法作出裁定予以查封，但未能扣押到案，余没有发现被执行人目前有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘进文名下车辆已被查封，余均未发现被执行人刘进文目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执400号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年九月十七日 书记员  郑禄彬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执266号申请执行人：芦爱霞，女，1965年11月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人芦爱霞与被执行人卢国庆健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款15043.79元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产信息；其名下有津Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封、扣押，因被执行人被刑事拘留，故暂未予以处置；其名下有津Ｂ×××××桑塔纳牌、津Ｃ×××××宗申汽车各一辆，因车辆年限太长，故未予以查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年九月二十九日书记员  杨健军
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执452号   申请执行人：西宁城东玉龙喷绘写真材料经销部，注册号：630102610035389（1-1），住所地：西宁市城东区杨家巷3号黄河苑小区1号楼。   经营者：王莉，女，汉族，生于1976年3月3日，河南省永城市龙岗乡张集村村民，住孙饭棚组008号。   被执行人：青海善宁文化传媒有限责任公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路37号，统一社会信用代码：91632123310895487P。   法定代表人：李善宁，男，汉族，系该公司经理。   本院执行的申请执行人西宁城东玉龙喷绘写真材料经销部与被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）青0202民初603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁城东玉龙喷绘写真材料经销部向本院申请执行，本院于2019年6月12日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年6月13日向被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月11日被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司主动履行20000元后双方达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执452号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十日   书记员 李风花
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5485号原告：赖伟明，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被告：许青梅，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告赖伟明与被告许青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员梁伟芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟明及委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告许青梅经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款75000元；2、被告支付逾期付款利息（自2018年11月20日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；3、被告承担因原告主张权利所遭受的律师费损失6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，原告在2017年5月20日至2018年2月25日期间通过转账借给被告共计145700元，但被告至今只偿还其中部分款项。2018年4月20日，被告就剩余欠款70000元向原告立下字据，约定借款期限为2018年4月20日至2018年10月20日，并约定欠款人逾期未还款的应承担原告主张债权所产生的全部费用。2018年11月20日，被告就此70000元再次立下字据，约定借款期限为2018年11月20日至2019年2月20日。签订字据后，被告以手头紧为由再次向原告借款5000元。到期由于被告无法如约履行还款义务，原被告经协商在2018年12月2日签订《还款协议书》，确定还款金额为75000元，还款方式为分期付款，自2019年1月1日起每月3500元。截止原告起诉，被告仍未履行还款义务。被告许青梅没有到庭，没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告分别于2018年4月20日和2018年11月20日签订两份《借款借据》，约定被告因资金周转需要向原告借款70000元，借款期限分别为2018年4月20日至2018年10月20日，2018年11月20日至2019年2月20日；如被告逾期归还导致原告主张债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等等）由被告负担。2018年12月2日双方签订《还款协议书》约定，借款金额为75000元，还款方式为分期付款，自2019年1月1日起每月还款3500元直至还清；被告任何一期未能按时足额还款的，原告有权要求被告一次性支付所有未还款项并支付从2018年11月20日起的借款利息等。诉讼中原告主张被告尚欠借款本金75000元，其中70000元由其转账支付给被告，其余5000元为其在2018年11月20日后至12月2日期间以现金方式出借给被告的。据原告提供的中国民生银行对账单显示，2017年5月20日至2018年2月25日期间原告曾7次向被告账户转账，金额共计145700元。据原告提供的委托合同和律师费发票显示，原告因委托律师办理涉案纠纷支付了律师费6000元。本院认为:原被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》《还款协议》及银行对账单作为凭证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告因未能按时偿还借款已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求清偿借款本金75000元，本院予以支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，因双方未约定借款利息，故逾期利息可按年利率6%计付。据原告提供的《借款合同》《还款协议》等，其中70000元是在2018年11月20日前出借给被告，原告依据《还款协议》的约定，要求被告支付从2018年11月20日起的借款利息，合法合理。至于其余5000元因是在2018年11月20日至12月2日期间出借给被告，故该5000元的利息从2018年12月3日起计算为宜。对于原告主张的律师费损失，有双方签订的借款借据及委托合同、发票为凭，且并不过高，本院亦予以支持。被告许青梅经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许青梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟明清偿借款75000元。二、被告许青梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟明支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，其中自2018年11月20日起至2018年12月2日止，以70000元为计算基数；从2018年12月3日起至实际付清之日止，以75000元计算基数）。三、被告许青梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖伟明赔偿律师费损失6000元。四、驳回原告赖伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告许青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇一九年九月二十四日书记员  张漪璇
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2359号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人王洪岭，男，生于1977年4月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王洪庆，男，生于1974年9月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪岭、王洪庆借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1922号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司5万元及利息,并承担案件受理费525元。因二被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月13日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2019年8月27日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查询到被执行人王洪庆名下有车辆，经调查车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月26日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产信息。2019年8月30日本院与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年九月三日书记员  赵兴浪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7671号起诉人:广州市鹏迦玛贸易有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：MOH’DMAHMOUDKHALILSANWAR,职务：经理。委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。2019年8月29日，本院收到广州市鹏迦玛贸易有限公司的民事起诉状。起诉人广州市鹏迦玛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令英吉沙晋亿服饰有限公司立即向起诉人双倍返还货款定金334800元。二、判令英吉沙晋亿服饰有限公司立即向起诉人返还货款预付款72600元及以72600元为本金，从2018年6月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的款项占用利息，合共76512.54元。三、判令本案诉讼费用由英吉沙晋亿服饰有限公司承担。事实和理由：起诉人与英吉沙晋亿服饰有限公司于2018年4月27日签订了一份《产品购销合同》，双方约定起诉人向英吉沙晋亿服饰有限公司订购一批三件套童装，由英吉沙晋亿服饰有限公司打造样板，经起诉人确定并支付定金后一天起75天内交货。衣服样板敲定后，起诉人前后共计向英吉沙晋亿服饰有限公司支付了240000元。但起诉人支付了上述款项后，英吉沙晋亿服饰有限公司一直没有按时交货，经起诉人多次催促，其均以各种理由搪塞，严重侵害起诉人合法权益。为此，起诉人特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”涉案《产品购销合同》虽订有“协商不成任何一方均可按《经济合同法》向合同履行地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但合同并未注明履行地，故无法根据该管辖协议确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人英吉沙晋亿服饰有限公司的住所地在新疆××地区××县工业园区，该址不属于本院管辖范围。关于本案的合同履行地的问题，由于合同双方当事人未约定合同履行地，起诉人要求双倍返还货款定金、返还货款预付款等属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情况。本案的合同履行地即英吉沙晋亿服饰有限公司的住所地不在本院管辖范围内。综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州市鹏迦玛贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇一九年九月二日书记员  覃 燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18233号原告：上海豪丹新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧芳，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：浙江喜尔登床垫有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈财运。原告上海豪丹新能源科技有限公司诉被告浙江喜尔登床垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海豪丹新能源科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海豪丹新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2,948元，减半收取计1,474元，由原告上海豪丹新能源科技有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一九年九月二十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4200号原告：王某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：车某，鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。被告：范某，公民身份号码：×××。原告王某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告范某偿还原告借款本金1200000元及从2011年11月10日起至实际还款之日的利息，月利率按2%计算；2.被告范某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告范某向原告借款1200000元，约定月利率为2.7%，利息支付至2011年11月10日。后经原告多次催要，被告范某拒绝向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告王某提供的借款协议、中国农业银行账户明细清单、银行卡取款凭条真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告范某向原告借款1200000元，约定月利率为2.7%，利息支付至2011年11月10日。本院认为，原告王某与被告范某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借款协议为证，法律关系明确，被告范某应当向原告承担还本付息的责任。原被告双方发生借贷关系时约定月利率为2.7%，原告请求本案按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的利息请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范某向原告王某偿还借款本金1200000元及从2011年11月10日至实际还款之日的利息（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年九月十七日书记员  白千里法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢357号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人牛现利、石培领、李清浩、牛振华金融借款合同纠纷一案中，商河县人民法院(2011）商商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，因牛现利、石培领、李清浩、牛振华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2011）商商初字第733号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7422号原告：河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司，地址信阳市羊山新区新十六大街博士名城5号楼商铺。法定代表人：杨秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢少杰，该公司员工。被告：林新付，男，1978年6月30日出生，住信阳市羊山新区。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司诉被告林新付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司以被告已主动履行诉讼标的为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰庭物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员 张 素二〇一九年九月二十九日书记员 张小琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初247号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：胡某某，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市，现住甘肃省平凉市。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月24日，被乌审旗公安局刑事拘留；2018年12月24日，被乌审旗人民检察院批准逮捕；现羁押于乌审旗看守所。 辩护人：邢宇，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 辩护人：沙日古勒汗，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)24号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇及书记员出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人邢宇、沙日古勒汗到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年1月份，被告人胡某某开始在网络上利用“北京赛车PK10”赌博网站赌博，并购买了具有上分、下分、自动结算输赢情况等功能的机器人软件。将该机器人软件和“北京赛车PK10”赌博网站绑定，再利用微信软件组建专门用于赌博的聊天群，并将用于组建赌博聊天群的微信账号登陆到所购买的机器人软件上后，被告人胡某某通过支付宝账号和微信账号接受玩家赌资，再利用机器人软件给玩家以1元人民币兑换1分的方式供玩家在赌博中投注使用。玩家在微信赌博聊天群内通过输入固定的格式进行投注，机器人软件识别了微信赌博群内玩家的投注信息后，按照玩家的投注情况自动进行投注，每隔五分钟开奖一次，开奖后，机器人软件会在微信赌博聊天群内自动公布开奖结果及玩家的输赢情况。赌博结束后胡某某再按照玩家的投注和输赢情况向玩家返钱。截至案发时，已查明被告人胡某某利用支付宝账号和微信账号共计接受玩家赌资70余万元。 公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人胡某某对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，没有辩护意见。 被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是,被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某系初犯、偶犯，社会危害性小、主观恶性小；被告人胡某某的文化程度较低，法律意识淡薄，法律后果认识有限；被告人胡某某在此案件中对社会管理秩序危害较小，且获利较少。 经审理查明：2018年1月份，被告人胡某某开始在网络上利用“北京赛车PK10”赌博网站赌博，并购买了具有上分、下分、自动结算输赢情况等功能的机器人软件。将该机器人软件和“北京赛车PK10”赌博网站绑定，再利用微信软件组建专门用于赌博的聊天群，并将用于组建赌博聊天群的微信账号登陆到所购买的机器人软件上后，被告人胡某某通过支付宝账号和微信账号接受玩家赌资，再利用机器人软件给玩家以1元人民币兑换1分的方式供玩家在赌博中投注使用。玩家在微信赌博聊天群内通过输入固定的格式进行投注，机器人软件识别了微信赌博群内玩家的投注信息后，按照玩家的投注情况自动进行投注，每隔五分钟开奖一次，开奖后，机器人软件会在微信赌博聊天群内自动公布开奖结果及玩家的输赢情况。赌博结束后胡某某再按照玩家的投注和输赢情况向玩家返钱。截至案发时，已查明被告人胡某某利用支付宝账号和微信账号共计接受玩家赌资70余万元。 被告人胡某某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的1.受案登记表、2.户籍信息、3.向财付通科技有限公司调取的相关证据材料、4.向支付宝（中国）网络技术有限公司调取的相关证据材料、5.证人证言、6.被告人供述、7.电子物证检查工作记录、8.辨认笔录、9.其他材料等证据证实，足以认定。 针对被告人胡某某辩护人提出的辩护意见认为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，该辩护意见与本院查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳；对于被告人胡某某辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡兴以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，被告人胡某某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；随案移送的OPPOR11手机、苹果手机与犯罪行为有直接联系，且对犯罪行为起到促进作用，故作为犯罪工具予以没收，作为物证予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具依法予以没收，作为物证予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  杨 慧 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年九月六日 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩国香，女，1963年12月17日出生，汉族，住所湖北省钟祥市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩国香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额10201.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10201.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩国香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10201.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告韩国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  何志强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异155号申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。法定代表人：李正友，董事长。申请执行人：上海新闻晚报传媒有限公司，住所上海市。法定代表人：李翔。被执行人(被申请人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行人(被申请人)：上海东方国贸有限公司，住所上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海新闻晚报传媒有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司公证债权文书一案中，申请人湖北天乾资产管理有限公司于2019年9月16日向本院申请变更其为(2015)闵执字第6259号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2014)沪新证执行字第9号执行证书；2、(2015)闵执字第6259号执行裁定书；3、上海新闻晚报传媒有限公司与湖北天乾资产管理有限公司之间的协议书及债权转让协议；4、委托付款通知书及中信银行武汉分行的客户回单二份；5、债权移转通知书；6、湖北天乾资产管理有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人上海新闻晚报传媒有限公司与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司公证债权文书一案，经上海市新黄浦公证处(2014)沪新证执行字第9号执行证书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，案号为(2015)闵执字第6259号。2019年1月29日，上海新闻晚报传媒有限公司与湖北天乾资产管理有限公司签订协议书，同年3月8日，双方签订协议编号：(2018)天乾债转5904号债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人，当月14日，湖北天乾资产管理有限公司分别向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司邮寄了(2018)天乾债转通知5904号债权移转通知书，均已签收。本院认为，申请执行人上海新闻晚报传媒有限公司与申请人湖北天乾资产管理有限公司签订了债权转让协议，湖北天乾资产管理有限公司履行了债权转让的通知义务，取得了(2014)沪新证执行字第9号执行证书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人湖北天乾资产管理有限公司为(2015)闵执字第6259号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年九月二十五日书记员  李晓芸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2655号原告：吴开萼，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所律师。被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告吴开萼诉被告何孝明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开萼的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告何孝明经本院传票传唤,无不正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开萼向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告吴开萼签订的《房产权转让协议》，配合原告办理芜湖市鸠江区龙山街道天门花园24幢104室房屋的产权过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何孝明系芜湖市大桥镇移民建镇范围内的拆迁户，2002年4月29日，被告何孝明与芜湖市大桥镇移民建镇建设领导小组签订了《房屋折换合同》，何孝明申折房屋为移民建镇小区内第24幢1层104室，即案涉的安置房芜湖市鸠江区龙山街道天门花园24幢104室。2004年2月17日，被告何孝明把案涉房屋出售给被告，买卖双方在芜湖市鸠江区大桥镇法律服务所见证下签订了《房产权转让协议》，协议规定“该房屋房产证尚未办理，甲方有义务为办证过户提供便利。”之后原告向被告何孝明付清了全部购房款11万元，被告向原告交付了案涉房屋。现案涉房屋从2019年1月初具备了产权登记条件，但被告拒绝配合过户并拖延至今，故原告诉至法院，要求判如所请。经审理查明：被告何孝明系芜湖市大桥镇移民建镇范围内的拆迁户，2002年4月29日，被告何孝明与芜湖市大桥镇移民建镇建设领导小组签订了《房屋折换合同》，何孝明申请折房屋为移民建镇小区内第24幢1层104室，即案涉的安置房芜湖市鸠江区龙山街道天门花园24幢104室。2004年2月17日，被告何孝明把案涉房屋出售给被告，买卖双方在芜湖市鸠江区大桥镇法律服务所见证下签订了《房产权转让协议》，协议规定“该房屋房产证尚未办理，甲方有义务为办证过户提供便利。”之后原告向被告何孝明付清了全部购房款11万元，被告何孝明出具收条一张，载明：收到吴开萼买房款壹拾壹萬元，后被告向原告交付了案涉房屋。现案涉房屋从2019年1月初具备了产权登记条件，但被告拒绝配合过户并拖延至今，遂成讼。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、《房屋折换合同》、《房产权转让协议》、见证书、收条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告2004年2月17日签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的《房屋转让协议》约定，被告负有配合原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。现涉案房屋已经具备办理产权证及过户的条件，合同继续履行无事实和法律上的障碍，过户条件已经成就，原告诉请被告协助原告办理涉案房屋产权证及过户手续，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何孝明于本判决生效之日起十五日内协助原告吴开萼将位于芜湖市鸠江区龙山街道天门花园24幢104号的房屋变更登记至原告吴开萼名下。案件受理费减半收取为1250元，由被告何孝明负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如未按上述指定期限履行指定的行为义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年九月二十七日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢102号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇人民路东。法定代表人：尹宝堂，该联社理事长。被执行人：杨红威，男，农民。被执行人：陶罕巧，女，农民。本院在执行申请人土默特左旗农村信用合作联社与被执行人杨红威、陶罕巧借贷合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2016年08月10日作出的（2016）内0121民初789号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人杨红威、陶罕巧送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人杨红威、陶罕巧工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2018年10月18日我院在土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人杨红威、陶罕巧的房产信息，反馈结果为被执行人杨红威、陶罕巧无登记房屋；2019年04月22日我院通过网络查询被执行人杨红威、陶罕巧的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人杨红威、陶罕巧查无车辆信息。2018年05月09日依法扣划被执行人杨红威在土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社账户村款6730.53元，于2018年5月9日发放给申请执行人土默特左旗农村信用合作联社。2019年04月12日依法续行冻结被执行人杨红威在土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社账户的存款。因违反财产报告制度，我院将被执行人杨红威、陶罕巧限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年09月26日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人土默特左旗农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年九月二十六日书记员 侯昱岑
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5389号原告：灌云九龙港投资管理有限公司，统一社会信用代码91320723697850346K，住所地灌云县城人民西路南侧(商业水街16号楼5层)。法定代表人：章伟炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：陆媛媛，女，汉族，1983年12月5日出生，灌云县号。原告灌云九龙港投资管理有限公司诉被告陆媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告灌云九龙港投资管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云九龙港投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告灌云九龙港投资管理有限公司撤诉。案件受理费1164元，由原告灌云九龙港投资管理有限公司负担。审 判 员 吉志军二〇一九年九月十九日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执326号本院在执行崔全金罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4633号申请人：李正军，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋春雨，宁乡市唯楚法律服务所法律服务工作者。被申请人：范志勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人李正军与被申请人范志勇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请并提供财产线索，同时提供了本人名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范志勇在望城区人民法院的应收案款154?286.67元或冻结范志勇名下银行存款154?286.67元，冻结期限为一年；二、查封申请人李正军名下的坐落于产权证号为宁房权证横市字第××号的房屋，查封期限为三年。诉讼保全费1290元，由被申请人范志勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年九月二十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6636号原告:宿迁东方投资有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：董加柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被告:南京高传机电自动控制设备有限公司，住所地南京市江宁经济开发区陶东路。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。被告：泗阳高传机电设备制造有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧、黄河路西侧。法定代表人：廖恩荣，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：周国玉，系南京高传机电自动控制设备有限公司员工。原告宿迁东方投资有限公司与被告南京高传机电自动控制设备有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁东方投资有限公司委托诉讼代理人陈健、王永红、被告南京高传机电自动控制设备有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告资产转让款18116400元并支付从2017年2月1日起至付清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11曰，原告（甲方）与被告南京高传机电自动控制设备有限公司（乙方）签订《资产转让合同书》，双方确认被告南京高传机电自动控制设备有限公司向原告宿迁东方投资有限公司购买原江苏明宇电气有限公司厂房、土地及附属设施，转让价款为9611.64万元，并对转让资产的位置、数量、付款时间、交接时间等作出了约定。合同签订后，2015年11月被告南京高传机电自动控制设备有限公司向原告宿迁东方投资有限公司支付1000万元保证金。2017年1月，《资产转让合同书》中约定的房产、土地过户给被告南京高传机电自动控制设备有限公司在泗阳设立的全资子公司泗阳高传机电设备制造有限公司，泗阳高传机电设备制造有限公司分别于2017年1月支付5500万元，2017年12月支付500万元，2019年2月支付100万元，2019年3月支付300万元，2019年5月支付400万元，被告南京高传机电自动控制设备有限公司及泗阳高传机电设备制造有限公司已向原告支付7800万元，佘款18116400元至今未支付。被告南京高传机电自动控制设备有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司辩称，对原告起诉没有异议，尚欠原告资金款18116400元属实，希望能调解分期付款。原告为支持其诉讼请求，提供资产转让合同、不动产权证、催款函、银行转账凭证等。被告对上述证据无异议。本院予以认定。根据原、被告陈述以及举证质证，本院认定如下事实：2015年7月11日，原告宿迁东方投资有限公司（甲方）与被告南京高传机电自动控制设备有限公司（乙方）签订资产转让合同一份，乙方购买江苏明宇电气股份有限公司的土地、房产、附属设施和部分设备等资产，合同主要约定地块位于西侧，广东路南侧，众兴东路北侧，甬阳石化东侧，总面积约407.76亩。其中拥有土地证面积277.08亩。土地证号及面积分别是：1.泗国用（2009）第0921026号、泗国用（2010）第1021011号计168.49亩。2.泗国用（2011）第1121031号18.78亩。3.泗国用（2010）第1021012号面积60.68亩。4.泗国用(2010)第1021008号29.13亩。房产现状和面积:1.厂房2栋，总建筑面积75920.3平方米，厂房建筑面积为41529.3平方米，房产证号：20××66；2#厂房建筑面积为34391平方米，房产证号20××17。2.办公楼建筑面积6060平方米，宿舍楼建筑面积9928平方米，配电房建筑面积444.26平方米，面积共计16432.26平方米，房产证号：20××63。3.食堂建筑面积2480平方米（未办房产证）。附属设施：1.厂区道路，沥青路面，总面积为27564平方米。2.钢筋网围墙2236米。3.车棚1080平方米。4.传达室206.9平方米及给排水、供电、天然气、路灯等附属设施。5.绿化苗木若干。转让价款：1.厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等建筑物和附属设施作价人民币9000万元。2.土地每亩按1.5万元计算，计人民币611.64万元。3.机械设备价格另计。付款时间：乙方在土地、房屋产权过户完毕三曰内一次性付清厂房转让款和土地款计人民币9611.64万元；机械设备款支付时间同土地房产付款时间。合同签订后，甲方于2017年1月17日按乙方要求将合同约定的土地、房屋产权权利人变更登记为泗阳高传机电设备制造有限公司，完成了、土地、房屋产权过户手续，并将转让的资产全部交付给被告。被告南京高传机电自动控制设备有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司已经支付原告资产转让价款7800万元，尚余18116400元未支付。本院认为，原、被告双方买卖合同成立，具有法律效力。原告履行了合同约定的全部义务，被告亦应按照合同约定及时支付转让价款，逾期支付应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因合同未约定逾期付款违约金的计算方法，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京高传机电自动控制设备有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告宿迁东方投资有限公司资产转让款18116400元及逾期付款利息（以18116400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年2月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取74006元，由被告南京高传机电自动控制设备有限公司、泗阳高传机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年九月三十日书记员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初350号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：游燕平，男，1988年8月12日生，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告游燕平银行卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告游燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告游燕平偿还原告透支本金8756.07元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年1月24日止利息3208.99元，滞纳金为4332.56元，2019年1月24日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费用及原告为实现债权的一切费用，均由被告负担。事实与理由：2015年7月13日，被告游燕平向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2015年7月15日，原告核准同意被告游燕平办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××03,约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告游燕平用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年1月24日止结欠本金8756.07元、利息3208.99元、滞纳金4332.56元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告游燕平未作答辩。 经审理查明：2015年7月13日，被告游燕平向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，2015年7月15日，原告核准同意被告游燕平办理上述贷记卡，授信1万元，卡号为62×××03,约定该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之三点七五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的诉讼费等均为持卡人承担。发卡后，被告游燕平用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截止2019年1月24日止结欠本金8756.07元、利息3208.99元、滞纳金4332.56元。经原告催讨，被告未履行还款义务。 上述事实有被告游燕平身份证、《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡补充协议》复印件、账户明细、信贷管理信息系统账户余额查询表、账户信用历史查询表等以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告游燕平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，被告游燕平向原告申请办理贷记卡，原告经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡补充协议》的约定履行合同义务。原告依约履行了为被告游燕平办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告游燕平用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的所有责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游燕平应于本判决生效之日起十日内，向原告周宁县农村信用合作联社清偿银行卡透支款本金8756.07元，利息3208.99元、滞纳金4332.56元。（该利息计至2019年1月24日止利息3208.99元，滞纳金为4332.56元，2019年1月24日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止)。 本案案件受理费207元，由被告游燕平负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  兰祖云 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  魏小平 二〇一九年九月九日 书 记 员  张明卿 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：相关的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17798号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周瑞清，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周瑞清、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告周瑞清、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周瑞清未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周瑞清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周瑞清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执574号 申请执行人：赵某 被执行人:马某 申请执行人赵某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人马某已经自动履行了本案案款4000元及执行费50元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人赵永岗。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2019）青2523执574号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日