上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9965号原告(反诉被告)：屠勤伟，男，1954年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。原告(反诉被告)：夏明非，女，1957年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市青浦区。被告(反诉原告)：包国胜，男，1946年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。原告屠勤伟、夏明非与被告包国胜相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。依原告屠勤伟、夏明非申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司鉴定并出具修复方案。本案于2018年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告屠勤伟、原告夏明非与被告包国胜到庭参加诉讼。诉讼中，被告包国胜向本院提出反诉，本院予以合并审理。本案于2018年11月28日、2019年3月13日两次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)屠勤伟、原告(反诉被告)夏明非与被告(反诉原告)包国胜及委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼。2019年4月3日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。之后，依被告(反诉原告)包国胜申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定。本案于2019年7月23日第四次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)屠勤伟、原告(反诉被告)夏明非与被告(反诉原告)包国胜及委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼。原告屠勤伟、夏明非向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室)天井南侧和西侧墙壁上的窗户，恢复原状；2.要求被告恢复二楼及以上庭院内的原状；3.判令被告拆除二楼、三楼南阳台南侧的墙壁，恢复原状，并将空调外机移至原设计位置；4.判令被告拆除二楼北面飘窗下的墙壁，恢复原状；5.判令被告拆除二楼北面公共通道的地砖，恢复原状；6.判令被告拆除违法浇筑的1个平面屋顶及三楼南阳台内擅自加盖的楼梯，恢复原状；7.判令被告赔偿两原告照片复印费人民币38.80元、向上海同测质量检测技术有限公司邮寄材料的快递费45.80元、2015民一(民)初1201号案件受理费25元。诉讼中，两原告增加如下诉讼请求：8.判令被告恢复二楼及三楼庭院内的排水管道；9.判令被告恢复卫生间的原排气管道。事实与理由：被告系两原告楼上邻居。被告在天井南侧和西侧墙体擅自开窗导致两原告房屋漏水。被告在天井的南侧的三楼搭建墙壁，影响了两原告房屋的采光和日照。被告在二楼、三楼敞开式的南阳台南侧擅自修建墙壁，并把原可放置在阳台内部的空调及花盆外移到该墙壁外面，损害了两原告房屋的承重，造成安全隐患，并且外移的空调滴水至两原告地下室的天井内，花盆也掉落至两原告地下室的天井内。被告擅自在二楼北面飘窗下加建墙壁，且未作防水，导致两原告房屋漏水。被告在二楼北面的公共道路(原是水泥路)上面贴了地砖，未作防水，导致两原告房屋漏水。被告擅自在三楼加盖混凝土屋面，影响了两原告房屋的承重。两原告看到被告敲掉卫生间的排气管道，影响两原告房屋的空气流通。被告增加了天井内的排水管道，导致两原告庭院内的排水管道出水量及垃圾量增加。为本案诉讼，两原告复印照片以举证，共支出复印费38.80元，两原告向鉴定单位邮寄材料，支出快递费45.80元。本案两原告之前曾向法院起诉过，两原告为此支出案件受理费25元。两原告认为，被告的擅自搭建侵犯了两原告的合法权益，故诉诸法院。被告包国胜针对本诉辩称，为了采光，被告在二楼、三楼天井南侧和西侧的墙上开设了窗户。被告未加高天井南侧三楼的墙壁。被告确实改变了二楼、三楼的南面阳台，增砌了墙壁，但这是现在的普遍做法。二楼北面的公共通道旁的被告的飘窗下面本来镂空，两原告曾经在该飘窗下面贴放瓷砖，被告认为这不对，故予以拆除并修砌墙壁，这亦是被告与两原告协商一致的结果。被告和案外人202室业主为了干净，在二楼北面公共走道上贴放了瓷砖。被告在自己庭院三楼浇筑了屋顶，但房子结构打桩七米，所以被告的行为并不影响房屋承重。被告未敲掉卫生间的排气管道，未影响两原告房屋的空气流通。被告在三楼的平台上修砌60厘米高的墙壁后，被告增加了一段排水管道接到二楼的排水管道内。关于两原告主张的照片复印费、快递费及另案案件受理费，被告对金额无异议，如果被告败诉，被告愿意负担。如果被告胜诉，被告就不愿意负担。之后，被告又辩称不愿意承担该些费用。反诉原告包国胜向本院提出诉讼请求：1.判令两反诉被告拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室)天井内的卫生间；2.判令两反诉被告拆除反诉原告电表周围的不锈钢钢门；3.判令两反诉被告恢复101室地下室的原状。事实与理由：两反诉被告在天井内搭建卫生间，在反诉原告电表处的空间加装不锈钢门，改变地下室结构，影响反诉原告通风透气、居住安全和正常生活。反诉被告屠勤伟、夏明非针对反诉辩称，两反诉被告的卫生间的位置原来有个气孔，但已被反诉原告用铁棍敲掉，导致空气不流通。装修的师傅就让两反诉被告将卫生间移到天井里。反诉原告的电表装在两反诉被告的北入户门旁边的墙壁上，反诉原告经常过来开关电表，影响两反诉被告休息。两反诉被告问过电力公司，只要反诉原告申请，可以把电表移到反诉原告处。两反诉被告仅在在地下室安装了门，并未敲掉任何房屋结构，故两反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：屠勤伟、夏明非为101室业主。包国胜和案外人张金妹为201室业主。本案涉争房屋即为上海市青浦区朱家角漕平支路XXX弄XXX号房屋，该房屋地上三层，地下一层。其中，地下一层、地上一层属屠勤伟、夏明非所有。地上二层、三层属包国胜和案外人张金妹所有。屠勤伟、夏明非及包国胜均对各自所有的房屋有所搭建。依屠勤伟、夏明非申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司鉴定、出具修复方案，并到庭接受双方询问。内容为：(一)关于101室，现场查看101室受损情况如下：天井外墙未做改动，天井内搭建房屋，天井北侧墙体室内墙面有渗水痕迹，天井西侧墙体门上角有渗水痕迹，天井西侧下部墙体室内墙面有渗水痕迹，天井南墙上、下墙体未见明显渗漏水。(二)关于201室，现场检测201室装修情况与竣工图对比如下：1.根据竣工图，201室在北面二楼飘窗下部与室外楼梯平台之间露空。现状：201室北面二楼飘窗下方进行搭建，封闭楼梯平台。2.根据竣工图，201室二、三楼天井西侧外墙无洞口。现状：201室在天井西侧外墙二、三楼开洞，破坏外墙防水保温系统。3.根据竣工图，201室天井南侧外墙二楼无洞口，天井南侧外墙砌至二楼顶。现状：201室在天井南侧外墙二楼开洞，破坏外墙防水保温系统。201室扩建天井南侧外墙至三楼顶并开洞。4.根据竣工图，二楼庭院位置无其他建筑设施。现状：201室改建二楼庭院，扩建洗漱间、扩建室内楼梯。5.根据竣工图，201室二楼庭院以上位置露空。现状：201室在二楼庭院上方扩建混凝土屋面，搭建屋面上种植绿化。6.根据竣工图，201室空调室外机放置在阳台上。现状：201室封闭二楼、三楼阳台，将二楼、三楼空调室外机由空调外机平台移至外墙悬挂，二楼空调外机悬挂在地下一层入口处上方，三楼空调外机悬挂在地上一楼入口处上方，存在安全隐患。7.根据竣工图纸，二楼庭院排水坡度为5%，天沟排水坡度为1%，水流排入天井内管道。经现场检测，二楼庭院内增设洗漱间及室内楼梯，顶部加盖混凝土屋面，增加排水管道，改变原有房屋排水走向，影响101室天井的排水。8.201室改变了卫生间排气、通风管道，影响101室卫生间通风。(三)鉴定意见：1.201室在天井外墙开设洞口，破坏原外墙防水保温系统，洞口未做防水处理，导致101室房屋天井西侧墙顶渗漏。2.101室在天井搭建房屋、改变原地面排水系统，外墙未做防渗处理，导致101室天井西侧、北侧墙底渗漏。3.201室北面二楼飘窗下方的搭建导致101室房屋漏水。4.201室存在改建、扩建原有房屋的违法行为，影响101室天井采光，影响房屋的承重结构，存在安全隐患。(四)修复方案：1.101室修复方案(1)101室在天井内违法搭建房屋、改变原有地面排水，需拆除违法搭建房屋，并恢复天井排水设施，并自行修复室内墙底受损墙面。(2)因201室在天井外墙开设洞口，破坏原外墙防水保温系统，导致101室天井西侧墙顶渗漏。201室负责铲除受损部位墙面涂料，粘贴网格布，重新批腻，涂刷涂料二度。2.201室房屋修复方案(1)飘窗下方违法搭建，封闭平台。需拆除违法搭建，恢复飘窗下方原有形状。(2)天井西侧二楼、三楼外墙上开窗洞。需封闭窗洞口，恢复外墙保温及防水性能。(3)天井南侧二楼外墙上开窗洞，加高三楼墙体、开窗洞。需封闭窗洞口，拆除加高三楼墙体，恢复外墙保温及防水性能。(4)改建二楼庭院，增设洗漱间及室内楼梯。需拆除违法搭建建筑设施，恢复二楼庭院原有形状。(5)加盖混凝土屋面，并进行绿化种植、需拆除违法搭建屋面板，拆除绿化种植，恢复房屋原有形状。(6)二楼、三楼阳台封闭窗台，需拆除违法搭建窗台，恢复房屋原有形状。(7)空调室外机恢复至原始设计位置。当事人需自行拆除违法搭建设施、恢复被损房屋时，不得降低原有构件的强度，修复材料不得低于原构件用料标准，修复施工质量需符合现行质量验收规范要求。鉴定人员到庭陈述，101室在地下室仅做分割的话，不影响房屋安全。201室挪动了庭院的排水管道，导致出水量增多，通过该管道的绿化垃圾增多，可能会溢出。经现场查看，屠勤伟、夏明非对地下一层房屋以砌墙的方式做了分割，但未改动地下一层房屋原有墙体。屠勤伟、夏明非在天井内搭建的卫生间的屋顶至201室二楼窗口有较远的距离。为委托上海同测质量检测技术有限公司鉴定，屠勤伟、夏明非共支出鉴定费用18,000元。屠勤伟、夏明非为本案诉讼及鉴定，支出复印费38.80元、快递费45.80元。依被告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定，并到庭接受双方询问。内容为：鉴定意见：(1)漕平支路XXX弄XXX号XXX室天井南墙(H/8-9轴)现场三楼设墙体，与竣工图不一致，设计图上无此墙体。(2)经检测，天井南墙相邻9/H轴柱预留与南墙墙体拉结钢筋，南墙墙体材料、灰缝及拉结钢筋位置、墙体外侧装饰做法及外保温材料等均与周围墙体一致，天井三楼南墙(H/8-9轴)与周围墙体、柱应为同期施工。鉴定人员到庭陈述，其采用现场打开墙体的方法鉴定，三楼范围的墙体同高。以往的鉴定中，也遇到过房产开发商交付房屋时的房屋现状与竣工图纸不一致的情形。为委托上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定，包国胜支出鉴定费用2万元。涉争房屋交付时，包国胜201室的电表箱被安装在屠勤伟、夏明非101室地上一楼北面入户门外的墙壁上，屠勤伟、夏明非在装有201室电表箱的外侧安装了一扇不锈钢门，并加装了锁具。2015年4月27日，本院立(2015)青民一(民)初字第1201号案件受理屠勤伟、夏明非诉包国胜相邻关系纠纷一案。2015年12月21日，屠勤伟、夏明非向本院申请撤诉，本院作出(2015)青民一(民)初字第1201号民事裁定，裁定准许屠勤伟、夏明非撤回起诉。以上查明的事实，由以下证据证明：屠勤伟、夏明非和包国胜的陈述，屠勤伟、夏明非提供的同测司鉴[2017]建鉴字第141号司法鉴定意见书及补充意见、工作联系函，鉴定费发票、复印费发票、民事裁定书，包国胜提供的上房院司鉴[2019]建鉴字第1042号司法鉴定意见书及鉴定费发票、照片，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，1.屠勤伟、夏明非表示，屠勤伟、夏明非无法自行修复，请求法院强制包国胜按照鉴定机构出具的修复方案修复。2.为证明天井南侧外墙于开发商交付时仅砌至二楼顶，屠勤伟、夏明非提供一组照片，称系上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号房屋的照片，该房屋与201室结构一致，长度、宽度有点不一样，其它都一样。包国胜对此不予确认，认为涉争小区每幢房屋的结构均不同。3.包国胜申请重新鉴定通风排气管道，理由：鉴定人员认为201室敲掉卫生间的通风排气管道，影响101室通风，与事实不符。4.包国胜表示，如果本案中需要201室业主承担赔偿责任，则由其本人一人承担，无须案外人张金妹承担。5.为证明天井南侧外墙于开发商交付时即至三楼顶，包国胜提供如下证据：(1)证人董某某、王某出庭作证，其中董某某的证词为，其为包国胜装修，其不认识屠勤伟、夏明非。在为包国胜装修时，天井南侧墙壁的原始高度为三楼高。二楼北面包国胜的飘窗下原为镂空。停工后的1天，证人发现飘窗的正下方围了一圈铁方管，上面还有贴有瓷砖。后来，包国胜与屠勤伟及夏明非商量，由包国胜方拆掉铁方管和瓷砖，砌成墙壁，由董某某施工。王某的证词为，二楼北面包国胜飘窗下原为镂空，其不清楚周围是否有铁栏杆。后来，王某看到下方修砌了一堵墙壁，听包国胜讲两家协商的事情。包国胜对董某某的证词无异议，并认为其与屠勤伟、夏明非吵架时，证人王某在场。屠勤伟、夏明非对两位证人证词均不认可，另陈述到，屠勤伟、夏明非不愿让证人董某某为101室装修，双方为此产生不愉快，所以该证人歪曲事实。飘窗下面的围栏由房产开发商留下。屠勤伟曾经在铁栏杆旁边放了一个高约两公分的铁条，围在围栏旁边，又在围栏上靠着放了瓷砖，防止雨水下漏。包国胜把瓷砖和铁围栏全部敲掉，把厨房外扩，在飘窗下方修砌了一堵墙。证人王某是双方的邻居，和包国胜关系很好。包国胜让王某毁坏101室的绿化，用于包国胜放置摩托车。(2)房屋照片。包国胜称，系漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋照片，在开发商交付时，51号楼3楼天井北侧有1扇窗，包国胜房屋的相应位置就是1面墙，小区每栋房屋的户型均不一样。屠勤伟与夏明非称对该照片不清楚，听说该户改动最多，且照片亦不能反映天井南侧3楼原来就有墙壁。本院认为：包国胜申请重新鉴定通风排气管道的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的准许重新鉴定的情形，故本院不予准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。房屋的权利人在对房屋行使权利时必须依法、合理、适当，不得滥用权利给相邻方的生活、安全造成影响和威胁。相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本诉中，被告包国胜在房屋装修过程中，私自改、扩建房屋(具体内容如前所述)，其行为客观上已对其楼下的相邻方原告屠勤伟、夏明非的生活和安全造成了现实的影响和威胁，应承担恢复原状及修复的责任。因此，本院对原告屠勤伟、夏明非的第1项、第3项、第4项、第6项、第8项、第9项诉讼请求予以支持。原告屠勤伟、夏明非主张，在房产开发商交付之时，201室天井南侧外墙仅砌至二楼顶，并提供了其它房屋的照片，鉴于两原告亦自认该房屋的长度、宽度情况与201室有所不同，且被告包国胜对此亦不予确认，故本院对该照片的证明力不予确认。被告包国胜主张，在房产开发商交付之时，天井南侧外墙就已砌至三楼顶，鉴于其提供的隔壁房屋的照片未显示201室交付时的情况，且被告包国胜称涉争小区每幢房屋的结构均不同，故本院对该照片的证明力亦不予确认。虽然涉案房屋的竣工图纸显示201室二楼庭院以上位置露空，但房产开发商交付房屋时的房屋现状与竣工图纸不一致的情形并非完全不可能出现。结合上房院司鉴[2019]建鉴字第1042号司法鉴定意见书及证人董某某的证词，本院确认天井三楼南墙与周围墙体、柱应为同期施工。根据常理，该墙体不可能由被告包国胜施工建造，故对原告屠勤伟、夏明非第2项诉讼请求中要求被告包国胜拆除天井三楼南墙的部分，本院不予支持，但被告包国胜应拆除该墙上违法搭建的屋面板及之上的墙体。被告包国胜在自行拆除违法搭建设施、恢复被损房屋时，不得降低原有构件的强度，修复材料不得低于原构件用料标准，修复施工质量需符合现行质量验收规范要求。原告屠勤伟、夏明非无证据证明被告包国胜改变北面二楼公共通道影响101室房屋的合法权益，故本院对原告屠勤伟、夏明非的第5项诉讼请求不予支持。关于原告屠勤伟、夏明非第7项诉讼请求中的复印费、快递费确系两原告为本案诉讼而支出，被告包国胜确实存在影响两原告合法权益的改、扩建，结合必要性与合理性，本院酌情确认被告包国胜赔偿原告屠勤伟、夏明非复印费、快递费合计70元。至于原告屠勤伟、夏明非在另一案件中因撤诉而产生的案件受理费，两原告要求被告包国胜赔偿于法无据，本院不予支持。关于反诉，反诉原告包国胜无证据证明反诉被告屠勤伟、夏明非在封闭式的天井内搭建屋顶离其二楼窗口还有较远距离的卫生间影响其居住安全、通风透气、正常生活，无证据证明两反诉被告以砌墙方式分割101室地下室的行为影响反诉原告房屋的承重与安全，而违法搭建本身不属本案处理范围，故对反诉原告的第1项和第3项反诉请求，本院不予支持。两反诉被告擅自在装有201室电表箱的墙壁外围安装不锈钢门和锁具，没有合法根据，并给反诉原告造成不便，应予以拆除，故对反诉原告的第2项反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内封闭上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋天井南侧二楼、三楼窗洞口，恢复天井南侧二楼、三楼外墙保温及防水性能；二、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内封闭上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋天井西侧二楼、三楼窗洞口，恢复天井西侧二楼、三楼外墙保温及防水性能；三、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼庭院内违法搭建的建筑设施，恢复二楼庭院原有形状；四、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋三楼庭院内违法搭建的屋面板及之上的墙体，恢复原有形状；五、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼、三楼南面阳台的封闭设施，拆除违法搭建窗台，恢复阳台原有形状；六、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼、三楼阳台外的空调外机，恢复至原始设计位置；七、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台三楼楼梯，恢复原有形状；八、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋二楼北面飘窗下方的违法搭建，恢复原有形状；九、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋庭院内的排水管道；十、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内恢复上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间内的原有排气、通风管道；十一、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内修复上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋天井西侧墙顶渗漏(铲除受损部位墙面涂料，粘贴网格布，重新批腻，涂刷涂料二度)；十二、被告包国胜应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告屠勤伟、夏明非复印费、快递费合计70元；十三、驳回原告屠勤伟、夏明非的其余诉讼请求；十四、反诉被告屠勤伟、夏明非应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房屋地上一楼北面入户门外的1扇不锈钢门；十五、驳回反诉原告包国胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费80元，由原告屠勤伟、夏明非负担10元，由被告包国胜负担70元；反诉案件受理费40元，由反诉原告包国胜负担27元，由反诉被告屠勤伟、夏明非负担13元；上海同测质量检测技术有限公司收取的鉴定费18,000元[已由原告(反诉被告)屠勤伟、夏明非预缴]，由被告(反诉原告)包国胜负担。上海市房屋建筑设计院有限公司收取的鉴定费2万元[已由被告(反诉原告)包国胜预缴]，由原告(反诉被告)屠勤伟、夏明非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新审 判 员  丁美芳人民陪审员  袁 曙二〇一九年九月六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。