山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1180号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：李龙，男，汉族， 被告:牟家芬，女，汉族，居民，住高密市。 被告:李凯，男，汉族，居民，住高密市。 被告:葛晓彤，女，汉族，居民，住高密市。 被告:李娜，女，汉族，居民，住高密市。 被告:王德志，男，汉族，居民，住高密市。 被告:张学嘉，男，汉族，居民，住高密市。 被告:邓召臻，女，汉族，居民，住高密市。 被告:孙洪磊，男，汉族，居民，住高密市。 被告:许晓凤，女，汉族，居民，高密市。 被告:山东海悦庄园葡萄酒有限公司， 被告：王宝玉，男，汉族，居民，住高密市。 被告：付莹，女，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市港晟劳保用品有限公司。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：仪小龙。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告牟家芬、李凯、葛晓彤、李娜、王德志、张学嘉、邓召臻、孙洪磊、许晓凤、王宝玉、付莹、山东海悦庄园葡萄酒有限公司（以下简称海悦公司）、高密市港晟劳保用品有限公司（以下简称港晟劳保公司）金融借款、担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李龙、被告王宝玉、付莹、港晟劳保公司之共同委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼，被告牟家芬、李凯、葛晓彤、李娜、王德志、张学嘉、邓召臻、孙洪磊、许晓凤、海悦公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告牟家芬、李凯立即偿还原告借款人民币200.8万元及至实际还款日止的利息、罚息。2、被告李凯、葛晓彤、李娜、王德志、张学嘉、邓召臻、孙洪磊、许晓凤、王宝玉、付莹、海悦公司、港晟劳保公司对被告牟家芬的借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年3月1日，原告与被告牟家芬签订了《个人借款合同》，被告李凯、葛晓彤、李娜、王德志、王宝玉、付莹、张学嘉、邓召臻、孙洪磊、许晓凤、海悦公司、港晟劳保公司签订了《最高额保证合同》，同意为被告牟家芬在原告处发生的借款业务提供连带责任保证。合同签订后，被告牟家芬于2016年3月1日向原告申请借款210万元，约定到期日2019年2月21日，约定月利率4.75‰，期间偿还本金124877.43元，尚欠本金1975122.57元。贷款发放后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被王宝玉辩称：对借款及担保事实认可。但不认可付莹提供担保。 被付莹辩称：担保合同中的签字不是我本人所签，我未提供担保。 被港晟劳保公司辩称：对借款及担保事实认可。 被告牟家芬、李凯、葛晓彤、李娜、王德志、张学嘉、邓召臻、孙洪磊、许晓凤、海悦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日被告李凯作为被告牟家芬的儿子、财产共有人向原告出具《财产共有人同意借款声明》，内容：同意牟家芬向原告申请贷款210万元，作为财产共有人与牟家芬共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息；同日被告李娜与其丈夫王德志、被告孙洪磊与其妻子许晓凤、被告张学嘉与其妻子邓召臻、被告李凯与其妻子葛晓彤分别向原告出具同意担保证明、财产共有人同意担保声明；被告王宝玉向原告出具同意担保证明，但关于被告王宝玉之妻付莹向原告出具的财产共有人同意担保声明，被告付莹庭审时提出异议，认为并非其本人签名，并申请笔迹鉴定。庭后经本院核实，该签名确实并非其本人签名或摁手印。 2016年3月1日，原告与被告牟家芬签订了《个人借款合同》，约定:被告牟家芬向原告借款2100000元，借款期限自2016年3月1日至2019年2月21日，借款利息采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变;借款人采取分期还本还款法，定期结息，双方又约定了具体的还款计划；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同时，被告孙洪磊、许晓凤、张学嘉、邓召臻、海悦公司、李娜、王德志、李凯、葛晓彤、王宝玉、港晟劳保公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告自愿为原告自2016年3月1日至2019年2月21日与被告牟家芬形成的债权提供担保。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。对于被告付莹在最高额保证合同中的签名，被告付莹庭审时提出异议，认为并非其本人签名，并申请笔迹鉴定。庭后经本院核实，该签名确实并非其本人签名或摁手印。 合同签订后，原告于2016年3月1日将借款本金2100000元转至被告牟家芬指定银行账户，约定借款到期日为2019年2月21日，月利率4.75‰。被告牟家芬对于借款本金于2016年3月29日偿还8600元，于2016年6月20日偿还26.48元，于2016年6月23日偿还21373.52元，于2017年6月30日偿还30000元，于2017年6月30日偿还30000元，于2017年12月24日偿还1000元，于2018年6月20日偿还1000元，于2019年3月1日偿还10000元，于2019年6月13日偿还22877.43元，尚欠本金1975122.57元，利息偿还至2018年6月20日，截止到2019年7月24日利息尚欠185904.93元。 以上事实有原告提交的贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同四份、同意担保证明及财产共有人同意担保声明五份、财产共有人同意借款声明一份、身份证复印件、户口簿及结婚证复印件各一份、原告庭后出具的《说明》一份以及庭审笔录为证。 本院认为：原告与被告牟家芬之间签订的《个人借款合同》、与被告孙洪磊、许晓凤、张学嘉、邓召臻、海悦公司、李娜、王德志、李凯、葛晓彤、王宝玉、港晟劳保公司之间签订的《最高额保证合同》，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告牟家芬交付了借款本金2100000元，被告牟家芬理应按约偿付借款本息，逾期应承担约定罚息。被告李凯作为牟家芬的财产共有人应按约定对本案的借款承担共同还款责任；被告孙洪磊、许晓凤、张学嘉、邓召臻、海悦公司、李娜、王德志、葛晓彤、王宝玉、港晟劳保公司作为保证人自愿为被告牟家芬向原告的借款提供连带责任保证，原告对各保证人被告的诉讼请求在其保证期间内提出，故上述保证人被告均应按约定并根据法律规定对各自担保的借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向借款人牟家芬追偿。因被告付莹并未在本案中为牟家芬向原告的借款提供担保，故被告付莹在本案中不承担责任，对原告关于被告付莹应承担连带清偿责任的主张不予支持。被告牟家芬、李凯、葛晓彤、李娜、王德志、张学嘉、邓召臻、孙洪磊、许晓凤、海悦公司无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟家芬、李凯共同偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1975122.57元、利息及逾期罚息（截止2019年7月24日利息尚欠185904.93元，自2019年7月25日至借款本息付清之日止按月利率7.125‰计算）； 二、被告孙洪磊、许晓凤、张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、李娜、王德志、葛晓彤、王宝玉、高密市港晟劳保用品有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告牟家芬、李凯追偿； 三、被告付莹在本案中不承担责任； 四、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一至二项，被告牟家芬、李凯、孙洪磊、许晓凤、张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、李娜、王德志、葛晓彤、王宝玉、高密市港晟劳保用品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24088元，财产保全费5000元，合计29088元由被告牟家芬、李凯、孙洪磊、许晓凤、张学嘉、邓召臻、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、李娜、王德志、葛晓彤、王宝玉、高密市港晟劳保用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李储民 人民陪审员  马桂华 人民陪审员  李澄仁 二〇一九年九月二十日 法官 助理  王晓琳 书 记 员  吕艳萍