北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73101号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：任长卫，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：程静美，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：任玉芳，女，1973年4月19日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：聊城全昌物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇百巷村西首路北。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告任长卫、程静美、任玉芳、聊城全昌物流有限公司（以下简称全昌公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人邓予静到庭参加了诉讼。被告任长卫、程静美、任玉芳、全昌公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、解除德融公司与任长卫签订的《融资租赁合同》；2、确认融资车辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）的所有权归德融公司所有；3、判令全昌公司协助德融公司办理融资车辆（车牌号为：×××、×××、×××、×××）的过户登记；4、判令任长卫、程静美赔偿损失（其中包括全部未付租金776080.24元，截至2019年8月1日的逾期罚息共计10116.21元,并自2019年8月2日起，以776080.24元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的罚息，并扣除取回租赁物时的价值）；5、判令任玉芳对上述第4项被告任长卫、程静美应承担的付款义务承担连带保证责任；6、任长卫、程静美、任玉芳承担本案诉讼费用。事实和理由：任长卫向德融公司申请融资购车，通过审核后，德融公司与任长卫签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式向任长卫提供673500元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给任长卫，任长卫按期支付租金，租期届满且任长卫支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至任长卫名下；合同约定租金总额为776080.24元，租期期限为24个月，每期租金32336.68元。程静美出具配偶声明，承诺与任长卫共同承担责任。任玉芳作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。全昌公司为融资租赁车辆的挂靠公司。任长卫、程静美在获得融资车辆后逾期还款，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，任玉芳亦未承担连带保证责任。被告任长卫未作答辩。被告程静美未作答辩。被告任正芳未作答辩。被告全昌公司未到庭参加庭审，但庭后到庭称，全昌公司为涉案车辆的挂靠公司，涉案车辆均登记在全昌公司名下，全昌公司同意协助德融公司办理车辆过户登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，甲方德融公司与乙方任长卫签订了编号为C0N1812100067的《融资租赁合同（售后回租）》，约定：鉴于乙方希望以其自有车辆以售后回租的方式向甲方进行融资；因在订立本合同前乙方已实际占有租赁物，乙方以占有改定方式完成向甲方交付车辆的所有权，甲方同时完成向乙方交付租赁物的义务；乙方须向甲方交纳履约保证金用于担保包括乙方及时、足额向甲方支付租金在内的全部义务。甲方无需就存放于甲方的履约保证金向乙方支付利息；乙方如履行本合同期间无违约行为，履约保证金于乙方付清全部应付款项后退回乙方；乙方、丙方如发生违约，甲方可自行决定使用该履约保证金以冲减甲方因乙方或丙方违约情形产生的所有逾期应付款及支出费用，冲减顺序由甲方自行决定，并有权要求乙方对履约保证金进行补足或/并立即偿还全部应付款项；乙方未能按时或/及足额支付本合同项下任何到期租金或其他应付款项即视为乙方违约，甲方有权宣布本融资租赁合同/单一或若干业务批次的融资租赁关系/单一或若干租赁物的融资租赁关系加速到期，要求乙方立即支付全部留购价款以及本合同约定的全部费用及款项；宣布解除本融资租赁合同/单一或若干业务批次的融资租赁关系/单一或若干租赁物的融资租赁关系，已经履行的部分不再返还，未履行的部分终止履行，乙方按照如下标准赔偿此情形下甲方的全部损失：甲方全部损失为乙方全部未付租金（包括应付未付租金以及全部未到期租金）及全部费用及款项之和。如甲方收回全部或部分租赁物的，甲方可以变卖或以其他方式处置租赁物，乙方、丙方对此不得提出异议。对于处置租赁物所得价款，扣除为处置租赁物而支付的相关费用后，用以冲抵前款所示甲方全部损失。冲抵顺序为优先冲抵费用、罚息、违约金。根据前款冲抵结果，确认甲方的最终损失，甲方有权据此以诉讼、仲裁或再次诉讼、仲裁等方式继续向乙方、丙方及保证人追索。如乙方违约，乙方应当按日向甲方支付逾期罚息，逾期罚息计算方式为应付未付全部租金总额*逾期天数*0.15%；乙方并应按照剩余未付全部租金总额（已到期+未到期）的20%向甲方支付违约金。融资租赁交易确认单载明：履约保证金33675元，甲方应付“转让价款”合计673500元；结算款项639825元；甲方付款方式为甲方将款项发放至聊城市通利汽贸有限公司账户。与《融资租赁合同》同时签署的还有：《租金支付表》《授权扣款委托书》《租赁物交付确认函》。当日，程静美出具配偶声明，载明：承租人任长卫于2018年12月29日与德融公司签订了《融资租赁交易确认单》，程静美知晓并确认承租人任长卫办理上述融资租赁业务，签订了上述确认单及《融资租赁合同（售后回租）》，程静美已阅知承租人签署的一系列与办理上述融资租赁业务相关的合同文件，签订上述合同文件为夫妻平等协商之后的共同决定。程静美知晓并确认承租人应当支付给德融公司的全部款项及相关费用，以及未来可能发生的实现债权费用（包括但不限于每月租金、名义留购价款、服务费、管理费、续保保证金等，具体以融资租赁合同及相关配套文件约定为准）。承租人所承担上述债务为承租人与程静美的夫妻共同债务，若承租人有违反上述合同的行为，程静美以所有和将有的全部个人财产及家庭共有财产针对上述债务，与承租人的担保人共同为承租人向德融公司承担无限连带还款责任。同日，任玉芳作为保证人签署《最高额保证合同》，确认对任长卫的涉案《融资租赁合同》项下债务承担保证责任；保证方式为不可撤销最高额连带责任保证；保证期间为自签订本保证合同之日起至主合同项下最后一个批次的租赁期限届满之日起三年；保证范围为主合同项下的承租人及共同承租人对于出租人的支付义务，包括但不限于出租人为实现债权而支付的费用；本合同所担保主债务的最高额为875550元；当发生违约情形时，主债权确定保证人应承担的保证金额以出租人主张承租人及共同承租人在主合同项下应偿还的全部金额为准。另，任长卫与案外人聊城市通利汽贸有限公司签署《购车合同》载明：车辆型号xxxx，2台，买卖价款720000元；xxx，2台，买卖价款178000元。2018年12月29日，甲方（委托管理人）德融公司与乙方（承租人）任长卫、丙方（受托管理人）全昌公司签订《租赁物委托管理协议》，约定：为便利乙方作为承租人对租赁车辆的使用和经营，经乙方选定并经甲方委托，由丙方作为租赁物的上户单位，并委托丙方对租赁车辆进行管理。为了实现委托管理，方便租赁物上户，各方同意将购买租赁车辆的发票以丙方的名义开具，但该发票仅用于办理租赁物上户及抵押手续，并不作为租赁车辆所有权的凭证。甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方拥有运营车辆的运营权和收益权。2018年12月25日，涉案四台车辆均被登记在全昌公司名下，车牌号分别为×××、×××、×××、×××，2018年12月28日，上述车辆均办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。2019年1月3日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金共计33675元后，将剩余639825元融资款付至聊城市通利汽贸有限公司的银行账户。庭审中，德融公司称合同履行过程中，任长卫未支付任何一期租金,后德融公司于2019年3月收回了车牌号为×××、×××、×××、×××的涉案融资车辆，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行了评估。2019年6月12日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具四份《鉴定评估结论报告书》，评估结论为在鉴定基准日2019年6月12日，×××市值为210876元、×××市值为210876元、×××市值为46756元、×××市值为30726元，现德融公司主张按照该评估价值从任长卫尚欠的全部租金中折抵。庭审中，德融公司确认《融资租赁合同》中约定的逾期罚息利率标准过高，并自愿调整为按照年利率24%的标准计算，据此计算截至2019年8月1日的逾期罚息应为10116.21元。对于履约保证金33675元，德融公司同意从任长卫的全部尚欠款项中扣除。本院认为：德融公司与任长卫签订的《融资租赁合同》及其附件，以及德融公司与任长卫、全昌公司签署的《租赁物委托管理协议》，与任玉芳签订的《最高额保证合同》,各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，任长卫逾期还款构成违约，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。故本院对德融公司要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。关于租赁车辆的所有权及过户登记，因《融资租赁合同》有明确约定，故本院确认涉案租赁物所有权均归德融公司所有，全昌公司作为挂靠公司，按照约定有义务协助办理涉案四辆融资车辆的车辆过户登记手续。关于德融公司主张的损失（全部未付租金776080.24元+逾期罚息-取回租赁物四辆车的价值）。针对该主张方式，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。据此，本院对德融公司要求任长卫支付涉案全部未付租金扣除车辆价值后的剩余损失的主张内容予以支持。但针对具体金额，任长卫交付的履约保证金33675元应从其应付款项中予以折抵；关于逾期罚息，因德融公司现已自愿调整为按照年利率24%的标准计算，该调整后的标准不违反法律强制性规定，故本院予以支持。程静美出具《配偶声明》，认可承租人所承担的债务为夫妻共同债务，并承诺以全部财产对上述债务承担责任，德融公司要求程静美与任长卫共同赔偿损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。任玉芳作为连带保证人，承诺对任长卫在《融资租赁合同》项下的债务在最高额875550元范围内承担连带保证责任，现德融公司要求任玉芳对任长卫的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但任玉芳承担的保证责任范围应以875550元为限。任玉芳承担连带保证责任后，有权向任长卫追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告德融国际融资租赁有限公司与被告任长卫签署的编号为C0N1812100067的《融资租赁合同（售后回租版）》解除；二、确认上述第一项合同项下租赁车辆（车牌号为×××、×××、×××、×××）的所有权归原告德融国际融资租赁有限公司，被告聊城全昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告德融国际融资租赁有限公司办理过户手续；三、被告任长卫、程静美于本判决生效之日起十日内赔偿原告德融国际融资租赁有限公司损失[损失数额计算方式=全部未付租金+逾期罚息-保证金-租赁物价值；其中全部未付租金为776080.24元、逾期罚息（暂计算至2019年8月1日为10116.21元，自2019年8月2日起，以776080.24元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）、保证金为33675元、租赁物价值共计为499234元]；四、被告任玉芳对上述第三项被告任长卫、程静美的付款义务在875550元范围内承担连带保证责任；五、被告任玉芳承担连带保证责任后，有权向被告任长卫、程静美追偿;六、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由被告任长卫、程静美、任玉芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年九月二十五日书记员  吴桐