云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初884号原告：施根，男，1990年12月29日生，纳西族，大学本科，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：史炜，云南八谦律师事务所律师。被告：和佳娣，女，1976年4月4日生，纳西族，大学本科，公务员，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：李城旭，男，1995年6月30日生，藏族，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告施根诉被告和佳娣、李城旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告代理人史炜、被告和佳娣到庭参加了诉讼，被告李城旭经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。案件审理过程中被告和佳娣向本院举报原告在本案中暴力催债，涉嫌黑社会性质组织犯罪，故本院向相关部门移送线索，并于2019年3月13日裁定中止审理本案，2019年9月12日相关部门反馈本案无证据证实存在暴力情况，本院于2019年9月16日恢复审理本案，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告支付自2016年1月6日起至债务全部清偿完毕之日止按月息2%计算利息（现暂计算至2018年7月1日的利息为121066.67元）；3.本案的案件受理费、保全费、律师费及相关的其他诉讼费用全部由被告承担；4.判令被告李城旭对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：因本案被告和佳娣资金周转需要，被告和佳娣于2016年1月6日与原告施根签订《借款合同》（合同编号：SG-HJDJK2016106），向原告施根借款人民币200000元，双方约定借款期限从2016年1月6日起开始计算至2016年4月5日，当日，原告即严格按照合同约定的方式通过银行账户将180000元借款分别支付至被告和佳娣指定收款账户（秦泰臻个人银行账户转账120000元，和佳娣个人银行账户转账40000元，李明个人银行账户转账20000元），剩余20000元借款原告通过现金方式支付给了被告和佳娣。被告和佳娣收到200000元借款后向原告出具了借款确认函。对上述借款，被告李城旭向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告和佳娣的借款提供连带责任担保，担保范围为本金及期内利息、逾期利息、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物处置费、保全费、公告费、执行费、差旅费、保险费及其它相关费用）。然而，自借款期限届满至今，原告曾多次要求被告和佳娣返还借款本金及利息，同时多次要求被告李城旭承担连带保证责任，两被告却以各种理由推脱搪塞，怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告和佳娣辩称：一、2016年以来原告为了逼迫我签借款合同，经常找人来找我的麻烦。2016年11月原告为了让我签合同，把我骗出来后架上车子开到香格里拉市菁口把我独自丢在路边。2017年2月份以来原告还找人威胁我，敲我家门，用石头砸窗户，为此我还报警并另租房屋居住，因为受到惊吓，我患了多种疾病。2018年原告叫人到我单位闹，当年6月的一天，原告带了四个男人到我的办公室，逼我在合同上签字，我看到其中一个男子还带了刀，就在合同上签了字。故本案合同是以欺诈、胁迫的手段签订的，属无效合同。二、借款情况也与合同签订的内容不一样，我实际只收到过40000元。我经人介绍认识了李城旭，李城旭答应介绍我购买一辆车并贷款70万元，提车时我支付了9万元，之后每月还贷12600元，共还了4个月共计50400元。提车时我就看到一眼车子的颜色，李城旭就把车开走了。有一天李城旭说要向原告借款20万元，要把车抵押给对方，每月利息20000元，然后他就把当时价格为49.8万元还没落户的新车抵押给了原告，也没有签合同。原告打了40000元到我的账上，其他160000元的情况我不清楚，因为我当时也没看到他打给谁钱。现在我要求原告把车辆归还给我，并承担给我造成的精神损失和我遭受惊吓导致患病产生的医疗费用。我向原告借钱时抵押了一辆车给原告，原告专门放高利贷，是黑恶势力。被告李城旭未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下6组证据材料：1-2.身份证复印件、户口证明复印件，拟证明原被告的身份情况；3.借款合同，拟证明2016年1月6日原告与被告和佳娣签订《借款合同》的情况以及合同约定的内容；4.担保承诺函，拟证明2017年12月5日被告李城旭向原告出具《担保承诺函》，承诺为借款人和佳娣的借款提供连带责任保证；5.银行流水清单、收款确认函，拟证明原告按约向被告和佳娣出借了款项，被告确认收款并于2016年1月6日向原告出具了收款确认函；6.委托合同、诉讼费收据，拟证明原告为主张自己的权益支付律师费的情况；7.订车协议、照片、银行卡、借款人委托扣款授权书、授权扣款签约凭证、抵押合同、借款服务合同、身份证（以上证据材料均为复印件），拟证明被告和佳娣签订订车协议、抵押合同的情况。被告和佳娣对原告提交的第1、2、6组证据表示无异议；对第3组证据有意见，提出是原告逼迫她签的；对第4组证据表示不清楚；对第5组证据中的银行流水确认其通过银行转账收到了4万元，但提出没有收到过2万元现金，2万元已经提前作为利息扣除了，收款确认函是原告逼迫她与第3组证据一起签的；对第7组证据中的订车协议与委托扣款协议确认是其签的，但提出其他事项都是李城旭帮忙办理的，她也记不起来。被告李城旭未到庭发表质证意见。庭审过程中被告和佳娣举报本案中原告放高利贷并暴力催债，涉嫌黑社会犯罪，故本院向和佳娣及其提供的证人进行询问后向公安机关移送了线索，后经公安机关核查反馈原告与被告和佳娣之间存在债务往来，对和佳娣举报的暴力情况则无证据证实。故结合该情况和庭审质证及审查，和佳娣无证据证实其系被胁迫签订的借款合同和确认函，本院对原告提交的1-6证据三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据。结合证据认证和被告和佳娣当庭陈述其未收到过原告支付现金的情况，针对原告提出实际借款给被告和佳娣20万元的主张，原告提交的银行流水证明被告原告转款金额为18万元，和佳娣提出2万元提前抵扣了利息，而原告无证据证实交付现金2万元给和佳娣的事实，故本院确认和佳娣实际借款为18万元。针对原告提交的第7组证据，该8页内容均为复印件，被告和佳娣确认其签署了订车协议与委托扣款协议，故本院仅确认该内容，对其他证据材料及原告待证购买车辆已抵押给他人的内容本院不予确认。为证明自己的诉讼主张，被告和佳娣向本院提交了如下2组证据材料：1.报警记录，拟证明被告和佳娣曾因原告逼迫而报警；2.证人证言四份，拟证明原告曾到和佳娣的单位和家里进行骚扰，影响了和佳娣的正常生产生活；3.施根出具的证明，拟证明和佳娣购买的车辆已被李城旭抵押给了原告施根。原告对被告和佳娣提交的3组证据均有异议，提出第1组证据没有附带出警记录，无法证明与本案有关，无法证实原告待证事实；第2组证据不符合证据形式要件，且部分证人证言中的时间点与报警记录中的时间点不符；第3组证据并不能证明车辆已经实际交付给原告，且不清楚是否进行了抵押登记，这辆车已经被北京安佳市行融资担保有限公司开走。被告李城旭未到庭发表质证意见。经质证及审查，本院对被告和佳娣提交的第1组证据关联性不予确认；第2组证据的证人未到庭作证，且无其他证据予以佐证，故对该组证据不予确认；第3组证据无其他证据证实车辆是否实际进行了交付或抵押登记，对其关联性和待证内容不予确认。被告李城旭未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告经人介绍认识，2015年12月被告李城旭帮助被告和佳娣向原告施根借款购车。2016年1月6日原告与被告和佳娣签订了借款合同，约定原告借款给和佳娣20万元，借款期限三个月（自2016年1月6至2016年4月5日止），月利率为2%，借款支付方式为12万元支付至购车公司收款人秦泰臻账户，4万元支付至和佳娣账户，2万元支付至和佳娣委托的收款人李明账户，余下2万元以现金方式支付给和佳娣。同日原告按照借款合同约定分别转账至秦泰臻账户12万元、和佳娣账户4万元、李明账户2万元共计18万元，和佳娣出具了收款确认函。2017年12月5日被告李城旭向原告施根出具担保承诺函，承诺为被告和佳娣的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后二被告未按照约定和承诺偿还借款，原告多次催要无果诉至法院。本院认为，本案在审理过程经被告和佳娣举报向公安机关移送线索，公安机关经核查本案无证据证实有暴力情形，故结合庭审查明的事实及认证的证据，本院确认原告施根与被告和佳娣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。原告实际出借给被告和佳娣18万元，和佳娣应当依约偿还原告本金18万元，并按月利率2%支付利息。针对原告主张的律师代理费，虽然双方对此有相关约定，但是原告并无证据证实该笔费用已实际支出，故本院不予支持。被告李城旭出具担保承诺函系其真实意思表示，应当按其承诺对和佳娣的借款承担连带保证责任。针对被告和佳娣提出要求原告将车辆返还给和佳娣的意见，本案并无相应证据证实和佳娣将其购买的车辆实际交付给原告以担保借款，故本院不予确认该事实。基于该车辆产生的纠纷，被告和佳娣可另行向义务人主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告和佳娣自本判决书生效之日起三十日内偿还原告施根借款本金180000元，并按年利率24%支付自2016年1月6日起至实际还款之日止的利息；二、被告李城旭对本判决判项一承担连带清偿责任，被告李城旭承担保证责任后，有权向被告和佳娣追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6116元，由原告施根负担612元，由被告和佳娣、李城旭负担5504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  郭艳花人民陪审员  和 婕二〇一九年九月三十日书 记 员  常媛媛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。