河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初4394号原告高云飞，男，1997年8月26日生，汉族。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律服务工作者。被告雷文浩，男，1988年10月26日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。被告高鹏程，男，1990年10月20日生，汉族。被告高东泽，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告白友先，男，1990年2月6日生，汉族。被告白宗权，男，1964年12月17日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。被告张毅，男，1977年10月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。委托代理人刘秋涵，该公司员工。被告华磊，男，1985年11月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告高云飞诉被告雷文浩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、高鹏程、高东泽、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安财险太仓公司）、白友先、白宗权、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财险恩施公司）、张毅、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）、华磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云飞的委托代理人焦志刚、被告雷文浩、被告人保财险郑州公司的委托代理人高亮、被告高鹏程、被告平安财险太仓公司的委托代理人张文、被告白宗权、被告华磊、被告人保财险苏州公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告高东泽、被告白友先、被告平安财险恩施公司、被告张毅、被告人保财险宁波公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云飞诉称，2018年12月31日5时49分，余银丽步行进入新阳高速68公里（北半幅）处超车道时，先后被雷文浩驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，高鹏程驾驶的苏Ｅ×××××号轿车碰撞碾压致死后，又被白友先驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车，张毅驾驶的浙Ｂ×××××号轿车、华磊驾驶的苏Ｅ×××××号轿车碾压的交通事故，后经交警部门认定余银丽负事故主要责任、雷文浩和高鹏程分别承担事故的次要责任，白友先、张毅和华磊无责任。现请求1、判令被告赔偿原告各项损失791064元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷文浩辩称，我方车辆在人保财险郑州公司投保有交强险和商业险，原告合理合法损失应由保险公司予以理赔，事故发生后我方垫付原告10000元丧葬费，该费用应由保险公司返还给我。人保财险郑州公司辩称，1、本案死者系违法进入高速公路，原则上应当承担事故的全部责任，即使按照事故认定书，我司在三责险限额内也只应当承担15%的责任，原告死亡赔偿金按照深圳标准计算缺乏事实和相应证据予以支持；2、我公司不承担本案诉讼费。被告高鹏程辩称，1、我方车辆在平安财险太仓公司投保有交强险和商业三责险（100万元）；2、事故发生后我已垫付10000元丧葬费要求一并处理，请求返还。平安财险太仓公司辩称，1、如查明被告车主在我司投有保险，具有合法的行驶证、驾驶证，且无免责事由，在查明事故责任的原因之上，我司同意按照保险责任进行赔偿；2、我司不承担诉讼费等间接损失；3、原告提供的我司承保车辆没有驾驶证与行车证原件，我司不予认可。被告白宗权辩称,1、我驾驶的车辆在平安财险恩施公司投保有交强险及商业险（50万元）；2、事故发生后，我已垫付5000元丧葬费，请求法院一并处理。平安财险恩施公司未到庭但提供答辩状，1、被答辩人白友先驾驶车辆鄂Ｑ×××××号车在我公司投保交强险且事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担无责赔偿责任；2、交警认定白友先在本次事故中无责，我司同意在核实被答辩人白友先驾驶证、行驶证有效的情况下，在交强险无责保额110000元内承担赔偿责任，超出保额部分我公司不承担赔偿责任；3、我公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费。被告人保财险宁波公司未到庭但提供答辩状，1、我司承保了车牌号为浙Ｂ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险，被保险人张毅，事故发生在保险期间，对于本次事故，浙Ｂ×××××驾驶员张毅无责任，另请法院核实驾驶证、行车证合法有效，在核实证据材料真实合法的前提下，我司仅愿意在交强险无责分摊限额内承担保险责任。2、我公司不承担鉴定费、检查费、诉讼费等间接费用。被告华磊辩称，1、我驾驶的车辆在人保财险苏州公司投保有交强险及商业险一百万元限额；2、事故发生后我已垫付5000元丧葬费，请求法院一并处理。被告人保财险苏州公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，我司承保车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，我公司仅按照事故责任划分在无责交强险死亡限额内承担110000元赔偿责任，超出部分我司不予承担，我司不承担本案诉讼费等间接损失。被告张毅、高东泽、白友先未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年12月31日5时49分，余银丽步行进入新阳高速68公里（北半幅）处超车道时，先后被雷文浩驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，高鹏程驾驶的苏Ｅ×××××号微型轿车碰撞碾压致死后，又被白友先驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车，张毅驾驶的浙Ｂ×××××号轿车、华磊驾驶的苏Ｅ×××××号轿车碾压的交通事故事实，事故造成余银丽死亡，豫Ａ×××××号和苏Ｅ×××××号车损坏。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具交通事故认定书认定，余银丽负事故主要责任，雷文浩和高鹏程分别负事故次要责任，白友先、张毅和华磊无事故责任。雷文浩有合法驾驶资格，其驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为郑州环球通专车服务有限公司，该车在人保财险郑州公司投保有交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，雷文浩向原告垫付10000元丧葬费。高鹏程有合法驾驶资格，驾驶的苏Ｅ×××××号微型轿车行驶证登记所有人为高东泽，双方系叔侄关系，该车在平安财险太仓公司投保有交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，高鹏程向原告垫付10000元丧葬费，平安财险太仓公司已向高东泽返回垫付款10000元。白友先有合法驾驶资格，驾驶的鄂Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为白宗权，双方系父子关系，该车在平安财险恩施公司投保有交强险及商业三者险（50万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，白宗权向原告垫付5000元丧葬费。张毅有合法驾驶资格，其驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为张毅，该车在人保财险宁波公司投保有交强险及商业三责险（50万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期间。华磊有合法驾驶资格，驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人为华磊，该车在人保财险苏州公司投保有交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，华磊向原告垫付5000元丧葬费。余银丽（1970年7月15日生）为农业家庭户口，根据户口本及平舆县里屯镇管坡村民委员会出具证明载明高文正和余银丽系夫妻关系，高文正已于2014年5月7日去世，余银丽父母早已去世，家中只有一子高云飞，无其他子女，余银丽2016年4月至2018年12月31日发生交通事故死亡之前常年在外打工。庭审中，原告提供深圳市恒瑞达五金制品有限公司的营业执照、法定代表人身份证明和深圳市恒瑞达五金制品有限公司出具证明载明余银丽从2017年3月20日至2018年12月20日一直在其公司务工，从事普工，月工资3000元，2018年12月25日余银丽因家中有事辞工回家后未再上班，工资已结清。根据原告申请，本院于2019年8月19日向深圳市恒瑞达五金制品有限公司调查核实，深圳市恒瑞达五金制品有限公司向本院表明其公司出具的证明属实，余银丽自2017年至发生交通事故前一直在其公司，月工资3000元左右，现金形式发放，从事普工，深圳市恒瑞达五金制品有限公司于2011年7月成立，最开始在深圳市龙岗区龙城街道龙西社区对面岭三角坡经营，因拆迁于2016年12月搬至南约联合工业区，后于2019年3月工厂搬迁至惠州市××新圩镇花边岭工业区。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任限额内按照责任比例赔偿。豫Ａ×××××号车、苏Ｅ×××××号车分别在人保财险郑州公司和平安财险太仓公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故对原告损失，应先由人保财险郑州公司和平安财险太仓公司在交强险限额内赔付，不足部分由人保财险郑州公司和平安财险太仓公司按照事故责任比例承担赔偿责任。交警队在事故认定书中对各方的责任表述为余银丽负事故主要责任，雷文浩和高鹏程分别负事故次要责任，白友先、张毅和华磊无事故责任，该责任认定并未将各方的责任比例划分清楚，应当理解为余银丽相对于其他事故责任人来看负事故的主要责任，雷文浩和高鹏程相对于余银丽均负事故次要责任，不应理解为余银丽承担主要责任，雷文浩和高鹏程共同承担事故的次要责任。结合余银丽的死因，根据事故责任认定，确定余银丽承担40%的赔偿责任，雷文浩和高鹏程分别投保的人保财险郑州公司和平安财险太仓公司各自承担除去交强险后30%的赔偿责任，白友先、张毅和华磊无事故责任，故雷文浩所投保人保财险郑州公司在保险限额内按比例负担，高鹏程所投保平安财险太仓公司在保险限额内按比例负担，白友先、张毅和华磊驾驶车辆所投保保险公司在交强险死亡伤残无责限额内赔付。高东泽和白宗权在事故中无过错，不应承担责任。原告请求死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故丧葬人员误工费、交通费的请求应予支持。根据原告提供证据，余银丽事故发生前一年在深圳市打工，原告请求死亡赔偿金按照深圳市2018年人身损害赔偿标准应予以支持。死亡赔偿金，余银丽死亡时47周岁，根据原告提供的证据，故应计算为1058760元（52938元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费，原告请求按照2018年河南省人身损害赔偿标准计算不违反法律规定计算为25014元（50028元/年÷2）；处理事故丧葬人员误工费、交通费酌定为1000元。以上损失共计1134774元，应由平安财险恩施公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内负担11000元，由人保财险宁波公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内负担11000元、人保财险苏州公司在交强险死亡伤残无责任赔偿限额内负担11000元，下余损失1101774元，先由人保财险郑州公司和平安财险太仓公司在交强险死亡限额内分别负担110000元，下余881774元，再由人保财险郑州公司和平安财险太仓公司在商业三者险限额内按事故比例分别负担264532.2元（881774元×30%）。以上，人保财险郑州公司应支付高云飞赔偿款374532.2元、平安财险太仓公司应支付高云飞赔偿款374532.2元、平安财险恩施公司应支付高云飞赔偿款11000元、人保财险宁波公司应支付高云飞赔偿款11000元、人保财险苏州公司应支付高云飞赔偿款11000元，因雷文浩向高云飞垫付10000元、高鹏程向高云飞垫付10000元、白宗权向高云飞垫付5000元、华磊向高云飞垫付5000元，故应分别从其所投保保险公司支付给高云飞的赔偿款中予以扣除返还给雷文浩、高鹏程、白宗权、华磊，平安财险太仓公司已返还高鹏程10000元。综上，人保财险郑州公司应支付高云飞赔偿款364532.2元、返还雷文浩垫付款10000元，平安财险太仓公司应支付高云飞赔偿款364532.2元，平安财险恩施公司应支付高云飞赔偿款6000元、返还白宗权垫付款5000元，人保财险宁波公司应支付高云飞赔偿款11000元、人保财险苏州公司应支付高云飞赔偿款6000元、返还华磊垫付款5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告高云飞赔偿款364532.2元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内返还雷文浩垫付款10000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在判决生效后十日内给付原告高云飞赔偿款364532.2元。四、限被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在判决生效后十日内给付原告高云飞赔偿款6000元。五、限被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在判决生效后十日内返还白宗权垫付款5000元。六、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在判决生效后十日内给付原告高云飞赔偿款11000元。七、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在判决生效后十日内给付原告高云飞赔偿款6000元。八、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在判决生效后十日内返还华磊垫付款5000元。九、驳回原告高云飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，由原告高云飞负担710元，由被告雷文浩负担5500元、高鹏程负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一九年九月二十七日书 记 员  张笑搏