文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初98号原告：游福萌，女，汉族，1972年1月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省广安市武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。法定代表人：董诗文。被告：重庆市地鑫金属材料回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾腰子堡，统一社会信用代码91500106771762513T。法定代珍人：宋利华。被告：潘海平，男，汉族，1961年5月29日出生，住四川省武胜县。原告游福萌与被告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告游福萌的委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼；被告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游福萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘海平偿还原告借款人民币450000元整，并从2014年7月11日起至2018年12月31日止450000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，暂计至2018年12月31日为486000元；2、被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司承担担保连带偿还借款债务及支付利息的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2012年8月1日，被告因需资金周转，向原告借款人民币750000元整，并出据借条一张。2013年8月2日还款期限届满时，经原告向被告催还未果。2014年6月17日，原、被告对该笔借款进行了对账，被告再次向原告出据了《借款对帐单》，载明了借款时间，金额、利息等内容。近年来，经原告多次向被告催收还款仍未果。被告广安市中策资源综合利用有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告潘海平未到庭，也未提交书面答辩意见。被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告潘海平向原告游福萌借款，并出具借条一张，载明：“今借到游福萌人民币现金750000元正（大写柒拾伍万元正），此款用于潘海平宋丽华贰人生意周转，借款接期每月归还本利20000元正（大写贰万元正），此借款期限壹年，定于2013年8月2日归还，此借款如有争议由重庆市荣昌县人民法院裁决。借款人：潘海平，担保公司：重庆市地鑫金属回收公司，法定代表人：宋利华。”被告潘海平在借款人处签名捺印表示确认，被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司在担保公司处盖章确认。2012年8月3日，原告游福萌向被告重庆市地鑫金属材料回收有限公司的法定代表人宋利华的银行账户转款200000元；同日，原告游福萌的丈夫陈刚向宋利华的银行账户转款80000元；2012年8月17日，陈刚再次向宋利华转款430000元。庭审中，原告陈述，还有40000元借款系现金支付给了被告潘海平。2014年6月17日，经原告与被告潘海平对账，被告潘海平向原告出具《借款对帐单》，载明：“2012年8月1日潘海平、宋丽华两人借到游福萌人民币柒拾伍万元正，小写750000元正，2013年4月8日双方对帐后，仍借有游福萌人民币陆拾叁万伍仟元正，小写635000元正，后通过几次还款，现仍差借款人民币肆拾伍万元正，小写450000元正。注：借条以原2012年8月1日潘海平、宋丽华两人签字为准金额以借款对帐单为准，借款付清后退还原始借条。从2014年7月起按2%利息计算。”被告潘海平在借款对帐人处签下自己的名字，并写下“宋利华、广安市中策公司”字样。此后，被告潘海平未再偿还借款，原告曾于2016年11月17日及2018年12月13日两次起诉至重庆市荣昌区人民法院，均以撤诉方式结案。上述事实有原、被告陈述、借条、《借款对帐单》、银行交易回单等证据材料为证。本院认为，被告广安市中策资源综合利用有限公司、潘海平、重庆市地鑫金属材料回收有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告潘海平向原告游福萌借款有借条、《借款对帐单》为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立。原告按约向被告潘海平提供了借款，被告潘海平应按借条及《借款对帐单》的约定及时履行还款义务，双方在2014年6月17日对帐后，被告潘海平仍欠原告450000元借款未归还，对帐单中未对还款时间进行约定，原告可以随时要求被告潘海平偿还。至今被告潘海平仍未还款，已构成违约，原告要求被告潘海平偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定的借款利率为月利率2.6%，经结算，原告与被告潘海平在《借款对帐单》中将利息调整为从2014年7月起按2%利息计算。出具《借款对帐单》后被告潘海平未向原告支付过借款利息，原告要求被告潘海平自2014年7月11日起以450000元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司对被告潘海平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。借条中被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司在担保公司处盖章，因未对保证方式及保证期间进行约定，应视为连带责任保证，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司承担保证责任。借条约定借款人需在2013年8月2日前偿还借款，此后原告与被告潘海平签订的《借款对帐单》中被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司未签章确认对该笔借款继续担保。即被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司的担保期间在2014年2月1日前。但现原告未举示证据证明曾此时间段前要求过广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司承担担保责任，故现被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司的保证责任已免除，原告要求被告广安市中策资源综合利用有限公司、重庆市地鑫金属材料回收有限公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告游福萌借款本金450000元，并从2014年7月11日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告游福萌的其他诉讼请求。如果被告潘海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13160元，由被告潘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年九月十日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  陈陟阳