wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5415号 原告：吴孝英，男，1943年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：王秀兰，女，1941年2月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 以上两原告的委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴信锋，男，1974年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：潘芳，女，1980年1月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告吴孝英、王秀兰诉被告吴信锋、潘芳无因管理纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴孝英、王秀兰于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴孝英、王秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴孝英、王秀兰撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告吴孝英、王秀兰负担。 审判员  李文明 二〇一九年九月十八日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1598号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）田二杰，绰号“田深圳”，男，1985年4月12日出生于河南省汝州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省汝州市。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。原审被告人董胜乐，曾用名董幸子，男，1977年4月3日出于陕西省宝鸡县，居民身份证号码441302197704031010，汉族。文化程度大学，无业，户籍地广东省惠州市惠城区花园路19号云海阁201房。因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。原审被告人张大栓，绰号“老鹰”，男，1966年2月15日出生于河南省襄城县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省许昌市襄城县。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。原审被告人邓娟，女，1972年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪县，汉族，文化程度高中，无业，户籍地广州市南沙区。因本案于2017年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人董胜乐、张大栓、田二杰、邓娟犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年7月17日作出（2018）粤0115刑初546号刑事判决，认定被告人董胜乐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；认定被告人张大栓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元；认定被告人田二杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三十五万元；认定被告人邓娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人田二杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田二杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人田二杰犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田二杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田二杰撤回上诉。广州市南沙区人民法院（2018）粤0115刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年九月十一日书记员 张诗渊赖倩萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24731号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：黄兴军，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：刘仕花，女，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人黄兴军、刘仕花追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18855号民事判决书已于2018年7月5日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄兴军、刘仕花应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5998元。因被执行人黄兴军、刘仕花未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月6日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄兴军、刘仕花的财产信息，未发现被执行人黄兴军、刘仕花有可供执行的财产。 二、本院于2019年9月11日依法向被执行人黄兴军、刘仕花邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月11日依职权对被执行人黄兴军、刘仕花采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄兴军、刘仕花有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  林文韬 执行员  黄 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  孔河銮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18928号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：高健，男，1982年5月7日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告高健、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告高健、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月12日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告高健、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月12日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月12日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告高健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月12日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：苏明松。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏明松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18986号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3072.21元（其中3022.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23416号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2822号 罪犯包华晖，男，1988年4月9日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2014年11月28日作出(2014)浦刑初字第241号刑事判决，以被告人包华晖犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月24日起至2021年1月23日止）。被告人包华晖不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)钦刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月24日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月23日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第898号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯包华晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯包华晖予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯包华晖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯包华晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯包华晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包华晖减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何民辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何民辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13709号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：武艺，女，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武艺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告武艺下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：51×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告于2012年12月13日向被告发放该信用卡。三、被告欠款情况：截止至2019年4月25日，欠款本金103224.93元、利息17520.65元、滞纳金23139.03元。庭审中，原告表示滞纳金自2015年9月25日计算至2016年3月25日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币143784.61元【截止至2019年4月25日，欠款本金103224.93元、利息17520.65元、费用23139.03元（滞纳金23139.03元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年4月25日的欠款本金103224.93元、利息17520.65元、滞纳金23139.03元；自2019年4月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告武艺向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金103224.93元、滞纳金23139.03元及利息【截止至2019年4月25日的利息17520.65元；自2019年4月26日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，由被告武艺负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院立案的被执行人周毛威缴纳罚金一案[案号：（2019）粤0118执3884号]，本案在执行过程中，扣划被执行人周毛威名下存款人民币6000元，已就（2016）粤0183刑初182号刑事判决书所确定的周毛威应缴罚金金额执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16922号 移送执行部门:本院民事审判庭第六庭。 被执行人：区英磻，男，汉族，1972年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人区英磻追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3145元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下有车辆及商品房，房屋已由禅城区人民法院处置完毕，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈嘉詠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高朝阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高朝阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1510.46元（其中1460.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25987号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8701号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：龚杨立、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王光达，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈美素，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王光达、陈美素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚杨立到庭参加诉讼。被告王光达、陈美素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年3月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号：121149002714。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：购买原材料。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈美素作为王光达的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告提供了两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告王光达发放的22笔单项贷款合计1753100元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年8月12日，被告王光达合计尚欠原告借款本金479334.06元、利息96482.8元、罚息101790.95元、复利50398.78元。（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金479334.06元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月12日利息96482.8元、罚息101790.95元、复利50398.78元，从2019年8月13日起的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的正常利息为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费70678.2元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告王光达截止至2019年8月12日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告王光达偿还尚欠的借款本金及截止至2019年8月12日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年8月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为购买原材料，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告王光达，未将被告陈美素列为交易对象，因此，原告要求被告陈美素承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王光达、陈美素经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王光达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金479334.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月12日利息96482.8元、罚息101790.95元、复利50398.78元；自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金479334.06元为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息96482.8元为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告王光达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 帆人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二日书 记 员  高诗韵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4941号 申请执行人：郭庆收，男，1964年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李德江,男，1976年8月5日生，汉族，住费县。 被执行人：朱翠梅,女,1979年8月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人郭庆收与被执行人李德江、朱翠梅民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9895号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年06月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务452492.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩匆林
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2736号原告：鲁放云，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。被告：益阳市长锦成电器有限公司。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。原告鲁放云与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁放云及其委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁放云向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除她与被告的劳动关系；2、判决被告向她支付经济补偿金5100元；3、判决被告向她支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37400元。事实与理由：她于2018年4月27日入职被告公司，工作时间15个月，她在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与她签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，她在被告处的月平均工资为3400元，被告应按规定支付双倍工资差额37400元。同时，因被告未为她购买社会保险，根据劳动合同法的规定，她可与被告解除劳动关系，并由被告向她支付经济补偿金5100元。综上，被告的行为侵害了她的合法权益，她不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此事是清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。本院经审理认定事实如下：原告鲁放云于2018年4月27日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为1657.4元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。原告向本院提交了其名下中国邮政储蓄银行的流水，显示被告通过崔勇强于2018年10月31日、2018年11月27日、2018年12月29日、2019年1月27日、2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月29日、2019年6月28日分别向原告支付工资3337元、3312元、2997元、3388元、3381元、1495元、3498元、3773元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。对原告的工资标准本院以其自2018年10月以来发放的工资取平均值计算，即2797元/月。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2797元/月×1.5个月=4195.5元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2797元/月元×11个月=30767元。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告鲁放云与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除；二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告鲁放云经济补偿金4195.5元；三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告鲁放云双倍工资差额30767元；四、驳回原告鲁放云的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡继恩二〇一九年九月三十日法官助理殷郑书记员汪浪波附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1713号申请执行人：江阴市朝阳融资担保有限公司（原江阴市朝阳担保有限公司），住所地江苏省江阴市长江路169号18楼。法定代表人：职超，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海英，该公司职员。被执行人：江阴惠邦国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区海港路18号。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被执行人：无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业区振阳路23号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：无锡美帆国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新加坡工业园高浪东路260号606室。法定代表人：陈加兴，该公司董事长。被执行人：无锡宇铭贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广南路290号B栋508号、509号。法定代表人：丁仕兴，该公司总经理。被执行人：朗邦国际贸易无锡有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业集中区。法定代表人：陈静霞，该公司董事长。被执行人：朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被执行人：陈加兴，男，1942年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：许凤英，女，1946年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈勇，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：魏拥军，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：丁飞，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市朝阳融资担保有限公司（原江阴市朝阳担保有限公司，以下简称朝阳公司）与被执行人江阴惠邦国际贸易有限公司、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡美帆国际贸易有限公司、无锡宇铭贸易有限公司、朗邦国际贸易无锡有限公司、朗邦厨卫（芜湖）有限公司、陈加兴、许凤英、陈勇、魏拥军、丁飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0281民初13214号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴惠邦国际贸易有限公司应归还朝阳公司代偿款290万元及利息；无锡宇盛厨卫有限公司、无锡美帆国际贸易有限公司、无锡宇铭贸易有限公司、朗邦国际贸易无锡有限公司、朗邦厨卫（芜湖）有限公司、陈加兴、许凤英、陈勇、魏拥军、丁飞对江阴惠邦国际贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；对江阴惠邦国际贸易有限公司的上述债务及本案诉讼费，朝阳公司有权对无锡宇盛厨卫有限公司抵押的坐落于江阴市青阳镇振阳路23号的房产（所有权证号：ｆｑｙ0001756）、坐落于江阴市的土地［证号：澄土国用（2006）第010375号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额499万元、1万元范围内按照第三顺位优先受偿；对江阴惠邦国际贸易有限公司的上述债务及本案诉讼费，朝阳公司有权对无锡宇盛厨卫有限公司抵押的动产（详见抵押物清单）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额2500万元范围内优先受偿；案件受理费15000元、保全费5000元，共计2万元，由江阴惠邦国际贸易有限公司、无锡宇盛厨卫有限公司、无锡美帆国际贸易有限公司、无锡宇铭贸易有限公司、朗邦国际贸易无锡有限公司、朗邦厨卫（芜湖）有限公司、陈加兴、许凤英、陈勇、魏拥军、丁飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。经本院执行，申请执行人朝阳公司已经从陈加兴所有的位于内物品）的房地产拍卖成交款中受偿569231元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明朗邦厨卫（芜湖）有限公司的资产正由另案处置中，无锡宇盛厨卫有限公司的资产由无锡市梁溪区人民法院查封在先并正在处置中，陈加兴所有位于的房产已经由本案处置完毕，魏拥军与须小芳共有的位于蓝天豪庭39号1202室的房地产由中国农业银行股份有限公司设定了459000元的抵押，且有另案在先查封；陈勇、陈加兴所有的位于江阴市的房地产由另案在先查封，本案无处置权；陈加兴与许凤英共有的位于江阴市的房地产由案外人分别设定了金额为35万元、25万元的抵押；陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产由中国民生银行股份有限公司无锡分行设定了金额分别为178万元、130万元、82万元的抵押；陈勇、耿文霞、陈加兴、许凤英位于君怡花苑30-1501、30-1502、31-1501的房地产及许凤英位于江阴市的房地产已交由无锡市梁溪区人民法院处置；被执行人名下的车辆，下落不明。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并以魏拥军与须小芳共有的位于蓝天豪庭39号1202室的房地产、陈加兴与陈勇共有的位于江阴市的房地产均由案外人设定了抵押，已无剩余价值；陈勇、陈加兴所有的位于江阴市的房地产系农村宅基地性质为由，请求不处置，同时同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明魏拥军与须小芳共有、陈加兴与陈勇共有、陈加兴与许凤英共有的房地产及陈勇与陈加兴共有的农村宅基地房屋，申请执行人同意不处置，被执行人名下的车辆下落不明，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13214号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月九日书记员  陈 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21020号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲁宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17399号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户631.66元（其中581.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执23334号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李桂敏： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李桂敏小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执23334号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1237号 申请执行人：淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：钱伟，该局局长。 委托代理人：许涛，该局副局长。 被执行人：淮安区马甸镇舰帆游乐设备厂，住所地淮安市淮安区。 经营者章士国，男，1977年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局与被执行人淮安区马甸镇舰帆游乐设备厂其他行政纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字【2018】17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。该行政处罚决定书对淮安区马甸镇舰帆游乐设备厂处以211400元罚款。 根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年7月24日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为211400元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区环境保护局淮环罚字【2018】17号行政处罚决定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十一日 书记员  龚 媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初7678号原告：谢传奇，男，1967年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：谢传江，男，1953年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中中一组陈行路168号。法定代表人：谢中全，该公司总经理。原告谢传奇与被告谢传江、扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。根据原告谢传奇诉讼保全申请，本院依法裁定查封被告群鑫公司的财产。后裁定转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢传奇及其委托诉讼代理人张庆高、被告谢传江到庭参加诉讼，被告群鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢传奇向本院提出诉讼请求：1.判令谢传江偿还股权转让款310万元及利息（以310万元为基数，自2015年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.判令群鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，谢传奇将持有的群鑫公司50%的股权以310万元的价格转让给谢传江，并于2015年1月27日经工商管理部门核准变更登记。核准变更之日，谢传江向谢传奇出具了股权转让款欠条，约定于2017年12月30日前还清，并约定月利率为1%，同时群鑫公司为谢传江提供连带责任保证。因两被告未能偿还该款项，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢传江辩称，股权转让是合理的，转让款应该给付谢传奇，但群鑫公司资产被其他人霸占了，无法履行。被告群鑫公司未作答辩，亦未提供证据。原告谢传奇围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条1份，证明2015年1月27日，谢传奇将群鑫公司的股权转让给谢传江，转让价格为310万元；2.扬州市江都工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份，证明谢传奇原为群鑫公司的股东，2015年1月27日变更为谢传江；3.股东会决议1份，证明2015年1月27日，就谢传江所欠谢传奇的转让款，群鑫公司的两个股东谢传江和谢中全同意群鑫公司提供担保。以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：群鑫公司原股东为谢传奇、谢传江。2014年12月26日，谢传奇与谢传江签订《股权转让协议》一份，约定谢传奇将持有的群鑫公司310万元的股权（占比50%）以人民币310万元的价格转让给谢传江，谢传江于2014年12月26日以帐外付款的方式一次性将股权转让款交付给谢传奇。2015年1月27日，双方在扬州市江都工商行政管理局办理了股东变更登记。同日，群鑫公司召开股东会，决议同意群鑫公司为谢传江欠谢传奇股权转让款提供连带责任担保。同日，谢传江向谢传奇出具欠条一份，载明：欠谢传奇股权转让款310万元，约定此款在2017年12月31日前还清，在偿还之前按月息1%承担利息，群鑫公司对该债务承担连带责任保证，担保期限至转让款还清为止。谢传江在“欠款人”处署名，群鑫公司在“担保人”处盖章。嗣后，谢传江未能按约给付股权转让款，群鑫公司亦未履行担保责任，故引起诉讼。本院认为，谢传奇与谢传江签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，谢传奇按约将股权转让给谢传江，并经工商行政管理部门登记变更，谢传江应当按约给付谢传奇股权转让款。谢传江于2015年1月27日向谢传奇出具股权转让款欠条一份，双方约定的利息不违反法律规定，谢传江应当按约给付本息。群鑫公司为谢传江的上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢传江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢传奇支付股权转让款310万元及利息（以310万元为基数，自2015年1月28日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；二、被告扬州市群鑫环保工程有限公司对被告谢传江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42240元、保全费5000元，合计47240元，由被告谢传江、群鑫公司共同负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 雅
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青23执提13号 申请执行人：穆泉，男，1971年8月21日出生，回族，无业，住同仁县，公民身份号码×××。 被执行人：同仁县交通运输局，住所地：同仁县隆务镇雪莲路东路2号。 法定代表人：韩志远，该局局长 同仁县人民法院执行的（2019）青2321执247号申请执行人穆泉与被执行人同仁县交通运输局建设工程分包合同纠纷执行一案，为有利于案件的执行，同仁县人民法院于2019年9月11日书面请求该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省黄南藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青23民终3号民事调解书由本院执行。 同仁县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 马 忠 志 审判员 才让南杰 审判员 周 发 莲 二〇一九年九月十一日 书记员 陶  陶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈汉钗，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈汉钗借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额12457.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12457.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈汉钗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12457.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈汉钗负担。被告陈汉钗应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15689号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：刘贻旺，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘贻旺信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告刘贻旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月15日向原告申领了信用卡，卡号：40×××00。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月3日，拖欠信用卡消费本金273.11美元、利息53.17美元、违约金51.36美元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金273.11美元、利息53.17美元、违约金51.36美元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贻旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月3日的信用卡欠款本金273.11美元、利息53.17美元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘贻旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21317号之一 被执行人：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人赖海峰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院刑事判决书（2019）新2922刑初1719号公诉机关温宿县人民检察院。被告人杨某，男，汉族,1987年8月23日出生于河南省社旗县，户籍所在地为河南省新野县，初中文化程度，无固定职业,捕前住新疆温宿县，2008年1月30日因盗窃罪被河南省长河市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月24日因盗窃罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月24日刑满释放。2019年4月20日因涉嫌盗窃罪被温宿县公安局刑事拘留，同年5月28日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。温宿县人民检察院以温宿县检刑检部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员陈从武、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨某于2019年4月19日0时许，打车到温宿县柯柯牙镇盐厂家属院被害人胡某家中拿衣服，发现胡某家大门已反锁，被告人杨某随即翻墙进入院内并发现房间里的灯没有亮且房门是关闭的，被告人杨某便试着拉了一下门，结果门拉开了，随后被告人杨某进入屋内并走到卧室，看到被害人胡某正在卧室睡觉，于是产生了盗窃的念头，便窃取了被害人胡某腰包内2000元现金以及放在床角的一部华为手机（型号：DRA-AL00），经温宿县价格认定局鉴定该手机为944元，后逃离现场。案发后被告人杨某积极赔偿被害人胡某，并取得了被害人胡某的谅解。被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。现诉至法院，请依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人身份信息、温宿县公安局城镇派出所出具的抓获经过、报案材料及接受刑事案件登记表、被害人陈述、温宿县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、涉案物品价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合我国刑法有关盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某在刑期执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时本案犯罪对象既被害人已年满六十周岁，依法可从重处罚。鉴于被告人杨某案发后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，案发后积极退赔并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马辉勇二〇一九年九月二十三日书记员 刘金燕本判决书引用法律条文的相关规定《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1042号 原告:吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴速番（又名吴良备），男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：吴惠娟，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴惠聪与被告吴速番、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠聪到庭参加诉讼，被告吴速番、吴惠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠聪向本院提出诉讼请求：判令吴速番、吴惠娟共同偿还吴惠聪10000元，并从2013年3月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：吴速番于2013年3月5日以购买饮水机缺乏资金为由向吴惠聪借款10000元，双方约定月息3%并由吴速番出具借条一份供吴惠聪收执。借款后，吴速番有支付两个月的利息共计600元。借款本金及其余利息未还。因吴速番、吴惠娟系夫妻关系，应由吴速番、吴惠娟共同偿还。为维护吴惠聪的合法权益，故诉至法院，请求支持吴惠聪的诉讼请求。 吴速番、吴惠娟未作答辩。 在本案审理过程中，吴惠聪提供证据如下：1、借条一张，欲证明吴速番于2013年3月5日向吴惠聪借款10000元，双方约定月息3%的事实；2、诏安县ｘｘｘｘ村民委员会证明一份，欲证明吴速番与吴良备系同一人，现不在ｘｘ生活的事实；3、结婚登记审查处理表一份，欲证明吴速番与吴惠娟于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日登记结婚的事实。 因吴速番、吴惠娟未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴惠聪提供的书证经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明吴速番向吴惠聪借款10000元及约定月息3%的事实，本院予以认定。 经举证、认证及当事人的陈述，认定本案的主要事实如下： 2013年3月5日，吴速番向吴惠聪借款10000元，约定月息3%，并由吴速番出具借条一张交由吴惠聪收执。借款后，吴速番有支付两个月的利息共计600元，借款本金及其余利息未还。吴惠聪于2019年4月10日向本院提起诉讼。 另查明，吴速番与吴良备系同一人。吴速番与吴惠娟于ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日登记结婚。 本院认为，吴速番向吴惠聪借款10000元的事实，有吴速番出具的借条为凭，吴速番与吴惠聪之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，现吴惠聪起诉吴速番请求返还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，本院予以支持。吴惠聪庭审时自认吴速番借款后有支付两个月的利息共计600元，属其对自身权利的处分，本院予以认可。现吴惠聪请求从2013年3月5日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，本院依法确认吴速番应自2013年3月5日起按月利率2%计算利息，但已付利息600元应予扣除。本案讼争借款虽以吴速番个人名义借款，但因该笔借款发生在吴速番、吴惠娟夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，因此现吴惠聪以夫妻共同债务为由请求吴惠娟承担共同还款责任，本院予以支持。吴速番、吴惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、吴速番、吴惠娟应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴惠聪借款10000元及自2013年3月5日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止（已付利息600元应扣除）； 二、驳回吴惠聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴速番、吴惠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年九月四日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初4961号 原告孟庆连，女，1956年6月29日出生，汉族，无业，现住址丹东市元宝区县。 被告柳一晏，男，1945年10月2日出生，汉族，退休工人，现住址东港市。 原告孟庆连与被告柳一晏不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年2月5日，被告称能为原告办理养老保险，收取了原告6.3万元。后因被告未能替原告办理成功，被告于2015年10月30日返还原告5.3万元，余款1万元至今未返还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即返还原告保险款1万元，并承担利息。 被告辩称，涉案保险是被告替原告的亲属梁桂清办理，该保险款被案外人李桂清诈骗，现已报案，不应由被告承担。另，本案应由梁桂清作为原告来起诉。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年原告委托被告为原告的亲属案外人梁桂清办理社会养老保险，原告给付被告6.3万元。被告于2015年2月5日为原告出具了一份备忘录（收据），载明“收人民币陆万叁仟元，办梁桂清保险费，柳一晏”。后由于保险没有办理成功，被告于2015年10月30日返还原告5.3万元及100元利息，尚欠1万元至今未返还。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、备忘录（收据）在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，原告委托被告办理养老保险事宜，在未办理成功时应将所收款项返还，拒不返还应承担民事责任。原告要求被告返还涉案款项1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告于2015年10月30日返还原告5.3万元时支付了利息100元，原告收取上述款项视为默认之前的利息已结清，余款1万元应自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告抗辩已将收取原告的1万元交给案外人李桂清，不应由其承担一节，因原告并不是委托李桂清办理保险的相关事宜，涉案保险费系被告收取，至于被告再转交给他人与原告无关，被告可待履行完给付义务后另行主张权利。至于被告提出已向公安机关报案一节，经本院电话查询，公安机关对案外人李桂清是否涉嫌诈骗未予立案。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 被告柳一晏于本判决发生法律效力后10日内返还原告孟庆连1万元，并自2015年10月31日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年九月二十六日 书记员 栾忠莲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3558号之一申请执行人：孔丽君，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省内江市市。被执行人：通赛自动化设备（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈明菊，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人孔丽君与被执行人通赛自动化设备（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字［2019］第546号仲裁调解书，申请执行标的3900元。本院在执行过程中，依法作出（2019）渝0117执3558号执行裁定，将本案并入本院（2019）渝0117执3550号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0117执3558号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月二十五日书记员  陈 卓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保277号申请人：樊裕城，男，壮族，1996年3月17日出生，身份证住址广西上林县，委托代理人：龙淑芳，系广东裕信律师事务所律师。被申请人：广州市集美化妆品有限公司，住所地广州市白云区龙归镇夏良第二工业区。法定代表人：方崇禧。申请人樊裕城与被申请人广州市集美化妆品有限公司因劳动争议纠纷向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市集美化妆品有限公司名下价值800000元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人樊裕城的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市集美化妆品有限公司的财产在价值800000元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一九年九月三日书记员  陈 若
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6867号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：邓望枚，女，汉族，1981年2月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告邓望枚商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金26490元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金23814元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以883000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2909号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以883000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2909号房屋一套；二、买受人在2017年10月25日前支付房款313000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年5月8日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费231元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2237号 原告：吴广君，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郑汉和，男，1967月3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐茂英，女，1966年12月31日生，汉族，居民，住址同上。 原告吴广君与被告郑汉和、徐茂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广君到庭参加诉讼，被告郑汉和、徐茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴广君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息48000；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2010年10月23日，两被告向原告借款30000元，并约定利息，使用期限一年，借款到期后，原告向两被告催要借款，两被告未偿还，故诉至法院。 被告郑汉和、徐茂英未到庭答辩亦未提交任何证据。 原告吴广君围绕其诉讼请求向本院提交证据：2010年10月23日被告郑汉和、徐茂英向原告出具的借据1份。被告郑汉和、徐茂英未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告郑汉和、徐茂英向原告吴广君借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴广君人民币叁万元整（暂定借用壹年）月息2%。”案外人王金龙作为证明人亦在借条上签名。借款到期后，原告向两被告催要借款本息，两被告未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告吴广君与被告郑汉和、徐茂英之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，被告郑汉和、徐茂英在借款后经催要未还款，应当承担还款责任。关于原告方主张的利息诉求，因原、被告对此有明确约定且该约定不超过法律规定的范畴，故本院对该项诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑汉和、徐茂英于本判决生效之日起十日内支付原告吴广君人民币30000元及利息48000元，合计78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告郑汉和、徐茂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  熊洪富 人民陪审员  熊洪友 二〇一九年九月六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25798号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：沙莎，女，公司员工。 被执行人：广州拉斐哥酒店有限公司，住所地广东省广州市从化城郊。 法定代表人：崔金辉。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州拉斐哥酒店有限公司著作权侵权纠纷共一百零八案中，广州知识产权法院于2019年5月16日作出的（2019）粤73民终1669-1727、2199-2247号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应立即停止涉案侵犯申请执行人享有录像制品《两只蝴蝶》等复制权的行为，并从其曲库中删除侵权录像制品和赔偿经济损失、合理费用以及受理费。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担案件的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文杰 审判员  蔡静峰 审判员  周洁萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧冠聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1993号申请执行人：刘某。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：嵇某。本院在执行刘某与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民再65号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款11135元（执行标的：11069元，执行费：66元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年九月十一日书记员 李伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4962号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜、程博，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省诸城市 被告：王雪，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省诸城市 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告张鹏、王雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人程博到庭参加了诉讼。被告张鹏、王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏、王雪向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计82389.26元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告作为债务人与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为张鹏，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告张鹏、王雪偿还部分借款后不再继续偿还，因被告张鹏、王雪未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向贵院提起诉讼，要求被告张鹏、王雪偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，贵院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4784号民事判决书，判决原告对被告张鹏、王雪未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2018年10月10日向恒丰银行济南分行清偿借款本息80245.26元，并于判决生效后按照贵院判决支付了原告应承担的诉讼费2144元，以上共计82389.26元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告张鹏、王雪追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告张鹏、王雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初4784号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.收款证明、协议书、诉讼费收款凭证。被告张鹏、王雪未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，恒丰银行济南分行因与张鹏、王雪、中华联合保险山东分公司、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初4784号民事判决书，认定：2016年3月11日，恒丰银行济南分行向张鹏、王雪发放贷款100000元，原告中华联合保险山东分公司已于2018年10月10日对张鹏、王雪的债务履行了保证责任，并已向恒丰银行济南分行赔付了80245.26元，并判决：中华联合保险山东分公司对案件受理费2680元在80%范围内承担连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书于2019年3月4日替被告张鹏、王雪向恒丰银行济南分行支付案件受理费2144元。 本院认为，原告中华联合保险山东分公司为被告张鹏、王雪的借款提供贷款保证保险。被告张鹏、王雪未履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依约向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行赔付了借款80245.26元，依判决向恒丰银行济南分行替被告张鹏、王雪垫付了案件受理费2144元后，有权向被告张鹏、王雪追偿。被告张鹏、王雪未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告张鹏、王雪自立案之日，即2019年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏、王雪给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司人民币82389.26元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张鹏、王雪给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司损失（以82389.26元为基数，自2019年5月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1860元，由被告张鹏、王雪负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  李宗善 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 珂
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2632号 被执行人陈美兰，女，1982年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈美兰妨碍诉讼行为制裁决定一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初438号决定书已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院民事审判部门依据该决定书于2019年5月27日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚款10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建雄 审判员  谢 波 审判员  卢振韬 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈徽徽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31087号 郭伟健、广州坤信商场经营有限公司： 申请执行人郭伟健与被执行人广州坤信商场经营有限公司劳动争议一案，郭伟健向本院申请执行的（2019）粤01民终11395号判决书【一审案号：（2018）粤0104民初36369号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0118民初7321号原告:广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。法定代表人：肖建琼。委托诉讼代理人：姚文广、康丽，系该支行职员。被告：黄城辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告黄城辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓（减/免）交案件受理费的申请，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。审判员  吴文山二〇一九年九月十日书记员  李志雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18672号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郑加鑫，男，汉族，1985年5月29日出生，住福建省安溪县。 被执行人郑加鑫追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15169号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费989.87元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  何啟浩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18681号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐兴波，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告唐兴波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告唐兴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求唐兴波偿付截至2019年5月5日止的信用卡本金人民币31,616.58元(币种下同)、利息4,271.66元、分期付款手续费831.17元、逾期还款违约金6,656.31元，共计43,375.72元。并承担以本金为基数自2019年5月6日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月8日，唐兴波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向唐兴波发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月5日，唐兴波使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为31,616.58元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐兴波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、唐兴波的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年5月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兴波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年5月5日止的信用卡欠款本金人民币31,616.58元；二、被告唐兴波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年5月5日止的利息人民币4,271.66元、逾期还款违约金人民币6,656.31元、分期付款手续费831.17元；三、被告唐兴波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年5月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币884.39元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币442.20元，由被告唐兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23824号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21501号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23824号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23312号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈静，女，1984年02月20日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171120132401483858）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250.00元。签约日期：2017年11月20日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月20日向被告名下约定账户转账支付1058.21元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1058.21元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1058.21元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈静向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1058.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执668号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38-40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人曹启聪男1979年11月22日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹启聪保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2890号民事判决书，于2019年4月27日向被执行人曹启聪发出执行通知书，责令被执行人曹启聪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的34129元，已执行标的0元，未执行标的34129元，被执行人曹启聪现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执668号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月二十七日书记员 赵帅承
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执670号之四申请执行人:吕文东,男,1971年12月21日出生,汉族,居民,住滕州市。被执行人：仇昭静，男，1972年11月03日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：徐春艳，女，1984年08月10日出生，汉族，居民，住滕州市善南街道办事处贾庄居委会东巷6排14号。系被告仇昭静之妻。公民身份号码：370481198408105341。被执行人：仇玉忠，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈来凤，女，1957年03月02日出生，汉族，居民，住滕州市。公民身份号码：。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4650号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人银行存款15万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月二十九日书记员  李 萧
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢315号刘永珍、云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年4月1日立案执行的（2019）云0111执恢315号申请执行人刘永珍与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人刘永珍申请结案。故被执行人云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39716号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：郑尉晖，男，1976年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：王乐娟，女，1987年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告郑尉晖与第三人王乐娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日通知原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行预交受理费，但原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 郭 雪审判员 谢春晖审判员 肖 汉二〇一九年九月十六日书记员 祝国伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4833号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：肖治金,男性,1998年10月29日出生,汉族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初999号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖治金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2021年9月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖治金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4833号案件终结本次执行程序。 被执行人肖治金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25188号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郝树岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝树岩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9843号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍