wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初285号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李福海，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省长岭县。曾因无证驾驶，于2010年11月1日被前郭县公安局行政拘留五日，罚款人民币2,000元。曾因赌博，于2011年4月14日被长岭县公安局行政拘留十日，罚款人民币600元。曾因使用伪造、变造机动车号牌，于2019年7月4日被长岭县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃，于2019年7月4日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年7月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人李福海犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人李福海到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2017年4月7日22时至8日1时许，被告人李福海伙同刘大宝（已判决）窜至前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯宿桂侠家院内，盗窃母鸡5只，价值人民币450元；窜至陈某甲家院内，盗窃大鹅7只，价值人民币700元；窜至刘某甲家院内，盗窃三黄母鸡8只，大鹅8只，价值人民币1,520元。 2017年4月8日22时至9日1时许，被告人李福海伙同刘大宝（已判决）、沈大鹏（在逃）窜至前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯周某甲家院内，盗窃母鸡6只，价值人民币540元；窜至卜某甲家仓库内，盗窃大米95斤，白酒1桶，百事可乐6瓶，卷纸3袋，价值人民币335.90元。 被告人李福海盗窃物品总价值人民币3,545.90元。2019年7月4日，被告人李福海被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李福海的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人李福海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护辩解意见。 经审理查明，2017年4月7日22时至8日1时许，被告人李福海伙同刘大宝（已判刑）窜至前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯宿桂侠家院内，盗窃母鸡5只，价值人民币450元；窜至陈某甲家院内，盗窃大鹅7只，价值人民币700元；窜至刘某甲家院内，盗窃三黄母鸡8只，大鹅8只，价值人民币1,520元。 2017年4月8日22时至9日1时许，被告人李福海伙同刘大宝（已判刑）、沈大鹏（在逃）窜至前郭县乌兰傲都乡统领村新统领屯周某甲家院内，盗窃母鸡6只，价值人民币540元；窜至卜某甲家仓库内，盗窃大米95斤，白酒1桶，百事可乐6瓶，卷纸3袋，价值人民币335.90元。 被告人李福海盗窃物品总价值人民币3,545.90元。2019年7月4日，被告人李福海被公安机关抓获。 上述事实，被告人李福海在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李福海的供述、同案犯刘大宝供述、被害人宿桂侠、陈某甲、刘某甲、周某甲、卜某甲的陈述；被盗现场指认图、被盗现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓捕经过及监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李福海自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、劣迹及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李福海犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李福海退赔宿桂侠450元、退赔陈某甲700元、退赔刘某甲1,520元、退赔周某甲540元、退赔卜某甲335.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 孙洪江 二〇一九年九月二十四日 书记员 董芯蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6886号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：曾军，男，1984年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告曾军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金27749.1元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金1792元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以924970元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2601号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以924970元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2601号房屋一套；二、买受人在2017年10月21日前支付房款284970元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月5日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费247元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2877号申请执行人：孔令奎，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍登记地重庆市垫江县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理孔令奎申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7381号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y37幢第1单元第2层203号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人孔令奎支付以已付款人民币529107元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2015年1月10日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2639元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王战军，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省沁阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王战军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额28223.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28223.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年07月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王战军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28223.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年07月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告王战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执5707号 本院执行的被执行人曾祥侦一审受理费一案，执行过程中，被执行人曾祥侦应缴纳的受理费人民币32.00元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25194号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：巫阳文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人巫阳文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9849号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3591.78元（其中3541.78元发还本案申请执行人50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3572号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：许诚，男，1988年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈雪琴、许诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、吴雪英组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告陈雪琴、许诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪琴、许诚返还原告借款本金399346.24元，并偿付截止至2019年8月15日的利息47967.82元、罚息15422.81元、复利7118.88元，2019年8月16日起至付清日止以借款本金399346.24元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息47967.82元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失24200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告陈雪琴、许诚未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面谈面签申请及还款说明、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2018年1月24日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈雪琴。合同主要条款包括：1、借款金额额度：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息，每月还本付息金额18166.62元。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日，如贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月29日发放贷款500000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年1月29日，到期日2021年1月28日。被告许诚于2018年1月25日出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陈雪琴共同承担上述合同债务。后借款人自2018年10月20日起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月15日，被告欠付原告借款本金399346.24元，利息47967.82元、罚息15422.81元、复利7118.88元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为24200元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金399346.24元，并偿付截止至2019年8月15日的利息47967.82元、罚息15422.81元、复利7118.88元，2019年8月16日起至付清日止以借款本金399346.24元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息47967.82元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈雪琴、许诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪琴、许诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金399346.24元，并偿付截止至2019年8月15日的利息47967.82元、罚息15422.81元、复利7118.88元，2019年8月16日起至付清日止以借款本金399346.24元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息47967.82元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；二、被告陈雪琴、许诚应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费24200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈雪琴、许诚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  吴雪英二〇一九年九月四日书 记 员  袁 园附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执539号申请人巫山县畅驰保温涂料有限责任公司住所地重庆市巫山县巫峡镇柳树村六社，统一社会信用代码915002370801857619。法定代表人：张洪文，总经理。被执行人李周凡男1974年6月22日出生汉族户籍地重庆市巫山县。申请执行人巫山县畅驰保温涂料有限责任公司与被执行人李周凡买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4695号民事判决书，于2019年3月27日向被执行人李周凡发出执行通知书，责令被执行人李周凡在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的172560元，已执行标的1935元，未执行标的170625元，被执行人李周凡现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执539号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年九月十日书记员 赵帅承
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。组织机构代码：21672407-5。住所地：昆明市官渡区民航路410号。法定代表人：于滋萌。被执行人：申圳，男，1993年11月14日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人申圳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月6日向我院申请执行，本案执行标的927,284.89元及利息，执行费11673元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人申圳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十六日书记员  张 弦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3915号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：曾强，男，1986年10月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金82,982.7元；3.判令被告支付原告2018年11月1日至11月30日的利息1,286.23元（以82,982.7元为基数，按月利率1.55%计算；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月25日为8,021.66元；5.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2,732元；6.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年12月9日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定原告作为贷款人向被告提供贷款200,000元用于家装，被告采用等额本息36期还款方式，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0元至1万元每日5元，逾期时贷款余额1万元至2万元每日10元，更高贷款余额依以上规则类推；如被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权终止或解除本合约，并要求被告承担实现债权的费用。《合约》签订后，原告按约定向被告发放了200,000元消费贷款，但被告未能按约还款。原告经多次催要无果，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告曾强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，原告中银消费金融有限公司与被告曾强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1208028058号），该《合约》约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（曾强）提供现金贷款200,000元；贷款用途为家装；乙方采用月结还款方式即等额本息方式分36期偿还；贷款执行固定月利率1.55%；……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10,000元，每日滞纳费5元；10000-20,000元，每日滞纳费10元；20000-30,000元，每日滞纳费15元；30000-40,000元，每日滞纳费20元……80000-90,000元每日滞纳费45元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。如乙方未按期归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他款项全部或部分立即到期或要求要求乙方提前结清贷款……本合约的终止或解除不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。《合约》签署后，原告中银消费金融有限公司向被告曾强账户发放了200，000元贷款。借款后，被告归还了部分利息和本金，从2018年12月1日起开始未再还款，现被告尚欠贷款本金82,982.7元未归还。 另查明，原告为实现本案所涉债权，实际支付律师费910元。 以上法律事实，有当事人陈述、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告还款明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、保全费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告曾强之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系各方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款，被告曾强应按约定归还贷款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约，根据原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，被告曾强未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分立即到期，并要求被告曾强提前结清贷款，故原告要求解除原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》以及要求被告立即支付所欠的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，解除合约的期限从起诉状副本送达至被告之日起计算，即2019年8月9日。关于原告主张2018年11月1日至2018年11月30日的利息1,286.23元及2018年12月1日起的利息及滞纳费按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张为实现债权的代理费910元，该费用符合原、被告贷款合同的约定，且已实际产生，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中银消费金融有限公司与被告曾强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1208028058号）于2019年8月9日予以解除； 二、被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82,982.7元及2018年11月1日至2018年11月30日的利息1,286.23元； 三、被告曾强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年12月1日起至本金清偿之日止的利息和滞纳费（利息、滞纳金以尚欠本金82,982.7元为基数，按月利率2%计算，息随本清）； 四、被告曾强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2,150元、保全费1,020元，共计3,170元，由被告曾强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年九月十六日 书记员 黄文瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18683号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：黄永，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄永追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1764.58元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1269号 原告莫进盛，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人，原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 被告莫遗雄，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫进盛与被告莫遗雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告莫进盛及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告莫遗雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告莫遗雄向原告莫进盛借款50000元，双方借贷关系成立且合法有效，应当受到法律的保护,双方应履行法律规定的权利义务。关于逾期日期，被告向原告出具的第一份欠条，承诺两年内归还，第二份借条中的还款期限也是欠条约定的还款期限，因此逾期时间应当从2018年4月4日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求以50000元为基数应按年6%利率，从2018年4月4日日起支付利息至清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫遗雄向原告莫进盛归还借款本金50000元； 二、被告莫遗雄向原告莫进盛支付资金占用费（以本金50000元为基数，从2018年4月4日起至偿清借款之日止，按年6%利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1276元，由被告莫遗雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  陈 军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  丁京声
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25964号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韦樱桂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦樱桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16804号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1379.97元（其中1329.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25964号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18862号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：赖永洲，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省南雄市。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人赖永洲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费1450元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；查得属被执行人赖永洲所有位于佛山市南海区罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园G座海致阁202房由佛山市中级人民法院处理，本院已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁振杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8348号 原告：孙建中，男，1968年7月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴向东，男，1967年7月19日出生，盐城市人，居民，住江苏省盐城市阜宁县。 原告孙建中与被告吴向东民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告孙建中到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建中向本院提出诉讼请求：判令被告吴向东归还原告借款169700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因个人原因从原告处借款和购买酒，经结算，被告共欠付169700元。原告多次索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吴向东未作答辩。 经审理查明：2014年2月14日前，被告多次向原告借款100000元。后被告从原告处购买45箱酒。2017年9月14日，经双方再次结算，被告共欠原告酒款11700元，借款100000元，利息58000元，共计169700元。当日，被告向原告出具借据一张。现原告索款未果而成讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告吴向东从原告处购买酒水、借款及欠付利息共计169700元，有被告出具的条据为证，其未按约定支付款项，构成违约，故原告要求被告归还借款169700元及利息（自起诉之日即2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向东于本判决生效之日起十日内归还原告孙建中借款169700元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，公告费600元，合计4294元。由被告吴向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费3694元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  史 明 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  胡潇潇 书 记 员  孙千千 书 记 员  孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30739号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《红色高跟鞋》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《红色高跟鞋》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《红色高跟鞋》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30832号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《从你的房子里面走出来》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《从你的房子里面走出来》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《从你的房子里面走出来》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2592号 原告徐宏伟，男，1962年8月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告洮南市工业国有资产管理中心 法定代表人：汪凤杰，系主任。 原告徐宏伟诉被告洮南市工业国有资产管理中心（以下简称洮南国资产中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏伟到庭参加诉讼，被告洮南国资产中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐宏伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告徐宏伟1982年至2005年在洮南市工业物资站工作，劳动关系成立。事实与理由：1982年12月原告徐宏伟在被告洮南国资产中心所属的洮南市工业物资站接班，从事出纳工作，2005年单位解体与徐宏伟解除劳动关系，由于单位管理不善将徐宏伟档案丢失。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持徐宏伟的诉讼请求。 洮南国资产中心未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 徐宏伟围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.工作证一份，证明徐宏伟在原洮安县工业物资供销公司工作过的事实。2.劳动局底根一张，证明徐宏伟1982年12月24日参加工作的事实。3.不予受理通知书，证明徐宏伟就本案诉求已经向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院不予受理的事实。4.洮南市工业国有资产管理中心证明一份，证明原洮安县工业物资供销公司与洮南市工业物资站系同一单位的事实。 洮南国资产中心未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经审查，以上证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对此予以确认。对本案事实认定如下：原洮安县工业物资供销公司（洮南市工业物资站）系洮南市工业国有资产管理中心的下属单位。徐宏伟于1982年12月24日被原洮安县工业局招收为固定工人，在原洮安县工业物资供销公司（后更名为洮南市工业物资站）任出纳工作，直至2005年该单位解体。徐宏伟的工作档案一直由原单位保管，因管理不善徐宏伟档案丢失，导致其无法办理退休等相关手续。以上事实的认定有徐宏伟被招收为固定工人的登记表、徐宏伟工作证、洮南国资产中心出具的证明为证。本案经洮南市劳动人事争议仲裁院审查不予受理，现徐宏伟起诉洮南国资产中心要求确认劳动关系。 本院认为，徐宏伟于1982年12月24日被原洮安县工业局招收为固定工人，并自1982年在原洮安县工业物资供销公司（洮南市工业物资站）工作直至2005年该单位解体的事实客观存在。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，徐宏伟的工作档案丢失，且双方之间没有约定或协商解除劳动合同及法定解除劳动合同的情形，徐宏伟提交的招收固定工人登记表及工作证能够证明徐宏伟当年被招录单位及招录时间，故应认定徐宏伟于1982年12月24日被原洮安县招收为固定工人，自1982年至2005年徐宏伟在原洮安县工业物资供销公司（洮南市工业物资站）工作，双方之间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 原告徐宏伟与被告洮南市工业国有资产管理中心的下属单位原洮安县工业物资供销公司（洮南市工业物资站）之间自1982年至2005年存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告徐宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇一九年九月十九日 书记员  王雪力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24556号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：林镜洪，男，汉族，1963年12月4日出生，住广东省广州市花都区新华镇站前西路6号501房，现住广东省广州市花都区。 被执行人：黄惠珍，女，汉族，1967年9月19日出生，住广东省广州市花都区。 本院在执行被执行人林镜洪、黄惠珍追缴诉讼费一案中，查明被执行人已在（2019）粤0605执1980号案缴纳案件受理费，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执24556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉詠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执137号 申请执行人赵钥明，男，1993年3月7日出生，汉族，邮储银行东丰县支行职工，现住吉林省辽源市东丰县。 被执行人张日增，男，1943年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，教师，现住梅河口市。 本院在执行赵钥明与张日增、于红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张日增、于红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；已对被执行人张日增、于红采取限制消费措施。通过对被执行人传统网络查控及线下财产的调查，查明被执行人张日增、于红名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院强制终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序，本院将强制终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武晓君 审判员  王伯欣 审判员  张秀丽 二〇一九年九月三十日 书记员  谢煜淋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1161号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行。 负责人：张在海，行长。 被执行人：孙梅忠，男，1976年8月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行与被执行人孙梅忠借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2017）临东信证经字第4781号执行公证书已发生法律效力。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司相公支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孙梅忠支付借款60000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人孙梅忠收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人孙梅忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为60000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9770号 申请执行人：郭杰平，男，1972年10月31日出生，香港居民。 委托代理人：刘南华，广东明境律师事务所律师。 被执行人：黄小华，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 关于郭杰平申请执行黄小华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初21521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2018年4月23日至2018年5月1日期间租金9614.7元及违约金、违约金96147元、2018年3月电费及维修费、4月电费及管理费等共计7985.4元，并负担受理费、公告费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人黄小华的银行存款57324.60元。上述款项扣除本案执行费759元后，余款56565.60元发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初190号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人学图，南，1986年4月17日出生，云南省勐海县人，哈尼族，小学文化，农民，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌本案于2018年11月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人学图犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐红军出庭支持公诉，被告人学图及其辩护人宋武鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年11月4日12时40分许，被告人学图在西双版纳州勐海县民警抓获。民警当场从该轿车内查获毒品可疑物33坨共计净重45631克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系鸦片。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人学图贩卖毒品鸦片45631克的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人学图的刑事责任。被告人学图的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人学图对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称毒品不是其的。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人的犯罪行为系犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对学图从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月4日12时40分许，被告人学图在西双版纳州勐海县民警抓获。民警当场从该轿车内查获毒品鸦片33坨共计净重45631克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源、抓获被告人学图时间、地点及查获涉案毒品的经过。经西双版纳傣族自治州公安局指定，本案由景洪市公安局管辖。2、现场检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安民警将被告人学图携带的手机1部、涉案的毒品可疑物及包装物、车辆1辆（车牌号为云Ｋ×××××）等物证进行了扣押的事实。3、辨认笔录、毒品称量、取样笔录及照片、封装、拆封笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经检验系毒品鸦片，共计净重45631克。4、通话清单及分析，证实被告人学图使用的手机与其供称的香爬使用的手机在案发前有相互通话记录。5、现场检测报告书，证实经现场检测，学图尿检结果呈吗啡、冰毒阴性。6、车辆基本信息、行驶证复印件，证实车牌号为云Ｋ×××××车辆登记所有人为被告人学图。7、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、情况说明，证实经混合照片辨认，被告人学图辨认出香爬，香爬已被网上追逃。8、被告人供述与辩解。学图供称，2018年11月3日19时许，表哥香爬打电话说他准备拿一批毒品从西定乡拉到勐遮镇街上贩卖，让其第二天早上从其家岔路口到勐遮街上看有没有警察设卡检查，如果有通知他，还让其到街上曼宰龙寺庙大门口旁边等一辆“皖牌”的白色本田车上的人接头，再电话联系，其答应了。次日早上9点左右，其从家里岔路口开一辆奇瑞车（车牌号为云Ｋ×××××）到寺庙门口后，打电话给香爬说路上没有警察设卡。之后就在车上等“皖牌”的白色本田车。过了半个小时有人来敲车门，其看了是要等的车就跟他接上头，后打电话给香爬说已经接上头，香爬让其看对方有没有带钱来。那个老板领其到他们车上打开密码箱，其看见里面好多钱，一共一百万，看到钱后其打电话给香爬，他让其守着老板，他开车拉毒品来跟老板交易。过了40分钟左右，香爬开着一辆微型客货两用车来到。香爬和老板谈，谈好后香爬和老板一起上表哥开的微型车上抬下一绿色编制大袋的毒品到老板的车上，这时警察冲过来把其抓获了，警察当面打开编织袋，有33坨黑色的毒品。9、户口证明、前科证明，证实学图的身份情况，及其在户籍所在地未发现有违法犯罪记录。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人学图违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人学图犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人学图的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人学图归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。辩护人所提被告人学图在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其余意见属实，予以采纳。根据被告人学图犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人学图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2026年11月3日止），并处罚金人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品鸦片45631克、手机1部、车辆1辆（车牌号为云Ｋ×××××），依法予以没收。车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  孙云玲二〇一九年九月十九日书 记 员  咪 刀
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9429号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山街道金柜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1X04KP1Q，经营地江苏省常熟市虞景文华3幢、4幢。 负责人：杨梅，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省六安市金安区，系常熟市虞山街道金柜娱乐厅工商登记业主。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山街道金柜娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院定于2019年9月25日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期或改期审理。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17063号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：欧阳坚，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧阳坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告欧阳坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180517002629号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月17日依约向被告发放贷款，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金100530.79元、利息（含逾期利息）18205.96元、复利2143.15元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金100530.79元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日利息（含逾期利息）18205.96元，复利2143.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100530.79元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年8月26日，利息（含逾期利息）18205.96元，复利2143.15元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告欧阳坚承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  何灿文人民陪审员  刘香玲人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51475号原告：王彦珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区永丰中心小学，住所地北京市海淀区西北旺镇亮甲店村。法定代表人：陆鸿平，校长。委托诉讼代理人：王金梦，北京人富律师事务所律师。本院在审理原告王彦珍诉被告北京市海淀区永丰中心小学劳动争议纠纷一案中，2019年9月23日，王彦珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按照王彦珍自动撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇一九年九月二十四日书记员  董洪辰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执651号申请执行人：罗松柏,男性,汉族，1973年8月19日出生,住四川省南部县，身份证号码:51292219730819****。被执行人：盐边县城市建设投资经营有限公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510422MA6210XY3U。法定代表人：**刚，该公司董事长，身份证号：51040219701001****。本院在执行申请执行人罗松柏与被执行人盐边县城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年九月二十三日书记员  明 伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初1560号 原告：黄春玲，女，1986年2月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：宋先良，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告黄春玲诉被告宋先良加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。原告黄春玲到庭参加诉讼。被告宋先良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费17000元；2.判令被告支付原告因去广东调查、催款而支出的差旅费1000元（其中交通费600元和餐费400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄春玲和被告宋先良于2017年8月经人介绍相识，双方协商由原告为被告有偿来料加工玩具。原告接收被告从广东省佛山市黄歧镇白沙南窖工业区发来的毛绒玩具材料，在横县进行加工。从2017年8月开始到2018年8月止，原告为被告加工了多批玩具。前几批的加工费被告已经结清给原告，但到了2018年6月，原告将最后两批货物交付给被告后，被告一直没有向原告支付加工费共17000元。原告多次向被告追讨，被告均以玩具厂未向其支付货款为由拒绝支付。最后，被告承诺2019年4月20日前一定将货款付清给原告。但是从2019年4月22日起，被告就不再接听原告的电话，至今被告的电话已经办理停机。为此，原告亲自去到广东省佛山市的厂家。厂家老板告诉原告，被告早就已经领取了加工费，并拿出账簿来证明。鉴于现在被告已经卷款潜逃，原告故诉至法院，望判如所请。 被告宋先良未作答辩也没有提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告宋先良之间是否存在合法有效的加工合同关系；2.原告请求被告宋先良支付加工费17000元有何事实及法律依据；3.原告请求被告宋先良支付差旅费1000元有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋先良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截图、物流托运单和来料加工清单。经审查，物流托运单证据材料来源合法、内容真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信截图和来料加工清单，因原告未能提交微信截图的原件，来料加工清单系原告于2019年5月9日自行书写，没有经过被告签字确认，原告亦无其他证据对上述两份证据予以佐证，故本院对原告提供的微信截图和来料加工清单的真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄春玲于2018年期间为被告宋先良来料加工毛绒玩具。被告将毛绒玩具材料通过物流从广东省佛山市交到原告处，原告将材料加工成玩具后通过物流将成品托运至广东省佛山市南海区大沥镇的被告处。其中2018年3月25日至2018年4月10日期间，原告共向被告交付货物11次，2018年7月4日原告向被告交付货物1次。2019年5月9日，原告以被告于2018年6月4日和2018年6月7日分别交给原告玩具12000只和1万只，总货款为35400元，原告加工好上述玩具后将成品交付给被告，被告仅向原告支付货款18400元，尚欠货款17000元为由，故提起本案诉讼，要求被告支付尚欠的加工费，并支付原告为追讨债务所产生的差旅费1000元。 本院认为，原告黄春玲提供的物流托运单能证明原告为被告加工毛绒玩具后将成品交付给被告的事实，对于原告与被告之间存在加工合同关系的法律，本院予以确认。但是，关于2018年6月后的货物交付情况，原告仅提供了2018年7月4日原告通过物流向被告交付了一次货物，未能证明交付货物的种类及数量，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款的事实及尚欠货款的实际金额，故原告诉请要求被告支付尚欠货款17000元和差旅费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄春玲的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元（原告黄春玲已预交125），由原告黄春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  陆国汉 二〇一九年九月十七日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初985号原告：刘安芹。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。被告：张东强。原告刘安芹与被告张东强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安芹的委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告张东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘安芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付鱼虾饲料款21万元及违约金5万元，合计26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东强于2009年多次向原告刘安芹购买鱼虾饲料，合计欠款21万元，被告于2012年9月26日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告从2012年12月至2016年年初合计还款3万元，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张东强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月份至10月份期间，原告供给被告鱼虾饲料，2012年9月26日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告21万元，从即月起每月还款1万元，直到还清为止，若当月款未到位，第二个月违约金2000元，此欠条不再有任何利息和其它杂费等，以前欠条一律作废。此后被告还款3万元，其它款项没有给付。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的购销合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告供给被告鱼虾饲料，原、被告双之前形成的购销合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条约定的还款时间给付原告货款及利息。被告已付款3万元，还应给付原告18万元，原告主张的违约金5万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东强于本判决生效之日起十日内给付原告刘安芹货款18万元及违约金5万元；二、驳回原告刘安芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告刘安芹已预交），由原告负担600元，被告张东强负担4600元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告刘安芹。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一九年九月十一日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2950号原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇灌村中路183号，统一社会信用代码91440184572171219M。法定代表人：马松艳。委托诉讼代理人：古志军、张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码914401011904458866。法定代表人：庄智严。本院在审理原告广州建盈预拌混凝土有限公司诉被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已得到解决，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费6220元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年九月二十四日法官助理岳素萍书记员冯家锐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6144号原告：潘燕芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。被告：刘景超，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘燕芳诉被告刘景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燕芳及其委托诉讼代理人周绵华到庭参加诉讼，被告刘景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘燕芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金19000元及逾期利息(以19000元为本金，从2017年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需求向原告提出借款，原、被告于2017年12月26日签订《借款协议》，约定借款19000元，利息按月支付，借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日。原告于当天即向被告支付现金，被告同时向原告出具《借款借据》确认收到借款19000元。被告在此之后也没有履行还款义务。原告曾多次向被告进行催收，但被告经常以各种理由予以推脱，被告怠于履行还款的行为己严重损害了原告的合法权益。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘景超未作答辩。经审理查明：原告述称与被告原系广州宣和圩投资咨询有限公司的同事关系，被告因与案外人刘惠忠合伙炒期权需负担一半亏损款项为由向原告借款19000元。2017年12月26日，原、被告签订一份《借款协议》，主要约定：被告向原告借款19000元；借款期限从2017年12月26日至2018年12月25日；被告违约逾期支付本金，按月利率4%计付逾期利息至乙方。同日，被告作为借款人还立具一张《借款借据》给原告收执，确认从原告处借款19000元。原告述称上述借款系其于2017年12月26日在广州宣和圩投资咨询有限公司以现金方式交付19000元给案外人刘惠忠，用于代被告向案外人刘惠忠支付亏损款项，交付时被告不在场，但有其他同事在现场。借款后至今，被告未向原告支付过任何款项。另查，原告在庭审中提交了其与被告之间的微信聊天记录，用于证明催收借款的事实，其中2018年10月31日的微信聊天记录显示原告陈述“刘总，现时还欠本金共87148(50000+23148+19000=92148-5000)”。原告与被告之间除本案诉讼之外，同时还有（2019）粤0118民初6143号、（2019）粤0118民初6145号两案，原告在上述两案中主张的借款本金分别为4万元和23148元。以上事实，有原告的陈述以及借款协议、借款借据、微信聊天记录等证据证实。本院认为：涉案《借款协议》、《借款借据》均载明被告向原告借款19000元，且原告对于被告的借款用途、现金交付借款的时间、地点、事由能够作相应的陈述，原告在与被告的微信聊天中亦陈述过涉案欠款事实而被告未明确提出异议，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告19000元的事实予以确认。涉案借款已到期，而被告在借款后至今未偿还过任何款项，结合双方没有明确约定借期内利息而仅约定逾期利息的事实，故原告现起诉要求被告偿还借款本金19000元及逾期利息(以本金19000元为基数，从2018年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告从2017年12月26日起开始计算利息，显然与双方有关逾期利息的约定不符，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘景超于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金19000元及支付利息(以本金19000元为基数，从2018年12月26日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告潘燕芳；二、驳回原告潘燕芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告潘燕芳负担40元，被告刘景超负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年九月四日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2652号之一 王兰枝、叶世新： 关于王锡超与王兰枝、叶世新侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3424号民事判决已经发生法律效力。因王兰枝、叶世新没有履行，经权利人王锡超申请，本院依法以（2019）粤0115执2652号立案执行。经本院采取执行措施，被执行人王兰枝、叶世新义务已自觉履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2652号 王锡超： 关于王锡超与王兰枝、叶世新侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3424号民事判决已经发生法律效力。因王兰枝、叶世新没有履行，经权利人王锡超申请，本院依法以（2019）粤0115执2652号立案执行。经本院采取执行措施，被执行人王兰枝、叶世新义务已履行完毕，申请执行人予以确认，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初843号公诉机关寿光市人民检察院。被告人方广鑫，男，1978年10月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地山东省寿光市，住所地山东省寿光市。2018年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年8月28日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人方广鑫犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人方广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日21时21分，被告人方广鑫酒后驾驶鲁Ｖ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿寿光市侯镇四十米大街由北向南行驶至侯镇百信小区路口处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人方广鑫静脉血中乙醇成分含量为217mg/100ml。公诉机关认为，被告人方广鑫在道上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局出具的刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表，光盘资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人方广鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方广鑫已缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人方广鑫违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方广鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方广鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇一九年九月六日书记员  杨程程
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4554号 原告：苏本杰，男，1982年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告苏本杰与被告邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏本杰及其委托代理人徐斌到庭参加了诉讼、被告邹伟冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏本杰诉称，邹伟冬向其借款24万元至今未归还，故诉至法院要求被告归还借款本金24万元及逾期利息（自2019年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告邹伟冬未作答辩。 经审理查明：2019年3月至4月，邹伟冬三次向苏本杰借款合计26万元并约定了利息。苏本杰通过银行转账方式将借款交付给邹伟冬。邹伟冬出具了借条三张。 审理中，原告表示被告归还了2万利息，同意作为本金扣除，逾期利息按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏本杰以借条为凭向邹伟冬主张权利，邹伟冬应归还上述借款24万元及支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准未超过合理范围，本院予以支持。邹伟冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邹伟冬于本判决发生法律效力之日起立即归还苏本杰24万元及逾期利息（以24万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700元、保全费1920元，合计4620元，由邹伟冬承担4100元，由苏本杰负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张玮 二〇一九年九月二十三日 书记员  江琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执911号申请执行人:常京燕，女，1974年7月26日，汉族，住灌云县。被执行人：丁娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住灌云县。申请执行人常京燕与被执行人丁娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年9月6日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初6640号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月六日书记员 孙雪成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20936号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐开元。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐开元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3852.24元（其中3802.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5222号 被执行人：苏天晓,男,1989年6月26日出生,汉族,住广东省怀集县。 （2018）粤0113刑初1083号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人苏天晓罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5222号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏天晓发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对苏天晓采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌楚婷
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初2756号原告：蒙桦，女，1999年4月12日出生，汉族，居民，住广西横县。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。被告：益阳市长锦成电器有限公司。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。原告蒙桦与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙桦的委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙桦向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除她与被告的劳动关系；2、判决被告向她支付经济补偿金1300元；3、判决被告向她支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10400元。事实与理由：她于2019年2月20日入职被告公司，工作时间5个月，她在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与她签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，她在被告处的月平均工资为2600元，被告应按规定支付双倍工资差额10400元。同时，因被告未为她购买社会保险，根据劳动合同法的规定，她可与被告解除劳动关系，并由被告向她支付经济补偿金1300元。综上，被告的行为侵害了她的合法权益，她不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此事是清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。本院经审理认定事实如下：原告蒙桦于2019年2月20日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为2223元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。原告无法举证证明其入职以来其他时间段的工资收入，本院以其2019年6月的工资收入作为基数计算经济补偿金及未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2223元/月×0.5个月=1111.5元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2223元/月元×4个月=8892元。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告蒙桦与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除；二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙桦经济补偿金1111.5元；三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙桦双倍工资差额8892元；四、驳回原告蒙桦的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡继恩二〇一九年九月三十日法官助理殷郑书记员汪浪波附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2690号 钟旭鹏: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与钟旭鹏罚金纠纷一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20116号之一 被执行人：朱慈英，女，1943年9月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于被执行人朱慈英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17485号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 区少纤