揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1201号原告：何珍玉，女，1964年12月5日生，汉族，住揭阳市。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市。负责人：黄锐辉。委托诉讼代理人：李春生，该公司员工。被告：揭阳产业园霖磐镇勇林百货店。经营场所：揭阳。经营者：莫勇林，男，1985年8月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：莫勇林，男，1985年8月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告何珍玉诉被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称鼎和保险）、揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珍玉的委托诉讼代理人黄伟青，被告鼎和保险委托诉讼代理人李春生到庭参加诉讼，被告揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何珍玉向本院提出诉讼请求：1.判令鼎和保险在交强险及商业险限额内赔偿原告损失390234.65元（请求赔偿清单:医疗费18158.63元、营养费1800元、住院伙食补助费7800元、后续治疗费2000元、康复费2000元、精神损害抚慰金15000元、护理费76607.64元、误工费51862.19元、残疾赔偿金252396元、交通费8769.49元、伤残鉴定费2810元，合共439203.95元，抵除已支付48960.3元）；2.判令揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日8时10分，被告莫勇林驾驶粤Ｖ×××××号小车由白塔镇往龙尾镇方向行驶，经S335线白塔镇古塘村路口时，与林汉雄驾驶的二轮摩托车（载何珍玉）发生碰撞，造成两车损坏和林汉雄、何珍玉受伤的交通事故。经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队第445201032018C00026号《道路交通事故认定书》认定：莫勇林承担事故的全部责任，林汉雄、何珍玉无责任。事故发生后，二伤者被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，林汉雄经诊断为：全身多处皮肤软组织搓擦伤。何珍玉经诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右小腿下段及右足部毁损伤；3.右腓骨上段闭合性骨折；4.右足第一跖骨、内侧楔骨、足舟骨开放性骨折；5.右胫前肌肌腱断裂；6.反复发热查因？2018年5月22日，林汉雄经住院治疗病情基本稳定出院。何珍玉经手术治疗后出现反复寒战、发热，伴全身皮疹及颜面部发红。经治疗后无明显好转，病情严重，转上级医院进一步治疗。5月22日当天何珍玉转至南方医科大学南方医院（以下简称南方医院）住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨开放性骨折术后感染，胫骨外露、坏死；2.右侧内侧楔状骨、舟骨、第一跖骨骨折；3.药物性皮疹。何珍玉住院治疗至同年6月15日，办理出院手续，出院情况：病情在一般情况下可，无发热等不适，外固定支架固定好，移植皮片存活可，局部感染控制，伤口轻微渗出。建议休息一个月，3周后复查，如有不适，随时复诊。2018年7月16日，何珍玉前往南方医院住院进一步住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨髓炎外固定架术后。7月24日何珍玉办理出院手续，出院情况：切口愈合良好，外固定架固定牢固。建议出院后适当功能锻炼，康复治疗，定期复查，病变随诊，术后一个月复查X线。何珍玉术后伤口尚未痊愈，还需进一步治疗，后原告于2018年10月9日向揭阳市揭东区人民法院起诉，经揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初1542号民事判决及揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终50号民事判决，鼎和保险到目前共赔偿原告及林汉雄356982.86元。莫勇林是肇事车辆粤Ｖ×××××号小车驾驶员，揭阳产业园霖磐镇勇林百货店系该车的车主，鼎和保险对该车承保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间，三被告均依法应当承担相应的赔偿责任。后原告申请司法鉴定，现鉴定结论已经确定，特提起诉讼请求如上。被告鼎和保险辩称，被告前期预付了原告的医疗费等费用，关于本次医疗费用是否与前期产生的医疗费用有交叉重复，需予以审核，并有权对产生的医疗费用清单进行核定剔除非医保用药部分，请法院依法裁定；关于护理费用计算到定残前一天，计算时间过长，答辩人对此鉴定有异议，应以实际住院时间计算；对于原告伤残部分诉求，因原告户籍为农户，其伤残赔偿应以农村户籍计算；对误工费未提供工作证明及收入证明，无法证实事故造成其误工损失减少，不予认可；精神抚慰金过高，根据本案实际不应超过10000元。被告揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林均没有答辩。原告围绕其主张依法提交了证据。鼎和保险庭审质证情况如下：对原告何珍玉的身份证、民事判决书、南方医院何珍玉疾病诊断证明书、病历、医疗费票据14单、交通费发票、司法鉴定意见书一份、司法鉴定收据的真实性无异议，对产生的医疗费是否与上次重复，由法院依法审查。被告鼎和保险、揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林均没有提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日8时10分，被告莫勇林驾驶粤Ｖ×××××号小车由白塔镇往龙尾镇方向行驶至S335线白塔镇古塘村路口时，与林汉雄驾驶的二轮摩托车（载何珍玉）发生碰撞，造成林汉雄、何珍玉受伤的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：莫勇林承担事故的全部责任，林汉雄、何珍玉无责任。事故发生后，林汉雄和原告被送往揭阳市蓝城区人民医院（现产业园医院）住院治疗，林汉雄经诊断为：全身多处皮肤软组织搓擦伤。何珍玉经诊断为：1.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.右小腿下段及右足部毁损伤；3.右腓骨上段闭合性骨折；4.右足第一跖骨、内侧楔骨、足舟骨开放性骨折；5.右胫前肌肌腱断裂；6.反复发热查因？2018年5月22日，林汉雄出院。何珍玉经手术治疗后出现反复寒战、发热，伴全身皮疹及颜面部发红，5月22日当天转至南方医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫骨开放性骨折术后感染，胫骨外露、坏死；2.右侧内侧楔状骨、舟骨、第一跖骨骨折；3.药物性皮疹。何珍玉住院治疗至同年6月15日出院，出院情况：病情在一般情况下可，无发热等不适，外固定支架固定好，移植皮片存活可，局部感染控制，伤口轻微渗出。建议休息一个月，3周后复查，如有不适，随时复诊。2018年7月16日，何珍玉第二次前往南方医院进一步住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨髓炎外固定架术后。至7月24日出院，出院情况：切口愈合良好，外固定架固定牢固。建议出院后适当功能锻炼，康复治疗，定期复查，病变随诊，术后一个月复查X线。后原告及林汉雄于2018年10月9日向揭阳市揭东区人民法院起诉，案经揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初1542号民事判决及揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终50号民事判决，鼎和保险已赔偿原告及林汉雄356982.86元，其中在交强险责任限额内赔偿原告及林汉雄67150.67元（医疗费用赔偿范围10000元+死亡伤残赔偿范围57150.67元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告及林汉雄199832.19元。加上先予支付的90000元，鼎和保险在商业三者险责任限额内已赔偿289832.19元。鼎和保险已赔偿的原告损失包括医药费271711.01元、住院伙食补助费7300元、护理费27937.5元、误工费11562.8元、交通费2160元，合共320671.31元。原告于2018年10月29日第三次到南方医院进一步住院治疗，至2018年11月3日出院，住院5天，用去医疗费15687.3元（1单）,原告另于2018年8月21日、9月20日、11月20日、12月25日、2019年3月19日、5月19日在南方医院门诊检查治疗，用去医疗费1957.33元（11单）。另查明，肇事车辆粤Ｖ×××××号小车的驾驶员及登记车主揭阳产业园霖磐镇勇林百货店的经营者均是莫勇林，该车在鼎和保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额50万元，保险期间均为2018年1月26日0时起至2019年1月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、住院期间及出院后护理期间及陪护人数、后续治疗费、误工期、营养费、康复费等情况进行司法鉴定。本院经委托广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月16日作出鉴定意见为：1.构成八级伤残;2.后续治疗费2000元,康复费2000元;3.护理期450天，营养期90天，误工期450天（建议：护理期内，伤后住院期间78天配护理人员2名/天，余372天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1800元）。原告支付了鉴定费2810元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1.原告的损失数额如何确定？2.各被告如何承担赔偿责任？首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成林汉雄、何珍玉受伤，被告莫勇林承担事故的全部责任，林汉雄、何珍玉无责任，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》、揭阳市蓝城区人民医院（现产业园医院）及南方医院出具的诊断证明书等为证，应予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.医疗费。原告医疗费17644.63元（15687.3元+1957.33元），有原告住院及门诊治疗的医院诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。被告鼎和保险辩称应剔除非医保用药部分及审查医疗费是否与上次起诉重复的问题，因原告受伤住院治疗，完全由医院根据伤情治疗需要决定如何用药，鼎和保险也未举证证明原告医疗费用中哪部分属于非医保用药，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；对于医药费是否与上次起诉重复问题，因上次起诉原告请求医疗费的票据原件已由法院存卷，本次起诉提供的医疗费票据与第一次起诉请求医疗费并未重复。对于原告提供的记载购买“机动车、轮椅”及“日用杂品、可孚助行器”的二单普通发票，因没有相关医嘱证明，不予支持。2.营养费。原告因交通事故造成伤残，营养费可参考鉴定机构意见确定为1800元。3.住院伙食补助费。按每天100元计，原告二次住院78天为7800元（78天×100元），抵除鼎和保险原已赔偿7300元，尚应赔偿500元（7800元-7300元）。4.后续治疗费。根据鉴定机构意见，原告尚需择期行外固定物取出术，费用2000元予以确认。5.康复费。参考鉴定机构意见，康复费确认为2000元。6.精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告的侵权行为造成原告八级伤残的严重后果，应在经济上给予精神抚慰，本案交通事故中被告莫勇林承担事故的全部责任，原告请求精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。7.护理费。根据《解释》第二十一条中“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定和鉴定机构“护理期450天，护理期内，伤后住院期间78天配护理人员2名/天，余372天配护理人员1名/天”的意见，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费标准住院期间78天参照其他服务业工资72353元/年计算，出院后护理期间372天参照城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，护理费为73796.22元（78天×2人×72353元/365天+372天×1人×42066元/365天），抵除鼎和保险原已赔偿27937.5元，尚应赔偿45858.72元（73796.22元-27937.5元）；被告对护理费的答辩缺乏事实依据，本院不予采纳。8.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定及参考鉴定机构“误工期450天”的鉴定意见，误工期确定为450天。本次事故发生于2018年4月11日，根据揭府【2014】11号《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》和揭府【2016】1号《揭阳市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，揭阳市区（包括揭东区）户籍发生交通事故请求赔偿的被侵权人，统一参照城镇居民标准赔偿。原告没有举证其职业及工资收入，误工费可按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，误工费为51862.19元（42066元/365天×450天），抵除鼎和保险原已赔偿11562.8元，尚应赔偿40299.39元（51862.19元-11562.8元）。被告对误工费的抗辩主张，因缺乏事实依据，本院均不予采纳。9.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，原告构成8级伤残，伤残赔偿系数为30%，残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20年×30%）。10.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了广东捷安急救转运有限公司运输服务费发票一张（金额3000元），系其自揭阳市蓝城区人民医院转院至南方医院的救护车运输费用，被告也无异议，对该费用予以确认。原告虽未提供其他交通费票据，考虑到原告在揭阳蓝城区医院住院、三次前往南方医院住院共住院78天、6次门诊治疗及后续治疗需要，确需产生一定的交通费用，原告其他交通费酌定为2000元，交通费合共5000元，抵除鼎和保险原已赔偿2160元，尚应赔偿2840元（5000元-2160元）。11.鉴定费2810元，该费用是原告为确定损失而发生的必要费用，属于合理损失，应予赔偿。综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：医疗费17644.63元、营养费1800元、住院伙食补助费500元、后续治疗费2000元、康复费2000元、精神损害抚慰金15000元、护理费45858.72元、误工费40299.39元、残疾赔偿金252396元、交通费2840元、鉴定费2810元，合共383148.74元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告鼎和保险投保了交强险，鼎和保险应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。原告损失中属于医疗费用赔偿范围的是医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费，共计21944.63元（17644.63元+1800元+500元+2000元），被告鼎和保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元（在第一次起诉时已赔偿）；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计361204.11元（2000元+15000元+45858.72元+40299.39元+252396元+2840元+2810元），被告鼎和保险应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，抵除原已赔偿57150.67元，尚应支付52849.33元（110000元-57150.67元）。因此，被告鼎和保险尚应在交强险责任限额内赔偿原告损失52849.33元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失330299.41元（21944.63元+361204.11元-52849.33元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告莫勇林承担全部责任，莫勇林驾驶的粤Ｖ×××××号小车在被告鼎和保险投保了商业三者险，责任限额是50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鼎和保险应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失承担赔偿责任，因鼎和保险原已赔偿超过交强险部分的损失289832.19元，尚应在商业三者险50万元责任限额内赔偿210167.81元（50万元-289832.19元）。仍有不足部分120131.6元（330299.41元-210167.81元）应由侵权人莫勇林予以赔偿。综上所述，被告鼎和保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失52849.33元；对于超过交强险部分的损失210167.81元，由被告鼎和保险在商业三者险50万元责任限额内予以赔偿，原告请求被告揭阳产业园霖磐镇勇林百货店、莫勇林对上述损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对超过商业三者险50万元责任限额的损失120131.6元，因没有证据证明肇事车辆登记所有人揭阳产业园霖磐镇勇林百货店对损害的发生有过错，应由被告莫勇林予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告何珍玉52849.33元，在商业三者险责任限额内赔偿原告何珍玉210167.81元，合共263017.14元；二、被告莫勇林应于本判决生效之日起10日内赔偿原告何珍玉120131.6元；上述一、二项款项汇至以下原告指定账户，开户行:中国建设银行深圳香蜜湖支行；户名:林晓坤；帐号:62×××82。三、驳回原告何珍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7152元，减半收取计3576元，由原告何珍玉负担66元，由被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2410元，被告莫勇林负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年九月三十日书记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。