山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初5693号 原告：平安普惠融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 被告：景仙绒，女。 被告：赵庚午，男，系被告景仙绒之夫。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠公司)诉被告景仙绒、赵庚午追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人孙培杰到庭参加了诉讼，被告景仙绒、赵庚午经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额189592.8元（包括：代偿本金184000元、代偿利息4720.83元、代偿罚息871.97元）；2、判令被告向原告支付逾期担保费2782.08元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金9669.23元（暂计至2018年6月22日，以后按代偿金额189592.8元为基数，按照0.1‰天计算至被告偿清全部款项之日）；4、判决确认原告就抵押物(位于运城市盐湖区解放北路××室，房产证号为运市字第02××号)的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2016年12月23日，被告景仙绒与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》。约定金安小贷公司向景仙绒提供授信并出借款项，授信金额为人民币184000元。授信期限自2016年12月23日至2021年12月22日。同日，金安小贷公司与原告签订《最高额委托保证合同》，原告与被告景仙绒、赵庚午签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》，约定由原告为被告景仙绒的借款在最高额本金金额316000元范围内提供连带责任担保，同时约定“从普惠公司承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天0.1%向借款人收取代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止”，被告景仙绒、赵庚午自愿以其共有的位于运城市盐湖区解放北路××室房产向原告提供反担保抵押，并办理了他项权证。被告赵庚午为被告景仙绒的配偶，出具《抵押物共有人声明》，同意景仙绒以上述房产向原告提供抵押担保。《授信及借款合同》签订后，被告景仙绒向金安小贷公司申请动用借款金额184000元，并选择了36期等额本息还款方式，2017年5月21日，被告景仙绒向金安小贷公司申请二次动用借款金额184000元，并就此次借款签订了《借款合同》，且与原告就该《借款合同》签订了《最高额委托担保合同》补充协议。2017年11月11日，被告景仙绒向金安小贷公司申请再次动用借款金额184000元，并签订了《借款合同》，约定为12期阶递式还款方式，且与原告就该《借款合同》签订了《最高额委托担保合同》补充协议。自2018年2月11日起，被告景仙绒还款出现逾期，且欠付原告逾期担保费2782.08元。后原告按照合同约定于2018年5月2日向金安小贷公司代偿全部欠款本息189592.8元（包括：代偿本金184000元、代偿利息4720.83元、代偿罚息871.97元）。 被告景仙绒、赵庚午未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月23日，被告景仙绒与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，授信金额为人民币184000元，授信期限为60个月，自2016年12月23日至2021年12月22日。同日，被告景仙绒、赵庚午(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额委托担保合同》，甲方委托乙方为其在上述合同项下的借款向出借人提供连带责任保证担保。甲方同意乙方有权收取担保费，同时约定，乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行但保责任(即代偿)之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。同日，重庆金安小额贷款有限公司(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额保证合同》，双方约定，若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第81日，按本合同约定承担担保责任。同日，被告景仙绒、赵庚午(甲方)与原告平安普惠公司(乙方)签订《最高额反担保抵押合同》，甲方用2人共同共有的位于运城市盐湖区解放北路××室房产为乙方提供反担保，并办理了抵押登记。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司向被告景仙绒发放了184000元的贷款，二被告也依约归还贷款和缴纳担保费。同时查明，2017年5月21日，被告景仙绒与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，重庆金安小额贷款有限公司再次向被告发放贷款184000元。同日，原告与被告景仙绒签订《最高额委托担保合同》补充协议，二被告也依约归还贷款和缴纳担保费。2017年11月11日，被告景仙绒与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，重庆金安小额贷款有限公司第三次向被告发放贷款184000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为8.60%，本息偿还方式为：第1至第3月，每月支付利息，无需偿还本金；第4至第11月，每月支付利息并偿还实际借款金额5%的本金，第12月，支付当月利息，并偿还实际借款金额60%的本金。同日，原告与被告景仙绒签订《最高额委托担保合同》补充协议，约定每月担保费为1030.4元。合同签订后，二被告依约履行至2018年2月11日。2018年5月8日，原告平安普惠公司按合同约定向重庆金安小额贷款有限公司代偿借款本金184000元、利息4720.83元、罚息871.97元，共计189592.8元。 本院认为，重庆金安小额贷款有限公司与被告景仙绒及原告平安普惠公司签订的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额委托担保合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应诚信履行。本案中，被告未按借款合同的约定归还借款本金及利息，原告平安普惠公司按照保证合同的约定代其向出借人重庆金安小额贷款有限公司履行了还款义务，现原告要求被告支付代偿金额符合法律规定，本院予以支持。原告要求按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金，显属过高，应予调整，应按月利率2%计算为宜。二被告以其共有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，在债务人不履行到期债务的情况下，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告景仙绒、赵庚午于本判决生效后十五日支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款189592.8元及滞纳金(以189592.8元为基数，按月利率2%计算，自2018年5月2日起算至款付清时止)； 二、被告景仙绒、赵庚午于本判决生效后十五日支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2782.08元、律师费10000元，共计12782.08元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告景仙绒、赵庚午共同共有的位于运城市盐湖区解放北路××室房产享有优先受偿权； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由被告景仙绒、赵庚午负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年九月九日 书记员  刘 洋