山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1129号原告：日照恒发石材工程有限公司，统一社会信用代码913711000562292346，住所地日照经济技术开发区大连路北兰州路西09幢101号。法定代表人：李宗宏，经理。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所专职律师。被告：日照市德冠建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91371102068703271E，住所地日照市东港区日照街道大古城村沿街。法定代表人：郑德凯，经理。被告：郑德凯，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，汉族,原住日照市东港区日照街道大古城村沿街，现住址不详。原告日照恒发石材工程有限公司（以下至判决主文前简称恒发公司）诉被告日照市德冠建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称德冠公司）、郑德凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人王永军到庭参加了诉讼，被告德冠公司、郑德凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款208584元及利息；2.诉讼费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，原、被告双方签订施工合同一份，原告按约已全部履行完毕，经双方结算被告尚欠原告工程款208584元。对上述欠款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。为维护原告合法权益，诉至法院。案经送达，被告德冠公司、郑德凯未作应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒发公司向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告德冠公司2014年6月5日施工合同复印件一份，证实原告按照合同约定将涉案工程在约定工期内如期施工完毕。证据二、结算单一份，证实被告德冠公司的涉案工地负责人许善海2014年10月5日与原告工程项目负责人共同签署了工程结算单一份，能够证实原告已经将涉案工程楼梯花岗石铺贴完工合格，双方共同确认的被告公司应支付的工程款为278584元。证据三、申请书二份，该两份申请书有德冠公司法定代表人郑德凯签字及被告德冠公司盖章确认的工程债权转让说明，从该两份申请书可以看出在2015年1月20日前被告德冠公司尚欠原告工程款208584元，被告德冠公司虽然对涉案工程款项208584元有债权转让的意思表示，但被告德冠公司至今未向其债务人中国建筑技术集团有限公司日照分公司履行法定的书面通知义务，且截至目前被告德冠公司与其债务人中国建筑技术集团有限公司日照分公司已将意欲转让的债权清偿完毕，该债权转让无效。虽然该债权转让无效，但从该两份申请书阐明的事实足以能够证实被告德冠公司现尚欠原告工程款208584元。证据四、起诉书复印件一份，证实原告曾于2016年3月30日以被告德冠公司为第一被告向本院提出过涉案工程款的诉讼，证实原告主张的利息自该诉讼之日起2016年3月30日按照年利率6%，以208584元为基数，计算至被告实际付清之日止。证据五、保全裁定书一份，证实原告已经向贵院提起了诉讼保全。支付了相关保全费用。被告德冠公司、郑德凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告德冠公司、郑德凯未提交证据。本院经审查，原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德冠公司，成立日期为2013年5月9日，法定代表人（负责人）为被告郑德凯，股东为被告郑德凯，投资人类型为自然人投资，认缴出资比例为100%，企业状态为在营企业，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2014年6月5日，原告恒发公司（甲方）和被告德冠公司（乙方）签订墙地砖铺贴施工合同一份，合同约定“……一、工程概况：工程名称日照第四中学工程的2#、3#楼工程，工程范围2#、3#楼楼梯踏步、踢脚线、楼梯间（平台）、窗台板铺贴分项工程，工期2014年6月15日至2014年7月10日……三、工程款审核及支付：1、乙方工程完工后，经甲方初验合格付至总工程款的80%，待竣工验收合格后付至总工程款的95%，余款为质量保证金，待竣工验收后一年后一次性付清……”。原告恒发公司和被告德冠公司在该合同上盖章。原告提交了楼梯花岗石铺贴结算单，载明工程名称：日照第四中学1#、2#、3#楼，列明了具体施工名称、单位、数量、具体项目、单价、金额、合计总金额为￥278584，人民币大写：贰拾柒万捌仟伍佰捌拾肆元整，工程承包人为张佰军，中技日照第四中学工程第二项目部审核为许善海，2014.10.5。原告主张许善海为德冠公司工地负责人，张佰军为恒发公司项目负责人。2014年12月4日，原告恒发公司出具申请一份，载明“日照市第四中学项目部领导您好：我公司承接的日照市第四中学配套工程已验收合格，并已结算完成。工程款金额为278584元，已拨付70000元。余额208584元。我单位因在日照中技天和置业有限公司购买海曲国际住宅2单元2501室，急需付房款。请拨付剩余款项或将欠款转入日照中技天和置业有限公司扣除房款。”原告恒发公司盖章。该申请左下方载明“同意代扣总余额200000.00元（贰拾万元整）郑德凯，2015.1.20号”同日，被告德冠公司出具申请一份，载明“中国建筑技术集团有限公司日照分公司您好：我公司承接的日照市第四中学配套工程已验收合格，并已结算完成。因我公司与日照恒发石材工程有限公司签订了劳务合同并已结算完成。我公司与日照恒发石材工程有限公司的结算工程款金额为278584元，已拨付70000元，余额208584元。因日照恒发石材工程有限公司的王华梅在日照中技天和置业有限公司购买海曲国际住宅2单元2501室，急需付房款。我公司同意将余款200000元转入日照恒发石材工程有限公司的王华梅顶日照中技天和置业有限公司的房款。”被告德冠公司盖章。2016年4月1日，原告曾以德冠公司、中国建筑技术集团有限公司日照分公司为被告向本院起诉，要求两被告支付工程款20万元及利息，因原告不能提供两被告准确送达地址，本院驳回原告起诉。诉讼中，原告诉称案涉工程由教育部门招投标，第三人中国建筑技术集团有限公司日照分公司中标，中标人将涉案工程分包给被告德冠劳务公司，后被告德冠公司将其承包的工程中的部分工程项目即涉案工程再次分包给原告。原告分包的涉案工程在合同工期内完工的，总工程在2014年9月4日竣工。被告共计支付了7万元。还有208584元没有支付。原告主张利息自第一次诉讼之日即2016年3月30日起按照年利率6%，以208584元为基数，计算至被告实际付清之日止。另查明，原告保全了被告德冠公司经抵账所得登记在中国建筑技术集团有限公司日照分公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆和登记在日照奥特莱斯商业有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全标的额为30万元，原告支出保全费2020元。本院认为：依法成立的合同对当事人均有约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。本案原告恒发公司与被告德冠公司签订《墙地砖铺贴施工合同》是双方真实意思的表示，双方均应依约全面履行自己的义务。合同约定原告对日照第四中学工程的2#、3#楼楼梯踏步、踢脚线、楼梯间（平台）、窗台板铺贴分项工程进行施工。原告提交的结算单可以看出，涉案工程已经结算，结算数额合计为278584元。原、被告双方就涉案款项的支付问题磋商过程中，形成申请两份，原告提交的被告德冠公司向中国建筑技术集团有限公司日照分公司出具的申请可以看出，被告德冠公司认可结算工程款金额为278584元，且已付款70000元，余额208584元。原、被告签订的《墙地砖铺贴施工合同》约定乙方工程完工后，经甲方初验合格付至总工程款的80%，待竣工验收合格后付至总工程款的95%，余款为质量保证金，待竣工验收后一年后一次性付清。涉案工程竣工日期为2014年9月4日，对于原告主张被告德冠公司支付原告工程款208584元，本院予以支持。对于利息部分。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张利息自第一次诉讼之日即2016年3月30日起按照年利率6%，以208584元为基数，计算至被告实际付清之日。因原告第一次诉讼日期为2016年4月1日，故本院按照年利率4.75%，自原告第一次起诉之日即2016年4月1日起计算至实际给付之日止。对于原告主张的保全担保费，原告未提供证据证实，且该费用非原告主张权益的必要支出，本院不予支持。对于被告郑德凯是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告德冠公司系自然人独资公司，被告郑德凯系该公司的唯一股东，案经送达，被告郑德凯未到庭应诉，亦未提供证据证实被告德冠公司具有独立完整的财务制度及公司财产与个人财产相分离的事实，故被告郑德凯应对被告德冠公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市德冠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照恒发石材工程有限公司工程款208584元；二、被告日照市德冠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照恒发石材工程有限公司工程款利息（以208584元为基数，按照年利率4.75%，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告郑德凯对本判决第一项、第二项确定的被告日照市德冠建筑劳务有限公司所负给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告日照恒发石材工程有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费560元，均由被告日照市德冠建筑劳务有限公司、郑德凯负担；保全费2020元，由原告日照恒发石材工程有限公司负担600元，由被告日照市德冠建筑劳务有限公司、郑德凯负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  毕欢九人民陪审员  刘贤奎二〇一九年九月九日书 记 员  匡姗姗