云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2578号原告：尚国琼，女，1953年11月12日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：常锡发，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：但志清，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人：曹溥，总经理。住所地：云南省文山市新闻路71号。委托诉讼代理人：蒋君君，女，1983年9月9日生，汉族，住昆明市盘龙区，系公司员工（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600351867407X。负责人：杨代耀，总经理。住所地：文山市建设路金田北苑1号。委托诉讼代理人：雷洪哲，男，1980年10月30日生，汉族，住广南县，系公司员工（特别授权）。被告：陆友明，男，1988年1月18日生，壮族，住麻栗坡县。原告尚国琼与被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司、陆友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国琼及其委托诉讼代理人常锡发、但志清，被告陆友明及诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人蒋君君、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托诉讼代理人雷洪哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚国琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险内赔偿原告110000元；不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业三者险内赔偿159648.07元；仍有不足的或保险不赔或不足额赔偿的，由被告陆友明承担赔偿责任。前述赔偿金额合计269648.07元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日19时30分，在文山市盛达修理厂路段，被告陆友明驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶，因机动车行经无信号道路，未注意避让行人，该车右前部与原告相撞，造成原告受伤、被告陆友明车辆受损的道路交通事故。同日，文山市公安局交通警察大队适用简易程序作出第2690号《道路交通事故认定书》，认定被告陆友明负该事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了第三者责任商业险。自2000年5月1日起，原告一直与饶辅华共同在平坝镇所得克村干唐子进行较大规模的养殖，参加劳动,收入稳定且较高，并未丧失劳动能力。但自发生交通事故受伤后，就无法进行养殖和劳动，丧失了劳动能力，应当获得相应的误工损失赔偿。发生事故后，被告没有赔偿原告，故原告诉至法院。被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：1、被告诚泰财产保险公司文山中心支公司只在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。2、本案中，答辩人已在交强险范围内垫付医疗费1万元，被告陆友明驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在诚泰保险公司投保了交强险，医疗费的赔偿限额为1万元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续必要的治疗费，因此超出1万元的部分诚泰保险公司不负责赔偿。3、护理费计算天数过长、计算标准过高，请求法庭根据实际情况扣减，护理费应按住院天数46天确定，医嘱未载明原告出院后需护理人员全天护理，且原告也没有证据表明有人护理。4、原告没有证据证明尚国琼受伤后造成的相应损失，故误工费不应认可。6、鉴定费不属于保险合同约定的赔付范围，不应由答辩人承担。7、伤残鉴定结论不合理，答辩人申请重新鉴定。8、本案残疾赔偿金里面也包含了精神损害的补偿，因此精神抚慰金不应得到支持。被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称：对本案的事实及理由无异议，答辩人认为诉讼请求第一项中要求答辩人赔偿的金额过高，医疗费应当扣除非医保用药予以赔偿；住院伙食补助费无异议；对赔偿清单中的第3-9项费用与诚泰保险公司的意见一致。诉讼费不应当由保险公司承担。被告陆友明辩称：答辩意见与另外的两被告的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的4号证据医疗相关资料及医疗费用发票（52张），用以证明原告因交通事故住院46天，医疗费用合计93580.19元。原告向本院提交的5号证据云南文山七都司法鉴定所伤残程度鉴定意见书、误工期、营养期、护理期鉴定意见书、后续医疗费用鉴定所及鉴定费用发票，用以证明原告伤残等级为肋骨骨折12根以上后遗6处畸形愈合伤残程度鉴定为八级、一侧眼睑重度下垂遮盖全部瞳孔伤残程度为九级、右髋关节功能丧失55.8%伤残程度为九级、开颅术后伤残程度为十级、右肩关节功能丧失36%伤残程度为十级，共五个等级，自受伤之日起误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天，后续治疗费为20728元，鉴定费用为2600元。原告向本院提交的6号证据文山市平坝镇得白村委会出具的原告参加养殖和劳动的证明、2016-2018年云南政策性农业保险项目保险凭证、原告夫妻的结婚证和户口簿复印件，用以证明自2000年5月1日起，原告一直与丈夫饶辅华共同在平坝镇得白村委会所得克村干唐子进行较大规模的养殖，参加劳动，收入稳定且较高，未丧失劳动能力，但自交通事故发生后，无法进行养殖和劳动，丧失劳动能力，损失较大，应当获得相应的误工损失赔偿。原告向本院提交的7号证据照片复印件4张，用以证明原告为粮农、养殖户，养殖生猪多年，养殖规模较大。针对原告提交的证据，被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司的质证意见：4号证据认可无异议，5号证据不认可，系原告单方面委托鉴定，鉴定费用是谁主张谁举证，不应由被告承担。6号证据不认可，原告已超过60周岁，超出误工费赔偿范围，原告提供的保险凭证并未能体现受伤对养殖造成的实际损失。7号证据不认可，无法体现拍摄时间、地点，看不出是原告家。被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司的质证意见：4号证据真实性无异议，但不认可证明内容，因为医疗费发票的金额只有88006.10元，人血白蛋白不属于医保报销范围，护理用品也不是正式发票不予认可。5号证据不认可，系原告单方面委托鉴定，鉴定费用是谁主张谁举证，不应由被告承担。6号证据真实性无异议，证明内容不予认可，原告已经年满60周岁，已经超出误工费赔偿范围，原告所称的养殖业只有保险凭证是不能够证明的，误工费指的是实际损失，原告所提供的证据不能够证明原告的损失情况。7号证据不认可，照片不能反映出时间、地点，都是手写的，不能证明实际情况。被告陆友明的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司一致。本院认为，原告向本院提交4号证据中，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，该证据中护理用品、人血白蛋白的收据为普通收款收据，根据原告病历，原告住院需护理，故购买护理用品的支出为其入院期间的必要开支，应计算入医疗费中，人血白蛋白系原告住院期间为为加速身体的康复而购买，也系原告住院期间的合理支出，故本院认可原告的医疗费为93580.19元。5号证据客观真实，鉴定程序合法，但鉴定意见并不能单独作为本案的定案依据，综合本案实际情况来看，本院对伤残等级鉴定意见予以认可；误工时间可以计算至定残前一天，本院认可原告误工时间自2018年8月27日计算至2019年3月14日共199天；原告的医嘱中明确载明需加强营养，综合实际考虑，本院认可原告营养期为180天；原告出院医嘱并未载明出院后需护理，同时原告也未提供原告出院后的护理证明，但结合原告系年迈老人，事故发生后造成多处残疾，出院后其生活自理方面受到影响，故本院认可原告的护理期为180天；后续治疗费因未实际发生，本院不予采信；鉴定费为原告为取证证明自己伤情等的合理开支，本院予以采信。6、7号证据客观真实、来源合法，与庭审查明的事实及三被告均认可的两名证人的证言相符合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月27日19时30分，在文山市盛达修理厂路段，被告陆友明驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶，因机动车行径无信号道路，未注意避让行人，该车右前部与原告相撞，造成原告受伤、被告陆友明车辆受损的交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定被告陆友明负该事故全部责任、原告无责任。被告陆友明驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限文山中心支公司投保了第三者责任强制保险、在被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了限额为300000元的第三者责任商业险，事故发生时，两份保险均在保险有效期内。原告受伤当日即被送往文山州人民医院入院治疗，2018年10月12日出院。原告住院期间，被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司为原告垫付各项费用10000元、被告陆友明为原告垫付各项费用5000元。2019年3月14日，原告到云南文山七都司法鉴定所做鉴定，经鉴定意见认定“1、尚国琼肋骨骨折12以上并后遗6处畸形愈合伤残程度鉴定为八级。2、尚国琼一侧眼睑重度下垂遮盖全部瞳孔伤残程度鉴定为九级。3、尚国琼右髋关节功能丧失55.8%伤残程度鉴定为九级。4、尚国琼开颅术后伤残程度鉴定为十级。5、尚国琼右肩关节功能丧失36%伤残程度鉴定为十级。”另查明，原告与丈夫饶辅华多年来共同在平坝镇所得克村干唐子进行较大规模的养殖，事故发生前，原告从事生产，有稳定收入。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、企业信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车强制保险单、商业保险单、证人蔡某、李某出庭证言、诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司打款凭证各一份，足以认定。本院认为，被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在庭审中提出重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经庭审质证、陈述，被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司对原告伤残等级鉴定意见书的资质、程序等并无异议，仅对鉴定意见的伤残等级有异议，但鉴定意见并不能单独作为本案的定案依据，综合本案实际情况来看，本院对伤残等级鉴定意见予以认可，不再启动重新鉴定程序。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被告陆友明驾驶云Ｈ×××××号车违反交通安全法规发生交通事故,造成原告尚国琼受伤,经相关职能部门认定被告陆友明负事故全部责任、原告尚国琼无责任，应当由被告陆友明承担侵权责任,并赔偿因此给原告尚国琼造成的经济损失。对于原告尚国琼主张的各项经济损失,本院依法予以计算和认定:1、医疗费93580.19元;2、护理费223.69元/天×180天=40264.20元;3、住院伙食补助费100元/天×46天=4600元;4、伤残赔偿金10768元/年×16年×36%=62023.68元;5、误工费160.26元/天×199天=31891.74元；6、营养费60元/天×180天=10800元；7、鉴定费2600元。原告尚国琼主张的后续治疗费20728元,因未实际发生，且二保险公司均表示不在本案中处理，该后续治疗费待实际发生后可另案主张，故本院不予支持;精神抚慰金18000元,因伤残赔偿金已赔付，系精神抚慰金的一种赔付方式，故本院不再支持。综上，本院支持原告尚国琼因交通事故造成的合理损失为93580.19+40264.20+4600+62023.68+31891.74+10800+2600=245759.81元。被告陆友明驾驶的云Ｈ×××××号车在被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司投保机动车第三者责任强制险、在被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了限额为300000元的第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,首先由被告诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在机动车第三者责任强制险医疗费责任限额内优先赔偿原告尚国琼医疗费10000元，因该部分费用已预先垫付，该部分在赔偿时予以扣减；在机动车第三者责任强制险伤残赔偿责任限额内赔偿原告尚国琼护理费40264.20元、伤残赔偿金62023.68元、误工费7712.12元，共计110000元。对于超出第三者责任险的部分医疗费83580.19元、住院伙食补助费4600元、误工费24179.62元、营养费10800元，共计123159.81元,由被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。另因被告陆友明在事故发生后垫付了5000元，该笔款项在被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司理赔时应扣减并由陆友明领取，故被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司共赔偿原告118159.81元，并向陆友明支付垫付的费用5000元。对于被告二保险公司抗辩称保险公司不应承担鉴定费,鉴定费是因本案产生的损失,与本案的发生具有关联性,保险公司在本案中系赔偿义务人而非侵权人，故鉴定费2600元应由被告陆友明赔偿。对于被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司抗辩称医疗费应扣除非医保用药后赔偿,本院认为用药权掌握在医院,医院给其用什么药,原告尚国琼作为普通的患者,其无法做出选择,对于被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司的抗辩,本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下一、诚泰财产保险股份有限公司在本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制险伤残赔偿责任限额内赔偿尚国琼护理费、伤残赔偿金、误工费共计110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司在本判决生效之日起三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尚国琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计118159.81元，并向陆友明支付其为尚国琼垫付的各项费用5000元；三、陆友明在本判决生效之日起三十日内向尚国琼赔偿鉴定费2600元；案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告尚国琼负担237元，被告陆友明负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一九年九月十二日书记员  马云耀