江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11566号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300775275739K，住所地山东省临沂市。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘阳，该公司员工。 被告：仲维东，男,1989年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300793326165E，住所地宿迁市。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告仲维东、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘阳、被告仲维东、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告赔偿款25240元。事实及理由：2018年1月24日，孙某春驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车在江苏省沭阳县与被告仲维东驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车碰撞，致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车部分受损。本次事故经交警部门认定被告仲维东负事故次要责任。被告仲维东驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，孙某春在原告处申请车损代位，代位金额为35200元。现原告向被告提出索赔申请，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告仲维东辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，对孙某春驾驶的车辆的损失35200元无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告仲维东驾驶的车辆投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中交强险财产限额2000元已经向孙某春赔付完毕。对原告索赔金额有异议，车辆损失金额应由主要责任方进行定损。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、（2019）鲁1324民初1608号民事判决书一份，证明原告赔偿孙某春车辆损失35200元的事实。 证据二、鲁Ｑ×××××车辆价格评估报告一份，证明鲁Ｑ×××××车辆损失经法院委托重新鉴定为35200元的事实。 被告仲维东对原告提交的上述证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对原告提交的上述证据真实性无异议，但关联性有异议，原告提交的证据只能证明孙某春与原告基于合同纠纷的损失金额，被告仲维东负事故主要责任，车辆损失金额应由负主要责任一方确定。 被告仲维东未向本院提交证据。 被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提交如下证据： 证据一、（2019）苏13民终2889号民事判决书，证明交强险财产限额2000元已赔付完毕。 证据二、《机动车辆损失险代位求偿保险公司之间追偿与结算机制（试点地区试行版）》，证明追偿金额在5000元以上案件由责任对方保险公司对定损金额等进行审核后确定赔付意见。 原告对被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交的证据一无异议；对证据二真实性、合法性无异议，但该文件系保监局出具的对保险公司之间追偿处理方式的试行版文件，且原告并不在试点地区范围，不适用该机制，且孙某春车辆损失系经过法院委托重新鉴定确定，机制对本案无约束力。被告仲维东对被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二证明效力依法予以确认。对被告提交的证据一证明效力依法予以确认，对证据二真实性、合法性依法予以确认，对关联性下文详述。 本院经审理查明事实如下：2018年1月24日4时许，被告仲维东驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿余杭路由西向东行驶至与新205国道交叉路口，与沿新205国道由南向北行驶案外人孙某春驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车发生碰擦，致车辆损坏，苏Ｎ×××××小型轿车附载案外人张某、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车附载案外人刘某受伤。2018年1月24日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（J321322201801240008号），认定被告仲维东负此次事故的主要责任，孙某春负此次事故的次要责任，张某、刘某无责任。 被告仲维东驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业第三责任保险。2018年5月14日，孙某春以机动车交通事故责任纠纷为由将二被告诉至本院，要求赔偿相关损失，其中孙某春驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车集装箱部分的损失由江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2889号民事判决书确认由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险财产限额赔偿2000元。 孙某春驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车在原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车辆损失保险。2019年3月12日，孙永春以财产保险合同为由诉至山东省兰陵县人民法院，要求本案原告在机动车辆损失保险范围内赔偿其车辆损失。在该案审理过程中，根据本案原告申请，由山东省兰陵县人民法院委托评估机构对孙某春的涉案车辆损失进行重新评估，评估机构于2019年2月18日作出价格评估结论书，结论为涉案鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型集装箱半挂车损失价格为35200元，山东省兰陵县人民法院依据该评估结论确认本案原告赔偿孙某春车辆损失。原告已于2019年6月5日向山东省兰陵县人民法院账户汇入涉案案款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为保险人在被保险车辆发生事故后，向被保险人孙某春履行了赔付义务，故有权向事故相对方被告仲维东进行代位求偿。对于案涉车辆损失，原告提供了作为其赔付依据的（2019）鲁1324民初1608号民事判决书及该案委托鉴定的车辆损失评估报告、履行该判决内容的转账凭证，足以证明被保险车辆的车辆损失数额及原告已向被保险人履行赔付义务。被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称对原告主张的孙某春的车辆损失数额不予认可，而应根据《机动车辆损失险代位求偿保险公司之间追偿与结算机制（试点地区试行版）》的规定由被告对车辆损失进行定损。因孙某春的车辆损失系由法院委托评估机构进行鉴定评估，并非原告单方形成，被告对该评估也未能提供证据证明存在程序违法或资质缺失等重大违法之处，该追偿与结算机制系保险行业对保险公司之间进行追偿及结算而制定的行业处理办法，被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司并不能以此推翻已经法院生效判决确认的评估报告，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司该辩解理由不予采纳。 被告仲维东驾驶的机动车与孙某春驾驶的机动车发生交通事故，造成涉案的被保险车辆损坏，二被告对事故发生事实及责任认定均无异议，被告仲维东应对被保险车辆损失承担70%的赔偿责任，因被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已在交强险范围内向孙某春赔偿财产损失2000元，故本案车辆损失应由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三责任保险范围内赔偿70%即24640元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原告支付，对原告超出该部分的主张依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款24640元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，由被告仲维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费431元。 审判员  葛蕾 二〇一九年九月二十六日 书记员  张艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。