山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3629号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。统一社会信用代码：913717023104296897。主要负责人：张彦海，该支行行长。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：段慧杰，男，1986年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孔庆华，男，1977年11月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张巧灵，女，1982年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付海龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吕鲁望，男，1979年3月17日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告孔庆华、张巧灵、付海龙、吕鲁望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行的委托诉讼代理人张海涛、段慧杰，被告张巧灵、付海龙、吕鲁望到庭参加了诉讼，被告孔庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔庆华、张巧灵偿还借款本金30万元及利息（截止2019年6月3日前的利息为243570元）、逾期利息、复息（自2019年6月4日至借款本息结清之日止，以30万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算）；2、被告付海龙、吕鲁望对上述借款本息承担连带责任。事实及理由：2014年10月1日，借款人孔庆华经付海龙、吕鲁望担保、张巧灵作为共同还款人在我行贷款30万元，贷款利率为11.5%，逾期利率（复息、罚息）在借款执行利率基准上上浮50%，到期日为2015年9月29日。我行已按约定将借款汇入被告6223191758507920号账户，现借款已逾期，被告构成实际违约。要求依法追回借款本金、利息、罚息及违约金。张巧灵辩称，我在共同还款责任承诺书上签名不是我的本意，签字之时我已经离婚。该借款是2015年签署，按照法律诉讼时效是2年，在此期间，银行从未联系过我，我认为已经过了诉讼时效。2016年起诉的时候也未通知我，受理案件通知书没有我的名字，裁定书中我的出生年月日是错误的。付海龙辩称，要求按照牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3792号民事裁定书，驳回原告的起诉。吕鲁望辩称，要求按照牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3792号民事裁定书，驳回原告的起诉。孔庆华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月30日，张巧灵向原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社出具一份《共同还款责任承诺书》，内容为：本人与借款人孔庆华是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款叁拾万元用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月1日，付海龙、吕鲁望作为保证人与债权人原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社签订一份保证合同，约定付海龙、吕鲁望为孔庆华与债权人签订的编号为201409057的《个人借款合同》约定的个人短期借款人民币30万元的债权提供连带责任保证。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。付海龙、吕鲁望分别在合同中签名，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。该合同对于保证人之间的保证份额未做约定。2014年10月1日，孔庆华与菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社签订（菏牡区农信）个借字（2014）年第09057号个人借款合同，约定孔庆华向该行借款30万元用于借新还旧，借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款利率为执行固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同“违约责任”部分第8.2条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年10月1日，原告方将借款支付至孔庆华名下6223191758507920号账户。借款凭证显示的借款期限为2014年10月1日至2015年9月29日，月利率为11.5‰。此后，该贷款被偿还利息至2015年7月19日。从2015年7月20日起至2019年6月3日，该笔借款所欠的利息、逾期利息合计243570元。2016年7月13日，本院立案受理原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉被告孔庆华、张巧灵、付海龙、吕鲁望金融借款合同纠纷一案，立案案号为（2016）鲁1702民初3792号。2017年12月16日，本院裁定驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。另查明：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行系由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社更名而来。被告张巧灵称其作为共同还款人签字时已与孔庆华离婚但未就此提交证据。本院认为，菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行系由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社更名而来，故本院对于原告的主体资格予以确认。故原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告孔庆华之间的金融借款合同，与被告付海龙、吕鲁望之间的保证合同均成立、有效。因借款人孔庆华尚欠原告本金30万元、截止2019年6月3日的利息、逾期利息合计243570元以及自2019年6月4日起的利息、逾期利息、复息未还；合同约定的借款期限截止2015年9月29日，菏泽农村商业银行股份有限公司曾以其名义于2016年7月13日向本院对本案被告提起诉讼，虽于2017年12月16日被本院裁定驳回起诉，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，应视为因权利人主张权利而使诉讼时效中断，诉讼时效自2017年12月16日起重新计算，至本次本院受理原告起诉之日诉讼时效尚未届满，故本院对于原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行要求被告孔庆华偿还借款本金30万元及其利息、逾期利息、复息的诉讼请求予以支持，其中截止2019年6月3日的利息、逾期利息合计243570元，自2019年6月4日至借款本息结清之日的利息、逾期利息、复息应以30万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算。被告张巧灵作为共同还款人签字，故本院对于原告要求被告张巧灵承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告张巧灵称其作为共同还款人签字时已与孔庆华离婚但未就此提交证据，辩称理由不能成立。原告提起本案诉讼时，其对于被告付海龙、吕鲁望的诉讼时效期间亦未届满，故本院认为被告付海龙、吕鲁望应就借款人孔庆华所欠原告的借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带责任。双方保证合同对于付海龙、吕鲁望之间的保证份额未做约定，故被告付海龙、吕鲁望应相互承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆华、张巧灵于本判决生效之日起十日内共同向原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行偿还借款本金30万元并按双方合同约定支付利息（其中截止2019年6月3日的利息、逾期利息合计243570元，自2019年6月4日至借款本息结清之日的利息、逾期利息、复息应以30万元为基数，按月利率11.5‰上浮50%计算）。二、被告付海龙、吕鲁望对上述第一项款项承担连带责任并相互承担连带责任。三、被告付海龙、吕鲁望承担连带责任后，有权以其代偿额为限向被告孔庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235.70元，减半收取4617.85元，由被告孔庆华、张巧灵共同负担，被告付海龙、吕鲁望承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年九月二日书记员  屈玥彤