广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异493号 异议人(申请执行人)：吴宪权，男，l974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州健森服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇甘涌村东涌九横街23、25号。 法定代表人：曾贱喜。 被申请人：曾贱喜，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被申请人：林丽冰，女，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行申请执行人吴宪权申请执行被执行人广州健森服装有限公司（以下简称健森公司）买卖合同纠纷一案中，吴宪权向本院提出申请，要求追加被申请人曾贱喜、林丽冰为该案被执行人并依法承担相应的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月10日公开进行了听证。本案现已审查终结。 异议人吴宪权称，本人与健森公司买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院于2019年3月20日作出（2019）粤0118民初1993号《民事判决书》。上述判决书生效后，因健森公司未履行裁决义务，本人向广州市增城区人民法院申请强制执行。法院立案受理，案号为（2019）粤0118执3075号，但经法院向本辖区的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人的财产状况进行调查，均未发现健森公司有可供执行的财产。因被申请人曾贱喜、林丽冰是本案被执行人健森公司的股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定申请追加其为（2019）粤0118执3075号案件的被执行人，要求其在未缴纳出资范围内或出资不足范围内承担连带责任。 吴宪权向本院提交下列证据：１、来源于工商行政管理部门的健森公司工商登记备案资料；２、曾贱喜、林丽冰的公民身份证复印件；３、（2019）粤0118民初1993号民事判决书复印件；4、（2019）粤0118执3075号案件的受理执行案件通知书及执行裁定书。 被执行人健森公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人曾贱喜未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人林丽冰称，不同意异议人的请求及理由，反驳理由如下：1、股东认缴注册资本的缴费年限未到期，健森公司性质为有限责任制，应追究健森公司的责任；2、健森公司没有破产，在公司清算之前股东不应承担责任；3、我早已退出公司了，涉案债务发生在我退股之后，不应该由我承担责任。 林丽冰向本院提交下列证据：签订于2015年11月14日的《协议书》复印件一份，证明其已将对健森公司的股权转让给曾贱喜。 本院查明，申请执行人吴宪权申请执行被执行人健森公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1993号《民事判决书》。该《民事判决书》判决主文显示：“被告广州市健森服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴宪权支付货款33942元及利息（从2019年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。” 由于健森公司逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，吴宪权向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2019）粤0118执3075号。在执行中，本院经采取查询健森公司的银行及互联网银行账户、证券、工商、车辆、不动产登记信息等多项执行措施，未发现健森公司名下有可供执行的财产，吴宪权也未提供可供执行的其他财产线索。2019年7月26日，本院作出（2019）粤0118执3075号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。由于对健森公司强制执行无果，吴宪权向本院书面申请追加健森公司的股东曾贱喜、林丽冰为该案被执行人，要求其在未缴纳的出资范围内对健森公司涉案债务依法承担连带清偿责任。 另查明，健森公司的章程等工商登记备案资料显示：健森公司于2014年11月3日经核准设立，登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司原注册资本为人民币50万元，曾贱喜、林丽冰作为该公司股东分别以货币的出资方式认缴出资人民币40万元、10万元，持股比例分别为80%、20%，认缴出资时间均为在2050年12月30日前缴足。吴宪权据此主张健森公司的股东曾贱喜、林丽冰未依据章程约定履行足额出资的义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在（2019）粤0118执3075号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现健森公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人吴宪权亦未提供其他的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定健森公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本案审查的关键在于健森公司的股东曾贱喜、林丽冰是否未缴纳或足额缴纳出资？林丽冰的抗辩理由是否成立？首先、是否未缴纳出资或足额缴纳出资。从健森公司的章程等工商登记资料可知，吴宪权认缴资本为人民币40万元，林丽冰认缴资本为人民币10万元，均应在2050年12月30日前缴足。吴宪权主张至本异议申请受理时止曾贱喜、林丽冰未足额实缴认缴的出资，曾贱喜未提出任何异议并提供证据证明其已履行股东的出资责任，故本院认定曾贱喜未缴纳出资40万元。林丽冰在笔录中承认未缴纳出资，结合工商登记备案资料，本院认定林丽冰未缴纳出资10万元。其次，注册资本的认缴期限未届至问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定“股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”在执行程序中应保持与上述司法解释的理解一致，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中规定的“未缴纳出资”包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。故林丽冰以出资认缴期限未到期为由提出抗辩，本院不予支持。再次，公司破产清算与股东责任的关系问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。股东对公司债务所承担的责任，体现为股东对公司的出资，股东须在其全部认缴的出资额范围内对公司债务承担有限责任。公司破产清算并非股东责任承担的必要条件，林丽冰以公司未经破产清算为由阻却责任承担，本院不予支持。最后，股权转让问题。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东名称“未经登记或者变更规定的，不得对抗第三人”。林丽冰主张其在2015年11月14日签订的《协议书》中约定将其全部股权转让给曾贱喜，且涉案债务发生在其股权转让之后，故其不应承担责任。从健森公司的章程等工商备案资料可知，该股权转让未办理工商变更登记，故林丽冰以未经工商变更登记的股权转让为由提出抗辩，本院不予支持。 综上所述，由于健森公司的财产不足以清偿涉案债务，该公司股东曾贱喜、林丽冰依法应分别在其未缴纳的人民币40万元和10万元出资范围内承担责任。吴宪权请求追加曾贱喜、林丽冰为（2019）粤0118执3075号案件的被执行人并依法承担相应清偿责任的理由成立，故本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加曾贱喜为（2019）粤0118执3075号案件的被执行人，曾贱喜应对（2019）粤0118民初1993号《民事判决书》确定广州市健森服装有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币40万元范围内承担清偿责任。 二、追加林丽冰为（2019）粤0118执3075号案件的被执行人，林丽冰应对（2019）粤0118民初1993号《民事判决书》确定广州市健森服装有限公司的债务在未依法缴纳出资人民币10万元范围内承担清偿责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈月玲