wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12185号原告：上海海益实业发展有限公司,住所地上海市。法定代表人：王海明,职务执行董事。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：朱明华。原告上海海益实业发展有限公司与被告朱明华排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告上海海益实业发展有限公司(以下简称海益公司)向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即腾退上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋),返还房屋并恢复原状;2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉请：要求被告向原告给付房屋占用使用费(按每月人民币1500元计，自2016年5月28日起算至判决生效之日止)。经查明，系争房屋产权登记在原告名下。根据原告在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。本院认为，系争房屋虽登记在原告名下，但基于原告另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，由案外单位安排居住使用，现原告以产权登记信息为依据提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于原告不认可该《系统共有住房可售确认申请表》真实性的意见，本院难以采纳。故原告之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海海益实业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币80元，退回原告上海海益实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年九月二十七日书记员  缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更353号 罪犯梁可钦，男，1990年10月15日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年12月12日作出(2013)钦南刑初字第176号刑事判决，以被告人梁可钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。2016年2月3日、2018年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月二十五天。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁可钦在改造期间确有悔改表现，建议减刑二个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁可钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年2月份已获四个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁可钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁可钦减去有期徒刑二个月（刑期从2012年8月27日起至2019年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1555号之一 申请执行人：袁本平，男，1963年9月2日生，汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：任伟，女，1963年9月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7342号民事判决，受理袁本平申请执行任伟借款合同纠纷一案。经查，被执行人任伟有位于顺庆区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任伟所有的位于顺庆区的房屋（产权证号：南南监××××××××），查封期限为三年。 申请人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年九月五日 书记员 戚智化
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1291号申请执行人：虞烽杰，男，1984年12月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所实习律师。被执行人：王伟，男，1980年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴兰英，女，1954年2月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人虞烽杰与被执行人王伟、吴兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、吴兰英未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王伟、吴兰英名下无房产和车辆登记信息。被执行人王伟、吴兰英名下银行账户被本院于2019年5月21日依法冻结，扣划后交付申请人126898.69元。本院于2019年6月14日将被执行人王伟、吴兰英列入失信人员名单并限制高消费。本案现已强制执行到位126898.69元，尚未执行到位108001.31元。现王伟、吴兰英无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年九月十一日法官助理 许 多书 记 员 钟沁阳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14269号原告：贡美娟，女，1974年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏同程辉煌国际旅行社有限公司,统一社会信用代码91320602722253456U,住所地江苏省南通市钟秀中路25号五洲城市广场C幢1203、1204、1205室。法定代表人：杨佳佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁永军，男，该公司员工。被告：国旅集团上海有限公司,统一社会信用代码91310106132212347U,住所地上海市长安路1001号长安大厦1号楼16楼。法定代表人：孙承龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴引璐，男，该公司员工。原告贡美娟与被告江苏同程辉煌国际旅行社有限公司（以下简称“同程公司”）、被告国旅集团上海有限公司（以下简称“国旅公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员朱丽君适用独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告同程公司委托代理人梁永军到庭参加诉讼，被告国旅公司委托代理人吴引璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡美娟向本院提出诉讼请求:1.请求被告协助退货并代垫付货款82000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日原告在美国拉斯Fashion奥特莱斯(行程中指定的，美国导游推荐的)买的2.03克拉钻戒11800美元，折合人民币82000元左右，在苏州市黄金珠宝中心检测出来没有达到美国证书上的钻石净度和颜色标准，多次和同程店长沟通要求退货不成。被告同程公司辩称，原告与被告签订的是旅游服务合同，被告按照旅游合同约定，向原告提供了旅游服务，原告在旅行活动中的购物行为是其自愿行为，被告对此没有任何过错，故被告无需承担代垫付、退款的义务。其次，原告在境外购买商品时，因尽到更加谨慎挑选商品的义务，在知悉商品退换货规则情况下购买商品。被告在旅游合同中已经明确向原告告知其在境外购物的注意要点。从原告提供的证据材料来看，商家已经向原告明确告知售出商品不予退货，只予在90天内换货，故被告请求驳回原告诉请。被告国旅公司的答辩意见同被告同程公司。经审理查明，2019年4月,原告贡美娟与被告同程公司签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加被告同程公司组织的美国西海岸+黄石公园13日游跟团游，开始时间为2019年5月10日至2019年5月22日。2019年5月20日，原告在美国拉斯Fashion奥特莱斯商场购买了2.03克拉钻戒，购买价为11800美元，该商场出具的购物小票上显示“EVENEXCHANGESONLYACCEPETEDWITHIN90DAYS.……ALLSALESAREFINAL”，原告和被告确认，该句话的意思为在该商场所购买的产品不能退货只能换货，且换货期限只有90天。原告所购买的钻戒附了一份美国检验证书，其上显示：ColorGrade:H-I,ClarityGrade:VVS2。现该钻戒由原告占有。另查明，2019年6月，原告将从美国购买的钻戒交由苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检测，该机构出具了检验证书，其上显示该钻戒中的钻石颜色(Color)为I-J,净度（Clarity）为VS。原告认为该钻石在颜色和净度上低于其所购买的钻石所附证书的级别，要求两被告配合退货。两被告对苏州的检验证书有异议，认为在净度这个标准上，国际标准只有VS1、VS2、VVS1、VVS2，没有苏州的检验证书上出具的VS这个等级，美国出具的钻石检测证书在颜色和净度方面是符合标准的，而且两被告为配合曾与商家进行沟通，商家也愿意帮原告换货，原告不同意换货，导致现在超过换货期限90天；为此两被告提供了邮件证明。上述事实有团队出境旅游合同、购物小票、美国检验证书、苏州检验证书、电子邮件、结算票据，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告签订的团队出境旅游合同依法成立并有效，双方均应恪守。该旅游合同中约定，被告同程公司为原告在境外旅游提供服务。原告在美国商场购买钻戒，与被告商场形成的是买卖合同关系，现原告要求被告协助退货并垫付此货款，而原告提供的购物小票上显示该商品不能退货，只能在购物之日起90天内换货，且现已过换货期；加之，原告未有其他证据证明两被告作为旅游服务提供方有协助退货并垫付货款的义务；综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贡美娟的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱丽君二Ｏ一九年九月二十七日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5954号原告：张锡兵，男，1959年11月17日生，汉族，住启东市。被告：启东市供销合作总社，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人：张东霞，该社主任。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。原告张锡兵与被告启东市供销合作总社劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡兵，被告启东市供销合作总社的委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告核定伤残津贴；2.判定被告从2009年9月起补足差额基本生活费每月2500元，共计人民币30万元。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告自2009年9月起至2021年1月1日止补足伤残津贴差额每月2532元，合计340000元。事实和理由：原告于1979年7月在部队受伤。1983年到启东向阳商业总店工作，1993年至1997年1月到南阳棉厂（后改名为启东市佳盛实业有限公司，以下简称佳盛公司）工作。佳盛公司为原告缴纳了社保。1999年12月20日，启东市劳动局认定原告为工伤。佳盛公司于2002年宣告破产。2014年原告被评为六级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，职工因公致残被鉴定为六级伤残的，享受16个月的本人工资，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发放伤残津贴，六级伤残为本人工资的60%用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。原告现每月享受1200元的托管待遇，被告作为佳盛公司的主管部门，应当自2009年9月起至2021年1月1日止每月为原告补足伤残津贴差额2532[（74640÷12）×60%-1200]元，共计340000元，故请法院依法判决。被告启东市供销合作总社辩称，一、被告为启东市人民政府下设的综合经济管理部门，是事业单位，非企业单位，没有法定的义务为原告核定伤残津贴，没有法律或者法规规定由被告承担相应的伤残津贴。二、原、被告之间不存在劳动关系，按照《工伤保险条例》及《社会保险法》的规定，支付工伤津贴的主体是用人单位，被告并不是原告的用人单位，因此原告起诉被告，主体不适格，原告所在的用人单位已经破产，被告作为曾经的佳盛公司的一个主管单位，也没有法律依据承担支付工伤津贴的责任。三、原告诉请已超过了一年的仲裁时效。因此，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1979年7月在部队服役期间受伤。1983年12月退伍后被安置在启东市商业总店工作，1993年8月调至南阳棉厂（后改名为启东市佳盛实业有限公司，以下简称佳盛公司）工作。1996年12月23日，启东市劳动局鉴定委员会同意原告因病退职，并自1997年1月起开始享受病退退职待遇。1999年12月20日，启东市劳动局向原告颁发因工负伤证书。2000年11月，原告参加启东市劳动和社会保障局组织的伤残等级鉴定，鉴定结论为六级伤残。2002年9月2日，民政部门将原告的伤残等级评为二级乙等，并向其发放革命伤残军人证。2009年9月，经原告申请，启东市劳动和社会保障局同意原告自2009年9月起放弃病退退职待遇，改享受改制（破产）企业六级伤残人员同等托管待遇，在托管期间，由启东市职工托管服务中心按月发放原告伤残生活费和代缴基本养老保险费。原告认为托管中心发放的生活费低于应得伤残津贴待遇，向启东市医疗保险基金管理中心提出申请，要求其从工伤保险基金中补足伤残津贴差额，启东市医疗保险基金管理中心于2017年3月1日作出答复，认为原告主张无相应政策依据。原告不服，于2017年3月以启东市医疗保险基金管理中心为被告向江苏省海门市人民法院提起行政诉讼，请求启东市医疗保险基金管理中心自2009年9月起从工伤保险基金中足额补足原告伤残津贴差额，海门法院于2017年8月23日作出（2017）苏0684行初60号行政判决，认为六级伤残职工按月领取的伤残津贴应当由用人单位支付，依法不属工伤保险基金先行支付的范围，海门法院据此驳回原告的诉讼请求。原告不服并上诉，南通市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏06行终660号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告不服向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年5月27日作出（2018）苏行申342号行政裁定，裁定驳回其再审申请。后原告向被告反映“要求核定六级工伤待遇”的信访事项，被告于2019年6月28日向原告作出不予受理告知书。原告于2019年7月26日向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付相应的伤残津贴，劳动仲裁委于2019年7月29日作出启劳人仲案字[2019]第57号不予受理通知书。另查明，启东市人民法院于2002年8月27日作出（2002）启民破字第59号民事裁定，宣告佳盛公司进入破产还债程序，于2002年12月2日裁定宣告佳盛公司破产还债，并于2003年4月14日裁定宣告佳盛公司破产程序终结。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告主体是否适格；2.原告诉请是否超过一年仲裁时效。关于争议焦点1。《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项规定，六级伤残职工按月领取的伤残津贴应当由用人单位支付。本案中，从原告的陈述及原告的提交的证据材料可以看出，与原告存在劳动关系的是佳盛公司，而不是被告，原、被告之间不存在劳动关系，故原告起诉被告要求被告支付伤残津贴差额，诉讼主体不适格。关于争议焦点2。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，被告抗辩原告的诉请超过一年仲裁时效。1996年12月23日，原告因病退职，2000年11月，原告被评为六级伤残，2009年9月起原告放弃病退退职待遇，改享受改制（破产）企业六级伤残人员同等托管待遇，并自2009年9月起按月领取托管待遇，原告应当于2009年9月知道或者应当知道托管中心所发放的生活费是否低于伤残津贴的标准，故原告应当于2010年9月前向劳动仲裁委申请仲裁，但其于2017年3月向海门法院提起行政诉讼、于2019年7月26日申请仲裁，均已超过一年时效。综上，原告起诉被告主体不适格，且已超过一年仲裁时效，原告要求被告支付伤残津贴差额的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告张锡兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张锡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  孟园园二〇一九年九月三十日书记员  黄 菊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1155号申请执行人：河南狂澜化学建材有限责任公司，住所地义马市天山路中段。法定代表人：孟凡杰。被执行人：刘二国，男，1965年5月12日出生，汉族，住义马市。关于河南狂澜化学建材有限责任公司与刘二国一案，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再252号民事判决书已发生法律效力，由于刘二国未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人河南狂澜化学建材有限责任公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款363350.39元,诉讼费6584元。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人刘二国发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二国存款37万元。本裁定立即执行。审判员  王红卫二〇一九年九月四日书记员  张富鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2243号原告：曲阜崇文教育培训学校，住所地曲阜市静轩路。法定代表人：刘萍，校长。委托诉讼代理人：孔辉，该学校职工。被告：孟海峰，男，住曲阜市。原告曲阜崇文教育培训学校诉被告孟海峰劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲阜崇文教育培训学校撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  周祥云二〇一九年九月十八日书记员  孔 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢406号之三申请执行人：董亮，男，1979年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：蒋明洪，男，1975年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人:蒋德义，男，1990年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人董亮与被执行人蒋明洪、蒋德义民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2014年4月8日作出的（2013）岱民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年5月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年5月29日、7月17日、8月29日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有部分存款，不足额，本院已依法进行冻结、扣划并支付给申请执行人案款9760.37元。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院线下多次向数家银行查询被执行人名下银行存款信息，经查被执行人蒋明洪在中国农业银行泰安城南支行处有少量银行存款，本院已采取冻结措施；向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况、向太平洋人寿保险公司查询被执行人理财类保险购买情况，以上均未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。向申请执行人调查也不能提供可供执行的财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2603号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年九月一日书记员 訾 媛
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执155号之一申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道479号（城北办事处）。法定代表人：艾平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾拾根，男，汉族，1952年11月27日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人艾拾根配偶。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：吕文英，女，汉族，1977年8月11日生，住江西省上饶市广丰县，系被执行人艾伟配偶。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈红红，女，汉族，1968年12月5日生，住江西省新余市渝水区，系被执行人罗志刚配偶。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：罗志刚，该公司执行董事。被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区察哈尔工业园区（化工区）018号。法定代表人：林平，该公司执行董事。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人陈磊、艾拾根、陈红红、艾伟、罗志刚、彭水英、艾平、吕文英、乌兰察布市拓福矿业有限公司、新余市渝锟实业有限公司、新余市宝诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1445.164211万元，执行费81851.64元。执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，现已执行被执行人16493.54元，且查封了乌兰察布市拓福矿业有限公司的采矿权与探矿权证，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2019年9月12日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为1451.7万元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年九月十二日书记员  刘俊平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13761号原告：吕仲国，男，1980年1月5日生，汉族，住所地陕西省合阳县。被告：陈晓露，女，1989年12月5日生，汉族，住所地陕西省勉县。委托诉讼代理人:罗文谦,江苏超耀律师事务所律师。原告吕仲国与被告陈晓露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕仲国撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕仲国撤回起诉。案件受理费5898元，减半收取2949元，由原告吕仲国负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年九月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2206号原告：李艳侠，女，汉族，1981年5月2日生，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区泰来街1688号。法定代表人：张东亮。原告李艳侠诉被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与王琪诉长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2151号案件审理。审判员 杨 鹤二〇一九年九月九日书记员 马芳原
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1704号 原告：康某，住甘肃省瓜州。 被告：马某1，住甘肃省敦煌市漳县。 原告康某与被告马某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，本院依法适用简易程序于2019年8月16日第一次公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2019年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告康某、被告马某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：马某1支付康某机械租赁费27700元，承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月27日，原被告签订《机械租赁合同》，合同约定机械租赁期限为2019年4月27日开始干活，租赁价格每日每台600元，康某共有三台装载机，自2019年4月27日进场，6月9日出场，每台车工作43日，一日一台车租赁费600元。谭某开的车干了20日，徐某开的车干了21日，康某开车干了25日，共66日，计39600元，马某1已垫付11900元，剩余27700元未支付。 马某1辩称，康某到我的料场看过后，同意干活，然后双方达成协议，一台车一日600元租赁费。我支付了2800元托运费，把车从瓜州托运到敦煌。三日后，车坏了要修，前后大概修车10日左右，花费10000余元；第二次修车花费2200-2300元，耽误两日半时间，两次费用都是我垫付的。六一儿童节前，康某说要给孩子过六一，放假三天。他们在瓜州待了十五日左右来敦煌，没有经过我的准许，擅自离开，导致我无法正常生产，造成巨大的损失，我要求康某赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下： 1、康某提交的机械租赁合同，拟证实康某与马某1之间存在租赁合同关系。经质证，马某1对合同的真实性无异议，本院予以采信。 2、康某提交的通话记录、视频资料和照片，拟证实康某于2019年4月27日进场干活至5月23日停止，6月9日离场，马某1拖欠康某租赁费的事实。经质证，马某1对通话记录的真实性无异议，对照片不认可。对通话录音的真实性本院予以确定。对其它证据是否采信，综合全案予以确定。 3、康某申请出庭的证人谭某的证言，拟证实2019年5月23日场里面因缺油停工，徐后兵结算的完工数据真实。谭某到庭接受了质询，证言大意为“2019年5月17日，康某雇佣谭某开始在马某1的沙场干活，5月23日因缺油停工，之后再没有干活。”经质证，双方对证言均无议异，本院予以采信。 4、康某申请出庭的证人徐某的证言，拟证实康某于2019年4月27日到场，5月23日停工，6月9日离场。离场时，康某和达某、马某2进行结算，三台车分别干活25日、21日、20日。经质证，双方对证言均无异议，本院是否性采信，综合全案予以认定。 5、马某1申请出庭的证人达某的证言，拟证实康某离开时，双方没有结算工作量。经质证，双方对证言均无异议，本院予以采信。 6、马某1申请出庭的证人马某2的证言，拟证实康某离开时，双方没有结算工作量。经质证，双方对证言均无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年4月27日，康某（出租方）和马某1（承租方）签订《机械租赁合同》，合同载明“一、甲方租赁乙方机械设备为铲车50。二、租赁器械按月租赁，期限为2019年4月27日，至（）年（）年（）日。……六、基本费用租赁每台每月壹万捌仟元整（￥18000元）。……七、甲方负责乙方机械设备的进场费用。八、......”同日，康某带三台机械设备进入马某1场地开始施工。2019年5月23日停止施工，2019年6月9日，康某未经马某1同意带设备离开施工场地。期间维修设备，马某1垫支费用11900元。庭审中康某与马某1认可机械租赁费每台每日600元。 本案在事实方面的争议焦点为机械设备实际使用的时间如何认定？康某主张三台机械设备，实际工作时间分别为25日、21日、20日。马某1主张实际工作时间未经结算。本院认为，康某带三台机械设备在马某1场地内施工作业，受马某1的管理、指挥，对于机械设备实际工作时间，马某1应该有明确的记载，对该方面的事实，马某1应当负有举证责任。现马某1主张未结算，亦未向法庭提交证据证实实际工作时间，应负举证不能的后果。康某自认三台机械设备实际工作时间分别为25日、21日、20日，与查明2019年4月27日进场，5月23日停工并不矛盾。在马某1举证不能的情况下，则以康某自认的时间进行确认。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，承租人马某1有支付租金的义务。根据上述确定的法律事实，马某1应支付的数额为（25日+21日+20日）×600元/日=39600元，已垫付修理费11900元应予扣减，现应支付数额为27700元。马某1主张康某未经其准许擅自离开，给其造成损失。双方签订的合同第一条，未约定合同期限；第八条“乙方机械在甲方工地满一月后最迟十日内给付乙方租金，如果甲方不能按时给付租金，乙方有权停止工作，停工期间，乙方租金由甲方照付。”依据上述两条约定，马某1未按约定支付租赁费时，康某停工系行使合同权利行为，对马某1的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 马某1支付康某机械设备租赁费27700元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告康某已预交），由被告马某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  何运韬 二〇一九年九月一日 书记员  王瑞春
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1042号被执行人：王朋，男，1989年12月21日出生，汉族，住兖州区。本院在执行被执行人王朋罚金一案，在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。本院于2019年6月14日、2019年7月22日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年6月18日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年6月14日将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年九月二十九日书记员  朱芹芹
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0402执531号申请执行人：张岳，男，1984年8月22日出生，汉族。被执行人：张吉，女，1982年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人张岳与被执行人张吉借款纠纷一案中，1、执行标的400000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，发现被执行人只有工资需要长期执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十四日书记员 石       宏       祥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执763号 申请执行人：吕太平,男，汉族,1974年3月10日出生,住顺庆区。 被执行人：任思民,男，汉族,1982年12月25日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行吕太平与任思民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任思民在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人任思民名下登记的松花江牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号Ｚ04541），期限为两年。 二、查封并扣押被执行人任思民名下登记的长安牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号030636），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙文兵
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1549号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：段彬彬，男，1983年1月1日出生，汉族，住。 被申请人：马秀利，女，1982年12月21日出生，汉族，住。 被申请人：段振坤，男，1961年4月4日出生，汉族，住。 被申请人：丁玉芝，女，1956年12月16日出生，汉族，住 被申请人：陈金洞，男，1975年8月7日出生，汉族，住 被申请人：万书芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人段彬彬、马秀利、丁玉芝、段振坤、陈金洞、万书芬金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2019年8月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人段彬彬、马秀利、丁玉芝、段振坤、陈金洞、万书芬银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人段彬彬、马秀利、丁玉芝、段振坤、陈金洞、万书芬银行存款1335325.4元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年九月十一日 书记员 刘雯晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40667号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周锋，男，1968年9月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告周锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周锋支付截至2019年2月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,606.24元及自逾期之日起至2019年2月20日的利息5,747.43元、滞纳金19,479.17元、分期付款费用26.80元；2.判令被告周锋支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周锋负担。事实和理由：被告周锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告周锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月20日，被告周锋拖欠信用卡欠款本金47,606.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周锋在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月20日的信用卡欠款本金47,606.24元；二、被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费560元，由被告周锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初941号原告:景贵生，男，傣族，1987年3月15日出生，住云南省盈江县。被告：何国平，男，汉族，1938年1月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告景贵生与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告景贵生到庭参加诉讼，被告何国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国平支付给原告借款现金135,000元及2015年4月20日起至2019年5月20日止的利息129,600元（月利息按2%计算），本息合计264,600元；2、判令被告何国平支付给原告自2019年5月21日起至本金清偿之日止的利息（月利息按2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。被告在盈江县做生意。2013年7月4日被告以做生意需要资金为由向原告借款135,000元，双方约定月利率为10%，借款期为两个月，被告向原告出具了借条，原告将现金135,000元交付给了被告何国平。借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未还。2015年4月20日，原告找到被告重新打了一份借条，被告承诺2015年5月4日以前一次性归还原告的借款本息，逾期按月利率10%计算利息。后来，被告离开盈江县回武汉了。原告多次电话催收，被告至今分文未还。故原告只好依法向法院提起诉讼。因双方约定的借款利率高于国家相关标准，故原告主张按月利率2%计算；另外，原告放弃2013年7月4日至2015年4月20日期间的利息。被告何国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关材料。原告景贵生针对诉讼请求提交了证据，本院评判如下：1、借条原件两份，证实被告何国平于2013年7月4日向原告景贵生出具借条借款135,000元、约定月利率10%、借款期限两个月；2015年4月20日双方又针对上述借款协商写了一份新的借条，约定上述借款的本息自借款之日起按月利率10%计算至2015年5月4日一次性清偿，逾期亦按月利率10%计算利息。本院认为，原告景贵生提交的借条有被告何国平填写的内容及签字、捺印，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告景贵生的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2013年7月4日，被告何国平向原告景贵生借款135,000元，双方约定月利率为10%，借款期为两个月，被告向原告出具了借条，原告将现金135,000元交付给了被告。借款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未还。2015年4月20日，原告找被告协商重新打了一份借条，被告承诺2015年5月4日以前一次性归还原告的借款本息，逾期按月利率10%支付利息。但到期后，被告一直未支付原告借款本息。故原告向本院提出上述诉请。另查明，原告景贵生自愿放弃2013年7月4日至2015年4月20日期间的利息，仅按月利率2%主张被告何国平支付自2015年4月20日起至2019年5月20日止的利息129,600元（注：该利息计算有误，少于实际计算数额164,700元，但原告表示以其请求数额为准）。本院认为，原告景贵生与被告何国平之间属民间借贷关系。原告景贵生出借给被告何国平借款135,000元，双方约定明确的借款期限及借款利率。借款逾期后，双方又重新约定还款时间、逾期利率等，但被告何国平不守信用，拒不归还借款，原告景贵生向本院提出起诉要求归还借款本金135,000元及自2015年4月20日起至2019年5月20日止的利息129,600元，并要求按月利率2%计算自2019年5月21日起至借款本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告景贵生所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何国平于本判决生效后三十日内偿还原告景贵生借款本金135,000元及自2015年4月20日起至2019年5月20日止的利息129,600元，本息合计264,600元；二、由被告何国平支付原告景贵生以借款本金135,000元为基数按月利率2%计算自2015年5月21日起至该借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由被告何国平负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇一九年九月十八日书 记 员  刀相咪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19683号之一 被执行人：麦凑玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人麦凑玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18425号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4531号之一 申请执行人：赫兹曼电力（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路20号D座，统一社会信用代码914406066905024969。 法定代表人：吴逸波。 被执行人：黄宇文，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告赫兹曼电力（广东）有限公司与被告黄宇文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初17122号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄宇文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赫兹曼电力（广东）有限公司支付所欠货款194000元，并支付逾期付款利息（利息以194000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2017年11月15日起计至本判决确定的被告黄宇文支付该笔货款之日止）；二、驳回原告赫兹曼电力（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557.86元（已由原告预交），由原告赫兹曼电力（广东）有限公司负担57.86元，由被告黄宇文负担4500元（被告负担部分，由被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下的粤Ｇ×××××号车辆，该车辆去向不明,已查封该车档案，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为214290.15元（包含执行费3068.33元）,及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  李海龙 执行员  梁群王 二〇一九年九月十六日 书记员  杨天元
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初709号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地：四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。系银行工作人员。 委托诉讼代理人：张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系银行工作人员。 被告：郑直，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行(原自贡市中新农村信用合作联社，以下简称农商银行自流井支行)诉被告郑直借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告郑直用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2019年6月13日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱贵生到庭参加了诉讼，被告郑直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑直立即归还原告贷款本金5万元及利息（截止2019年3月28日止利息4665.12元，及按合同约定算至贷款本息还清为止的利息）；2、请求判令本案发生的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告郑直于2016年9月1日向原告（即改制前的自贡市中新农村信用合作联社双塘分社）申请小额循环贷款50000元，原告按照贷款的有关规定，于2016年9月7日与被告郑直签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款额度支用期间为2016年9月7日至2018年9月6日，借款额度为50000元，支用方式分为柜台办理或电子渠道办理，单笔支用期间不得超过2018年9月6日，贷款执行为月利率5.8‰，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，复利、罚息按照贷款的逾期利率计算。还款方式为按季结息，2016年9月7日至2018年9月6日期间内循环使用，2018年9月6日前归还。2016年9月7日，原告按约定向被告发放贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未按约还款，截止2019年3月28日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4665.12元。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑直在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、营业执照、银监局的批复、自贡农商行授权文件、承接说明，证明原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款的主体资格及具有承接原债权依据；2、郑直贷款面谈记录，身份证复印件，证明借款人郑直有完全民事行为能力，具备借款的主体资格；3、借款申请复印件，证明被告郑直向原告申请贷款事项；4、农户小额信用循环借款合同，证明原告与被告之间的权利义务；5、借款借据，证明原告按照合同约定向被告发放了该笔借款，并将款项转入被告指定账户；6、本金及利息清单，证明被告尚欠原告的借款本金及利息。 被告郑直在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2016年9月7日,原告与被告郑直签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：借款额度支用期间为2016年9月7日至2018年9月6日，借款额度为50000元，支用方式分为柜台办理或电子渠道办理，单笔支用期间不得超过2018年9月6日，贷款执行为月利率5.8‰，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，复利、罚息按照贷款的逾期利率计算。还款方式为按季结息，2016年9月7日至2018年9月6日期间内循环使用，2018年9月6日前归还。2016年9月7日，原告按约定向被告发放贷款50000元。其后，被告付息至2018年3月20日，未偿还本金。贷款于2018年9月6日到期后，原告多次催收，被告仍未按约还本付息。现原告诉讼来院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 本院认为：原告与被告郑直签订的《农户小额信用循环借款合同》均合法有效。原告按合同约定向被告郑直提供了贷款，有权要求被告郑直按合同约定按时归还贷款本息。现被告郑直逾期未还贷款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告郑直偿还贷款本金50000元及所欠的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑直于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行贷款本金50000元及按合同约定利率计算的利息（以本金50000元为基数，从2018年3月21日起按合同约定利率计算利息和罚息至判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1166元，保全费570元，公告费560元，合计2296元，由被告郑直负担。因原告已向本院预交，故由被告郑直于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周 懋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1225号之四 申请执行人：马某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应偿还借款50000元给申请执行人。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3439号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记在被执行人黄某某名下的位于开平市××办事处××路××房、开平市××办事处××路××杂物房及登记在被执行人黄某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××马自达牌轿车一辆。以上财产由开平市人民法院先行查封处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  罗钦祥
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4208号原告：陈某1，女，1992年2月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。被告:许某，男，1990年10月10日生，汉族，住仪征市。原告陈某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人丁万祥、吴少祖、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女陈某2归被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后频繁为家庭琐事争吵，双方自登记结婚以来，被告一直要求原告以原告的名义在网贷平台及金融机构借款供被告消费、还债，原告因此身心俱疲，对双方的婚姻失去信心，双方感情已彻底破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告许某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，也没有共同财产和债务，我对原告的转账情况并不知情。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女陈某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告办理结婚登记后共同生活，婚后共同生育一女陈某2，双方建立了一定的夫妻感情。婚后因双方家庭琐事争吵、消费理念不同，致使双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够从家庭的长远利益出发，从给予小孩健康幸福的成长环境方面考虑，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告许某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年九月二十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17508号原告：车滢，女，1982年3月19日出生，汉族，住上海市。原告：姚青，女，1952年2月7日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。被告：虞振龙，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市。被告：徐桂林，女，1956年8月9日出生，汉族，住上海市。原告车滢、姚青与被告虞振龙、徐桂林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车滢及其委托诉讼代理人陈佳尉律师、被告虞振龙和徐桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车滢、姚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞振龙、徐桂林将本市横浜路XXX弄XXX号XXX室外铁栅栏式防盗门及公共走道上的立柜拆除，恢复原状；2、判令被告虞振龙、徐桂林将本市横浜路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的进户门改为向内开启。事实和理由：两原告与两被告分别为本市横浜路XXX弄XXX号XXX室、604室的产权人，双方系邻居关系。原告于2005年左右入住时，被告家存在向外开启的防盗门，被告将1.5米左右的公共走道占为己有，使原告家的厨房间和卫生间的窗户处于被告家防盗门和进户门之间，防盗门影响了原告家的通风采光和对走道上窗户的日常清洁；被告在2016年房屋装修时，将里面最原始朝内开启的的进户门改为向外开启，进户门打开会遮挡住原告家卫生间的窗户；被告在上述公共走道上安装了一个嵌入墙体的立柜和一个直接放在原告窗户对面的可移动立柜，被告有时在此停留，就能看见原告家里的情况，对原告造成心理上的不安全感，也使得公共走道空间狭窄，阻碍原告使用自家门前公共面积的权利，现要求将走道上的那个可移动立柜搬离。被告家防盗门和进户门对原告家窗户通风和采光造成影响，被告的行为已严重损害原告的权益，原告经与被告协商，当地物业部门和居委会也进行协调，均无果，原告遂提起诉讼。被告虞振龙、徐桂林辩称：自家防盗门是在1997年安装用于防小偷，至今已经20年了，居住的小区内家家户户都是这样安装的，原告在2005年入住时，其公共走道上厨房间和卫生间的窗户是封死的，原告对防盗门也没有提出异议，这已经形成事实和习惯，因双方于2016年下半年发生矛盾，原告才将两扇窗户打开，原告家的窗户是磨砂玻璃的，不存在采光问题，原告家的窗户是向内开启的，也不存在需在外面清洁的问题；被告家进户门原始状况就是向外开启的，只不过在装修时另外更换了一扇门，被告家进户门向外开启与原告没有关系；被告家防盗门和进户门之间的这段走道是在自家门口，原告是不可能走进来，被告在走道上安放一个嵌入墙体的鞋柜和一个可移动鞋柜，现原告要求将那个可移动鞋柜搬离，被告表示同意。本院经审理认定事实如下：两原告为本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告为同一楼层604室的房屋产权人，双方为相邻关系，原告的进户门与被告进户门呈垂直状况，被告在距其进户门前不到2米处安装了一扇向外开启的防盗铁门，致使原告家的厨房和卫生间窗户被封闭在该公共走道内，同时被告将其原始进户门由向内开启改为向外开启，并在走道内又安放了一个嵌入墙体的鞋柜和一个可移动鞋柜，故原告起诉法院，诉请因被告的行为对其通风和采光造成影响，要求被告将其防盗铁门拆除，将其进户门恢复至原始向内开启状况，同时将公共走道上的可移动鞋柜搬离。上述事实，有本市横浜路XXX弄XXX号XXX室和604室房地产权证、原告提供和本院实地拍摄照片及双方当事人的陈述等所证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，被告擅自在距其进户门前安装向外开启的防盗铁门，将部分公共部位占为己用，侵犯了相邻方通风、采光等相关权益，尽管被告抗辩安装防盗铁门由来已久，为既成事实，但被告扩张及行使权利应当在合理的限度内，不得侵害或限制相邻方的权利，现原告要求拆除，有事实和法律依据，依法应予支持；被告向外开启的进户门对原告使用公共楼道造成妨碍，也确存在安全隐患，故原告要求被告将进户门改为原始向内开启状态，于法有据，本院依法予以支持；审理中，被告表示愿意自行将安放在公共走道上的可移动鞋柜搬离，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告虞振龙、徐桂林于本判决生效之日起三十日内拆除安装在上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室公共走道上的防盗铁门；二、被告虞振龙、徐桂林于本判决生效之日起三十日内将上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室进户门由向外开启状态恢复至向内开启状态；三、被告虞振龙、徐桂林于本判决生效之日起三十日内将上海市横浜路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上可移动的一个鞋柜搬离。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告虞振龙、徐桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇一九年九月二十五日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4157号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期              2019年9月20日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：刘玉仙，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。      委托诉讼代理人：赵东，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。                  被告              被告：平顶山市交通造纸厂，住所地平顶山市卫东区东环路中段。统一社会信用代码：91410403MA409N8E12。      法定代表人：徐玉红，厂长。      委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。      被告：平顶山市汽车运输公司，住所地湛河区南环路48号（市汽车运输公司一分公司办公楼七楼）。统一社会信用代码：91410411706571542T。      法定代表人：王新松，董事长。      委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付材料款39419.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1995年至1997年期间，平顶山市交通造纸厂（以下简称“造纸厂”）因周转资金紧张，号召全体职工体谅企业困难，垫付资金给厂里供应原材料。原告垫付资金供应被告造纸厂45534.8元的原材料，由于原告不断催要，被告还过一部分材料款，下欠材料款39419.8元。因造纸厂长期停产，至今也无力支付原告的材料款。被告平顶山市汽车运输公司（以下简称“市运公司”）是造纸厂上级主管部门。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求二被告连带偿还原告材料款。                  被告      答辩              造纸厂辩称，第一，原告所诉事实与客观事实背离，其起诉依据的收据被告方不能予以认可。第二，原告所诉的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效。综上，应驳回原告对二被告的诉讼请求。      市运公司辩称，第一，同意造纸厂的答辩意见。第二，造纸厂系独立法人，有权对外独立享有民事权利并承担民事责任。因此，原告要求市运公司承担责任没有法律依据，请求予以驳回对市运公司的起诉。另，原告起诉的利息没有依据。                  认定      事实              自1997年起，原告刘玉仙陆续向被告造纸厂供应原材料，双方于2002年核算，被告造纸厂共欠原告刘玉仙货款共计45534.80元，2016年12月31日，被告造纸厂向原告刘玉仙出具收据三份，分别系付1997年5月13日、1997年7月18日、1997年10月28日欠料款。原、被告均认可，双方对原告供应的原材料款于2002年进行了对账，但均未约定履行期限。原告称，被告什么时间有钱什么时间付款。现因湛河治理需征用造纸厂的场地，政府补偿造纸厂有钱，故原告起诉要求二被告还款。诉讼中，原告称因不断要账被告还过一部分，欠款本金应是39419.8元，原告申请放弃对利息部分的诉讼请求。                  裁判      理由              本院认为，原告刘玉仙与被告造纸厂之间的原材料买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告刘玉仙依约向被告造纸厂提供原材料，经双方于2002年4月23日核算，原告共计供应被告造纸厂原材料价款合计39419.8元。2016年，双方再次对所欠原材料款进行确认。该款被告造纸厂应向原告刘玉仙履行给付义务。故原告刘玉仙要求被告造纸厂支付拖欠的原材料款39419.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告市运公司承担连带还款责任的请求应否予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。因被告造纸厂系买卖合同的相对方，系独立法人，依法独立承担相应的民事权利和民事义务。原告刘玉仙要求被告市运公司承担连带还款责任没有依据，本院不予支持。关于被告称的原告诉讼时效已超过二十年，法院应驳回其诉讼请求的抗辩意见是否采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…。根据该规定，原告主张的供应原材料的事实是发生在二十年前，但是由于被告造纸厂一直处于未经营状态，双方未就给付原材料款约定履行期限，双方曾于2002年、2016年期间对账确认。后因被告造纸厂因被征地补偿，原告认为被告已经具备履行能力，要求被告造纸厂支付拖欠的原材料款，遭拒后方向法院起诉，自原告的权利受损之日至起诉之日并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告刘玉仙在诉讼中，自愿放弃利息部分的诉求，系其在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判      主文              一、被告平顶山市交通造纸厂于本判决生效之日起十日内向原告刘玉仙支付材料款39419.8元。      二、驳回原告刘玉仙的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告平顶山市交通造纸厂承担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                              审  判  员    赵  烈  贞                                               二0一九年九月二十八日                                     书  记  员    李  江  玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1437号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市崇川区。主要负责人：陆燕苏，职务行长。委托代理人：黄晔，该行职员。委托代理人：秦元龙，该行职员。被执行人:张曹，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行与被执行人张曹银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4568号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人张曹于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行支付截至2017年3月17日止的信用卡欠款合计人民币36039.86元（其中本金28893.23元、利息5226.23元、滞纳金1920.4元，滞纳金计算至2016年12月31日止），及自2017年3月18日起至被告张曹实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、公告费690元，合计1429元，由被执行人张曹负担其中的1391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月17日向被执行人张曹邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月7日、6月14日、7月25日及8月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人名下有部分银行存款、互联网银行存款;被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆。无不动产、证券等可供执行的财产。3、银行存款处置情况是：限额冻结被执行人张曹名下浦发银行账户为93×××27的银行存款，实际冻结481.59元，冻结期限至2020年8月29日;限额冻结被执行人张曹名下财付通支付账号的银行存款，实际冻结1940.5元。本院实际扣划1940.5元至本院账户，扣除执行费712元，余款1228.5元已交付给申请人。4、2019年5月15日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年9月9日,本院委托南京市玄武区人民法院，至南京市公安局车辆管理所，依法查封了被执行人张曹名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限二年。但目前未实际扣押上述车辆，本案暂无法对其进行处置。6、2019年9月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人张曹未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年6月3日，对被执行人张曹采取限制高消费执行措施。7、2019年9月10日，本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行的委托代理人秦元龙，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且不清楚被执行人的情况,并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位债权金额为1228.5元、本案执行费712元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南通城南支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张曹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行措施。被执行人名下有部分银行存款，申请执行人实际受偿部分执行款项，被执行人无足够履行能力清偿债务。执行过程中，依法查封了被执行人张曹名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，目前该车辆未实际扣押，车辆去向不明，无法进行处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月十七日书记员 袁 婧
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3889号原告：杨茜，女，1986年3月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。被告：王艳军，男，汉族，1985年3月12日出生，山西省寿阳县村民，现在山西省忻州监狱服刑。本院在审理原告杨茜与被告王艳军民间借贷纠纷一案过程中，被告王艳军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍所在地为晋中市寿阳县，根据法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送寿阳县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告的户籍地为晋中××××区，因此，本院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王艳军对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。审判长  贾月雯审判员  牛建荣审判员  贾军涛二〇一九年九月二十三日书记员  王凡舒
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2434号原告：白云翰，男，汉族，1997年4月7日出生（公民身份号码：×××），住山西省大同市。被告：汤福明，男，1950年4月4日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：三亚金的酒店物业服务有限公司，住所地，三亚市解放四路阳光翠园2号楼202。法定代表人：刘志国，该公司经理。原告白云翰诉被告汤福明、三亚金的酒店物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告白云翰于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白云翰自愿向本院申请撤诉，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云翰撤诉。案件受理费50元（原告白云翰已预缴50元），减半收取，由原告白云翰负担25元，退还原告白云翰25元。审判长 吴坤泰审判员 黄立平审判员 罗 立 二○一九年九月九日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8183号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈永华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张宇以及陈永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令陈永华支付嘉力天公司代偿款46800元、违约金9360元及律师费1800元。事实和理由：2017年4月17日，嘉力天公司与陈永华签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定陈永华委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰迈锐宝（川Ｑ×××××）汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若陈永华违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后陈永华未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿46800元，后经嘉力天公司多次催要代偿款，陈永华仍未支付代偿款。故诉至本院。 陈永华辩称，陈永华贷款所购买的雪佛兰迈锐宝（川Ｑ×××××）汽车已被嘉力天公司扣押一年零九个月，陈永华因此未再支付贷款。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与陈永华签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈永华因向嘉力天公司购买雪佛兰迈锐宝汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为101800元，分期36期；陈永华违约，则工行成都东大支行有权要求陈永华立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，陈永华单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；陈永华连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求陈永华支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由陈永华承担。3.因陈永华逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对陈永华的代偿情况如下：于2018年3月13日代偿3600元，于2018年4月12日代偿3600元，于2018年5月10日代偿3600元，于2018年6月8日代偿3600元，于2018年7月11日代偿3600元，于2018年8月10日代偿3600元，于2018年9月12日代偿3600元，于2018年10月12日代偿3600元，于2018年11月13日代偿3600元，于2018年12月13日代偿3600元，于2019年1月11日代偿3600元，于2019年2月13日代偿3600元，于2019年3月15日代偿3600元，以上共计46800元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了1800元律师费。5.陈永华称嘉力天公司有收车行为，嘉力天公司对此不予认可。陈永华未提交证据证明其车已被嘉力天公司收走并扣押。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈永华主张嘉力天公司有收车、扣押车辆的行为，但其在本案中未提交证据予以证明，本院对其主张的事实在本案中不予确认。嘉力天公司与陈永华签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。陈永华未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代陈永华向工行成都东大支行支付了银行欠款46800元，陈永华应当予以偿还。陈永华未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金9360元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陈永华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款46800元、违约金9360元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，因适用简易程序，减半收取624.50元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年九月二十日 书记员  李 越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24615号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄泽谦，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓杏芬，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人黄泽谦、邓杏芬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2528号民事判决书已于2018年9月6日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽谦、邓杏芬应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费37844.78元。因被执行人黄泽谦、邓杏芬未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行，应收执行费468元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人黄泽谦、邓杏芬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人严煜波、蓝小曼未履行相关法律义务。 二、本院于2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统、9月10日通过佛山查控网查询被执行人黄泽谦、邓杏芬的财产信息： 1、银行：2019年9月12日，冻结被执行人黄泽谦在中国工商银行佛山分行20×××77、中国农业银行南海分行51×××60账号存款，期限至2020年9月11日止；2019年9月16日，冻结被执行人邓杏芬在广东南海农村商业银行股份有限公司80×××95、中国农业银行南海分行50×××74、52×××29账号存款，期限至2020年9月15日止。 2、车辆，被执行人邓杏芬名下粤Ｙ×××××小型汽车由本院（2018）粤0605执15180号执行案查封，期限自2018年11月07日至2020年11月06日止；因车辆去向不明未实际扣押到案，暂无法处理。 三、本院对上述冻结的银行账号存款进行扣划，得款合共7907.78元，退本案执行费468元后，余款7439.78元已退本院诉讼费收款代管款账内。 四、本院于2019年9月17日依职权对被执行人黄泽谦、邓杏芬采取限制高消费措施。 五、本院于2019年9月20日依职权将被执行人黄泽谦、邓杏芬纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已执行得款7439.78元，尚有30405元未执行到位，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十五日 书记员 白   芷   瑜
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初296号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨丽琨(杨利奎)，男，住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2019年3月9日被大理市公安局刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人杨丽琨犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍、马梦霞出庭支持公诉，被告人杨丽琨及其指定辩护人张畅阳到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2011年7月15日，被告人杨丽琨以将自己的宅基地转卖给被害人韩某，并负责办理相关土地转让、土地建房手续为由，骗取被害人韩某土地价款24万元，后被告人杨丽琨将该款用于偿还自己借款及其他用途予以挥霍，并且逃匿。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘验笔录、现场辨认、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述罪行，建议对被告人判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人杨丽琨及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求本院从轻处罚，指定辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑。经审理查明，被告人杨丽琨系大理市下关镇刘官厂四组村民，2007年至2008年间，本村村民戴顺美、杨某1将部分承包地转让给杨丽琨。2011年，城镇居民韩某通过他人介绍向时任村民小组长的杨丽琨购买宅基地用于建盖住房。杨丽琨将受让戴顺美、杨某1的地块及夹杂在二者中间的尚未受让的杨某2的承包地，以24万元的价格出售给韩某，于2011年6月30日、2011年7月15日先后收取韩某宅基地转让费共计24万元。之后，被告人将24万元用于偿还本人信用卡欠款及其他债务等。2012年2月23日，杨丽琨承诺两个月内将土地划给韩某或者将本人的宅基地拿给韩某作为赔偿。后杨丽琨更换手机号码，无法查找。2012年8月，韩某向公安机关报警，公安机关予以立案。2013年10月18日民警找到杨丽琨后，杨丽琨跳窗逃离。2019年3月9日，杨丽琨被民警抓获。另查明，2013年4月22日，公安机关开始冻结杨丽琨中国银行账户内48630.43元，截至2019年6月最后一次续冻，卡内余额为49580.01元。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人报案及陈述、承包地材料、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、财产冻结材料、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。本院认为，被告人杨丽琨以非法占有为目的，骗取他人24万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人诈骗数额超过5万元，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人无减轻处罚情节，指定辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑的建议于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨丽琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2023年3月8日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、冻结在案的人民币49580.01元，依法返还被害人韩某。三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨智灿人民陪审员  张仕俊二〇一九年九月九日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4259号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：王哲元,男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王哲元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告王哲元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王哲元偿还原告借款本金人民币71485.74元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）91960.16元、罚息58652.48元，本息合计222098.38元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王哲元从青岛分行处办理贷款132000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王哲元未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王哲元（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月5日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王哲元发放贷款132000元，贷款期限为2013年9月5日至2016年9月5日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告王哲元尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71485.74元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王哲元签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哲元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71485.74元；二、被告王哲元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71485.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王哲元于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初420号之一原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：龚建忠，男，1967年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：秦红慧，女，1969年7月27日生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告龚建忠、秦红慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3487号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵先志，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告赵先志信用卡纠纷一案，本院2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。被告赵先志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行向本院提出诉请：1.请求人民法院判令被告赵先志一次性偿还原告信用卡本金48612.27元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2014年3月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2019年2月1日，被告尚欠原告透支本金共48612.27元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告赵先志未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月29日，被告赵先志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告赵先志在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告赵先志发放了尾号为“1716”的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2019年2月1日，被告尚欠信用卡本金48612.27元，尚欠利息、费用及违约金共计14617.7元。原告为实现债权本次诉讼支出律师费1500元。 本院认为，被告赵先志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是原、被告双方真实意思，合法有效，应受法律保护。被告赵先志向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应按双方签订的申请表及领用合约的约定向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金48612.27元及截至到2019年2月1日的利息、费用及违约金14617.7元。2019年2月1日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，有委托代理合同及律师代理费发票予以证实，按照合同约定应由被告承担，故被告应向原告支付律师代理费1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告赵先志在本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款本金48612.27元及截至2019年2月1日的利息、费用及违约金14617.7元。2019年2月1日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告赵先志在本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师代理费1500元。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1016元，由被告赵先志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋 娟
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执290号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行被执行人缠某某本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请执行缠某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民特28号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为110053.23元，调解服务费1853元，执行费1579元，共计113485.23元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以查询，账户余额为902元，无车辆登记信息；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，冻结了被执行人公积金账户，账户余额为106823.7元，因相关规定暂不能扣划。2019年9月4日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有113485.23元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯宇泽