福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初7号 原告：黄献礼，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：蔡嘉明，男，1995年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄献礼与被告蔡嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄献礼的委托诉讼代理人卢雅柔到庭参加诉讼。被告蔡嘉明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄献礼向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币（币种，下同）80000元及利息（按月利率2%自2018年8月20日起算计至实际还款之日止）；2、被告支付原告借款本金143250元及利息（按月利率2%自2017年8月12日起计至实际还款之日止）；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费2030元、公告费等）。事实与理由：2016年7月20日，被告因资金周转需要，向原告借款本金80000元，并向原告出具一份《借据》。后原告依约向被告出借全部款项，被告亦向原告出具一份《收款确认书》，被告确认收到原告出借的全部借款。2017年8月12日，原告又向被告借款本金150000元，并向原告出具一份《借据》。被告在两份《借据》中均约定，如因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果原告通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。原告依约向被告出借款项后，多次催促被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱，拒不返还借款。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告蔡嘉明未作答辩。 原告黄献礼围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：人员基本信息、两份《借据》、收款确认书、转账记录、委托代理协议、律师费发票等。被告蔡嘉明未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查，对黄献礼举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2016年7月20日，原告黄献礼与被告蔡嘉明签订《借据》，约定蔡嘉明向黄献礼借款80000元，其中76800元以转账方式收取（转入蔡嘉明的建行账号：62×××36），另3200元以现金方式收取；借款期限为借款最低3个月，如提前还款利息照付；如债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担等内容。黄建喜在担保人处签字，承诺对上述借款债务承担连带保证责任。《借据》签订后，原告依约向被告支付现金3200元，并向被告指定的建行账户转款76800元，合计80000元。2017年8月12日，原告黄献礼与被告蔡嘉明签订《借据》，约定蔡嘉明向黄献礼借款150000元，款项均以转账方式收取，转入蔡嘉明的建行账号：62×××36，利息按月利率4.5%计算；如债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担等内容。当日，原告通过银行转账向被告支付款项143250元。另，原告为实现与被告蔡嘉明间的借款债权，于2018年12月24日与福建君守律师事务所签订委托代理协议，支出律师代理费8000元；于2019年1月8日向本院缴纳保全费2031元。庭审中，原告陈述，第一笔借款80000元，被告未偿还本金但支付过利息，即自2016年6月20日至2017年11月19日止按月利率4%计算的借款利息，共计51200元，该部分利息已超过月利率3%，超过月利率3%的12800元，其认为应先抵扣利息，再抵扣本金，2017年11月20日至原告起诉之日即2018年12月19日间按月利率2%的标准计算的借款利息为20800元，故原告还应支付2017年11月20日至2018年12月19日间的利息8000元；对于被告的第一笔借款，其放弃对担保人黄建喜主张连带保证责任；被告的第二笔借款150000元，其实际出借本金为143250元，本金及利息被告均未偿还过；其自愿将两笔借款的利息调低，按月利率2%计算。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告的第一项诉求，被告蔡嘉明向原告黄献礼借款80000元，有相应的《借据》、转账记录为证，本院结合原告的庭审陈述，对该借款事实予以认定。被告自2017年11月20日未依约付息，原告有权要求被告偿还借款及利息，但因被告已依照双方约定按照月利率4%支付了部分利息，已支付利息中超过月利率3%的部分即12800元，应视为被告偿还本金，依法在借款总额80000元中予以抵扣，故原告仅有权要求被告偿还借款67200元及利息，利息以67200元为基数，按月利率2%自2017年11月20日起计算至实际付款之日止，原告诉求超过部分，本院不予支持。至于原告主张已支付利息中超过月利率3%的部分即12800元，应优先抵扣自2017年11月20日起至其起诉之日即2018年12月19日间的利息，本院认为，该主张于法无据，本院依法不予采纳。 关于原告的第二项诉求，本院根据原告举示的《借据》、转账记录及原告关于其实际出借本金为143250元的庭审陈述，对被告向原告借款143250元的事实予以认定，原告要求被告偿还借款143250元及利息，于法有据，本院予以支持。利息自2017年8月12日起按月利率2%计算至实际付款之日止。 关于原告的第三、四项诉求，两份《借据》均约定“如债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”，现黄献礼诉求被告蔡嘉明支付其为实现债权而支出的律师费8000元及保全费2031元，符合合同约定，本院予以支持。蔡嘉明经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡嘉明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄献礼借款人民币210450元及利息（利息按月利率2%计算，其中，借款人民币67200元的利息自2017年11月20日起计至实际还款之日止；借款人民币143250元的利息自2017年8月12日起计至实际付款之日止）； 二、被告蔡嘉明于本判决生效之日起十日内支付原告黄献礼律师费人民币8000元及保全费人民币2031元； 三、驳回原告黄献礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5834元，由原告黄献礼负担人民币38元，被告蔡嘉明负担人民币5796元，款于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告蔡嘉明负担，该款已由原告黄献礼垫付，被告蔡嘉明应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告黄献礼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一九年九月九日 法官助理程蓉菁 书记员洪晓君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。