云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初646号原告：李映光（曾用名杨映光），男，1955年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，住凤庆县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄荣春，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢天鹏，男，汉族，1968年10月2日生，高中文化，个体户，原住耿马县耿马镇建设路231号，现住凤庆县。被告：云南厚煌房地产开发有限公司，住所地：凤庆县凤山镇滇红路南路299号。法定代表人：董新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李映光与被告谢天鹏、云南厚煌房地产开发有限公司（以下简称厚煌房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映光及其委托诉讼代理人任磊、黄荣春、被告谢天鹏、被告厚煌房地产公司的委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼。因被告申请延期收集证据举证，经审批延长审限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同支付原告民工工资278290元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2018年被告厚煌房地产公司将凤庆县滇红国际一期、二期路面混泥土浇筑工程及部分绿化工程发包给被告谢天鹏施工，后被告谢天鹏与原告口头约定将上述施工转包给原告负责。施工完成后，原告与被告谢天鹏于2018年7月对上述工程进行结算，扣减被告谢天鹏已支付的工程款，被告谢天鹏仍欠原告工程款278290元。原告系凤庆县滇红国际路面混凝土浇灌工程及绿化建设的实际施工人，两被告对实际施工人应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告谢天鹏辩称，对双方结算的金额无异议，认可原告的请求。当时被告厚煌房地产公司还没有进场，原告找来的挖机把电缆挖断，原告私自处理，不告知二被告，后面造成起火，被告厚煌房地产公司对被告进行罚款，罚了3000元，这笔罚款要求原告承担。被告之前在滇红国际栽种着苗圃，委托赵文红卖树说人家给38000元，后面只给15000元，被告说能卖就卖。但是在被告住院期间，原告私自将被告的树木卖了，具体卖了多少不清楚，最后才拿给被告5000元，现要求原告返还被告33000元。施工工具要求原告返还被告，施工期间工人多次告诉被告原告偷拉沙石料拿去卖，被告已报警处理，查实以后有就有，没有就没有，也不诬赖原告，请求法庭延长时间，被告去收集证据，将以上损失扣减以后，该支付多少由被告支付，和第二被告没有关系，由被告个人支付。原告述称，电缆损坏的事情原告不知情不在场，不同意减扣，被告谢天鹏应拿出证据。当时赵文红叫原告卖树，原告就说不会卖，当时人家要大青树，给30000元，后面又说不给卖，只是要小的，总树款15000元，原告拿给赵文红10000元，留下5000元，是扣下之前帮被告调树的钱，这5000元和本案无关。工具本来原告锁着，被告将门撬开拿走一部分，后叫人来拿走一部分，现在滇红国际要用地盘，就强行拆除了，也不知道在着多少。原告没有卖过被告工地材料。被告厚煌房地产公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间，既无建设工程施工合同关系，也无劳务承包合同关系，更无雇佣关系，非合同相对一方。根据合同相对性原则，债权债务关系只发生在特定的债权人和债务人之间。合同权利由合同中的权利人向相对人主张，而不能向合同以外的第三人主张，权利人有权要求义务人向其履行合同义务。故被答辩人无权要求答辩人给付其工程款、劳务费、农民工工资。二、除扣质保金48000元，2名护理工人的工资64800元，自2019年1月24日至2020年1月24日的工资，质保金要到2020年1月24日到期，不再拖欠谢天鹏工程款。答辩人与谢天鹏于2018年4月12日结算，总价款1538287.05元，答辩人用5套房（商铺）进行抵扣，已交付第一被告。谢天鹏除一套自住以外，又分别卖与他人，收取了现金合计1905467元。而其工程款：1、滇红国际绿化450000元；2、滇红国际大广场入口和步行街绿化170000元；3、小区内水泥道路918287.05元，合计1538287.05元，加上原VIP卡6000元，谢天鹏倒欠答辩人492810元。2019年1月24日双方第二次结算，一期三组团绿化工程款总价为960000元，扣除：1、原先欠款492810元；2、2018年6月26日预支绿化工程（苗木款)42200元;3、2018年10月25日二期绿化工程材料款5000元；3、2018年11月23日二期绿化工程养护费5000元；4、2019年1月18日二期绿化工程工人工资230000元；5、2018年9月26日支付绿化工程款63460元；6、2019年3月11日购买二期绿化工程肥料农药款7000元，7、绿化质保金48000元；8、2人绿化护理工人工资64800元。扣款合计466360元。余830元作农药肥料款，化肥款由被告垫付，继续扣减，远远不够。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，当实际施工人向发包人主张工程款时，发包人只应在欠付工程款范围内承担责任。本案被答辩人的诉讼请求是“支付原告农民工工资”，而诉状中却诉称自己是“实际施工人”。答辩人认为“实际施工人”是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的一个法律概念，是指无效合同中实际承揽工程的转承包人、违法分包的承包人、借用资质的挂靠人。对于仅作为工人代表，组织工人集中施工，以正常领取报酬的包工头或班组长则不能认定为实际施工人。答辩人历来重视农民工工资的发放，2019年春节之前，答辩人即要求第一被告登记造册，提交农民工工人名单，在答辩人的主持下，给予发放。第一被告也一再告知答辩人农民工工资已付完，未欠付工钱。综上，答辩人与原告无合同关系，双方之间无合同权利义务可言，答辩人应付第一被告工程款项己全部付清，未付的质保金、护理工资、农药肥料款因条件未成就，非目前应付工程款范围。原告不能认定为实际施工人，其针对答辩人的诉讼，属主体不适格，请求驳回其针对答辩人的诉讼。被告谢天鹏认可第二被告的上述答辩意见，工程款确实已经支付完毕，这五套房屋其中4套已经出售，有一套自己居住。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、凤庆县洛党镇永和村委会、凤庆县公安局出具的《证明》。欲证明结算欠条中所写的“杨映光”系原告李映光，“杨映光”是曾用名。二、《结算单》。欲证明被告谢天鹏欠原告工程款的事实。经质证，二被告对上述证据无异议，第二被告认为主张其支付没有关联性。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。被告谢天鹏未向本院提交证据。被告厚煌房地产公司为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：一、《工程施工承包合同书》。欲证明第一被告与二被告约定，混凝土路面结算工程款用于购买滇红国际购房款。二、《商品认购书》、《房产转卖协议》。欲证明第一被告认购的5套房产，自住一套外，其余4套均转让他人，收取房款。三、2018年4月12日结算。欲证明第一被告所得房款1905467元，减去第一次结算应付工程款1538287.05元，第一被告倒欠第二被告492810元。四、《决算书》、《借款单》、《收条》。欲证明二被告于2019年1月24日第二次结算，工程款总价为960000元，除扣下质保金48000元，2名护理工人的工资64800元外，已向谢天鹏支付工程款，仅余830元农药肥料款。五、《扣款单》。欲证明扣被告谢天鹏损坏电缆线的修复费3000元。六、农民工工资发放花名册及现场部分图片。欲证明第二被告监督第一被告发放农民工工资。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，是否具有合法性由法庭审查。电缆线不是原告损坏。被告谢天鹏对上述证据无异议。本院认为，原告与被告谢天鹏对被告厚煌房地产公司所举证据真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告厚煌房地产公司将凤庆县滇红国际一期建设项目小区道路工程发包给重庆市垫江宇田建筑有限公司凤庆分公司施工，2015年5月1日，该公司与被告谢天鹏签订了《工程施工承包合同书》，将所承包工程转包给谢天鹏，约定该项工程款全部用于购买滇红国际购房款，后被告厚煌房地产公司将凤庆县滇红国际一期、二期路面混泥土浇筑工程及部分绿化工程发包给被告谢天鹏施工，后被告谢天鹏与原告口头约定将上述部分工程交由原告负责施工。2018年4月12日，被告厚煌房地产公司与被告谢天鹏结算，工程总价款为1538287.05元，被告谢天鹏用于购买被告厚煌房地产公司开发的滇红国际5套房屋（商铺），谢天鹏除一套自住以外，其他房屋转让他人，收取现金1905467元，加上原VIP卡6000元，谢天鹏倒欠厚煌房地产公司492810元。2019年1月24日被告厚煌房地产公司与被告谢天鹏第二次结算，工程款总价为960000元，扣除：1、原先欠款492810元；2、2018年6月26日预支绿化工程（苗木款)42200元;3、2018年10月25日二期绿化工程材料款5000元；3、2018年11月23日二期绿化工程养护费5000元；4、2019年1月18日二期绿化工程工人工资230000元；5、2018年9月26日支付绿化工程款63460元；6、2019年3月11日购买二期绿化工程肥料农药款7000元，7、绿化质保金48000元；8、2人绿化护理工人工资64800元（2名绿化护理工人自2019年1月24日至2020年1月24日的工资），扣款合计466360元，余款1730元。原告与被告谢天鹏于2018年7月23日进行结算，扣减被告谢天鹏已支付的劳务费，尚欠原告劳务费278290元。经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，被告谢天鹏将所承包建设工程交原告施工，双方劳务关系成立。双方对劳务工资进行了结算，被告谢天鹏应予支付。被告谢天鹏主张要求原告赔偿的四项损失，请求延期举证，但一直未向本院提交证据证明。其主张没有事实法律依据。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案原告系农民工负责人，而非实际施工人，参照上述规定，被告厚煌房地产公司在未结清工程款限额内承担支付责任。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告厚煌房地产公司抗辩理由部分成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：一、被告谢天鹏应支付原告李映光劳务费276560元，于本判决生效之日起一个月内履行。二、被告云南厚煌房地产开发有限公司支付原告李映光劳务费1730元，于本判决生效之日履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告谢天鹏负担2712元、被告云南厚煌房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇一九年九月二十九日书记员  罗 蓉