文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初310号原告：许国大，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：卢明哲，广东天旗律师事务所律师。被告：欧阳文艳，女，汉族，1985年10月22日出生，住湖南省宁远县，原告许国大与被告欧阳文艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2019年1月30日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告许国大及其委托诉讼代理人卢明哲到庭参加诉讼，被告欧阳文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告许国大向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款150000元及支付还款利息(利息以150000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年8月13日起计至清偿之日至，暂计至2018年12月20日为85900元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2013年至2014年期间，被告因资金紧张找到原告借款，原告应允，并通过银行转账（原告账户所属地为中国工商银行鹤山人民支行）和现金的方式先后向被告出借资金达150000元。原告因需要周转资金向被告催讨欠款，但是被告一直称暂无资金偿还，并称有钱了一定偿还，原告为了保障自己的债权，让被告出具了一张借条，约定了还款期限至2017年8月12日，并约定了还款利息，意在催促被告早日还款。借款到期后，原告打电话找被告催讨欠款，被告却一直不听电话，直到起诉之日，原告都联系不上被告。原告认为被告此举明显是恶意逃避债务，其行为严重违背诚信原则。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告欧阳文艳无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款96000元，原告通过妻子杨小芳的62×××18号银行账户转账96000元给被告。2014年12月4日，被告再次以资金周转为由向原告借款54000元，原告通过妻子杨小芳的62×××18号银行账户转账44800元并现金支付9200元给被告。上述两笔借款，经原告追讨，被告于2016年8月12日向原告立下《借条》，《借条》载明：“今借到许国大150000元人民币（壹拾伍万元整），每月2.5分的利息支付，借款时间为1年从2016年8月12日至2017年8月12日止。每个月按3750元利息，每月还本金12500元，每月必须还回16250元，如果在一年内不能归还清，每月按4分利息计算”，被告在借款人处签名按捺，并填上其公民身份号码。之后，双方重新对《借条》内容进行约定，被告在《借条》空白处备注“从2017年10月份开始每月还3000元，2018年在重新作计划至少每月还款5000元以上”。原告确认被告通过微信转账的方式于2017年11月1日、2017年11月14日、2018年2月8日、2018年4月18日、2018年6月8日分别偿还本金2000元、1000元、2800元、1400元、1600元，合计8800元。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借条》及转账凭证，足以证明原告已将借款150000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。关于原告请求被告支付尚欠借款本金150000元是否支持的问题。原告确认被告已还款8800元本金，被告没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告尚欠原告借款本金150000元-8800元=141200元未清还。根据被告立具的《借条》约定，2017年8月至2017年9月期间，被告应还款的本金为12500元/月×2个月=25000元；2017年10月至2017年12月期间，被告应还款的本金为3000元/月×3个月=9000元；2018年1月至庭审辩论终结（2019年5月29日），被告应还款的本金为5000元/月×17个月=85000元，以上合计119000元。综上，至庭审辩论终结，尚有141200元-119000元=22200元未至履行期。被告对已到期的债务怠于履行偿还义务，150000元的借款仅还款8800元且被提起诉讼后没有支付任何款项，被告的行为已明显构成逾期违约。原告完全有理由相信被告对未到期的22200元债务不会按期履行，故原告有权要求被告履行未到期债务，被告应偿还原告已到期债务及未到期债务共计141200元借款本金。对原告请求的利息。根据原告提供的《借条》，双方对借款期内及逾期还款的利率已超过法律的规定，现原告请求按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告于2017年11月1日、2017年11月14日、2018年2月8日、2018年4月18日、2018年6月8日分别偿还本金2000元、1000元、2800元、1400元、1600元，故计算利息的基数应予扣减。原告请求自2016年8月13日起计算利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告欧阳文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳文艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国大归还借款本金141200元及利息（以150000元为基数，自2016年8月13日起计至2017年11月1日止，按年利率24%计付；以148000元为基数，自2017年11月2日起计至2017年11月14日止，按年利率24%计付；以147000元为基数，自2017年11月15日起计至2018年2月8日止，按年利率24%计付；以144200元为基数，自2018年2月9日起计至2018年4月18日止，按年利率24%计付；以142800元为基数，自2018年4月19日起计至2018年6月8日止，按年利率24%计付；以141200元为基数，自2018年6月9日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告许国大的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4838.50元，由被告欧阳文艳负担4658元，由原告许国大负担180.50元。原告许国大已预交的受理费4838.50元，由本院予以退回4658元；被告欧阳文艳应向本院补缴案件受理费4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            叶健强                                人民陪审员                            伦燊荣                                                                                                        二Ο一九年九月二日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯