贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3639号原告：张某1，女，2013年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：张某2，男，1987年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系张某1父亲。法定代理人：樊某，女，1988年1月27日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县，系张某1母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭对面，统一社会信用代码：91520523215551221L。负责人：曾子平。委托诉讼代理人（特别授权）：高琴，女，系该公司员工。原告张某1与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人朱天艳，被告陈某，被告保险公司的委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈某赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计26883.10元，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月3日中午12时58分左右，被告陈某驾驶贵Ｆ×××××号小汽车沿长江大道由金沙一中往泮水方向行驶，在路段将横过马路摔倒的原告碾压发生交通事故。原告因受伤严重被立即送往遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：1.闭合性腹外伤⑴脾断裂伤⑵肝挫伤⑶胰腺挫伤⑷腹腔积液积血；2.闭合性胸外伤⑴双肺挫伤⑵左侧气胸⑶左侧第8、9肋骨骨折；3.失血性贫血；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.心肌损害；6.胰腺假囊肿等多种伤情，共住院16天。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告张某1承担此次事故的次要责任，被告陈某承担此次事故的主要责任。原告通过金沙县公安局交警大队委托到贵州中一司法鉴定中心作伤残及三期等鉴定：张某1因交通事故致双肺挫伤并左侧气胸，脾脏、胰腺挫裂伤并胰腺假性囊肿形成，综合评定误工期（休息期）为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告之伤虽不构成伤残，但客观上此次事故造成10余处伤情，险些危及生命，医院也下达了病危通知，此次事故对于年幼的原告不仅带来身体疼痛，亦会对她的心灵造成伤害。故原告的各项赔偿为：1.医疗费1598.60元；2.鉴定费600.00元；3.精神抚慰金5000.00元；4.住院16天，评定护理期90天，共计106天，护理费按38568元÷365天＝106元／天，106元／天＊106天＝11236.00元；5.住院伙食补助费16天＊100元／天＝1600.00元；6.营养补助90天＊50元／天＝4500.00元；7.交通费2348.50元；以上合计26883.10元。被告陈某所驾车辆在被告保险公司入保，事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告陈某辩称：把原告撞伤，向原告道歉，但不存在碾压。交警说我负主要责任，我也没有意见，原告有次要责任，也应该承担一部分责任。我车辆投保了的，该保险公司如何承担就如何承担。被告保险公司辩称：在本次交通事故中我公司为伤者垫付了10000.00元医疗费应予扣除。应该按交强险分责分项赔付，不足部分按责任比例承担。同时我公司不是直接侵权人，不承担精神抚慰金，不应承担诉讼费。原告张某1为支持其诉讼主张，提供了下列证据:1、张某2、樊某身份证及张某1户口簿复印件，证明原告及法定代理人主体适格。经质证，二被告无异议。2、金沙县公安局交通警察大队出具第522424120180000301号《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的客观事实及在此事故中原告承担次要责任，被告陈某承担主要责任。经质证，二被告无异议。3、遵义医学院附属医院出具的住院病历、疾病诊断证明书及入院记录等病历资料，证明原告因此次交通事故被诊断为1.闭合性腹外伤⑴脾断裂伤⑵肝挫伤⑶胰腺挫伤⑷腹腔积液积血；2.闭合性胸外伤⑴双肺挫伤⑵左侧气胸⑶左侧第8、9肋骨骨折；3.失血性贫血；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.心肌损害；6.胰腺假囊肿等多种伤情并住院共16天的客观事实。经质证，被告陈某；被告保险公司有异议，认为胰腺假囊肿如果是因为交通事故造成的，医疗费予以认可，如果不是应予以扣除。4、病危通知，证明原告张某1因交通事故受伤被送到遵义医学院附属医院治疗时，因伤情严重，危及生命，医院下达病危通知，原告作为一个4岁的小孩，承受这么多的伤痛，给原告本人和亲人带来的精神上的折磨和痛苦，侵权人应承担赔偿精神抚慰金。经质证，被告陈某有异议，认为自己向保险公司交了保险，不应该承担责任，而且原告在此事故中也有责任；被告保险公司有异议，认为公司不是侵权人不应该承担精神抚慰金。5、遵义医学院附属医院开具的医疗票据8张、CT报告单三份，证明原告因交通事故花医疗费1598.60元，原告于2018年11月8日、2019年1月25日、2019年6月26日到医院复查的检查单。经质证，被告陈某无异议；被告保险公司认为原告应提供病历用以佐证，不然无法认定是不是因交通事故受伤检查的结果，只认可CT报告的时间段的发票。6、贵州中一司法鉴定中心对原告交通事故所受之伤作出中一司鉴（2019）临鉴字第0487号司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故三期评定分别为：误工期180日、护理期90日、营养期90日。经质证，被告陈某无异议；被告保险公司有异议，因原告是未成年人，对误工期不予认定，营养期应按30.00元每天计算。7、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定所产生的费用600.00元。经质证，二被告有异议，认为鉴定发票包含有误工期鉴定费用，不予认可。8、交通费发票16张，证明原告因受伤所花交通费2348.50元（包括鉴定所产生的交通费用）。经质证，二被告对温州到鹰潭的票据不予认可，只认可事故当天和出院当天往返的交通费用，其余不认可。被告陈某提供了下列证据:住院发票1张、门诊检查发票46张，证明在此事故中为原告所垫付的医疗费用共计25838.14元，其中包含保险公司垫付的10000.00元。经质证，原告和被告保险公司无异议。被告保险公司提供了下列证据：中国工行网上银行回单，证明保险公司为原告垫付医疗费10000.00元，应予扣除。经质证，原告和被告陈某无异议。对证据的分析与认定：原告提供的第1、2组证据，被告陈某提供的证据，被告保险公司提供的证据，经质证均无异议，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据，系此次交通事故导致原告受伤后在遵义医学院治疗的相关病历资料，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第4组证据，系原告因此次交通事故受伤当日遵义医学院下达的病危通知书。本院对真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。原告提供的第5组证据，其中2018年11月5日的门诊票据共计649.20元有当月8日的CT报告单佐证，2019年1月25日的门诊票据共计442.70元有当日的CT报告单佐证，2019年6月25日的门诊票据共计491.20元有次日的CT报告单佐证，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月18日的门诊票据15.50元仅为挂号单，无其他检查资料印证，本院不予确认。原告提供的第6组、第7组证据，系原告因本次事故受伤后贵阳中一司法鉴定中心受金沙县公安局交通警察大队委托出具鉴定报告及产生的鉴定费用，相互印证，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第8组证据，对动车票6张、金沙至贵阳往返车票4张，遵义至金沙车票一张及燃油附加费1张，系与本次事故有关，本院予以确认，其余不予确认。经各方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月3日中午12时58分许，被告陈某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙一中沿长江大道往泮水镇方向行驶，在路段撞到横过马路摔倒的原告，造成原告受伤及被告车辆受损的交通事故。此次事故经金沙县公安局交通警察大队于2018年10月29日作出第522424120180000301号《道路交通事故认定书》认定：原告张某1承担此次事故的次要责任，被告陈某承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告张某1于当日被送往遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：1.闭合性腹外伤⑴脾断裂伤⑵肝挫伤⑶胰腺挫伤⑷腹腔积液积血；2.闭合性胸外伤⑴双肺挫伤⑵左侧气胸⑶左侧肋骨骨折（8、9肋）；3.失血性贫血；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.心肌损害。住院治疗16天，于2018年10月19日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动。2周后于门诊复查，如有腹痛、腹胀加重等表现，需急诊就诊。被告保险公司垫付医疗费10000.00元，被告陈某垫付医疗费15838.14元。后原告于2018年11月5日、2019年1月25日、2019年6月25日三次复查支付医疗费共计1583.10元。原告之伤经贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2019］临鉴字第0487号《司法鉴定意见书》鉴定意见：张某1因交通事故致双肺挫伤并左侧气胸，脾脏、胰腺挫裂伤并胰腺假性囊肿形成，综合评定误工期（休息期）为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费600.00元。另查明，被告陈某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险122000.00元，保险期间从2017年10月21日0时起至2018年10月20日24时止。此次交通事故发生在保险期内。另查明，原告张某1受伤前其父亲张某2、母亲樊某在温州务工，于原告受伤当日从温州赶往鹰潭，次日从鹰潭赶往遵义照顾原告。原告出院后第三天，其父张某2赶回温州务工。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照“2017年度贵州省国民经济统计数据”，原告张某1因本案交通事故产生的经济损失确认为：1.医疗费27421.24元。对被告陈某主张为原告垫付医疗费15838.14元、被告保险公司主张为原告垫付医疗费10000.00元，系实际发生，本院予以支持。对原告主张的2018年11月5日、2019年1月25日、2019年6月25日的门诊费用共计1583.10元，有ＣＴ报告单佐证，且对伤情进行复查是确认原告康复情况之必需，本院予以支持。对原告主张的2019年3月18日的门诊票据15.5元仅为挂号单，无其他检查资料印证，本院不予支持。2.鉴定费600元，系因本案交通事故受伤鉴定必然支出的费用，且已实际支付，本院予以支持。根据鉴定机构对误工、护理、营养期的鉴定收费标准，不因三期全部鉴定或只鉴定其中部分而有变化，被告陈某及被告保险公司抗辩因鉴定费中含有误工费鉴定故不予认可的理由不成立，本院不予支持；3.护理费，《司法鉴定意见书》评定原告护理期为90日，参照贵州省服务行业年平均工资标准为38568元／年÷365日×90日＝9510.00元。原告主张的护理费按106天计算其中对住院16天进行了重复计算，对原告诉请的住院16天护理费单独计算部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告共计住院16天，主张16天＊100元／天＝1600元的计算符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告出院时有加强营养的医嘱，《司法鉴定意见书》评定原告营养期为90日，90天＊30元／天＝2700.00元，原告主张营养费4500.00元，对原告主张的超出部分不予支持；6.交通费2290.50元，对原告主张其父母在其受伤当日从温州赶往鹰潭，次日从鹰潭赶回遵义，原告出院后其父从遵义到贵阳，贵阳到温州的动车费用1951.50元，原告张某1系幼儿，受伤后在外务工的父母赶回照顾是人之常情，且有相关车票印证，本院予以支持；对原告主张的2019年2月14日到贵州中一司法鉴定中心鉴定所支出的金沙至贵阳往返交通费用312.00元及乘坐出租车支付交通费33.00元，金沙至贵阳往返车费系原告进行鉴定的必要支出，有车票为证，本院予以支持。因金沙至贵阳车票上载明开车时间为10：00，而出租车发票载明上车时间为11：14，从金沙上车时间到贵阳上车时间相距仅1小时14分，与实际不符，故本院对出租车费用不予支持；对原告主张的2019年1月25日到遵义复查支出的遵义至金沙车费26.00元及燃油附加费1.00元，有车票、当日ＣＴ报告单及医疗费票据相互印证，本院予以支持；对原告主张的遵义医学院停车票25.00元，发票上未注明日期，不能证明系原告住院治疗或复查发生，本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金5000.00元，原告未能提供因本次事故对其精神造成损害的证据，医院的病危通知书只能证明医院根据伤者实际情况履行相应程序。本次事故虽然客观上对原告的身体造成了伤害，但所幸并未致残，且事故发生的原因是被告的过失而非故意，被告陈某积极配合原告救治并当庭向原告致歉。原告尚年幼，身体康复快，在亲人的悉心照料下今后会和其他同龄人一起健康快乐地成长。对原告主张的精神抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张某1因本次事故造成的经济损失共计为44121.74元。对于被告保险公司垫付的医疗费10,000.00元，应在原告所获得的赔偿中予以扣除，对于被告陈某垫付的15838.14元，其要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，在本案中一并处理为宜，故该笔费用应由被告保险公司向被告陈某赔付。因被告陈某驾驶的涉案车辆贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，责任限额为122000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告因此次交通事故所产生的经济损失44121.74元未超出贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险责任限额范围，被告保险公司应足额赔偿。被告保险公司辩称对原告的损失应分责分项承担赔付责任的意见，因《道路交通安全法》第七十六条的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，故被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某1各项经济损失共计18283.60元（款项直接存入原告张某1法定代理人樊某中国工商银行账户62×××72）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内给付被告陈某垫付的医疗费15838.14元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的240.00元，由原告张某1负担80.00元，由被告陈某负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 蒋 兰二〇一九年九月二十三日书记员 向永芳