江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1026刑初32号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人潘健，绰号“潘冬子”，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。2002年4月4日因寻衅滋事被宜黄县公安局行政拘留13日；2003年因殴打他人被宜黄县公安局行政拘留14日；2004年10月20日因故意伤害被宜黄县公安局刑事拘留，2004年11月26日被宜黄县公安局取保候审；2005年7月22日因在六里铺寻衅滋事被抚州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2006年7月6日解除劳动教养。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月12日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年1月15日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。被告人邱夏平，绰号“毕仔”，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，江西省抚州市宜黄县人，住宜黄县。2005年5月18日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月18日被宜黄县公安局刑事拘留；2018年9月21日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。被告人黄伟斌，绰号“鸡么”，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。2007年7月4日因故意伤害罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月18日被宜黄县公安局刑事拘留；2018年9月21日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。宜黄县人民检以宜检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人潘健、邱夏平、黄伟斌犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检指派检察员万某1出庭支持公诉，被告人潘健及其辩护人、被告人邱夏平及其辩护人、被告人黄伟斌到庭参加了诉讼。2018年7月8日，公诉机关提出补充侦查，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2018年8月1日公诉机关补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。宜黄县人民检指控，2004年10月18日下午，被告人潘健因其阿姨雇请的货车压坏刚修好的宜黄县六里铺路段公路被修路民工罚款，遂找黄某2（已判刑）、邹某2去工地找民工索要被罚钱款，未果，潘健等人为此事心中不服，尔后潘健又纠集了洪某、黄某2、邹某2等人再次前往该施工地，向该工地负责人索要被罚钱款，因当时工地上民工人多势众索要未果便逃离工地。同日晚上22时许，潘健、黄某2、邹某2等人与陈某（绰号“花癞子”）在宜黄饭店旁边“眼镜粥店”吃夜宵，在饭桌上潘健、黄某2二人与陈某谈起白天向六里铺修路民工讨要被罚钱款未果一事，希望陈某帮其出头。陈某即电话联系其手下成员王某、蔡某、邹某1、杨某、罗某等（均已判刑）约十余人，潘健便电话联系张某1、刘俊（绰号“二流”）等人。后被告人黄伟斌、邱夏平与刘俊、张某1、许某1（三人另案处理）等人一同赶到“眼镜粥店”与陈某等众人会合，之后陈某带其手下的成员王某、蔡某、邹某1、杨某、罗某等人分别乘坐自己的桑塔纳2000及一辆出租车，潘健带着黄伟斌、邱夏平、刘俊、许某1、张某1等人乘坐另一辆出租车先后赶至六里铺施工地，下车后被告人黄伟斌、邱夏平等人看见先行到达的陈某等人已在修路民工租住的工棚处拿枪把、砍刀等械具殴打民工，邹某1、罗某持统在旁把守。黄伟斌、邱夏平、刘俊、张某1、许某1等人在工棚外门口看见有两三个民工已被打伤躺在工棚内，身上有多处刀伤，床上、地上有大量鲜血，黄伟斌、邱夏平等人目赌现场状况后便未再出手殴打民工，继续在旁观看，直至听到有警车的声音，黄伟斌、邱夏平等人便各自逃离现场。后经鉴定，被害人万某2、万某3、喻某伤情鉴定分别为重伤乙级、轻伤乙级、轻伤甲级。针对指控事实，公诉机关提供了受案登记表等书证；证人余俊兴等人的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘健为泄私债，纠集邱夏平、黄伟斌等人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，同时其三人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情形，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘健辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但当时没有去打架现场，当庭自愿认罪。被告人潘健的辩护人的辩护意见为，（1）被告人潘健虽然犯故意伤害罪，但已过法定追诉期。（2）起诉书认定被告人潘健当晚三次到过六里铺施工地犯罪事实存疑，证据不足。（3）被害人万某2的重伤乙级伤情不实，应以现在审判时重新鉴定的伤情为依据认定事实。（4）被告人潘健具有自首情节。（5）被告人潘健在主犯中情节是较轻的。（6）被告人潘健因本次故意伤害被劳动教养一年，后已自新自立，被告人潘健因本次故意伤害曾被刑事拘留和劳动教养，应折抵刑期。被告人邱夏平辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但没有赶到眼镜粥店跟陈某汇合，当庭自愿认罪。被告人邱夏平的辩护人的辩护意见为，（1）被告人邱夏平系从犯，具有法定从轻减轻情节。（2）被告人邱夏平具有酌情从轻情节。（3）被害人万某2的重伤乙级伤情不实，应以现在审判时重新鉴定的伤情为依据认定事实。被告人黄伟斌辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，在眼镜粥店喝粥时没有跟陈某汇合碰面，当庭自愿认罪；且系从犯，归案后帮助公安机关抓获被告人邱夏平，具有立功表现。经审理查明，2004年10月18日下午，被告人潘健因其阿姨雇请的货车压坏刚修好的宜黄县六里铺路段新修公路，被修路民工罚款，遂与黄某2（已判决）等人去工地找民工欲索回罚款未果。潘健等人为此事心中不服，遂又纠集了洪某、黄某2、邹某2等人再次前往该施工地，向该工地负责人索要被罚钱款，因工地上民工人多势众索要未果后逃离工地。当晚22时许，潘健、黄某2在宜黄饭店旁“眼镜粥店”吃夜宵与陈某（绰号“花癞子”）谈及此事，希望陈某帮其出头。陈某即电话联系其手下王某、蔡某、邹某1、杨某、罗某（均已判决）等人，潘健电话联系张某1、刘俊（号“二流”）等人。次日凌晨1时许，陈某携带砍刀、铳等凶器，带其手下王某、蔡某、邹某1、杨某、罗某等人分别乘坐陈某的桑塔纳2000型轿车及一辆出租车赶至六里铺，对修路民工实施伤害行为。潘健与黄伟斌、邱夏平、刘俊、许某1、张某1等人乘坐另一辆出租车随后赶到六里铺施工地，停车后被告人潘健因有事随即乘坐出租车返回宜黄县城，被告人黄伟斌、邱夏平等人看见先行到达的陈某等人已在修路民工工棚处拿枪把、砍刀等械具殴打、砍杀民工，有两三个民工已被打伤躺在工棚内，身上有多处刀伤，工棚内床上、地上有大量鲜血。被告人黄伟斌、邱夏平等人目赌现场状况后未出手殴打民工，在听到警车声后被告人黄伟斌、邱夏平等人便各自逃离现场。经鉴定，被害人万某2的损伤程度评定为重伤乙级，被害人万某3的损伤程度评定为轻伤二级，被害人喻某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人万某4的损伤程度评定为轻微伤，被害人黄某1的损伤程度评定为轻微伤。另查明，2018年12月12日，被告人潘健向宜黄县公安局投案。2018年8月17日下午，宜黄县公安局民警在华雅宾馆将被告人黄伟斌抓获。被告人黄伟斌被抓获后，于当日配合公安机关，电话邀约被告人邱夏平到高速路安置房工地上见面，后宜黄县公安局成功在该工地上将被告人邱夏平抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。1.受案登记表证实，2004年10月19日，宜黄县公安局刑事警察大队接到报案人孙某报案称，潘健因其阿姨雇请的货车压坏新修的公路被修路民工罚款一事，于19日凌晨1时许纠集多人故意伤害修路民工，宜黄县公安局于当日该案。2.立案决定书证实，宜黄县公安局于2004年10月19日对潘健、黄某2、邹某2等十余人故意伤害案立案侦查。3.归案经过证实，2018年8月17日下午，宜黄县公安局民警在华雅宾馆将黄伟斌抓获。同日，宜黄县公安局民警在高速路的安置房工地上将邱夏平抓获。2018年12月12日，被告人潘健向宜黄县公安局投案，办案民警将潘健带至办案中心进行讯问。4.犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息证实，被告人潘健、邱夏平、黄伟斌作案时均已成年，系完全刑事责任能力人。5.上海市黄浦区人民法院（2005）黄刑初字第166号刑事判决书证实，被告人邱夏平于2005年5月18日因犯盗窃罪被上海市黄浦区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。6.上海市闵行区人民法院（2007）闵刑初字第594号刑事判决书证实，被告人黄伟斌于2007年7月4日因犯故意伤害罪被上海市闵行区法院判处拘役五个月。7.宜黄县公安局公（）行决字[2002]第39号公安行政处罚决定书、江西省抚州市劳动教养管理委员会抚劳决字[2005]第122号劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书、宜黄县公安局字[2004]69号拘留证（存根）、宜黄县公安局[2004]31号取保候审决定书（存根）、2019年7月29日宜黄县公安局刑事侦查大队关于潘健涉嫌故意伤害罪于2004年被采取强制措施只能提供法律文书存根的情况说明证实，2002年4月4日，被告人潘健因无故殴打他人被行政处罚13天；2004年10月20日，被告人潘健因涉嫌故意伤害罪，被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，被羁押38天；2005年8月19日，被告人潘健因纠集同伙在六里铺寻衅滋事被抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年7月6日解除劳动教养。8.宜黄县人民法院（2005）宜刑初字第44号刑事判决书、（2007）宜刑初字第03号刑事判决书证实，因本次故意伤害案，同案人王某被判处有期徒刑四年六个月；同案人蔡某被判处有期徒刑三年六个月；同案人邹某1被判处有期徒刑四年；同案人黄某2被判处有期徒刑三年；同案人罗某被判处有期徒刑一年；同案人杨某被判处有期徒刑一年，缓刑两年。9.现场勘查笔录、现场方位图、刑事摄影照片证实，案发现场的地点、状况等事实。10.[2005]宜公活检字第（014）号法医学活体检验鉴定书、（宜）公（司）鉴（临）字[2019]03-06号法医学人体操作程度鉴定书、2019年4月10日抚州市公安局情况说明证实，被害人万某2损伤程度属重伤（乙级）；被害人万某3、喻某损伤程度评定均为轻伤二级；被害人黄某1、万某4损伤程度均为轻微伤。11.2019年7月29日宜黄县公安局刑事侦查大队有关被告人黄伟斌配合公安机关抓获被告人邱夏平的情况说明证实，被告人黄伟斌在被抓获归案后，配合公安机关，电话邀约邱夏平到高速路安置房工地上见面，后民警成功在高速路安置房工地上将被告人邱夏平抓获。12.证人黄某2的证言证实，①2004年10月18日，因为潘健阿姨请的货车压坏了新修的马路被修路民工罚款150元，黄某2和潘健、邹某2找到修路民工要求把钱拿回来，民工不肯被三人踢了一脚跑了。②回去后潘健打电话叫了洪某、搬运队的“毕仔”还有三四个不认识的人一起到六里铺工地找到修路老板谈判未果，被民工拿着钢筋、铁棍、铁锹追打，洪某被对方抓到送到凤冈派出所。③当晚吃夜宵时，潘健、黄某2等人将此事告诉陈某，陈某遂邀集邹某1、蔡某、王某、“谭宝仔”（罗某）、杨某等人，先行乘车到六里铺修路工地，停车后大家到陈某车上拿凶器，跑到工棚里砍杀民工。④搬运队的“伢伢仔”（许某1）、“二流”（刘俊）、“鸡么”（黄伟斌）、“老鼠”（张某1）、“毕仔”（邱夏平）等人是潘健叫去的，黄某2等人上车时潘健因事耽误没有一起出发。13.证人陈某、邹某1、罗某、王某、杨某、蔡某、邹某2、许某2的证言证实，2004年10月18日晚，受“花癞子”邀集，邹某1、王某、杨某、“谭宝仔”（罗某）、黄某2、“黄鳝”（周斌）等人持刀、铳到六里铺工棚砍杀修路民工的事实。14.证人许某1、张某1的证言证实，2004年10月份的一天晚上，潘健电话邀请许某1和刘俊（喊名“二流”)、张某1（喊名“老鼠”)、黄伟斌（喊名“鸡莫”)、邱夏平（喊名“毕子”）等人到六里铺，陈某带着大家拿凶器砍杀民工，“搬运队”巢子里的人没有动手。15.证人洪某的证言证实，2014年10月份的一天，潘健向洪某借摩托车使用，当天晚上19时许，潘健和黄某2、邹某2、洪某等人到六里铺找老板交涉，工地老板报案后被民工追打，洪某因腿脚不便被民工追上，后带至凤冈派出所接受调查。16.证人孙某的证言证实，①孙某是工地老板。②2004年10月18日下午，因一辆大货车开到新修的水泥路上，工地上的小彭罚了对方150元钱。③约四十多分钟后，来了三个社会上的人，打了小彭耳光，并用脚踢了小彭，后小彭报警。④晚上六点钟，工地上来了十多个社会上的人，要求把报案的人交出来，施工民工很多围住了他们，他们跑了，孙某报警，凤冈镇派出所接警处理了此事。⑤19日凌晨1时左右，民工万某4打孙某手机说砍伤了人，孙某赶到现场后马上报警并带着伤者去医院救治。17.证人邱某的证言证实，①其是赣Ｆ×××××奇瑞出租车司机。②2004年10月19日凌晨1时左右，有人雇请其车先到宜黄饭店接了两个人后跟着赣Ｆ×××××的出租车开到交警大队门口的事实。18.证人黄某3、黄某4的证言证实，2004年10月19日1时许，黄某3和黄某4、黄某1三兄弟在宜黄县六里铺工地上的一个工棚内睡觉，突然有六个流氓持砍刀冲了进来，对黄某1拳打脚踢，要黄某1带路，并砍了黄某1的背部头部很多刀，后那伙人去另外一个工棚去了，留下三个人看着我们，直到孙老板来了才把黄某1和其他伤者送去医院救治。19.证人张某2、汪某的证言证实，①张某2和汪某是母子，家住宜黄县河桥林场六里铺马路旁，有七个修路民工租住在其家一楼进门右边房间里。②10月19日凌晨1点多钟，看见很多人手持砍刀、铳走进其家一楼，听到一楼有打斗声和呼喊声。20.被害人万某2、喻某、万某3、万某4、黄某1陈述证实，①2004年10月18日下午发生一起大货车压了民工新修的马路而赔钱的事，具体情况不清楚。②过了一会来了两辆摩托车三个年青人，有一个穿白衬衫的人拿刀吓唬小彭，要他放车子走，并追小彭要砍他，小彭被吓跑。③晚上约八点钟，有十多个流氓来到工地找小彭，小彭让他们找孙老板，老板和他们谈判，附近做工的民工手上拿着铁铲追他们，捉到两个人，万某2、万某3、彭金荣、马海军、赵思和、万某4等人和孙某将两人送到凤冈镇派出所处理此事。④晚上吃了夜宵正在睡觉，突然门被人打开了，电灯也亮了，进来六七个人，两个小年青手上各拿着一把短铳，其他几个人都拿着砍刀，往我们身上砍，约砍了十余分钟他们走了，孙老板等人就来了把受伤的人送到医院抢救治疗。21.被告人黄伟斌的供述证实，2004年10月某天晚，经潘健电话邀请，黄伟斌和刘俊（“二流”）、邱夏平（“毕仔”)、许某1（“伢伢子”)、张某1（“老鼠”）六个人在老车站广场打了辆红色桑塔纳的士到六里铺，停车后黄伟斌看到民工住的工棚那边很大的动静，一个老头拉着“花癞子”，“花癞子”手上拿着手枪枪托砸那个老头，听到工棚里“花癞子”带来的人在打人，黄伟斌等六人没有动手。辨认笔录证实，黄伟斌辨认出照片（一）中的10号就是黄建祖手下邱夏平；照片（二）中的2号就是黄建祖手下许某1；照片（三）中的6号就是喊名叫“老鼠”的张某1；照片（四）中的2号就是潘健。22.被告人邱夏平的供述证实，①2004年10月份一天18时许，因潘健（“潘冬子”)阿姨在六里铺开车把新修好的水泥路压坏被工地的人敲了钱，潘健、刘俊、邱夏平、张某1、黄伟斌到六里铺找老板要回罚款无果。②约22时左右，潘健、刘俊、邱夏平、张某1、黄伟斌、许某1六人乘坐的士到六里铺工地，下车时潘健手上拿了把菜刀，邱夏平看见陈某一只手抓着一个民工，另一只手上拿了把手枪用枪托往那个民工身上砸，在工棚门口看见在工棚里面黄某2双手握着一把长一米左右的砍刀砍民工，“谭宝仔”（罗某）和邹某1两人各自拿了一把长有四十公分左右的改装过的单管钢钉枪在工棚里面指着民工，还有三个民工倒在地上，手上脚上都有刀伤流了很多血。③邱夏平等六人没有动手。辨认笔录证实，邱夏平辨认出照片（一）中的2号就是潘健；照片（二）中的6号就是喊名叫“老鼠”的张某1；照片（三）中的7号就是黄建祖手下黄伟斌。23.被告人潘健的供述证实，①2004年宜黄六里铺大桥民工被砍杀一事是因为潘健阿姨的事情引起的。②2004年10月18日下午5时，潘健接到姨夫熊勇儿电话，得知其在六里铺压坏了新做的马路被罚款。潘健和黄某2、邹某2三人骑摩托车到六里铺三岔路口找民工理论，对方被吓跑。③晚饭后潘健、洪某等人又到工地找老板理论，双方发生争吵，潘健等人被民工拿着铁锹追赶，洪某腿脚不好被抓住扭送至凤冈镇派出所。④吃夜宵时黄某2把事情经过告诉“花癞子”，中途潘健打电话通知张某1、刘俊等人。⑤后陈某邀集手下出发时潘健被家属拦住没有同时到达六里铺。⑥潘健没有到陈某等人砍杀修路民工的现场。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘健为泄私愤，纠集被告人邱夏平、被告人黄伟斌共同参与故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本次故意伤害因被告人潘健而起，被告人邱夏平、黄伟斌等人是潘健纠集参与该案，在共同犯罪中被告人潘健应认定为主犯，被告人邱夏平、黄伟斌在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人潘健在致伤被害人过程中不在现场，也未实施致伤被害人的行为，可比照其他主犯从轻处罚。被告人潘健自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邱夏平、黄伟斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄伟斌到案后协助公安机关抓捕同案犯邱夏平，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知之规定，应认定为立功，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人潘健没有去打架现场的辩称，经查属实，本院予以支持。关于被告人邱夏平、黄伟斌没有赶到眼镜粥店跟陈某汇合的辩称，经查无证据证明该事实，本院予以支持。关于被告人黄伟斌系从犯，归案后帮助公安机关抓获被告人邱夏平，具有立功表现的辩称，经查属实，本院予以支持。关于被告人潘健的辩护人提出的被告人潘健犯故意伤害罪已过法定追诉期的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案中，宜黄县公安局已于2004年10月19日对潘健等十余人故意伤害案立案侦查，本案应不受追诉期限的限制，故本院对该辩护意见不予支持。关于被告人潘健的辩护人提出的起诉书认定被告人潘健当晚三次到过六里铺施工地犯罪事实存疑，证据不足的辩护意见，经查，被告人潘健当晚第三次乘车到达六里铺，但未到达伤害现场，起诉书认定被告人潘健当晚三次到过六里铺施工地属实，故本院对该辩护意见不予支持。关于被告人潘健的辩护人提出的被害人万某2的重伤乙级伤情不实，应以现在审判时重新鉴定的伤情为依据认定事实的辩护意见，本院在审理过程中征求了三被告人的意见，三被告人在庭审中提出重新鉴定申请，但庭后自愿放弃重新鉴定，故本院对该辩护意见不予支持。关于被告人潘健的辩护人提出的被告人潘健具有自首情节；在主犯中情节是较轻的；被告人潘健因本次故意伤害被劳动教养一年，因本次故意伤害曾被刑事拘留和劳动教养应折抵刑期的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人邱夏平的辩护人提出的被告人邱夏平系从犯，具有法定从轻减轻情节的辩护意见，经查属实，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人邱夏平的辩护人提出的被告人认罪态度好，有酌情从轻情节辩护意见，经查属实，故本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人邱夏平的辩护人提出的被害人万某2的重伤乙级伤情不实，应以现在审判时重新鉴定的伤情为依据认定事实的辩护意见，本院在审理过程中征求了三被告人的意见，三被告人在庭审中提出重新鉴定申请，但庭后自愿放弃重新鉴定，故本院对该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人潘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘健自2004年10月20日至2004年11月26日被羁押38日；自2005年7月22日至2006年7月6日被劳动教养350日，共折抵刑期388日，即自2018年12月12日起至2020年6月18日止。）二、被告人邱夏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2020年8月17日止。）三、被告人黄伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  傅艳蔷人民陪审员  胡正文人民陪审员  **珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  乔思梦