江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初4475号 原告:江苏悦达家纺有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道699号。 法定代表人：凌良仲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。 被告：苏州维歌纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江盛泽西二环路999号1-3-60号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫、周景峰，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：王辉，男，1969年12月11日生，汉族，苏州维歌纺织有限公司法定代表人，住浙江省台州市。 原告江苏悦达家纺有限公司（以下简称悦达家纺）与被告苏州维歌纺织有限公司（以下简称维歌纺织）、王辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，于2018年1月23日作出（2017）苏0903民初4345号民事判决，被告维歌纺织不服提起上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理，于2018年8月15日作出（2018）苏09民终2581号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0903民初4345号民事判决，发回本院重审。后本院于2018年8月29日立案受理，并重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告悦达家纺法定代表人凌良仲的委托诉讼代理人杭凤、被告暨维歌纺织法定代表人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 悦达家纺向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款950513.58元及逾期利息并互负连带责任，逾期利息自2015年5月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令两被告立即履行提货义务并向原告承担逾期保管费每月1100元（从第一次立案开始）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，我公司与被告维歌纺织签订购销合同一份，合同约定：被告维歌纺织向我司购买62”DTY75D/144半消光×JC60173×96.5大提花10万米，单价10元，62”DTY50D/72F半消光×JC60200×96.5大提花4.5万米，单价10.2元，以上数量按实际交货±5%。预付款15万元，每次带款提货，预付款最后提货时结清。交货时间分别为：2015年3月30日及2015年4月30日。2015年2月4日，我公司与被告维歌纺织双方又签订了一份购销合同，合同约定：被告维歌纺织向我公司购买62”DTY750D/144F半消光×JC60173×96.5大提花5万米，单价10元，以上数量按实际交货±5%，带款提货，交货时间为2015年4月5日。2015年3月17日，被告维歌纺织单方要求将62”DTY75D/144F半消光×JC60173×96.5大提花中的7万米品种变更为62”DTY75D/144F半消光×JC50173×78大提花。但此时该品种我公司已经生产超过11万米，故我公司当时只能同意就剩下未生产的部分进行变更。合同签订后我司按约进行了生产，但被告维歌纺织却未能按合同约定的时间带款提货，经我公司多次催要，被告维歌纺织仅支付了642801.59元，现诉至法院要求被告维歌纺织支付差欠货款950513.58元（已扣除预付款147198.41元）。维歌纺织定织的产品还有1097711.99元货物至今未提走，维歌纺织还应承担逾期提货（从立案开始）保管费每月1100元。维歌纺织是自然人一人独资公司，股东为王辉，王辉对维歌纺织的对外债务应当承担连带责任。 被告维歌纺织辩称：原告提的两份买卖合同，我公司予以确认。至于原告提出的中间11万米更改合同不予确认，本公司认为原告应该提供我方所自提的四款货号的样本，其中109号是双方合同里面约定生产的品种，111号、216号、477号三个品种均不是维歌纺织定织产品，所以不存在提货义务。诉讼中，我公司看过悦达家纺仓库的库存，发现其中编号111、216、477根本不是维歌纺织所定织产品，只有109号是我公司定织产品。另外，我公司支付悦达公司预付款15万，货款64万，其中2016年3月31日所付款4万元，原告方没有开具发票，我公司收到的悦达公司的江苏省增值税专用发票，票号22112041系虚开发票，时间是2015年3月29日，从发票内容是维歌纺织产品，62”DTY75D/144半消光×JC60173×96.5大提花1万米，没有这笔交易记录。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王辉辩称：同意维歌纺织的辩称理由，另维歌纺织在2018年9月25日变更为非一人的有限责任公司，原告变更诉讼请求的时间是2018年12月25日，所以不能对王辉个人进行起诉。且维歌纺织是法人，王辉是自然人，在民法上属于不同的民事主体，维歌纺织的对外债务不应当由王辉承担。 悦达家纺起诉时提交的证据为:1、2015年1月16日，双方签订的《工矿产品购销合同》，证明悦达家纺与与维歌纺织于2015年1月16日签订合同，维歌纺织向悦达家纺购买62DTY75D/144半消光×JC60173×96.5大提花10万米，单价10元/米，62DTY50D/72F半消光×JC60200×96.5大提花4.5万米，单价10.2元/米，约定维歌纺织付款后提货；2、2015年2月4日维歌纺织向悦达家纺签订的《工矿产品购销合同》证明维歌纺织向悦达家纺购买62DTY75D/144半消光×JC60173×96.5大提花5万米，单价10元/米，约定维歌纺织付款后提货；3、2015年10月17日，维歌纺织向悦达家纺出具函件一份，维歌纺织要求悦达家纺将产品品种进行变更，将62DTY75D/144半消光×JC60173×96.5大提花变更为62DTY75D/144半消光×JC50173×78大提花，证明维歌纺织提出变更时原告已经生产11万米，剩余的部分我方同意变更生产；4、维歌纺织出具的汇款单11份，证明维歌纺织已付款79万元，其中包括了预付款147198.41元；5、悦达家纺开具给维歌纺织的增值税发票，金额为703605.69元；6、悦达家纺的业务员朱爱祥与王辉的短信记录，证明一、本案未超过诉讼时效，二、悦达家纺多次要求维歌纺织提货，而维歌纺织未履行；7、发货及未发货的库存产品明细，证明未发货金额为1097711.99元，其中包含预付款147198.41元；8、确认函四份，证明维歌纺织对悦达家纺生产的产品型号等进行确认；9、公司内部坯布订单审批表，证明涉案产品是合同约定的产品；10、委托盐城市纤维检验所检验报告四份，证明涉案产品是合同约定的产品。 被告维歌纺织提交的证据为：1、营业执照复印件两份，证明我个人不承担连带责任；2、收货、开票、付款明细一组。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，悦达家纺和维歌纺织签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定：维歌纺织向悦达家纺购买62”DTY75D/144F半消光×JC60173×96.5大提花10万米，单价每米10元，62”DTY50D/72F半消光×JC60200×96.5大提花4.5万米，单价10.2元，质量为国际一等品，数量按实际交货±5%，每次带款提货，按合同要求验收，30天内提出质量异议，预付款15万元，款最后结清，交货时间分别为：2015年3月30日及2015年4月30日。2015年2月4日，悦达家纺和维歌纺织又签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：维歌纺织向悦达家纺购买62”DTY75D/144F半消光×JC60173×96.5大提花5万米，单价10元，价款为500000元；质量为国际一等品，数量按实际交货±5%，约定带款提货，按合同要求验收，30天内提出质量异议，交货时间为2015年4月5日。合同签订后，悦达家纺按约生产。维歌纺织陆续付款提货，悦达公司提供相应的增值税发票。2015年3月17日维歌纺织向悦达家纺的业务员朱爱祥出具的函一份，要求悦达家纺对所供产品品种进行变更，该函载明：“朱经理，烦请将维歌纺织所下173经密品种余下7万米全部改为如下规格：1、花型号：15-041小花位，按确认后的花号，2、规格62’’DTY75D/144F半消光×JC50173×78大提花2520针，3、数据7万米，价格9.10元/米，请将目前生产的机台全部改为上述花型。维歌纺织：曾令顺，2015、3、17”。悦达家纺在接到维歌纺织的函后，对已经生产的产品无法变更，剩下的未生产的部分同意变更生产。并于2015年3月29日、5月30日、7月14日三次已供应变更后的62”DTY75D/144F半消光×JC50173×78大提花计6084.7米给维歌纺织。期间悦达家纺还按合同的约定供应维歌公司其他部分产品，对已生产维歌纺织定制产品，从2015年12月14日起，悦达家纺与维歌纺织多次联系提货事宜，维歌纺织未再提货。截止2016年4月1日，维歌纺织共付款自提了价款为642801.59元定织产品。悦达家纺为减少损失中止双方签订的合同履行，停止生产维歌纺织定制相关产品。对已生产产品为：单号Y15JD0109，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×96.5，56365.3米，单价10元/米，金额563653元；单号Y15JD0111，62”DTY50D/72F半消光×JCF60200×96.5，23295.08米，单价10.2元/米，金额237609.82元；单号Y15JD0216，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×96.5，10991米，单价10元/米，金额109910元；单号Y15JD0477，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×78，20498.81米，单价9.1元/米，金额186539.17元。上述合计未提产品的价款为1097711.99元。 审理中，经现场查看：维歌纺织法定代表人王辉对单号Y15JD0109，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×96.5，56365.3米，单价10元/米，金额563653元，确认系其定织产品无异议。对单号Y15JD0111，62”DTY50D/72F半消光×JCF60200×96.5，23295.08米，单价10.2元/米，金额237609.82元；单号Y15JD0216，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×96.5，10991米，单价10元/米，金额109910元；单号Y15JD0477，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×78，20498.81米，单价9.1元/米，金额186539.17元,维歌纺织认为非定织产品（534058.99元）。悦达家纺认为系维歌纺织定织产品，提交了购销合同、品种变更函、公司内部坯布订单审批表、维歌纺织对产品的确认函、盐城市纤维检验所检验报告佐证。维歌纺织对此提出异议，于2018年9月28日申请对涉案库存产品（代号为111、216号、477号）的规格、花型现场取样后进行鉴定，认定该三款产品与109号是否系同一产品。本院依法委托鉴定机构对维歌纺织提出的鉴定事项进行鉴定。2018年12月6日因维歌纺织未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定。 后经庭审质证，悦达家纺不能提供涉案库存产品（代号为111、216号、477号）系维歌纺织定织的相应手续及其生产流程与班次的原始记录。悦达家纺遂申请对“涉案库存产品（代号为111、216号、477号）与库存产品（代号109号）是否系同一产品”进行鉴定，后将该鉴定申请移送鉴定部门，鉴定部门通过摇号的方式随机确定鉴定机构进行鉴定。2019年8月5日因鉴定申请人悦达家纺未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定，并将鉴定案件退回。 另查：1、维歌纺织是（自然人独资）有限责任公司，自然人股东为王辉一人。2018年6月26日维歌纺织变更登记为非自然人独资有限责任公司。 2、悦达家纺主张维歌纺织逾期提货而发生保管费每月1100元，合同中未有约定，且悦达公司未提供其他相应证据。 本院认为：本案双方签订的《工矿产品购销合同》，该两份合同约定悦达家纺按照维歌纺织的特殊要求利用自己的原材料、设备及劳力等生产出特定规格的产品，维歌纺织给予报酬，该方式符合承揽合同的特征，故本案双方为承揽合同关系。悦达家纺与维歌纺织签订的承揽合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应诚实守信、全面适当履行各自的合同义务。悦达家纺按约为维歌公司生产制作其定织的产品。截止2015年12月14日，维歌纺织经悦达家纺催告未能履行提货义务，悦达家纺要求维歌纺织按合同的约定付款提货，现维歌纺织拒绝继续履行合同，引起的讼争，维歌纺织应负违约责任。维歌纺织辩称，现悦达家纺库存单号Y15JD0111、Y15JD0216、Y15JD0477三种产品非维歌纺织定织的原花型，经庭审质证，悦达家纺虽提供了购销合同、品种变更函、公司内部坯布订单审批表、维歌公司对产品的确认函、盐城市纤维检验所检验报告佐证，未能提供案涉库存单号Y15JD0111、Y15JD0216、Y15JD0477三款产品系维歌纺织所定织相关证据。悦达家纺申请对“涉案库存产品（代号为111、216号、477号）与库存产品（代号109号）是否系同一产品”进行鉴定。后又不交鉴定费用致鉴定机构退回，悦达家纺提供的证据不足以证明其主张，对此，应承担举证不能的法律后果。故悦达家纺要求维歌纺织按约支付定织的产品价款之请求，本院依法予以部分支持。维歌纺织应支付价款416454.59元（563653-147198.41元），并至悦达家纺仓库自提其定织的563653元的产品（单号Y15JD0109，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×96.5，56365.3米）。虽维歌纺织现工商注册变更为非自然人独资公司，但在与悦达家纺签订承揽合同期间至诉讼前，维歌纺织是自然人独资有限责任公司，股东为自然人王辉，王辉未能提供相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故维歌纺织的对外债务王辉应当承担连带责任。对悦达家纺主张的逾期利息，因双方合同中未有约定，宜从悦达家纺向维歌纺织催告提货之日计算。对悦达家纺主张维歌纺织支付逾期提货而发生保管费每月1100元，因双方合同中未有约定，悦达家纺亦未提供其他相应证据，对此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州维歌纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏悦达家纺有限公司价款416454.59元，承担从2015年12月15日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并同时至原告江苏悦达家纺有限公司仓库自提被告苏州维歌纺织有限公司定织的563653元的产品（单号Y15JD0109，62”DTY75D/144F半消光×JCF60173×96.5，56365.3米）。 二、被告王辉对被告苏州维歌纺织有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告江苏悦达家纺有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16646元，案件申请费5000元，合计21646元，由原告江苏悦达家纺有限公司负担9100元，被告苏州维歌纺织有限公司、王辉负担12546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  辅绍贵 审判员  姚德祥 审判员  裴森辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。