连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2216号原告：张永兆，男，1987年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卢童英，江苏同科律师事务所律师。被告：樊岩，男，1989年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：樊全生（父子关系），男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。原告张永兆诉被告樊岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永兆及其委托诉讼代理人卢童英、被告樊岩及其委托诉讼代理人樊全生、王文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金744000元及利息（利息按年利率24%从2019年1月22日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，自2018年10月份至2019年1月份期间，被告樊岩因资金周转需要多次向原告借款共计744000元，并约定年利率24%。借款后被告未能按照约定支付本金及利息，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告樊岩辩称原被告之间有相互借款的行为，但不是原告在诉状中诉称的单方出借给被告的事实，原告仅向法院提交其借款的证据，使用隐瞒事实达到其非法目的，原告主张的利息，在原被告相互借款过程中没有约定过，故被告不应承担任何利息，综上被告愿意与原告核对事实欠款金额，并承担相应责任，请求法庭公正裁判。原、被告之间相互借款始于2016年。自2016年11月３日至2019年１月22日期间，被告樊岩通过银行、微信、支付宝等向原告张永兆转账37笔合计471160元（不包括2018年11月10日转账30万元）。期间，原告张永兆转款569100元，其中原告张永兆2018年11月10日转账两笔各30万元借条，实际被告樊岩又回转一笔30万元，被告樊岩只收到30万元。2019年春节后，原告张永兆让被告樊岩到其办公室，将已打印好的借条若干张，让被告签字确认。被告樊岩当时说没有对账不好签字。原告称先签字，等被告打印银行流水后再核对。当时不签字肯定是走不了的，于时同意签了几张借条，并签了承诺书。原告现场用手机对我录了视频。被告多次要求核对账目，但原告不予理睬，直到接到诉状才知道原告当时逼被告写借条的真实目的。另2018年8月9日之前有借款事实但没有结清，被告和原告没有结算，如果结算我方多给了原告103660元，希望从本案中予以扣除。原告张永兆提供如下证据：1、2018年8月9日借条1份、支付宝转账记录，证明被告向原告借款3万元并约定利息24%，通过支付宝转账支付20300元；2、2018年9月7日借条一张、视频，证明被告向原告借款30万元，视频证明交付30万元的事实；3、2018年10月26日借条1张、微信转账记录，证明被告向原告借款2万元，2018年10月25日微信转账记录证明通过微信转账15000元；4、2018年11月7日借条1张、银行转账记录、招商银行转账记录，证明被告向原告借款34000元，证明中国银行卡转账24000元，招商银行转账1万元；5、2018年11月10日借条1张、汇款凭证及银行交易流水，证明被告向原告借款30万元，银行流水证明原告向被告交付了30万元；6、2018年12月21日借条1张、银行转账凭证，证明被告向原告借款5万元，原告向被告交付了5万元；7、2019年1月22日借条1张、银行转账记录，证明被告向原告借款1万元，原告向被告支付了1万元；8、承诺书1份，2019年2月11日出具，由被告向原告出具，证明被告认可实际向原告借款744000元并约定2019年3月1日前还清。被告樊岩对上述证据的质证意见：原告提供的上述证据1-8均形成于同一时间，并有原告给固定的格式指定的内容让被告签订，证据1的3万元实际收到20300元没有异议；证据2对三性不予认可，虽原告有手机录像但被告根本没有收到30万元现金，原告也没有提出该30万元现金的来源证据；对证据3实际到账15000元予以认可；对证据4收到该34000元，当时按照原告的指示被告通过中行7387尾号转给董强交行62226000240000647800三万元，实际收到4000元；对证据5借条注明是购房款；对证据6收到5万元，按照原告指示通过被告交行8423尾号转给唐超工商银行62220211070076608526000元，实际收到24000元；对证据7收到转账1万元，现场取现2000元给原告，实际收到8000元；对证据8三性不予认可，因为当时是受到原告威胁。对证据2中的视频，该视频中代理人数了一下金额应该是17万元，并非原告诉称的30万元，据被告所称该视频录完后，原告又当场收回了17万元。被告樊岩提供如下证据：1、2016年至2018年被告通过银卡或绑定银行卡的支付宝或微信转账给原告的流水明细3页，证明原被告之间存在相互借款事实，被告共支付给原告共计471160元；2、原告转账被告实际到账流水明细2页，不仅包括了原告提交借条的6份流水，还有没有借条的流水也向法庭提交，证明原告实际支付给被告借款共计569100元。原告张永兆质证意见：上述证据的真实性无异议，但2018年8月之前被告也曾向原告多次借款，但债务经双方结算已经清偿，被告举证证明是2018年8月9日之后新的借贷关系，被告举证8月9日之后的向我方还款的事实我们予以认可，部分还款系应支付的利息。对原、被告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认证如下：对于原、被告提供证据的真实性，因双方均无异议，故本院予以确认，对于关联性，本院以说理部分予以说明。本院经审理认定事实如下：一、2018年８月９日，原告张永兆向被告樊岩通过支付宝转账20300元，并由被告樊岩出具借条一份，载明：本人樊岩今向张永兆借到人民币30000元，借款期间利息为24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。二、2019年９月７日，被告樊岩出具借条一份，载明：本人樊岩今向张永兆借到人民币300000元，借款期间利息为24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款，并录制了现金交付视频。三、2018年10月26日，原告张永兆通过微信向被告樊岩转账15000元，并由被告樊岩出具借条一份，载明：本人樊岩今向张永兆借到人民币20000元，借款期间利息为24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。四、2018年11月7日，原告张永兆通过银行向被告樊岩转账34000元，并由被告樊岩出具借条一份，载明：本人樊岩今向张永兆借到人民币34000元，借款期间利息为24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。五、2018年11月10日，原告张永兆通过银行向被告樊岩转账300000元，并由被告樊岩出具借条一份，载明：本人樊岩今向张永兆借到人民币300000元，借款期间利息为24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。六、2018年12月21日，原告张永兆通过银行向被告樊岩转账50000元，并由被告樊岩出具借条一份，载明：本人樊岩今向张永兆借到人民币50000元，借款期间利息为24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。六、2019年1月22日，原告张永兆通过银行向被告樊岩转账10000元，并由被告樊岩出具借条一份，载明：本人樊岩今向张永兆借到人民币10000元，借款期间利息为24%，签订本借条之日起视为借款人已收到全部借款。七、2019年２月１１日，被告樊岩出具承诺书一份，主要内容为：本人樊岩借张永兆到手现金744000元，在2019年３月１日前如不还清张永兆744000元，本人樊岩自愿将三禾城中城房子过户给张永兆。八、2018年８月９日至12月３１日期间，原、被告双方认可被告樊岩向原告张永兆转账合计171700元，另原告张永兆认可2019年9月７日借款金额300000元现金实际交付金额为200000元，扣除上述款项后，尚欠744000元－171700元－100000元＝472300元本息未予以偿还。本院认为，原告张永兆与被告樊岩签订的借款合同，是双方人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告樊岩辩称2018年8月9日之前有借款事实但没有结清，被告和原告没有结算，如果结算我方多给了原告103660元，希望从本案中予以扣除。本院认为，本案借款发生于2018年８月９日之后，之前借款原告张永主张已清偿完毕，被告认为借款已全部销毁，故在此之前借款应当已经全部清偿完毕，上述转账应当为偿还此前借款，故对冲抵本案欠款的辩解意见，本院不予支持。对于2018年８月９日借款30000元原告张永兆向被告樊岩通过支付宝转账20300元，2018年10月26日借款20000元原告张永兆通过微信向被告樊岩转账15000元，其中9700元、5000元等合计14700元原告主张现金交付，被告对此不予认可，主张并未交付现金，原告张永兆亦未提供现金取款证据，故应当认定原告张永兆在借款时将14700元作为利息予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故扣除14700元后，被告樊岩尚欠原告张永兆借款本息合计为472300元－14700元＝457600元。故对原告张永兆要求被告樊岩偿还借款457600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告张永兆主张按年利率24%计算利息，本院认为，2019年２月１１日双方结算后欠款457600元为本息合计数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故因之前结算利息并未超过24%，结算之后本金应为457600元因承诺书对利息并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告张永兆主张按年息24%计算利息的诉求，应自违约还款之日2019年３月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊岩于本判决生效后十日内向原告张永兆偿还借款本金457600元及利息（利息自2019年３月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张永兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由原告张永兆负担4400元，由被告樊岩负担7000元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年九月九日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。