西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12120号 原告陕西九龙物资有限公司。住所地：西安市石库交易二厅314房。统一社会信用代码 91610136758811325U。法定代表人张六九，总经理。委托代理人寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司。住所地：西安市临潼区。统一社会信用代码 9161011571013402X1。法定代表人姚宏涛,总经理。委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托代理人赵尚斌，陕西彬泽律师事务所实习律师。被告胡瑞常，男，汉族，1964年7月27日出生，住西安市临潼区西泉街道办事处西泉乡政府，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西九龙物资有限公司（以下简称九龙公司）与被告西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司（以下简称桥梁公司）、胡瑞常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙公司委托代理人陈宁，被告桥梁公司法定代表人姚宏涛、委托代理人赵新平，被告胡瑞常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙公司诉称，其与被告于2015年11月13日签订《工矿产品购销合同》，由其向被告供应钢材，合同签订后其按约履行了合同义务。2016年6月14日，被告向其出具欠条，载明截止借条出具之日，含滞纳金、利息在内尚欠其35万元。被告在2017年1月25日支付了10万元后再未支付任何款项。其多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款25万元，并支付因迟延付款给其造成的利息损失37640.07元（利息计算至2019年6月13日，主张至欠款实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。                         被告桥梁公司辩称，请求驳回原告对其的起诉。其并未与原告达成钢材买卖关系。原告出具的欠条并不是其出具的，是胡瑞常出具的。根据原告出具的合同违约金只是千分之五，并不是条子上写的还有滞纳金和利息。没有清单去证实交易发生的真实性。原告与胡瑞常之间的买卖关系不应当由其承担付款责任。被告胡瑞常辩称，其出具了欠条，当时是以供货的记录打的欠条，原告承诺把清单给其，但没有给，没有清单其没有办法给公司交代。经审理查明，2015年11月13日，原告九龙公司与被告胡瑞常签订《工矿产品购销合同》，约定原告九龙公司（供方）按照清单向西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司第十八项目部（需方）供货，提货地点、方式为需方自提；运输方式及到达站和费用负担均为需方承担，结算方式为现金，钢材单价为当日网价为基准，钢材到达工地后15日之内付清货款，如到期日款项未付，需方将承担违约责任，违约金按提货总金额的千分之五计算。该合同签章处有原告盖章以及被告胡瑞常签字。合同签订后，原告九龙公司向被告胡瑞常供货，被告胡瑞常陆续支付部分货款。2016年6月14日，被告胡瑞常向原告九龙公司出具《欠条》，载明：今欠到陕西九龙物资有限公司钢材款35万元（含滞纳金在内、利息也在内，本月25日前一次性结清）。2017年1月25日，被告桥梁公司向原告九龙公司指定的收款账户付款10万元。庭审中，被告桥梁公司称该款项系被告胡瑞常要求其支付，其与原告九龙公司不存在买卖合同关系，且从未收到原告九龙公司的货物。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《欠条》、银行转账流水及当事人陈述等证据在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，原告九龙公司与被告胡瑞常签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照约定履行各自义务。原告九龙公司向被告胡瑞常供货，被告胡瑞常应当及时、足额支付货款，久拖不付，已构成违约。现原告九龙公司依据合同及欠条主张被告胡瑞常支付剩余款项25万元，于法有据，依法予以支持。关于原告九龙公司主张被告胡瑞常承担迟延付款利息一节，因《欠条》中载明欠付的款项中已经包含了滞纳金及利息，经询问，原告九龙公司及被告胡瑞常均不能说明欠款中钢材款本金、滞纳金及利息的具体构成以及计算标准，原告也未能提供证据加以说明，为避免违约责任畸高，故对利息的请求，不予支持。关于原告九龙公司主张被告桥梁公司支付25万元一节，因《工矿产品购销合同》、《欠条》并未加盖被告印章，原告九龙公司也未提供相关证据证明被告胡瑞常购买钢材系代表被告桥梁公司履行职务行为，亦未提供证据证明被告胡瑞常的行为构成表见代理，故对该请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡瑞常于本判决生效后十日内向原告陕西九龙物资有限公司支付货款及违约金等共计25万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元（原告已预交），由被告胡瑞常负担，于上述付款时间一并给付原告陕西九龙物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       相  帆  二〇一九年九月二十四日       书  记  员       陈  丹    打 印 人：周惠荣  校对人：陈丹  送达时间：  年  月  日1