广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初77号原告:张璧和，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：梅基华，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：王奇浩，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。原告张璧和与被告王奇浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年7月12日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅基华、许婉欢，被告的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璧和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金共计135万元；2.判令被告自2015年8月12日起，以135万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息直至实际清偿全部借款本金之日止（暂计至2018年12月12日为108万元）；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告因资金周转原因，自2013年10月24日起至2015年6月29日间，分七次向原告借款共计135万元，约定以月利率2.5%的标准向原告支付利息。原告根据被告的要求，以银行转账方式和现金方式将相应款项出借给被告，被告在收到相应款项后则出具相应《借款合同》，并在相应《借款合同》上签名并按捺指印。被告借款后一段期间内均按月利率2.5%的标准以银行转账方式、微信转账方式或现金方式向原告支付相应借款利息。但自2015年8月起，被告便以各种理由搪塞原告，自此未有再向原告支付任何利息。后原告向被告追讨借款本金及相应利息，但被告一直拖延未予清偿，致使原告债权至今未能得以实现。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王奇浩辩称,第一、被告承认借款事实，但借款当时没有约定利息，原告提供的借款合同其中的贷款利息月2.5%是原告所填写的，与被告签名盖指纹的时间不一致，并且笔迹和被告笔迹不同。被告借款后至2015年8月有付还原告部分本金，根据银行流水算出具体数额后答复法庭。第二、2015年8月之后被告没有付还原告款项，原告有向被告催讨。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《借款合同》有异议，认为借款合同中被告的签名是被告所签，借款的金额及有盖指纹部分确实是被告所写，但其中月息2.5%不是被告的笔迹，是原告在事后添加上去的，并没有与被告协商一致，所以借款合同都是原告添加篡改的，不能作为约定借款利息的依据；被告向本院申请对《借款合同》中“月息2.5%”的手写笔迹的形成时间进行司法鉴定，后撤回鉴定申请。被告虽对《借款合同》有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，申请笔迹鉴定后又撤回鉴定，因无其他影响《借款合同》真实性的因素存在，本院对其真实性予以确认；原告提交的银行流水，被告对其真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为按照银行流水的记录，被告在2013年11月29日之后至2015年8月11日共付还原告借款本金42.15万元，应该抵扣本金；因被告对银行流水的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的聊天录音及文字整理，被告对其三性有异议，认为该证据来源没有合法依据，电话录音也没有显示具体形成的时间、地点、来源，从聊天记录具体内容并没有显示被告的全名，双方也没有提到具体约定利息的时间点和具体利率，聊天记录的真实性无法确认，原告即使是电话录音也应该取得被告的许可，对合法性不予认可，因此原告提供的电话聊天记录不能作为证据依据；因原告无法证明该聊天录音来源的合法性，录音的完整性无法确认，被告对此也有异议，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：被告前多次向原告借款。原告作为甲方（出借款人）与被告作为乙方（借款人）于2013年10月24日、2014年6月10日、2014年11月2日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年6月29日签订《借款合同》共7份，分别约定乙方向甲方借款40万元、15万元、10万元、15万元、30万元、10万元、15万元；贷款利息均为月息2.5%；被告王奇浩分别在前述7份《借款合同》上的“乙方（签字、盖章）”处签名并按捺指纹。原告通过银行转账和现金交付的方式向被告交付前述借款合共135万元。借款后，被告仅付还部分款项，自2015年8月12日起再没有付款，原告经催讨未果诉至本院。另查明，本院根据原告的申请，于2019年4月3日作出（2019）粤0515民初77号民事裁定，裁定限额130万元查封被申请人王奇浩名下的位于汕头市龙湖区外砂镇蓬发路锦骏花园西区4幢401号房全套（权证号10××01）；于2019年4月8日作出（2019）粤0515民初77号之一民事裁定，裁定限额113万元冻结被申请人王奇浩名下的银行存款。原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告多次向原告借款合共135万元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因双方没有约定借款期限，原告有权可以随时要求返还借款。关于被告的还款情况，被告主张借款后至2015年8月期间已付还原告部分本金而不是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告无法举证证明原、被告之间约定被告付还原告款项是付还本金，因此按照上述司法解释，被告付还原告的款项属于利息；原告主张被告付还的是利息并自2015年8月12日起没有付还利息，属于自认，本院予以确认；双方在《借款合同》上约定贷款利率为月利率2.5%，现自动调整为按月利率2%计算利息，不超过法律法规的规定及双方约定，故原告请求被告付还借款本金135万元及该款自2015年8月12日起按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告的答辩意见，没有依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王奇浩应于本判决生效之日起10日内付还原告张璧和借款135万元及该款自2015年8月12日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，财产保全申请费5000元，合共31240元，由被告王奇浩负担。被告王奇浩应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费及财产保全申请费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  蔡初阳审判员  陈浩然审判员  林培森二〇一九年九月三十日书记员  许佩红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。