福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1609号 原告：厦门朗迈电动车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金益六里6号303室。 法定代表人：李英杭，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所执业律师。 被告：北京辉煜伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼516室。 法定代表人：王桂林。 被告：王桂林，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告厦门朗迈电动车有限公司（以下简称朗迈公司）与被告北京辉煜伟业商贸有限公司（以下简称辉煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，本案审判长由审判员陈婧怡变更为审判员李林娴。2019年3月14日，原告朗迈公司申请追加王桂林为本案共同被告。原告朗迈公司的委托诉讼代理人罗渭平到庭参加诉讼，被告辉煜公司、王桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗迈公司向本院提出诉讼请求：1.辉煜公司返还朗迈公司货款46000元，并支付利息（自2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）；2.辉煜公司向朗迈公司赔偿因违约造成的经济损失10000元。事实和理由：朗迈公司通过辉煜公司的销售代表肖尚玖与辉煜公司在2018年9月27日签订了《电瓶车购销合同》，合同约定朗迈公司向辉煜公司购买由辉煜公司生产的超达牌电动车（非公路用车）一辆，运输费用由朗迈公司承担，交货时间为2018年10月15日前，随车备品以及资料包括千斤顶一个、常用工具一套、全自动充电机一台、车辆使用说明书、保修卡、合格证。合同第六条约定，如乙方对车辆存在重大疑义，须在收到货物后三日内向甲方提出书面异议，甲方根据所提出的异议情况与乙方协商对车辆进行整改或退换货。在合同签订后，辉煜公司在2018年11月5日在福州向朗迈公司交付了电瓶车，朗迈公司在福州收到电瓶车后在当日直接将该电瓶车转运至朗迈公司在宁德的客户处，之后进行了车辆查验和试驾，发现辉煜公司交付的电瓶车存在如下问题：随车没有车辆检验/出厂合格证、使用说明书等文件资料；车身喷漆粗糙，车辆多处零配件老旧，螺丝未拧紧，接缝缝隙大；驾驶位无法坐人，无法正常踩踏油门和离合；试驾后电瓶车发出刺鼻异味等。以上问题不仅体现该电动车做工粗糙，质量不合格，且存在重大安全隐患，基于此，朗迈公司的客户直接向朗迈公司要求退货。为此，朗迈公司在2018年11月6日向肖尚玖发送了《退货告知书》，在2018年11月8日委托律师向肖尚玖发送了《律师函》，但辉煜公司均以各种理由拒绝向朗迈公司退还已付货款。案件审理过程，辉煜公司变更诉讼请求为：1.解除朗迈公司与辉煜公司签订的《电瓶车购销合同》；2.辉煜公司立即返还朗迈公司货款46000元，并赔偿朗迈公司经济损失20000元；3.王桂林对辉煜公司的上述债务承担连带偿还责任。增加事实与理由：辉煜公司为一人公司，王桂林为该公司唯一股东，根据公司法相关规定，一人公司的股东不能证明自己的财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任。 辉煜公司、王桂林未作答辩。 朗迈公司围绕诉讼请求依法提交了证据。辉煜公司、王桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对朗迈公司提交的《电瓶车购销合同》、转账凭证、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月27日，朗迈公司（乙方、需方）与辉煜公司（甲方、供方）签订一份《电瓶车购销合同》，约定买卖标的物为超达牌电动车（非公路用车），型号为S8双头车，单价48000元；乙方负责运输所有事项及运输费用支付，甲方协助乙方联系运输事项；交货时间为签订合同后收到定金20日交货（10月15日前）；随车备品及资料：千斤顶一个，常用工具一套，全自动充电机一台，车辆使用说明书，保修卡，合格证；如乙方对车辆存在重大疑义，须在收货后三日内向甲方提出书面异议，甲方根据所提出的异议情况与乙方协商对车辆进行整改或退换货；首付1.5万定金，车辆做完后全款发车；甲方逾期交货，每逾期一天按合同总金额1%向乙方支付违约金；乙方未按合同约定向甲方支付货款，每逾期一天按合同总金额1%向甲方支付违约金。《电瓶车购销合同》落款处甲方委托代表人处载明：肖尚玖。2.2018年9月28日、2018年10月31日朗迈公司分别向辉煜公司转账15000元、28000元，2018年10月31日、2018年11月1日，朗迈公司通过微信向肖尚玖转账2000元、1000元。3.2018年11月6日，朗迈公司通过肖尚玖的微信向辉煜公司发送一份《退货告知书》，载明：本公司在2018年11月5日收到贵司生产的双头车型号（S8），随车只有一个充电器，无合格证、使用说明书、随车工具；现因以下几点原因要求退货：车辆无法正常使用、车辆没有车架号非正常正规厂家的做法（三无产品）、存在做工差和外观内饰问题、有严重的翻新车嫌疑。2018年11月8日，朗迈公司通过肖尚玖的微信向辉煜公司发送一份《律师函》，载明：朗迈公司于2018年11月5日收到《电瓶车购销合同》项下的电瓶车，发现电瓶车存在严重的质量问题和安全问题，要求在收到律师函3日内与委托人联络妥善处理相关善后事宜，否则将追究法律责任。3.辉煜公司成立于2011年8月16日，2015年11月27日至今王桂林系公司唯一的股东。 本院认为，朗迈公司所提交的证据及当庭陈述足以证明朗迈公司与辉煜公司之间存在买卖合同关系。1.辉煜公司向朗迈公司支付了46000元的购车款后，辉煜公司向朗迈公司交付了电动车。朗迈公司收到车辆后认为车辆存在严重质量问题，并于收到货的次日即2018年11月6日向辉煜公司发出了《退货告知书》，根据《电瓶车购销合同》的约定，朗迈公司对车辆有重大疑义的，应在收货后三日内提出书面异议，辉煜公司应与朗迈公司协商对车辆进行整改或退换货，但辉煜公司在收到朗迈公司的《退货告知书》后，未采取任何措施。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以主张解除合同”，朗迈公司有权解除其与辉煜公司签订的《电瓶车购销合同》。2.朗迈公司通过提起诉讼的方式主张解除合同，其提交的起诉状副本通过公告方式于2019年7月13日送达辉煜公司，依法《电瓶车购销合同》于2019年7月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。朗迈公司要求辉煜公司返还已付货款46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。朗迈公司同时还要求辉煜公司赔偿损失20000元，但未举证证明其损失，本院酌情认定辉煜公司从合同解除次日即2019年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向朗迈公司赔偿损失。3.根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，王桂林系辉煜公司唯一股东，其未举证证明辉煜公司财产独立于王桂林自己的财产，朗迈公司要求王桂林对辉煜公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。辉煜公司、王桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门朗迈电动车有限公司与北京辉煜伟业商贸有限公司于2018年9月27日签订的《电瓶车购销合同》于2019年7月13日解除； 二、北京辉煜伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还厦门朗迈电动车有限公司货款46000元并赔偿损失（以46000元为基数，自2019年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际返还之日止）； 三、王桂林对北京辉煜伟业商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回厦门朗迈电动车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由厦门朗迈电动车有限公司负担439元,北京辉煜伟业商贸有限公司负担1011元（王桂林负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。