江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初478号原告：时丽芳，女，1956年4月10日出生，退休干部，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。被告：付加运，男，1955年4月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：付军波，男，1983年6月15日出生，个体户，住江苏省昆山市。原告时丽芳诉被告付加运、付军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告时丽芳及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告付加运、付军波经本院公告送达应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1700000元及利息（200000元为基数，从2011年8月3日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止；2012年10月18日600000元，从2011年3月28日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止；2012年6月28日400000元，从2011年2月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止；2011年8月13日500000元，从2011年8月14日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因投资经营需要，2011年数次向原告借款，分别为：1、两被告于2012年6月1日出具的897600元借条，实际借款本金为400000元（2011年2月1日、22日分别汇款300000元、100000元），该笔借款从2011年2月1日换据结算而来，按月息6%计息，2011年2月1日至2011年6月1日本息合计500000元，2011年6月1日至2011年12月1日本息合计660000元，2011年12月1日至2012年6月1日本息合计897600元；2、两被告于2012年4月18日出具的1472640元借条，该借款系2011年3月22日汇款300000元，另2011年3月22日、28日分别取款130000元、138000元及现金32000元组成，共计借款本金600000元，从2011年3月18日起算，按月息6%计息，2011年3月18日算至2011年12月18日本息合计924000元，在此基础上计算了10个月的利息，每个月利息55220元计算形成；3、两被告于2011年8月2日向原告出具的300000元借条，该款借款本金实际是2011年8月2日汇款200000元，约定还款时间为2012年6月2日，按月息5%计算了10个月的利息形成；4、被告付加运于2011年8月13日向原告出具的500000元借条，该借款系2011年8月15日汇款430000元，另70000元现金支付形成，约定每月13日付息20000元，借期10个月；被告共计向原告借款1700000元，均约定了4分、5分、6分不等的利息，但被告借款后一直未偿还。被告付加运庭后陈述：1、原告均是以汇款方式向被告履行出借的款，没有现金交付给被告，借款时均约定利息为月利息5分或6分；2、被告借款400000元、200000元属实，后经结算本息合计分别出具了897600元、300000元借条无异议；3、借款后，被告陆续向原告偿还了部分利息，被告向原告出具的1472640元借条，是所有的借款利息都按6分计算，利滚利最后得出的总账；被告付军波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日、2月22日、3月22日、8月2日，原告通过中国农业银行、农村商业银行、中国工商银行以转账方式分别向被告付加运出借了300000元、100000元、300000元、200000元；并分别约定利息为月息5分和6分。2012年6月1日、8月2日、2012年10月18日，双方对借款本金及利息进行结算，被告付加运、付军波向原告分别出具了897600元、300000元、1472640元借条各一张。2011年8月13日，被告付加运再次向原告出具了500000元借条一张，约定每月利息为20000元，借款期限10个月，2012年6月13日还，该借条中同时注明原借据500000元作废。2011年8月15日，原告通过中国工商银行向被告汇款430000元。另查明：原告于2011年3月22日、3月28日在中国农业银行、中国工商银行分别取款130000元，138000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间，借款人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转账凭证及借条为证，本院依法予以采信。两被告借款后未能及时履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还借款的义务，以及约定的利息。虽然双方在更换借条未约定利息，但该借条只是对前期借款的本息结算，并非是新的借贷关系，继续计收利息符合原告的初衷及双方的合意，因此，逾期利息理应支持。由于双方约定利息过高，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，但应从实际出借日计算为宜。被告付加运对897600元、300000元借条，系原借款400000元、200000元的本息结算予以认可，本院依法予以采信。被告付加运虽对原告持有的1472640元借条计算存有异议，认为原告向其支付的出借款均是通过银行汇款，并无现金交付，借条载明的数额是其偿还了部分利息后，双方对原借款及剩余的利息结算形成，但其在本院限期内并未举证支撑，同时，根据原告前后汇款1330000元金额，以及双方的利息约定进行计算，仅形成147.2640000元借条明显缺乏合理性，对此，被告付加运并未对计算方式作出合理的解释，且被告付加运结算后未收回原有借条，也有悖常理，其理应承担不利后果，因此，被告付加运该项辩解，本院不予采信。原告虽仅在该期限内另取款两次，但结合其汇款300000元及原告持有的借条数额，原告初始出借本金600000元较被告的陈述较为合理，前后具有相承性，本院依法予以认定。对于500000元借条，原告虽仅向被告付加运汇款430000元，但从借条中注明“原借据500000元作废”内容分析，被告付加运应该在该条形成前，已向原告出具过借条，由于其它原因致使被告付加运重新向原告出具的借条，被告付加运出具该条已属于第二次确认原告出借数额，因此，原告另以现金70000元交付的意见，本院依法予以采信。但该款并无被告付军波签字借款，原告要求其承担还款责任缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告付加运、付军波于本判决生效后10日内偿还原告时丽芳借款1200000元及利息（以400000元为基数，从2011年2月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以600000元为基数，从2011年3月28日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；以200000元为基数，从2011年8月3日起年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告付加运于本判决生效后10日内偿还原告时丽芳借款500000元及利息（从2011年8月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、公告费600元，由被告付加运、付军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 松人民陪审员 孙 远人民陪审员 王泽忠二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘婷婷附录一：本案的证据目录原告提供的证据和证明目的：1、2011年8月2日借条一份，证明两被告向原告借款30万元，还款时间为2012年6月2日，借款本金为20万元，按月息5%计算了10个月的利息，合计30万元；2、泗洪农商银行取款凭条、存款凭条各两份，2011年8月2日原告将20万元取出后存入被告1账户。3、2012年4月18日借条一份，证明二被告向原告出具147.264万元借条，该借款本金为60万元，借款时间为2011年3月18日，按月息6%计息，2011年3月18日算至2011年12月18日本息合计92.4万元，在此基础上计算了10个月的利息，每个月利息5.522万元，得出147.28万元，鉴于时间问题计算有误，悬殊了一点；4、2011年3月22日中国农业银行取款凭条一份，证明原告取款13万元，用于交给被告；5、2011年3月22日中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告汇款30万元；6、中国工商银行流水一份，2011年3月28日原告取款13.8万元，用于交给被告；7、2012年6月1日897600元借条，二被告向原告出具，实际借款本金为40万元，该笔借款从2011年2月1日换据结算而来，按月息6%计息，2011年2月1日至2011年6月1日本息合计50万元，2011年6月1日至2011年12月1日本息合计66万元，2011年12月1日至2012年6月1日本息合计89.76万元；8、2011年2月1日中国农业银行转账凭证一份，证明原告卡卡转账给被告付加运30万元；9、2011年2月22日泗洪农村商业银行取款、存款凭条各两份，取、存款金额、分别为5万元，合计10万元，原告取款后存入被告1账户。10、2011年8月13日借条一份，证明借款50万元，约定每月13日付息2万元，借期10个月；11、2011年8月15日中国工商银行汇款凭条一份，证明原告向被告1汇款43万元，另有7万元是现金交付。被告付加运未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。