云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0623民初571号原告：文勇，男，生于1974年6月15日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。诉讼委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师,委托代理权限为一般授权。被告：侯延勇，男，汉族，生于1984年5月9日，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。被告：石玉能，男，汉族，生于1967年8月8日，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：肖帮银，男，汉族，生于1970年7月12日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被告：菏泽开发区诚达物流运输有限公司。住所：菏泽市丹阳东路2888号。法定代表人：吴奎民。诉讼委托代理人：候廷勇，系该公司员工。被告:昭通贵通运输有限公司。住所：昭通市昭阳区太平乡桃园1社。法定代表人：李杰。诉讼委托代理人：钟大伟，云南泓佩律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：昭通长风成品油运输有限责任公司。住所：昭通市昭阳区凤霞路凤霞加油站后面。法定代表人：朱明贵。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：李立辉。诉讼委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险有限公司昭通中心支公司。住所：昭通市昭阳区金泰南辰上邸1、2层01号-02号。法定代表人：李楚鸿。诉讼委托代理人：廖顺祥，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所：昭通市昭阳区迎丰路37号。法定代表人：田洪兵。诉讼委托代理人：陈飞，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告文勇诉被告侯延勇、石玉能、肖帮银、菏泽开发区诚达物流运输有限公司（以下简称诚达物流）、昭通贵通运输有限公司（以下简称贵通运输）、昭通长风成品油运输有限责任公司（以下简称长风运输）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保菏泽分公司）、中国太平洋财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平洋财保昭通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告文勇及其诉讼委托代理人何正勇、被告侯廷勇、被告人财保昭阳支公司的代理人陈飞到庭参加了第一次庭审；原告文勇及其诉讼委托代理人何正勇、被告太平洋财保昭通支公司的诉讼委托代理人廖顺祥、被告人财保菏泽分公司的诉讼委托代理人龚润、被告贵通运输的诉讼委托代理人钟大伟、被告石玉能到庭参加了第二次庭审，被告肖帮银、侯廷勇、被告人财保昭阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残赔偿金338803.20元、护理费13500.00元、住院伙食补助费3100.00元、营养费2700.00元、后续治疗费9000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金25000.00元、误工费36000.00元、医疗费及门诊费120274.18元、被扶养人生活费29942.10元、残疾器具费128000.00元。以上费用合计709919.48元，交强险部分由承担次要责任的车辆投保的保险公司支付120000.00元，无责任的车辆所投保的保险公司支付36000.00元，剩余部分在承担次要责任的车辆投保的商业险中按照主次责任赔付166175.8元，保险公司不予赔偿部分由侵权人及车辆登记所有人承担。事实和理由：2018年1月24日，原告文勇驾驶川Ａ×××××号车辆从成都向昆明方向行驶，行至G85渝昆高速公路K400＋800M处（盐津县境内），与前方等待通行的由吴陈驾驶的渝Ｂ×××××号车、被告侯廷勇驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RH00挂）号车、被告石玉能驾驶的云Ｃ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ｒ×××××（鲁RH00挂）号车向前滑行与被告肖帮银驾驶的云Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告文勇受伤，五车受损的道路交通事故。事故经昭通市水昭高速公路交巡警大队【昭高公交认字（2018）第00002号】交通事故认定书认定：本次事故文勇承担主要责任，侯廷勇承担次要责任，吴陈、石玉能、肖帮银无责。文勇受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗后转入四川大学华西医院住院治疗。出院后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：左下肢大腿远端以远缺失属六级伤残、骨盆骨折属十级伤残。原告受伤后，各被告均没有对原告进行赔偿。被告侯廷勇所驾车辆属被告诚达物流所有，在被告人财保菏泽分公司投保，事故发生在有效保险期限内，应当承担相应的赔偿责任。被告石玉能所驾车辆属于被告贵通运输所有，在太平洋财保昭通支公司投保；被告肖帮银所驾车辆属被告长风运输所有，在人财保昭阳支公司投保，事故均发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，诉至法院请求依法判决。被告侯廷勇辩称：对此次事故的发生及责任认定无异议，我在此次事故中承担次要责任，我是被告诚达物流的驾驶员，我所驾驶的车辆在被告人财保菏泽分公司投保了商业险、三者险100万、免责交强险12.2万、挂车三者险50万，此次事故的全部赔偿费用应被告由人财保菏泽分公司全部承担，原告主张的赔偿，保险公司不认可的部分我也不认可，我垫付的11000.00元道路交通事故保证金应从此次事故理赔中扣除并返还给我。被告诚达物流辩称：对此次事故的发生及责任认定无异议，被告侯廷勇所驾驶的车辆在人财保菏泽分公司投保了商业险、三者险100万、免责交强险12.2万、挂车三者险50万，此次事故的全部赔偿费用应由人财保菏泽分公司全部承担，保险公司不认可的部分我公司也不认可，侯廷勇垫付的11000.00元道路交通事故保证金应从此次事故理赔中扣除并返还给侯廷勇。被告人财保菏泽分公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，本案是五车连环相撞的交通事故，其中原告承担主要责任，其他三车无责，我公司承保的车辆承担次要责任，对于原告合理合法的损失，应由三张无责车辆投保的保险公司及我公司在交强险限额内进行赔付，不足的部分在商业险的限额内按照责任比例赔偿。原告的部分诉讼请求过高，不应得到支持。原告户口显示是农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村户口的标准计算。误工费计算天数过长，计算90天较为合理，每天按160.00元计算。护理费和营养费计算的天数过长，应按照住院天数31天计算，参照当地的护理费标准，每天100.00元较为适宜。原告未提交交通费发票，其主张的交通费不应得到支持，精神抚慰金主张过高，不应得到支持。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的保险责任范围，我公司不承担。被告人财保昭阳支公司辩称：对此次事故的发生及责任认定无异议，同意在无责任保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财保昭通支公司辩称：对我方保险公司无责赔付没有意见。被告石玉能辩称：当时是贵通运输员工，是驾驶员。被告贵通运输：本公司是无责赔付，在中和镇交警中队已交11000.00元，中队是否转交原告不清楚。被告肖帮银、长风运输未作答辩。为证明其诉讼主张，原告文勇向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份,证明原告对此次事故的发生承担主要责任，以及案涉车辆信息和相应的保险情况。2、原被告身份信息、保险公司信息、车辆所属公司信息各一份，证明原、被告主体适格。3、盐津安康医院病情证明书一份；宜宾市第一人民医院、四川大学华西医院住院病历及出院病情证明书；医疗费发票两张、门诊发票十七张，主要证明：（1）原告因此次交通事故导致失血性休克、左膝远端毁损伤、右胫骨平台骨折、左髌骨骨折、盆骨骨折、左侧髋臼骨折伴髋关节脱位、胸9/12椎体骨折、双侧多发性肋骨骨折，共住院治疗31天；（2）出院医嘱中的“抬高患肢，加强患肢功能锻炼，预防深静脉血栓及肌肉萎缩，注意休息六个月，加强营养。”“术后第1、2、3、6、9、12月，定期复查。”“建议神经外科及内分泌科门诊随访”、“病情变化及时就诊”，证明原告住院期间及出院后需护理、后续治疗费、营养费、较长时间误工产生具有必然性。（3）原告住院期间产生医疗费103905.73元及门诊费16368.45元。4、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明：（1）原告伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：文勇左下肢自大腿远端以远缺失属六级伤残，骨盆骨折属十级伤残；（2）经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：文勇左侧髋臼处内固定钢板螺丝钉手术取出需人民币约9000.00元，若发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准；文勇伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；（3）原告因鉴定产生了2600.00元鉴定费。5、假肢安装费发票一张、伤残人员假肢安装诊断证明书一份，证明原告因伤情严重，小腿截肢安装义肢每次32,000.00元，还应安装4次。6、房产证、射洪县香山镇卡房湾村民委员会证明、道路运输从业资格证、车辆服务合同书各一份，证明文勇在城镇购房居住并从事驾驶工作，其母亲张华清由文勇赡养，张华清育有两个子女，相应的赔偿标准应按照城镇标准确定。7、广州天力物业发展有限公司成都分公司收款收据两份。经质证，被告侯廷勇及人财保昭阳支公司对原告提交的证据1-7均无异议。被告人财保菏泽分公司对证据1-3无异议，提出证据2中的户口本显示原告为农村户口，相应计算标准应当按照农村标准计算；对证据4中的伤残等级鉴定无异议，但对三期的评定不予认可，三期天数过长，对两份鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险责任范围，不予认可；对证据5三性不予认可，原告出具的四川大学华西医院病历中，有一份《特殊医疗器材使用知情同意书》，该同意书上明确了假肢安装的市场价格是5000.00至15000.00元，而发票金额远远高于市场价格，且程度长亭假肢矫形器有限公司不具备鉴定资格，其不具备鉴定假肢安装费用及更换次数的资质；对证据6中的房产证、道路运输从业资格证、车辆服务合同书三性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能证明原告居住在该房屋内，对证据6中的射洪县香山镇卡房湾村民委员会证明真实性不予认可，因为不能与原告提交的户口簿相印证，也无法证明原告母亲生育了几个子女。被告贵通运输、太平洋财保昭通支公司、石玉能对原告提交的证据均无异议。本院组织当事人进行了质证，未到庭参加诉讼的当事人，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对于当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1-3能证明原告因交通事故受伤及医治的情况，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，该鉴定做出的鉴定机构具有相应的鉴定资质，其作出的伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定结论与原告伤情相符，且被告无异议，本院予以采信，但本院将以原告实际住院时长及误工实际情况计算相关费用，故对三期评定不予认可。对于原告提交的证据5为原告安装假肢的费用，根据《最高人民法院》第二十六条：“残疾辅助器具按照普通器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅具配置机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿周期参照配置机构的意见确定”的规定，该证据由假肢配置机构出具，加盖机构印章，符合有效证据要件，本院予以采信；对被告提出的病历中已说明外支架的价格，根据病历载明原告需用外支架固定截肢手术后的骨平台闭合复位、并告知其外固定支架的价格，并不是截肢后需要假肢予以辅助行走，故对被告侯廷勇及人财保昭阳支公司提出假肢价格过高的观点，本院不予采纳；被告人财保菏泽分公司提出该证明书不是具有相应资质的医疗或鉴定机构所出具，没有提供相关证据予以反驳证明，其质证观点不予采纳。对于原告出具的证据6、7，能证明原告文勇长期居住在城镇、收入来源于城镇、其被抚养人生活在城镇的情况，本院予以采信；对被告提出香山镇卡房湾村民委员会出具的证明不真实，没有提交相关证据予以反证，对其质证观点，本院不予采纳。为证明其诉讼主张，被告侯廷勇依法向本院提交了以下证据：1、交通事故保证金票据一张；2、道路交通事故责任书一份；3、司法鉴定意见书两份；4、昭通市公安局交通警察大队水昭高速（高等级）公路交巡警大队货物转运通知书一份、返还物品凭证一份、车辆检验鉴定结论告知书两份；5、货运车辆经营合同一份；6、机动车交通事故责任强制保险单抄件一份、机动车商业保险保险单抄件两份；7、身份证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件以及从业资格证一组七页。经质证，被告人财保昭阳支公司对被告侯廷勇提交的证据1-7无异议；原告对被告侯廷勇提交的证据1不予认可，称自己没有得到被告侯廷勇垫付的11000.00元，对其余证据均无异议。本院认为，被告侯廷勇提交的证据2-7，能证明事故责任认定，车辆归属、投保及检验情况，符合有效证据要件，与本案有关联，本院均予以采信。对于被告侯廷勇提交的证据1，能证明被告向昭通市公安局交通警察大队水昭高速（高等级）公路交巡警大队交纳款项，但原告表示未收到此笔款项，被告也没有提交巡警大队转交原告款项的依据，故本院对该收据不作为证据使用，涉及款项不计入本院查明的赔偿范围，由被告自行向交巡大队申请返还。为证明其诉讼主张，被告贵通运输依法向本院提交了以下证据：1、营业执照；2、水昭高速公路交警出具的收条一份，证明该公司代石玉能缴纳11000.00元保证金。经质证，原告对被告贵通运输提交的证据2真实性无异议，提出自己没有收到该笔款项。其余被告对被告贵通运输提交的证据无异议。本院认为，对被告贵通运输提交的证据1能证明该公司主体资格，本院予以采信；对证据2能证明被告向昭通市公安局交通警察大队水昭高速（高等级）公路交巡警大队交纳款项，但原告表示未收到此笔款项，被告也没有提交巡警大队转交原告款项的依据，故本院对该收据不作为证据使用，涉及款项不计入本院查明的赔偿范围，由被告自行向交巡大队申请返还。被告石玉能、肖帮银、诚达物流、长风运输、人财保菏泽分公司、太平洋财保昭通支公司、人财保昭阳支公司未向法庭提交证据。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2018年1月24日，原告文勇驾驶川Ａ×××××号车辆从成都向昆明方向行驶，行至G85渝昆高速公路K400＋800M处（盐津县境内），与前方因道路交通事故等待通行的由吴陈驾驶的渝Ｂ×××××号车、被告侯廷勇驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RH00挂）号车、被告石玉能驾驶的云Ｃ×××××号车发生碰撞，致使被告侯廷勇驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RH00挂）号车向前滑行与被告肖帮银驾驶的云Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告文勇受伤，五车受损的道路交通事故。事故经昭通市水昭高速公路交巡警大队【昭高公交认字（2018）第00002号】交通事故责任认定书认定：本次事故由原告文勇承担主要责任、被告侯廷勇承担次要责任，吴陈、石玉能、肖帮银无责。原告文勇受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗后转入四川大学华西医院住院治疗，共计住院31天，用去医疗费118770.60元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告所受之伤鉴定为左下肢大腿远端以远缺失属六级伤残、骨盆骨折属十级伤残；左侧髋臼处内固定钢板螺丝钉手术取出后续治疗约9000.00元，若发生其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准；伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，两次鉴定共用去鉴定费2600.00元。原告文勇受伤导致左膝关节截肢，需安装假肢，经成都长亭假肢矫形器有限公司出具的《交通、工伤、伤害、意外等人身损坏事故伤残人员假肢安装诊断证明书》载明：原告左膝断离截肢所需假肢为“国产普通适用型TK-860”，参考价格为32000.00元，使用年限为“18以下，每5年更换一次，18岁-50岁之间，每7年更换一次，50-70岁之间，每9年更换一次”。另查明，被告侯廷勇所驾驶鲁Ｒ×××××（鲁RH00挂）号车辆属被告诚达物流所有，在被告人财保菏泽分公司处投保，事故发生在有效保险期限内。被告石玉能所驾驶云Ｃ×××××号车辆属于被告贵通运输所有，在太平洋财保昭通支公司投保，事故发生在保险期限内。被告肖帮银所驾驶云Ｃ×××××号车辆属被告长风运输所有，在人财保昭阳支公司投保，事故发生在保险期限内。再查明，原告母亲张华清育有两个子女，现张清华随原告在城镇生活多年。事故中涉及的由吴陈驾驶的渝Ｂ×××××号车及其投保的安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司起诉前已经按照无责赔付的规定将款项支付给原告文勇，原告放弃对其提起诉讼。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民的人身和财产遭受侵权损害时有权请求侵权人赔偿。本案原告文勇因交通事故受伤，有权请求相关侵权人予以赔偿，故对原告的伤残赔偿标准与损失金额，本院评判如下：一、关于原告文勇主张的损失是否合理的问题。本院认为，对于原告主张的各项损失，根据庭审查明的事实，本院依法确认其合理损失为：1、医疗费118770.60元（其中包括四川大学华西医院医疗费100609.20元、四川省宜宾市第一人民医院医疗费15420.95元、盐津县安康医院医疗费2740.45元），原告提交的2018年3月1日宜宾市第一人民医院的医疗票据200.00元、2018年4月19日成都市新都区人民医院医疗票据215.80元、2018年6月12日成都市新都区人民医院医疗票据261.80元系原告出院后产生的医疗费用，本院将其计入后续治疗费。2、护理费9,000.00元（原告受伤住院实际天数为31天，但根据原告伤情，结合病历记载原告手术种类及截肢情况，原告所需护理天数应远大于住院天数，故原告主张90天的护理期，本院予以支持；因原告未提交能证明护理人员收入的证据，故护理人员的收入参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定计算为100.00元/天）。3、误工费28000.00元（根据《最高人民法院关于的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告的伤情及伤残等级，其误工天数计算至评残前即2018年1月24日至6月13日共140天，原告主张的鉴定书载明的三期评定没有法律依据，本院不予支持；原告向本院提交了道路运输资格证书及按揭购买车辆合同书可以证明原告从事道路运输工作，故对其主张每天200元误工费符合行业标准，本院予以支持，即140天×200.00元/天＝28000.00元）。4、住院伙食补助费3100.00元（31天×100.00元/天＝3100.00元）。5、营养费1550.00元（原告提交的四川大学华西医院病历上已明确载明原告文勇需加强营养，结合原告伤情，对原告主张的营养费本院酌定50元/天即31天×50.00元/天＝1550.00元）。6、后续治疗费9000.00元（依照鉴定意见，原告左侧髋臼处内固定钢板螺丝钉手术取出后续治疗费确定为9,000.00元，同时对原告在出院后所花去医疗费677.60元计入后续治疗费）。7、残疾赔偿金338803.20（原告常年在城镇从事运输业工作，且购买了城镇商品房用于居住，其消费及收入均来源于城镇，应按城镇标准计算；原告此次损伤鉴定为左下肢大腿远端以远缺失属六级伤残、骨盆骨折属十级伤残，其伤残系数为51%（50%+1%），原告按照城镇标准计算20年的伤残赔偿金即338803.20元符合规定，本院予以支持）。8、被扶养人生活费28038.52元（根据原告提交的户口簿复印件及村委会出具的证明，可以证实原告之母张华清随原告一直居住在城镇，应当按照城镇标准计算生活费，其主张的被扶养人生活费28038.52元符合法律规定，本院予以支持）。9、鉴定费2600.00元。10、交通费600.00元（庭审中，原告没有提供交通发票，本院结合原告车祸受伤后一直由救护车接送转院的情况和出院后及进行鉴定所乘交通工具费用，本院酌定支持交通费600.00元）。11、精神损害抚慰金10000.00元（根据《最高人民法院关于的解释》）第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告文勇在此次交通事故中承担主要责任，故对其主张的精神抚慰金本院酌定10000.00元。12、残疾器具费128000.00元（根据成都长亭假肢矫形器有限公司出具的《假肢安装诊断证明书》载明：原告所需假肢参考价格为32000.00元，18岁-50岁之间，每7年更换一次，50-70岁之间，每9年更换一次，原告文勇现年45岁；根据国家卫健委发布的《2018我国卫生健康事业发展统计公报》记载，我国居民人均寿命约为77岁，据此，原告文勇在有生之年需更换假肢的次数约为4次，故原告主张的32000.00元×4次＝128000.00元，本院予以支持）。以上合理损失合计677462.32元。二、关于本案赔偿责任主体的问题。本院认为，本案的交通事故系原告文勇在行车过程中未按照操作规范安全驾驶，不能有效的控制车辆运动状态，遇交通情况异常未采取有效的控制措施，致使事故发生，是造成此次事故的主要原因；被告侯廷勇驾驶机动车对车身信号装置维护不够，车辆后部反光标识陈旧性老化破损，影响后车的提示度，是造成此次事故的次要原因。各方当事人对公安交警部门出具的事故责任认定书认定原告文勇承担主要责任、被告侯廷勇承担次要责任、被告石玉能、肖帮银无责任没有异议；对被告侯廷勇所驾驶鲁Ｒ×××××（鲁RH00挂）号车辆属被告诚达物流所有、在被告人财保菏泽分公司处投保，被告石玉能所驾驶云Ｃ×××××号车辆属被告贵通运输所有、在太平洋财保昭通支公司投保，被告肖帮银所驾驶云Ｃ×××××号车辆属被告长风运输所有，在人财保昭阳支公司投保均无异议。原告的合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿项目下的损失为：医疗费118770.60元、住院伙食补助费3100.00元、后续治疗费9000.00元，营养费1550.00元，合计132420.60元，扣除交强险医疗费应承担的10000.00元，剩余122420.60元。属于交强险伤残费用赔偿项目下的损失为：护理费9000.00元、误工费28000.00元、残疾赔偿金338803.20元、被扶养人生活费28038.52元、交通费600.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费2600.00元、残疾器具费128000.00元，合计545041.72元，扣除交强险伤残赔偿费应承担的110000.00元，还剩余435041.72元；剩余款项（12420.60元+435041.72元）则按照原告文勇承担主要责任（酌定70%）和被告侯廷勇承担次要责任（酌定30%）进行承担；其余被告则按照无责交强险进行赔付。综上，被告人财保菏泽分公司作为侯廷勇驾驶车辆的投保公司对原告的损失在交强险内承担120000.00元；同时，被告太平洋财保昭通支公司（石玉能车辆）、被告人财保昭阳支公司（肖帮银车辆）按照无责交强险各支付原告12000.00元。原告所获赔偿款剩余557462.32元，则按照侯廷勇承担次要责任进行比例赔偿，即被告人财保菏泽分公司在商业险中按30%进行赔付即167238.70元，其余70%由原告文勇自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告文勇医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计120000.00元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业险限额内赔偿原告文勇医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计167238.70元。三、由被告中国太平洋财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿原告文勇12000.00元。四、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿原告文勇12000.00元。五、驳回原告文勇的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内支付。案件受理费6010.00元，由原告文勇承担4207.00元，由被告侯廷勇承担901.50元，由被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司承担901.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  钟子强人民陪审员  张昆照二〇一九年九月十八日法官助理朱健书记员罗丹附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。四、《最高人民法院关于的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。六、《最高人民法院关于的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。