新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初29号     原告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码916501005847967935。   法定代表人：颜志雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：房健，男，该公司法务部员工。   委托诉讼代理人：康凯新，女，该公司法务部员工。   被告：肖丰，男，1978年10月1日出生，住湖南省隆回县。   原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告肖丰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人房健、康凯新到庭参加诉讼，被告肖丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丰向原告支付应偿还的债务12 188 274元；2、判令被告肖丰支付原告逾期付款所产生的违约金731 296元(自201 5年8月1日起，以12 188 274元为基数，按照年利率6%计算至2016年8月1日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）与被告肖丰签订了编号为光大金融租赁(1212)直字第01-01559号的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定被告肖丰以融资租赁方式租赁泵车6台，首期租金1 012 500元，租赁本金19 237 500元，合同总价20 250 000元，租期自2012年11月15日起至2016年11月15日止，分48期付清。随后，被告又与湖南中宏融资租赁有限公司(以下简称中宏公司)签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定中宏公司为被告肖丰的融资租赁提供担保。因被告肖丰未按约定支付租金，中宏公司履行了担保义务。2015年7月，中宏公司将相关债权依法转让给原告。2015年8月，原告与被告签订《协议书》，约定被告将租赁的设备退回原告，并折价910万用于折抵被告所欠原告债务。截止2018年12月，被告尚未偿还原告的债务为12 188 274元，产生违约金731 296元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告肖丰未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了编号为光大金融租赁（1212）直字第01-01559号《融资租赁合同》及附件、《产品买卖合同》、委托代理协议、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、租金收取证明、债权转让协议书、协议书予以证明。本院对以上证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年4月1日，被告肖丰与光大公司签订一份编号为光大金融租赁（1212）直字第01-01559号的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定被告肖丰以融资租赁方式租赁光大公司购买的由三一重工股份有限公司制造的SY5313THB泵车5台、SY5418THB泵车1台，租赁期限自2012年12月15日至2016年12月15日，分48期支付租金，每期租金以出租人出具的租金支付表为准支付，第一期租金的支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的支付日均为对应月份的15日，如肖丰逾期付款，则应以逾期金额为基数，按日万分之五标准向出租人支付逾期利息。合同附件《租金支付表》详细约定了每期应支付的租金金额、付款时间、付款方式等事项。   当日，肖丰向光大公司提交了《租赁物采购申请书》，申请光大公司向原告购买三一重工股份有限公司制造的泵车作为融资租赁合同中的租赁物。后光大公司与肖丰签订委托代理协议，约定由光大公司委托肖丰自行向出卖人中泰公司购买租赁物。2012年12月15日，肖丰向光大公司出具租赁物接收清单，确认设备在所有方面均满足肖丰在《融资租赁合同》项下的使用要求。   当日，被告肖丰与中宏公司、廖治中签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定被告肖丰申请中宏公司、廖治中为其与光大公司签订的融资租赁合同提供担保服务。合同对担保范围、期限等均进行了约定。   2015年7月15日，原告与中宏公司签订《债权转让协议书》，约定就编号为光大金融租赁（1212）直字第01-01559号的《融资租赁合同》项下租金，由中宏公司履行担保义务，截止2015年7月15日代肖丰支付1445.4938万元，至融资租赁合同结束，中宏公司还需代肖丰向光大公司垫付租金807.7041万元，以上合计2253.1979万元，经协商，中宏公司将上述债权及按合同约定肖丰应支付的违约金转让给原告中泰公司。   后原告与被告签订一份《协议书》，约定就案涉融资租赁合同，中宏公司履行担保义务，为肖丰代为支付租金，截止2015年7月30日为1445.4938万元，肖丰已向中宏公司交还了承租的设备，现中宏公司将债权转让给原告，经原、被告协议如下：1、中泰公司接受肖丰退还承租的6台泵车，6台泵车定价为910万元；2、肖丰交还的泵车折抵价款910万元，用于冲抵原告代肖丰垫付的租金1445.4938万元，现肖丰尚欠原告垫付租金535.4938万元；3、肖丰应在签订本协议后1个月内，协助原告办妥该泵车的过户手续；4、肖丰对余欠原告租金的偿还和违约责任的承担依原融资租赁担保服务协议约定处理。   2018年1月19日，光大公司出具租金收取证明，载明：光大公司已收到中宏公司代为支付的编号为光大金融租赁（1212）直字第01-01559号的《融资租赁合同》项下的租金，截止2016年12月15日为22 572 773.58元，附详细列表。   本院认为，被告肖丰与光大公司签订的《融资租赁合同》及附件，被告肖丰与中宏公司、廖治中签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，原告与中宏公司签订的《债权转让协议书》，原告与被告签订的《协议书》均系合同当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为有效合同，合同事人都应当按照约定履行各自的义务。光大公司如约将符合要求的租赁物交付被告肖丰，被告肖丰未按照合同约定支付租金，其行为显属违约，应承担违约责任，本案证据证明中宏公司履行担保责任代被告肖丰偿付了涉案租金，且中宏公司将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张权利，原告要求被告肖丰支付租金垫付款及违约金的诉讼请求成立，对被告肖丰应付款的数额，因《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《协议书》均载明中宏公司截止2015年7月30日垫付租金数额为1445.4938万元，扣除协议书约定的退还租赁物折价款910万元，加之2015年8月1日至合同履行期满中宏公司垫付租金为7 917 835元，现被告肖丰仍欠原告13 272 773元，鉴于原告主张的资金垫付款未超过上述数额，本院对原告要求被告支付租金垫付款12 188 274元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。   被告肖丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告肖丰于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付租金垫付款12 188 274元；   二、被告肖丰于本判决生效之日起十日内向原告新疆中泰工程机械有限公司支付违约金731 296元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费99 318元，公告费320元，合计99 638元，由被告肖丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判长  侯丽敏   审判员  龙春平   审判员  袁 浩         二〇一九年九月十二日     书记员  王立琴      1