四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2025号 原告（反诉被告）：地的那坡子，男，彝族，生于1982年12月15日，住四川省冕宁县。 原告（反诉被告）：孙克过么，女，彝族，生于1980年10月16日，住四川省石棉县。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：毛柏秀、阿连么色列，四川六通律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告（反诉原告）：西昌市成合汽车销售有限公司，住所地为西昌市。 法定代表人：张锦，销售经理职务。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。潘鹏，男，公司职员，委托权限为特别授权。 原告地的那坡子、孙克过么与被告西昌市成合汽车销售有限公司（以下简称为成合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，成合公司提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）原告地的那坡子、孙克过么的委托诉讼代理人毛柏秀、阿连么色列及原告地的那坡子，被告（反诉原告）成合公司的委托诉讼代理人王斌、潘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告地的那坡子、孙克过么向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款111800元并承担给原告造成的所有损失；2、本案诉讼费等实现诉求的费用由被告承担。 诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中增加：解除原被告之间的汽车销售合同，明确损失为已付购车款的资金占用利息。事实和理由：2018年5月18日，经协商原被告签订买卖合同，约定了原告按揭贷款购买被告的一辆解放J6964自卸车，该车总款为384800.00元，于合同签订时原告支付10000元，2018年6月15日原告到被告处提取车辆、违约责任等条款。双方签订合同后，原告当天就向被告支付了10000元，并分别于2018年5月21日、2018年8月2日又支付了70000元、31800元，为了提车还配合被告于2018年6月7日办理了汽车行驶证，以及将按揭贷款所需的资料均按被告的要求提供给了被告。2018年8月2日，原告到被告处提车，被告却以到第三方贷款金额不足为由拒绝原告提车，并要求原告另外再支付10000元才能提车。原告争辩不过被告，无奈之下只能回去筹这10000元。2018年9月，原告终于筹到 10000.00元前去提车，汽车销售公司却又一次刁难原告，这次直接称在第三方没有贷到款项，现在需要原告总共支付90000.00元。以上导致原告再一次没有提到车。2019年3月1日原告按照被告要求筹够车款再次前去提车，因业务员不在公司，原告只能先返回。3月2日原告再去，公司却告知原告该车已经卖出，原告几经折腾却不想是这种结果，可气愤之下却又无可奈何，只能退而求其次要求汽车销售公司退款，但公司不仅没有失信于原告的羞愧，还拒绝退款，态度之恶劣让人难以接受。综上所述，被告违背诚实信用原则，几次欺骗原告，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告成合公司辩称，一、被答辩人的陈述的存在不真实的之处。双方车辆买卖的真实过程是这样的。2018年5月18日，被答辩人到答辩人处购买一辆解放自卸车辆，约定通过向第三方按揭方式购买。双方在当天签订了购销合同，被答辩人向答辩人支付了10000元预付款。双方合同约定，被答辩人应当支付预付款 201800元，按揭贷款307894元。其中购车价为423280元，被答辩人要预付的201800元中包括车辆首付款、购置税、保险费、ＧＰＳ费、按揭手续费、保证金、上户费等该费用被答辩人应当在办理按揭手续前全部支付。因为是现车销售，被答辩人承诺贷款下来后，将剩余的预付款一次性全部支付，要求答辩人为其垫付车辆上户和办理按揭的相关费用。2018年5月22日，被答辩人作为承租人与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁义务全套合同》和《一汽租赁违约界定及收费标准》，西昌佳峰物流有限公司作为挂靠公司和共同承租人，成都源兴机械制造有限公司作为经销商和保证人与被答辩人一起在《商用车个人融资租赁义务全套合同》。合同签订后，应被答辩人的要求，答辩人为其垫付了购置税、上户费、保险费、ＧＰＳ费等费用后，被答辩人将车辆开到车管所后，办理了上户手续，车牌为川Ｗ×××××，因车辆挂靠在西昌佳峰物流有限公司名下，故行驶证登记车主为西昌佳峰物流有限公司。顺利完成了按揭手续，被答辩人孙克过么办理了代扣还款银行卡（卡号62×××72），从起，每月15日等额本息还款13231.34元。手续办好后，答辩人多次通知被答辩人提车和支付未付清的预付款，被答辩人找各种理由拖延，直到2018年9月，都没有支付完毕答辩人为其垫付的相关款项，也未支付一笔按揭款项。于是，答辩人在2018年9月12日，再次告知被答辩人支付款项并提车以及相应的法律后果。被答辩人始终未履行相应义务。后来因为被答辩人未支付按揭款，一汽租赁有限公司委托西昌佳峰物流有限公司对车辆进行扣留并处置，用以清偿被答辩人所欠款项。此时，被答辩人找到答辩人要求提车，答辩人告知了车辆已经被一汽租赁有限公司扣留并处置了，要求被答辩人支付答辩人垫付的款项，于是双方发生纠纷。通过上述事件经过的陈述，答辩人与被答辩人之间成立的是车辆购销合同关系，该合同关系成立并生效，且已经实际履行。在履行合同的过程中，被答辩人存在严重的违约行为。因被答辩人没有支付完答辩人垫付的相关款项，是导致被答辩人未及时提走车辆的根本原因。在本案中被答辩人与一汽租赁有限公司之间成立融资租赁关系，该合同也成立实际履行，一汽租赁有限公司向销售公司发放了车辆贷款，依合同约定向被答辩人按期收取按揭费用，因被答辩人未按时支付融资租赁租金，己经构成违约，一汽租赁有限公司依照合同约定扣留并处置车辆应当受到法律保护。西昌佳峰物流有限公司与被答辩人之间形成挂靠关系，作为共同承租人为被答辩人垫付9期按揭款，证实了被答辩人违约的事实。二、双方合同不存在法定或协议解除的情况。答辩人已经履行完了车辆买卖的合同义务，答辩人在履行与被答辩人的买卖合同中，没有任何违约行为的情形下，被答辩人没有任何理由解除合同，既然双方合同关系没有解除，被答辩人的请求于法无据。答辩人不应当承担退还购车首付款的责任。三、案涉车辆被处置的责任在被答辩人。一汽租赁有限公司依照合同约定扣除并处置车辆的后果，是被答辩人存在逾期未支付按揭款的严重违约行为所导致的，其后果应当由被答辩人自行承担。四、被答辩人存在严重违约行为，至今未支付答辩人为其垫付的相关费用95208元，给答辩人造成了严重的经济损失，为了维护合法权益，答辩人为此已经提起了反诉。请人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 反诉原告成合公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告归还反诉原告垫付的费用95208元；2.判令案件受理费及反诉费由反诉被告承担。事实和理由：二反诉被告系夫妻关系，2018年5月18日，反诉被告共同到反诉原告处按揭购买一辆解放牌J6964自卸货车，双方签订在当天签订汽车购销合同，合同约定，反诉被告应当支付预付款201800元，预付款包括车辆首付款(车价30%)和保证金、保险费、GPS费、上户费用、购置税等购车上户费用，剩余部分向一汽租赁有限公司贷款。2018年5月22日,反诉被告作为承租人与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁义务全套合同》和《一汽租赁违约界定及收费标准》。合同14条约定，“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金应当承担违约责任，出租人自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项”。因反诉被告承诺在取车时将剩余预付款项一次性支付交清。所以，应反诉被告要求，反诉原告为其垫付了上户费用和购置税、保险费、保证金、手续费、GPS费、购置税等费用，双方一起到凉山州车管所办理车辆上户手续后，顺利完办理融资租赁手续，并取得了贷款，购买了车辆。反诉被告与一汽租赁有限公司，约定从2018年8月15日起向进行本息等额还款。后因反诉被告没有按照合同约定按时支付还款，一汽租赁有限公司按照与反诉被告签订的合同，依法对车辆行使处置权利。但是，反诉被告始终没有向反诉原告支付为其垫付的上户费、保证金、手续费、GPS费、停车费、购置税、保险费等，共计95208元。反诉被告的违约行为，给反诉原告造成了巨大的经济损失。综上所述，反诉被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，依法应当支付反诉原告为其垫付的资金并赔偿给反诉原告造成的全部损失，为了维护反诉原告的合法权益，依法向人民法院提出反诉，请查明事实，支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告地的那坡子、孙克过么辩称，反诉原告提起的反诉与本诉无关联，是另一法律关系。本诉中涉及的按揭贷款主体是“太象卡车贷款”而不是反诉中提到的“一汽租赁有限公司”。反诉原告在本诉的答辩和反诉状中提到“汽车融资租赁合同”的共同承租人，除了原告以外还有“佳峰物流公司”，因此关于“汽车融资租赁合同”发生的权利义务纠纷是另一法律关系，依据该合同提起的诉讼，被告还需追加物流公司，所以反诉原告提起的反诉是不成立的。反诉状的内容不属实，反诉被告从未与反诉原告签署过“汽车融资租赁合同”，孙克过么是地的那坡子的妻子，是文盲不通汉语，所以今天也没有来出席法庭，在本诉当中的“汽车销售合同”，原告所出资11余万元确属夫妻共同财产购置，虽然是以地的那坡子的名义签署的合同，反诉原告提及的“汽车融资租赁合同”地的那坡子从来没有签署过，在与成合公司几次商谈汽车销售的问题过程当中，一直久拖不决，期间地的那坡子听他的妻子说过销售公司电话叫她过去，说为了妥善解决双方汽车销售的问题签署了一些文字资料，没有把文字内容念给她听，只说是调整减少他们的首付款金额的一些书面材料并要求其在上面捺印，她就在上面按了手印。因此反诉原告的反诉内容不成立，内容不属实，请求驳回反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告地的那坡子与被告西昌市成合汽车销售有限公司于2018年5月18日签订的《汽车销售合同》,在本诉和反诉中均作为证据提交的《汽车销售合同》、“收据”2张、“转款凭证”，证明原被告有汽车销售合同关系，且原告已支付111800元购车款,成合公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；2.成合公司在本诉和反诉中均作为证据提交的“商用车融资租赁申请表”、《商用车个人融资租赁义务全套合同》、“一汽租赁有限公司客户收款回单、还款计划、账户交易明细回单5张”、“行驶证、道路运输证”、“微信截屏”、“关于清收车辆的授权书、发票、评估报告”、“收据、发票”,原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为违背了原告两人的真实意思表示，所以该合同无效，通过阅读整套合同，签合同的当事人孙克过么是文盲，无法了解合同中权利、义务，整个合同的前提是夫妻双方已经实际占有该车辆后签订，但签订时并不满足该条件，《商用车个人融资租赁义务全套合同》第7条7.2款以及附件2中的“车辆接受确认书”明确了合同的成立必须由孙克过么接收车辆，但孙克过么从未收到过这辆车，该合同是格式合同，一直在排除孙克过么的权利，加重孙克过么的责任义务，免除一汽公司的责任，综上该合同为无效合同。补充，合同为复印件，即使是原件，从主体来看，孙克过么个人对夫妻共同财产进行处置属于无效合同，合同不涉及今天的本诉被告，反诉原告，没有任何关联性，该合同不具备合法性，一汽公司的盖章并没有通过国家备案的印章编号。本案处理的是买卖合同纠纷,故本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，原告地的那坡子与被告西昌市成合汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》,约定了原告按揭贷款购买被告的一辆解放J6964自卸车，该车总款384800.00元，2018年6月15日原告到被告处提取车辆，违约责任等条款。双方签订合同后，原告当天就向被告支付了10000元，并分别于2018年5月21日、2018年8月2日又支付了70000元、31800元，合同约定：首付202800元,从太象卡车贷款50000元,由客户自己分6期还太象卡车,按揭贷款307840元分24期每期还款：13231×24期。2018年8月2日，原告到被告处提车，被告却以到第三方贷款金额不足为由拒绝原告提车，2018年9月，原告向被告支付10000.00元,2019年3月1日原告按照被告要求筹够车款再次前去提车，因业务员不在公司，原告只能先返回。3月2日原告再去，公司却告知原告该车已经卖出，原告只能退而求其次要求汽车销售公司退款，但公司拒绝退款，现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 另查明,原告地的那坡子、孙克过么已向成合公司支付首付款共计111800元,庭审中,被告成合公司认可收到原告首付款共计111800元。 本院认为，《汽车销售合同》系本案双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。1.在本案庭审过程中，双方当事人对解除《汽车销售合同》达成了合意，且双方亦以自己的行为明确表明不再履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”规定，本院对地的那坡子要求解除《汽车销售合同》的诉讼请求予以支持。2.关于成合公司是否应返还原告地的那坡子、孙克过么首付款111800.00元的问题，《汽车销售合同》合同约定：首付202800元,从太象卡车贷款50000元,由客户自己分6期还太象卡车,按揭贷款307840元分24期每期还款：13231×24期。但被告未按合同约定为原告向太象卡车办理按揭贷款而是为原告办理融资租赁贷款,且案涉车辆已被成合公司变卖,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”规定,地的那坡子、孙克过么有权要求成合公司返还首付款111800.00元；3.关于成合公司的反诉是否成立的问题,反诉原告提起的反诉与本诉无关联，本诉中涉及的按揭贷款主体是“太象卡车贷款”而不是反诉中提到的“一汽租赁有限公司”。反诉原告提起的反诉与本诉无关联。“汽车融资租赁合同”发生的权利义务纠纷是另一法律关系，所以反诉原告提起的反诉不能成立,依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、解除原告地的那坡子与被告西昌市成合汽车销售有限公司于2018年5月18日签订的《汽车销售合同》； 二、被告西昌市成合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告地的那坡子、孙克过么首付款111800.00元； 三、驳回原告地的那坡子、孙克过么的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告西昌市成合汽车销售有限公司的全部诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告西昌市成合汽车销售有限公司负担。 反诉案件受理费500元，由反诉原告西昌市成合汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  叶志凯 二〇一九年九月二十八日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告地的那坡子、孙克过么提交证据和证明目的如下： 第一组：《汽车销售合同》、“收据”2张、“转款凭证”，证明原被告有汽车销售合同关系，且原告已支付111800元购车款； 第二组：“四川六通律师事务所律师代理费发票”1张，证明原告为实现权力产生的律师费1万元。 第三组：吉拉夫机、马金贵的证言。 二、被告西昌市成合汽车销售有限公司提交证据和证明目的如下： 第一组《车辆买卖合同》，证明地的那坡子以按揭方式向城和公司购买安设车辆；原告应当支付首付款201800元，按揭贷款307840元； 第二组：“商用车融资租赁申请表”、《商用车个人融资租赁义务全套合同》、“一汽租赁违约界定及收费标准”，证明地的那坡子与仪器公司签订了融资租赁合同，贷款307840元用于购买车辆；原告办理了还款银行卡并授权银行扣款支付租金；《商用车个人融资租赁义务全套合同》第5条约定保证金和手续费，第14条约定不按照合同约定支付租金的违约责任；“一汽租赁违约界定及收费标准”第二条、第四条约定贷款逾期违约应当承担扣保证金和50元/天计算停车费。 第三组：“一汽租赁有限公司客户收款回单、还款计划、账户交易明细回单5张”，证明地的那坡子与一汽租赁有限公司签订融资租赁合同后一汽公司履行了放款义务，其办理了还款银行卡应当从2018年8月15日起每月还款13231.34元；原告逾期未还款，西昌佳峰公司为其垫付了还款的事实；补充证明被告帮助原告办理了贷款，履行了销售合同约定的义务； 第四组“行驶证、道路运输证”，证明川Ｗ×××××名义登记车主是西昌佳峰物流有限公司，被告为其履行了办理上户的义务； 第五组“微信截屏”，证明地的那坡子拒不履行支付完首付款、清偿被告垫付的资金的义务，存在严重违约，被告明确告知其产生的法律后果的事实； 第六组“关于清收车辆的授权书、发票、评估报告”，证明原告存在逾期还款的违约行为，一汽租赁有限公司授权西昌佳峰物流有限公司扣除处置；经评估，车辆已经依法处置，处置价款用以清偿原告所欠款项； 第七组：“收据、发票”，证明成合公司为地的那坡子垫付了车辆购置税29600元，保险费24065元，按揭保证金21548.8元，手续费9000元，GPS费用860元，上户手续费2000元，停车费10500元，公司95208元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。