wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15809号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：李宇，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告李宇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宇偿还原告信用卡透支款94,041.64元(暂计至2018年10月17日，其中本金49,945.12元、利息28,771.22元、滞纳金13,986.24元、分期手续费1,339.06元)；2、判令被告李宇支付自2018年10月18日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：78,716.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李宇承担。事实和理由：被告李宇在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月17日累计欠款94,041.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告李宇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李宇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,945.12元；二、被告李宇应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151.04元，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27568号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张岩，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告张岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岩归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,103.95元及自逾期之日起至2018年4月17日的利息3,290.26元、违约金1,112.94元；2.判令被告张岩支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张岩负担。事实和理由：被告张岩向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张岩未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告张岩未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告张岩未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月17日，被告张岩拖欠信用卡欠款本金21,103.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张岩在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张岩借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金21,103.95元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年4月17日的信用卡欠款本金21,103.95元；二、被告张岩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、公告费560元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3299号 原告：王玉甲，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：赵方义（又名赵方强），男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王玉甲与被告赵方义民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告王玉甲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉甲撤诉。 案件受理费191元，由原告王玉甲负担。 审 判 员 王衍春 二〇一九年九月十六日 书 记 员代秀芬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3245号申请执行人牛润琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人牛润琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4131号民事调解已发生法律效力。申请执行人牛润琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月二十四日书记员  许 洁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4433号起诉人:唐福章，男，汉族，1970年11月6日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人唐福章的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对唐福章的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢452号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨圣好，男，1964年7月20生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张登华，女，1967年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：薛军，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：华建国，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：扬州市凯特机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨圣好。被执行人：扬州市凯达电子传输器材厂，住所地在江苏省南京市广陵区。负责人：薛军。被执行人：扬州欣迈达贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：华建国。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与杨圣好、张登华、薛军、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司（以下简称凯特公司）、扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达器材厂）、扬州欣迈达贸易有限公司（以下简称欣迈达公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1××2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金746946.69元、罚息及律师费等。本案在执行过程中，经查，被执行人杨圣好无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于安徽省合肥市庐阳区××村××幢××室不动产正由扬州市广陵区人民法院处置，本院已依法发出参与分配函；被执行人张登华无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ｋ×××××别克牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人薛军名下无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ｋ×××××荣威牌汽车和桂Ｎ×××××五菱牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人华建国无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人凯特公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人凯达器材厂名下无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于扬州市××镇××村×幢不动产正由扬州市邗江区人民法院处置，本院已依法发出参与分配函；被执行人欣迈达有限公司无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ｋ×××××桑塔纳牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法将被执行人杨圣好、张登华、薛军、华建国及凯特限公司、凯达器材厂、欣迈达公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1××2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月十九日书记员  殷泽钦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1173号之一原告：张鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：毛辉俊，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告张鹏与被告毛辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取为588元，公告费300元，由原告张鹏负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  乔 青人民陪审员  何永慧二〇一九年九月十日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3370号之三申请人：泰山财产保险股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。法定代表人：郭永利，该公司董事长。被申请人：东营申达橡塑制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县振鲁橡塑有限公司。住所地：广饶经济开发区创业大厦4-1号房。法定代表人：常栋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人泰山财产保险股份有限公司诉被申请人东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰保证保险合同纠纷一案中，申请人泰山财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、广饶县振鲁橡塑有限公司、徐孟军、高玉杰银行存款1498500元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县振鲁橡塑有限公司在齐商银行股份有限公司东营广饶支行营业室的账号为80×××04的银行存款1498500元。冻结期限为十二个月，自2019年9月2日起至2020年9月1日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年九月二日书记员 孙鑫彤
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1213号原告：詹昌坤，男，汉族,1992年05月16日生，住安徽省叶集区。被告：六安市鸿星龙电线电缆厂，住所地：安徽省六安市叶集区纬三路，统一社会信用代码913415007964416951。法定代表人：廖开喜原告詹昌坤诉被告六安市鸿星龙电线电缆厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告詹昌坤到庭参加诉讼，被告六安市鸿星龙电线电缆厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告公司的一名车间工人，月工资3500元/月，由于被告后期生产经营不善，不能按时足额给原告及工厂员工发放工资，截止到工厂停产时，经结算被告欠原告工资24200元，并当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告支付下欠工资24200元并自2019年1月1日开始按银行同期贷款利率支付利息至钱款还清之日止，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告企业信用信息查询单，证明被告身份信息；3、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款24200元的事实；被告未到庭。经审理查明，原告詹昌坤系被告六安市鸿星龙电线电缆厂的一名车间工人，月工资3500元/月，由于被告后期生产经营不善，不能按时足额给原告及工厂员工发放工资，截止到工厂停产时，经双方结算，被告欠原告工资24200元，并当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠工资24200元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告六安市鸿星龙电线电缆厂拖欠原告詹昌坤工资款24200元事实清楚，债权债务关系明确，有被告六安市鸿星龙电线电缆厂出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付下欠工资24200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市鸿星龙电线电缆厂于本判决书生效后十日内一次性支付原告詹昌坤工资24200元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告六安市鸿星龙电线电缆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年九月十七日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执1031号之一 李成善；宋文宾： 李成善与宋文宾借款合同纠纷一案，申请执行标的6020元。经本院立案执行，现被执行人宋文宾已自动履行6020元，并于2019年9月10日将该笔款交付给申请人。至此，李成善向本院申请执行的（2019）内0624民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20710号之一 被执行人：叶少鹏，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于被执行人叶少鹏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17054号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢656号申请执行人：陈殿香，女，1961年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人谢有田，男，1964年3月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人卞祥英，女，1964年5月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人谢伟雄，男，1987年6月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人刘长春，男，1969年8月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于陈殿香与谢有田、杨力、卞祥英民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2014)高民初字第972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，2019年9月19日，申请执行人陈殿香向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人陈殿香撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年九月十九日书记员  朱圣伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1625号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：陈萍，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：罗叶彬，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址为广东省连山壮族瑶族自治县，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告罗叶彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告罗叶彬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年4月10日止尚欠透支本金3719.14元、利息338.51元、违约金213.24元，共欠款4270.89元（2019年4月11日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗叶彬于2017年12月7日向原告清新农行申请信用卡，2017年12月18日成功开卡，卡号为62×××24,授信额度为13000元，于2018年1月13日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年4月10日止尚欠透支本金3719.14元、利息338.51元、违约金213.24元，共欠款4270.89元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告营业执照、被告居民身份证，拟证明原告主体适格，被告主体明确；2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、《开户记录》，拟证明被告申请开卡事实；3、账户交易明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明截止2019年4月10日止被告仍欠本金、利息、违约金，共4270.89元。被告罗叶彬没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗叶彬于2017年12月7日向原告清新农行申请信用卡，2017年12月18日成功开卡，卡号为62×××24,授信额度为13000元，于2018年1月13日发起业务。截至2019年4月10日止尚欠原告清新农行4270.89元，其中本金3719.14元、利息338.51元、违约金213.24元（从2019年4月11日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有营业执照、居民身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、《开户记录》、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗叶彬向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗叶彬通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗叶彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗叶彬除应向原告清新农行归还透支本金3719.14元外，还应向原告归还利息338.51元、违约金213.24元（计至2019年4月10日止，从2019年4月11日起利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告罗叶彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3719.14元及利息、违约金等费用（计至2019年4月10日止，利息338.51元、违约金213.24元，由2019年4月11日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗叶彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年九月二十四日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27186号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邢伟，男，汉族，1974年10月7日生，住江苏省徐州市。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告邢伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告邢伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢伟归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年3月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,960.66元及自逾期之日起至2018年3月13日的利息3,273.72元、违约金4,932.18元、消费手续费2,401.68元；2.判令被告邢伟支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邢伟负担。事实和理由：被告邢伟向原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邢伟未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向法院提起诉讼。被告邢伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告邢伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年3月13日，被告邢伟拖欠信用卡欠款本金91,960.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邢伟在原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邢伟借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行要求其支付透支本金91,960.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的自2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2018年3月13日的信用卡欠款本金91,960.66元；二、被告邢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351元、公告费560元，由被告邢伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19276号 被执行人：杨鹏胜，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人杨鹏胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4267.34元，减半收取计2133.67元由被执行人承担1236元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5417号 原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：孙继召，总经理。 委托诉讼代理人:谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：秦立娟，女，1977年11月17日出生，汉族。 本院在审理原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告秦立娟买卖合同纠纷一案中，原告六安碧桂园房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安碧桂园房地产开发有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告六安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  马开功 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘德奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初6051号 原告：安徽广泽建筑劳务有限公司，住所地安徽省太和县舒乐路（安徽广泽投资管理有限公司西侧），统一社会信用代码：913412220709465989 法定代表人：李文兵，该公司经理 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：张大庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 原告安徽广泽建筑劳务有限公司与被告张大庆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告安徽广泽建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人高山、周杰、被告张大庆的委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽广泽建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告给付原告343157元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月起至本金清息结清之日止）；②本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告承包了亳州市谯城区建设用地增减挂城市新区一期改造项目11＃、12＃楼及地下车库粗装修工程，之后将该工程中的抹灰项目劳务分包给被告张大庆，由其负责本项目劳务。2017年1月24日，原告以银行转账方式将该项目提供劳务的农民工工资款40万元通过陈亮的个人银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××02）分别于2017年1月25日10万元和26日30万元两次转给被告张大庆（账号：62×××20）。但被告未及时将该款分发给谷来根等多名农民工，致使农民工群体讨薪维权。为及时化解矛盾，维护农民工利益，经当地劳动部门与总包人和原告协调后，将被告所欠农民工工资由原告代为发放给谷来根等人共计343157元。基于原告代被告支付了农民工工资，被告应向原告偿还上述钱款。为此，原告提起诉讼。 张大庆在庭审中辩称：2016年张大庆承包的有两处工程，一处是合肥中铁品园工程，一处是亳州谯城区中铁项目部。这两处工程均分包给原告，2016年4月份因出现工程事故停工一个月，2016年12月底两处工程全部结束。亳州谯城区中铁项目部于2017年1月18日结算，合肥中铁品园工程于2017年1月22日结算，总付款400000元。对于原告支付的涉案工程劳务费343157元，张大庆并不知情。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年4月10日，中铁建设集团有限公司亳州分公司（以下代表“甲方”）与安徽广泽建筑劳务有限公司（以下代表“乙方”）签订了《建设工程施工粗装修劳务分包合同》。该分包合同约定甲方将工程分包给乙方，分包工程名称为：谯城区建设用地增减挂城市新区一期改造项目11＃、12＃楼及地下车库粗装修工程。该合同有甲方代表张勇、乙方代表王贺尊签名并盖印。上述合同签订后，安徽广泽建筑劳务有限公司（以下代表“承包人”）与张大庆（代表“分包人”）签订了《建设工程施工分包合同》。合同约定安徽广泽建筑劳务有限公司将该工程中抹灰项目分包给张大庆，分包工程名称为：亳州6号地工程11号楼、12号楼抹灰工程。抹灰价格按12元／㎡，以工程实际工程量结算工程款，该分包工程由张大庆负责。合同签订后，于2017年1月24日，安徽广泽建筑劳务有限公司将该工程的劳务工资400000元通过陈亮的建设银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××02）分两次转给被告张大庆（账号：62×××20），即分别于2017年1月25日转10万元和2017年1月26日转30万元，合计400000元。该工程完工后，因张大庆未及时将该款分发给谷来根等20名农民工，致使农民工群体讨薪维权。后经当地劳动部门与总包人协调后，将被告张大庆所欠农民工工资由原告安徽广泽建筑劳务有限公司代为发放给谷来根等20人，劳务工资总计343157元。因安徽广泽建筑劳务有限公司向张大庆追偿未达成调解协议为此，原告提起诉讼，①请求依法判令被告给付原告343157元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2017年9月起至本金清息结清之日止）；②本案诉讼费、保全费由被告承担。 上述事实，有下列经庭审原告举证、质证的原告安徽广泽建筑劳务有限公司营业执照、法人代表李文兵的身份证复印件、被告张大庆身份证复印件、中铁建设集团有限公司亳州分公司与安徽广泽建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工粗装修劳务分包合同》、安徽广泽建筑劳务有限公司与张大庆签订了《建设工程施工分包合同》、中国建设银行网上银行回执个人活期账户交易明细、中铁建设集团有限公司出具证明、谷来根等20人工资发放表、领取工资登记表、谷来根等20人身份证明及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告安徽广泽建筑劳务有限公司与张大庆签订了《建设工程施工分包合同》。合同约定安徽广泽建筑劳务有限公司将亳州6号地工程11号楼、12号楼抹灰工程分包给张大庆。上述合同签订属于当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，安徽广泽建筑劳务有限公司及时将该工程的劳务工资400000元转给张大庆。张大庆应在该工程完工后，及时将该款分发给谷来根等20名农民工，由于张大庆没有发放，造成工人集体讨薪。后经当地劳动部门协调，由原告安徽广泽建筑劳务有限公司代为垫付343157元，发放给谷来根等20人。上述事实清楚，证据确实充分。因该工程的劳务工资400000元原告已经转给张大庆，所以，对原告安徽广泽建筑劳务有限公司垫付的343157元,张大庆应当支付给原告。据此，对于原告安徽广泽建筑劳务有限公司提出“请求依法判令被告给付原告343157元及逾期利息”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因对垫付款343157元的日期原告没有提供证据予以证明，故对利息的计算应从起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告张大庆于判决生效之日起十日内支付给原告安徽广泽建筑劳务有限公司垫付工资款343157元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2019年6月25日起至本息结清之日止） 二、驳回原告安徽广泽建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3224元，保全费2236元，合计5460元，由被告张大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇一九年九月十七日 书记员  朱青青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3726号原告：邓超，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：沈显忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告邓超与被告沈显忠、张斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在审理过程中，原告邓超于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓超以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。案件受理费440元，因撤诉减半收取220元，由原告邓超自行承担。审判员  张文梅二〇一九年九月十六日书记员  陈 鉴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执995号申请执行人：李爱武，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省理澧陵市人，身份证住址湖南省澧陵市，现住云南省景洪市。被执行人:齐邵华，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，身份证住址湖南省安乡县。景洪市人民法院受理的申请执行人李爱武与被执行人齐邵华承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年3月19日作出的（2017）云2801民初2719号民事判决书已经发生法律效力。权利人李爱武于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金52000元、案件受理费1100元、执行费697元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执995执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十三日书记员  廖 媛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1082号 成都市磊加鑫贸易有限公司、四川东东建设工程有限责任公司： 本院于2019年8月19日立案成都市磊加鑫贸易有限公司申请执行四川东东建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9188号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执恢1082号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十一日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1055号原告：路琳，女，1955年12月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人：张虹，与原告系母女关系。委托代理人：和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。被告：张岐山，男，1955年8月24日出生，汉族，住长治市。委托代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。原告路琳与被告张岐山侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路琳及其委托诉讼代理人张虹、和晋峰，被告张岐山及其委托诉讼代理人史宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路琳诉讼请求：1、依法判令被告对原告的宅基地停止侵害、排除妨碍，将非法施工的工地恢复原状并修缮原告被损毁的院墙；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告路琳的宅基地与被告张岐山的房屋相邻。2019年6月，被告张岐山未经原告路琳同意，擅自将原告路琳的房屋院墙拆除，并在原告的宅基地上打地基，施工修建房屋。经原告路琳多次制止，被告拒不停止施工。被告未经原告允许，擅自施工的行为对原告的权益造成极大的损害。为此，原告提出以上诉讼请求。被告张岐山辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。原告对本案争议土地并不享有合法使用权。原告现在使用的房屋建于1970年，该房屋及占用的土地原来登记在被告张岐山名下。该房屋共五间，1984年经过小辛庄村委和大辛庄镇政府的确认，房屋及占用范围之内的宅基地使用权为被告享有，之后被告并没有将该宅基地转让给原告。原告在被告不知情的情况下，私自向政府土地主管部门申请重新办理了集体土地使用权证。因此，被告取得的物权在前，原告取得在后。在没有任何法定事由的情况下，原告取得的使用权建立在侵害被告已经取得的权利基础之上，因此不属于合法取得的权利。被告利用老宅房后的空地进行施工建设不构成侵权，老宅房屋后的空地系1988年由被告围圈利用，且使用至今，小辛庄村委对此事实予以认可。原告多年来从未对该空地主张过权利，被告修建房屋拆除原院墙没有对原告造成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人的证据，本院认证如下：原告路琳证据中的集体土地使用证，系土地管理部门向原告发放的土地使用权证书，来源合法，与本案待证事实有关联，予以采信；照片四张，被告对真实性无异议，但仅能反映出案涉争议地块的现状，不能证明被告对原告侵权的事实，本案不予采信。被告张岐山证据中的宅基地使用权证、公证书、树权证相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明案涉争议地块使用权人为被告张岐山，人民政府为被告发放树权证的事实，予以采信；小辛庄村委证明材料，不能证明案涉地块的权属，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张岐山与原告丈夫张岐良系兄弟关系。张岐良于1995年去世。原告路琳持有土地管理部门于2008年向原告发放的集体土地使用权证。被告张岐山持有长治市潞州区（原郊区）人民政府、长治市潞州区（原郊区）大辛庄乡人民政府于1984年向被告发放的宅基地使用权证及其附着物所有权证。本院认为，原告诉请排除妨害、恢复原状属于物权保护纠纷。物权保护是权利人在物权受到他人现实妨害或者受到毁损时所享有的一种请求权。本案中，原告为了证明自己系案涉地块的合法权利人，当庭举证土地管理部门于2008年向其发放的集体土地使用权证。被告为了抗辩，举出人民政府于1984年发放的宅基地使用权证及其附着物所有权证。尽管原告对被告持有的土地使用权不予认可，但该权利证书在未经法定程序撤销或者重新核发之前，应属合法有效。据此，原、被告均持有合法有效的土地使用权证，双方争议的实质对案涉地块使用权发生的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原、被告就案涉土地存在的争议应先由人民政府。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告路琳的起诉。案件受理费100元，退还原告路琳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史红俊 二〇一九年九月二十日书记员 杨 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9409号原告：卢冰，女，1987年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐源鸿，男，1985年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中清绿源环境科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地景兴街18号院1号楼509室-3。法定代表人：李定秀。第三人：北京爱分类科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地景兴街18号院1号楼509室-3。法定代表人：徐源鸿。本院在审理原告卢冰与被告徐源鸿、第三人北京中清绿源环境科技有限公司、北京爱分类科技有限公司确认合同无效纠纷一案中因原告卢冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一九年九月三日书 记 员  李悦南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4475号上诉人（原审原告）：徐州金祥山物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼505室。法定代表人：江卫东。委托诉讼代理人：杨洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐维功，男，1965年1月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：厉兴芝，女，1966年9月25日生，系徐维功妻子，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人徐州金祥山物业管理有限公司（以下简称金祥山物业公司）与上诉人徐维功物业服务合同纠纷一案，双方均不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金祥山物业公司的委托诉讼代理人杨洪文、刘春杰，上诉人徐维功的委托诉讼代理人徐维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金祥山物业公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持一审诉讼请求；2、徐维功承担诉讼费用。事实和理由：1、原审法院仅凭业主的辩解认定金祥山物业公司管理存在问题缺乏客观证据，对物业服务费进行扣减不当。2、关于滞纳金。物业服务合同中有明确约定，在合同效力涉及全体业主及物业使用人的情况下，应适用合同违约责任条款，金祥山物业公司主张滞纳金证据充分。金祥山物业公司针对徐维功的上诉答辩称：管理涉案小区的业主委员会在2013年就成立了，并且在办事处和住建局办理了备案，主体地位合法。根据大泉社区吴彬书记的陈述，该委员会在2016年底经过了人员的补选，因创建全国文明城市的需要，物业公司在当地社区和住建局的主持下在社区办公室与业主委员会签署了涉案的物业服务合同。该合同双方都具有主体资格，内容也合法，其效力基于全体业主。另一方面，物业公司在服务期内实际提供了物业管理服务，办事处和住建部门对于物业公司的主体资格和服务效果都表示认可。在此期间，没有任何业主提出过异议，至于徐维功所称物业公司与业主委员会存在勾结、串通，纯属猜测，没有证据支持。上诉人徐维功上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、金祥山物业公司承担上诉费用。事实及理由：原审判决认定事实不清，徐维功参与了庭审，对金祥山物业公司提供的证据提出了异议。判决书中所述阳光世纪苑小区物业服务合同是虚假的，业主不知道业主委员会的成员是谁，也没有开过业主大会选举。一审中金祥山物业公司提供的业主委员会名单是2013年前的，已经任界到期，并不能代表广大业主行使权利。所谓新的主任、委员都是与被上诉人勾结串通，在没有得到业主大会选举同意的情况下，强行进入小区管理。业主找到业主委员会主任王成训责问，王成训否认与被上诉人签订过任何合同。徐维功针对金祥山物业公司的上诉答辩称：金祥山物业公司在清明节前夕用白纸张贴催缴物业费通知、采取电话恐吓等方式催缴物业费侮辱业主，有业主报警，小区里的10几颗树也砍伐走了，有事实能证明物业服务确实达不到要求，业主不该支付物业费，也不该缴纳滞纳金。金祥山物业公司向一审法院起诉请求：1、判令徐维功缴付物业管理服务费790元（143.61㎡×0.46元/月/㎡×12个月）、滞纳金237元，计1027元；2、诉讼费用由徐维功承担。原审法院查明事实如下：2017年6月1日，金祥山物业公司（乙方）与徐州市贾汪区阳光世纪苑小区业主委员会（甲方）签订阳光世纪苑小区物业服务合同，约定乙方为阳光世纪苑小区物业管理提供服务，物业服务费2017年度按0.46元/月/平方住宅建筑面积收取，委托管理期限为一年，自2017年6月1日至2018年5月31日止。合同还约定了其他事项。徐维功系徐州市贾汪区阳光世纪苑小区14号楼2单元202室业主，自2017年6月1日至2018年5月31日，未向金祥山物业公司缴纳物业费用。一审法院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证，业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。金祥山物业公司与徐州市贾汪区阳光世纪苑小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对全体业主具有法律约束力。徐维功系徐州市贾汪区阳光世纪苑小区14号楼2单元202室业主，应履行交纳物业管理服务费的义务，其拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，金祥山物业公司要求徐维功给付物业管理服务费，应当予以支持。金祥山物业公司也应最大程度的为小区提供优质的服务，对小区业主提出的问题及要求妥善处理和解释。金祥山物业公司要求徐维功支付滞纳金237元，证据不充分，不予支持。从徐维功的辩解中可以反映出金祥山物业公司在该小区的管理和服务方面确实存在着措施不到位的情形，故酌情扣减金祥山物业公司诉请物业费的20%，金祥山物业公司主张的物业费计算为632元（790元×80％）。另，金祥山物业公司在物业服务过程中应注意与业主及时沟通，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、徐维功于判决生效之日起十日内给付金祥山物业公司物业管理服务费632元；二、驳回金祥山物业公司的其他诉讼请求。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：1、徐维功应否向金祥山物业公司缴纳物业管理服务费。2、一审对物业费酌减是否适当。3、金祥山物业公司主张的滞纳金应否得到支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于徐维功应否向金祥山物业公司缴纳物业管理服务费的问题。徐州市贾汪区阳光世纪苑小区业主委员会与金祥山物业公司签订了物业服务合同。金祥山物业公司为阳光世纪苑小区提供了一年的物业服务。徐维功作为阳光世纪苑小区业主，实际享受了金祥山物业公司提供的物业服务，应按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费。徐维功认为金祥山物业公司持有的物业服务合同无效，但该物业服务合同加盖了徐州市贾汪区阳光世纪苑小区业主委员会的印章，徐维功在不能就该印章的加盖提供否定证据的情况下，主张合同无效，本院不予采纳。关于一审对物业费酌减是否适当的问题。一审中业主提供的证据能够反映金祥山物业公司在向阳光世纪苑小区提供物业服务过程中存在措施不到位的情形，一审法院酌情扣减金祥山物业公司诉请物业费的20%，于法有据，予以维持。关于金祥山物业公司主张的滞纳金应否得到支持的问题。因金祥山物业公司在向阳光世纪苑小区提供物业服务过程中存在措施不到位的情形，其主张滞纳金，不予支持。综上，上诉人徐州金祥山物业管理有限公司和上诉人徐维功的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人徐州金祥山物业管理有限公司预交的二审案件受理费25元自行负担，上诉人徐维功预交的二审案件受理费25元自行负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 张 伟审判员 宋新河二〇一九年九月四日书记员 张恒一
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执525号申请执行人：鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，住所地鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府，统一社会信用代码证号113606007697585717。法定代表人：许佩君，该人民政府镇长。委托代理人：童盛，江西道都律师事务所律师。被执行人：衢州深渡人家农业科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇金星村深渡，统一社会信用代码证号91330824572929667F。法定代表人：周平，经理。鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇人民政府依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初591号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人衢州深渡人家农业科技有限公司发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行1,153,968元，截止至2019年9月26日已执行0元，未执行1,153,968元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年6月14日对被执行人衢州深渡人家农业科技有限公司限制高消费。于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年9月26日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年九月二十六日书 记 员  汪 玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1166号申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局，住所地楚雄市雄宝路延长线，统一社会信用代码：11532301571884911L。法定代表人王崇福，局长。委托代理人：钱凤永，系楚雄市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队长；王红云，系楚雄市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。被执行人楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂，住所地楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会云南省一九九煤田地质勘探队东瓜基地出租房，注册号532301600283233。经营者郝章益，男，1969年7月11日生，住湖北省石首市，现住楚雄市。本院在执行楚雄市人力资源和社会保障局与楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂行政非诉执行一案中，云南省楚雄市人民法院（2018）云2301行审12号行政裁定书已经发生法律效力，确定的义务是：准予执行申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出的楚市人社监理字[2017]第01号劳动保障监察行政处理决定书，由被执行人楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂支付黎廷谢、杜菊玉等17名工人的工资88935.60元。申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2019年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年9月7日，申请执行人尚未受偿的金额是黎廷谢、杜菊玉等17名工人的工资88935.60元。在执行过程中，1、向被执行人楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂的经营者郝章益邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年4月26日、2019年9月7日通过人民法院网络查控系统查询被执行人郝章益的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，被执行人郝章益名下均无银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等信息；3、向被执行人郝章益邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问；4、经现场调查，被执行人郝章益经营的楚雄市东瓜镇丽都洗涤厂已关闭歇业，无经营性收入，被执行人郝章益下落不明；5、对被执行人郝章益限制高消费；6、因被执行人郝章益在本院还涉及多起执行案件，执行标的共计80余万元，经另案申请执行人在诉讼前的保全申请，本院查封了被执行人郝章益经营的楚雄市东瓜镇丽都洗涤厂的洗涤设备，经评估、拍卖、变卖流拍后，已以物抵债。7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年9月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301行审12号行政裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一九年九月十日书记员 邓海承
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18377号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：杨昆鹏，男，1979年8月17日生，汉族，住址重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告杨昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告杨昆鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆鹏立即偿还原告截止2018年11月18日信用卡欠款本息、违约金共计人民币195800.44元，其中欠款本金142427.70元，透支利息28470.17元，违约金24902.57元；从2018年11月19日起的利息以本金142427.70元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告杨昆鹏于2016年11月10日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，原告向被告杨昆鹏核发了卡号为6226130000914051的信用卡，后被告因卡片丢失，申请换卡，换卡后信用卡卡号为6226130000954206。被告杨昆鹏成功办理现金分期业务，分期金额15万元，分期期数48期，每月还款3125元，分期手续费15%，分期手续费一次性支付22500元。另，被告杨昆鹏还通过刷卡消费的方式进行透支交易。由于被告杨昆鹏违约，原告根据约定于2017年12月18日要求被告清偿剩余分期本金112500元。截至2018年11月18日被告杨昆鹏累计欠本息、违约金共计人民币195800.44元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告杨昆鹏未答辩。经审理查明，2016年11月10日，杨昆鹏向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨昆鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，杨昆鹏向原告出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理重庆银行现金分期功能，并清楚知晓相应的权利义务，了解分期手续费的收取方式，分期金额为15万元整。嗣后，重庆银行经审批向杨昆鹏发放了卡号为6226130000914051的信用卡，后因卡片丢失，杨昆鹏申请换卡，换卡后卡号为6226130000954206。截至2018年11月18日，杨昆鹏尚欠重庆银行信用卡透支本金142427.70元，透支利息28470.17元，违约金24902.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，杨昆鹏与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向杨昆鹏发放了信用卡，杨昆鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨昆鹏应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨昆鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨昆鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昆鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月18日的信用卡透支本金142427.70元，并支付截至2018年11月18日的利息28470.17元，并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金142427.70元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2108元，由被告杨昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇一九年九月二十六日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1394号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴彪，男，1991年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省涟源市，2016年5月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月9日刑满释放。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人吴彪犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人吴彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年10月27日下午15时许，被告人吴彪去到番禺区桥南街陈涌西街16号附近路边，盗走被害人欧某1停放在该处的电动自行车一辆。盗后，被告人吴彪销赃得款约人民币100元。2018年12月6日下午16时许，被告人吴彪去到番禺区桥南街陈涌村福愉西路831号门口，盗走被害人周某1停放在该处的电动自行车一辆。盗后，被告人吴彪销赃得款约人民币100元。2019年4月27日凌晨1时许，被告人吴彪去到番禺区桥南街陈涌村二塱西街46号楼梯口，盗走被害人欧某2停放在该处的电动自行车一辆（价值人民币1782元）。盗后，被告人吴彪在骑车逃离现场途中遇公安人员巡查，将上述电动自行车丢弃路边后逃跑。2019年4月29日，被告人吴彪在番禺区福涌村宗祠附近被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴彪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴彪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴彪认罪认罚，建议判处被告人吴彪有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴彪承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，一、2018年10月27日下午15时许，被告人吴彪去到番禺区桥南街陈涌西街16号附近路边，盗走被害人欧某3停放在该处的双龙牌电动自行车一辆。盗后，被告人吴彪销赃得款约人民币100元。二、2018年12月6日下午16时许，被告人吴彪去到番禺区桥南街陈涌村福愉西路831号门口，盗走被害人周某2停放在该处的电动自行车一辆。盗后，被告人吴彪销赃得款约人民币100元。三、2019年4月27日凌晨1时许，被告人吴彪去到番禺区桥南街陈涌村二塱西街46号楼梯口，盗走被害人欧某4停放在该处的美宜佳牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1782元）。盗后，被告人吴彪在骑车逃离现场途中遇公安人员巡查，将上述电动自行车丢弃路边后逃跑。2019年4月29日，被告人吴彪在番禺区福涌村宗祠附近被公安人员抓获。上述事实，被告人吴彪在庭审过程中亦无异议，并有被害人欧某3、周某2、欧某4的报案陈述，被告人吴彪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、接受证据材料清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]432号《价格认定结论书》，广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初497号、（2017）粤0113刑初2181号《刑事判决书》及刑满释放证明书，行政处罚决定书，电动车销售发票，视频监控及截图，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴彪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴彪自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴彪判处有期徒刑九个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月29日起执行至2020年6月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被盗赃物双龙牌电动自行车一辆，依法发还被害人欧某3；追缴被盗赃物电动自行车一辆，依法发还被害人周某2；追缴被盗赃物美宜佳牌电动自行车一辆，依法发还被害人欧某4，若不足弥补损失，责令被告人吴彪退赔被害人欧某4人民币1782元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  李振垣二〇一九年九月十日书 记 员  陈兆惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2816号 罪犯赵江元，男，1964年7月21日出生于天津市，汉族，文盲，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2007年11月14日作出(2007)昆铁中刑初字第387号刑事判决，以被告人赵江元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)云高刑复字第355号刑事裁定，核准对被告人赵江元的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年2月4日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年1月18日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年5月4日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年5月4日起至2032年2月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2029年2月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第892号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赵江元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵江元予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵江元的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵江元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯赵江元是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵江元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵江元减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年9月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢39号之三 申请执行人:南昌日照新隆实业有限公司,住所地:南昌市洪都。 法定代表人:刘萍,职务:董事长。 被执行人:江西宁鑫贸易有限公司,住所地:江西省南昌市莲塘镇。 法定代表人:郑悦,职务:董事长。 被执行人:江西东海实业有限公司,住所地:江西省新干县。 法定代表人:林帮浆,该公司董事长。 被执行人:郑悦,男,汉族,1982年7月5日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:钱丹,女,汉族,1982年1月1日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:郑松,男,汉族,1974年5月4日生,住江西省吉安市新干县。 被执行人:葛丽,女,汉族,1977年10月6日生,住江西省吉安市新干县。 被执行人:林帮浆,男,汉族,1976年1月12日生,住江西省吉安市新干县。 被执行人:薛燕,女,汉族,1978年5月9日生,住江西省吉安市新干县。 南昌日照新隆实业有限公司与江西宁鑫贸易有限公司、江西东海实业有限公司、郑悦、钱丹、郑松、葛丽、林帮浆、薛燕借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第513号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西宁鑫贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行归还银行承兑汇票垫付款本金人民币8307.69万元及利息(从2015年6月29日起至付清全部垫付款 项之日止,按每日万分之五利率计算）；二、原告中信银行股份有限公司南昌分行对被告江西东海实业有限公司所有的用于抵押的位于江西省吉安市新干县房产(产权证编号为：干房权证新干县字第××号、干房权证新干县字第××、干房权证新干县字第××号)通过折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、原告中信银行股份有限公司南昌分行对被告林帮浆、薛燕所有的用于抵押的位于江西吉安市吉州区房产(产权证编号为：吉房权证吉州字第××号)通过折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告郑悦、钱丹对被告江西宁鑫贸易有限公司所欠原告上述债务的清偿承担连带保证责任。五、被告郑松,葛丽对被告江西宁鑫贸易有限公司所欠原告上述债务的清偿承担连带保证责任。六,被告林帮浆、薛燕对被告江西宁鑫贸易有限公司所欠原告上述债务的清偿承担连保证责任。七、被告江西东海实业有限公司承担上述抵押担保责任后有权向被告江西宁鑫贸易有限责任公司追偿。八、被告林帮浆、薛燕对上述债务承担担保责任后有权向被告江西宁鑫贸易有限公司追偿。九、被告郑悦、钱丹对上述债务承担连带保证责任后有权向被告江西宁鑫贸易有限公司追偿。十、被告郑松、葛丽对上述债务承担连带保证责任后有权向被告江西宁鑫贸易有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458638元、诉讼保全费5000元,共计463638元,由各被告共同承担。本院于2016年8月18日立案受理，执行案号为（2016）赣01执425号。在执行中，本院依法对抵押物进行拍卖，并变更南昌日照新隆实业有限公司为申请执行人，该案执行到位6225.367万元，后依申请执行人申请于2018年8月1日终结执行。2019年5月5日本院恢复立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人江西宁鑫贸易有限公司、江西东海实业有限公司、郑悦、钱丹、郑松、葛丽、林帮浆、薛燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人告知法院称名下以无任何财产。同时向申请执行人南昌日照新隆实业有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，已被冻结，郑悦名下有车牌号为赣Ａ×××××号本地车辆一辆、无证券信息。 3、2019年3月12日，本院委托江西瑞源房地产评估咨询有限公司对被执行人郑悦名下位于南昌县房产（房产证号：00××90、00××89）进行司法评估，评估价155.81万元。 4、2019年5月16日，本院将被执行人郑悦名下位于南昌县房产（房产证号：00××90、00××89）移送淘宝网进行拍卖。经2019年7月4日至7月5日第一次网络拍卖,竞买人刘国珍(身份证号码:)以最高价1175670.00元竞得被执行人郑悦上述房产。 5、2019年7月8日，案外人韩延友向本院提出异议，认为其是被执行人郑悦名下位于南昌县房产（房产证号：00××90、00××89）抵押权人，要求优先受偿。 6、2019年7月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现其他新的财产线索。 7、2019年7月24日，本院对被执行人江西宁鑫贸易有限公司、郑悦、钱丹、郑松、葛丽、林帮浆、薛燕采取限制消费措施。 8、2019年7月25日，本院扣划钱丹银行存款22751.25元，2019年9月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现其他新的财产线索。 9、2019年9月11日，本院将扣划所得款及申请执行人垫付的评估费及保全费，扣除执行费316.27元后，剩余35751.25元款项转入申请人账户，尚余拍卖款待南昌市东湖区人民检察院监督结果再划转。 10、2019年9月11日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本案执行标的8354.0538万元及相应利息等，截止2019年9月11日实际执行到位6228.9421万元，剩余执行标的为2125.1117万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除处置完毕的财产及扣划的银行存款、未控制的车辆外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇一九年九月十九日 书记员  余 浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1387号 原告：刘通，男，1993年4月6日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：张远洋，男，1991年4月23日生，汉族，住连云港市开发区。 原告刘通与被告张远洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘通到庭参加诉讼，被告张远洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从到期之日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算，暂计算1600元），庭审中原告要求利息自2019年4月8日起按银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，于2019年3月7日向原告借款2万元，借款时双方约定还款期限，但到约定还款期限时，被告均未能按时还款。后经原告多次催要，被告均以没有能力偿还为由，拒不返还该借款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告张远洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人刘振相识。2019年3月7日，因被告做生意缺钱，向原告借款20000元。原告当日通过微信向被告出借10000元，通过支付宝向被告出借10000元，被告出具借条给原告收执，借条载明，原告向被告出借20000元用于被告资金周转，借款期限自2019年3月7日至2019年4月7日。借期届满后，经原告催要，被告未向原告还款，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账截图、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张远洋向原告刘通借款20000元，由原告提供的借条、转账记录等证据证实，双方的借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力规定，本院予以确认。借期届满后，被告未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款届满之日起按中国银行同期贷款利率计算逾期利息至被告实际支付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张远洋于本判决生效后十日内偿还原告刘通借款20000元及逾期利息（以借款20000元为本金，自2019年4月8日起按照中国银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告张远洋负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初字386号 原告：吴凤余，男1976年3月25日，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。 被告：郑东红，男1970年11月7日，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。 原告吴凤余与被告郑东红民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告申请对证据进行司法鉴定。因案件疑难复杂、双方分歧较大，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴凤余及其委托诉讼代理人征援、被告郑东红及其委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、被告归还原告借款490000元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，案外人王宏兵向原告借款50万元，借用期1年，被告郑东红在借条上签字担保。2015年，王宏兵失踪，2016年10月20日，原、被告双方达成协议，此款由被告郑东红承担还款责任，并由郑东红出具还款计划一份，约定分期偿还。其后，被告郑东红于2018年2月15日还款10000元。 被告答辩称，原告与王宏兵之间借条的担保时效已过，被告不承担担保责任；还款计划非被告所写，上面的名字也不是被告的名字；原告出借的款项未实际交付；案外人王宏兵因赌博被判处刑罚，原告出借时应当知道可能涉及非法目的。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月30日，案外人王宏兵向原告出具借条一张，内容为：今借到吴凤余人民币500000元，现金借用，借用期一年，借款人王宏兵，担保人郑东红。 2014年8月间，原告分两次取款现金30万元。2014年8月30日，原告向案外人王宏兵的帐户汇款100000元；向郑云霞账户汇款150000元，郑云霞原系王宏兵会计。 2016年10月20日，被告与原告签订还款计划一份，内容为：“本人郑东红2014年8月30日替王宏兵担保向吴凤余借款500000元，由于王宏兵失踪现签订还款计划，从2017年1月20日开始，3年内还清500000元，2017年还款150000元、2018年还款150000元、2019年还款200000元，如有逾期未还，本人愿意承担所有法律责任。还款人：郑东宏”。被告称该还款计划非其出具。原告申请进行鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，还款计划上的还款人处签名字迹“郑东宏”是郑东红所写。被告在庭审中亦认可还款协议是其出具。 另查明，案外人王宏兵因犯赌博、诈骗罪，于2018年12月27日被本院判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二十三万元。王宏兵曾陈述原告吴凤余、被告郑东红等人知道其从事赌博行业；并称从2013年下半年起将所借钱款全部用于赌场。 上述事实，有原、被告陈述、借条、还款协议、银行往来记录、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2018）苏1084刑初第98号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借贷自出借人提供借款时生效；出借人应当向借款人足额交付借款凭证记载的金额，且借款人借款不得用于违法犯罪活动。原告称通过现金交付、转账向王宏兵提供了500000元的借款，但现有证据不足以证实款项的交付情况；被告称原告知道王宏兵借款用途不正当，王宏兵亦已被本院因赌博等犯罪判处有期徒刑，原告称其借款给王宏兵是用于企业经营，但未能就此提供证据；故现有证据不足以证实原告与王宏兵之间的原借款合同合法有效。被告郑东红系原告与王宏兵之间借款的担保人，其出具还款协议的行为亦基于此，但原借款合同效力不明，故不足以认定其应当承担的民事责任。被告郑东红辩称还款协议非其出具，但经鉴定系其书写，后续庭审中亦予以认可，其应承担鉴定费用。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴凤余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由原告吴凤余负担；鉴定费5100元由被告郑东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨颖 代理审判员  周俊 代理审判员  常亮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张艳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1385号申请执行人：程春芳，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：程丽芳，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人程春芳与被执行人程丽芳民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2422号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告程丽芳于2018年8月13日前向原告偿还借款5万元，案件受理费525元，保全费520元由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人程丽芳送达传唤传票、报告财产令、执行通知书，于2019年6月19日、2019年7月25日、2019年9月4日分三次对被执行人进行了总对总查控，轮候冻结被执行人程丽芳银行工资账户，查询被执行人车辆、房产、工商均无登记。经法院采取以上措施，未发现其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，2019年9月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2019年9月4日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2422号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额51045元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费666元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月十九日书 记 员  王兴鲁
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初367号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林迪，男，1995年12月30日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县，现住福建省连江县。2019年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人林迪犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人林迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控： 一、2019年1月19日21时左右，被告人林迪驾驶闽Ａ×××××小轿车停在连江县东湖镇山岗工业区附近的一个偏僻路段，在闽Ａ×××××小轿车内容留陈某1、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年2月13日23时30分左右，被告人林迪驾驶闽Ａ×××××小轿车停在连江县丹阳镇朱山村佛降寺附近的一个空地上，在闽Ａ×××××小轿车内容留陈某1、许某吸食甲基苯丙胺。 三、2019年3月22日20时左右，被告人林迪驾驶闽Ａ×××××小轿车停在连江县玉沙公园附近路段上，在闽Ａ×××××小轿车内容留张某、陈某2吸食甲基苯丙胺。 四、2019年3月26日21时左右，被告人林迪驾驶闽Ａ×××××小轿车停在连江县丹阳镇丹阳茶洋自然村附近路段上，在闽Ａ×××××小轿车内容留张某吸食甲基苯丙胺。 五、2019年3月28日23时左右，被告人林迪驾驶闽Ａ×××××小轿车停在连江县玉沙公园附近路段上，在闽Ａ×××××小轿车内容留张某、陈某2吸食甲基苯丙胺。 六、2019年4月28日14时左右，被告人林迪驾驶闽Ａ×××××小轿车停在罗源县白塔乡苏区水库入口附近路段，在闽Ａ×××××小轿车内容留陈某1吸食甲基苯丙胺。 七、2019年5月3日18时至20时期间，被告人林迪驾驶闽Ａ×××××小轿车停在罗源县白塔乡苏区水库入口附近路段及连江县潘渡乡贵安新天地金源大酒店附近一停车场内，在闽Ａ×××××小轿车内容留张某吸食甲基苯丙胺。 另查明，被告人林迪向连江县公安局丹阳派出所民警检举揭发许某容留他人吸毒的犯罪行为，查证实属，该案于2019年6月4日被连江县公安局立案侦查。 公诉机关认为被告人林迪的上述行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人林迪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人林迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍前科证明、违法犯罪经历查询记录、人员动态管控详细信息、到案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果、通话清单、交通卡口信息、微信提取笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录、鉴定意见书，证人张某、陈某1、许某、陈某2、林某等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林迪违反国家毒品管理法规，二年内七次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林迪有检举揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件的立功表现，依法可以从轻处罚。其到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人林迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十七日 法官助理  郑聪敏 书记员    郑锋 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2347号原告熊鹰，男，1973年10月16日生，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县。委托代理人何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告杨静方，男，1972年10月9日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司统一社会信用代码91520100914475061H，住所地贵阳市云岩区省府路6号。代表人金颖，该公司负责人。委托代理人魏涛，男，1982年1月5日生，汉族，该公司员工。原告熊鹰与被告杨静方、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财产保险贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊鹰及委托代理人何况、被告杨静方到庭参加诉讼；被告人民财产保险贵阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊鹰诉称：2019年5月2日，原告驾驶贵Ｆ×××××轿车在开阳县路段与被告杨静方驾驶的贵Ａ×××××轿车车相撞，造成原告车辆损坏到报废程度。该事故公安交警部门认定原告熊鹰负此次事故的全部责任，被告杨静方无责任。被告人民财产保险贵阳分公司系贵Ａ×××××轿车的交强险承保人，应在交强险限额内赔偿原告直接财产损失，特向人民法院起诉，请求判决被告杨静方赔偿原告车辆损失40000元；被告人民财产保险贵阳分公司对上述赔偿款在车辆强制保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告杨静方辩称：发生交通事故并造成原告车辆受损是事实，对公安交警部门认定的事故责任无异议，由于被告杨静方驾驶的贵Ａ×××××轿车在被告人民财产保险贵阳分公司投了交强险，事故发生于保险有效期内，相关赔偿责任应判决由被告人民财产保险贵阳分公司承担。被告人民财产保险贵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年5月2日6时20分许，原告驾驶贵Ｆ×××××轿车，从开阳县双流镇方向往开阳县城关镇方向行驶，在路段与对向行驶的被告杨静方驾驶的贵Ａ×××××轿车发生碰撞，造成二车损坏和原告熊鹰、被告杨静方二人受伤。该事故开阳县公安局交通警察大队认定原告熊鹰负此次事故的全部责任者，被告杨静方无责任。同时查明：被告杨静方驾驶的贵Ａ×××××轿车在被告人民财产保险贵阳分公司投了交通事故强制保险，保险单号为ＰＤＺＡ201852010000208235，保险期间从2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时止。事故发生后，原告熊鹰的贵Ｆ×××××轿车受损严重，不具有修复价值，根据原告熊鹰的申请，本院依法委托贵州思博资产评估事务所（普通合伙）对贵Ｆ×××××车辆直接损失进行评估，认定贵Ｆ×××××轿车因交通事故造成的直接损失为35600元。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证及交通事故认定书一份、资产评估报告及评估费票据各一份，被告杨静方提交的保险单一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，当事人不持异议，来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门认定原告熊鹰负此次事故的全部责任，被告杨静方无责任，符合实际和相关规定，且当事人不持异议，本院予以确认。由于事故发生在保险有限期内，根据机动车第三者责任强制保险限额内应不分责不分项赔偿的惯例，原告请求被告赔偿车辆损失的理由充分，本院予以支持，但被告杨静方的赔偿责任理应由被告人民财产保险贵阳分公司在交强险责任限额范围内承担。评估费用不属保险责任限额范围，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告熊鹰贵Ｆ×××××轿车因交通事故造成的直接损失共计人民币35600元；二、驳回原告熊鹰的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，评估4,000元，共计4,400元，由原告熊鹰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周运友二〇一九年九月十日法官助理黄毅书记员许文文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13440号 原告：章杰勇，男，1964年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县沭城街道银河双语学校商住楼101、102室。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 原告章杰勇与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告章杰勇及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告鑫嘉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杰勇向本院提出诉讼请求：1、被告鑫嘉达公司协助原告章杰勇办理香溢花城小区2号楼1单元501室房屋不动产登记证书；2、被告鑫嘉达公司自2016年1月16日起按每日5元向原告支付逾期办证违约金。事实和理由：2014年11月左右，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以567432元价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元501室房屋，合同约定房屋交付日期为2015年7月30日前。同时对逾期办证的违约责任做了约定。后原告支付全部购房款，被告于2015年10月15日将涉案房屋交付原告，并收取原告不动产权属证书代办费400元及维修基金和登记费用，但至今未办理涉案房屋的不动产权证。 被告鑫嘉达公司未作答辩。 本案经审理查明：2014年，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以567432元的价格购买被告开发的香溢花城小区2#幢第1单元501室房屋，约定房屋交付日期为2015年7月30日前。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告付清全部购房款后，被告于2015年10月15日将涉案房屋实际交付原告使用，至今未办理涉案房屋的不动产权证。 另在本院受理的类案中查明被告于2018年7月31日取得涉案房屋的初始权属登记证书，同时在该小区张贴办证公告，履行了办证通知义务。 以上事实，由原告陈述、《商品房买卖合同》、发票、收据、补充协议等证据予以证明，足以认定。 本院认为，《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2015年10月15日交付原告使用，被告应于2016年1月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司直至2018年7月31日方才履行该合同义务，应按日5元向原告支付此期间的逾期办证违约金。被告鑫嘉达公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告章杰勇办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元501室房屋的不动产权属登记证书； 二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告章杰勇逾期办证违约金4635元（自2016年1月16日起至2018年7月31日止，按每日5元计算927天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担10元，被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。