广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25562号原告：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦2005单元。法定代表人：焦昆华，总经理。委托诉讼代理人：洪巧君、杨志刚，均系广东卓建律师事务所律师。被告：广州美年实业有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号环球都会广场1612之自编B房。法定代表人：林明祯，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓玲，王颖欣，依次系广东连越律师事务所律师、实习律师。原告深圳市美百年商业管理有限公司（以下简称美百年公司）与被告广州美年实业有限公司（以下简称美年实业公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美百年公司的委托诉讼代理人洪巧君、杨志刚，被告美年实业公司委托诉讼代理人陈晓玲、王颖欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美百年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美年实业公司提供从2018年8月1日起至实际交付之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告美百年公司查阅和复制。事实和理由：2016年，广州天河保利克洛维三期中景大厦B座的业主杨箕村委会在深度考察了原告在广州、深圳成熟运营的项目后，基于原告资深的行业背景和优秀的物业运营能力，邀请原告参与该物业项目的竞标。原告当时招商引资股东深圳中赫实业投资管理有限公司（简称中赫公司），合资成立了被告美年实业公司，2016年10月通过广州市三资交易平台竞标取得该项目。原告出资4000万元持有被告40%的股份，中赫公司出资6000万元持有被告60%的股份，双方股东共计向该项目投资近2亿元，在未来十多年里会产生近10亿元的预期收益。该物业项目中标后，一直由原告广州分公司实际运营至今。经过原告几十名员工经过20多个月的辛苦经营管理，原告团队取得了出租率达到91%的优秀成绩。正当团队准备冲刺更高成绩的时候，股东方中赫公司指使王X、龙X、董X、林X于2018年07月31日带领一帮社会闲杂人员（公安机关的面部识别记录可以确定为社会闲杂人员）非法闯入原告广州分公司办公经营场地（即广州天河保利克洛维三期中景大厦B座），以武力强行从保险柜抢走了共管的被告的营业证照原件等重要文件资料（见证据黑社会人员寻衅滋事现场视频，有现场监控录像及陶X、黄X等多名现场证人证实）。中赫公司未经原告书面同意，凭着2018年7月31日强行抢夺的营业执照原件等资料，未经被告股东会决议表决通过在明知公章未遗失的情况下王X向公安机关报假案（有报警回执为证），不符合法律规定程序违法刻制新公章，根据《广州市公安局关于刻制印章审批手续须知》第3条“补办遗失公章，单位更名重刻公章应具备的条件：(1)单位公章遗失补刻，应持属地派出所报案回执、登报声明、上级主管部门出具补刻公章证明或《营业执照》原件和复印件各一份、法定代表人和经办人身份证原件及复印件各一份、法人授权委托书，到原审批机关办理补刻公章手续：股份制公司需要补刻公章的，除需上述条件外，还须提供各股东共同签名的补刻公章申请书”之规定，中赫公司没有提供各股东共同签名盖章的补刻公章申请书。中赫公司在2018年08月02日违反法律要求的流程备案并使用。中赫公司未经被告股东会决议表决通过在没有登报声明的情况下违法刻制被告公章并备案，该公章因程序不合法而不具有法律效力，经查被告于2018年08月04日才登报公告，属于程序严重违法。中赫公司未经被告股东会决议通过、未提交各股东共同签名盖章的补刻公章申请书及未经法定程序登报公告，违反法定程序刻制并备案被告的公章，并凭借未经法定程序备案的且不具有法律效力的公章更换被告的财务负责人，更换银行账号u盾，擅自侵占或挪用银行账户资金。经查，2018年7月31日至8月16日期间，林X、王X、龙X、孙X等人从被告银行账户私下转到自己私人账户资金高达几十万元。从2018年7月31日至8月26日期间，林X、王X、龙X、孙X等人擅自从被告银行账户转出的资金高达200多万元。林X、王X、龙X、孙X等人的行为严重侵害了被告及原告的合法权益。同时，中赫公司用未经法定程序备案且不具有法律效力的新公章解除被告项目现场全体员工，引发群体劳资纠纷，给社会带来极不稳定的因素。中赫公司以涉黑的方式寻衅滋事抢夺被告的营业执照原件等资料，相关责任人涉嫌职务侵占、挪用被告大量的资金，并以暴力方式向上百家租户逼租及重签房屋租赁合同，导致项目现场存在二枚公章进行管理，造成被告管理秩序混乱。原告作为被告的股东，对被告从2018年8月1日起至今的经营状况一无所知，让原告的股东权益受到了严重侵害。原告为了解被告的运营状况及经营情况，维护自己合法权益，依据《公司法》之有关规定依法行使股东对公司的知情权。原告于2018年9月17日通知被告准备于2018年9月21日前在被告项目所在地临时办公室即广州天河保利克洛维三期中景大厦B座依据公司法的规定查阅或复制被告从2018年8月1日起至实际交付之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），但中赫公司和被告拒不向原告委托的律师及被告的监事许X提供从2018年8月1日起至实际交付之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），有原告通知查账视频及现场查账被拒之门外的视频为证。原告认为：正是因为广州市公安局天河区分局违反法定程序给被告进行行政新刻公章的备案行为导致被告经营中同时存在二枚公章，双方股东各执一枚公章，给公司经营管理秩序带来了混乱，导致公司僵局，无法正常经营。广州市公安局天河区分局在被告原公章没有经过法定程序被作废或遗失的情况下，未经双方股东共同签章申请新公章，导致中赫公司凭借未经法定程序备案的且不具有法律效力的新公章更换被告的财务负责人，更换银行账号U盾，擅自侵占或挪用银行账户资金，解除被告项目现场全体员工，引发群体劳资纠纷，给社会带来极不稳定的因素，中赫公司凭借新公章逼迫上百家租户交租及重签房屋租赁合同，中赫公司拒不向原告提供被告财务账目资料，导致原告作为股东对被告的经营状况一无所知，同时双方股东每天发生激烈冲突，每天双方股东、员工及租户因此发生多起群体沖突向当地派出所报警处理，因此给原告和被告造成了巨大的经济损失，给当地社会治安造成极不稳定因素。因广州公安局天河区分局对被告新刻的公章进行备案程序违法，中赫公司未经被告股东会决议通过、未提交各股东共同签名盖章的补刻公章申请书及未经法定程序登报公告，严重侵犯了被告及原告的合法权益。涉案项目双方股东投入资金近2亿元，未来可预期收益近10亿元，中赫公司实际控制和管理被告的财务账目资料，拒不向原告提供相关财务账目资料，严重损害了原告的股东知情权。鉴此，原告特根据《公司法》及相关法律规定，请求贵院依法判令被告提供从2018年8月1日起至实际交付之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅和复制，以维护社会的和谐稳定及法律的权威。被告美年实业公司辩称：原告作为被告公司股东长期损害公司合法利益，被告已相应提起两项民事诉讼维护自身合法权益，2018年7月31日原告及原告公司实际控制人陶X等人未经被告许可，私自将公司的公章、法定代表人签章、财务专用章等四枚印鉴以及公司的全部财务账册、所有正在经营中的租赁合同原件一并带走，此后经被告多次要求其返还，原告均拒不返还，其行为导致被告无法按照原有的公司规章制度使用公章及相应的财务账册、经营合同进行经营，导致公司遭受严重的经济损失，同时原告还利用其职务之便，未经公司执行董事及法定代表人的同意，擅自将公司合法所有的位于天河区XX物业提供给原告的广州分公司使用，长期非法侵占该物业，且从使用至今均未向被告缴纳任何的场地管理费、水电费及物业费，更令人气愤的是原告还多次唆使其员工在被告所经营的保利克洛大厦中景楼道向正在租赁的各个小租户发放不实的告示，要求租户停止向被告缴纳租金，上述行为都已严重损害了被告公司的合法权益，就此被告已在本案外向原告及原告公司实际控制人陶X提起了物权保护纠纷、损害公司利益等案件，上述案件已由天河法院受理；原告及原告设立的全资子公司存在与被告有实质性的竞争关系业务，被告为维护公司合法权益，有权依法拒绝其查阅会计账册，原告与原告所设立的全资子公司广州矩美实业有限公司不仅在广州市区与被告经营同类的房屋租赁业务，且近期被告得知原告甚至在我方正在经营的保利克洛维中景B座物业旁边的保利克洛维中景A座经营房屋租赁业务，原告的员工在相关的租赁群中以原告公司的名义作为出租方发布保利克洛维中景A座等多个楼盘及单元的出租信息，因此根据《最高院关于适用公司法若干问题的规定四》第8条的规定，原告作为股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，人民法院应当认定其存在公司法第33条第2款规定的不正当目的。综上，原告作为被告公司股东，不仅与被告存在经营性经营，还滥用权利损害公司的合法权益，因此被告完全有权拒绝向其提供查阅、复制公司会计账本，至于被告所提起的要求查阅相关会计凭证及原始凭证无事实和法律依据，均应当依法全部驳回。经审理查明：美年实业公司成立于2016年8月22日，现登记股东为中赫公司、美百年公司。2018年4月4日的美年实业公司章程中，对于股东权利有对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询。有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。有权查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查询的，股东可以请求人民法院要求公司提供查询。美年实业公司为证明其抗辩理由，提供以下证据：1、美百年公司、美百年公司持有100%股权的广州钜美实业有限公司（以下简称钜美公司）的工商登记资料，表示其经营范围均涉及房地产中介服务、房地产咨询服务、房屋租赁等内容，与美年实业公司的经营范围基本相同。2、美百年公司、钜美公司对外发布的广告信息、签订的租赁合同以及房屋租赁登记备案证明，美百年公司员工发布出租信息及广告宣传（推租表）的微信截图，表示美百年公司、钜美公司与美年实业公司存在同业竞争的事实。对此，美百年公司回应称，美年实业公司的证据只能证明工商信息资料，不能证明两者之间存在直接的竞争关系，因为存在竞争关系才具有不正当目的，事实上美百年公司一直以来长期做房屋租赁业务，基于其招商能力，美年实业公司才与其合作，现在还有十几个项目正在运营，而且该商业租赁不存在竞争关系，是各自的物业针对不同的租户有针对性的招商，不存在直接的竞争关系。庭审中，对于美百年公司查阅、复制会计账簿、会计凭证是否存在非法目的。美年实业公司表示美百年公司出租保利克洛维中景A座，美年实业公司出租B座，美百年公司经营的保利克洛维中景A座的租赁事项与美年实业公司存在实质上的冲突和竞争关系，而且美百年公司在经营A座的租赁事项时，刻意隐瞒该等事实，直到最近看到这些信息才知道。同时美百年公司向B座租户发布要求不向美年实业公司缴租以及刻意将内部的股东纠纷事项告诉租户，导致了现在将近有一半的租户拒绝缴租和单方解除协议，另外美百年公司抢走了公司从设立到2018年8月1日之前的会计账本及所有的会计凭证及公司印鉴，非法占用美年实业公司的物业，这些事项都表明了其不单单是具有不正当的目的，而且已经存在侵害事实。美百年公司表示，美年实业公司的陈述与客观事实不符，公司股东私自将公司的财务资金高达几百万往外进行转移，美百年公司在查询其有无挪用资金。双方不存在竞争关系，因为整个项目招商是由美百年公司一直进行招租，美百年公司接手时招租面积达90%，但另外一个股东抢夺了材料之后，导致了项目失败，因此美百年公司作为公司股东要求查看公司账户租金有无被挪用及是否有支付租金，了解公司经营状况，并不是查看租赁合同，行使股东的基本权利。原来A、B座都是由另外的公司委托原告进行招商，美百年公司不仅仅帮A、B座进行招商，还有进行其他招商，招商之后会委托方支付佣金。B座因为美年实业公司没有相应的招商资源及团队，所以现在客户流失，只有60%。双方不存在竞争关系，美百年公司是代客户进行招商，美年实业公司仅是二房东的身份，美百年公司是属于中介代招商的身份。对此，美年实业公司称对方所说的与事实不符，美百年公司在经营保利克洛维中景A座，美年实业公司不知道其只是招商还是同时具有出租方的性质，但这个过程中刻意隐瞒了美年实业公司以及另外一个股东。保利克洛维中景A、B座是同一物业下面的不同写字楼，地理位置相同、租金标准相似，怎么可能不存在竞争关系，即使对方只负责招商，其也在从中获取了佣金，这行为恰恰说明其对保利克洛维中景B座的各种骚扰及进行一些破坏A座设施的侵犯，都是为了保利克洛维中景A座的出租率，而且结果正如对方所说的，A座出租率达90%多，现在美年实业公司提交的证据微信记录可以证明现在还在招商，而美年实业公司因为种种情况现在经营发生困难，证明了事实上存在直接的竞争关系，而不仅仅是对方所称的招商的角色而已。另，美百年公司表示其在保利克洛维中景A座的角色是代原业主或二房东进行招商，类似中介。所有的房东、二房东不是给一个中介放租，美百年公司只是其中的中介之一。美年实业公司表示其在保利克洛维中景B座中的角色是二房东，同时也以美年实业公司的名义自主招商，并确认公司2018年8月1日起至今的会计账簿及会计凭证均由美年实业公司保管。本院认为：股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权是股东行使其他权利的前提，美百年公司系美年实业公司的股东，其应当享有公司法及其相关解释规定的、美年实业公司章程约定的股东权利，非因法定事由不得随意限制或剥夺。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外……。本案中，根据庭审询问可知，美百年公司为保利克洛维中景A座进行招商，美年实业公司作为保利克洛维中景B座的二房东，同时也以美年实业公司的名义自主招商。可见，保利克洛维中景A座、B座两栋写字楼，地理位置相同，租金标准相似，双方的经营活动必然存在竞争关系。然美年实业公司章程中对此类情况并无特别约定，美百年公司对公司并无竞业禁止的义务。实际上，股东从事与公司有竞争关系的经营是较为常见的，如果过度限制乃至剥夺此类股东的知情权，将会对这类股东的权利造成损害，并无合法性基础。商业账簿乃至会计凭证等都只能部分反映公司的经营状况，与公司的实际运营、商业秘密虽有关联，但并不直接相关。美百年公司为保利克洛维中景A座进行招商出租率达90%多，故其现在主张查阅美年实业公司的会计账簿，获取不当竞争优势的可能已微乎其微。综上，美百年公司、美年实业公司双方虽然在保利克洛维中景A、B座的业务经营中存在竞争，但目前已不存在实质性竞争关系。因此，美百年公司主张查阅美年实业公司2018年8月1日起至本判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）有理，本院予以支持。而会计账簿并不包括原始凭证和记账凭证，故美百年公司请求查阅、复制会计凭证，复制会计账簿均缺乏法律依据，本院不予支持。另外，鉴于上述会计账簿保管于美年实业公司，本院依法确定查阅的地点为美年实业公司的住所地，并给予15个工作日的核阅时间，且在美百年公司在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上所述，本院根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州美年实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其住所地将其公司自2018年8月1日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）提供给原告深圳市美百年商业管理有限公司查阅，查阅时间为15个工作日；二、驳回原告深圳市美百年商业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告广州美年实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 钟 骅人民陪审员 凌 川二〇一九年九月三十日书 记 员 王施琪梁惠妹