江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初2659号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道5号盐城金融城5号楼。 负责人：陆焱，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。 被告：象王重工股份有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。 法定代表人：葛华，该公司董事长。 被告：江苏象王重机科技有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港北港区B1区。 法定代表人：葛文亮，该公司总经理。 被告：盐城锐中机械有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇沙墩村一组。 法定代表人：邱龙，该公司总经理。 被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单高新技术产业园。 法定代表人：朱咸标，该公司董事长。 被告：江苏中煤机电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区。 法定代表人：葛华，该公司总经理。 被告：张如锦，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：葛明，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：朱咸标，男，1966年3月2日出生，汉族，江苏扬标石油机械有限公司董事长，住江苏省建湖县。 被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所地在江苏省建湖经济开发区永兴路999号。 法定代表人：龚仕宏，该公司总经理。 被告：龚仕宏，男，1967年5月10日出生，汉族，江苏豪迈照明科技有限公司总经理，住江苏省建湖县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称常熟农商行）与被告象王重工股份有限公司（以下简称象王重工公司）、江苏象王重机科技有限公司（以下简称江苏象王公司）、盐城锐中机械有限公司（以下简称锐中公司）、江苏扬标石油机械有限公司（以下简称扬标公司）、江苏中煤机电科技有限公司（以下简称中煤公司）、张如锦、葛明、朱咸标、江苏豪迈照明科技有限公司（以下简称豪迈公司）、龚仕宏金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人宋大中到庭参加诉讼，被告象王重工公司、江苏象王公司、锐中公司、扬标公司、中煤公司、张如锦、葛明、朱咸标、豪迈公司、龚仕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告常熟农商行向本院申请撤回对被告锐中公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告象王重工公司归还原告贷款本金5000万元以及按照合同约定标准计算的利息（利息计算方法：从2016年9月28日到2017年9月27日为219万元，扣减已经收取的1884045.43元，实际尚欠305954.57元，从2017年9月28日到实际还清之日按照欠款本金5.4375‰利率标准计算）；2、判决被告象王重工公司承担本案律师代理费用83万元；3、判决被告江苏象王公司、扬标公司、中煤公司、张如锦、葛明、朱咸标对上述第一、二项请求承担最高额保证5000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的连带清偿责任；4、判决被告豪迈公司、龚仕宏对上述第一、二项请求承担最高额保证2000万元及相应的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用的连带清偿责任；5、判令由被告象王重工公司承担本案的全部诉讼和保全费用。事实与理由：2015年12月22日，原告常熟农商行与豪迈公司、龚仕宏签订最高额保证合同，约定豪迈公司、龚仕宏作为保证人对主债务人象王重工公司在2015年12月22日到2016年12月21日期限内发生的各类信贷业务承担本金2000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用的担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。2016年8月29日，原告常熟农商行与保证人江苏象王公司、锐中公司以及保证人扬标公司、中煤公司、张如锦、葛明、朱咸标签订最高额保证合同共两份，分别约定上述保证人对主债务人象王重工公司在2016年8月29日至2017年8月28日期间内发生的各类信贷业务承担本金5000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用的担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。在上述合同约定的最高额保证合同期限内，原告和主债务人象王重工公司分别签订借款合同两份，合同均对借款金额、利息、还款期限、违约责任等做了明确约定，该两份借款合同合计借款金额为5000万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未能按约还款，原告仅扣收1884045.43元利息，其余本息均未能按约归还，各保证人亦未能履行担保之责，原告为此诉至法院。 被告象王重工公司、江苏象王公司、扬标公司、中煤公司、张如锦、葛明、朱咸标、豪迈公司、龚仕宏均未答辩，亦未提供相关证据。 本院对原告常熟农商行提供的证据经审核认为，原告常熟农商行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年12月22日，原告常熟农商行与豪迈公司、龚仕宏签订最高额保证合同，约定豪迈公司、龚仕宏作为保证人对主债务人象王重工公司在2015年12月22日到2016年12月21日期限内发生的各类信贷业务承担本金2000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用的担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。2016年8月29日，原告常熟农商行与保证人江苏象王公司、锐中公司以及保证人扬标公司、中煤公司、张如锦、葛明、朱咸标签订最高额保证合同共两份，分别约定上述保证人对主债务人象王重工公司在2016年8月29日至2017年8月28日期间内发生的各类信贷业务承担本金5000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用的担保责任。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期后两年。在上述最高额保证合同期间内，即2016年9月28日，被告象王重工公司与原告常熟农商行签订借款合同两份，约定借款金额分别为2000万元、3000万元。该两份借款合同均约定借款期限为2016年9月28日至2017年9月27日，借款利率为固定月利率3.625‰，利随本清，逾期贷款利率水平上加收50%，计收复利；借款人未按合同的约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，即2016年9月28日，原告常熟农商行按约分别发放贷款2000万元、3000万元，被告象王重工公司亦于同日向原告常熟农商行出具等额借款借据两份，合计借款金额5000万元。该两份借款借据上载明的借款金额、月利率、借款期限、还款方式与借款合同约定一致。借款到期后，被告象王重工公司未能按约还本付息。原告常熟农商行分别于2017年12月29日、2018年4月25日，共扣收利息1884045.43元，其余贷款本息均未能按约支付，原告为此诉至法院。 另查明，2019年4月3日，常熟农商行与江苏泽夫律师事务所签订委托代理合同，委托江苏泽夫律师事务所代理本案诉讼,合同约定常熟农商行支付代理费83万元。 本院认为，常熟农商行与象王重工公司签订的《借款合同》以及与江苏象王公司、扬标公司、中煤公司、张如锦、葛明、朱咸标、豪迈公司、龚仕宏签订的《最高额保证合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。象王重工公司未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。江苏象王公司、扬标公司、中煤公司、张如锦、葛明、朱咸标、豪迈公司、龚仕宏自愿为象王重工公司案涉借款在最高额保证债权范围内提供连带责任保证担保，应依其所签订的最高额保证合同的约定对象王重工公司所欠案涉债务承担连带清偿责任。因合同明确约定如借款人违约则由借款人承担律师代理费，且经本院审核，原告主张的律师代理费83万元未超过相关部门规定的收费标准，故对原告常熟农商行主张被告象王重工公司归还借款本息并承担律师代理费的诉请，本院予以支持。介于被告豪迈公司、龚仕宏仅对案涉借款中的2000万元本金及利息承担连带保证责任，故对原告主张的律师代理费83万元按被告豪迈公司、龚仕宏担保的金额与案涉借款总金额的比例，应对其中33.2万元承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象王重工股份有限公司偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行借款本金5000万元，并承担自2016年9月28日起至实际偿还之日止按合同约定标准计算的利息（自2016年9月28日至2017年9月27日按月息3.625‰计算；自2017年9月28日至实际偿还之日按月息5.4375‰计算；已付1884045.43元予以扣减）。 二、被告象王重工股份有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行律师代理费83万元。 上列一、二判项的给付义务均于本判决书生效后十日内履行完毕。 三、被告江苏象王重机科技有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、张如锦、葛明、朱咸标对被告象王重工股份有限公司所欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行上述一、二项债务承担承担连带偿还责任；被告江苏豪迈照明科技有限公司、龚仕宏对被告象王重工股份有限公司所欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行上述第一、二项债务中最高额本金2000万元及利息（自2016年9月28日至2017年9月27日以本金2000万元按月息3.625‰计算；自2017年9月28日至实际偿还之日以本金2000万元按月息5.4375‰计算，已付1884045.43元予以扣减）以及律师费33.2万元承担连带偿还责任。 四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321650元，保全费5000元，合计326650元，由被告象王重工股份有限公司、江苏象王重机科技有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、张如锦、葛明、朱咸标负担，被告江苏豪迈照明科技有限公司、龚仕宏对诉讼费中的130660元部分承担共同负担义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  沈丽娟 人民陪审员  陈 标 人民陪审员  徐达雪 二〇一九年九月十二日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对最高额债权额限度内就一定期间联系发生的债权余额承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。