云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初355号 原告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段绿江路2号。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（未出庭）。 委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日生，哈尼族，系绿春县农村信用合作联社风险部经理。代理权限为特别授权代理。 被告：白慕华，女，1987年9月16日生，哈尼族，系绿春县林业和草原局职工，住绿春县。 被告：李健（曾用名：李勇），男，1986年10月21日生，哈尼族，农民，住云南省金平苗族瑶族自治县。 被告：李拾保，男，1964年7月2日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告绿春县农村信用合作联社与被告白慕华、李健、李拾保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告绿春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱进兵，被告白慕华、李健、李拾保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿春县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息17679.87元，并支付自2019年5月22日至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（利息按月利率7.7393‰计算，罚息按月利率7.7393‰基础上加收50%计算）；二、请求人民法院判令被告李拾保以抵押林木（林权证号为绿林证字2013第027332号）为第一、二项诉讼请求承担抵押担保责任，担保债务未受清偿时，并赋予原告有权依照法律规定以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白慕华为种植石斛，特向原告申请贷款，并于2013年4月2日与原告签订了合同编号为2013年营抵字第228号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币150000元；借款期限为自2013年4月2日至2018年4月2日；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；借款利息为月利率7.7393‰。签订借款合同之后，被告李拾保与原告签订了合同编号为2013年营抵字第228号的《抵押合同》，约定被告白慕华、李健为借款合同承担抵押担保责任。原告于签订当日向被告发放了贷款人民币150000元。直到2018年4月2日借款期限届满，被告未按照合同约定清偿借款，经原告多次催收未果，截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金人民币150000元。 综上，原告认为，被告拖欠借款的行为已违反合同的还款协议，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 白慕华辩称，原告的诉讼请求和事实理由属实，我冒用被告李拾保林权证抵押借款，无需他承担担保责任。借款是我和李健婚姻存续期间借的，后来我和李健协议离婚，约定由李健自己承担偿还借款责任，从借款到2017年12月份的利息都是我偿还，现在家庭负担重，没有能力承担偿还借款责任。 李健辩称，原告的诉讼请求和事实理由属实，被告白慕华说的是事实，由我自己承担偿还贷款责任，但因种植的芭蕉要等四个月后才能上市，所做的工程款也未能领取，希望原告给予筹款时间，无需被告李拾保承担担保责任。 李拾保辩称，我与被告白慕华是亲戚关系，我委托她办理林权证，但是用林权证抵押借款的事实不清楚，我没有在抵押担保合同书上签名，不承担担保责任。 原告绿春县农村信用合作联社向本院提交下列证据：第一组：1.金融许可证（复印件）一份、2.营业执照（复印件）一份、3.法定代表身份证明书（复印件）一份、4.居民身份证（复印件）一份、5.授权经营书（复印件）一份，欲证明原告的主体资格适格；第二组：1.个人借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、林权证（复印件）各一份、2.云南省农村信用合作社借款借据（复印件）一份、3.云南省农村信用社贷款出账通知书（复印件）一份、4.云南省农村信用社储蓄存款凭证（复印件）一份，欲证明原、被告之间具有借贷关系的事实；第三组：1.个人逾期催收通知书（复印件）、督促履行担保责任通知书（复印件）各一份、2.绿春县农村信用合作联社营业部贷款账（复印件）一份，欲证明被告逾期还款的事实及原告催收的事实，原、被告之间自贷款之日至2019年5月21日止的借款明细。 经质证，被告白慕华、李健对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。 经质证，被告李拾保对原告提交的第二组证据1中的抵押合同有异议，理由：没有在抵押合同书上签名，不清楚有借款的事实；对第二组证据2、3、4和第一、三组证据均无异议。 被告白慕华向本院提交下列证据：1.离婚协议书（复印件）一份，欲证明离婚协议书第四项记载的林业贴息贷款15万元就是本案的借款本金，由被告李健个人承担偿还责任；2.贷款账单明细单（复印件）5份，欲证明自贷款之日起至2017年12月20日期间的利息由被告白慕华偿还的事实。 经质证，原告绿春县农村信用合作联社及被告李健、李拾保对被告白慕华提交的证据均无异议，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据1中的抵押合同,该抵押物是被告白慕华冒用被告李拾保林权证作抵押，被告李拾保不知情，且被告李拾保不予认可，与本案无关联，不予采信。 本院经审理认定事实如下，被告白慕华为种植石斛，特向原告申请贷款，并于2013年4月2日与原告签订了合同编号为2013年营抵字第228号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币150000元；借款期限为自2013年4月2日至2018年4月2日；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；借款利息为月利率7.7393‰。签订借款合同之后，被告白慕华冒用被告李拾保的林权证与原告签订了合同编号为2013年营抵字第228号的《抵押合同》，约定为被告白慕华、李健的借款合同承担抵押担保责任。原告于签订当日向被告发放了贷款人民币150000元。直到2018年4月2日借款期限届满，被告也未按照合同约定清偿借款，经原告多次催收未果，截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金及利息人民币167679.87元。庭审中，被告李健愿意承担偿还借款本金及利息，但原告不同意，要求被告白慕华共同承担偿还责任。原告自愿放弃要求被告李拾保承担抵押担保责任和自2019年5月22日起至还清之日止的利息、罚息及复利计算金额，要求被告白慕华、李健继续承担逾期的利息、罚息及复利。 本院认为，债务应当清偿。被告白慕华、李健为种植石斛而向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告白慕华、李健发放了借款，被告白慕华、李健应当在借款期限届满后及时偿还借款本金和利息，但被告白慕华、李健未能按照合同约定偿还借款，已构成违约。故原告请求法院判决被告白慕华、李健连带偿还借款本金和利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。被告白慕华以协议离婚时已约定由被告李健自己偿还借款本金和利息，应由被告李健自己偿还的辩驳理由，因原告不同意，仍需共同偿还，不予采纳。被告李健以欠原告借款本金及利息由自己偿还，无需被告白慕华承担偿还责任的辩驳理由，因原告仍要求被告白慕华共同偿还，不予采纳。庭审中，原告自愿放弃要求被告李拾保承担抵押担保责任，是对诉权的处分，未违反法律规定，本院尊重当事人的意愿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告白慕华、李健欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金150000元及截至2019年5月22日止的利息17679.87元，于本判决发生法律效力之日起30日内还清；自2019年5月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的计算方式计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，由被告白慕华、李健负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨忠平 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇一九年九月七日 书记员  张荣华