wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏06执异54号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 被执行人：海门市棉眠纺织品有限公司，住所地南通市海门市。 法定代表人：朱思思，该公司总经理。 第三人：朱思思，女，1990年5月27日生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人海门市棉眠纺织品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2017)苏06民初207号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人申请立案执行，执行标的为15000元，另有应付诉讼费、执行费（暂定1225元）。 本院执行中查明：被执行人海门市棉眠纺织品有限公司拒不履行生效判决，亦未申报财产。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人公司名下财产。 另查明，海门市棉眠纺织品有限公司为自然人独资型有限责任公司，法定代表人及股东均为朱思思。 2019年8月29日，宏联国际贸易有限公司向本院申请追加朱思思为被执行人。 本院认为，一人有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，可依法追加该股东对本案债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加朱思思为本案被执行人； 二、朱思思对海门市棉眠纺织品有限公司在(2017)苏06民初207号民事判决的义务范围内（赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用15000元、延期履行债务利息、案件受理费1050元及执行费用）承担连带责任。 三、查封、扣押、冻结朱思思银行存款人民币16225元，或查封扣押其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 钱 锋 审判员 姜 凯 审判员 孙国祥 二〇一九年九月二十六日 书记员 钱筱敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4757号原告王言勤，男，1976年8月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告李承柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人李飞（系被告儿子），男，1996年6月1日出生，汉族，住大连金普新区。原告王言勤诉被告李承柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言勤和被告李承柏及其委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日，原、被告签订了购销合同，约定由原告代理被告生产的琥珀花生在齐齐哈尔市的销售权，若违约，被告需给付原告违约金6万元。该合同已于2018年4月26日解除。但合同解除前，被告私下将琥珀花生发往齐齐哈尔市，影响了原告的代理利益，被告已经违约。故诉至法院，要求被告承担违约金6万元，赔偿经济损失0.66万元。被告辩称，我与原告签订的合同于2018年1月1日终止，另，我没有往齐齐哈尔市发货，即便发货也是发的其他货物，与原告无关。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告代理被告对其生产的琥珀花生在齐齐哈尔市具有销售权，若被告违约，原告欠被告的6万元欠条作废。履行后双方于2018年4月26日解除合同。现原告诉至本院，要求被告承担违约金6万元，赔偿经济损失0.66万元。被告不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效，本院予以确认；双方当事人应该按照《购销合同》的约定履行各自的义务，不履行或者违约应承担法律责任。但双方当事人需对自己提出的主张，要有充分证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。因原告在诉讼过程中，向本院提交的证据只是单方采集的间接证据，被告不予认可，原告就必须进一步提供确定的证据加以证明，现原告提供不出确定证据，应承担举证不能的后果。原告对被告违约的主张不能成立，本院不予采纳；原告要求被告承担违约金及赔偿损失的请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告王言勤的诉讼请求；案件受理费730元、保全费680元，合计诉讼费1410元（原告已预交），由被告原告王言勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年九月十八日法官助理徐锦书记员滕雲霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1064号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘杰，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市泸县,因本案于2019年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日1时28分许，被告人刘杰酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小汽车沿珠海市香洲区九洲大道由西往东方向行驶至富华里路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，被告人刘杰的酒精含量为172mg/100ml,民警随后将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人刘杰血液中的酒精含量为174.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，醉驾案件处理工作记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，人员基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘杰的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴莲好人民陪审员  陈小惠二〇一九年九月二十五日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1418号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101-18单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 法定代表人薛志信。 被执行人李奇声，男，1963年06月29日出生，住石狮市。 申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人李奇声国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人李奇声涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李奇声所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2264号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更377号 罪犯刘上南，男，1997年10月25日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2017年3月22日作出（2017）桂0923刑初70号刑事判决，以被告人刘上南犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（185）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯刘上南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘上南予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘上南的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘上南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘上南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘上南的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11373号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3772号 原告：王成权，男，汉族，1971年4月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈纯吉，男，汉族，1963年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王成权诉被告陈纯吉合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员雷友孝适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告王成权向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告清偿欠款人民币64500元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告购买挖机一台，于2015年租赁给被告在桐梓县大溪河使用，截止2015年12月14日止，被告挖机租赁费用共计64500元，由于被告无现金支付，订立欠条为凭据。欠款到期后经原告多次催收，被告一直借故拖延，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，由于原告提供的被告陈纯吉的送达地址等相关信息不明确，本院根据该地址无法向被告陈纯吉送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”之规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王成权的起诉。 已减半收取的案件受理费706元，由原告王成权向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭俊道
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初481号原告：龙洪文，男，1973年8月3日生，汉族，云南省马关县人。被告：潘进辉，男，1976年2月29日生，汉族，云南省马关县人。被告：潘进松，男，1974年5月21日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：潘进辉，系潘进松胞弟，特别授权。原告龙洪文与被告潘进辉、潘进松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告龙洪文、被告潘进辉（被告潘进松的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告潘进松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙洪文向本院提出诉讼请求：1.判决潘进辉偿还我借款99000元。2.判决潘进松承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月3日，潘进辉向我借款108000元，潘进松用其集体土地使用证做抵押担保。潘进辉欠我借款80000元已经很多年了，但是一直找不着他，有一次联系到潘进辉后就去他家里找他，他房子后面有一块地，但是值不了这么多所以我没有要，就要求他写了一张欠条。计算好利息等费用后潘进辉向我出具了借条，借条金额为108000元，约定潘进辉自2017年6月20日起，每月20日前还款3000元，3年还清，如有2个月未偿还借款，我可处理潘进松的集体土地，潘进松不得干涉。潘进辉只偿还了3个月的借款9000元，还款是打在马关仁和刘荣华的卡上，这笔钱是我跟刘荣华借来借给潘进辉的。之后潘进辉就未按约定继续偿还借款，我多次催要，潘进辉一直不赔还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。潘进辉、潘进松辩称：1.请求法院驳回龙洪文的诉讼请求。2.判决龙洪文归还潘进松的集体土地使用证。理由：2013年，潘进辉因欠高利贷车辆被债主扣押，为赎回车辆，潘进辉于2013年年底向龙洪文借款80000元，约定月利率为8%，按月支付利息（6400元），直至一次性还清借款本金为止，并将位于马关县XXX潘进松的集体土地使用证交给龙洪文作担保。2013年10月28日，龙洪文是在马关文庙街取出现金然后存到我卡上33600元，现金交付给我40000元，借款金额80000元包含了一个月的利息6400元，借款时龙洪文就扣除了。借款后，潘进辉连续还款1年多后，还款金额已超80000元，现在还款的凭据找不着了，潘进辉实在无力继续偿还。2017年5月3日，龙洪文与刘荣华二人找到潘进辉，以潘进辉未清偿2013年的欠款为由，逼迫二人共同出具《借条》，要求继续履行还款义务，还款方式为每月20日前向刘荣华的农业银行账户存入3000元，持续三年，共计108000元。龙洪文所主张的借贷关系实际并不存在，2017年潘进辉也没有收到龙洪文的任何借款，而龙洪文自2013年年底开始就一直扣留潘进松的集体土地使用证不肯归还。综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：龙洪文主张潘进辉于2017年5月3日向其借款108000元是否属实，以及龙洪文所主张的借贷关系是否受法律保护、对其诉讼请求依法应否得到支持？龙洪文针对自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条复印件1份，以此证明2013年潘进辉欠其借款80000元，借款后一直找不到潘进辉，找到潘进辉后，双方协商由潘进辉、潘进松向其出具借条，之前的利息及后三年的利息共计28000元，并将利息写在借条上，借条金额共计108000元，借条约定3年内还清，每月偿还3000元，潘进松作为借款担保人向龙洪文提供了集体土地使用证做抵押的事实。2.马集用（2013）字第XXX号集体土地使用证复印件1份，以此证明其向潘进辉出借80000元借款，潘进辉、潘进松用土地使用证作抵押的事实。经质证，潘进辉、潘进松对1号证据的真实性无异议，但认为龙洪文一直都联系得上潘进辉，潘进辉每月都偿还借款的利息6400元，潘进辉偿还的金额已超出借款本息80000元。借款是龙洪文向刘荣华借来放的高利贷，这个借条是龙洪文打电话给潘进辉，当时潘进辉是在文山，刘荣华有挖机，潘进辉说没有钱卖地给，然后龙洪文、刘荣华就到古林箐看地，但是刘荣华说挖不了不要了，他们就说欠钱无论如何也要写欠条，否则以后麻烦，所以才写的借条，前几个月潘进辉一直在还款，后来因为没有偿还能力才没有还款，后来潘进辉换了电话，龙洪文联系不上才来起诉的，这笔借款是高利贷。对2号证据无异议，用该集体土地使用证为80000元借款做担保是事实。潘进辉、潘进松针对自己的主张，向本院提交以下证据：云南省农村信用社账户交易信息明细1份，以此证明2013年10月28日，龙洪文向潘进辉账户存入33600元，33600元是龙洪文出借给潘进辉的借款的事实。经质证，龙洪文对潘进辉、潘进松提供的证据不予认可，认为其记不得借款是如何交付给潘进辉了，但是是一次性一笔转入潘进辉的账户上80000元的，不可能分两次交付。本院认为，龙洪文提交的1、2号证据虽为复印件，因潘进辉、潘进松对出具借条及为借款提供担保的事实无异议，庭审中龙洪文、潘进辉明确表示虽潘进辉、潘进松向龙洪文出具108000元的借条，但龙洪文当时并未交付108000元的借款给潘进辉，故对龙洪文提交的证据本院将结合案件实际予以综合认定。潘进辉、潘进松提供的证据，能证明潘进辉收到借款33600元的事实，本院予以采信。庭审中，龙洪文主张潘进辉向其要求借款系用于赌博需要。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年，潘进辉向龙洪文要求借款80000元，约定月息8%即6400元，龙洪文交付潘进辉借款73600元。2017年5月3日，龙洪文以潘进辉未偿还借款本金80000元及利息为由，要求潘进辉、潘进松共同出具借条，约定每月偿还3000元，三年内还清，并要求将借款利息28000元写为借款金额，潘进松以马集用（2013）字第XXX号集体土地使用证为借款担保并交付给龙洪文。庭审中，龙洪文称潘进辉向其借款用于赌博需要。现龙洪文以潘进辉尚欠其借款99000元为由诉至本院，要求判决潘进辉偿还所欠借款99000元，并要求潘进松承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案龙洪文认为潘进辉向其借款系用于赌博需要，其明知潘进辉借款用于赌博，依然向潘进辉提供借款，双方的借贷关系不受法律保护。故对于龙洪文请求判决潘进辉偿还其借款99000元并判决潘进松承担连带赔偿责任的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：驳回原告龙洪文的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告龙洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  杨仲全二〇一九年九月五日书 记 员  黄凤米
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17655号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：姜秀林，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告姜秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,361.87元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币797.27元、逾期利息人民币3,274.13元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姜秀林未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告姜秀林未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年12月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年12月25日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2018年12月25日，还款方式为等额还款。自2018年8月26日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币17,361.87元、利息人民币797.27元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜秀林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,361.87元；二、被告姜秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币797.27元、逾期利息人民币3,274.13元；三、被告姜秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,361.87元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元，减半收取计人民币167.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执834号 申请人：章超,男,1991年02月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张长根,男,1962年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人章超与被执行人张长根借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年九月二十九日 书记员  查京云
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执455号申请执行人：李骥儒，男，1982年9月20日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：魏光国，男，1962年4月5日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行申请执行人李骥儒与被执行人魏光国不当得利纠纷一案中，申请执行人李骥儒向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人魏光国已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初3144号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年九月二十六日书记员  居 静
安徽省利辛县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1623执保304号 合肥市车管所： 申请人利辛县新宏钢材销售部与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同一案，申请人向我院提交了财产保全申请书，（2019）皖1623民初4488号之一裁定书已经发生效力。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项： 请协助查封被申请人安徽湖滨建设集团有限公司（统一社会信用代码：91340000149041644Ｃ）名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的别克牌小汽车。 联系人：李磊135××××5559 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑更355号 罪犯林兵，男，1989年7月2日出生，汉族，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区博白县人民法院于2016年9月2日作出(2016)桂0923刑初457号刑事判决，以被告人林兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），共同退赔经济损失人民币四千九百八十二元（已退赔）。宣判后，被告人林兵不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出(2016)桂09刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯林兵在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯林兵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2019年2月份已获五个表扬，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林兵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯林兵减去有期徒刑七个月（刑期从2016年4月5日起至2019年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年九月二十九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15747号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：潘新年，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人潘新年追缴诉讼费一案中，查明潘新年已缴纳了（2018）粤0605民初22293号民事判决所确定的受理费，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十一日 书记员  张 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4806号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：胡启文，男，1968年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告胡启文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告胡启文下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，胡启文未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用28374.62元（截止2018年8月16日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月17日，被告信用卡透支本金17402.17元、利息9756.97元、分期手续费561.6元、其他费用9元、滞纳金644.88元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡启文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金17402.17元、分期手续费561.6元、其他费用9元，利息9756.97元（截止2018年8月16日，从2018年8月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费509元及后续公告裁判文书所需要的费用由被告胡启文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  刘秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付 莎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17717号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：朱风云，男，1980年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱风云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告朱风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,270.63元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币712.67元、逾期利息人民币1,355.25元(计算至2019年8月6日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币109,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱风云未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱风云未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2015年6月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币109,000元，贷款用途为进修，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年6月11日发放贷款人民币109,000元，贷款月利率为1.2%，借款到期日为2019年6月11日，还款方式为等额还款。自2019年1月12日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币17,270.63元、利息人民币712.67元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示被告分别于2019年8月22日、9月12日共计归还本金人民币10,258元。申请予以扣除。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。至于原告申请将诉请的本金调整为人民币7,012.63元，并自愿自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以本金人民币7,012.263元为基数计算逾期利息，本院认为并无不妥，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱风云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币7,012.63元；二、被告朱风云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币712.67元、逾期利息人民币1,355.25元；三、被告朱风云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币7,012.63元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初2405号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王林邦，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地四川省江油市西屏镇场镇，统一社会信用代码915107817175068777。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告王林邦、第三人江油市农村信用合作联社西屏分社（下称西屏信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼；被告王林邦、第三人西屏信用社经本院传票传唤（被告系公告方式送达），无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款7108.50元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日，被告与第三人签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向第三人借款1万元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年1月14日至2013年1月14日止，原告为其借款本息向第三人提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告偿还第三人借款本息7108.50元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告王林邦未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经王加玉、王林邦申请，2010年1月14日，王加玉、王林邦与西屏信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定西屏信用社向王加玉、王林邦提供借款1万元，用于建房，借款期限自2010年1月14日至2013年1月14日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，银通公司向西屏信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。借款于当日发放至王林邦账户。 借款发放后，西屏信用社按照合同约定的贷款利率月4.5‰以及逾期上浮50%即月利率6.75‰分别计收期内及逾期利息。截止2016年11月25日，西屏信用社收回本金283元、利息4717.09元，尚欠本金9717元、利息0.75元。2016年11月25日至2017年6月13日，产生利息437.27元。后银通公司于2017年6月30日代王林邦偿还西屏信用社借款本金6801.90元(9717元×70%)、利息306.60元[(0.75元+306.60)×70%]，共计7108.50元。现银通公司起诉要求王林邦偿还代偿款7108.50元及相应的资金占用利息。庭审中，银通公司明确资金利息从代偿之日起到还清之日止，按照贷款合同期内利率月4.5‰计算。 上述事实，有原告营业执照复印件、第三人信用信息公示、从第三人处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据）、第三人出具的还款清单以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告和王加玉向第三人借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告和王加玉借款后，未依约还本付息，借款已于2013年1月15日逾期，第三人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经第三人催收，原告（担保人）代为偿还了借款本息7108.50元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权，故被告作为债务人之一应当向原告支付代偿款。另，逾期利率月6.75‰，是在贷款利率上浮50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，故本院对代偿的利息金额予以确认。综上，代偿本息金额明确，理应支付。本院对原告主张被告支付代偿款7108.50元的诉求，予以支持。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用贷款合同利率，因计算基数包含代偿的利息，故需要计算是否加重借款人负担。假设贷款没有被代偿，以一月30天为例，尚欠本金9717元在2016年6月30日至2016年7月30日应产生利息65.59元（9717元×月利率6.75‰）；而被代偿后，同一时期以代偿款7108.50元按照贷款合同利率月4.5‰计算资金利息则为31.99元（7108.50元×月利率4.5‰）；也就是经计算，原告代偿后按贷款合同利率计算资金利息低于被告向第三人偿还利息，即没有加重被告负担，故本院对原告主张资金占用利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王林邦于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款7108.50元及相应资金利息（资金利息以代偿的7108.50元为基数，自2017年6月30日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  赵洪君 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李文雯
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3593号 原告：马健，男，1990年4月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇左庄村周花园组111号，现住江苏省淮安市淮阴区。 被告：江苏天和食品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区森园路366号。 法定代表人：李学清。 委托诉讼代理人：翟国祥、卞学明，系单位员工。 原告马健与被告江苏天和食品有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健、被告天和公司委托诉讼代理人翟国祥、卞学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江苏天和食品有限公司立即返还原告预付款50000元及履约保证金100000元，合计人民币150000元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告和被告签订了一份《猪血收购协议书》，约定由被告向原告提供猪血，双方在合同中约定了付款方式和收购价格。根据协议要求，原告向被告交付了50000元的预付款和履约保证金100000元。合同签订当日，双方即按照合同开始履行，但至2018年3月中旬，被告公司发生重大伤亡事故，致使被告公司停产无法经营，无法继续履行合同。原告多次前往被告公司要求退还上述款项均未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交协议书和收据各一份作为证据。 被告天和公司答辩称，对与原告签订协议并收取原告10万元履约保证金的事实无异议。但由于被告公司在2018年3月13日发生重大安全事故，与原告签订合同的经办人査某某及被告公司法定代表人李学清至今仍被关押在看守所内，代理人对被告是否收取原告50000元预付款不清楚，对合同履行情况也不清楚。同意支付原告10万元货款，请求法院驳回原告其他的诉讼请求。 被告天和公司未举证。 经质证，被告天和公司对原告所举证据协议书、收据无异议，本院审核上述证据后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。 经审理查明：2018年3月1日，原告马健（乙方）和被告天和公司（甲方）签订了一份《猪血收购协议书》，约定：一、费用及结算：1、乙方每天向甲方收购猪血，每头猪血收购价暂定为3.5元，协议期内根据市场行情双方可以协商调整；2、乙方进场前缴纳50000元预付款，乙方每天应当结算的款项当日从预付款中扣除。预付款不足5000元时，乙方补足50000元……二、协议期限1年，自2018年3月1日至2019年2月28日。……四、履约保证金。1、乙方应于本协议签订时向甲方缴纳10万元履约保证金，该履约保证金不可冲抵收购款及费用，不计利息；2、协议期内乙方如果没有违约行为，本协议到期后十日内由甲方一次性无息返还本金……五、协议生效：甲、乙双方签字或盖章且乙方缴纳履约保证金至甲方后，本协议生效。在协议下方，甲方处加盖了被告的合同专用章，甲方代表査某某签字确认。 2018年2月26日，原告向被告缴纳了10万元履约保证金和5万元预付款。被告向原告出具了一张10万元的收据，载明收款事由为“履约保证金”。 本院认为：原被告双方签订的《猪血收购协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照合同约定，合同有效期限为1年，到2019年2月28日到期，故本合同已经终止。合同终止后，被告应当在据实结算原告货款后返还其预付款，并按照合同约定返还10万元履约保证金。被告当庭认可应当返还10万元履约保证金，对此本院予以认可。原告主张的5万元预付款，因其自认从2018年3月1日至2018年3月13日已经按照合同约定从被告处提取了猪血，其认可可以从预付款中扣除2万元货款，对此本院认为交付货物数量及货款数额的举证责任在出卖方，但被告未能举证，原告自愿扣减2万元系其对自身权利的处分，本院在被告未举证的情况下，对原告自认的行为予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告江苏天和食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告马健人民币130000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江苏天和食品有限公司负担1430元，由原告自行承担220元(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币。 审判员 姜 琴 二〇一九年九月十二日 书记员 孙雅梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27230号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陈发春，男，汉族，1970年4月24日生，住福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈发春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告陈发春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈发春归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)397,017.21元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息37,083.67元、违约金22,773.24元、消费手续费11,883.12元；2.判令被告陈发春支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈发春负担。事实和理由：被告陈发春向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈发春未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告陈发春未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告陈发春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年1月17日，被告陈发春拖欠信用卡欠款本金397,017.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈发春在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈发春借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金397,017.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年1月17日的信用卡欠款本金397,017.21元；二、被告陈发春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,331元、公告费560元，由被告陈发春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4423号起诉人:李春兰，女，汉族，1949年4月19日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人李春兰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失61403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对李春兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15628号原告：昆山市浩宇物业顾问有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇国际华城花园沿沪大道7号24室，统一社会信用代码91320583072785804R。法定代表人：李新建，该公司法人。被告：齐小珩，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：孔金凤，女，1981年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师，代理上述二被告。本院在审理上述原告昆山市浩宇物业顾问有限公司与被告齐小珩、孔金凤居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、案件受理费412元，减半收取206元，由原告昆山市浩宇物业顾问有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月二十六日书记员  赵亚萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执576号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡育军，男，1974年01月05日出生，住石狮市。 被执行人黄丽束，女，1978年03月18日出生，住石狮市。 申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡育军、黄丽束借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡育军涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡育军所涉执行案件合并在(2019)闽0581执295号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4562号之一 申请人:成都安可信电子股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。 被申请人：南昌海燃科技有限公司，住所地：南昌市东湖区董家窑紫金城4号1-1-403（第4层）。 法定代表人：李芳。 原告成都安可信电子股份有限公司与被告南昌海燃科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都安可信电子股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南昌海燃科技有限公司价值90000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》对申请人成都安可信电子股份有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌海燃科技有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年九月三日 书 记 员  伍 孟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执844号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，汉族，1974年11月27日生，住浙江省泰顺县。被执行人：翁聪聪，女，汉族，1977年7月12日生，住浙江省泰顺县。被执行人：张竹生，男，汉族，1974年6月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人：赖彩霞，女，汉族，1980年2月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人：常州市森耀建材经营部，组织机构代码L2831170-0，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：张竹生，男，汉族，1974年6月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人：赖立奖，男，汉族，1975年7月24日生，住浙江省泰顺县。被执行人：靳红霞，女，汉族，1978年5月6日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市沙贝装饰材料经营部，组织机构代码L2984628-0，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：赖立奖，男，汉族，1975年7月24日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人王金龙、翁聪聪、张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5908号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告王金龙、翁聪聪于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1960000元及利息、罚息122237.82元（暂算至2018年9月20日），共计2082237.82元。自2018年9月21日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率4.35%，罚息利率为年利率6.525%）；二、被告王金龙、翁聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费80400元；三、被告张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24102元、保全费5000元，共计29102元（原告已预交），由被告王金龙、翁聪聪承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部对该费用向原告承担连带清偿责任。因被执行人王金龙、翁聪聪、张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院依法冻结被执行人名下银行账户，扣划后交付申请人执行款50668.38元。被执行人张竹生、赖彩霞名下位于常州市天宁区朝阳花园28幢庚单元501室不动产和被执行人王金龙、翁聪聪名下位于常州市中吴大道721号2幢4461号、4457号、4542号、4456号不动产被本院于2019年4月17日依法轮候查封，因本院不是首封法院，无处置权，暂未处置。被执行人张竹生名下的车牌为苏Ｄ×××××号车辆和靳红霞名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2019年4月3日将被执行人王金龙、翁聪聪、张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部限制高消费；于2019年9月11日依申请人申请将被执行人王金龙、翁聪聪、张竹生、赖彩霞、赖立奖、靳红霞列入失信人员名单。现王金龙、翁聪聪、张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018)苏0404民初5908号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十二日书记员  夏 韵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2931号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：余群，女，1960年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：崔英明，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：许芳芳，女，1984年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1674号民事判决书于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人余群、崔英明、许芳芳发出执行通知，但余群、崔英明、许芳芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人余群、崔英明、许芳芳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院于2019年7月17日冻结被执行人崔英明名下银行存款若干。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行申请执行1303430.04元及利息，截止2019年9月24日已经执行到位0元，未执行1303430.04元及利息。被执行人余群、崔英明、许芳芳经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人余群、崔英明、许芳芳有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人余群、崔英明、许芳芳暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十四日书 记 员  汪 川
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1575号原告：周子游，男，汉族，1996年6月28日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：梁睿，系云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高顺军，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地址云南省昭通市永善县。原告周子游诉被告高顺军民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十八日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十三日公开开庭进行了审理。原告周子游委托代理人王丽丹、梁睿到庭参加诉讼，被告高顺军经本院于2019年6月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还剩余借款本金23333.7元；2、被告向原告支付借款利息、违约金，自2017年11月7日起至款项付清之日止（借款合同约定借款月利率为1%，违约金为每日借款剩余本金的7‰，原告自愿调整为按年利率24%支付，暂计算至2018年11月7日为5600.08元），以上暂计28933.78元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等原告为实现债权所产生的全部费用。事实与理由：被告因流动资金周转需要，于2016年11月7日与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，借款期限为18个月，自2016年11月7日起至2018年5月6日止，借款月利率1%，被告按月支付利息，合同到期时归还全部的借款本金及利息。被告未按时归还借款本金或利息，须按借款剩余本金5‰/天缴纳违约金直到被告实际归还全部债务之日止，并自愿承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等。合同签订当日，原告依约向被告支付借款，积极完全履行出借义务。但被告收到上述借款后，违反合同约定逾期归还借款本息，己构成严重违约。因此，原告特依据合同约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告高顺军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告高顺军未到庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原被告双方签订编号为HHCD-DY2016-0579《借款合同》，约定被告因流动资金周转向原告借款60000元，借款月利率为1%，借款期限为18个月，自2016年11月7日起至2018年5月6日止。被告按月在每月6日之前支付该月利息及费用，合同到期时被告应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的则按约定的方式支付。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付原告代收代缴纳的费用（包括但不限于车辆违章、维修，被告同意由原告支付的第三方费用等）；（2）违约金、手续费及滞纳金（如有）；（3）支付相关费用（含被告方同意原告代收的担保费、服务费等，如有）；（4）支付利息；（5）本金。经原告书面同意，被告可提前归还部分或全部借款本金，提前归还本金时，被告应支付利息及提前还款违约金。被告不能按时归还借款本金或利息，除必须正常缴纳利息外，还必须按借款剩余本金5‰/天缴纳违约金直到被告方实际归还全部债务之日止，且被告同意原告可随时处置抵押物。被告在合同期内未按时归还借款本金或利息视为根本违约以及合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金及相关费用。被告承诺自觉履行合同各项条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益或权利受到损害，被告除了承担合同项下的借款本金、利息及违约金外，还应支付包括但不限于原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、诉讼财产保全的担保费用（按所担保金额的2%计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费、差旅费等费用。当日，被告出具委托划款确认书，委托庄儒健将编号为HHCD-DY2016-0579《借款合同》约定的借款金额支付至被告账户。视同资金出借人已经向被告支付合同约定款项。并由被告出具收据，内容为：“借款人高顺军因资金周转需要，与（资金出借人）周子游签订了编号为（借）HHCD-DY2016-0579的《借款合同》，向资金出借人借款人民币陆万元整。今已收到资金出借人支付的借款共计60000元整。”庭审中，原告自认被告归还至2017年10月17日的利息。本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性本院予以确认。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告应当按照合同约定履行归还款项的义务，故对于原告诉请被告归还借款本金23333.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2017年11月7日起至款项付清之日止的利息、违约金按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定违约金和利息已超过年利率24%，原告主动降至年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持，被告支付利息至2017年10月17日，原告主张被告归还自2017年11月17日开始至款项实际付清之日按照年利率24%的利息，不违反法律规定，对此本院予以支持。对于原告主张的保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费并未实际产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺军于本判决生效之日起十日内归还原告周子游借款本金23333.7元；二、被告高顺军于本判决生效之日起十日内支付原告周子游自2017年11月7日起至款项实际还清之日止以23333.7元为基数按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告周子游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由被告高顺军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  段 燕人民陪审员  周其常二〇一九年九月二十五日书 记 员  颜 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5510号 原告:鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：折海军。 住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼2201。 被告:郭某。 公民身份号码：×××。 本院立案受理了原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，现原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 雨 雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2549号 罪犯刘作康，男，1991年10月27日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）钦刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘作康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘作康不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）桂刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月26日交付广西南宁监狱执行。广西灵山县人民法院于2013年10月12日作出（2013）灵民初字第1317号民事判决，被告刘作康赔偿原告经济损失人民币191093.28元。2016年1月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2016年1月12日起至2036年8月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第455号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘作康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘作康予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘作康的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘作康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十三个表扬，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯刘作康是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘作康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘作康减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2036年3月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1985号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王金聪，男，1991年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因吸毒，于2019年3月6日被晋江市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月2日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人师兵、刘宇琪，福建取帆律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1614号起诉书指控被告人王金聪犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王金聪及其辩护人师兵、刘宇琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年1月7日、1月28日、2月9日，被告人王金聪先后3次在晋江市沙塘社区××超市门口，总计以人民币1000元的价格贩卖60包复方磷酸可待因口服溶液给王某。 2.2019年2月24日、2月25日、2月28日、3月2日，被告人王金聪先后4次在晋江市沙塘社区××超市门口，总计以人民币1500元的价格贩卖100包复方磷酸可待因口服溶液给张某。 3.2019年2月25日、2月26日、2月28日、3月2日15时许、3月2日18时许、3月3日，被告人王金聪先后6次在晋江市万达广场写字楼地下停车场，总计以人民币2900元的价格贩卖185包复方磷酸可待因口服溶液给颜某。 4.2019年3月3日，被告人王金聪在晋江市沙塘社区××超市门口，以人民币525元的价格贩卖35包复方磷酸可待因口服溶液给吴某。 5.2019年3月4日，被告人王金聪与颜某约定贩卖30包复方磷酸可待因口服溶液给颜某。被告人王金聪在晋江市万达广场写字楼地下停车，其驾驶闽Ｃ×××××号宝骏牌汽车拿复方磷酸可待因口服溶液时被公安机关当场查获。公安机关从被告人王金聪身上及其驾驶的车上搜查并扣押到复方磷酸可待因口服溶液286包、用于联系贩卖复方磷酸可待因口服溶液的ｉｐｈｏｎｅ手机1部、复方磷酸可待因口服溶液包装盒2个、复方磷酸可待因口服溶液说明书1张。 本院另查明，上述毒品复方磷酸可待因口服溶液扣除取样后均已上缴至晋江市禁毒委员会。 上述事实，被告人王金聪亦无异议，且有涉案毒品复方磷酸可待因口服溶液、复方磷酸可待因口服溶液包装盒、复方磷酸可待因口服溶液说明书、手机等物证;公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明，扣押清单、接受证据清单、财物入库清单、福建省毒品实物缴交收据、微信聊天记录、微信转账记录、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证；尿液检验笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局现场检测报告书；证人颜某、张某、王某、吴某的证言；辨认笔录及照片;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金聪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人王金聪认罪态度好，有坦白情节，是初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年9月3日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押的作案工具iphone手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。扣押的复方磷酸可待因口服溶液包装盒2个、复方磷酸可待因口服溶液说明书1张由公安机关依法处置。 三、继续追缴被告人王金聪的违法所得人民币五千九百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王鸿楠 人民陪审员  黄伟东 人民陪审员  许金锟 二〇一九年九月三日 法官助理陈瑜滨 书记员李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初5921号原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市快玖网络科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区石大路香缤城市花园135号铺。法定代表人：邓玲群。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告东莞市快玖网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品（登记号：国作登字-2017-F-00488235）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告系“长草颜团子”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家新起的互联网原创IP孵化公司，旗下营运“长草颜团子”“小僵尸”“制冷少女”等数十个原创动漫形象，累计形象形象传播量超过250亿。2015年8月至今，原告先后向微信表情包上传14套“长草颜团子”表情，该表情成为首个发送量破百亿次的“国民表情”，并入选微信表情精选行列。“长草颜团子”凭借其可爱萌系的造型、正能量的梦想设定，俘获了超千万的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，被告未经原告许可授权,擅自通过北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设网店，销售了使用“长草颜团子1”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。2018年8月14日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“长草颜团子1”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。据此，原告根据国家法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告既未作答辩，也未向本院提供任何证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告经继受取得美术作品“长草颜团子1”的著作权，作品登记证书登记号为：国作登字-2017-F-00488235，于2017年8月10日由中华人民共和国国家版权局登记。2018年8月14日，浙江省杭州市钱塘公证处公证员纪某、工作人员李婷婷监督了原告的委托代理人麻鹏飞操作该公证处的电脑和使用该公证处的网络环境，在京东网站，“快玖母婴专营店”中购买了“长草的颜文字颜文字君短袖T恤可爱男女学生动漫周边服装情侣衣服15童装6码”的T恤1件，共花费人民币77.7元，并于2018年8月30日收到该商品，由公证员纪某、工作人员孙戈和原告的委托代理人麻鹏飞在该公证处的办公室对上述商品的快递拆包，该公证处工作人员孙戈对快递内物品进行拍照，拍照后该公证处对该物品封装，交由原告的委托代理人麻鹏飞保管。并出具了（2018）浙杭钱证内字第14117号《公证书》。庭审中，本院依法拆封上述公证处封存的物品，封存物品共有一个“长草颜团子1”形象的T恤。经查看，案涉T恤上有“长草颜团子1”形象（详见附图）。经对比，该T恤正面上的“长草颜团子1”形象与案涉《作品登记证书》所涉作品“长草颜团子1”的形象实质性近似。另查明，被告系成立于2017年12月27日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邓玲群，住所为东莞市寮步镇××社区××大路××城市花园××号铺，经营范围包括：研发，网络技术，计算机软硬件，研发，销售，宠物用品，宠物食品，服装，服饰，内衣，箱包，鞋，帽，床上用品，日用百货，家用电器，玩具，手机配件，汽车用品，工艺礼品（象牙及其制品除外），灯具，饰品，化妆品。原告主张本案公证费1000元，并提交了相关票据，但并没有提交其他费用支付的票据。以上事实，有原告提交的（2017）浙杭钱证内字第15953号公证书、（2018）浙杭钱证内字第14117号公证书、订单详情页面打印件、相关新闻报道截图(打印件)、公证费票据等证据，以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审时陈述的事实进行抗辩以及提供的证据进行质证的权利。原告经继受取得美术作品“长草颜团子1”的著作权，依法享有上述作品的著作权。根据（2018）浙杭钱证内字第14117号《公证书》载明之事实，可以认定被告销售案涉的事实。经对比，T恤上使用的“长草颜团子1”形象与原告享有著作权的美术作品实质性近似，被告销售“长草颜团子1”形象的T恤未经原告许可使用原告的案涉美术作品，其行为已侵犯原告对“长草颜团子1”形象美术作品所享有的著作权，故原告提出的被告赔偿原告经济损失的主张，本院予以支持。被告销售了案涉T恤，应当承担赔偿损失责任。原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，致对实际损失或违法所得难以确定。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计人民币10000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市快玖网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赔偿经济损失人民币10000元（含合理维权开支）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告东莞市快玖网络科技有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘淑芬附图：            国作登字-2017-F-00488235作品              ?                        被诉侵权产品                      ?
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3077号 原告：魏烈国，男，1969年6月29日出生，汉族，住景泰县。 被告：高天宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住景泰县。 原告魏烈国与被告高天宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告魏烈国向本院提出诉讼请求：请求法院判令高天宏偿还借款170500元及利息。事实与理由：2008年2月14日被告向原告借款185000元，约定按2018年5月22日还清，并出具借条；2008年3月20日被告向原告借款20500元，约定按2018年10月20日还清，并出具借条；到期后被告共还了30000元，还欠170500元至今未还。 本院经审查认为，根据原告提供的被告高天宏地址，经我院寻找，未找到高天宏，原告也不能提供高天宏现在地址，因高天宏现住所地不明，原告不同意公告送达，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款裁定如下： 驳回原告魏烈国的起诉。 原告魏烈国预交的案件受理费1855元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员 宁 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 张耀琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1741号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该分行行长。被执行人：邱丽金，女，1978年12月出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱丽金信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年9月18日作出（2017）赣1102民初595号民事判决书，判决被执行人邱丽金于本判决生效之日后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行本金133,744元及利息、律师费。因被执行人邱丽金未按期履行还款义务，2019年8月22日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邱丽金达成和解长期履行协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十日书记员  陈 磊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3449号 薛斌： 关于你与四川恒艾科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据锦劳人仲委裁字（2019）第036号仲裁裁决书于2019年9月17日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6777号原告：曾思敏，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：娄彦敏，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告曾思敏诉被告娄彦敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾思敏到庭参加诉讼。被告娄彦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曾思敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费用8871元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月18日凌晨6时许在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿平百货对面砸烂原告小汽车2块倒车后视镜、中控显示屏和行车记录仪，产生修车费用8871元。事发后，被告一直未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告流动人口居住登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、刑事判决书，证明事发经过及娄彦敏因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑九个月。3、行驶证、维修费发票、结算单，证明原告支付了维修费8871元。被告娄彦敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年4月18日凌晨6时许，被告因怀疑叶胜东与其妻子存在暧昧关系，纠集周帮喜、罗国杰等人在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿平百货对面，手持啤酒瓶、拉力棒、木棍等工具对原告、叶胜东实施殴打（经鉴定，原告未达轻微伤，叶胜东的损伤程度属轻微伤），其还砸烂原告所有的粤Ｍ×××××小型轿车的倒车镜2块、后视镜、中控显示屏导航和行车记录仪（经鉴定，损失价值8769元）。事发后，原告为维修粤Ｍ×××××小型轿车支付了维修费8871元。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告故意毁坏原告所有的粤Ｍ×××××小型轿车，故原告的全部损失应由被告负责赔偿。原告主张被告造成其车辆损失8871元，并提交了维修费发票及维修费结算单佐证，且与公安机关作出的鉴定结论基本相符，本院予以支持。为此，被告应赔偿原告车辆维修费8871元。本案诉讼标的额为8871元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告娄彦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄彦敏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾思敏车辆维修费8871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告娄彦敏负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇一九年九月十八日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1881号 原告：王秀全，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告王秀全与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀全的委托诉讼代理人曹安彬、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款24000元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款24000元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认只欠王秀全稻款16000元，王秀全无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认王秀全的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告王秀全稻款16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5969号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 被告：李新勇，男. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告李新勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇一九年九月二十五日 书记员  张小艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3165号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黎清梅，女，1979年3月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黎清梅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告黎清梅经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金9755.40元、利息1326.02元、违约金575.73元，合计暂为11657.15元（利息、违约金暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××81的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9755.40元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告黎清梅没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年2月18日向被告发放卡号为62×××81的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月23日，被告已拖欠信用卡本金9755.40元、利息1326.02元、违约金575.73元，合计11657.15元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎清梅应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9755.40元、利息1326.02元、逾期还款违约金575.73元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已交纳91元），由被告黎清梅承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2757号之二 被执行人：王远炼，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市武胜县。 被执行人：谢文琼，女，1962年1月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区。 被执行人：袁海喜，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。 本院在执行王远炼、谢文琼、袁海喜非法吸收公众存款罪刑事退赔一案中，查封了被执行人王远炼名下的位于成都市青羊区房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押及其他法院前置查封，本院无法处置，因目前被执行人无其他有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 熊 崴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执466号申请执行人：付丽萍，女，1980年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：彭旭光，男，汉族，1975年2月3日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。付丽萍依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初578号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭旭光未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人彭旭光位于贵溪市翰林雅苑6栋1单元2103号有房屋，系预售房，暂不具备处置条件，处置不能。发现被执行人有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年5月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结届满期限十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年8月16日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行136527.67元及利息，截至2019年8月21日已执行0元，未执行136527.67元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年九月二日书记员  倪 星
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1201号之一申请执行人：某某某公司。被执行人：屈某某2。关于某某某公司申请执行屈某某2买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2018)晋08民终1834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某2账户内存款人民币18443元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月十七日书记员  王 震