wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭颜涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住所吉林省梨树县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭颜涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44300元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额9899.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9899.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭颜涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9899.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告郭颜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执631号 申请执行人：鲜济镁、黄静、刘家福、唐素英、江彬、苏翠兰、谢国欢、胡尾兰、胡兰英、李桂华、涂兴孝、涂会珍、宋大才、黄树峰、王友帮等15人，均为广州祥晟服饰有限公司的原员工。 委托代理人：鲜济镁，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州祥晟服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村南约大道15号101,统一社会信用代码：91440101MA5AWR9D72。 法定代表人：付行芝 被执行人：付行芝，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：苟荣祥，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请执行人鲜济镁等15人与被执行人广州祥晟服饰有限公司、付行芝、苟荣祥国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4484-4520号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州祥晟服饰有限公司应向鲜济镁等15人支付工资119280元（具体详见附表），被执行人苟荣祥、付行芝对广州祥晟服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人广州祥晟服饰有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执619至633号等15件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广州市祥晟服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费978元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市祥晟服饰有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。经本院依法查询三被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产和线索。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人欠申请人的工资承诺在2019年12月25日前支付一半，在2020年6月25日前付清。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，现双方当事人同意分期付清，可予准许，鉴于履行期较长，本系列案应终结本次执行。若一方当事人不按协议履行义时，另一方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执619至633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1040号原告：马军梁，男，汉族，1992年5月11日出生，身份证号码632802199205111019,青海力保劳务有限公司员工，住青海省德令哈市柯鲁柯镇德令哈村一社16号。被告：仁青，男，蒙古族，1994年1月15日出生，身份证号码632802199401150517，住青海省德令哈市蓄集乡伊拉村31号。原告马军梁与被告仁青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马军梁于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经法院调解双方达成和解协议，被告已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马军梁撤诉。案件受理费516.0元，减半收取计258.0元，由马军梁负担。审判员 图秀花 二〇一九年九月二十五日书记员 李 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6382号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《死于寂寞》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《死于寂寞》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《死于寂寞》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15574号原告：刘国清，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴桂利，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘国清与被告吴桂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国清到庭参加诉讼。被告吴桂利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国清诉称：被告吴桂利自2017年至2019年期间，因资金困难，四次向原告借款，并立下字据。具体时间和金额是：2017年12月7日借款53000元；2018年1月4日借款17289元；2019年3月4日借款6000元；2019年3月11日借款2000元。合计共借款78298元。被告承诺于2018年底及2019年3月31日还清上述借款，但实际上并没有遵守承诺如期还款。经原告多次反复催要，被告除归还8000元本金外，均以没有钱为由，拒绝归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告吴桂利向原告刘国清偿还借款本金70289元及利息（其中以借款本金53000元为基数，自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付；以借款本金17289元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吴桂利未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告向原告出具《欠条》一份，记载：“今本人吴桂利，身份证号：，总共借刘国清伍万叁仟元整，定2018年底前还清。”被告在立据借款人处签字及捺印确认。2018年1月4日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“今借刘国清17289元整（壹万柒仟贰佰捌拾玖元），定于2018年1月底还。”被告在立据借款人处签字及捺印确认。2019年3月4日，被告向原告出具《借条与声明》一份，记载：“今借到刘国清陆仟元正，还款日期2019年3月31日前，并承诺，以前借的款也还清，顺付年利息8厘，声明并同意再借给刘国清30万元（暂未付），年利息8厘，借期两年，特此声明！”被告在立据借款人与声明人处签字及捺印确认。在上述《借条与声明》的空白处，被告确认“2019年3月11日再借2000元”，并签字确认。2018年1月4日，原告通过招商银行向被告转账出借17289元借款。庭审中，原告表示其与被告为朋友关系，借款53000元分几次以现金或转账方式交付。被告已归还的8000元系上述《借条与声明》中所载的6000元和2000元借款。本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《欠条》、《借条》、招商银行转账汇款单笔对账单予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未能依约还款，现原告诉请被告向其归还借款本金70289元，依法有据，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，原、被告双方在《借条与声明》中约定“并承诺，以前借的款也还清，顺付年利息8厘”，现原告诉请利息以借款本金53000元为基数，自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付；以借款本金17289元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的款项为：借款本金70289元及利息（其中以借款本金53000元为基数，自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付；以借款本金17289元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付）。被告吴桂利经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桂利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国清偿还借款本金70289元及利息（以借款本金53000元为基数，自2017年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付；以借款本金17289元为基数，自2018年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告吴桂利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  甘小会人民陪审员  马实云二〇一九年九月二十九日书 记 员  汤嘉欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5041号温洁暖、广州坤海物业租赁有限公司：关于你们之间劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0112民初7274号民事判决书已经发生法律效力，因广州坤海物业租赁有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款31713.58元与执行费376元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21242号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨伟明，男，1979年7月4日出生，汉族，住所广东省蕉岭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨伟明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额33956.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33956.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33956.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告杨伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。 法定代表人：李香兴，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，女，该行员工。 被告：张振兵，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行（以下简称邮储松溪支行）与被告张振兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮储松溪支行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告张振兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决张振兵归还邮储松溪支行信用卡本息、违约金共13375.02元（截止2019年3月20日本金9763.80元、违约金3012.52元、利息598.70元），并支付自2019年3月21日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、违约金；2.由张振兵承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：张振兵于2017年3月8日向邮储松溪支行申请办理了一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储松溪支行审核，同意发放信用卡给张振兵，信用卡卡号为62×××81，申请额度11000元。张振兵领取了信用卡后，多次透支消费，从2017年10月起未按期还款，截止2019年3月20日累计拖欠本金9763.80元、违约金3012.52元、利息598.70元，合计13375.02元。经多次催讨，张振兵一直拒不归还，故邮储松溪支行为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 张振兵未作答辩。 邮储松溪支行为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，证实张振兵于2017年3月8日向邮储银行申请1张信用卡，以及信用卡双方的权利义务； 2.信用卡消费记录，证实张振兵多次使用信用卡透支消费，以及信用卡的额度是11000元的事实； 3.拖欠本息清单，证实从2017年10月起，张振兵未按期还款，截止2019年3月20日张振兵拖欠信用卡本金9763.80元、违约金3012.52元、利息598.70元，合计13375.02元。 本院经审查认为，张振兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。邮储松溪支行提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据以上证据及双方当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：2017年3月8日，张振兵向邮储松溪支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。张振兵声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，张振兵作为信用卡申请人（以下简称“乙方”）与邮储松溪支行（以下简称“甲方”）就申领使用信用卡相关事宜达成如下协议：乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。此后，张振兵向邮储松溪支行申领了卡号62×××81的信用卡，并陆续持该卡进行消费。自2017年10月份起，张振兵未能按照约定偿还该信用卡的欠款。截至2019年3月20日，张振兵使用该信用卡共拖欠本金9763.80元，利息598.70元，违约金3012.52元，合计13375.02元。邮储松溪支行多次与张振兵联系还款事宜未果，诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。张振兵向邮储银行松溪支行申请领取银行信用卡，理应遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，张振兵在领取并使用该信用卡消费后，未在约定还款日前偿还欠款，已构成了违约。故邮储银行松溪支行根据相关规定，主张张振兵偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张振兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告张振兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行信用卡透支本金9763.80元及利息、违约金（截止2019年3月20日的利息为598.70元、违约金为3012.52元；自2019年3月21日起的利息及违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费560元，由被告张振兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  艾兴美 人民陪审员  叶 靖 二〇一九年九月十六日 法官助理林琴 书记员真梓程 · 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30819号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《红彤彤的春天》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《红彤彤的春天》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《红彤彤的春天》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1713号原告：田某，现住呼和浩特市。被告：兰某，现住北京市怀柔区。原告田某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告代替其向郑某还的借款本金60000元，利息损失48000元（利息从2016年2月14日起至2019年6月14日止，按月息2分计算），本息合计：108000元。从2019年6月17日起的利息以60000元本金为基数，按月息2分计算至实际给付之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月，被告兰某找到原告要借100000元钱买羊致富，原告看在是亲家的面子上，在自己没有钱的情况下，一起去呼市毫沁营乡南店村郑某家以被告的名义向郑某借款100000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，郑某多次向原告催要借款，被告给付郑某40000元的本金及2016年2月14日以前的利息。剩余60000元本金及利息在郑某的一再催要下，原告于今年6月代被告给郑某还清了本息。被告当时承诺如果三年还不还清被告的借款及其利息，愿意继续按月息2分计算利息。现三年已过去了，被告仍分文未付。现只好诉到法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告兰某辩称：被答辩人所放款项非个人资产，是用社会资金和金融机构在民间以放款为业。根据中华人民共和国最高人民法院和公安部于2018年10月所发通告，以民间放款为业的团体和个人所形成的借款合同无效。故此，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；本案诉讼费由被答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日被告兰某为案外人郑某出具欠条一张，并在欠条中载明“今欠到郑某现金60000元，三年以后还不清连利结（2份），保证人田某，2016年-2018年年底还清”。后因被告兰某未按上述期限履行还款义务，2019年6月17日原告田某代被告兰某向案外人郑某偿还借款本金60000元及利息48000元。现原告田某诉至法院，要求被告兰某归还上述代偿款108000元及从2019年6月17日起的利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告田某作为保证人已经承担了保证责任，其有权向债务人兰某追偿其已履行的代偿款。另外，虽然本案欠条中关于利息的约定不明，但根据欠条中所使用的词句、以及当地民间借贷交易习惯等可以确定利息的计算方法，且被告兰某在答辩状中并未对利息支付问题提出异议，故对原告要求被告给付其108000元代偿款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付从2019年6月17日起的利息，因没有约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告兰某于本判决生效之日起十日内给付原告田某108000元代偿款。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。依法收取案件受理费2460元，由被告兰某承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 高文明人民陪审员 耿培国 二0一九年九月九日书 记 员 刘蕙敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1471号 原告：张利峰，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所实习律师。 被告：黑龙江盛德汇商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区建设街萧乡明珠10号A楼1层3号，统一社会信用代码91230111MA19BKGL5E。 法定代表人：包维志，该公司执行董事兼总经理。 被告：包维志，男，1973年9月3日出生，满族，黑龙江盛德汇商贸有限公司执行董事兼总经理，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。 被告：马延青，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 原告张利峰与被告黑龙江盛德汇商贸有限公司（以下简称盛德汇公司）、包维志、马延青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张利峰的委托诉讼代理人杨恒、张海明，马延青的委托诉讼代理人谭志国到庭参加诉讼，盛德汇公司、包维志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利峰向本院提出诉讼请求：1.判令盛德汇公司赔偿张利峰借款本金47863元，并支付利息8025.24元（以47863元为基数，自2018年6月28日起至2019年3月10日止，按月利率2%计算）；2.判令盛德汇支付自2019年3月11日起至实际履行之日止的逾期利息（以47863元为基数，按月利率2%计算）；3.判令包维志、马延青对上述费用承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由盛德汇公司、包维志、马延青负担。事实和理由：2018年1月24日，盛德汇公司向张利峰出具证明，约定张利峰向盛德汇公司提供额度为26000元的信用卡一张，盛德汇公司自行支取全部额度，借款期限为7个月，盛德汇公司负责还清信用卡的本金及产生的全部利息。另外，盛德汇公司还需在每月27号向张利峰支付1200元作为借款利息。为保证上述事项如约履行，马延青作为保证人在证明上签字确认。张利峰依约向盛德汇公司提供了信用卡，盛德汇公司支取全部26000元后又擅自提升信用额度至48000元，并再次支取21863元，盛德汇公司前后共支取47863元。张利峰向盛德汇公司出借信用卡后，包维志向张利峰支付了6个月利息后不再付息，经张利峰多次催要未果。 盛德汇公司、包维志未作答辩。 马延青辩称，张利峰起诉马延青没有法律依据，马延青既非借款人也不是保证人，请求法院查明事实，依法驳回张利峰对马延青的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括张利峰提交的证明1份、平安信用卡电子账单16张、中国农业银行银行卡交易明细清单8张、盛德汇公司企业信用信息公示报告9张、张利峰与包维志的手机通话录音证据1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，由包维志书写，张利峰、与盛德汇公司、包维志、马延青共同签署书面证明一份，内容为“证明今收到张利峰信用卡一张，用于在公司财务周转，卡额度2万6千元，6×××06，还款卡号：62×××71，每月27号还款1200元，密码：080818，共还7个月，之后换账号，运营中保证信用卡内款项金额充足。持卡人：张利峰、中间人：马延青、包维志2018年1月24日”，包维志并在证明中加盖了盛德汇公司的印章。张利峰于当日将上述信用卡交给包维志，盛德汇公司在使用该信用卡过程中向银行申请提高信用额度至48000元，截至2018年7月15日当期账单日，应还银行透支卡金额为47863.70元。2018年8月4日，张利峰与包维志经电话联系后，包维志将该信用卡返还给张利峰。根据张利峰陈述，该信用卡欠款至今未还。 另外，根据张利峰提交的银行卡交易明细清单及陈述，能够证实包维志在2018年1月24日至2018年6月27日期间，按每月1200元，分六次向张利峰账户支付利息共计7200元，之后未再付款。 盛德汇公司系包维志于2017年4月11日个人出资设立的自然人独资公司，包维志未提交公司财产独立于自己财产的证据。 本院认为，根据张利峰提交的证据及陈述，能够证实其将本人持有的信用卡出借给盛德汇公司，由该公司利用信用卡额度透支使用银行信贷资金，并向张利峰支付利息的事实。因出借款实际来源并非是张利峰的自有资金，张利峰将其本人持有的信用卡出借给他人，利用银行信贷资金牟取非法利息收益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，其与盛德汇公司之间的民间借贷合同应当认定无效，盛德汇公司应将透支的信用卡欠款返还张利峰，但张利峰已收取的利息应在欠款中予以扣除。对张利峰的利息诉求本院不予支持。 盛德汇公司系包维志个人出资设立的自然人独资公司，包维志系该公司唯一股东，因其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应对盛德汇公司的上述债务承担连带责任。 诉讼过程中，张利峰提交了其与马延青的手机通话录音证据一份，主张马延青系诉争借款的保证人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，因马延青并未以书面形式向张利峰承诺对诉争借款提供担保，而张利峰提交的书面证明中，马延青是以中间人的身份签名，故张利峰主张马延青为保证人并要求其承担保证责任证据不足，本院不予支持。 盛德汇公司、包维志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黑龙江盛德汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还张利峰40663.70元； 二、包维志对以上应付款向张利峰承担连带还款责任； 三、驳回张利峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197.21元，由张利峰负担326.13元，黑龙江盛德汇商贸有限公司、包维志负担871.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20046号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室，统一社会信用代码91440101786062245Ｋ。法定代表人法定代表人：王艾瑜。诉讼代理人：苏丽慧，系广州通泽置业有限公司员工。被告：马恋，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告马恋民间借贷纠纷一案中，原告广州通泽置业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州通泽置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判长  林文谦审判员  吴海坚审判员  黄 剑二〇一九年九月十二日书记员  梁水妹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保472号 申请人：王某某，女，1969年12月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：文某某，男，1994年11月30日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：秦某某，男，1988年10月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人秦某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人秦某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1244号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座。统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘心梅，山东巧诚律师事务所律师。 被告：贾素玲，女，1988年1月8日生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：贾瑞龙，男，1955年2月10日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东德勤融资担保有限公司（以下简称德勤融资担保公司）与被告贾素玲、贾瑞龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德勤融资担保公司的委托诉讼代理人刘心梅、被告贾素玲到庭参加诉讼，被告贾瑞龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德勤融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还垫付款168716.75元并支付违约金11810元（该违约金自2018年3月30日起按月利率2%计算至2018年7月14日，自2018年7月15日之后的违约金继续按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及实现追偿权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，贾素玲因购买房屋向中国建设银行股份有限公司高密支行（以下简称建行高密支行）借款28万元，借款期限156个月，贾瑞龙系贾素玲的共同还款人，承诺对上述债务承担共同还款责任，德勤融资担保公司承担保证责任。同日，被告与原告签订《委托担保服务合同》，约定因被告贷款逾期致使原告垫付款，被告除及时偿还拖欠银行贷款本息外，还应向原告支付违约金。合同签订后，建行高密支行依约发放贷款，但被告还款出现逾期，致使原告为其垫付逾期借款本息共计168716.75元。后原告经多次催收未果，故诉至本院，要求判如所请。 贾素玲辩称，原告所述属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：贾瑞龙系贾素玲的父亲。2012年5月17日，贾素玲因购买房屋与建行高密支行、山东德勤投资担保有限公司（以下简称德勤投资公司）签订编号为370678308-011-2012000726《贷款合同》，贾瑞龙亦在借款人处签字，约定贾素玲向建行高密支行借款28万元，借款期限156个月，德勤投资担保公司提供连带责任保证担保。 同日，甲方贾素玲（借款人）和贾瑞龙（共同债务人）与乙方德勤投资公司签订《委托担保服务合同》，约定甲方委托乙方对甲方与建行高密支行签订的案涉《贷款合同》项下所约定的债务以及因甲方违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、银行实现其债权的费用向银行提供信用担保，并约定由于甲方违反《借款合同》而致使乙方履行了担保责任后，乙方即取得向甲方追偿的权利，有权要求甲方偿还为其垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）以及乙方实际产生的其他费用。 上述合同签订后，建行高密支行向贾素玲发放案涉借款13万元。合同履行过程中，因贾素玲未按约偿还建行高密支行借款，德勤投资担保公司自2012年3月至2018年3月共为贾素玲垫付了借款本金及利息168716.75元。 2016年2月，德勤投资担保公司依法更名为德勤融资担保公司。由于贾素玲至今未偿还上述垫付款，德勤融资担保公司遂诉至本院，要求贾素玲及共同还款人贾瑞龙共同偿还案涉垫付款并支付违约金。关于违约金的计算方式，因约定的违约金过高，德勤融资担保公司主张自愿自最后一笔垫付款记账日期2018年3月30日开始以未偿还垫付款总额168716.75元为基数按照月息2%计算至实际还清款项之日止。 本院认为，案涉《贷款合同》、《委托担保服务合同》为双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。德勤投资担保公司更名为德勤融资担保公司后，继续履行合同，依法承担相应的合同义务，享有相关合同权利。被告贾素玲未能按时偿还银行借款本息，德勤融资担保公司作为保证人按约履行了保证义务，垫付了借款本息，有权向贾素玲及共同债务人贾瑞龙追偿。被告贾素玲、贾瑞龙未按合同还款构成违约，应当承担违约责任，德勤融资担保公司主张违约金计算方式不违背法律规定，予以支持。贾瑞龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾素玲、贾瑞龙于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫付借款本息168716.75元并支付违约金（以垫付款168716.75元为基数，按月息2%自2018年3月30日起计算至实际给付之日止）。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元，减半收取1955.5元，保全费1243元，由被告贾素玲、贾瑞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一九年九月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初670号公诉机关滑县人民检察院。被告人王振爽，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月16日被滑县公安局刑事拘留；同年5月20日经滑县人民检察院批准次日被滑县公安局执行逮捕。辩护人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告人王梦乐，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，农民。2017年9月28日因交通肇事逃逸被滑县公安局行政拘留十五日；2019年1月18日因盗窃被滑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月4日被滑县公安局刑事拘留，同年5月20日经滑县人民检察院批准次日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人王振爽、王梦乐犯敲诈勒索罪，适用认罪认罚制度于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王振爽及其辩护人陈爱宇、被告人王梦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：杨某在滑县留固镇横村经营一修车门市，杨某和被害人王某被同系滑县留固镇沿村村民，关系较好。杨某了解到王某被在留固街里经营一手机店，每天按照固定路线驾车上下班，且王某被没有取得驾驶证。2019年3月17日下午，杨某（刑拘在逃）、黄顶（另案处理）组织被告人王振爽与王梦乐在杨某修车店商议敲诈勒索王某被，由王梦乐驾车尾随王某被并随时通报其行踪，由王振爽驾驶车辆根据王梦乐的通报在约定地点与王某被撞车，借王某被没有驾驶证不敢报警之机实施敲诈。当日18时30分许，王振爽驾驶豫Ｈ×××××号黑色斯巴鲁森林人汽车，根据王梦乐提供的信息，在滑县留固镇大辛庄东地大养鸡场南约100米处，与王某被驾驶的豫Ｅ×××××号蓝色奇瑞瑞虎3汽车相撞，致使两车不同程度损坏。撞车后，王某被邀请杨某到场处理，经调解，王某被向王振爽支付人民币6000元，并约定由王某被负责修车。后王某被将车辆送至杨某修车门市，杨某以进不来配件为由拖延修车。2019年3月18日，王振爽与杨某、黄顶再次以修车费名义向王某被索要人民币9000元。事后，王振爽分得人民币2750元，王梦乐分得人民币1200元，杨某分得人民币2950元，黄顶分得人民币6900元，由黄顶负责维修豫Ｈ×××××号黑色斯巴鲁森林人汽车。案发后，王振爽、王梦乐、杨某、黄顶家属共同退出赃款人民币18000元。案件审理过程中，被告人王振爽、王梦乐分别赔偿被害人王某被人民币15000元、8000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王振爽、王梦乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人王振爽、王梦乐自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以敲诈勒索罪判处被告人王振爽有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币15000元至30000元；以敲诈勒索罪判处被告人王梦乐有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币6000元至12000元。提请依法判处。上述事实，被告人王振爽、王梦乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某被陈述，同案人黄顶供述，证人赵某证言，涉案车辆照片，无前科证明、非党员身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员登记表、案发现场示意图、协议、谅解书、收据及被告人王振爽、王梦乐户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王振爽、王梦乐以非法占有为目的，利用他人无驾驶证、发生交通事故后不敢报警的心态，伙同他人故意制造交通事故，敲诈勒索他人财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王振爽虽是在杨某的安排下实施犯罪，但其系敲诈行为的直接实施者，所起作用较大，系主犯，对辩护人提出王振爽系从犯的意见，本院不予采纳。被告人王梦乐在与他人共同实施敲诈行为过程中，根据杨某的安排对被害人进行跟踪，并向同案人通报被害人的具体位置，对同案人实施敲诈行为起到帮助作用，所起作用较小，系从犯，对其依法可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪认罚，且已退还所勒索财物，取得了被害人的谅解，对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王振爽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王梦乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  王俊晖二〇一九年九月三十日书记员  王红璎
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5282号原告：韩云生，男，汉族，1981年12月12日生，现住宁江区。被告：王辉，女，汉族，1982年3月16日生，无职业，现住宁江区。本院在审理原告韩云生与被告王辉变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩云生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 王 爽二〇一九年九月二十四日书记员 李亚男
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3604号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：徐华国，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省建始县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行徐华国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27088号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，徐华国应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金31204.95元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费800元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人徐华国名下的位于花都区迎宾大道西××房外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人名下的房产，由于是轮候查封，暂时无法处理该房产。未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3604号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 巢文燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10854号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：陈绸，女，1950年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告陈绸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 陈 忠二〇一九年九月十日书记员 李颖瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢善清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢善清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15489号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2676.18元（其中2626.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保457号申请人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号2101房自编01，统一社会信用代码：91440101304471768U。法定代表人：李嘉玮。委托诉讼代理人：苏怡、郭益光，分别为广东启源律师事务所律师及实习人员。被申请人：广州神火能源有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心15号楼605，统一社会信用代码91440101693588715Q。法定代表人：龚德志。被申请人：涂晓敏，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：广东中瑞融资租赁有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第16层自编06-08单元，统一社会信用代码91440000579705666Y。法定代表人：涂晓敏。被申请人：广东鹰虹霞投资有限公司，住所地广州市天河区燕岭路133号自编2号楼2区A区A36，统一社会信用代码91440101574036483D。法定代表人：涂晓敏。被申请人：叶祥珍，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被申请人：龚德志，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，被申请人：龚宇，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被申请人：周先明，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被申请人：珠海神火能源有限公司，住所地珠海市高栏港经济区精细化工区化联四路13号9栋，统一社会信用代码91440400MA4UTELE66。法定代表人：叶祥珍。中国广州仲裁委员会在审理申请人广州金控网络金融服务股份有限公司与被申请人广州神火能源有限公司、涂晓敏、广东中瑞融资租赁有限公司、广东鹰虹霞投资有限公司、叶祥珍、龚德志、龚宇、周先明、珠海神火能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人广州金控网络金融服务股份有限公司向该会提出财产保全的申请，要求查封各被申请人价值827187.72元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺为本案财产保全提供保证担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院认为，申请人广州金控网络金融服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人广州神火能源有限公司、涂晓敏、广东中瑞融资租赁有限公司、广东鹰虹霞投资有限公司、叶祥珍、龚德志、龚宇、周先明、珠海神火能源有限公司价值827187.72元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇一九年九月六日书记员  罗 珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑龙云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑龙云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5522.25元（其中5472.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：普锐丽，男，1971年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告普锐丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月28日尚欠本金余额17107.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17107.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告普锐丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17107.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.00元，由被告普锐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1183号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人李海金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人李海已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16863号 移送人：本院刑庭。 被执行人：庾建龙，男，1994年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院刑庭移送执行庾建龙罚金一案，本院作出的(2019)粤0106刑初2275号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付罚金114313元，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16863号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十五日 书记员 聂燕镔
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1029号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周某某，男，1986年4月12日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，河南宏光奥林匹克有限公司员工，住河南省汝阳县。曾因犯抢劫罪，于2003年5月6日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，于同年3月10日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）494号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年2月23日15时48分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ａ×××××号雷诺牌小型客车沿郑州市园田路由北向南倒车至博卉路与停在此处的李某1驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车发生轻微碰撞，李某1拨打110报警，周某某在案发现场等候公安机关处理。经交警部门调查认定，该事件没有发生财产及人员受伤不属于道路交通事故。经对周某某抽血检测，周某某的血醇含量为217.15mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人周某某的供述，证人李某1、李某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘验笔录，受、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人周某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人周某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人周某某曾受过刑事处罚，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，被告人周某某发生事故后向交警五大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。即自2019年9月12日起至2019年11月7日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年九月十七日书记员 刘卓然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执794号 申请执行人：李宏萍,女,1957年5月24日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘公玺,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李宏萍与被执行人刘公玺借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉07执恢13号之一民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘公玺应履行以下义务：一、于2017年4月20日给付申请执行人516000元；二、承担诉讼费用29349元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15603号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙江华新律师事务所律师及实习律师。被告：吴马赞，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴马赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告吴马赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月31日，被告拖欠本金97000元、利息2659.71元、分期手续费3414.4元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月31日的信用卡贷款本金97000元、利息2659.71元、分期手续费3414.4元、违约金13401.43元（从2017年1月1日起计算），从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告吴马赞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴马赞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月31日的欠款本金97000元、分期手续费3414.4元、利息2659.71元（从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担300元，被告吴马赞负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2868号之一 申请执行人：曹雪珍，女，1983年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州市玛琳海顿服饰有限公司，住所地广州市海珠区江湾路92号201房。 法定代表人：云健。 被执行人：云健，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告曹雪珍诉被告广州市玛琳海顿服饰有限公司纠纷一案，穗海劳人仲案字【2015】601号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曹雪珍于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司支付工资等款项。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院依法追加被执行人广州市玛琳海顿服饰有限公司法定代表人云健为本案被执行人。本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据上述查询结果，轮候查封了登记在被执行人云键名下位于广州市番禺区华南碧桂园映翠桃园10街21号房的房屋产权，由于为轮候查封，暂时无法处理上述财产；查封了云键名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月三日 书记员  孙雪莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1226号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨芬莹，女，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市浦城县,因犯盗窃罪于2014年12月30日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人杨芬莹犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨芬莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日5时许，被告人杨芬莹行至珠海市香洲区，乘他人熟睡之机，进入该小区2栋3902房，盗走被害人林某的手提包一个、苹果6PLUS港版手机一部（经认定，价值人民币670元）、小米手机一台，其中手提包内有港币900元（折合人民币792元）和葡币1100元（折合人民币935元）、驾驶证、银行卡等物品，后被告人杨芬莹将两台手机销赃得赃款人民币600元。2019年7月13日，被告人杨芬莹被抓获归案，民警从其身上查获涉案手提包及驾驶证、银行卡等物，并已发还给被害人林某。另查明，被告人杨芬莹因犯盗窃罪于2014年12月30日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨芬莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人何某的证言，证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人员基本信息，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，汇率表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨芬莹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨芬莹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨芬莹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨芬莹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨芬莹的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨芬莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杨芬莹退赔被害人林某人民币2397元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年九月三十日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初997号原告：何秀霞，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省嵩县。被告：杨海燕，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍地：河南省嵩县。被告：张黎，女，汉族，1981年2月4日出生，住河南省嵩县。原告何秀霞诉被告杨海燕、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何秀霞到庭参加了诉讼，被告杨海燕、张黎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何秀霞诉讼请求为：1、判决被告归还原告现金2.2万元及利息（利息按月息2分，从2014年8月25日至支付至还款之日，其中2018年8月25日前利息43120元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年8月25日向原告借现金5.2万元，其中5万元有借条，口头约定月息3分。经催要二被告家属归还3万元，剩余2.2万元从2017年11月份向被告催要，拒不还款，故起诉，请判如所诉。被告杨海燕、张黎未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，2014年8月25日，二被告向原告借款50000元，被告出具的借条显示：今借到何秀霞现金人民币伍万元整（50000元）。原告诉讼中自认被告家属已经归还3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依照合同或法律规定履行还款义务。原告因不能对另外2000元借款提供证据，原告借款金额认定为5万元，被告家属还款认定为3万元。原告因不能对利息及逾期利息存在口头约定提供证据，不能明确具体的讨账时间，故对其要求自借款之日至起诉前的利息不予支持，起诉后的逾期利息，按照年利率6%确定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，除应承担相应不利法律后果外，且不影响本案处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海燕、张黎于本判决书生效后十日内偿还原告何秀霞借款2万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，按照年利率6%利率计算，自2019年4月1日至实际还款之日）；二、驳回原告何秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，公告费560元，原告何秀霞承担100元，由被告杨海燕、张黎承担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇一九年九月十七日书 记 员  郭迎川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8457号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐某泷，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告徐某泷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××61。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44599.93元、利息4411.49元、违约金2596.38元以及手续费378.54元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告在庭前没有任何还款记录。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某泷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44599.93元、利息4411.49元、违约金2596.38元以及手续费378.54元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，违约金总额不超过本金）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告负担。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23502号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周丰坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周丰坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1019.72元（其中969.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23502号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖205号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人廖祖涛、赵庆伟等六人犯贩卖、运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年九月二十九日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢243号之二申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文。委托诉讼代理人袁大伟，该公司职员。委托诉讼代理人翟明星，该公司职员。被执行人金文成，男，1971年11月9日生，住吉林市龙潭区江密峰。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金文成借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0203民督361号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日恢复执行，要求被执行人给付欠款87544元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券及房产信息。本院2019年9月10日扣划被执行人存款1323.10元并发放给申请执行人。2018年8月7日本院查封了被执行人名下车牌号为吉BDB150号的捷达牌车辆，查封期限两年。本院于2019年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年九月十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19472号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14495号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18610号 关于广州住房公积金管理中心与广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚九，男，1955年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林亚九诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称“荔城区政府”）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽09行赔初143号行政赔偿判决：驳回林亚九的诉讼请求。林亚九不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽行赔终126号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。林亚九不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 林亚九向本院申请再审，请求依法撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。林亚九申请再审的主要事实和理由为：一是征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审法院认定荔城区政府补偿到位，特别是二审法院认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于认定事实和适用法律错误；二是荔城区政府存在多征、滥征的违法行为，侵害其合法权益，再审申请人有根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（三）项有关“违法征收、征用财产”的规定获得赔偿的权利；三是荔城区政府在原审期间提交的相关证据的真实性存疑。 本院认为：本案核心问题是再审申请人林亚九向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决被申请人赔偿因强征其在东牌洋地块的承包地面积0.9亩，企尾地块的承包地面积0.15亩，利洋地块的承包地面积0.2亩，共计1.25亩并出售交易的款项及6年直接损失，合计人民币141.125万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令被申请人赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地范围内。3.再审申请人的误工费、交通费、诉讼费由被申请人承担。基于与上述赔偿请求相关的被申请人强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系被申请人未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由被申请人强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等七项），在一、二审期间及向本院申请再审时，均未提供充分的证据加以佐证，本院对其实际损失的主张难以支持。 （二）从赔偿范围看，再审申请人所提赔偿项目既缺乏法律依据，也难以定性为赔偿。一方面，根据现行《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提七个赔偿项目，除土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费系法定补偿事项外，有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在《土地管理法》、《国家赔偿法》相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析无明显不当；另一方面，即便是前三项主张，如果有证据证明在违法行为发生前所核定的补偿标准、补偿面积合理合法且补偿款已给付到位，则所形成的法律关系为补偿而非赔偿，除非存在补偿项目缺失或者补偿款不到位，方可发生性质转化。 （三）从补偿标准、面积看，对再审申请人合法权益的保障基本到位。根据福建省莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。同时，在补偿面积的核定上，被申请人未完全依照再审申请人提交的《土地承包经营权证》证载面积补偿，而是考虑到多年来当地村民之间承包地相互交换、流转，实际承包情况有变化等因素，由土地征收部门组织了实际测量并予以公示，虽程序有欠妥之处，但遵循了公平、透明、务实的基本规则，且在整个征地过程中此种做法具有普遍性、合理性，实践中有不少地方也采取类似做法，原审法院对此作出较为合理的阐释，本院予以认可。 （四）从补偿款给付情况看，被申请人提供的《补偿款发放表》及银行存单，可以证明其已按征地补偿标准将征地应给予再审申请人补偿的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费筹备到位，并存入以再审申请人名义开立的存款账户。因再审申请人拒绝领取，福建省莆田市国土资源局荔城分局、福建省莆田市荔城区新度镇人民政府、福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会协商后，签订了《存折代发放协议》，由厝柄村民委员会代领上述存折。且厝柄村民委员会出具证明，确认上述存折现仍归由其保管，再审申请人可随时领取，故原审法院认定补偿款已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人有关赔偿其承包土地相关权益的请求缺乏事实和法律依据，有关被申请人存在少批多征、提供假证等主张，亦缺乏事实依据而难以成立。一审法院据此判决驳回再审申请人诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。总之，被申请人对被征收土地已基本补偿到位，再审申请人的实体权利已得到维护，其可随时到村委会领取相关补偿款。再审申请人提出的再审理由和请求难以成立，本院不予支持。 综上，林亚九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林亚九的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年九月十六日 书记员 罗梦娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1178号申请执行人韩喜来，男，1966年2月12日生，汉族，现住宁江区。被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会，地址松原市宁江区。法定代表人：梁春雷，主任。申请执行人韩喜来与被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会征地合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月30日作出（2018）吉0702民初5675号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人韩喜来于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金25万元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年6月24日向被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年6月24日对被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年6月24日对被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会进行了限制高消费，2019年6月25日对被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。经申请人申请，本院于2019年9月11日作出2019吉0702执1178号执行裁定书，冻结了被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会在松原市宁江区兴原农村经济管理服务中心账户中的存款人民币35万元。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  张京孝审判员  初桂松二〇一九年九月十六日书记员  孙冰冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7901号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：：蔡福清，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行蔡福清借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15785号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金481805.28元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费9960元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21136号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈昌贵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈昌贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17586号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2715.1元（其中2665.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李学琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李学琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26192号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹