wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：潘俊福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘俊福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执1684号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，组织机构代码68329689-0。 负责人：李菁，职务行长。 委托代理人：吴迪，系该公司职员。 委托代理人：冯孟鸿，系该公司职员。 被执行人：韩飞，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址：河南省嵩县。 被执行人：辛晓平，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址：河南省嵩县。 被执行人：韩建军，男，1956年7月19日出生，汉族，身份证住址：河南省嵩县。 被执行人：李新玲，女，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址：河南省嵩县。 被执行人：谌树亮，男，1970年2月17日出生，汉族，身份证住址：武汉市东西湖区。 被执行人：李文彪，男，1962年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县。 被执行人：随州市嘉骏纺织有限公司，住所地随州市烈山大道389号，组织机构代码55390328-5。 法定代表人：谌树亮。 被执行人：广州市增城羽霓纺织品经营部，住所地广东省广州市增城新塘镇狮山B1区商住楼A幢46号首层，组织机构代码L4783205-0。 个体经营者：韩飞。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行与被执行人韩飞、辛晓平、韩建军、李新玲、谌树亮、李文彪、随州市嘉骏纺织有限公司、广州市增城羽霓纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1287号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人存款86020.97元。 二、经向国土房管部门查询，委托拍卖机构在京东网拍卖被执行人韩飞名下位于广州市增城区新塘镇府前路29号锦绣新天地花园13座406房（产权证号12××63），所得款项与上述扣划存款优先支付执行费、拍卖佣金之后退付申请执行人2264720.97元。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有鄂Ｓ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××五辆小型客车，未发现上述车辆的下落。因法律规定不得超标的查封，故对上述车辆不再作查封处理。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、就业、行政审批等行为实施限制。 剩余未执行到位款项申请执行人需要与被执行人协商解决，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款86020.97元，拍卖房屋一间，申请执行人因需与被执行人协商同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  何梓珊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3865号原告：黄贵章，男，1977年8月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：龙志鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省龙门县。原告黄贵章诉被告龙志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。原告向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金47500元及利息（从2017年8月4日起至2017年12月15日止，按借条约定计算）。事实和理由：原告与被告为同事关系，2017年8月，被告向原告借款进行投资，原告分别支付现金给被告，合计人民币47500元。被告向原告写下借条，双方约定2017年12月15日还款。被告逾期未偿还欠款，经原告多次催收未果，且现原告无法联系到被告。在案件审理过程中，本院查明，被告因涉嫌诈骗罪已被广州市公安局增城区分局立案，现已取保候审，案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被告向原告的借款涉嫌诈骗，原告针对本案借款已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄贵章的起诉。本案不交纳受理费，原告黄贵章已预交的案件受理费494元全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕树彬二〇一九年九月二十九日书记员  罗俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14529号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：龙小伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告龙小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160926000418号。（三）借款金额：116000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月26日发放贷款116000元，被告从2018年11月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金42372.91元、利息(含罚息)6552.47元、复利556.29元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金42372.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)6552.47元、复利556.29元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告龙小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42372.91元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息(含罚息)6552.47元、复利556.29元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龙小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告龙小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1310号 罪犯李军，男，1983年5月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年8月17日作出（2015）荔刑初字第672号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元；责令被告人李军及其同案被告人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币673500.5元、美金2360元。因原审被告人李军及其同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月20日作出（2016）闽03刑终490号刑事判决，维持对上诉人李军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年（刑期自2015年1月22日起至2029年1月21日止），并处罚金人民币十四万元的刑事判决，责令上诉人李军及其同案被告人共同退出、退赔赃款及赃物折价款人民币309243.02元、美金2360元分别偿还各被害人。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李军予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分4307.5分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产刑人民币3400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况，适当扣减减刑幅度。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑五个月。 （刑期自2015年1月22日起至2028年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林锡平 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4825号原告：韩俊超，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省许昌县。被告：许昌大酒店有限责任公司。住所地：河南省许昌市魏都区七一路。法定代表人：闫福荣，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住禹州市，系该公司员工。原告韩俊超与被告许昌大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊超，被告许昌大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人寇会强、王永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告在被告处从事劳务工作，被告让原告交纳保证金200,000元。双方的合同自2019年6月份终止，各项费用均已清结。因原告向被告讨要保证金遭到拒绝，原告为此诉至法院。被告许昌大酒店有限责任公司辩称：2015年1月23日，原被告签订《助浴承包合同》，根据合同约定，原告交纳保证金200,000元，原告每月需要向被告交纳1,000元助浴招待费，1,000元助浴附加项目招待费，截至2019年6月23日，原告解除双方协议，原告需向被告交纳51个月费用共计102,000元，等双方算清楚账后，下余部分被告同意返还。经审理查明：2015年1月23日，原告与被告签订《助浴承包合同》，约定由原告承包被告的助浴项目，原告的分成比例为该项目实际收入的35%，原告需每月向被告交纳1,000元助浴招待费和1,000元助浴附加项目招待费，被告需每15天为原告结算一次提成报酬。双方签订此协议之日，原告需向被告交纳履约保证金200,000元，合同有效限期为一年，协议期满，被告应退还原告的履约保证金和结算最后项目提成。2015年2月3日，原告向被告交纳保证金200,000元。2016年3月23日，原告与被告续签《助浴承包合同》，合同有效期限为一年，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，合同对双方的权利义务以及结账方式再次进行约定。《助浴承包合同》约定的承包期限届满后，双方未再签订书面合同，原告继续承包被告的助浴项目至2019年6月23日，此后原告停止承包被告的助浴项目，在此期间原告仍按照之前《助浴承包合同》约定的分成比例进行提成。后原告要求被告退还履约保证金200,000元未果，遂诉至本院。以上事实有收款收据、《助浴承包合同》、助浴项目提成清单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，履约保证金是为履行合同而设立，除双方有特殊约定外，合同终止或解除时该款应当予以返还。本案中，原、被告所签订的《助浴承包合同》明确约定，协议期满，被告应退还原告的履约保证金。原告在2019年6月23日后停止承包被告的助浴项目，双方对此均无异议，视为原、被告之间的《助浴承包合同》于2019年6月23日解除，被告应依约将履约保证金200,000元返还原告，故原告要求被告返还保证金200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称，双方之间的合同解除后，原告尚欠被告51个月的费用102,000元未交纳，等双方算清楚账后，下余部分被告同意返还。因原告称其并不欠被告上述费用，且被告对该项费用未向本院提出反诉，故对被告主张的该项费用本案不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条规定，判决如下：被告许昌大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩俊超履约保证金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告许昌大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩宁二〇一九年九月四日书记员  孙科
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初51号 原告许玉琦，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕28号。 法定代表人何才成，市长。 委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 本院在审理原告许玉琦请求撤销被告龙海市人民政府作出的龙政综[2019]100号《龙海市人民政府关于开展卓歧湖环境专项整治的通告》一案中，原告许玉琦以其用个人名义提起诉讼不符合法律规定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许玉琦自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许玉琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉琦负担。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈梅华 书记员严怡芳 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19434号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：旺红燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人旺红燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1115.25元（其中1065.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19434号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初731号 原告：崔定伟，男，1986年12月10日出生，住康县。 被告：李红，男，1971年10月1日出生，住陇南市武都区。 被告：陇南市宏运公路工程有限责任公司，住所地：陇南市武都区城关镇长江大道江安名都6号楼2单元2032。 法定代表人：李红。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。 被告：康县交通运输局，住所地：康县城关镇东街14号。 法定代表人：黄康斌。 委托诉讼代理人：董新喜，康县交通运输局职工。 委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 原告崔定伟诉被告李红、陇南市宏运公路工程有限责任公司（以下简称宏运公司）、康县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告崔定伟,被告李红和宏运公司共同委托诉讼代理人何兴民,康县交通运输局委托诉讼代理人董新喜、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔定伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带向原告支付工程款306395元；二、请求依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告宏运公司承包了康县康琵路二标的工程，随后被告宏运公司将该工程中道路标线、交通标志以及警示柱交由原告施工，由原告作为实际施工人具体进行了施工。2017年5月份，宏运公司向原告支付了5万元的定金。工程完结后，2017年12月31日原告和宏运公司康琵路项目负责人张玉鹏、高鹏富进行了结算，总工程价款为356395元，扣除宏运公司向原告支付的5万元定金外，还剩余工程款306395元。随后，原告作为实际施工人多次向被告李红及宏运公司催要工程款，但是宏运公司及李红一直以康县交通运输局未向其支付工程款为由，拒绝向原告付款。原告认为，原告作为实际施工人已经完全履行了自己的合同义务，但是被告拒不向原告支付工程款，其行为严重损害了原告的合法财产权益。 被告李红及宏运公司未提交答辩状，其共同委托诉讼代理人提出：李红与原告崔定伟没有合同关系，李红也不是康县康琵路二标工程的承包人，故李红不承担付款义务。宏运公司是康琵路二标工程的承包人，但与原告崔定伟没有签订施工合同，宏运公司也没有与原告崔定伟结算。另外，宏运公司转给原告的5万元系原告向宏运公司的借款，并非工程款定金。故原告崔定伟对宏运公司的诉讼请求应当不予支持。 被告康县交通运输局辩称：康县交通运输局系“康县至武都琵琶公路（康县段）改造工程第二标段”工程的发包方，承建方系宏运公司，发包方与承建方的合同通过招投标手续办理，系合法有效的建设工程施工合同，承建方也是具有独立法人资格的企业。根据合同相对性原则，原告不能直接对作为合法发包人的康县交通运输局提出诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本案有争议的证据主要是原告提交的5万元转账记录和工程量确认单。 对于原告提交的宏运公司向其转款5万元的转账记录，该笔款项的付款时间为2017年5月4日，且有被告宏运公司提交的借条印证（借条中载有“康琵”字样），故本院对转款记录转款5万元的事实予以采信，但对原告提出该款系定金性质的主张，因缺乏证据证实不予采信。 对于原告提交的工程量确认单，确认单上张玉鹏、高鹏富二人的签名与被告康县交通运输局提交的工程竣工决算表、工程验收人员名单上二人签名的字体无明显差异，宏运公司也未提交相关证据否定工程量确认单上张玉鹏、高鹏富二人签名的真实性，故本院对工程量确认单予以采信。从康县交通运输局提交的证据来看，张玉鹏当时系宏运公司项目负责人，因此其与原告签订的工程量确认单可以认定为宏运公司与原告签订的工程量确认单。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告康县交通运输局与宏运公司签订建设工程施工合同，约定由宏运公司承建康县至武都琵琶公路（康县段）改造工程第二标段（以下简称康琵路二标工程），签约合同价18134855元。之后原告崔定伟与宏运公司康琵路二标工程项目负责人张玉鹏、高鹏富口头协商，由崔定伟负责康琵路二标工程中的道路标线、交通标志及警示柱的具体施工，双方约定发包方康县交通运输局向宏运公司支付工程款后，宏运公司即向原告支付工程款。2017年5月4日，宏运公司向原告转账支付工程款5万元，原告出具了借条。原告组织施工结束后,于2017年12月13日，宏运公司项目负责人张玉鹏、高鹏富与原告崔定伟签字确认了由崔定伟实际施工的工程量确认单。根据该工程量确认单标明的施工内容和单价计算，原告施工工程价款共计356395元。2019年1月，甘肃信源会计事务所出具“康琵路”改造工程竣工决算审计报告，称：“康琵路”工程于2016年11月25日进行初步竣工验收，质量鉴定为合格工程，康琵路二标工程中标合同价18134855元，审定价18209588.19元，已付金额15511200元，欠付宏运公司工程款2698388.19元。 本院认为，被告宏运公司承包康县交通运输局康琵路二标工程后，将该工程中的道路标线、交通标志及警示柱等交通安全设施承包给原告崔定伟组织施工，宏运公司与崔定伟双方构成建设工程分包合同关系。由于宏运公司与崔定伟未签订书面合同，且崔定伟系个人分包，故依照交通运输部《公路工程施工分包管理办法》第十七条第二款第二项、第五项之规定，此分包属违法分包。违法分包建设工程的合同无效。虽然宏运公司与崔定伟之间的分包合同无效，但因康琵路二标工程已经验收并交付使用，故崔定伟向宏运公司主张工程价款的请求仍应支持。同时，由于康县交通运输局作为发包方，尚未向承包人宏运公司付清工程款，故崔定伟作为实际施工人要求康县交通运输局承担责任的请求，也应支持。李红系宏运公司的法定代表人，崔定伟因公司欠款要求李红个人承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告陇南市宏运公路工程有限责任公司于本判决生效后15日内向原告崔定伟支付施工工程欠款306395元（不包括已支付的5万元）； 二、被告康县交通运输局在欠付陇南市宏运公路工程有限责任公司建设工程价款范围内对上述第一项欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告崔定伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，因适用简易程序减半收取2948元，原告崔定伟负担1448元，被告陇南市宏运公路工程有限责任公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李应伟 二〇一九年九月二十三日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢877号申请执行人：李世鸿，男，1956年10月27日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：云南银健食品有限公司。组织机构代码：71340377-4。住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦2608号。法定代表人：赵健。被执行人：云南银肯融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100587397501T。住所地：昆明市度假区怡景园度假酒店培训中心办公楼。法定代表人：秦永康。被执行人：云南彤泰融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301035873584811。住所地：昆明市盘龙区王旗营金领地大厦6层603-604室。法定代表人：胡国权。被执行人：王辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李世鸿与被执行人云南银健食品有限公司、云南银肯融资担保有限公司、云南彤泰融资担保有限公司、王辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月26日向我院申请执行，本案执行标的620,400.00元及利息，执行费8604元。本院受理后，于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南银健食品有限公司、云南银肯融资担保有限公司、云南彤泰融资担保有限公司、王辉的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，虽有财产但不足以覆盖债权，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 弦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10630号原告：谢洁珊，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告谢洁珊诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洁珊的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢洁珊提起诉讼请求：1.解除谢洁珊与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还谢洁珊剩余的学费（会员费）1360元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月25日，谢洁珊与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，依照上述合约规定，谢洁珊向辰辰公司支付会籍费1680元成为辰辰公司会员，由辰辰公司向谢洁珊提供2年健身服务，会籍期间辰辰公司指定由YOF健身服务中心向谢洁珊提供健身服务，合约签订后谢洁珊于2018年4月25日通过支付宝转账的方式向辰辰公司依约支付了会籍费。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向谢洁珊提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就谢洁珊的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，谢洁珊可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.如法院支持谢洁珊第1项诉讼请求，辰辰公司认为合同约定加送时间不应当计算在合同约定的服务期间，根据合同法第一百八十五条、第一百八十六条的规定，辰辰公司目前存在经营阻碍，而且是非自身的原因导致的。合同中约定的加送时间属于辰辰公司对谢洁珊的赠与，目前基于情形变更，而且合同中约定的赠与也是附条件即为合同可以完整的履行，才存在加送服务期间的约定，基于目前的现状，辰辰公司撤销对部分合同中约定加送期间的赠与。因此加送的部分不应该计算在合同的服务期限内。3.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。4.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持谢洁珊的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费，谢洁珊无合同，健身期限应为1年，即标的为（1680元÷730天）×（730天－168天）＝1293元。经审理查明：2018年4月25日，谢洁珊与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定谢洁珊向辰辰公司支付会籍费1680元，总金额1780元，成为辰辰公司会员，会籍类别为两年卡，备注赠送1个月，辰辰公司同日向谢洁珊出具收据一张，该收据载明今收到谢洁珊1680元，2年卡。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：谢洁珊与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谢洁珊向辰辰公司支付费用1780元，办理两年并赠送1个月的会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故谢洁珊主张解除双方的合同有理，本院予以支持。对于赠与部分，该部分属于双方对于合同履行期限延长的确认，同属于谢洁珊购买服务的对价和辰辰公司承诺履行的义务，辰辰公司主张撤回该部分赠与，缺乏理据，本院不予采纳。综上，辰辰公司应向谢洁珊退还费用1389元[即（1780元÷760天）×（760天－167天）]，谢洁珊主张退还1360元，符合民事处分原则，本院予以支持。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告谢洁珊与被告广州辰辰健身有限公司于2018年4月25日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告谢洁珊退还1360元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦,女，该司职员。被告：彭劲，男，1983年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭劲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26412元；交付时间：2015年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月20日尚欠本金余额10274.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10274.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭劲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10274.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告彭劲负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2566号 朱玉学： 你公司与程永美其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程永美于2019年09月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年九月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8889号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：丘茂春，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告丘茂春信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丘茂春立即偿还截至2019年3月19日的贷记卡欠款本金49974.92元、利息6505.62元、违约金2104.39元；2.判令丘茂春立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 二、申请时间：2016年10月18日； 三、审核通过时间：2016年11月2日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：49974.92元； 十、应付利息：6505.62元； 十一、应付违约金：2104.39元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丘茂春应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49974.92元、利息6505.62元、违约金2104.39元； 二、丘茂春应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由丘茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十九日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4367号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。被告：张晶晶，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周达才，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。第三人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉代理人：于泽广，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张晶晶、周达才、第三人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿要求撤回对被告张晶晶、周达才、第三人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  陈剑虹二〇一九年九月十八日书记员  王文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27832号原告：泰州市名品家居有限公司，住所江苏省。法定代表人：薛晓林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏春生。委托诉讼代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所。被告：阿克苏诺贝尔新劲汽车修补漆(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：郭武康，董事长。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告泰州市名品家居有限公司诉被告阿克苏诺贝尔新劲汽车修补漆(苏州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泰州市名品家居有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交本案案件受理费。本院认为，原告泰州市名品家居有限公司提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，鉴于其已向本院明确表示不再交纳案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市名品家居有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家旭二〇一九年九月二十四日书记员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35012号原告：张雅晖，女，1984年8月10日，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈启明，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州慈铭门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河路351号广东外经贸大厦3楼。法定代表人：韩圣群。被告：慈铭健康体检管理集团广州有限公司，住所地广州市天河区天河路351号2211房。法定代表人：韩圣群。两被告的共同委托诉讼代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：梁悦停，广东诺臣律师事务所实习人员。原告张雅晖与被告广州慈铭门诊部有限公司（以下简称慈铭门诊部）、慈铭健康体检管理集团广州有限公司（以下简称慈铭体检广州公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张雅晖及其委托诉讼代理人陈启明，被告慈铭门诊部和慈铭体检广州公司的共同委托诉讼代理人王晓盈、梁悦停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实（一）入职时间：2018年9月10日。（二）工作岗位：销售。（三）签订书面劳动合同的情况：2018年9月10日，张雅晖与慈铭门诊部签订劳动合同，合同期限自2018年9月10日至2021年9月9日。（四）张雅晖的工资情况：2018年10月至2019年3月期间每月工资数额分别为18763.62元、8221.68元、2359.36元、63356.18元、4331.16元、2942.66元。慈铭门诊部支付张雅晖2019年4月工资（含基本工资、餐补、提成4675.26元）6389.17元。双方对提成基数是174544.6元无异议。张雅晖主张提成比例为5.2%，其提交的证据是从会议现场PPT拍摄下来的销售政策的照片。慈铭门诊部主张提成比例为1%，其提交的证据是张雅晖的《业绩与佣金清单》和提成政策表。（五）双方解除劳动关系的时间及原因：2019年4月22日，张雅晖向慈铭门诊部人发出《解除劳动关系通知书》，以慈铭门诊部“不及时足额支付提成工资”为由，提出解除劳动关系。庭审中，本院要求张雅晖明确“不及时足额支付提成工资”中提成工资具体指向。张雅晖称：我方只是普通销售人员，不清楚解除劳动关系通知书具体对应哪一笔，事实上被告一直都有拖欠不同的销售提成，包括克扣及要求原告对于一些健康检查套餐是要提前预付一部分的押金，原告都认为是拖欠工资，出示证据：张雅晖的银行流水，在2019年3月26日有退还被扣工资2331.16元及退还5188卡押金共9592元，进一步证明被告一直存在克扣工资的情况。在仲裁阶段，张雅晖主张因恒大全国单的业绩提成工资问题提出解除劳动合同。（六）张雅晖申请仲裁时间：2019年4月24日。（七）张雅晖的仲裁请求慈铭门诊部和慈铭体检广州公司：1.支付2019年4月1日至2019年4月22日的工资差额7330.87元；2.支付2015年至2017年期间恒大全国单业绩的提成工资24931.28元；3.支付2018年未休年休假工资19577.86元；4.支付解除劳动关系经济补偿金147924元。（八）仲裁结果：1.慈铭门诊部支付张雅晖2019年4月工资差额3490.89元；2.慈铭门诊部支付张雅晖2018年9月10日至2018年12月31日期间的应休未休年休假工资报酬差额1532.18元；3.驳回张雅晖的其他仲裁请求。张雅晖不服该裁决，提起诉讼。（九）张雅晖的诉讼请求：1.慈铭门诊部支付2019年4月份工资7330.87元；2.慈铭门诊部支付经济补偿金16662.44元；3.慈铭体检广州公司对上述债务承担连带责任。裁判理由与结果本院认为：关于张雅晖主张的2019年4月份工资7330.87元。该款项实际是张雅晖认为少发的提成工资，张雅晖提交的销售政策的照片与慈铭门诊部提交的销售政策从形式上看具有一定的真实性，但明显不完整，故本院不予采信；慈铭门诊部提交的证据结合其说明以及与张雅晖其它提成相比较，具有较高的可信度，本院予以采信。但因慈铭门诊部未对仲裁裁决提起诉讼，视为其认可仲裁裁决的金额3490.89元，本院予以确认。关于张雅晖主张的经济补偿金问题。张雅晖应当举证证明慈铭门诊部存在“不及时足额支付提成工资”的情形，但张雅晖不能明确且不能举证，故张雅晖的该主张，无事实依据，本院不予支持。关于张雅晖主张慈铭体检广州公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州慈铭门诊部有限公司支付原告张雅晖2019年4月工资差额3490.89元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州慈铭门诊部有限公司支付原告张雅晖2018年9月10日至2018年12月31日期间的应休未休年休假工资报酬差额1532.18元；三、驳回原告张雅晖的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告张雅晖负担。本判决为终审判决。审判员  汪翔二〇一九年九月十二日书记员  黄娟钟玉立                                                    本判决书于     年   月   日送达
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执822号 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行、杨宝、刘晓燕、鄂尔多斯市兴达阳光职业集团有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行与杨宝、刘晓燕、鄂尔多斯市兴达阳光置业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计241177.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位241177.50。至此，中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2019)内0621执822号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5985号原告:包田英，女，1965年2月22出生，蒙古族，个体工商户，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：152322196502224028。被告：杜尚斌，男，1982年12月25日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：152322198212254017。原告包田英诉被告杜尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包田英向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜尚斌偿还两笔借款本金合计18000元；2.案件受理费由被告杜尚斌承担。经审理查明，2018年2月14日，被告杜尚斌向原告包田英分借款合计18000元。由被告杜尚斌为原告包田英出具金额分别为6000元、12000元借据两枚，未约定还款日期及利息，此款后经原告包田英向被告杜尚斌索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告递交的借据两枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告杜尚斌向原告包田英借款，并为原告包田英出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告杜尚斌应依法履行还款义务。故原告包田英要求被告杜尚斌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜尚斌经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜尚斌于本判决生效后十日内偿还原告包田英借款本金18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告杜尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年九月十六日书记员  张 浩
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执1053号 申请执行人陈虹桥（曾用名陈杰），女，1953年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人高艳凤，女，1958年9月14日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人刘忠文，男，1959年11月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人陈虹桥申请执行高艳凤、刘忠文民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘忠文未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，除划拨部分存款及刘忠文名下的一套住房外，均未查到可供执行的财产。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 执行员  夏 玥 二〇一九年九月六日 书记员  饶 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蓝伟东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蓝伟东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9805号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3451.6元（其中3401.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2331号 广东碧清环保科技股份有限公司： 关于陈银欢、白彬照、钟玉连、彭金强、马春芳与广东碧清环保科技股份有限公司劳动争议五案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3990-3994号仲裁裁决已经发生法律效力。因广东碧清环保科技股份有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人钟玉连等五人申请，本院依法以（2019）粤0115执2331号立案执行。经本院执行，被执行人广东碧清环保科技股份有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民保更1号申请人：王艳芳，女，1971年11月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：范德友，男，1971年7月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人王艳芳与被申请人范德友申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月15日作出人身安全保护令裁定。申请人王艳芳于2019年9月16日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人王艳芳称，被申请人在申请人提起离婚诉讼期间，仍跟踪、骚扰申请人，2019年9月15日，被申请人撬坏家门及车库门锁，并在申请人送孩子去幼儿园途中，强行将孩子抢走，为保护申请人的合法权益，申请人依法向法院申请延长人身安全保护令。本院经审查认为，根据申请人提供的出警证明及询问笔录等证据材料，申请人王艳芳的申请符合延长人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人范德友殴打、威胁申请人王艳芳及其近亲属；二、禁止被申请人范德友骚扰、跟踪、接触申请人王艳芳及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。审判员  孙小玮二〇一九年九月十八日书记员  李 明遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18429号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：郑建秋，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑建秋、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告郑建秋、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告郑建秋、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告郑建秋、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李君彦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李君彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户558.05元（其中508.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3118号原告：增城市纬豪纺织有限公司，住所地广州市增城区石滩镇南坣工业区。法定代表人：吴展明，职务：总经理。被告：戴壮，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告增城市纬豪纺织有限公司与被告戴壮加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增城市纬豪纺织有限公司的法定代表人吴展明到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告戴壮送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告戴壮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市纬豪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月6日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事纺织业加工，原、被告一直有生意往来，被告委托原告加工牛仔布匹。截止2017年9月28日，被告累计拖欠原告加工款50000元，被告立下《担保书》，计划在2017年11月5日前付清加工款，如未履行，被告自愿以其所有粤Ａ×××××小轿车抵押给原告。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告戴壮未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《担保书》、支票作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2002年11月5日依法登记成立的有限责任公司，经营范围是纺织业。从2016年下半年起，被告将牛仔布匹交给原告进行织布加工。2017年9月28日，被告出具签名及捺印的《担保书》给原告收执。《担保书》内容为：“今我戴壮在纬豪纺织厂所欠伍万元加工费，在11月5日前付清，如到期付不了以小型轿车作抵押给纬豪纺织厂”。当天，被告出具50000元的支票给原告，支票的兑现时间为11月5日，到期后，原告无法兑现支票。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提交的证据已形成证据链，足以证实被告拖欠原告加工费，原告主张被告支付欠付的加工款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，付款逾期后，被告仍未履行清偿义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自逾期付款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴壮于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费50000元及利息（利息以所欠数额为本金，从2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）给原告增城市纬豪纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告戴壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  刘绍青二〇一九年九月十九日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初913号 原告孙某，住兴和县。 委托代理人：李某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告陈某，住兴和县。 原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行公开审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金壹拾万元整（100000元）及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款壹拾万元整（100000元），双方约定月息3分，可原告多次向被告催要本金100000元及相应的利息，被告推推诿拒不偿还。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实维护原告合法权益。 本院审查认为：按照原告提交的被告联系电话、联系地址，本院与被告无法取得联系，本案相关法律文书无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  巩雪敏
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5046号 原告：夏彩红，女，1963年3月31日出生，汉族，住温州市文成县。 被告：叶海东，男，1988年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告夏彩红与被告叶海东民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2017年8月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告经他人介绍认识。2017年5月22日，被告向原告借款2万元。被告于借款当日出具一份借条，载明借款的事实，并约定借款汇入被告支付宝账户，借款期限从2017年5月22日至2017年7月22日止。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账支付两笔款项，每笔各8500元，合计17000元。2017年6月3日，被告向原告借款1万元。被告于借款当日出具一份借条，载明借款的事实，并约定借款汇入被告支付宝账户，借款期限从2017年6月3日至2017年8月2日止。以上借款，双方均没有书面约定利息。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据双方的非熟人关系及双方明确约定交付方式为支付宝收款等事实要素，本案存在高利贷可能性大，应加大证据和事实审查力度。原告除提供17000元的支付宝交易凭证之外，声称其他款项系通过他人现金交付给被告，但双方已明确约定交付方式，且在当前支付宝等便捷支付手段非常普及的情况下，部分款项采取现金方式缺乏合理事由，符合民间借贷中有意利用现金支付方式无迹可寻的特点，规避款项交付真实性审查的情形。故原告在缺乏有效证据印证的情形下，应承担举证不能的不利后果，本案借款本金金额应以17000元为准。双方未书面约定利息，原告称按月利率2%收取了两个月利息，且为现金收款，但无证据证明其主张，应视为没有约定利息，利息可自原告主张权利之日起按年利率6%予以计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶海东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏彩红借款本金17000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月8日起计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告夏彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由原告夏彩红负担545元，被告叶海东负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  陈丽微 人民陪审员  蔡小园 二〇一九年九月六日 书 记 员  张书仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1221.18元（其中1171.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19321号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6268号原告：洪粉情，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省揭东县，委托诉讼代理人：彭涛，广东墨林律师事务所律师。被告：东莞天麟房地产开发有限公司。住所地：东莞市大朗镇银朗南路288号大朗商会大厦1728房。统一社会信用代码：91441900597445511E。法定代表人：侯天才。委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所辅助人员。原告洪粉情与被告东莞天麟房地产开发有限公司(以下简称天麟公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪粉情及其委托诉讼代理人彭涛,被告天麟公司的委托诉讼代理人翁一菊、刘嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪粉情向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告所购商品房内安装排烟管道违约并立即拆除排烟管道，同时责令被告在不占用涉案商品房空间及正常使用的情况下重新安装；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日原告与被告签订为格式条款的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。合同对于房屋面积、价款、交付条件、交付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定付清了房款。被告违背合同约定，擅自在原告铺内安装排烟管道非竖管，造成原告商铺套内建筑空间严重不符合合同约定的套内建筑空间。被告的行为已属于严重违约行为。被告天麟公司辩称：同意拆除，但不再作安装。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将以总价730000元将位于东莞市××美景东路××明珠花园××、××、××商铺××号案涉商铺出卖给原告，面积共64.01平方米（其中套内面积61.73平方米，共有面积2.28平方米）。原告交付被告的房屋有一烟道为非竖管，被告称是为方便商户经营餐饮而增加。《建设规划许可证》未设置该烟道。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。关于烟管的拆除及另置。双方约定商铺是否设置烟管以《建设规划许可证》为准，被告设置的非竖烟管无建设规划依据，不符合合同约定，原告要求拆除，被告同意，本院予以准许。被告无合同义务为原告另建烟管，而且于无建设规划许可情况下加建烟管，亦无现实可行性，本院对原告要求另建烟管的请求不予支持。综上，依照《中华人民共同国合同法》第一百零七条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞天麟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除位于东莞市大朗镇美景东路72号荔香明珠花园1、2、3幢商铺106号商铺内的烟管；二、驳回原告洪粉情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，已由原告洪粉情预交，由被告东莞天麟房地产开发有限公司负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  龚国柱二〇一九年九月三十日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢350号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行员工。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 被执行人：谭杰龙，男，，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市阳东区。 被执行人：项锦花，女，，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人谭杰龙、项锦花金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初169号民事判决书，责令被执行人谭杰龙、项锦花履行偿还借款本金314153.35元及利息、加倍支付迟延履行金给申请执行人，并负担诉讼费、申请执行费等义务；但二被执行人没有履行。本院到市内不动产、国土、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现被执行人谭杰龙名下有坐落于阳江市阳东区东城镇振士中路52号京源上景5幢4单元x层x号房地产。上述房地产本院已依法进行网络拍卖并成交，所得价款576000元已经分配完毕，其中申请执行人受偿138976元（包括返还诉讼费6531元、保全费2520元、案款129925元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30265号原告：广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗自编8号广大布匹商贸城A1栋302室（仅作办公场地）开办广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编8号首至二层广州市白云区广大布匹商贸城。法定代表人：苏桂迁。委托诉讼代理人：周露，女，1994年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，系公司员工。被告：陈龙钱，男，1984年4月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2019年8月28日向本院提起诉讼，要求：1.被告支付欠缴的租金63520元及逾期付款违约金；2.被告支付欠缴的管理费27234元及逾期付款违约金；3.被告支付欠缴的水电费8202元及逾期付款违约金；4.没收被告已缴纳的履约保证金10000元、防火保证金500元；5.解除与被告签订的商铺租赁合同，被告将商铺归还原告；6.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司收到（2019）粤0111民初30265号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林艾婧二〇一九年九月二十日书记员  蔡佳丽
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1080号申请执行人：刘利平，男，1981年10月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住固安县。被执行人：美虹园餐饮服务（固安）有限公司，住所地固安县新中街民得利三楼，统一社会信用代码91131022MA0A2LRM62。法定代表人：刘雪松。本院在执行申请执行人刘利平与被执行人美虹园餐饮服务（固安）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人刘利平请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1022执1080号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年九月九日法官助理邓泽成书记员刘越
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初5116号 原告：陈佩莹，女，1992年8月11日出生，汉族，现住儋州市。 委托诉讼代理人：陈伟雄，男，1965年3月9日出生，汉族，现住儋州市。系原告陈佩莹父亲。 被告：儋州晋发房地产开发有限公司。住所地：儋州市那大镇伏波路丹阳小区B3栋。 法定代表人：陈铮，该公司执行董事。 原告陈佩莹与被告儋州晋发房地产开发有限公司（以下简称晋发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩莹委托诉讼代理人陈伟雄到庭参加诉讼，被告晋发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佩莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告出具天然气开通费3100元的等额发票；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的××区商品房一套，合同约定该商品房总价为455945元，并于当日向被告支付了首付房款145945元，余款310000元以银行贷款方式支付，2014年9月19日被告通过邮寄的方式发出《交房通知书》，原告在被告指定的时间内即9月30日办理了收房，并签订了补充协议及缴纳相关代办费用。根据《补充协议》，本案房屋的总房款为456636元。合同约定被告于2014年9月28日之前将商品房交付给原告，2014年12月28日被告将房屋交付使用时以天然气开通费的名义代收原告3100元，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，晋发公司应当提供相应发票，但晋发公司自2014年9月28日至2018年底一直未提供相应发票给原告，为维护国家法律尊严及原告的合法权益，当事人多次找被告索取发票，但均无果。无奈，原告通过向儋州市税务局投诉(23865796)处理该事宜，经过数月数次交涉，在税务局的协调下，被告至今仍然拒绝出具该发票，且税务局也根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定作出了行政处罚。为维护法律的严肃性和原告的合法权益，请求法院判令被告立即为原告出具与收费栏目相符的等额发票。 被告晋发公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据购房合同复印件、首付款发票复印件、贷款发票复印件、交房通知书复印件、补充协议复印件、代办费收据复印件、交房费用明细复印件、交房费用表复印件。被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经核对原件，本院认为原告提交的证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告陈佩莹（买受人）与被告（出卖人）签订《儋州市商品房买卖合同》，约定：被告将位于儋州市××路处“海南.亚澜湾”3＃栋10层1003房出售给原告。房屋建筑面积118.78平方米，每平方米3838.57元，总价款为455945元；付款方式为签订购房合同时支付首期房款145945元，余款310000元申请办理银行按揭贷款支付；交房期限为2014年9月28日前。第十六条约定双方同意按照买受人委托出卖人代缴相关税款的方式缴纳税款。另外，合同还对买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、前期物业服务、物业专项维修资金等进行了约定。合同签订后，房屋实测面积有所增加，原告依约实际支付全部购房款456636元，被告亦依约将房屋交付给原告使用。交房时，原告向被告支付3100元天然气开通费，被告出具交房费用表及收据对代收的3100元予以确认。 本院认为，首先，涉案《儋州市商品房买卖合同》并未明确关于开具发票的约定，原告要求被告履行此种义务是基于我国税法的相关规定，不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，本院不予处理；其次，根据合同约定，被告只是代收天然气开通费，并不是最终的收款方，即使应开具发票，该义务也不应是被告履行。 被告晋发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈佩莹的诉讼请求。 案件受理费50元（原告陈佩莹已预交），由原告陈佩莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  施灵敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初819号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨天兵，男，1992年7月21日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地：云南省永善县。2019年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住，同年5月27日因盗窃被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日，2019年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年6月24日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕；同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）741号起诉书指控被告人杨天兵犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日16时许，被告人杨天兵在成都市金牛区内，趁房内无人之际，将被害人罗某放在床头柜上的一部“联想”牌笔记本电脑盗走并以550元的价格销赃，后被告人杨天兵在青羊区网吧内被抓获归案。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2774元。2019年3月15日，被告人杨天兵被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。同年5月27日被告人杨天兵因在郫都区一员工宿舍盗窃被害人万某的华硕笔记本电脑（该电脑未追回）而被成都市公安局郫都区分局行政拘留十四日。公诉机关认为，杨天兵以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨天兵有期徒刑七个月，建议并处罚金二千元。 被告人杨天兵对公诉机关指控事实及罪名不持异议，在归案后如实供述了自己的犯罪行为并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗“联想”牌笔记本电脑已追回并返还被害人。 上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场照片，被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人文某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，物证照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人万某的陈述，现场辨认笔录，成都市公安局金牛区分局抚琴刑警中队的情况说明，被告人杨天兵的供述。 本院认为，被告人杨天兵以非法占有为目的，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨天兵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨天兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案刑期折抵29天，即自二〇一九年六月十日起至二〇一九年十二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨天兵违法所得的550元，予以追缴。 三、责令被告人杨天兵向被害人万某退赔华硕笔记本电脑一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13808号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：王超勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王超勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王超勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月21日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金30332.7元，利息(含罚息)6575.23元、复利694.05元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)6575.23元、复利694.05元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王超勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王超勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为6575.23元，复利为694.05元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王超勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王超勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16506号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：冯晓明，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省常州巿武进区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告冯晓明、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告冯晓明、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告冯晓明、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告冯晓明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月18日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9751号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：李凯旋，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李凯旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼。被告李凯旋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金26011.82元、利息1306.53元及罚息、复利（截至2019年9月2日止的罚息693.64元、复利87.53元，自2019年9月3日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.判令被告向原告支付案件财产保全费380.84元；4.判令如被告未履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告违反《个人担保贷款合同》，原告遂提起本案诉讼。被告李凯旋未作答辩。经审理查明：2016年12月29日，平安银行股份有限公司广州东山支行（贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为77000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；抵押物名称为大众速腾1.8TSI双离合旗舰版[国4（京5）]汽车一辆，抵押物认定价值为110000元，抵押人对抵押物份额为100%；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放贷款77000元。2017年3月23日，被告所有的大众牌小型轿车（车牌号为粤Ｆ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为平安银行东山支行。合同履行过程中，被告自2018年11月29日开始逾期还款。截至2019年9月2日，被告尚欠贷款本金26011.82元、利息1306.53元、罚息693.64元、复利87.53元。原告于本案诉讼过程中向本院申请财产保全，支出保全费380.84元。原告为实现本案债权，委托北京德和衡（深圳）律师事务所催收本案债务，并支付律师费2600元。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约。平安银行东山支行停业后的债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，故原告依法有权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告为实现本案债务已支付律师费2600元，原告要求被告支付律师费2600元合法有据，被告应向原告支付律师费2600元。被告以其所有的车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定了抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。现被告未按约定履行还款义务，故原告有权从依法拍卖或变卖抵押车辆所得价款中优先受偿。因被告违约，引起本案诉讼发生，故财产保全费用和受理费均由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李凯旋向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金26011.82元、利息1306.53元及罚息、复利（截至2019年9月2日止的罚息693.64元、复利87.53元，自2019年9月3日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李凯旋向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李凯旋向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费380.84元；四、如被告李凯旋不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法拍卖或变卖被告李凯旋所有的车牌号为粤Ｆ×××××的大众牌小型轿车所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元（原告平安银行股份有限公司广州分行已预付），由被告李凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 婧人民陪审员  谈帼芳人民陪审员  韦志阮二〇一九年九月二十九日书 记 员  邢 星