江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2677号原告:刘草源，男，1987年9月21日生，汉族。原告:胡婷，女，1988年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘草源，系原告胡婷丈夫。原告胡丫，女，1991年8月31日生，汉族。委托诉讼代理人：胡德金，男，1967年10月7日生，汉族，系原告胡丫父亲。被告：赣州航缘建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区兰田大道南侧，统一社会信用代码为91360782MA35QADD5Q。法定代表人：刘会昌，任该公司总经理。被告：江西佳锦建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑6栋写字楼，统一社会信用代码为913607005535113108。法定代表人：赖海玲，任该公司执行董事。被告刘会昌，男，1974年9月12日生，汉族。三被告委托诉讼代理人：钟国华，系江西佳锦建设工程有限公司法务。原告刘草源、胡婷、胡丫与被告赣州航缘建设工程有限公司（以下简称航缘公司）、江西佳锦建设工程有限公司（以下简称佳锦公司）、刘会昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘草源、原告胡婷的委托诉讼代理人刘草源、原告胡丫的委托诉讼代理人胡德金及被告航缘公司、佳锦公司、刘会昌的委托诉讼代理人钟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘草源、胡婷、胡丫向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20万元及逾期利息（自2019年3月30日起至款清之日止按月利率2%计息）。事实和理由：原告对案外人江西惠众金融信息服务股份有限公司享有20万元本金及利息的债权，因案外人无现金偿还，经原、被告及案外人协商一致，于2018年10月18日，案外人将欠原告的20万元本金及利息债务转移给被告，被告同意承受且签订了债权转让协议书，载明：被告2019年3月30日之前归还原告借款20万元，逾期须偿还本金及利息（月利率3%），现原告自愿按月利率2%计收。时至今日，原告多次催促被告还款，被告仍未在约定期限内偿还债务。被告航缘公司、佳锦公司、刘会昌辩称：一、本案款项直接与江西惠众金融信息服务股份有限公司（以下简称“惠众公司”）有关，该公司涉嫌刑事案件，已被刑事立案侦查，依据法律规定，原、被告及第三方的债权转让基础不成立。依“刑事优先于民事”的实践，本案应待刑事案件终结后处理，故本案应依法予以驳回。二、本案遗漏了重要当事人。签订债权转让协议书时，惠众公司法定代表人胡帅作为债务的担保人在协议书上进行了签字确认，其作为担保人应参加本案诉讼。三、原告要求被告刘会昌共同承担清偿借款的责任，无事实依据。查明：2018年3月30日，案外人惠众公司作为甲方（出借人）与被告航缘公司作为乙方（借款人）以及佳锦公司（共同借款人）、刘会昌（共同借款人）签订了《借款合同》，约定航缘公司向惠众公司借款20万元用于靖安县2018年潦河花园棚户区安置房7、8号，借款期限从2018年3月30日起至2018年4月30日止，未约定利息。落款处甲方栏有惠众公司盖章和胡帅签名，乙方栏则有佳锦公司盖章、刘会昌签名和刘会昌印章。当日，惠众公司通过汇潮支付有限公司向航缘公司支付了20万元。2018年10月18日，惠众公司作为甲方（债权出让方）与三原告作为乙方（债权受让方）以及作为丙方的航缘公司、佳锦公司、刘会昌、作为丁方的胡帅签订了《债权转让协议书》，约定：惠众公司将其对航缘公司、刘会昌等借款20万元的债权转让给三原告，以抵消三原告对惠众公司债权（胡丫在2017年9月30日、胡婷在2018年3月21日、刘草源在2018年5月14日借给惠众公司的10万元、3万元、9万元，合计22万元的债权）；航缘公司、佳锦公司、刘会昌应于2019年3月30日之前向三原告偿还20万元，逾期偿还应按月利率3%支付利息；胡帅对航缘公司、佳锦公司、刘会昌承担的上述债务承担连带担保责任。落款处甲方栏有惠众公司盖章，乙方栏有三原告签名，丙方栏有佳锦公司、江西省建筑安装工程公司盖章和刘会昌签名，丁方栏有胡帅签名。2018年11月3日，三原告作为甲方与作为乙方的赣州赣诚投资中心（有限合伙）、赣州惠盈二号投资中心（有限合伙）、深圳前海惠众财富管理有限公司、胡帅和作为丙方的惠众公司签订了《债权债务确认书》，确认：1、赣州赣诚投资中心（有限合伙）、赣州惠盈二号投资中心（有限合伙）、深圳前海惠众财富管理有限公司的实际控制人为胡帅，惠众公司为关联公司。2、2017年9月30日，原告胡丫通过农商银行向赣州赣诚投资中心（有限合伙）汇款10万元。2018年3月21日，原告胡婷通过江西银行以赣州惠盈二号投资中心（有限合伙）名义存入该公司账户3万元。2018年5月14日，原告刘草源通过中国农业银行向深圳前海惠众财富管理有限公司转账9万元。截至2018年11月3日，上述三公司共欠三原告本金20万元，之后利息按月利率3%计算至款清之日止，该款应于2018年11月15日前偿还。胡帅及惠众公司自愿对该债务承担连带清偿责任。落款处甲方栏有三原告签名，乙方栏有赣州赣诚投资中心（有限合伙）、赣州惠盈二号投资中心（有限合伙）、深圳前海惠众财富管理有限公司盖章和胡帅签名，丙方栏有惠众公司盖章。2018年11月29日，赣州市公安局章贡分局对惠众公司非法吸收公众存款案进行了立案侦查。上述事实有原告提交的三原告身份证复印件、被告航缘公司、佳锦公司企业信用信息公示报告、被告刘会昌的人口信息打印件、江西农商银行的结算业务申请书、江西银行的存现凭证、中国农业银行的转账凭证、《债权转让协议书》、《借款合同》、汇潮支付电子支付凭证、《债权债务确认书》、《赣州市公安局章贡分局立案决定书》（庭后提交）；被告提交的《江西省赣州市章贡区人民法院民事裁定书》、航缘公司及佳锦公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件等在卷证实。本院认为：一、惠众公司虽因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但该公司未向三原告吸收存款，故本案不存在先刑后民的问题。二、惠众公司将其对被告的债务全部转让给三原告，未违反法律规定，其债权转让合法有效。三、对惠众公司转让给三原告的债权的债务人的认定。1、对惠众公司20万元借款的债务人的认定。根据《借款合同》约定，航缘公司为借款人，刘会昌、佳锦公司为共同借款人，合同尾部有佳锦公司盖章，有刘会昌签名，说明刘会昌、佳锦公司为共同债务人。虽然航缘公司未加盖公司印章，但该公司是这20万元的实际收取人，刘会昌是该公司法定代表人，刘会昌签名、盖章既代表其个人，也代表航缘公司，故航缘公司、刘会昌、佳锦公司均是债务人。2、债权转让给三原告后，其债务人的认定。根据《债权转让协议书》约定，航缘公司、佳锦公司、刘会昌均列为债务人，协议书也有佳锦公司盖章及刘会昌签名，佳锦公司、刘会昌当然是债务人，虽然航缘公司未在协议书上加盖公司印章，但航缘公司是主要债务人，刘会昌是该公司法定代表人，三原告完全有理由相信刘会昌签名既代表其个人，也代表航缘公司，故航缘公司、佳锦公司、刘会昌均是债务人。被告称刘会昌签名只代表公司，因被告未相应举证，本院不予采信。四、案外人胡帅虽然是债权转让之后债务的连带责任保证人，但根据“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告有权只选择债务人履行债务，故本案不存在遗漏当事人胡帅的情形。五、虽然原《借款合同》未约定借款利息，但《债权转让协议书》约定债务于2019年3月30日清偿，逾期须支付利息，该约定未违反法律规定，应予支持。约定的月利率3%，超出了法律规定，本院支持自2019年3月31日起按年利率24%（即月利率2%）计息。六、三原告与案外人赣州赣诚投资中心（有限合伙）、赣州惠盈二号投资中心（有限合伙）、深圳前海惠众财富管理有限公司、胡帅、惠众公司签订的《债权债务确认书》是三原告对上述公司、个人拥有债权的进一步确认，而非对《债权转让协议书》的否定，故该协议签订后，《债权转让协议书》是仍然有效的。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州航缘建设工程有限公司、江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌应当偿还原告刘草源、胡婷、胡丫借款本金20万元及逾期利息（自2019年3月31日起至款清之日止按月利率2%计息）；二、上述应付款限被告赣州航缘建设工程有限公司、江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（原告已预交），由被告赣州航缘建设工程有限公司、江西佳锦建设工程有限公司、刘会昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年九月二十四日书 记 员  钟 璇