广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1283号原告：蓝自明，男，1951年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。被告：张飞，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蓝自明与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人财保险公司）、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告蓝自明之委托诉讼代理人刘燕娜、被告人财保险公司之委托诉讼代理人谢学雄、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝自明向本院提出诉讼请求：1.判令人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿蓝自明各项经济损失，不足部分在机动车辆商业保险限额内予以赔偿，损失赔偿额暂计26000元整(具体医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失候司法鉴定后再行变更)；2.判令张飞对上项赔偿不足部分承担赔偿责任，并对上项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由人财保险公司、张飞承担。事实和理由：2018年8月14日9时45分，张飞驾驶渝Ｃ×××××号小型客车沿潮州大道自南往北行驶至大新乡路口前人行横道时，适遇蓝自明骑自行车沿该处人行横道自东往西横过道路，因张飞驾车上路行经人行横道时没有减速让行引发本案交通事故，事故造成蓝自明受伤住院治疗。事故发生后，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出第445101420180000692号《道路交通事故认定书》，认定张飞负本案事故的主要责任，蓝自明负次要责任。蓝自明因本宗交通事故受伤当天被送往潮州市中心医院接受治疗。经初步诊断，蓝自明病情较重且伤及腰椎骨骼，遂于受伤第二天（2018年8月15日）转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断，蓝自明1.左股骨粗隆部骨折；2.腰3椎体压缩性骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.左第6肋骨骨折；6.不完全性右束支传导阻滞；7.双肾挫伤。蓝自明住院治疗至2018年9月10日出院，住院治疗总共27天，用去医疗费合计57101.43元。蓝自明出院医嘱：1.全休一年，加强营养支持，带药续疗；2.住院期间和全休前3个月，需陪护2人，全休第4-6个月需陪护1人；3.继续绝对卧床至术后3个月，期间坚持功能锻炼；4.术后3个月内禁止左髋部和腰背部负重；5.术后需胸腰椎支具、CPM、轮椅、拐杖等医疗器械辅助康复锻炼，必要时行康复理疗；6.如无不适，术后6周、3个月、6个月、1年回院复查（每次费用约2500元），由医师决定左髋部和腰背部负重时间；7.待骨折端骨性愈合后，回院拆除内固定物（费用约25000元）；8.不适随诊。因张飞的过错行为造成本事故的发生，应对蓝自明的损失承担赔偿责任。事故车辆渝Ｃ×××××在人财保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生于保险期间，人财保险公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案在审理中，原告蓝自明将诉讼请求第一项的损失总额变更为148257.77元。变更诉讼请求的事实和理由为：蓝自明出院后，遵医嘱定期到医院复诊。在诉讼过程中，为明确损失数额，蓝自明向法院申请并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2018年12月7日,广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴【2018】临鉴字第643号司法鉴定意见书。经鉴定：1.蓝自明构成十级伤残；2.后续治疗费12000元，康复费2000元，残疾辅助器具费200元；3.误工期240天，营养期180天，护理期165天。（建议：增加营养费3600元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后135天配护理人员1名/天）。根据鉴定意见，蓝自明的损失共计205359.2元（医疗费57220.13元、后续治疗费12000元、康复费2000元、残疾辅助器具费200元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、护理费25200元、误工费38035.07元、交通费810元、司法鉴定费2810元、残疾赔偿金53267.5元、被扶养人生活费2516.5元、精神损害抚慰金5000元），扣除人财保险公司已垫付医疗费10000元，张飞垫付47101.43元，蓝自明尚有损失148257.77元未得到赔偿。被告人财保险公司辩称，蓝自明的医疗费用请法庭根据其所提交证据三性进行查明确认，蓝自明各项赔偿及抚养费的计算应按照蓝自明是农业户口的性质，按农村标准进行计算。蓝自明的精神抚慰金请求过高，应充分考虑蓝自明在事故中的责任这个因素，蓝自明没有合法有效的车票，其交通费请求不能支持。蓝自明早已超过退休年龄，其误工费不能支持。蓝自明的营养期至多只能按60天计算，护理期至多按2个月时间计算。人财保险公司已经垫付10000元，请法庭计算人财保险公司的赔偿金额中进行抵扣。被告张飞辩称，其垫付了医药费和护理费一共5万多元，但有些是没有发票和通过微信转账，要求人财保险公司支付其垫付的费用，要求在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月14日9时45分，张飞驾驶渝Ｃ×××××号小型客车沿潮州大道自南往北行驶至大新乡路口前人行横道时，适遇蓝自明骑自行车沿该处人行横道自东往西横过道路，因张飞驾车上路行经人行横道时没有减速让行，加之蓝自明骑行自行车通过人行横道时没有下车推行，事故造成蓝自明受伤住院治疗及二车不同程度受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2018年8月24日作出第445101420180000692号《道路交通事故认定书（简易程序）》，对交通事故形成原因及当事人责任认定如下：张飞负主要责任，蓝自明负次要责任。事故发生后，蓝自明于当天即2018年8月14日被送到潮州市中心医院住院治疗，当日用去门诊费用679元，至2018年8月15日出院，住院治疗1天，用去住院费用2761.48元。并于2018年8月15日被送到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，当日用去门诊费用176元，至2018年9月10日出院，住院治疗26天，共用去住院费用53484.95元，以上门诊费用及住院费用57101.43元，由张飞垫付47101.43元，人财保险公司垫付10000元。蓝自明入院诊断为：左股骨粗隆部骨折。出院诊断：1.左股骨粗隆部骨折；2.腰3椎体压缩性骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.左第6肋骨骨折；6.不完全性右束支传导阻滞；7.双肾挫伤？出院医嘱：1.全休一年，加强营养支持，带药续疗；2.住院期间和全休前3个月，需陪护2人，全休第4-6个月需陪护1人；3.继续绝对卧床至术后3个月，期间坚持功能锻炼；4.术后3个月内禁止左髋部和腰背部负重；5.术后需胸腰椎支具、CPM、轮椅、拐杖等医疗器械辅助康复锻炼，必要时行康复理疗；6.如无不适，术后6周、3个月、6个月、1年回院复查（每次费用约2500元），由医师决定左髋部和腰背部负重时间；7.待骨折端骨性愈合后，回院拆除内固定物（费用约25000元）；8.专科治疗其他方面疾病；9.不适随诊。2018年12月24日，蓝自明到潮州市人民医院进行门诊检查，用去门诊费用118.70元。因蓝自明其余损失未得到赔偿，遂于2018年9月17日诉至本院，请求处理。经本院释明，蓝自明选择在交通事故责任强制险中优先赔偿精神损害。另查明，蓝自明尚未行取出内固定术，蓝自明母亲彭细菜（1931年1月出生）与蓝自明父亲蓝刘枝（已去世）共生育蓝自明、蓝自看、蓝自德、蓝文明、蓝自英、蓝自美六名子女，蓝自明及其母亲彭细菜均系农业家庭户口。渝Ｃ×××××号小型客车登记所有人为张飞,该车以被保险人张飞的名义在人财保险公司投保交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年11月1日16时起至2018年11月1日16时止；该车还在人财保险公司投保第三者责任保险（含不计免赔险）1000000元，保险期限自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。蓝自明于2018年9月17日向本院申请如下鉴定事项：后续治疗费（含康复费）、护理期限和护理依赖程度、误工期限、营养费、残疾等级、残疾辅助器具费。经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对蓝自明的上述申请事项进行鉴定，该鉴定所经鉴定后于2018年12月7日作出东方司鉴【2018】临鉴字第643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.蓝自明构成十级伤残；2.后续治疗费12000元，康复费2000元，残疾辅助器具费200元；3.误工期240天，营养期180天，护理期165天（150天+后续手术住院15天），无需护理依赖（建议：增加营养费3600元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后135天，配护理人员1名/天）。蓝自明支付鉴定费2810元。蓝自明认为其伤残等级应为九级，其仍在接受后续治疗，后续治疗费评定12000过低，应为20000元；人财保险公司认为营养期评定太长，至多按60天计算，护理期评定太长，应按2个月计算，但均没有提出重新鉴定申请。案件审理期间，蓝自明主张其居住在潮州市××路××房，并提交该房房地产权证（权属人：蓝自明，登记日期：2007年4月12日）复印件一份予以佐证。蓝自明主张其与妻子连如英在潮州市区共同经营米面制品店，月收入7000到9000元不等，并提供潮州市市场摊位（铺间）使用协议书复印件2份、经营者为连如英的潮州市开发区连如英米面制品店营业执照复印件及绿榕市场管理办公室于2019年2月22日出具的《证明》一份，该《证明》主要内容为：“我市场XX号铺经营户蓝自明（身份证号码：）及妻子连如英（身份证号码：）自2015年1月至今在我市场经营粿条及果条卷”，潮州市市场摊位（铺间）使用协议书上使用人载明为“连如英、蓝自明”。本院认为，蓝自明与张飞发生的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区一大队2018年8月24日作出第445101420180000692号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。蓝自明因本次交通事故所造成的后续治疗费（含康复费）、护理期限和护理依赖程度、误工期限、营养费、残疾等级、残疾辅助器具费，经本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经鉴定后作出东方司鉴【2018】临鉴字第643号《司法鉴定意见书》，蓝自明及人财保险公司虽对该份鉴定意见书有异议，但均没有申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，蓝自明和人财保险公司没有举证证明本案鉴定意见书的鉴定结论存在上述规定的情形并且没有申请重新鉴定，蓝自明及人财保险公司该意见，依据不足，本院不予采纳，该司法鉴定意见书可作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，经核算，蓝自明的损失如下：1、医疗费：根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，蓝自明住院治疗及门诊治疗共用去医疗费用57220.13元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书及医疗费单据为据，本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，蓝自明在潮州市中心医院及中国人民解放军第一八八医院共住院治疗27天，其住院伙食补助费应为100元/天×27天=2700元，蓝自明该请求合法，本院予以支持，3、后续治疗费（含康复费）：根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合司法鉴定意见书中评定蓝自明后续治疗费为12000元及康复费2000元的意见，蓝自明请求后续治疗费12000元及康复费2000元，该请求合法，本院予以支持。4、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构已出具蓝自明加强营养的意见，结合司法鉴定意见书中评定蓝自明十级伤残的意见，蓝自明的营养费可酌定为500元，蓝自明该请求超出部分，本院不予支持。5、残疾辅助器具费：根据《解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，结合司法鉴定意见书中评定蓝自明残疾辅助器具费200元的意见，蓝自明请求残疾辅助器具费200元，该请求合法，本院予以支持。6、护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，蓝自明住院期间护理费可按每人每天150元计算，出院后的护理费可按每人每天120元计算。蓝自明的护理期评定为165天（150天+后续手术住院15天），因蓝自明在护理期间评残，其护理期应计算至评残（2018年12月7日）前一天，即115天，蓝自明尚未行后续治疗，其请求的后续手术住院15天护理费，依法无据，本院不予支持。参照司法鉴定意见书的意见蓝自明伤后前30天配护理人员2人，之后配护理人员1人，故蓝自明的护理费为150元/天×27天×2人+120元/天×3天×2人+120元/天×（115-30）天×1人=19020元，蓝自明该请求超过部分，本院不予支持。7、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，发生本案交通事故时蓝自明虽已年满60周岁，但其提供其为潮州市××路××房权属人的房地产权证为依据，并主张其与妻子连如英在潮州市区共同经营米面制品店，有其提供的潮州市市场摊位（铺间）使用协议书复印件、营业执照复印件及绿榕市场管理办公室出具的证明予以佐证其确有劳动收入，对其主张的误工费可以支持。但蓝自明没有提供证据证明其最近三年的平均收入情况，其误工费标准可按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，误工期应计算至评残（2018年12月7日）前一天，即115天计算，其误工费为40975元/年÷365天/年×115天=12909.93元，蓝自明该请求超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，蓝自明主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，主张其居住在潮州市××路××房，并提交该房房地产权证（权属人：蓝自明，登记日期：2007年4月12日）复印件一份予以佐证，对此可予确认。经鉴定，蓝自明现构成十级伤残，至定残之日（2018年12月7日）蓝自明已年满67周岁，故残疾赔偿金为40975/年×13年×10%=53267.5元,蓝自明该请求合法，本院予以支持。被扶养人生活费：根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，蓝自明的扶养义务人为其母亲彭细菜，年满87周岁，系农业户口，蓝自明母亲彭细菜与蓝自明父亲蓝刘枝（已去世）共生育六名子女，故蓝自明请求的被扶养人彭细菜的生活费应为13200元/年×5年×10%÷6=1100元。蓝自明该请求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述蓝自明的被扶养人生活费1100元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计54367.5元。9、交通费：蓝自明因本事故住院治疗27天，其请求交通费30元/天×27天=810元，蓝自明该请求合法，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，基于蓝自明因本次交通事故造成十级伤残，该事故给蓝自明造成一定的精神痛苦，故蓝自明的精神损害抚慰金可确定为4000元，蓝自明该请求超出部分，本院不予支持。11、鉴定费：蓝自明因本次鉴定支付鉴定费2810元，有相关的发票为据，是属于认定事故损失的必要费用，本院予以处理。蓝自明该请求合法，本院予以支持。综上，蓝自明因本次交通事故而造成的医疗费57220.13元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、康复费2000元、残疾辅助器具费200元、护理费19020元、误工费12909.93元、残疾赔偿金54367.5元、交通费810元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2810元，合计168537.56元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计72420.13元，伤残损失包括康复费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计96117.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因渝Ｃ×××××号小型客车在人财保险公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，人财保险公司应当依法理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。人财保险公司已赔偿蓝自明医疗费用10000元，该公司还应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿蓝自明伤残损失96117.43元。对超过交强险责任限额部分62420.13元（即医疗费用72420.13元-机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元=62420.13元），由于本案交通事故中张飞负主要责任，蓝自明负次要责任，故应由张飞承担80%的赔偿责任，即张飞应赔偿蓝自明49936.1元。因渝Ｃ×××××号小型客车还在人财保险公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司的根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人财保险公司应在第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿蓝自明49936.1元。因张飞请求其垫付的费用，在本案中一并处理，为减少当事人诉累，可由人财保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿款96117.43元中，将47101.43元直接返还赔偿款垫付方张飞，将49016元赔偿蓝自明。因张飞所应负的赔偿责任，已由人财保险公司承担，故蓝自明对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蓝自明伤残损失96117.43元（其中49016元直接赔付给原告蓝自明，47101.43元直接交付还赔偿款垫付方被告张飞），本项应于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应在第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告蓝自明49936.1元，本项应于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告蓝自明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3265元，由原告蓝自明负担991元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担2274元。案件受理费已由原告蓝自明预交，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 艺