广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5724号原告：黄执喜，男，汉族，1931年9月25日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。原告：冯奀女，女，汉族，1928年11月4日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。原告：郭永秋，男，汉族，1963年7月10日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。原告：郭志星，男，汉族，1990年12月21日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。原告：郭结莹，女，汉族，1992年12月2日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。上述五原告共同委托诉讼代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈高松，广东神朗律师事务所实习人员。被告：王春顺，男，汉族，1998年4月27日出生，户籍住址江西省信丰县。被告：广州市番禺区勇诚汽车维修服务部，经营场所广东省广州市番禺区大龙街大龙村西岗大街北七巷13、15号101。经营者：李先勇，男，汉族，1985年8月26日出生，居民身份证住址四川省西充县。被告：田家玉,男，汉族，1953年1月2日出生，居民身份证住址陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田茂鑫（被告田家玉儿子），男，汉族，1993年5月8日出生，居民身份证住址陕西省西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，营业场所广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园10座37、39号。主要负责人：肖中玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹与被告王春顺、广州市番禺区勇诚汽车维修服务部（以下简称勇诚汽修部）、田家玉、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称平安财险番禺新南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹的共同委托诉讼代理人何伟基，被告王春顺，被告勇诚汽修部的经营者李先勇，被告田家玉的委托诉讼代理人田茂鑫，被告平安财险番禺新南站支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹共同向本院提出诉讼请求：1.被告王春顺、勇诚汽修部、田家玉向原告赔偿因交通肇事致黄某死亡的死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）、丧葬费46784.50元（93569元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费75495元（30198元/年×5年×2人÷4人）、精神抚慰金10万元；2.被告平安财险番禺新南站支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任范围内对上述第1项请求承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告王春顺、勇诚汽修部、田家玉向原告赔偿因交通肇事致黄某死亡的死亡赔偿金61万元。事实和理由：黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹分别为黄某的父亲、母亲、配偶、儿子和女儿。2018年7月10日15时30分许，王春顺驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车外出办公，沿广州市番禺区富怡路由东往西方向行驶至富怡路××东北约××处时，与行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2018年8月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具道路交通事故认定书，认定王春顺对事故承担全部责任，黄某无责任。其后，王春顺申请对道路交通事故认定书进行复核。2018年9月27日，广州市公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，对道路交通事故认定书予以维持。经查，王春顺是勇诚汽修部的员工，事故发生当天王春顺收到勇诚汽修部的经营者李先勇的指示驾驶车辆外出办公，而肇事车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的车主是田家玉。田家玉于2017年5月31日向平安财险番禺新南站支公司投保，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，机动车第三者责任保险的赔偿限额为50万元。2019年5月14日，原告与王春顺、勇诚汽修部达成了协议，约定原告将本案赔偿请求的总额更改为85万元，王春顺、勇诚汽修部向原告先行赔偿24万元，余下61万元原告有权继续向四被告追偿。被告王春顺辩称，其答辩意见与勇诚汽修部、田家玉的答辩意见一致。被告勇诚汽修部辩称，肇事车辆由田家玉放在其方寄卖，车辆寄卖期间允许其方使用，车辆出现任何问题也由其方承担，保险也允许其方使用。事故发生在保险期内，车辆正常驾驶的，事后车辆经检验，制动、转向系统没有问题，只是灯泡有问题，但事故发生时间是白天，当时预约年检的时间与事故发生时间只差了几天，造成事故的原因与车辆是否年检没有关系，故平安财险番禺新南站支公司应承担保险赔偿责任。事后，其方向原告做出了赔偿，并得到了原告的谅解。被告田家玉辩称，其委托并交付肇事车辆给勇诚汽修部代为出售，允许勇诚汽修部在寄卖期间使用该车，勇诚汽修部承诺寄卖期间车辆出现任何问题由勇诚汽修部承担。被告平安财险番禺新南站支公司辩称，肇事车辆在其司投保交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。其司只同意在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告承担11万元的赔偿责任。超过交强险限额的损失，应由其他被告承担，其司不向原告承担赔偿责任。理由是：道路交通事故认定书显示，肇事车辆检验有效期至2018年6月30日，事故发生在2018年7月10日，即事故发生时保险标的车辆未按规定检验，且王春顺驾驶不符合技术标准的机动车，不按规定规范操作驾驶机动车，是事故发生的全部原因，肇事车辆未按规定检验与事故发生的后果有因果关系，根据其司与田家玉签订的机动车商业保险条款（2014版）第二章责任免除第二十四条第三项第一点，机动车未年检，其司商业险不负责赔偿。综上，其司只承担交强险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了案涉交通事故卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日15时30分许，王春顺驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿广州市番禺区富怡路由东往西方向行驶至富怡路××东北约××处，与行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤，车辆损坏的交通事故。事发时，王春顺持有准驾车型相符且在有效期内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是田家玉，该车检验有效期至2018年6月，该车在平安财险番禺新南站支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为田家玉。事发后当日，黄某被送医院抢救，同日死亡。经鉴定，黄某符合交通事故致重型颅脑颅脑损伤死亡。事发后，经技术检验，粤Ａ×××××号小型普通客车制动系统合格、转向系统合格、灯光系统不合格（该车左近光灯、右后制动灯不亮，其余灯光装置齐全有效，经检测，该车左近光灯震断灯丝，电源线路有电压，右后制动灯事故前灯丝烧断，因此不符合技术要求，所以灯光系统不合格），事故时的车速无法计算。2018年8月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作第440113120180000200号道路交通事故认定书，确认黄某因上述交通事故死亡的事实，认定王春顺“驾驶机件不符合技术标准的机动车，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”其过错行为是导致此事故发生的全部原因，王春顺承担事故的全部责任；黄某没有导致此事故发生的过错，黄某无责任。道路交通事故认定书还记载，天气晴，事发地点视线良好。王春顺对道路交通事故认定书不服，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请。广州市公安局交通警察支队于2018年9月27日制作穗公交复字结论[2018]000194号道路交通事故认定复核结论，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。本案庭审中，双方当事人对上述道路交通事故认定书无异议。黄某，女，出生于1965年5月1日，其生前为广州市番禺区居民，在当地居住及从事清洁路面的环卫工作。黄执喜、冯奀女是黄某的父亲、母亲，郭永秋是黄某的配偶，郭志星、郭结莹是黄某的儿子、女儿。2019年5月14日，原告（郭志星代表）、王春顺（王春顺父亲王某代表）、勇诚汽修部就本案赔偿达成部分和解，并签订《协议书》一份。该《协议书》约定：原告将本案原诉请总额1041779.50元调整为85万元，由王春顺、勇诚汽修部在签订本协议之日先行向原告支付24万元，该24万元由王春顺和勇诚汽修部按照4:6比例承担，勇诚汽修部承诺赔付后不向王春顺追偿；原告收到上述款项后，仍有权就未足额受偿的部分即61万元继续向王春顺、勇诚汽修部、平安财险番禺新南站支公司以及车主田家玉通过诉讼的方式追偿；原告收到上述款项后向王春顺、勇诚汽修部出具《谅解书》；协议自王春顺、勇诚汽修部向原告付清24万元之日生效。本案庭审中，原告确认收到上述24万元，分别由王春顺于2018年7月31日支付3000元和2019年5月14日支付93000元，勇诚汽修部（李先勇）于2019年5月14日支付144000元。原告据此变更诉讼请求如上，并明确放弃余下死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求。广州市番禺区人民检察院指控王春顺因上述交通事故犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案后，于2019年5月21日作出（2019）粤0113刑初730号刑事判决，查明案发后王春顺支付医疗费754.21元，后又与被害人家属达成赔偿协议，并与其雇主先行支付被害人家属赔偿款共计24万元，取得被害人家属谅解；判决王春顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上述刑事判决于2019年6月1日发生法律效力。平安财险番禺新南站支公司提交机动车综合商业保险条款（2014版），主张依该条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”之约定，粤Ａ×××××号小型普通客车事发时未按规定检验，商业第三者责任险免赔。上述免责条款列在第二章“机动车第三者责任保险”下“责任免除”一节中，并以区别于其他字体的黑色加粗字体标识。田家玉主张，其通过电话投保，其未收到过上述保险条款，平安财险番禺新南站支公司亦没有向其说明保险条款内容。平安财险番禺新南站支公司明确表示其无法提交其他证据证明其已就上述免责条款向被保险人履行了提示和明确说明义务。本案庭审中，王春顺、勇诚汽修部确认，王春顺是勇诚汽修部的员工，事发时王春顺正在执行勇诚汽修部指派的工作任务。勇诚汽修部、田家玉确认，粤Ａ×××××号小型普通客车一直在勇诚汽修部维修保养，田家玉在事发两三个月前将该车放在勇诚汽修部委托寄卖，车辆交付时年审在有效期内，该车年审由勇诚汽修部代办。王春顺在事故处理过程中接受交警询问形成的询问笔录反映：王春顺在勇诚汽修部工作，粤Ａ×××××号小型普通客车车主是李先勇的朋友，该车已放在勇诚汽修部一个月，事发当天其外出工作，李先勇将该车交付给其使用，其不知道车辆年检情况；王春顺陈述事故经过称，事前其发现黄某在其行驶前方的路边走路，其打算往左变更车道避让黄某，在变更车道过程中左侧车道有车辆通过其变不了车道，当其回车看前方时车就到了黄某的后方，其马上急刹车，因车速过快，车没有刹停就碰撞了黄某及黄某拉着的垃圾车。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，并经上一级交警部门复核维持及生效刑事判决认定，且当事人在本案中无异议，本院依法予以采信，认定王春顺承担事故全部责任，黄某无责任。原告作为黄某近亲属，有权请求侵权人赔偿黄某因事故死亡所造成的合理损失。本案诉讼过程中，原告与王春顺、勇诚汽修部达成赔偿协议，确定原告本案诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费和精神损害抚慰金总额为85万元，该损失未超出依照法律规定核定的黄某因事故死亡所造成的相应损失之和，属于原告自主处分实体权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告在扣除王春顺、勇诚汽修部先行支付的24万元后，在本案中主张赔偿死亡赔偿金61万元，本院予以支持。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的死亡赔偿金61万元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，根据当事人请求，依法应先由平安财险番禺新南站支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元；余下50万元，再由平安财险番禺新南站支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿。平安财险番禺新南站支公司以肇事车辆事发时未按规定检验为由，抗辩主张商业第三者责任险免赔。对此，本院认为，首先，田家玉作为被保险人，否认收到保险条款，平安财险番禺新南站支公司仅提交保险条款，不足以认定其就相应免责条款向被保险人履行了提示义务。其次，虽然肇事车辆事发时未按规定进行年检，但该车事发后经技术检验，存在的安全隐患是灯光系统不合格，具体情形是左近光灯和右后制动灯不亮，而本案交通事故发生在2018年7月10日15时30分许，当日天气晴，事发地点视线良好，王春顺向交警陈述的事发经过可反映事故发生与肇事车辆灯光系统是否合格无关，据此可认定肇事车辆存在的上述安全隐患与事故发生之间不存在因果关系。因此，平安财险番禺新南站支公司依“未按规定检验或检验不合格”的免责条款主张商业第三者责任险免赔，依据不足，本院不予支持，平安财险番禺新南站支公司应在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告上述50万元。综上，原告本案损失61万元，由平安财险番禺新南站支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元、在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿50万元。对于王春顺垫付的医疗费754.21元，原告未主张赔偿，本案不作处理，王春顺可另行向平安财险番禺新南站支公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹死亡赔偿金11万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹死亡赔偿金50万元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元（原告黄执喜、冯奀女、郭永秋、郭志星、郭结莹已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年九月二日书记员  何佳玲