wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3878号 原告:中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街176号。 负责人：徐祥华，行长。 被告：武志强，男，1982年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告武志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金人民币合计9843.77元（本金分别为本金分别为9843.77元和0元）、两笔借款利息（从借款之日至给付为止按照双方约定的利息计算）、两笔借款利息违约金及费用等（从借款之日至给付为止按照双方约定的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告通过掌上银行渠道办理农行贷记卡-金穗携程卡，卡号×××，总行依据系统评分授信，初始授信额度10000元，2019年5月23日被告欠款进入不良，截止2019年9月5日不良透支余额11267.62元，其中透支本金9843.77元，贷款形态损失类。2016年9月14日被告通过掌上银行渠道办理农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼联名IC金卡，卡号×××，总行依据系统评分授信，初始授信额度10000元，2019年3月7日被告欠款进入不良，截止2019年9月5日不良透支余额169.32元，其中透支本金0元，贷款形态损失类。截止2019年9月5日两卡合计欠款11436.94元。被告欠款2019年1月8日进入属地催收，催收人员赵宇辉2019年1月30日、2月13日拨打被告预留手机号码，手机拒接；催收人员陈立娜3月7日拨打被告预留手机号，手机停机；拨打被告预留联系人电话，电话停机；4月9日向被告预留家庭地址邮寄信函催收；4月10日拨打被告预留联系人电话，联系人拒接电话；4月10日、5月7日拨打被告预留手机号码，无人接听；5月7日至7月6日委托外部催收，委托期间未收回；催收人员宋丽君6月3日拨打被告预留单位电话，电话号码（02112344322）为无效号码；拨打被告预留住宅电话，家庭电话（02112344321）为无效号码；6月21日向被告预留单位地址邮寄信函催收；6月25日拨打被告预留手机号码，手机停机；拨打被告预留联系人电话，联系人拒接电话；7月17日委托外部催收，目前委外持续中；7月31日拨打被告预留拨打被告预留联系人电话，联系人拒接电话；8月1日拨打被告预留手机号码，手机暂时无法接通；8月29日拨打被告预留手机号码，手机停机；拨打被告预留联系人电话，电话停机；8月30日拨打被告预留拨打被告预留联系人电话，联系人拒接电话；属地催收期间，被告累计还款200元。截止目前，一直无法联系到被告，其欠款无法收回。 经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长春宽城支行的起诉。 案件受理费50元退还中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年九月二十三日 书记员  解莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9908号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某1。 委托诉讼代理人：段某。 被告:王某2,住宁夏回族自治区。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金66900.00元、利息5265.42元,上述共计72165.42元(利息暂计至2019年7月1日,包括利息、罚息、复利等,并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由:2018年6月10日,原告与被告王某2签订编号为2018网信用贷字第21000617580111200618号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币66900.00元整;贷款期限12个月,自2018年6月10日起至2019年6月10日止;贷款年利率为13.68%,贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本,付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍2018年6月10日原告依约向被告发放贷款66900.00元整。贷款发放后,被告于2018年6月21日至2019年6月21日共归还借款利息及罚息4874.34元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收,被告未能偿还上述贷款本息,故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定诉至贵院,望判如所请。 被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，王某2，住所银川市兴庆区龙盘建材城；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款6.69万元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年6月10日起至2019年6月10日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款6.69万元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金6.69万元及利息（利息截止2019年7月1日为5265.42元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告王某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金66900元及利息（利息截止2019年7月1日为5265.42元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月十一日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保169号申请人：杨春会，女，1977年12月3日出生，汉族，系云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡珂卿，系云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：许世军，男，1958年3月24日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住景洪市。被申请人：施彩仙，女，1957年11月7日出生，汉族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住景洪市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：徐红飞，系云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。景洪市人民法院受理的申请人杨春会与被申请人许世军、施彩仙房屋买卖预约合同纠纷一案，申请人杨春会于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许世军、施彩仙的位于景洪市XX号房（由西双版纳绿洲房地产开发有公司开发建设的回迁安置房，该房面积83.51平方米，现被申请人许世军、施彩仙与西双版纳绿洲房地产开发有公司未订立合同和未交接该房）。申请人杨春会以在中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本案在保全过程中，于2019年9月26日已查封被申请人许世军、施彩仙的位于景洪市XX号房，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保169号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十七日书记员  岩 三
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，系该支行工作人员。被告：刘洋，男，土家族，1983年2月14日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告刘洋立即偿还原告信用卡欠款截止2019年1月8日本金7670.57元，利息278.38元，违约金864.35元，共计8813.30元，并支付自2019年1月8日起至信用卡欠款结清之日止以8813.30元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核于2014年9月1日向被告发放了信用卡，该卡授信额度为8000元。被告于2017年10月8日激活信用卡开始使用消费，被告从2018年9月16日开始出现逾期还款，截止2019年1月8日尚拖欠本金7670.57元，利息278.38元，违约金864.35元，共计8813.30元，原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现起诉来院，望诉如所请。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告刘洋向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用,截止2019年8月12日尚欠借款本金7670.57元、利息642.48元及违约金2010.6元未付。庭审中，原告明确：1.其主张的违约金即是指领用合约中约定的滞纳金，但对于违约金无另外合约约定，滞纳金是在2017年1月1日后产生；2.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为案件受理费。本院认为，被告刘洋向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2019年8月12日的信用卡透支本金7670.57元、利息642.48元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，对于到期还款日未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。现原告主张按未偿还部分的本金和利息以日万分之五的利率计算利息、复利，利随本清，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的违约金实指滞纳金，合约双方对于是否收取违约金又无其他合意约定，故对原告主张的2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持，并对以此为基数计收的罚息、复利及违约金亦不予支持。原告明确实现债权的费用仅指案件受理费，本院予以确认。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金7670.57元、利息642.48元，合计8313.05元，并从2019年8月13日起，以8313.05元为基数按日万分之五的利率计收利息、复利至付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2191号 原告：贾卫松，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：林长青、陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 被告：许国宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告贾卫松与被告许国宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫松的委托诉讼代理人陈超锋到庭参加诉讼；被告许国宝经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾卫松向本院提出诉讼请求：1.判令许国宝立即支付床垫货款61200元及该款自2018年11月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费、公告费由许国宝承担。事实和理由：2018年8月23日，许国宝向贾卫松订购喜临门床垫（型号S5120）。其中规格1.2米*2.0米的单价为1300元，数量：64张；规格1.8米*2.0米的单价为1600元，数量：28张；规格2.0米*2.0米的单价为2200元，数量：6张，货款共计141200元。同时约定交付地点为山亭镇港湾酒店，交付时间为同年9月12日。许国宝当天通过pos机刷卡支付订金8万元。贾卫松依约按时交付98张床垫，许国宝接收后却迟迟不履行支付余款6.12万元的义务。故请求判如所诉。 许国宝未作答辩。 贾卫松围绕诉讼请求依法提交了证据：贾卫松的身份证复印件、编号为0008716的《定/销货单》各一份，许国宝未举证和质证，本院对贾卫松提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据贾卫松的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，贾卫松与许国宝签订了编号为0008716《定/销货单》一份，约定：许国宝向贾卫松购买型号为S5120的床垫（其中规格1.2米*2.0米的单价1300元，数量64张，实售金额83200元；规格1.8米*2.0米的单价1600元，数量28张，实售金额44800元；规格2.0米*2.0米的单价2200元，数量6张，实售金额13200元），总价141200元，送货时间：2018年9月12日。许国宝通过刷卡和其他方式支付了8万元，尚欠货款61200元。后因许国宝未还款，贾卫松即向本院提起诉讼。 本院认为：许国宝拖欠贾卫松床垫款61200元，有其签署的《定/销货单》一份和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现贾卫松要求其偿还有理，本院予以支持。贾卫松向本院提交手机短信内容欲证明其于2018年10月29日向许国宝催讨货款，许国宝答应下个礼拜结清。故要求许国宝支付逾期之日（即2018年11月9日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因贾卫松无法证实其所提供的手机短息内容是许国宝发送的，也未能提供证据证明其向许国宝催讨过货款，本院依法调整为许国宝应支付货款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。许国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国宝应于本判决生效之日起十日内偿还贾卫松货款61200元及该款自2019年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回贾卫松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.7元，由贾卫松负担32.7元，许国宝负担1335元；公告费560元，由许国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 黄立立人民陪审员郑梅娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3360号原告：郭美廷，女，1964年5月9日出生，汉族，住河间市。被告：李政，男，1974年12月14日出生，住河间市。本院在审理原告郭美廷诉被告李政劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告郭美廷于2019年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭美廷撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭美廷负担。审判长  王三勇审判员  杨 光审判员  闫 涛二〇一九年九月二十四日法官助理张翠芳书记员金帅
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2184号之一 申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区田安路与湖心街交叉口假日湖景三楼。 法定代表人殷伟生。 被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行南侧。 法定代表人蔡秀密。 被执行人蔡莉莎，女，1962年10月06日出生，住菲律宾，菲律宾）。 被执行人杨金花，女，1979年12月26日出生，住浦城县。 被执行人李良捷，男，1961年08月06日出生，住菲律宾。 被执行人李家树，男，1986年11月03日出生，住菲律宾。 本院于2018年04月17日立案执行申请人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司与被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)泉民初字第1058号，被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树应支付申请执行人泉州市丰泽区闽侨小额贷款股份有限公司款项8000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人李良捷名下址于石狮市九二路153-167号第一层、夹层至第十四××房产及被××人××名下××于××市××中××商业步行街××区××至××、石狮市金林路兴业银行南侧、石狮市民生路2、4号、金林路2、4、6、8号一层的房产，该财产另案处理。未发现被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树有可供执行的财产。现被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树尚有款项8000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市泉美行房地产开发有限公司、蔡莉莎、杨金花、李良捷、李家树暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初2993号 原告：孙振军，男，汉族，1978年1月19日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：张茂江，男，汉族，住日照市东港区，现住址不祥。 被告：日照宏祥建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东省北1号楼1501室，统一社会信用代码91371102779731551X。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北1号楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q。 2019年4月12日，本院立案受理了原告孙振军诉被告张茂江、日照宏祥建设工程有限公司、山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44080元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购安全网等建筑设备用于被告承包的山钢生活区建设工程，截至2018年3月6日共计欠款数额为44080元，项目经理张茂江为原告出具欠款凭证，原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，故原告诉至法院，请依法支持诉请。 本院认为，本案在通知被告张茂江应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告张茂江的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙振军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 李    良    杰 人民陪审员 潘光妮人民陪审员尹成录 二〇一九年九月九日 书 记 员 王    宝    晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4197号 原告：成都永弘源实业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段8号1栋1-3层1号。 法定代表人：杨玲，副总经理。 委托诉讼代理人：吴蕾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：四川艾若科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层469号。 法定代表人：聂束修，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 原告成都永弘源实业有限责任公司（以下简称“永弘源公司”）与被告四川艾若科技有限公司（以下简称“艾若科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永弘源公司的委托诉讼代理人吴蕾、被告艾若科技公司的委托诉讼代理人邹维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永弘源公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾若科技公司向永弘源公司支付借款利息71526.58元；2.判令艾若科技公司承担原告实现债权的费用律师费6000元。事实和理由：2017年9月1日，永弘源公司与艾若科技公司签订《股权质借款合同》，约定艾若科技公司向永弘源公司借款196万元，借期从2017年9月1日至2018年8月31日，期间利息按年利率6%计算，借款利息于每月20日支付，共支付12个月。借款合同签订后，永弘源公司按约向艾若科技公司支付了借款196万元，但被告收到借款后未支付过任何利息，原、被告协商由被告在借款到期归还本金时一次性支付利息。借款期间内，原、被告协商一致提前终止前述借款合同，被告承担了偿还本金义务但还负有向原告支付借款利息的义务。为确定原告应收利息金额，原告与被告于2018年5月14日签署了《借款利息确认函》，确定上述借款利息自2017年9月1日至2018年4月10日，被告应支付利息金额为71526.58元。确认函签署后，被告至今未向原告支付利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 艾若科技公司认可原告在本案中所主张的借款利息金额，但对原告主张的律师费金额有异议，根据四川省有关部门对律师费的指导意见，本案律师费应以诉讼标的额的6%确定，故艾若科技公司只认可4291.59元律师费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，永弘源公司（甲方、出借人）与艾若科技公司（乙方、借款人）签订《股权质押借款合同》，约定甲方向乙方出借196万元，乙方将其名下持有的成都志明达科技发展有限公司的19.6%的股权质押给甲方，借款期限自2017年9月1日至2018年8月31日，双方约定借款利率为年利率6%，利息于每月20日支付，共支付12个月。合同还约定乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权要求乙方立即提前归还全部借款本金并按照年利率6%的标准支付自甲方将借款本金支付乙方之日起至乙方将全部借款本金归还甲方之日止的利息，并赔偿甲方损失（甲方损失包括但不限于资金被占用损失，因处理争议支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、采取保全措施支付的保全费用等），乙方逾期还款，自逾期之日起按照年利率6%向甲方支付资金占用期间的利息并赔偿甲方损失。 2017年9月10日，永弘源公司、四川弘源卓智科技有限公司、艾若科技公司三方签署《委托付款协议书》，该协议约定由永弘源公司委托四川弘源卓智科技有限公司向艾若科技公司支付出借款196万元，四川弘源卓智科技有限公司于2017年9月12日通过中国民生银行向艾若科技公司转款196万元，并附言借款。 2017年12月22日，永弘源公司与艾若科技公司对变更《股权质押借款合同》中的利息支付时间达成一致意见，双方均同意将借款利息的支付时间调整为2018年8月归还本金时一次性支付，其他条款无变更。 2018年4月16日，永弘源公司向艾若科技公司发送《借款利息确认函》，载明：“四川艾若科技公司：根据2017年9月1日本公司与贵公司签订的人民币196万元股权质押借款合同，合同约定期为一年，起止日期为2017年9月1日至2018年8月31日，年利率6%，经双方协商决定，提前终止此合同，计息起止日期为2017年9月1日至2018年4月10日，共计222天，应收利息金额为71526.58元，请贵公司知晓。如无异议，请贵公司回函确认并签字盖章”，2018年5月14日，艾若科技公司在该确认函上盖章确认。 因艾若科技公司未向永弘源公司偿还借款本金，2018年5月18日，成都志明达科技发展有限公司进行了股权变更登记，永弘源公司实现了股权的质权，在成都志明达科技发展有限公司中占股19.6%。 永弘源公司因本案，于2019年4月28日与上海段和段（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海段和段（成都）律师事务所指派律师担任诉讼代理人，代理费6000元。2019年4月30日，永弘源公司向上海段和段（成都）律师事务所支付律师代理费6000元。 以上事实，有原、被告工商登记信息、股权质押借款合同、委托付款协议书、借款利息确认函、委托代理合同、增值税发票以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，艾若科技公司承认永弘源公司在本案中主张的事实及借款利息的金额，且有相关证据证明借款事实和利息约定，故对永弘源公司要求艾若科技公司向其支付借款利息71526.58元的诉讼请求，本院予以支持。 对于永弘源公司要求艾若科技公司承担律师费6000元的诉讼请求，本院认为，双方在《股权质押借款合同》中约定律师费属于损失赔偿的范畴，艾若科技公司应予赔偿。关于双方争议的律师费金额，根据《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格[2018]93号）规定，除了部分案件实行政府指导价外，其他案件实行市场调节价。本案不属于政府指导价的案件类型，应实行市场调节价。永弘源公司因本案支付律师代理费6000元，未超过合理范畴。故对永弘源公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条之规定，判决如下： 四川艾若科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都永弘源实业有限责任公司支付借款利息71526.58元； 四川艾若科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都永弘源实业有限责任公司支付律师费代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为869元、保全申请费735元，合计1604元，由四川艾若科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月十二日 法官助理覃春花 书记员赵曦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2436号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：王志伟。委托诉讼代理人：吴康概、何倩文，广东乐信律师事务所律师。被告：涂龙，男，1986年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行(以下简称农行增城支行)诉被告涂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行增城支行的委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼，被告涂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金257516.6元以及按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付计至还清之日止的利息、罚息、复利；2、原告有权以被告所有的位于增××××房折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款43万元用于购房。原告于2011年1月20日向被告借出43万元。自2018年7月20日起，至2019年2月12日止，被告已欠供七期的本金及利息合计23401.27元。合同约定被告未依约供款的，原告有权提前收回已发放的借款。借款时，被告以位于增××××房的房产设定抵押，并已办理正式抵押登记，原告有权就上述房产享有优先受偿权。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告涂龙未作答辩。经审理查明：2010年12月10日，原告(贷款人)与被告(借款人、抵押人)签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款43万元，用于购买位于增××××房的房产；借款期限15年，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，采取等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告以所购增××××房的房产作为抵押担保；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。合同签订后，双方于2011年2月12日办理了涉案房产的抵押登记手续，原告取得一份房地产他项权证，证号：粤房地他项权证穗字第××号。2011年1月20日，原告向被告发放了借款43万元。借款后，被告从2018年7月开始未按期足额偿还借款利息，至本案开庭时已连续十四期欠供。根据原告提交的《欠供明细表》，显示截止2019年8月21日，被告未偿还的借款本金为257516.6元、利息为10958.19元、罚息853.49元、复利302.85元。庭审中，原告明确表示在本案中不对罚息部分主张任何复利。以上事实，有原告的陈述，以及《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、产权登记表、房地产他项权证、还款明细、欠供明细表等证据为证。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应恪守履行。涉案《个人购房担保借款合同》约定，如被告未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款。本案中，被告从2018年7月起至本案开庭前已连续十四期逾期未供款，属于严重违约，故原告现依据合同约定起诉要求被告提前偿还剩余的借款本金257516.6元及支付至还清款日止按合同约定的利率标准计付的利息、罚息、复利，理据充足，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告同意以其所有的位于增××××房的房产作抵押担保，且办理了抵押登记，故原告现按合同的约定请求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。另外，本案中原告向本院提出诉讼保全，申请查封被告的涉案抵押房产，但由于该抵押房产的抵押权人为原告，并不存在该财产被转移的任何风险，故诉讼保全费显然不属于被告应负担的合理费用，本案诉讼保全费应由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金257516.6元及支付利息、罚息、复利(截止2019年8月21日的利息为10958.19元、罚息为853.49元、复利为302.85元；从2019年8月22日起至还清之日止的罚息、复利均按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计付，即罚息为借款执行利率基础上上浮百分之50%，复利按罚息利率计算，但罚息部分不计复利)给原告中国农业银行股份有限公司增城市支行；二、若被告涂龙不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司增城市支行有权以被告涂龙所有的位于增城区新塘镇××××房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由被告涂龙负担；诉讼保全费1839元，由原告中国农业银行股份有限公司增城市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月四日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1756号之一申请执行人：张兴强，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：秦莉，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：吴丛怡，女，1959年4月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：蒋达明，男，1947年7月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张兴强、秦莉与被执行人吴丛怡、蒋达明租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋达明在中国银行安岳东大街支行有存款账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋达明在中国银行安岳东大街支行存款账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月十一日书记员  胡逸依
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1340号申请执行人:葛安朝，男，1957年8月18日生，汉族，住句容市。被执行人：王发礼，男，1969年7月1日生，汉族，住句容市。申请执行人葛安朝与被执行人王发礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王发礼于本判决生效后十日内给付葛安朝工资款6780元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被执行人王发礼负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月15日，8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年4月15日、6月15日、9月4日、9月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区寨里村八组证号为×××××不动产信息。被执行人名下无其它可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局调查，经查，被执行人王发礼名下有与×××××共同所有的位于句容市开发区寨里村八组的土地及房产，经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区寨里村八组证号为×××××。另查上述土地及房产于2007年8月拆迁，被执行人分得位于黄金花园××,×××室不动产，2015年12月被执行人与×××××协议离婚，上述房产归×××××所有，×××××于2016年2月2日办理相关产证手续，本案申请执行人与被执行人的债权债务关系系在二人离婚后产生，上述不动产所有权已发生转移，被执行人王发礼名下现无不动产登记信息。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、2019年9月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年9月6日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信决定书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年九月十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19678号 被执行人：黄建，男，1985年6月16日出生，壮族，住广西东兰县。 关于被执行人黄建追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费909元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓嘉锋
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执634号之九申请执行人：交通银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码：913717000590181175，住所地菏泽市人民路658号。法定代表人：商敬文，行长。被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，组织机构代码0066933193-6，统一信用代码91371700669331936C住所地菏泽开发区长江路与上海路交汇处。法定代表人：马红岩，总经理。被执行人：菏泽开发区惠企创业投资基金服务有限公司，统一信用代码91371700MA3BXRF28C，组织机构代码00MA3BXRF2-8，住所地菏泽开发区管理委员会716室。法定代表人：张立妹，执行董事。被执行人：德润化工有限公司，统一信用代码，913717007973194059，组织机构代码0079731940-5，住所地菏泽开发区上海中中段。法定代表人：刘凤霞，执行董事。被执行人：马红岩，男，1970年10月25日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人李慧琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初514号民事调解书，向被执行人山东菏泽德泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在恒丰银行85×××98账户内存款人民币900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十九日书记员  贾会来
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8541号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李连啟，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：王顺民，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李连啟、王顺民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉委托讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计18552.38元；2.判令被告以17620.14元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年6月27日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李连啟，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为21000元，保险费为12585.24元，每月保费为349.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告李连啟、王顺民未到庭答辩。经审理查明，被告李连啟因日常生活消费需要向农行贷款。2018年8月1日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是李连啟，被保险人是农行，贷款金额为21000元，保费12585.24元，分36个月还款，每月保险费为349.59元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年8月8日，被告与被保险人农行签订个人贷款合同，合同项下贷款期限为36个月；2018年8月8日，农行向被告发放了21000元借款。后被告仅偿还8期，余下28期保险费9788.52元未向原告偿还。2019年6月27日，原告替被告代偿银行贷款17620.14元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。被告王顺民出具书面声明，自愿对李连啟在本案中的债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告李连啟却违反合同的约定，只按照约定支付了8期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费18552.38元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年6月27日起至借款付清之日止，按17620.14元为基数予以支持。王顺民作为李连啟的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连啟支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费18552.38元和违约金（以17620.14元为基数，自2019年6月27日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王顺民对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计132元，由被告李连啟、王顺民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员 任梦娜
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢19号之四 申请执行人:郁南县农村信用合作联社。住所地:广东省郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人:蔡碧伟,该社理事长。 被执行人:德庆县莫村楠木瓷砂场，住所地：广东省德庆县莫村镇前锋村委会楠木坑。 执行事务合伙人：邱仁锋。 被执行人:郁南县恒丰建材有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇工业大道87号。 法定代表人：邱仁锋。 被执行人:邱雄斌（曾用名：邱斌）,男,汉族,1955年2月17日出生,住广东省云浮市郁南县。 被执行人:邱仁锋,男,汉族,1982年1月3日出生,住广东省肇庆市端州区。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场、郁南县恒丰建材有限公司、邱雄斌、邱仁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）云郁法民初字第646号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场、郁南县恒丰建材有限公司、邱雄斌、邱仁锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场、郁南县恒丰建材有限公司、邱雄斌、邱仁锋未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场、郁南县恒丰建材有限公司、邱雄斌、邱仁锋名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、被执行人邱雄斌名下的位于云××市××县都城镇××开发区××之一[产权证号：郁府国用（2009）第xxx号,使用权面积：791.86平方米]及位于郁南县都城镇××开发区××之二[产权证号：郁府国用（2009）第xxx号,使用权面积：804.75平方米]的国有土地使用权已在（2019）粤5322执恢21号案已处置完毕，另位于郁南县都城镇××龙村的国有土地使用权[产权证号：郁府国用（2011）第xx号，使用权面积：5645.80平方米]可供执行，该土地经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经变卖仍流拍； 二、被执行人郁南县恒丰建材有限公司已进入破产重整程序，其名下的资产暂无法处置。 除上述财产外，未发现被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场、邱雄斌、邱仁锋有其他可供执行的财产。 由于被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场、郁南县恒丰建材有限公司、邱雄斌、邱仁锋未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场的执行事务合伙人邱仁锋发出限制消费令，并依法将被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场纳入失信被执行人名单。由于判决书判决郁南县恒丰建材有限公司、邱雄斌、邱仁锋在抵押财产处置完毕后对不足部分承担连带清偿责任，三人的履行顺序在后，故本院暂未对郁南县恒丰建材有限公司、邱雄斌、邱仁锋进行消费限制，亦未将该三人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，已知的被执行人财产经本院处理后未能成交变现，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人德庆县莫村楠木瓷砂场、邱雄斌、邱仁锋有其他可供执行的财产，且被执行人郁南县恒丰建材有限公司已进入破产重整程序，破产重整需时较长，本案暂没有可处理的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢19号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾益生 审判员  黄伟成 审判员  周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈志豪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1208号申请执行人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经七路631号。法定代表人：王健，董事长。被执行人：吕爱苓，女，1985年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的697229.54元，未执结标的697229.54元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执914号之一 被执行人：陈元民，男，1975年6月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人陈元民罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈元民未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2019年8月28日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈元民发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈元民名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月23日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈元民作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  王 晖 审判员  林海宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋1130执118号 申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县。 法定代理人：覃耀明，理事长。 被执行人：孔明珍，山西省交口县水头镇河东街。 被执行人：李志坚，山西省交口县水头镇河东街。 申请执行人交口县农村信用合作联社与被执行人李志坚、孔明珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，向被执行人李志坚、孔明珍发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人李志坚、孔明珍进行了网络查控，也进行了传统调查，2019年9月23日对被执行人李志坚、孔明珍发布限制消费令。经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请执行人交口县农村信用合作联社同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭能亮 审判员  王宏林 审判员  梁 超 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘志坚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8260号 申请执行人广东滔莲染整定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟管理区，统一社会信用代码914406057081130007。 法定代表人杨滔行。 委托代理人徐秋文，系广东秋粤律师事务所律师。 被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园，统一社会信用代码91440605231837115X。 法定代表人陈树彬。 关于申请执行人广东滔莲染整定型有限公司与被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付加工费504826.43元及该款从2018年4月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费4456.46元，由被执行人负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月28日通过法院专递向被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年5月27日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司的财产信息： （一）银行：1、冻结了被执行人在交通银行股份有限公司佛山分行后六位为00×××94账户内存款（第十三轮候冻结，当日冻结0元），冻结期限为2019年5月31日至2020年5月30日；2、冻结了被执行人在东莞银行股份有限公司佛山分行后六位为00×××71账户内存款（轮候冻结，当日冻结0元），冻结期限为2019年5月31日至2020年5月30日。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：1、查封了属被执行人所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第十六轮候）；2、查封了属被执行人所有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第十三轮候）。查封期限均为2019年5月31日至2021年5月30日。上述车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：位于西樵科技工业园佛山市樵利化纤织造有限公司办公室、宿舍、车间A座、车间B座、车间C座、车间D座，于2019年1月8日拍卖成交，成交价90830000元。执行得款已分配完毕。 （八）动产：机器设备及布料一批，于2018年12月25日拍卖成交，成交价8270000元。执行得款已分配完毕。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁振杰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初504号原告王金林，男，1965年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。原告王金林诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金林撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2965号申请执行人：陈希敏，男。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人陈希敏与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4534号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈希敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月五日书记员  许 洁
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2246号 原告：刘正梓，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：付雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄俊玉，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告刘正梓与被告付雄、黄俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正梓、被告黄俊玉到庭参加诉讼，被告付雄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘正梓向本院提出诉讼请求：1.付雄偿还借款29,178元，并支付该款自2019年4月8日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.黄俊玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月8日，付雄因资金周转需要，向刘正梓借款29,178元，约定利息按月利率15‰计算，黄俊玉提供担保。借款后，付雄未按约还本付息，经刘正梓次催讨未果，诉至本院。 付雄未作答辩； 黄俊玉辩称，钱是付雄借的，付雄叫我去担保。 本院经审理认定事实如下：付雄因资金周转需要向刘正梓借款。后刘正梓向付雄购买猪饲料。2019年4月8日，双方结算后，付雄结欠刘正梓借款29,178元，约定按月利率15‰计息，并出具《借条》一份。黄俊玉自愿上述债务承担保证责任，并在担保人栏签字确认。借款后，付雄未按约还本付息，经刘正梓多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，付雄尚欠刘正梓借款29,178元，有《借条》，且黄俊玉予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘正梓主张借款29,178元按月利率15‰计息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。黄俊玉为付雄借款提供担保时未约定保证方式，依法按连带责任承担保证责任，且尚在保证期间内，故刘正梓要求黄俊玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权在其承担的保证范围内向付雄追偿。 综上所述，刘正梓的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。付雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付雄应于本判决生效之日起十日内偿还刘正梓借款29,178元，并支付该款自2019年4月8日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、黄俊玉对上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向付雄追偿。 本案受理费540元，减半收取270元，由付雄、黄俊玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年九月二十四日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3995号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋,总经理。委托诉讼代理人：徐进,该公司员工。被告：**法，男，1981年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）诉被告**法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告瑞和公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加诉讼，被告**法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费、公用能耗共计2667元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系万得园业主，原告作为万得园的物业公司为该小区提供物业服务，从2015年8月1日至2018年7月31日，被告欠原告物业服务费等各项费用，经催要无果，故诉至法院。被告**法既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告作为万得园的物业服务公司，按照物业服务合同为该小区业主提供服务，服务期限自2015年8月1日至2020年7月31日。被告**法自2015年8月1日起至2018年7月31日止，未支付物业费2216元（0.45元/平方米/月×36月×136.76㎡）及公用能耗450元（150元/年×3年）。以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告瑞和公司与业主委员会之间签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法成立且有效，对原、被告双方均有约束力。原告按约提供了物业服务，故其主张被告支付物业服务费和公用能耗的诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**法于本判决生效之日起十日内给付原告连云港瑞和物业管理有限公司物业费2216元及公用能耗450元，共计2666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**法负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 海人民陪审员 杨 靖人民陪审员 贺 君二〇一九年九月十六日法官 助理 韩海霞书 记 员 周春艳法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6635号 原告：潘良清，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游大济法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。 原告潘良清与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良清的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘良清向本院提出诉讼请求：判令张志刚偿还给潘良清借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：张志刚以做生意需要资金为由，于2018年7月31日向潘良清借款60000元，并出具欠条一份给潘良清收执为凭，双方约定于2018年8月15日偿还本金40000元，于2018年9月1日偿还本金20000元，未约定借款利息。借款到期后，潘良清多次向张志刚催讨，张志刚以各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护潘良清的合法权益，故请求法院判请所诉。 张志刚未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：张志刚于2018年7月31日向潘良清借款60000元，并出具欠条一份给潘良清收执为凭，双方约定于2018年8月15日偿还40000元，剩下的20000元于2018年9月1日之前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，张志刚没有还款。上述事实有潘良清的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张志刚向潘良清借款60000元，并出具欠条一份给潘良清收执为凭，该份欠条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。潘良清与张志刚间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张志刚未偿还借款，故其应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。 综上所述，潘良清的诉求合法有理，予以支持。张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志刚应在本判决生效之日起十日内偿还给潘良清借款本金60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇一九年九月六日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5286号 原告：吕海森，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：薛岩，男。 被告：郭姣，女。 原告吕海森诉被告薛岩、郭姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海森委托诉讼代理人邵佩玲、被告薛岩到庭参加了诉讼。被告郭姣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕海森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告的借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6％计算，算至款付清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年1月21日，二被告因要归还汽车贷款，向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到吕海森现金人民币叁万元整（30000元）期限为两个月，到期归还本金，资金用于归还车贷借款人薛岩郭姣2019年1月21日”，借款到期后，二被告没有依约归还借款，原告多次催要，被告一再推脱，后来就联系不上了，故原告依法诉至法院。 被告薛岩对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。 被告郭姣未到庭，未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据做如下认定：对原告提交的借条、微信转款凭证、微信实名认证界面，被告薛岩对其真实性均无异议。经审查上述证据符合证据规则中的规定，能够反映案件的客观事实，本院予以采纳，并在卷佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 被告薛岩、郭姣于2019年1月21日向原告吕海森借款30000元用于归还车贷，并出具借条一份，载明“借条今借到吕海森现金人民币叁万元整（30000元）期限为两个月，到期归还本金，资金用于归还车贷借款人薛岩郭姣2019年1月21日”。借款到期后，经原告催要，被告薛岩、郭姣未依约归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告薛岩、郭姣归还原告借款本金30000元及利息，提供了被告向原告出具的借条及转款凭证，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告在借款到期后未能按期归还借款属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告主张被告薛岩、郭姣归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息，自起诉之日起按照年利率6％计算，算至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告郭姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告薛岩、郭姣于本判决生效后十五日内立即归还原告吕海森借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2019年7月23日至款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛岩、郭姣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年九月十日 书记员  冯 雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1745号之二申请执行人：杨润良，男，汉族，1935年8月10日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1970年5月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘淑云，女，汉族，1955年4月14日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人杨润良与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘淑云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑云在中国银行股份有限公司鸡西中兴支行的存款3372.40元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年九月十二日书记员  李军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5024号原告：谭金萍，女，1991年7月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：唐崇跃，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：时桂娟，女，1963年8月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡琰,系被告外甥媳妇。原告谭金萍与被告时桂娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，于同年8月15日进行了公开开庭审理。原告谭金萍及其委托诉讼代理人唐崇跃、被告时桂娟及其委托诉讼代理人胡琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同。二、判令被告双倍返还原告定金40000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原被告双方经中介介绍就位于常州市武进区房屋的买卖事由达成合意，于当天签订房屋买卖合同并交付20000元定金。后因房价上涨，被告不愿出售房屋，2019年5月13日，经原告与其电话协商，被告明示不再出卖房屋。原告认为被告的行为已构成违约，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告方并没有收到定金，同时所谓的房屋买卖合同也是无效的，原告与中介涉嫌合同欺诈。当时中介处有几个小伙子围着我约三个多小时，房屋是夫妻俩共有的，我说仅一个人不能签合同，他们说可以签，我当时都糊涂了，又没有戴眼镜，合同上的内容根本没看清就签了名。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月25日，原、被告在常州银城房地产营销策划有限公司的居间服务下，签订房屋居间买卖合同一份，约定被告将与其丈夫吴新南共有的坐落于常州市武进区的房屋以价款568800元出卖给原告，合同签订时支付定金20000元，被告同意由居间人代为收执，同年4月4日前办理资金监管手续时，原告再支付88800元至资金监管账户。合同签订当日，原告向居间人支付定金20000元，由被告在定金收条上签名确认。次日，被告以房屋共有人未签名且不同意出卖、原告难以足额支付贷款为由，表示不再将房屋出卖给原告。双方对返还定金金额协商未成，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。诉讼中，原、被告均申请证人出庭作证。证人万明亮证实其为居间人的法定代表人，也是收取定金的见证人，因为签合同未提供房产证原件，定金没有给被告，但签订合同时被告的丈夫将房产证、土地证照片发到了被告的手机上，原告也是从事房屋中介生意的。证人王某证实其第二天即陪同被告至居间人处，表示房屋不同意出售，理由是原告的贷款额度不够，居间人对如何解决贷款以秘密为由不予解释。证人濮某证实那天接到被告电话让其陪同一道去居间人处，被告说被骗签订了卖房协议。被告不同意卖房的理由是，原告不能足额贷款，不能解决被告急需用钱的要求。上述事实，由房屋居间买卖合同、收条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，虽然原告可能存在贷款额不足的情形，但未有证据证明原告届时存在违约的情形。被告以其代为签名，其丈夫作为共有人不同意出卖房屋，认为合同无效而不再出卖约定的房屋，该辩称意见与现有法律规定不符。虽然房屋居间买卖合同共有人均由被告所签名，但原告有理由相信被告有代理权。因此，被告明确表示不再履行生效的房屋居间买卖合同已构成违约，原告根据合同约定和法律规定行使合同解除权，理由正当，本院对原告要求解除居间买卖合同中的买卖部分的请求依法予以支持。被告虽然出具了20000元定金的收条，但其实际没有收到该款，该款由居间人实际收取，故原告要求被告返还40000元缺乏事实依据，本院对其要求返还20000元请求予以支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除谭金萍与时桂娟于2019年3月25日签订的房屋居间买卖合同中的买卖部分。二、时桂娟于本判决发生法律效力之日起六十日内返还谭金萍20000元。三、驳回谭金萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由时桂娟负担150元，由谭金萍负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年九月十六日书记员  羊容萱
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1683号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢红辉，男，1985年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1595号起诉书指控被告人谢红辉犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人谢红辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日1时38分，被告人谢红辉酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路进第一街南133米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人谢红辉被查获时血液中酒精含量为141.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人谢红辉在庭审中亦无异议，并有被告人谢红辉的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504499号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢红辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢红辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人谢红辉作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢红辉判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢红辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 章 莹二〇一九年九月二十六日书记员 陈兆惠
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执861号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福北路269号，组织机构代码16456434－7。 负责人：郭磊，该行行长。 被执行人：张路，女，1984年4月16日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：徐为民，男，1958年11月24日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：吴绍云，女，1962年6月15日出生，汉族，薛城区。 被执行人：王丹丹，女，1981年9月26日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：徐建华，男，1952年8月24日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人张路、徐猛、徐为民、吴绍云、王丹丹、徐建华租赁合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2871号民事判决书已发生法律效力，被执行人张路、徐猛、徐为民、吴绍云、王丹丹、徐建华未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。 本院于2019年5月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月15日、2019年9月3日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2019年7月24日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人张路、徐猛、徐为民、吴绍云、王丹丹、徐建华暂无可供执行的财产，本院于2019年9月28日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张路、徐猛、徐为民、吴绍云、王丹丹、徐建华暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2871号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年九月二十八日                                                                                                           书记员  任 义
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初661号 原告:杨红，男，苗族，1972年7月15日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴海林，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告:杨小英，女，苗族，1993年7月6日出生，现住贵州省台江县。 被告：杨挑旺，女，苗族，1999年6月28日，现住贵州省台江县。 二被告共同委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告杨红诉被告杨小英被告杨挑旺物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人唐录胜和吴海林、被告杨小英被告杨挑旺及其共同委托代理人杨昌花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿款68361.93元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年,二被告因父亲杨光龙去世母亲改嫁而由其伯父杨光伦抚养。后因杨光伦年迈,没有能力继续抚养二被告,经三人请求和双方协商,由原告赡养杨光伦和抚养二被告,杨光龙和杨光伦的一切遗产由原告享有。2008年6月,杨光伦去世,原告安葬杨光伦。二被告在原告的抚养下也长大成人。2016年,杨光龙和杨光伦的房屋及宅基地被空寨水库建设征用,2019年3月,二被告擅自领取应属于原告享有的补偿款68361.93元。 二被告辩称：1、涉案房屋是杨光龙的房子,杨光伦未成家,也没房子住,因是亲兄弟,杨光龙才接纳杨光伦来一起住。原告兄弟多,原告无房居住无田土耕种,才同二被告和杨光伦共同生活。2、二被告的母亲改嫁后,二被告得到孤儿低保,一直是原告在领取孤儿低保,被告杨小英17岁就去打工,被告杨挑旺16岁就去打工,不存在原告抚养二被告的事。3、原告没有提供遗赠抚养协议,现在的村委会出具的证明没有证明力,原告的主张缺乏证据。4、被告杨小英虽已出嫁,但在男方家未分得土地,被告杨挑旺未出嫁,二被告有权承包父母的土地。而原告既领取争议房屋的危房改造资金2万元,又领取属于二被告享受的土地征用补偿款。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：原告与二被告系堂兄妹关系。2005年,二被告因父亲杨光龙去世母亲改嫁而由其伯父杨光伦抚养。2006年,因杨光伦年迈,没有能力继续抚养二被告,原告兄弟多,原告无房居住和田土少,经双方协商,由原告赡养杨光伦和扶养二被告,当时被告杨小英13岁,被告杨挑旺7岁。2008年,杨光伦去世,原告安葬杨光伦。被告杨小英17岁去打工,18岁出嫁,被告杨挑旺16岁就去打工,。2016年,杨光龙和杨光伦的房屋及宅基地被空寨水库建设征用,空寨水库工程指挥部制作的《空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿兑现一览表》中的户主姓名为被告杨挑旺，二被告领取争议房屋及附属设施等实物补偿款68361.93元。本院另外查明,二被告取得孤儿低保后,一直是原告在领取孤儿低保金,同时,原告还领取了争议房屋的危房改造资金2万元,并领取了包括原告个人在内和杨光龙杨光伦的土地征用补偿款17万元。 本院认为，杨光伦与原告父亲是堂兄弟关系,原告与二被告系堂兄妹关系,应有相关附条件协议,原告才与杨光伦和二被告共同生活。但订立协议当时,二被告属于未成年人,未经二被告的法定代理人同意,该协议只能对杨光伦本人发生效力。原告未能提供争议房屋专属杨光伦财产的证据,仅提供时隔十三年后的村委会证明,用于支持原告主张的证据不足。根据协议,原告赡养扶养应有所回报,但在协议内容不明的情况下,原告已领取二被告的孤儿低保金、争议房屋危房改造资金2万元和因赡养扶养取得的约10万元的土地征用补偿款,原告已得到了基本足额的回报，其协议所附条件基本成就。二被告根据行政机关制作的《空寨水库工程房屋征收及附属设施等实物补偿兑现一览表》取得争议款项,在没有其他证据推翻该一览表的情况下,二被告系合法取得该争议款项,。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨红的诉讼请求。 案件受理费755.00元，由原告杨红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇一九年九月二十九日 书记员  顾凤业
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2995号 戴正强、杨兴云： 你与马阳松民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初280号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006745 特此通知。 二〇一九年九月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9／181××××9955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4265号原告：曲世界，男，1990年12月14日生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住大连市金州区。被告：王洋，男，1989年10月4日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告曲世界诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲世界到庭参加诉讼，被告王洋经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1063862.51元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息50365.87元（以1063862.51元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年3月11日起计算至实际还清借款之日止，暂计算至2019年5月21日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年起被告陆续借用原告的身份证、房产证、公积金账户等证件和信息在各银行及其他贷款平台以原告名义向中国邮政银行、哈尔滨银行、光大银行、中信银行、平安普惠（i贷）、赊呗、金优贷、你我贷、邮你贷、平安车贷、奥迪车贷、80后财富等机构累计共借款1199627.53元，截止至2019年2月时还有1063862.51元未归还，上述所有款项都由被告实际使用和支配。被告于2018年4月21日针对上述“以原告名义的借款”向原告出具《借据》，承认向原告借款600000元，承诺待查明全部借款明细及利息后另行出具借据。被告于2019年2月向原告出具一份《证明》，证明被告以原告名义所借款项全部由被告使用，于2019年3月向原告出具一份《欠条》，承认截止至2019年2月时累计利用原告身份证及房产证等证件和个人信息所借款项中尚有1063862.51元未归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王洋未出庭亦未在法定期限内作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系网上认识的网友关系。2018年起，被告借用原告的身份证、房产证、公积金账户等证件和信息以原告名义向中国邮政银行、哈尔滨银行、光大银行、中信银行、平安普惠（i贷）、赊呗、金优贷、你我贷、邮你贷、平安车贷、奥迪车贷、80后财富等银行及贷款机构进行金融贷款，截止2019年2月尚有1063862.51元未归还。被告先后于2018年4月21日、2019年2月22日、2019年3月11日向原告出具借据、证明、欠条，用以证明被告确认用原告的相关证件及信息以原告的名义向银行及金融机构进行贷款，所有款项均由被告实际使用，被告承认截止2019年2月尚有1063862.51元未归还，并承诺该款项均由被告负责偿还，且原、被告双方在欠条中约定被告于2019年3月10日前向原告偿还上述欠款本金1063862.51元，如2019年3月10日前不能偿还上述款项，被告自愿自2019年3月11日起，以1063862.51元为基数，按月利息2%计算利息，直至借款全部还清之日止。目前上述款项由原告负责向银行及金融机构偿还。上述所查明的事实，有原告提供的借据、证明、欠条、各银行贷款汇总表、银行流水、微信转账凭证及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告以原告名义从各金融机构贷款并没有按时偿还事实，故对于原告要求被告返还其借款本金人民币1063862.51元的诉讼请求具有事实基础，本院予以支持。关于原告要求判令被告向原告支付逾期利息50365.87元（以1063862.51元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年3月11日起至2019年5月21日）符合双方当事人的约定及法律规定，但利息具体数额应为49646.92元。被告王洋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效后三十日内偿还原告曲世界借款本金人民币1063862.51元及利息49646.92元；二、驳回原告曲世界其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元（原告已预交），由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史彦二〇一九年九月二十五日书记员  于梅
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初763号原告：陈天胜，男，1974年1月15日出生，汉族，架子工。委托代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇向阳路562号。统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人：魏旺莲，董事长。委托代理人：吴多多，公司职员。被告：张德平，男，1971年3月8日出生，汉族，个体户。原告陈天胜与被告江西旺祥实业有限公司、被告张德平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天胜委托代理人张绍荣，被告江西旺祥实业有限公司委托代理人吴多多，被告张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即偿付原告架子工工资290000元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。2014年底，被告二张德平承接被告一德安县“翰林学府”三期工程。让原告为该工地7#、11#、16#楼提供钢架劳务，至2017年3月份完工。之前，被告除支付了少部分款项外，尚欠原告290000元未能再支付。2017年10月22日，原告向两被告催讨时，被告一当即答应先支付十万元，并让被告二出具了领条，但该十万元被告一却未实际支付。此后，原告一直向两被告追讨，两被告均以种种借口予以推托。现向法院提起诉讼，请判如所请。被告江西旺祥实业有限公司辩称，江西旺祥实业有限公司与德安三建公司签订了建设合同，包括7#、11#、14#、15#、16#楼。江西旺祥实业有限公司只与被告张德平发生工程款关系，欠多少工程款不清楚，与被告张德平请的原告陈天胜没有关系。被告张德平辩称，我承建了被告江西旺祥实业有限公司的德安县“翰林学府”三期工程7#、11#、14#、15#、16#楼的土建工程，江西旺祥实业有限公司欠我大概500万元工程款，是我请的原告做架子工的事，是欠原告290000元。原告找我要钱时，我说慢慢给，原告说他找了江西旺祥实业有限公司的魏总，魏总答应由他给原告，金额是290000元。我打了条子给原告，我与原告的款项两清了，江西旺祥实业有限公司就抵掉29万元工程款。原告的钱应向被告江西旺祥实业有限公司要。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告张德平作为实际施工人承建了被告江西旺祥实业有限公司的德安县“翰林学府”三期工程7#、11#、14#、15#、16#楼的土建工程。被告张德平请原告陈天胜承揽7#、11#、16#楼架子工工程，经结算，被告张德平尚欠原告陈天胜工程款290000元。2017年10月22日，原告陈天胜找被告张德平结工程款，被告张德平出具29万元领条，叫原告找被告江西旺祥实业有限公司结该款，冲抵江西旺祥实业有限公司欠被告张德平的工程款，被告江西旺祥实业有限公司法定代表人魏旺莲在被告张德平出具的领条上签字，记载“付款10万元，尚欠19万元”。同日，原告陈天胜出具29万元领条给被告张德平，载明架子工工资全清。但被告江西旺祥实业有限公司未支付该架子工工程款。故原告诉至本院，要求支持其诉请。上述事实，有原、被告陈述；被告江西旺祥实业有限公司与德安县第三建筑公司2015年11月1日签订的合同协议书；两被告2015年11月21日签订的建设工程施工协议书；2017年10月22日，被告张德平出具给原告陈天胜的29万元领条及原告陈天胜出具给被告张德平29万元的领条等证据存卷佐证。本院认为，本案架子工工程系高空作业范畴，施工人应取得相应的高空作业资质，原告未提供相应的证据证明其取得该资质，应承担举证不能的法律后果，故原告与被告张德平之间的架子工工程合同应认定无效，但其工程款可参照双方合同约定计付。被告张德平请原告陈天胜承揽的德安县“翰林学府”三期工程7#、11#、16#楼架子工工程，被告张德平欠原告陈天胜工程款290000元，双方均认可，本院予以确认。法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2017年10月22日，被告张德平出具给原告陈天胜的29万元领条上同时有被告江西旺祥实业有限公司法定代表人魏旺莲的签字“付款10万元，尚欠19万元”的内容，说明被告张德平欠原告的债务转移给了江西旺祥实业有限公司。同日，原告陈天胜出具给被告张德平29万元的领条中载明架子工工资全清，双方亦签字认可，故认定为经债权人的原告陈天胜同意。综上，本院认为该债权转让依法成立。原告要求被告江西旺祥实业有限公司给付原告架子工工程款290000元的诉请应予支持，而原告要求被告张德平给付原告架子工工程款290000元的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告江西旺祥实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈天胜架子工工程款290000元；二、驳回原告陈天胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元（原告陈天胜已预交），由被告江西旺祥实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告陈天胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇一九年九月十七日书记员  俞凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15643号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市恒泰联益科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东一街区28号一栋一层众创空间K18，统一社会使用代码：91440605MA4W30MBXX。 法定代表人：周碧云。 被执行人：杜良漷，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市恒泰联益科技有限公司、杜良漷追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14127号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力起十日内缴纳案件受理费4570元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 洁