河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初848号原告：李法强，男，1947年4月3日出生，汉族，住卫辉市。原告：李兰珍，女，1935年8月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：李海东，男，1971年11月30日出生，住卫辉市，系原告李法强之子、原告李兰珍侄子，特别授权。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，特别授权。被告：来秀华，男，1981年11月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：张明香，男，1955年7月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。法定代表人：和胜权。委托诉讼代理人周丽慧，河南乾川律师事务所律师（特别授权）。原告李法强、李兰珍诉被告来秀华、张明香、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李法强、李兰珍的委托诉讼代理人李海东、王吉庆，被告来秀华，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人周丽慧均到庭参加了诉讼。被告张明香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告死亡赔偿金46057.6元、精神损害抚慰金30000元，上述共计76057.6元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告来秀华驾驶豫Ｇ×××××号轻型自卸货车沿107国道由西向东行驶至卫辉市境内唐庄镇金印实业前，与同方向行驶的被告张明香驾驶的三轮电动车左转弯时发生碰撞，造成乘车人李某受伤经抢救无效死亡、张明香受伤、两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，来秀华与张明香均承担本次事故的同等责任，李某不承担责任。事故发生后，被告来秀华支付一万元，下余没有支付。被告来秀华驾驶的豫Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险。肇事车辆豫Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，故被告应在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告来秀华、张明香按照事故责任比例依法承担责任。被告保险公司的答辩意见：原告需提交合法有效的证据证明其是主张本案死者李某死亡赔偿金及精神抚慰金的适格主体，否则，我公司不承担相应的赔偿责任。另本次事故，我公司以赔偿李某丧葬费25014元，赔偿张明香医疗费、伤残赔偿金共计41000元，我公司非实际侵权人，不用承担诉讼费等间接损失。来秀华：我已经赔偿李某丧葬费10000元，但是不要求返还。被告张明香未到庭也未进行答辩。原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：一、二原告身份证复印件各一份、村委会证明一份、遗赠抚养协议公证文书一套，证明目的：证明二原告的身份信息，主体适格；二、道路交通事故认定书一份，证明被告来秀华、张明香承担事故的同等责任，死者李某不承担该事故责任；三、死亡证明书，证明李某因交通事故死亡的事实。四、来秀华驾驶证、行车证；五、保险公司保单。证明被告来秀华驾驶的机动车投有交强险。六、卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2419号民事判决书一份，证明保险公司已支付丧葬费25014元。遗赠扶养协议已经公证，死者未婚、没有子女，没有第一顺序继承人。应由第二顺序继承人主张权利。被告保险公司的质证意见：对身份证复印件有异议，应提供身份证及户口本原件；对村委会证明有异议，该证明没有显示事故发生时间，没有李某、李法强及李兰珍的身份证号，无法证明与本案原告的身份关系。对遗赠扶养协议的真实性无异议。对证据二、三、四、五、六无异议，我司已赔偿丧葬费25014元。被告来秀华的质证意见与中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司一致。经审理查明：二原告李法强、李兰珍与本次交通事故受害人李某系兄弟姊妹关系。2018年4月12日，被告来秀华驾驶豫Ｇ×××××号轻型自卸货车沿107国道由西向东行驶至卫辉市境内唐庄镇金印实业前，与同方向行驶的被告张明香驾驶的三轮电动车左转弯时发生碰撞，造成乘车人李某受伤经抢救无效死亡、张明香受伤、两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，来秀华与张明香均承担本次事故的同等责任，李某不承担责任。事故发生后，被告来秀华向原告支付赔偿款一万元。被告保险公司在事故发生后在交强险的赔偿限额内已赔偿受害人李某的遗赠扶养人李海东、徐素芹丧葬费25014元，已赔偿本次交通事故另一受害人暨本案被告张明香医疗费、伤残赔偿金共计41000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。本案中，李某因交通事故死亡，二原告的主体身份情况已经受害人户籍所在地村委会予以证明，二原告与李某之间系兄弟姊妹关系，故二原告身份适格，有权向被告主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金。本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。故被告来秀华、张明香均应承担本次事故的同等责任。被告来秀华、张明香对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因被告来秀华驾驶的豫Ｇ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。关于原告方的损失问题，原告主张为死亡赔偿金9211.52元/年×5年=46057.6元，精神损害抚慰金30000元，被告均无异议且不违反法律相关规定，本院予以确认。鉴于被告保险公司已在交强险的赔偿限额内赔偿受害人李某的遗赠扶养人李海东、徐素芹丧葬费25014元，已赔偿本次交通事故另一受害人暨本案被告张明香医疗费、伤残赔偿金共计41000元，因此交强险的赔偿限额现尚余120000元-25014元-41000元=53986元。故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿二原告各项损失共计53986元。扣除上述赔偿额度，原告方损失尚余76057.6-53986元=22071.6元，应由被告来秀华、张明香按照事故责任比例承担赔偿责任，均为11035.8元。因被告来秀华已赔偿受害方10000元，该部分损失应予扣减，故被告来秀华还应赔偿二原告各项损失共计1035.8元，被告张明香应赔偿二原告各项损失共计11035.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李法强、李兰珍各项损失共计53986元；二、被告来秀华于本判决生效后15日内赔偿原告李法强、李兰珍各项损失共计1035.8元；三、被告张明香于本判决生效后15日内赔偿原告李法强、李兰珍各项损失共计11035.8元。案件受理费1701元，由被告来秀华、张明香各负担850.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙审 判 员  张新文人民陪审员  魏培俊二〇一九年九月二十日书 记 员  郭丽丽