江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8927号原告：徐志强，男，1990年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。被告：沈锡伟，男，1973年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：江阴市金海二手车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202817855572119，住所地江阴市澄杨路57号。法定代表人：吕金海。原告徐志强与被告沈锡伟、被告江阴市金海二手车销售服务有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人朱学武，被告沈锡伟及其委托诉讼代理人董再强、陆春兰、被告金海公司的法定代表人吕金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志强向本院提出诉讼请求：1、判令撤销他与沈锡伟之间的车辆转让合同，沈锡伟立即归还他购车款50万元并赔偿150万元损失；2、判令金海公司对沈锡伟上述退款、赔偿义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由沈锡伟、金海公司承担。事实和理由：他经朋友介绍于2019年4月与沈锡伟在金海公司的江阴金海迪专营店签订二手车买卖合同一份，约定由他向沈锡伟购买保时捷帕纳美拉小型轿车一辆，价格为50万元。协议签订后他于2019年4月4日通过银行转账方式向沈锡伟支付了50万元购车款，他与沈锡伟于同日办理车辆过户登记手续将车辆过户至他名下。他在购买车辆后发现涉案车辆曾于2013年11月1日对车辆的车顶、后车车窗、后车门、前后保险杠、A柱等均进行拆装、维修。后他委托图诺德恩梯基车辆检测技术（上海）有限公司（以下简称图诺公司）对涉案车辆进行鉴定，图诺公司于2019年4月12日出具车辆检测报告，报告显示涉案车辆属于发生严重碰撞事故的事故车。他与沈锡伟、金海公司多次协商未果。沈锡伟在订立购车协议时没有履行对车辆真实情况和公平合理的市场价格如实告知义务，其行为已明显构成欺诈。他在违背真实意思的情况下订立的合同，明显显失公平，该买卖合同应当予以撤销。沈锡伟作为职业二手车商，在销售过程中采取欺诈手段，违反了《消费者权益保护法》的规定，应当承担3倍车辆销售价格的赔偿责任。金海公司作为沈锡伟的交易关联方，对沈锡伟的退款及赔偿义务承担连带清偿责任。现为维护自身合法权益特诉至法院。沈锡伟辩称，1、徐志强与他签订买卖合同之前，他已经向徐志强履行了告知义务，告诉徐志强所有的维修及其他状况，不存在任何欺诈行为。2、徐志强本人也是通过做二手车生意的朋友向他购买二手车，明知、也熟悉二手车的交易习惯和交易流程，在签订合同的时候应该对二手车的维修记录和其他状况进行了解，因此徐志强对涉案车辆的状况是明知的。3、他不是二手车的经营者，徐志强主张适用《消费者权益保护法》没有任何事实依据，适用法律错误。徐志强的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回徐志强的诉讼请求。金海公司辩称，沈锡伟与他公司没有关系，不是他公司员工，他公司未聘用过沈锡伟，他公司对沈锡伟与徐志强的汽车买卖不知情，请求法院驳回徐志强对他公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈锡伟将保时捷帕纳美拉WP0AA297一辆（发动机号：M4640VD03299、车架号：WP0AA2972DL014807）放置在二手车市场寄售。2019年4月4日沈锡伟（甲方、出卖人）与徐志强（乙方、买受人）在王陈一经营的亿辰二手车中介服务部签订二手车买卖合同一份，约定：沈锡伟将上述车辆卖给徐志强，车辆价款为50万元，其他关于违约责任的约定为甲方保发动机变速箱六个月。同日，徐志强以银行转账方式向沈锡伟交付了购车款50万元，双方办理了车辆所有权转移登记，车辆所有人登记为徐志强，车牌号码为苏Ｂ×××××。江阴市泰和二手车交易市场有限公司开具的销售发票载明涉案车辆车价为60万元。2019年4月9日11时41分，徐志强根据车架号经“查博士”APP查询并获取涉案车辆历史车况明细电子档一份，电子档载明涉案车辆的车门、翼子板、保险杠、机盖、车顶、A柱等均进行过拆装、更换、维修，该车辆被评定为C类事故车。徐志强提供的检测日期为2019年4月12日、页脚载明图诺公司名称的车辆检测报告一份，报告载明涉案车辆的右后轮胎、左后门铰链、右后门铰链、前挡风玻璃、发动机舱盖、散热器、车顶上边梁、水箱框架等部位存在缺陷，车辆技术鉴定结果认定涉案车辆事故等级为D级，属严重碰撞。沈锡伟在微信朋友圈发布了较多的二手车出售信息，徐志强主张沈锡伟专职从事二手车交易职业，系职业二手车商，应当承担《消费者权益保护法》中经营者的义务。另查明，证人吕某出庭陈述，徐志强经常在二手车市场看车，曾到其经营的二手车展厅看过涉案车辆，其向徐志强出示了车辆的保养记录及保险公司理赔记录，并与徐志强商讨车辆价格。徐志强曾向其购买过大众品牌的二手车一辆，并以银行转账方式支付部分购车款39700元。徐志强对其向吕某转账事实没有异议。再查明，徐志强名下现另有涉案车辆外的其他二手车二辆。上述事实，有二手车买卖合同、银行卡交易明细清单、机动车注册登记证、行驶证、“查博士”APP查询记录、车辆检测报告、微信截图、转账记录、机动车信息表、二手车销售统一发票、证人证言、徐志强及其代理人、沈锡伟及其代理人、金海公司的法定代表人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，二手车经营主体是指经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估的企业。沈锡伟虽在微信朋友圈发布二手车信息，但其个人不属于二手车经营主体范围，故对徐志强主张沈锡伟系职业二手车商的主张本院不予支持，本案二手车买卖系徐志强与沈锡伟的个人间二手车买卖行为。二手车因各种原因可能存在一定的质量问题故车主降价出售，如买卖双方无明确的约定，二手车质量标准应以可正常上路行驶为标准。徐志强在购买涉案车辆前曾多次购买二手车，本案中徐志强以低于销售发票载明的价格购买车辆，应当知道二手车买卖中存在的质量风险。徐志强、沈锡伟未对买卖合同中车辆基本情况条款载明的“车辆（是或否）因为质量问题而进行过更换、退货或主要零部件的维修、更换”进行选择或约定，也未对二手车技术状况进行明确约定，仅在其他违约责任部分约定甲方保发动机变速箱六个月，可以认定徐志强未要求沈锡伟对车辆除发动机变速箱六个月期限之外的其他状况作出保证。无法认定系沈锡伟故意隐瞒真实情况而导致徐志强作出错误判断而为意思表示。对徐志强从“查博士”APP查询记录及车辆检测报告可以看出，涉案车辆发动机舱除散热器有拆装痕迹外并无其他异常，徐志强也未提供发动机变速箱存在质量问题的其它证据。徐志强也未提供车辆的历史维修对车辆行驶及车辆市场价格有明显影响的证据。故对徐志强诉称沈锡伟未告知车辆真实情况及市场价格构成欺诈、其违背真实意思订立合同显失公平的意见本院不予采信。徐志强与沈锡伟之间的二手车买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。沈锡伟将车辆过户并交付给徐志强，已按约履行合同义务。徐志强也未提供金海公司系二手车买卖合同主体并需承担相应责任的证据。徐志强请求撤销二手车买卖合同并要求沈锡伟、金海公司返还购车款及承担赔偿责任没有事实和法律依据，故本院对徐志强的诉讼请求不予支持。据此，依照《二手车流通管理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐志强的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元（徐志强已预交），由徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年九月十日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《二手车流通管理办法》第四条二手车经营主体是指经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估的企业。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。