湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2789号原告：张连高，男，1930年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即变更诉求，和解，代为承认、放弃诉讼请求。被告：株洲新奥燃气有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路13号。法定代表人:文三忠，董事长。委托代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路15号。法定代表人：唐文武，总经理。委托代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，委托权限为特别授权，即代为进行调解、和解；代为提起仲裁、诉讼及撤诉，代为承认、放弃、增加、减少诉讼请求，代理一审各项法律事宜；代为提起上诉；代为签收各项法律文书；代为申请执行；代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费。原告张连高诉被告株洲新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）、湖南省丰源水务投资建设有限公司（以下简称丰源水务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连高的委托诉讼代理人张鹏、被告新奥燃气公司委托诉讼代理人吴江红、被告丰源水务公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连高向本院提出诉讼请求：1.二被告承担医疗费14360元、护理费9000元（60天×152元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、伤残补助金16974元（33948元×5年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计51934元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月7日，被告在芦淞区面开挖了沟渠进行天然气管道施工，因被告未在醒目和行人途经处设立提示，也未在开挖处设立隔离带等必要的安全措施，原告在途经之处跌入沟中。经省直中医院诊断，原告左3-7肋骨骨折，住院33天，医疗费由原告方垫付，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，并评定为十级伤残，请依法支持原告诉请。被告新奥燃气公司辩称，一、现场有多方施工人员，株洲市建宁港金山污水处理厂及水环境综合治理工程项目施工主体为被告丰源水务公司，答辩人仅负责相关燃气管道修复配套的附属设施施工，事发之时，多方施工主体同步施工，原告未提供证据证实是答辩人燃气管道修复施工所致。二、答辩人在施工现场已设置明显警示标志和采取安全措施，答辩人不应当承担侵权责任。施工单位向道路主管部门申请了封闭道路施工，并获得主管部门的行政许可。项目施工期间设置了明显的施工标志。施工路段用绿色围挡全封闭施工，放置防撞桶、锥形桶等临时交通安全设施，完全履行了安保义务，不应当承担侵权责任。三、原告自身未尽到注意义务，应当自行承担法律后果。四、原告诉请的事项缺乏事实及证据，且标准过高，应当予以核减。故请求驳回原告对答辩人的诉请。被告丰源水务公司辩称，一、答辩人不是侵权责任主体，原告系掉入燃气管道而非供水管道，燃气管道位于道路的左侧，供水管道位于道路的右侧为圆形坑状；二、答辩人于2019年4月1日已经完成了事故地段的供水管道施工，并且恢复了路面原状，可以通行，不可能因为答辩人的施工造成原告受伤；三、答辩人按照合理合法的审批程序进行的施工，每周需向政府汇报项目进度，是独立施工，并非与被告新奥燃气公司共同施工，并非如被告新奥燃气公司辩称的其作为答辩人供水工程的附属设施进行方共同施工。答辩人未与新奥燃气公司签署任何合作施工协议，也未收到建设方要求其与答辩人合作施工的指示。事故发生时答辩人已经撤离该路段的施工，截止起诉前未有任何人就本次事故发生情形向我司主张过权益；四、答辩人在施工过程中，严格遵守施工要求，履行了充分审批手续，采取了必要、明显的警示标志。答辩人履行了施工的合法和安全警示义务。因此，答辩人不是本案适格被告，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的事发现场照片及视频、门诊发票的名字为“张廉高”而非原告张连高、鉴定意见书、询问笔录、证人江某的证言及出庭作证的证言，被告新奥燃气公司提出异议，因现场照片及视频以及证人江某证言与原告陈述及被告丰源水务公司辩称相互印证，能证明原告掉到被告新奥燃气公司施工的坑道，故上述证据予以采信；门诊发票的名字为“张廉高”，但开具发票的医院已修改为“张连高”并加盖公章，故对该证据予以采信；两被告对鉴定意见书提出异议，虽是当事人自行委托鉴定，但鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，有明确的鉴定结论，两被告未提出相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据予以采信；原告的代理律师对原告家属的询问笔录，用以证明原告长期居住生活在株洲市，物业公司及社区出具的证明证明原告居住在株洲市，对该证据的证明目的予以采信。对被告新奥燃气公司提交的《株洲市人民政府专题会议纪要·建宁港黑臭水体综合整治项目应急抢险工程协调会议纪要》，被告丰源水务公司有异议，认为两被告是独立施工，被告丰源水务公司未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以采信。对被告丰源水务公司提交的监理单位关于施工的证明、聊天记录、施工周报汇报，用以证明被告丰源水务公司在4月1日完成施工并顺利通车，原告受伤的地段并非被告丰源水务公司施工造成；现场施工图片，被告新奥燃气有异议认为该路段并未实际通车，因与现场图片不符，对证明目的不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：株洲市建宁港黑臭水体综合整治项目应急抢险工程由被告丰源水务公司负责施工，被告丰源水务公司将沿港东路的建设路口至芦淞路口的铺设水管项目交给其下属公司湖南省丰源水务投资建设有限责任公司建安二分公司具体施工。株洲市公安局交通警察支队于2019年2月1日给建安二分公司出具了《影响交通安全的道路施工许可项目准予行政许可决定书》，该决定书内容：1.同意因施工封闭沿港东路的建设路口至芦淞路口地段，长421米，宽8米，合计占道3368平方米；2.封闭道路时间2019年2月10日至2019年4月30日；…4.施工终结，应迅速清除施工障碍物，清除安全隐患，使占用道路符合通行要求，并书面申请我支队芦淞交警大队进行道路恢复通行验收。被告新奥燃气公司参加了建宁港黑臭水体综合整治项目应急抢险工程的燃气迁改项目。2019年2月11日，株洲市公安局交通警察支队、被告丰源水务公司在株洲日报发布通知，通知内容为：因建宁港综合整治工程施工需要，经有关部门审批，于2019年2月10日至2019年4月30日对株洲市芦淞区沿港东路建设路口至芦淞路口地段实行全封闭交通管制，届时，请过往驾驶人提前选择好绕行路线，由此带来的不便敬请谅解。被告丰源水务公司与株洲市芦淞区建宁港办事处、株洲市湘江投资集团有限公司发布了《施工温馨提示》粘贴在公共场所。两被告设置了围挡、设置了封闭施工的警示牌进行施工。但2019年4月7日上午10时许，原告从株洲市沿港路至芦淞路口中段的菜市场出来在沿港路行走时掉进被告新奥燃气公司施工挖的坑道中。事故发生的当天，原告掉进的施工坑道附近路段，被告丰源水务公司已经完成事故地段地下设施施工，围挡材料已撤除。被告新奥燃气公司正在该路段施工，挖有数十米长的燃气铺设坑道，但原告掉入的坑道周围没有设置围挡，也无安全警示标志。事故发生后，原告随即被送到湖南省直中医医院治疗，住院33天，花费医疗费共计14360.69元。原告委托株洲市仲天司法鉴定中心进行司法鉴定，花费鉴定费1500元。该鉴定中心于2019年5月29日出具司法鉴定意见书，分析说明，张连高左第3-7肋骨折骨痂形成，其中第4-6肋断端重迭畸形愈合。鉴定意见为：张连高外伤致左第3-7肋骨折等损伤评定为十级伤残，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。另查明，原告系农业户口，事故发生前长期居住在株洲市。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点：一、原告张连高的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告张连高的损失确定：根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告的损失核定为：1、医疗费14360.69元，其中住院医疗费13417.69元、门诊医疗费943元，依据病历及医疗费凭据确定，原告诉请14360元，本院予以支持；2、护理费6000元（60日×100元/天），结合鉴定意见中的护理期60日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算；3、营养费1200元（20元/天×60日），根据司法鉴定意见书中营养期为60日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、住院伙食补助费1980元（33天×60元/天）；5、残疾赔偿金16974元，原告长期居住在城镇，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，七十五周岁以上的，按五年计算，以拾级伤残予以计算，即（36698元/年×5年×10%），原告诉请16974元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及本案实际，本院予以酌情认定；7、鉴定费1500元，依据鉴定费票据确定。以上损失共计47014元。二、责任如何承担的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。两被告施工的沿港路系商业集中地，街道两侧皆是商铺，被告新奥燃气公司在事故发生的路段施工，挖有数十米长的燃气铺设坑道，原告掉入的坑道周围没有设置围挡，也无安全警示标志。被告新奥燃气公司所举的证据未能证明2019年4月7日其在上述施工地点采取了有效的安全防范措施，故被告新奥燃气公司应当承担侵权责任，对原告的损失承担主要赔偿责任，即承担60%的赔偿责任。株洲市建宁港黑臭水体综合整治项目应急抢险工程是株洲市污染防治攻坚战的重要部分，是环保督查重点工作，由被告丰源水务公司负责施工，株洲市公安局交通警察支队对其道路施工许可项目准予行政许可决定书要求其封闭道路施工，在该工程中被告新奥燃气是辅助，依据建宁港黑臭水体综合整治项目的需要进行管线迁改。被告丰源水务公司在事故路段相关工程未全部施工完毕，即撤除围挡材料，提前开放道路通行，也未经芦淞交警大队进行道路恢复通行验收，即开放道路通行。且被告丰源水务公司未提交证据证明其与被告新奥燃气关于施工设置明显标志和采取有效的安全措施进行交接，也未提交证据证明其书面申请芦淞交警大队进行道路恢复通行验收。被告丰源水务公司有一定的过错，应承担20%的赔偿责任。原告在白天掉到坑道受伤，未对自身安全尽到注意义务应自行承担部分责任，自行承担20%损失。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告株洲新奥燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连高各项经济损失共计人民币28208.4元；二、被告湖南省丰源水务投资建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连高各项经济损失共计人民币9402.8元；三、驳回原告张连高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取计549元，由被告株洲新奥燃气有限公司负担298元，被告湖南省丰源水务投资建设有限责任公司负担100元，原告张连高负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇一九年九月十八日书记员  周心怡附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以依照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。