福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2927号 原告：陈金铭，男，1948年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:叶海恭，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：陈国源，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人:洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 原告陈金铭与被告陈国源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈金铭及其委托诉讼代理人叶海恭、马飘海，被告陈国源之委托诉讼代理人洪和木到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈金铭请求判令：一、被告立即支付原告借款本金及利息人民币（币种下同）80000元（自2019年3月25日之后的利息以35000元为基数，按月利率1%算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告在2003年前后向原告借款合计35000元，后原告一直向被告催讨，原、被告于2019年1月18日达成协议，被告承诺在农历2019年2月19日之前还清本金35000元，否则要还连利息80000元。截止今日，被告拒绝偿还上述款项，故特提起诉讼。 陈国源辩称，一、被告两次向原告借款总共35000元已经偿还，只是借条原件没有收回；二、被告的两次借款均为无息借款且没有还款期限，原告主张逾期利息没有依据；三、协议书是在原告的胁迫下写的，是按照原告的要求违心写下的，且协议书是双方对本金和利息的重新约定；四、原告主张的利息没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年1月18日，陈国源出具一张《协议书》载明：“经双方协商，陈国源向陈金明的借款（借条2张）合计叁万伍仟元，于农历2019年2月19日之前还清（一次性还清）。如没在2019年2月19日（农历）之前没有还清，要还连利息捌万元（80000.00）（到时借条和还款两情）陈国源2018.1月18”。 庭审中，陈金铭提交一张《借条》载明：兹有陈国源向陈金明借款人民币10000元，还款时间为10月14日借款人：陈国源2003年10月3日；另提交一张《欠条》载明：本人欠陈金明贰万伍仟元到1月1日先还壹万元陈国源12月4日。欲证实陈国源之前借款的事实；对此，陈国源无异议，但认为其中一笔借款时间及还款时间不明确，均没有约定利息，同时抗辩2019年1月18日出具的《协议书》是在陈金铭胁迫下出具的，是按照陈金铭的要求违心出具的，该《协议书》是对借款本金及利息的重新约定，还款期限是一个月，一个月时间陈金铭要求45000元的利息超过法律的规定。对此，陈金铭提出当时借款都是在2003年，口头约定借款按月利率2%计息，只是没有写在借条上。过后，被告又抗辩所欠款项是委托陈金铭买六合彩，累计下来的欠款，但并未提交相应证据加以印证。 同时查明，陈金铭又名陈金明。 上述事实有陈金铭提交的二张《借条》及一张《协议书》、常住人口登记表，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国源向陈金铭借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。陈国源在2003年间向陈金铭借款，有陈国源出具的借条、欠条及当事人的陈述笔录等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于陈国源未能依约还款，借款时间长达十几年之久，2019年1月18日，原、被告就上述借款如何偿还达成协议，该《协议书》并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，对陈国源具有法律约束力。因陈国源又未能依协议履行还款义务，现陈金铭要求陈国源按照《协议书》之约定偿还借款本金35000元及利息45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；另陈金铭要求陈国源以35000元为基数，从2019年3月25日之后利息按月利率1%算至实际还款之日止的诉求；本院认为，原、被告双方在《协议书》中并未约定之后利息，但该诉求可以按照《协议书》约定的自陈国源逾期还款之日起即从2019年3月26日起以本金35000元为基数算至还款之日止按照年利率6%计息。陈国源提出向原告借款35000元已经偿还，只是借条原件没有收回；协议书是在原告的胁迫下写的，是按照原告的要求违心写下的；是委托陈金铭购买六合彩的欠款等抗辩意见；均缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈国源应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金铭借款人民币35000元及利息（从2019年3月26日起算至还款之日止按照年利率6%计息）； 二、被告陈国源应于本判决生效之日起十日内支付给原告 陈金铭的利息款人民币45000元（2019年3月25日之前的利息款）； 三、驳回原告陈金铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告陈国源承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴天赐 二〇一九年九月九日 代书记员 康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。