甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1347号   原告：高正其。   被告：余学明。   被告：高正红。   原告高正其诉被告余学明、高正红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告高正其及其委托诉讼代理人郭慧娟、万兴林，被告余学明及其委托诉讼代理人朱涛，被告高正红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高正其向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告雇佣期间身体受伤害所产生下列费用：医疗费281元、误工费20340元、护理费12204元、住院伙食补助费1080元、营养费600元、伤残赔偿金16152.2元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费803元、交通车费400元、二次手术费10000元、伤残鉴定费3200元，以上合计67060.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年9月25日12时许，原告受雇在被告农场为其在半挂车上装“袋装”葫芦籽，在装车过程中，运送葫芦籽的皮带运机架突然倒塌将原告砸伤，原告受伤后，被告将原告送到金塔县鼎新卫生院救治，因病情严重又将原告送到酒泉市人民医院救治，并进行了住院治疗。经医院诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨骨折、左髋部软组织挫伤、胸壁挫伤，共计住院治疗27天，病情好转后就出院在家休息治疗，住院花去医疗费55937.6元（被告已垫付），出院后原告又复查过一次，复查花费医疗费281元，2018年12月27日原告的损伤被甘肃科证司法鉴定所鉴定为“十级”伤残，治疗结束后，原告就民事赔偿与被告协商，但因意见分歧大未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。   被告余学明辩称，其并不是真正的雇主，真正的雇主是高正红，是由高正红打电话叫高正其来的。事故发生后，基于人道主义考虑，其先行为原告垫付费用57125元，原告的住院伙食费是由被告给住院的饭卡上充钱的，所以不应再有住院伙食费的主张。原告在本次受伤之前就因交通事故腿部受过比较严重的一次伤，已经有行动障碍，本次事故发生时，原告本人也有一定的过错。其没有给高正其谈过装车、找人、劳务费的事，只有高正红一个人知道，其都是跟高正红直接对接，劳务费也由高正红发放。确实是高正红打电话找的是高正其，但电话中告知是给余学明装车的，西葫芦籽、皮运机都是余学明的，工资也是由余学明发放的。高正其以前发生过交通事故，腿部伤情已经完全恢复，可以下地干活。   被告高正红辩称，干活干的是被告余学明的。出事的当天我没有去，也没有见钱。被告余学明给其找的其余4个人发的钱是多少、怎么发的，其也不知道。   原告高正其围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，身份证复印件一份，用以证实高正其的主体身份是适格主体；证据2，酒泉市人民医院诊断证明书一份，用以证明原告受伤的伤情及医嘱；证据3，原告出院以后，2018年11月21日门诊票据2张，挂号票2张，用以证明原告复查的事实及费用；证据3，酒泉市人民医院病历一份，用以证明原告主要的伤情及治疗花费；证据4，复查影像报告一份，证明原告进行了复查；证据5，2018年12月27日，甘肃科证司法鉴定所对原告的伤残鉴定证明书一份，用以证明原告此次受伤为“十级”伤残；证据6，2019年1月3日，甘肃科证司法鉴定所普通发票原件一张，用以证明原告鉴定花费3200元；证据7，交通费票据4张，用以证明原告病情好转后由酒泉出院回鼎新的过程中的租车费用；证据8，原告受伤以后为其垫付医药费的票据7张，用以证明原告受伤期间被告为其垫付医药费57125元；证据9，户口本复印件一份，用以证明原告之子高万强，生于2003年6月11日，未达到18周岁，还需要原告抚养，需要被告支付抚养费803元。被告余学明对原告高正其提供的证据1、2、3、4、6、8、9没有异议，对证据5、7有异议，理由如下，诊断证明书医嘱明确，10-12周内不能进行负重，根据2016年人身损害和护理的赔偿标准，所以正常的误工期为90天，所以认为本案原告主张误工期150天，误工期过长，以90-100天为宜，护理期也过长，对于二次手术费，因尚未产生，所以应当待产生后再主张，对证据7，交通费票据的异议，票据是连号的，而且没有时间、乘车人姓名等必要信息，所以这一费用请求法庭酌情认定。被告高正红对上述证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5，鉴定意见书中的护理期、误工期过长。本院审查认为自原告高正其受伤至定残之日时间为93日，鉴定误工期为150日，本院酌情认定为120日；护理期鉴定为90日，但医嘱为10-12周，本院酌情认定为80日；原告主张营养期为60日，符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以认定。对于证据7，交通费本院酌情认定为200元。本院认为，被告余学明雇佣他人为其装卸货物，未能确保安全，应对原告高正其致伤致残承担主要责任，原告高正其在工作期间未能尽到必要的安全生产义务致使自己受伤也应承担一定的责任，但本案中系提供劳务，被告余学明安全保障义务较原告安全注意义务更高，故本院认定被告余学明承担85%的责任，原告高正其承担15%的责任。以下对具体损失做认定：住院医疗费57406元，其中被告垫付57125元，剩余281元；对残疾补偿金认定如下，伤残赔偿金，原告高正其出生于1966年4月16日，至2018年12月27日定残不满60周岁，认定伤残赔偿金为8804.10×20×10%*＝17608.2元；误工费认定如下，120天×145.56元/天＝17467.2元；护理费认定如下，80天×145.56元/天＝11644.8元；营养费为60天×10元/天＝600元；认定住院天数共计27天，伙食补助费为27天×40元/天＝1080元；认定鉴定费3200元；原告儿子高万强出生于2003年6月11日，被抚养人生活费为9064.6元×2年/2人×10%＝906.4元，但原告主张被扶养人生活费为803元，其计算不超过法律规定计算标准，应予以认可其主张；交通费本院酌情认定为200元；精神损失费1000元；后续治疗因未实际产生，且被告对此提出异议，故二次手术费待产生后另行主张。   综上所述，本院综合认定本案事实如下：2018年9月25日，原告高正其通过高正红通知到余学明农场为余学明装葫芦籽，在装车过程中，被告余学明提供的皮带运输机架突然倒塌，致使高正其受伤，事发时，被告高正红并不在现场，也没有结算装车费用，该费用均由被告余学明支付给案外人焦万爱，原告受伤后，被送到金塔县鼎新镇卫生院救治，因病情严重又转入酒泉市人民医院，经诊断，原告共有5处受伤，共住院治疗27天，出院医嘱表明需复查，且要求需进行10-12周无负重功能锻炼，后原告高正其于2018年11月21日就其受伤进行了复查，原告高正其于2018年12月24日申请由甘肃科证司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定意见书鉴定被鉴定人高正其为左侧髋臼粉碎性骨折、左侧耻骨骨折、左侧髋骨骨折，评定伤残等级为十级，认定误工期为120日，护理期为80日，营养期为60日，住院天数为27日。医疗费57406元，其中被告垫付57125元，剩余281元；伤残赔偿金17608.2元、误工费17467.2元、护理费11644.8元、营养费600元、住院伙食补助费1080元、被抚养人生活费803元、鉴定费3200元、交通费200元、精神损失费1000元；上述各项损失合计111009.20元。   本院认为，公民的健康权应依法受到保护。被告余学明雇佣他人为其装卸货物，未能确保安全，应对原告高正其致伤残疾承担赔偿责任，原告高正其在工作期间未能尽到安全生产的义务致使自己受伤，应承担一定的责任，但本案中系提供劳务者受害，被告余学明的安全保障义务较原告安全注意义务更高，故本院认定由原告高正其承担15%的责任，被告余学明承担85%的责任。被告余学明要求追加高正红为本案被告，原告高正其同意追加，但依据原告高正其及被告余学明现有的证据均无法证实高正红应对原告高正其的损失承担责任，故对原告高正其及被告余学明要求高正红承担责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告余学明赔偿原告高正其医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计111009.20元的85%即94357.82元，被告余学明已支付57125元，剩余37232.82元，限于本判决生效后30日内履行完毕。   二、驳回原告高正其的其他诉讼请求。   如未按本判决指的定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1476元，适用简易程序审理减半收取739元，由原告高正其负担111元，被告余学明负担628元。   如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年九月二十九日   书记员 陆振鑫