江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1126刑初75号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人李雨明，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化，江西省弋阳县人，家住弋阳县。2018年8月4日因涉嫌敲诈勒索罪被弋阳县公安局网上追逃，2019年3月7日被宜兴市公安局抓获并临时羁押，2019年3月13日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年4月11日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人李霞，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019)69号起诉书指控被告人李雨明犯敲诈勒索罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长黄某1、助某出庭支持公诉，被告人李雨明到庭参加诉讼，现已审理终结。弋阳县人民检察院指控：2011年1月6日“山东乾元建设集团有限公司”通过公开招投标，承建弋阳县葛溪乡乡镇防洪工程(工程的标的是一千二百多万元)，工程由玉山人郑某1和洪某负责。工程在施工过程中，被告人李雨明及李某1、李某2、李某3、李千名(四人另案处理)等人商议，先后多次采取威胁等手段向被害人郑某1、洪某索要全部工程款的5%，否则进行阻工不让工程进行下去。被害人郑某1、洪某二人因顾忌李某1、李雨明等人家族势力，为了工程能顺利开展，被迫最终签订虚假的运输水泥合同，支付李某1等人30万元钱。李某1、李雨明、李某2、李某3及李某4将从郑某1、洪某二人那里陆续敲诈勒索来的30万元分为四等份，每份分得现金七万余元，剩余2万元用于其他开销。另外2011年葛溪乡林上村和湖西村发生争执，定性我为恶势力，我在湖西村没有和任何一个人打过一次架，也没有欺压任何老百姓，我哥哥，我父亲都不会去打架，李某2随意殴打林上村李某8、李福荣，被告人李雨明、李某2、李某4等人打砸李某8、李福荣二人家中东西。2011年9月的一天，李某1打电话给郑某1，以李某2最近赌博输钱，脾气暴躁为由向郑某1索要财物，当时郑某1资金紧张，没有及时的付款给李某1。几天后，工地挖机师傅杨某1在湖西村上游的位置用挖机平整河岸时，并没有挖到树和村民菜地，李某2仍以挖机师傅挖到了树为由，动手殴打挖机师傅。李某1经常打电话给被害人郑某1，向郑某1索要财物，并威胁郑某1如果不给钱，李某2就会闹事，让工程进行不下去。李某2也会打电话催促被害人郑某1给钱，因为被害人郑某1没有及时某，李某2多次拦车阻工，不让拉石头水泥的车过路，多次纠集湖西村小组干部以郑某1工地上的石头太小、右岸防洪工程做短了要求做长、要用水泥混凝土浇筑等理由到工地上阻止工地施工。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李雨明的供述和辩解；被害人郑某1、洪某的陈述；证人李某1、李某3、李某2、李某4、郑某2、李某5、徐某、李某6、李某7、杨某1、李某8等人的证言；被害人郑某1、洪某提供的两份原始合同复印件以及汇款凭证；被告李雨明的身份信息、前科证明、归案情况说明等证据。公诉机关指控，被告人李雨明等人利用家族势力，欺压百姓，造成较为恶劣的社会影响。被告人李雨明应当认定为恶势力。被告人李雨明以非法占有为目的，通过威胁、要挟的方式，强行向郑某1、洪某索要钱财30万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李雨明的辩解意见：起诉书指控的事实不属实，其没有参与敲诈勒索，没有得到七万元钱，只是父亲给了其15000元说是和郑某1、洪某做生意的钱，没有犯敲诈勒索罪。其在湖西村没有和任何一个人打过一次架，也没有欺压任何老百姓，其哥哥、父亲都不会去打架，阻工的事情其不知道，不是恶势力。指定辩护人李霞的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议，2.被告人李雨明在共同犯罪中未起到主要作用，系从犯，主观恶性较小，请从轻或减轻处罚。3、指控被告人李雨明获得了七万元证据不足。4、被告人李雨明的行为不应当认定为恶势力犯罪。经审理查明：2011年1月6日“山东乾元建设集团有限公司”通过公开招投标，承建弋阳县葛溪乡乡镇防洪工程(工程标的是一千二百多万元)，工程由玉山人郑某1和洪某负责。工程在施工过程中，被告人李雨明及李某1、李某2、李某3、李千名(四人另案处理)等人商议，先后多次采取威胁等手段向被害人郑某1、洪某索要全部工程款的5%，否则进行阻工不让工程进行下去。被害人郑某1、洪某二人因顾忌李某1、李雨明等人家族势力，为了工程能顺利开展，被迫最终签订虚假的运输水泥合同，支付李某1等人30万元钱。李某1、李雨明、李某2、李某3及李某4将从郑某1、洪某二人那里陆续敲诈勒索来的30万元分为四等份，每份分得现金七万余元，剩余2万元用于其他开销。2011年葛溪乡林上村和湖西村发生争执，李某2随意殴打林上村李某8、李福荣，被告人李雨明和李某2、李某4等人打砸李某8、李福荣二人家中东西。2011年9月的一天，李某1打电话给郑某1，以李某2最近赌博输钱，脾气暴躁为由向郑某1索要财物，当时郑某1资金紧张，没有及时某给李某1。几天后，工地挖机师傅杨某1在湖西村上游的位置用挖机平整河岸时，并没有挖到树和村民菜地，李某2仍以挖机师傅挖到了树为由，动手殴打挖机师傅。李某1经常打电话给被害人郑某1，向郑某1索要财物，并威胁郑某1如果不给钱，李某2就会闹事，让工程进行不下去。李某2也会打电话催促被害人郑某1给钱，因为被害人郑某1没有及时某，李某2多次拦车阻工，不让拉石头水泥的车过路，多次纠集湖西村小组干部以郑某1工地上的石头太小、右岸防洪工程做短了要求做长、要用水泥混凝土浇筑等理由到工地上阻止工地施工。上述事实，有以下证据证实：1、江西省重点地区中小河流近期治理项目弋阳县葛溪乡乡镇防洪工程初步设计报告的批复、弋阳县葛溪乡防洪工程初步设计概算核定表（江西省水利厅赣水建管字【2017】173号、弋府字12010194号）。证明：（1）江西省水利厅下文，同意在弋阳县葛溪乡建立乡镇防洪工程项目，经审核，该项目投资为1723.98万元。（2）该工程是从湖西村斩马山到上葛坝“葛河”河道疏通、及左岸加固，总长度是5.1公里，途径湖西村湖西组、湖西村石上组、湖西村何家组、湖西村谢家组。2.被害人郑某1的陈述，证明：（1）2011年6月山东乾元工程集团有限公司经过招投标竞标到葛溪乡乡镇防洪工程项目，洪某是弋阳县葛溪乡防洪工程建设项目部副经理。这个工程是“山东乾元工程集团有限公司”委托给洪某全面管理。洪某雇郑某1负责这个项目的策划，郑某1的弟弟郑某2负责工地订购材料和管理民工。（2）在项目刚入场施工期间，李某2打电话给洪某。说这个项目洪某等人是做不下去的，要求把工程让李某2等人做，李某2按项目总造价8-9个点给公司。公司不同意将项目转让，郑某1和洪某暂时就没有搭理这个事情。期间，李某2、李某1、李某3他们找郑某1和洪某谈了几次，说郑某1如果不给李某1他们钱的话，会经常有老百姓来阻工闹事，郑某1他们这个工程就没办法进行下去。到了2011年3月的时候，洪某又过来说李某2等人说提供免费的矿山资源给项目部，但是要从中抽取一定的好处，如果不给的话，那么就让工程做不下去。迫于压力，郑某1和洪某就答应同李某2等人商谈，第一次商谈是在弋阳的一个茶馆里，当时郑某1和洪某出席，对方有李某1、李某2、李某3（另案处理）还有李某1的弟弟李雨明过来商谈，对方要抽石头一方十元，水泥一吨五十元，算下来要五、六十万元，因为对方要价太高，就没有谈拢。过了几天也就是第二天，李某1打电话给洪某，要求继续商谈，第二次就约在上饶市商谈，当时郑某1和洪某出席，被告方有李某1，李某3，李某2，李某1等人提出让项目部答应上次他们提出的要求，可以提供免费的矿山资源给郑某1他们使用，如果有村民闹事的话李某1他们可以摆平，但是如果郑某1他们不给钱的话，就让项目部无法施工，郑某1他们还是觉得价格太高，还是没有答应，说回去再协商下。第三次商谈的时候是在玉山县，当时郑某1和洪某在玉山，对方来的有李某1和李某3，李某2和李雨明是否有来，郑某1当时记不清楚了。经过协商，确定下来项目部给他们四十万元，他们为了掩盖敲诈勒索的事实，被告方就提出同项目部签订一个运输片石和水泥的协议，合同签订的日期是2011年4月3日，李某1做代表在协议上签字。后来在合同履行的时候，郑某1给钱的时候都是几万几万给的，没有一次性打款给李某1。在合同的履行期间，因为郑某1打款的速度慢，李某1、李某2在项目部挖机司机正常作业的情况下，以挖机司机挖错了地方殴打挖机司机，以此来警告郑某1和洪某快点给钱。（3）2012年上半年的时候，李某1和李某3到玉山找到郑某1，这是这个项目第四次商谈，李某1和李某3主动提出说减少十万元，但是让修改合同，考虑到可以少十万元钱，郑某1就同李某1签订了第二份协议，合同中把片石那部分划掉了，第二份合同就是留有提供水泥。表面上郑某1把原先的协议还给了李某1，但是其实原先的协议被郑某1留下，还给李某1的是复印件。（4）李某1等人敲诈是通过言语威胁敲诈勒索郑某1他们30万块钱的，称如果郑某1他们不同意李某1他们的条件给他们30万块钱，会经常有人到工地上阻工闹事。（5）同李某1等人约定的30万块钱全部支付给了李某1、李某2、李某3他们，29万块钱是郑某1通过银行转账给李某1的（转账的银行有农村信用社、建设银行，转到李某1的农村商业银行卡），其中1万块钱是郑某1弟弟郑某2通过银行转账给李某1的。付款的日期自2011年4月开始到2015年的下半年。（6）李某1等人同郑某1他们签订的承包协议是假的，李某1他们没有给项目部提供片石和水泥，都是项目部自己去运输的。刚开始李某1的弟弟给项目部拉了一车不合格的水泥，之后就没有再要李某1他们提供水泥了。李某2等人说免费提供山上的片石资源，真的去拉片石的时候，遇到村民阻止，后来项目部花了三万元钱，村民才同意让项目部采石头。3.被害人洪某的陈述，证明：（1）弋阳县葛溪乡防洪工程是“山东乾元建设集团有限公司”中的标的，公司成立项目部后，洪某是项目部的副经理，负责该项目的全部事项；郑某2负责人工、机械，和建筑材料的管理；郑某1负责该项目的策划。（2）2011年2月份的时候，洪某接到李某2电话，李某2让洪某把防洪工程转给李某2做，不然让工程做不下去。之后李某2约洪某在上饶市带湖路见了面，洪某没有同李某2协商好。（3）2011年2月20日项目正式开工，李某1和李某2到了施工现场，阻止现场施工，对洪某他们说不把工程让给李某1他们也可以，但是要给李某1他们好处费，之后李某1多次找洪某，商谈给好处费的事情。洪某就约了李某1等人到弋阳县去面谈，洪某和郑某1出席，对方是李某1、李某3、李某2和李雨明，李某1他们要价六十万，没有谈拢。（4）第二天，李某1、李某3、李某2等人就拦住项目部的车子不让从村里过，说会压坏村里的路，并且按照修河坝的合同，项目施工入场的时候，河坝两边的树由湖西村负责砍伐，但是李某1他们阻止砍树，造成项目无法正常施工。鉴于此，洪某他们把无法正常施工的事情向县水利局反馈了，县水利局也召集了乡镇、村委会开会，但是最终问题还是没有解决，湖西村的村支书李金标就建议洪某他们和李某1他们谈，洪某他们考虑到价格太高，就暂时让工程停工，回上饶去了。在上饶的时候，接到李某1的电话，说要找洪某他们谈，约了双方来上饶商谈。当时郑某1和洪某在场，对方有李某1、李某2，李某3，最终商谈的结果给李某1等人40万元。三天后，李某1等人催促要签订合同，洪某就约了李某1等人到玉山，当时郑某1和洪某在场，对方有李某1和李某3，协议是李某1和李某3先行准备好的，最后是郑某1和李某1签的。第二天河坝两边的树就砍掉了。项目也开始正常的施工了。（5）项目部到湖西的山上采石，但是村民不同意开采石头，最后项目部花了三万元钱给湖西村里面的林上村，最终才同意开采石头。（6）李某1、李某3等人敲诈勒索的行为主要是言语威胁和阻工的方式。（7）2012年上年半，李某1等人找到洪某他们说要改合同，说少十万元钱，洪某他们考虑到可以少十万元，就答应修改了合同。合同中约定项目部施工期间遇到阻碍，需要李某1等人负责调解，但是真正遇到事情的时候，洪某他们叫李某1出面协调，李某1他们都没有出面，反而是项目部自己调解的。（8）这三十万从2011年4.5月份开始支付，到2013年2月份的时候付清三十万给李某1、李某3、李某2他们的，记得最后一笔是一万块钱。钱都是给李某1的。（9）每次给钱都不是自愿的，有时候给钱慢了，李某1就打电话来催，说什么李某2最近脾气不好之类，说不定要来闹事之类威胁的话，有时候洪某他们接到电话没当回事，后来李某2还真的实施了阻工的行为，殴打挖机师傅，找各种理由不让车辆经过村里。（10）李雨明拉过一次水泥，但不是海螺水泥，水泥质量不达标。4.证人徐某的证言，证明：（1）徐某系葛溪乡水管站站长，在葛溪河道防洪工程中担任技术负责人。洪某和郑某1二人在2011年负责建设“弋阳县葛溪乡城防防洪工程”，该工程是从湖西村斩马山到上葛坝“葛河”河道疏通、及左岸加固，总长度是5.1公里，途径湖西村湖西组、湖西村石上组、湖西村何家组、湖西村谢家组。因为我是水务站站长管理水利工程，他们在建设过程中与当地老百姓出现矛盾纠纷经常是徐某去出面协调的，这样才认识洪某和郑某1的。（2）防洪工程施工前，乡里和村里开过会，要求乡里和村里配合工程施工，无偿提供矿石原材料和方便车辆经过村里通行。（3）出现阻工徐某去协调了十几次，都是湖西组的村民阻工。第一次是工程刚开始建设的时候，因为不让工程车过湖西组的路和桥，还有就是不砍河岸的树和毛竹造成停工。第二次是湖西村小组干部提出接河岸的石头太小了，阻工不让施工，是水利局通知徐某他们葛溪乡政府去处理，乡里领导通知徐某去处理的，徐某去看了一下，石头是按工程标准来做的。第三次是李某2（当时是湖西村小组组长）带着湖西村小组干部又提出右岸防洪工程做短了要求做长一点，闹着不让施工，徐某去看了一下，长度是按设计图纸做的，没有做短。第四次是李某2带着湖西村小组干部阻工不让项目部施工，说谢家组段河岸修的比他们村好，是用水泥混泥土浇的，徐某他们又去协调，为这事李某2带湖西村小组干部去闹了好几次。第五次：李某2打了项目部挖掘师傅一巴掌，是徐某和樟树墩派出所一起去调解好的，李某2说打挖掘师傅的理由就是他挖河岸挖进来了，但是徐某到现场看根本没有看到有树木和农田、菜地被挖坏。徐某认为李某2打挖掘师傅是过分的，不应该的。每次阻工李某2都是积极参加的，他当时也湖西村小组组长。5.证人李某5的证言，证明：（1）县水利局和乡政府给村委会和各村小组干部开了会，要求无偿提供石材给防洪工程使用。（2）项目施工后，项目部的人到山上去开采石材时，被湖西村和林上村的村民阻止，为了这个事情湖西村的村民和林上村的村民发生了打架，最后项目部出了三万元钱，其中给了湖西村2万元，林上村1万元，这个事情才解决了。6.证人郑某2的证言，证明，郑某2是防洪工程项目的工作人员，李某1当初到工地来找郑某1，提出让李某1每拉一方石头赚十元钱，每拉一吨水泥让李某1赚五十元钱，而且石头、水泥李某1是不负责拉的，否则那个工程就别想开工。后来郑某1和洪某同李某1等人签订了协议，答应给付李某1等人三十万元。其中经郑某2的手支付了李某1一万元钱。郑某2的证言还证明因为给李某1的钱慢了，项目部挖机师傅被打了。给项目部拉的石头和水泥都是项目部自己去拉的，李某1等人没有给项目部提供水泥和石头。7.证人杨某2的证言，证明：（1）杨某2系防洪项目工程的监理，2011年4月份左右，洪某给了一个报告，说项目施工受到村民阻工，河道两旁的树木砍伐慢造成无法继续施工，项目停工16天。（2）在项目部的时候经历过两次阻工，第一次是是认为工程设计不合理，湖西村小组干部和部分群众要求用水泥浆和石头砌，当时是湖西村的一名副村长李接根（具体真实名字不知道，大家都叫他接根），他的态度比较横，村小组干部和村民参加，有十几个人在现场，一共阻工了两次，造成一个多月没有施工。第二次阻工是湖西村小组村民不让项目部拉石头，造成项目部没有石头继续施工。停工两三天。8.证人黄某2的证言，2018年8月15日证明：（1）弋阳县葛溪乡乡镇防洪工程中标施工单位是“山东乾元建设集团有限公司”，该公司是在2011年1月6日中的标，该公司成立项目部之后，在项目部总负责人是洪某和郑某1；弋阳县水利局是该工程的监督单位，监督该工程的进展速度、工程质量、以及工程是否按设计规划来施工等；葛溪乡政府是现场管理机构，负责协调施工建筑材料、协调施工单位与项目涉及到的村小组和村民的关系、协调征地、以及河道两边树木的处理等事项。（2）项目招标之前，县水利局和乡镇府，村委会和各小组干部开了协调会，要求工程开始后不得有阻工的情况发生，项目施工中需要清理河道两旁的树木，毛竹。（3）2011年3月4日，在湖西村召开了协调会，湖西村小组河道两旁的树木没有砍伐，造成项目无法继续施工下去，协调会上，湖西村委会干部和湖西村小组干部承诺说要把树木砍掉，但是过了十几天之后才开始砍树。（4）记得项目部遇到一次阻工，在项目修到湖西村小组河道拐弯的地方，湖西村小组的一名副组长，说项目部的施工设计不科学，叫施工方停工，即使县水利局的领导干部到了现场后，这名副组长，仍然非常的蛮横。9.山东乾元工程集团有限公司弋阳县葛溪乡乡镇防洪工程项目经理部出具给监理机构的报告单，证明，项目部因为村民阻工及未砍伐树木，导致项目部无法正常施工，停工16天。10.银行转账记录，证明：郑某1转账给李某130万的具体明细，最后郑某2转账一万元钱给李某1的情况。11.两份承包协议，证明：李某1同郑某1签订的承包协议，签订的时间是2011年4月3日。签署人都是郑某1和李某1。其中承包协议1约定水泥每吨440元运费到项目部，片石10元每立方运费到项目部。12.海螺水泥清单，证明：被告人提供给工程的水泥价格较高。13.证人李某1的证言，证明：（1）同案犯李某1供述自己同李某2、李某3、李某4、李雨明一起从郑某1处获得30万元，其中李某1、李某2、李某3（和李某4一股），李雨明各分得7万元，剩下2万元用于正常的开支使用。（2）分两次在玉山同郑某1和洪某签订了承包协议，李雨明参与了在弋阳茶馆的谈判。承包协议签订后，但是并没有实际向项目部提供片石和水泥。（3）承诺工程到工程结束支付李某1他们四人40万元。过了一段时间，李某1四个人觉得合同上签了石料抽10元每方这条对李某1他们不利，因为石料对外大家都知道是免费给工程方用的，李某1他们私下抽10元每方肯定是不合理的，如果被老百姓知道就说不起话了。于是李某1他们就找到郑某1、洪某二人要求签过合同，说修改一下合同，李某1他们答应少要10万元，到工程结束，只要支付李某1他们30万就可以了，所以老板就答应叫李某1他们去玉山，重新修改了合同，把合同内的石料一条和协调关系一条去除了，也是后面的第二份水泥承包合同，但是前后的40万和30万在合同里面都没有注明的。14.证人李某3的证言，证明：（1）李某1收到防洪工程郑某1和洪某的30万元之后分别给李某3（李某4）、李某2、李雨明7万元，另外还有2万元用于请村委会人员吃饭开支了。（2）县水利部门给乡政府和村里召开动员会，提出村里的石头，木头和砂石都是无偿提供给防洪工程使用。（3）李某1、李某2、李某3、李某4四人到了玉山同郑某1签订了承包合同。（4）承包合同签订之后，李某1等人组织车辆帮葛河防护项目部拉过工程建设的水泥，但是后来因为品质差，项目部就没有要李某1继续运水泥了，之前拉的这些水泥，项目部另外把钱给了李某1等人。（5）李某2因为开挖机的小郑挖错了树，李某2将开挖机的司机打了几下，造成工程停工一两个小时。（6）李某1等四人去葛河防护工程项目部以搞承包项目为名赚点钱，李金标家里当时的家族势力比较大，李金标在葛河防护工程中对工程所占用良田、砍伐树木等都不需要葛河防护工程承建方赔偿，而郑总也清楚如果不和李金标、李某1家族搞好关系，他们在葛河的防护工程则难以开展，郑总和李某1签订的协议其实就是郑总看在李金标书记的份上，让李某1、李雨明兄弟等人白赚钱，但是书面（协议上）以承包水泥、片石等方面作为李某1等人拿钱的一种变相合法方式。李某3和他们一起去是因为当时李某3儿子也有四分之一的股份，李某1他们就叫李某3一起去。（7）李某3收到李某1给李某3的钱之后就把这些钱给了李某3儿子李某4。（8）李某3认为自己同李某1等人找郑某1等人要钱是不合法的，因为李某3他们没有帮承建方做事，承建方郑总、洪总心里是不情愿的。因为李金标、李某1家庭当时在村里势力比较大，项目部如果不同意李某1、李雨明提出来的要求，这个项目（葛河防洪工程）是比较难做的，郑总他们是怕李金标他们家族的势力。（9）李某2因为工程队挖地时碰到了村里的一棵樟木，李某2和挖机师傅发生了纠纷。（10）2011年的时候，具体时间不记得，李某2因林上村阻拦项目部开采片石的事情同林上村的村民发生了打架，后来李某2召集李某3、李某4等人到林上村去打砸。15.证人李某2的证言，证明：（1）李某2、李某1、李某4和李雨明私下和洪老板签订了合同，按照石头的具体用量用每方石头提成人民币10元，之前谈的时候都是李某1出面和洪老板谈的，但是谈之前一般是李某2、李某1、李某4、李雨明一同商量的，每次商量都是李某1召集的，李某1同洪老板签订了承包协议后，洪老板按照协议，支付了李某130万元，李某1收到这些钱后，分给了这些人每股7万元。16.证人李某4的证言，证明：（1）2011年的时候，李某3、李雨明、李某1和李某2四人建设河堤的事情，敲诈勒索了一个玉山的老板。承认自己也参与了敲诈勒索的行为。（2）李某4父亲李某3收到了李某1给的7万元钱，这些钱李某3后来都给了。17.证人杨某1的证言，证明：杨某1系项目部的工作人员，日常从事挖机作业。2011年9月份的一天上午，杨某1正在驾驶挖机日常作业，在平整土地，湖西村小组组长带了二、三个人到现场，叫大家停下来不要干了，当时杨某1就停了下来，后来过了十几分钟，一个胖子走过来说可以了，其就继续挖，这个时候村长就用石头砸了挖机一下，并爬上挖机打了其一巴掌就走了，后来大老板过来了，说湖西村村长打你不是针对你，是和公司这几个老板有点事情。湖西村村长以挖到了樟树根为由打人，但是其实其并未挖到樟树根。18.证人李某8的证言，证明：林上村的村民毛谷说湖西村有人得了“郑家岭”山上的钱，李某8等人听毛谷说了后就同李国华等人到郑家岭山上，阻止山上的一辆挖机采石头，挖机师傅就打电话给了李某3，之后李某3就到了现场，当时语气非常强烈，李某3和李国华就发生了争吵。当天晚上李某2开了一辆车到了村里，李某2给林上村开会的时候，李某2和李某8发生了争吵，李某2突然打了李某8两耳光，李某8母亲就去拉扯李某2，李某2就把李某8母亲推到，母亲倒地的时候把李某2的衣服拉扯破了，李某2就打电话召集人说在林上村被打了，李某8他们听到李某2召集人，就都走掉了。当时李某8躲在山上不敢下来，之后下来的时候发现家里的东西都被砸了，停在家里厨房的摩托车也被砸了。19.证人李某4的证言，证明：林上村的村民听说郑家岭山上的石头卖了钱，具体是谁不知道，为了调查清楚，就到山上阻止挖机施工，挖机师傅打了电话给李某3，李某3到了山上，同林上村的村民发生了争执。李某2就用巴掌打李某8，在李某8的脸上左边一巴掌，右边一巴掌，连续打了好几巴掌，李某8的母亲看到就上去拉李某2，不小心把李某2的黄金项链拉断了，李某2说“这项链两万块钱，你要赔。”接着李某2又用巴掌打李某8，李某2又被李某8的母亲拉开了，李某2穿在身上的短袖衬衣被拉破了一点，李某2就打电话召集人准备打架，因为当时比较害怕，李千荣、李富荣躲到山上去了，李某8也躲起来了，开始在李某4家里的人都走掉了，李某4躲到自己家里三楼去了。触过到十分钟，李某4在三楼看到李某3、李某4（李某3的儿子）、李雨明（李某1的弟弟）、李厚财、李小兵（李某2妻子的侄子）、李志军等七、八个人冲到证人李某4家里来了，李某4被吓的全身发抖，李某4看到我母亲彭香珠被李某2、李某4、李雨明他们吓的发抖。李某3的儿子李某4看到李某4，就边推李某4边说“你有没有打李某2。”连续推了李某4好几下。李国水叫他不要推了，被告人李某4就再没有推证人李某4。派出所民警在找到李某2了解情况的时候。第二天李某4听到李某8说“他家里的摩托车被李雨明、李某4等五人砸破，吃饭的桌子被他们掀翻在地上。”又到隔壁李富荣家里把“香案”踢破和房门锁拧断了。20.证人邹某的证言，证明：是因为工程拉石头，湖西村林上队的村民去拦，李某2晚上李某3的儿子李某4、李雨明（李某1的弟弟）、还有一个湖西村的“财麻子”（邹某认识他，名字叫不出来，姓李）等人打了林山村的人，林上村的人把李某2的衣服撕破了。林上村人家里的东西也被李某2、李某3、李雨明等人打破。21.证人李某9的证言，证明：2010年下半年的时候，县水利局和葛溪乡政府、湖西村委会和各村小组召开了会议，要求凡是工程建设上有用的材料采取就地取材，无偿提供给承建方使用。项目部郑家岭山上采石头，郑家岭山上山皮是归林上村管理的，山骨是归湖西村管理的，所以林上村不同意项目部开采，所以湖西村的村长李某2知道这个事情后，就带了人同林上村的村民发生了冲突并发生了打架，当时还有人受伤。22.证人李某6的证言，证明：村里接到县水利局通知，在防洪工程进场施工前要把河坝两旁的树木砍掉。村里召开会议传达了县水利局的精神，召开了村民大会，抽签决定砍伐权，后来李某6砍了两个多月才砍结束。在防洪工程施工期间李某2多次打电话给李某6，让李某6召集村干部和村民到施工现场进行阻工。李雨明、李某4去他家打砸。23.被告人李雨明的供述与辩解，证明：其否认参加了敲诈勒索，没有分到任何钱财。24.被告人李雨明的户籍信息，证明：被告人李雨明在案发时候已经成年，具有完全的刑事责任能力。25.归案情况说明，证明，2019年3月7日，被告人李雨明被宜兴市公安局抓获归案。26.前科证明，证明：被告人李雨明没有违法犯罪记录。27.被告人李雨明的自述材料。证明：被告人李雨明承认其父亲给了其15000元，说是与郑某1、洪某做生意的钱。本院认为，被告人李雨明参与李某1、李某3、李某2、及李某4等人的恶势力犯罪，以非法占有为目的，在葛溪乡湖西村工程项目建设过程中，采取威胁、要挟等手段，对工程老板郑某1、洪某进行敲诈勒索，索取钱财30万元，数额巨大，被告人李雨明分得七万元，其行为已经构成敲诈勒索罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雨明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；依法应当从轻处罚。被告人李雨明辩解称其没有参与起诉书指控的任何犯罪行为的意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。指定辩护人李霞提出被告人李雨明系从犯的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李雨明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年3月6日止。）二、追缴被告人李雨明与李红等共同违法所得人民币三十万元，返还给被害人郑某1、洪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞立春人民陪审员  杨丽华人民陪审员  童保花二〇一九年九月二十五日书 记 员  王相富