福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初615号 原告：黄孝泉，男，1943年3月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县高阳乡大富村后堀组26号。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄孝泉与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄孝泉到庭参加诉讼，被告魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝泉向本院提出诉讼请求：判令魏利荣、魏建华立即偿还黄孝泉借款112,030元及利息（其中，借款1,900元的利息自2014年10月8日起、借款2,500元的利息自2014年10月25日起、借款1,300元的利息自2014年11月3日起、借款3,000元的利息自2014年12月27日起、借款4,620元的利息自2015年1月2日起、借款8,090元的利息自2015年1月13日起、借款4,620元的利息自2015年1月14日起、借款5,780元的利息自2015年1月27日起、借款6,900元的利息自2015年2月8日起、借款6,680元的利息自2015年2月25日起；借款7,200元的利息自2015年3月5日起、借款2,900元的利息自2015年3月19日起、借款1,000元的利息自2015年5月1日起、借款6,200元的利息自2015年5月4日起、借款4,400元的利息自2015年5月15日起、借款10,000元的利息自2015年5月24日起、借款2,000元的利息自2015年6月1日起、借款4,270元的利息自2015年7月24日起、借款5,370元的利息自2015年7月29日起、借款5,260元的利息自2015年8月13日起、借款1,480元的利息自2015年8月25日起、借款1,600元的利息自2015年9月4日起、借款1,200元的利息自2015年9月10日起、借款5,000元的利息自2015年9月17日起、借款1,300元的利息自2015年9月30日起按月利率1.2%计算计付至还清借款之日止；借款4,400元的利息自2015年4月15日起、借款3,060元的利息自2015年4月25日起按月利率1.1%计算计付至还清借款之日止）。事实和理由：魏利荣、魏建华以做生意需要资金周转为由，分27次向黄孝泉借款共计112,030元。27次借款均约定借款期限为一年，除2015年4月15日借款4,400元、2015年4月25日借款3,060元约定月利率1.1%外，其余借款均约定月利率1.2%。借款到期后，经黄孝泉多次催讨，魏利荣、魏建华拒不偿还借款本息。为此，黄孝泉诉至法院。 魏利荣、魏建华未作答辩。 黄孝泉向本院提交的证据材料有：《利荣副食品批发部存单》27份，证明魏利荣、魏建华分27次向黄孝泉借款共计112,030元。其中，2014年10月8日借款1,900元；2014年10月25日借款2,500元；2014年11月3日借款1,300元；2014年12月27日借款3,000元；2015年1月2日借款4,620元；2015年1月13日借款8,090元；2015年1月14日借款4,620元；2015年1月27日借款5,780元；2015年2月8日借款6,900元；2015年2月25日借款6,680元；2015年3月5日借款7,200元；2015年3月19日借款2,900元；2015年4月15日借款4,400元；2015年4月25日借款3,060元；2015年5月1日借款1,000元；2015年5月4日借款6,200元；2015年5月15日借款4,400元；2015年5月24日借款10,000元；2015年6月1日借款2,000元；2015年7月24日借款4,270元；2015年7月29日借款5,370元；2015年8月13日借款5,260元；2015年8月25日借款1,480元；2015年9月4日借款1,600元；2015年9月10日借款1,200元；2015年9月17日借款5,000元；2015年9月30日借款1,300元。27次借款均约定借款期限为一年，除2015年4月15日借款4,400元、2015年4月25日借款3,060元约定月利率1.1%外，其余借款均约定月利率1.2%的事实。 经庭审，本院认为黄孝泉提供的证据，真实合法，与本案有关联，魏利荣、魏建华未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏利荣与魏建华系父子关系。魏利荣、魏建华以做生意需要资金周转为由，分27次向黄孝泉借款共计112,030元。其中，2014年10月8日借款1,900元；2014年10月25日借款2,500元；2014年11月3日借款1,300元；2014年12月27日借款3,000元；2015年1月2日借款4,620元；2015年1月13日借款8,090元；2015年1月14日借款4,620元；2015年1月27日借款5,780元；2015年2月8日借款6,900元；2015年2月25日借款6,680元；2015年3月5日借款7,200元；2015年3月19日借款2,900元；2015年4月15日借款4,400元；2015年4月25日借款3,060元；2015年5月1日借款1,000元；2015年5月4日借款6,200元；2015年5月15日借款4,400元；2015年5月24日借款10,000元；2015年6月1日借款2,000元；2015年7月24日借款4,270元；2015年7月29日借款5,370元；2015年8月13日借款5,260元；2015年8月25日借款1,480元；2015年9月4日借款1,600元；2015年9月10日借款1,200元；2015年9月17日借款5,000元；2015年9月30日借款1,300元，并出具27张《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证。27张《利荣副食品批发部存单》均约定，借款期限一年，除2015年4月15日借款4,400元、2015年4月25日借款3,060元约定月利率1.1%外，其余借款均约定月利率1.2%。27张《利荣副食品批发部存单》上的“收款经办人”一栏均由魏建华签字、魏利荣盖章。借款期限届满后，魏利荣、魏建华至今未偿还借款本息。 另查，黄孝泉在庭审中陈述，借款均是在借款当天通过现金交付魏建华，且未预扣利息。 本院认为，魏利荣、魏建华向黄孝泉借款112,030元，有其出具的27张《利荣副食品批发部存单》及黄孝泉庭审陈述为证，且魏利荣、魏建华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限均已届满，魏利荣、魏建华至今未还款，故黄孝泉起诉要求魏利荣、魏建华归还借款112,030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。27张《利荣副食品批发部存单》中除2015年4月15日借款4,400元、2015年4月25日借款3,060元约定月利率1.1%外，其余借款均约定月利率1.2%，黄孝泉主张27次借款的利息均自借款之日起按各自的《利荣副食品批发部存单》上约定的月利率计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。魏利荣、魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对黄孝泉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内偿还黄孝泉借款112,030元及利息（其中，借款1,900元的利息自2014年10月8日起、借款2,500元的利息自2014年10月25日起、借款1,300元的利息自2014年11月3日起、借款3,000元的利息自2014年12月27日起、借款4,620元的利息自2015年1月2日起、借款8,090元的利息自2015年1月13日起、借款4,620元的利息自2015年1月14日起、借款5,780元的利息自2015年1月27日起、借款6,900元的利息自2015年2月8日起、借款6,680元的利息自2015年2月25日起；借款7,200元的利息自2015年3月5日起、借款2,900元的利息自2015年3月19日起、借款1,000元的利息自2015年5月1日起、借款6,200元的利息自2015年5月4日起、借款4,400元的利息自2015年5月15日起、借款10,000元的利息自2015年5月24日起、借款2,000元的利息自2015年6月1日起、借款4,270元的利息自2015年7月24日起、借款5,370元的利息自2015年7月29日起、借款5,260元的利息自2015年8月13日起、借款1,480元的利息自2015年8月25日起、借款1,600元的利息自2015年9月4日起、借款1,200元的利息自2015年9月10日起、借款5,000元的利息自2015年9月17日起、借款1,300元的利息自2015年9月30日起按月利率1.2%计算计付至还清借款之日止；借款4,400元的利息自2015年4月15日起、借款3,060元的利息自2015年4月25日起按月利率1.1%计算计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,670元，公告费560元，合计4,230元，由魏利荣、魏建华共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  叶文斌 人民陪审员  艾小东 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  曹 强 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。