山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：王振，男，该行职员。委托诉讼代理人：姜成，男，该行职员。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：李勇军，董事长兼总经理。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：蔺新亮，董事长。被告：山东运通新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：杨翠青，董事长。被告：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被告山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）、山东运通新材料科技有限公司（以下简称运通公司）、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告远大公司、科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令远大公司立即支付借款9900万元整及欠息1691307.69元（截止2019年5月10日，嗣后利息按照合同有关约定另行计收），共计100691307.69元；2.判令科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.判令我行就抵、质押物有第一顺位的优先受偿权，就该抵、质押物优先受偿；4.判令本案案件受理费、公告费、诉讼保全费等由远大公司、科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲承担。庭审中，浦发银行明确诉讼请求第1项中嗣后利息的截止时间为债务清偿之日，诉讼请求第4项包括案件受理费、保全费，暂时没有其他费用。事实和理由：2018年11月30日、2018年12月3日、2018年12月5日、2018年12月6日，远大公司与我行签订11笔《流动资金借款合同》（编号分别为74102018280419、74102018280420、74102018280421、7410201280422、74102018280423、74102018280430、74102018280431、74102018280432、74102018280434、74102018280435、74102018280436），向我行借款共计9900万元整，期限均为6个月，约定年利率均为4.35%，逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收100%确定。2018年5月22日，科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲分别与我行签订《最高额保证合同》，约定为上述11笔《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月27日，远大公司与我行签订《应收账款最高额质押合同》，以远大公司在2017年10月27日到2020年10月27日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）的所有应收账款作为质押物，提供最高不超过等值11000万元质押担保。2017年4月27日，远大公司与我行签订《浮动最高额抵押合同》，以远大公司自2017年4月27日本合同生效之日起合法所有的（包括已现有和将有的）全部原材料、全部半成品、全部产品作为抵押物，提供最高不超过等值人民币11000万元抵押担保。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述借款期限届满后，远大公司未履行还款义务，贷款本金共计9900万元整及欠息1691307.69元，共计100691307.69元均未归还，严重侵害我行债权。现我行要求远大公司、科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲立即归还我行债权。远大公司、科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲均未作答辩。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对浦发银行提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行诉状中陈述的借款、保证、抵押、质押事实属实。另查明，涉案11笔《流动资金借款合同》均约定：借款用途为借新还旧，贷款利率为固定利率，为年利率4.35%。按月结息，结息日为每月的20日。到期一次性偿还本金。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数计收复利。合同还约定借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款，即构成借款人对贷款人的违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。涉案《最高额保证合同》均约定：被担保主债权为债权人浦发银行自2018年5月22日至2019年5月22日止的期间内与债务人远大公司办理各类融资业务所发生的债权。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过1亿元。担保范围除了上款所述之主债权，还及于实际发生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍。担保人知晓并同意被担保主债权的用途也包括借新还旧，偿还垫款等。涉案浦发银行与远大公司签订的《浮动最高额抵押合同》约定：被担保的主债权为债权人浦发银行自2017年4月27日至2020年4月27日止的期间内与债务人远大公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。上述抵押在登记机关办理了抵押登记手续，浦发银行取得了编号（博工商）抵登字（2017）00099号《动产抵押登记书》。涉案《应收账款最高额质押合同》约定：被担保主债权为债权人浦发银行在自2017年10月27日至2020年10月27日止的期间内与债务人远大公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。浦发银行与远大公司签订了《应收账款质押登记协议》，上述质押在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记--初始登记。涉案贷款发放后，远大公司没有偿还过本金，利息偿还至2019年1月20日。截止2019年5月10日，远大公司尚欠浦发银行借款本金9900万元、利息1691307.69元未还，担保人亦未履行担保责任。为此，浦发银行诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《浮动最高额抵押合同》《应收账款最高额质押合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、借款凭证、动产抵押登记书、欠本息表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，浦发银行与远大公司签订的《流动资金借款合同》、与科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应认真遵守履行。浦发银行依约向远大公司发放贷款，远大公司未按时还款，科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲亦未履行担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对浦发银行要求判令远大公司偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，保证人最高担保金额为主债权余额之和的1.5倍，即14850万元，故科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲应在14850万元限额内对远大公司拖欠的借款本息承担连带清偿责任。浦发银行与远大公司签订的《浮动最高额抵押合同》和《应收账款最高额质押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。故对浦发银行要求对远大公司抵押的全部产品和应收账款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东远大板业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金9900万元、利息1691307.69元（上述利息计至2019年5月10日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计算）；二、被告山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲对本判决第一项所确定的被告山东远大板业科技有限公司的债务在14850万元限额内承担连带清偿责任；三、被告山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲在履行本判决义务后，有权向被告山东远大板业科技有限公司追偿；四、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权对被告山东远大板业科技有限公司抵押的原材料、半成品、产成品[具体以（博工商）抵登字（2017）00099号动产抵押登记书记载的为准]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权对被告山东远大板业科技有限公司质押的应收账款折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545257元，财产保全费5000元，由被告山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东运通新材料科技有限公司、杨清华、于荣玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先人民陪审员  杜宪芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  魏小婷