wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4217号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：司志帅,男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告司志帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告司志帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告司志帅偿还原告借款本金人民币137888.86元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）157163.64元、罚息87730.09元，本息合计382782.59元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告司志帅从青岛分行处办理贷款500000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。司志帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告司志帅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告司志帅发放贷款500000元，贷款期限为2013年8月2日至2016年8月2日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告司志帅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金137888.86元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告司志帅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司志帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金137888.86元；二、被告司志帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金137888.86元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告司志帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执291号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行被执行人冯某某本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请执行冯某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民特33号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为142250元，执行费2034元，共计144284元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以查询，账户余额为1000元，查封了被执行人冯某某所有的蒙BSF959号汽车，因车辆下落不明，暂未进行处置；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，无投保信息，未开设公积金账户。2019年9月4日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有144284元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯宇泽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3579号原告：姜旗，男，1979年3月31日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吕德夫，男，1966年6月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告姜旗与被告吕德夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员包洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜旗，被告吕德夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息,利息从原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付至借款实际还清时止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日,被告吕德夫从我手中借到人民币7万元,约定于2018年10月30日前还清,立有借条。到期后我打电话要求其偿还借款,被告吕德夫以暂时无钱为由拒不偿还,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院，请贵院依法裁判。被告辩称，欠款7万元属实，但是已经还了一部分。2014年1月，答辩人的女儿、女婿向原告借款15万元，约定月息4分，每月利息6000元，给付利息到2016年4月份，然后原告起诉了答辩人的女儿、女婿，2017年2月份还了本金9万元，还欠原告6万元，在执行局和解时，答辩人给原告重新出具了欠条，由答辩人负责偿还欠款，其中借条中包含1万元的利息，2019年4、5月份法院让答辩人取传票时，原告将答辩人打伤。经审理查明，2018年2月9日被告吕德夫为原告出具借条一份，借条载明被告吕德夫向原告姜旗借款人民币（大写）柒万元整，借款种类为现金，借款日期为2018年2月9日，还款日期为2018年10月30日前。被告吕德夫在借条上签字捺手印。上述事实，有原、被告身份证、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告持被告吕德夫出具的借条主张权利，被告吕德夫在庭审中对债务认可，并承认此借款是其替女儿、女婿偿还的，本院予以确认。关于被告吕德夫辩称已经偿还了部分且7万元中包含了1万元利息的答辩意见，被告不予认可，原告也未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一项，被告出具的借条上并未约定利息，原告主张被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕德夫于本判决生效后10日内偿还原告姜旗借款70000元及利息，利息自2019年7月12日（起诉之日）起至借款实际还清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费1550元，被告吕德夫负担。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月二十三日法官助理刘楠书记员王丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2932号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2127号 原告：蔡达升，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住桂平市。 被告：广西平南县平原农牧有限公司。住所地：平南县镇隆镇学堂岭。 法定代表人：蒙立军，该公司执行董事。 原告蔡达升与被告广西平南县平原农牧有限公司（以下简称农牧公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达升，被告的法定代表人蒙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还风险金24448元并支付违约金给原告（违约金计算方式：以24448元为基数，从2018年3月6日起按年利率6％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金60000元，2018年3月6日，原告退出养殖，经结算被告应退回养殖风险金34448元给原告。经原告多次催讨，被告于2018年3月31日退回10000元，尚欠24448元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农牧公司辩称，双方经过结算，被告欠原告的款项属实，因为有其他养殖户私下把公司的鸡卖掉，公司已起诉其他养殖户，涉及款项80多万元，已经进入执行程序。本次系列案本息共60多万，具体什么时候能把钱返还给原告，要等执行案的进度而定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾达成协议，由被告提供鸡苗、饲料、药物，原告提供鸡舍、劳务养鸡，再由被告负责回收肉鸡。原告依照协议缴纳了养殖风险金60000元，2018年3月6日，原告退出养殖，经双方结算，被告应退回养殖风险金34448元给原告。被告于2018年8月31日退回10000元，尚欠24448元。2019年7月8日，原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的养殖回收合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告农牧公司收取风险金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告风险金24448元不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方对所欠款项没有约定还款期限和违约金，原告请求被告从欠款之日起按年利率6％计算违约金没有依据，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西平南县平原农牧有限公司支付原告蔡达升风险金24448元及利息（利息计算办法：以24448元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 案件受理费412元，减半后收取206元，由被告广西平南县平原农牧有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费412元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年九月十二日 书记员  黄建海
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之一申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈中芬的支付宝存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1382号申请执行人：张永清,男,1965年9月5日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：马树民,男,1968年12月17日出生,住鲅鱼圈区。被执行人李莉萍,女,1968年11月1日出生,住鲅鱼圈区。被执行人李玉涛,男,1974年4月4日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行张永清与马树民、李莉萍、李玉涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出的（2019）辽0804民初700号民事判决书中确定被执行人给付申请人借款50万元及利息，案件受理费8800元，执行费3020元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，但有抵押和其他查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年九月二十四日书记员  李亚成
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2209号原告：曾莉云，女，汉族，1993年12月15日出生，居民身份住址：广西融安县。委托诉讼代理人:阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：四川国光农资有限公司，住所地：四川省简阳市平泉镇。法定代表人：颜亚奇。被告：张雁，男，汉族，1995年9月27日出生，住海南省海口市美兰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。法定代表人：羊波。原告曾莉云与被告四川国光农资有限公司、被告张雁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曾莉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾莉云撤回起诉处理。审 判 员 叶银顺二〇一九年九月二十三日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初12号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人连伟，男，1987年9月17日出生，户籍所在地福建省漳州市云霄县，汉族，初中毕业，务农。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2018年3月31日尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪，经尉氏县人民检察院批准，同年4月26日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人林伟鹏，福建建云律师事务所律师。被告人吴某1，男，1993年11月15日出生，户籍所在地河南省商丘市，汉族，高中毕业，务农。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2018年3月20日尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌销售伪劣产品罪，经尉氏县人民检察院批准，同年4月26日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉(2018)113号起诉书指控被告人连伟、吴某1犯销售伪劣产品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人连伟及辩护人林伟鹏、被告人吴某1及辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年7月，被告人连伟先后利用微信昵称“李白”、“杜甫”、“唐老鸭”等网名在微信上销售多种品牌的假冒伪劣卷烟，其中2016年11月至2017年5月期间，连伟销售给被告人吴某1假冒伪劣卷烟1211774.66元。2016年11月至2017年5月，被告人吴某1在微信上销售伪劣卷烟，其中吴某1销售给孙某某假冒卷烟100960元，销售给刘某某假冒卷烟138198元，销售给魏某某假冒伪劣卷烟57440元。另查明，被告人吴某1案发后退出违法所得人民币35000元。2018年3月29日被告人连伟被公安机关抓获归案；2018年3月20日被告人吴某1到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人连伟、吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孙某某、吴某2、刘某某、魏某某的供述，证人李某、陈某、连某、詹某、吴某1、高某、张某1、皱某某、肖某、张某2的证言，银行卡交易记录，魏某某银行卡、身份复印件、交易记录，李某身份证复印件；娄某某转账交易记录，银行明细，吴某1、孙某某微信交易记录转账明细，辨认笔录，河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，辨认笔录，云霄县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获证明、未羁押证明，尉氏县公安局出具的投案证明，商丘市公安局博爱派出所出具的无前科证明，云霄县公安局城关派出所出具的无前科证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连伟、吴某1销售伪劣产品，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。连伟、吴某1系初犯，连伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，吴某1案发后退出违法所得，并在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。辩护人林伟鹏关于连伟系初犯，当庭自愿认罪，求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信。辩护人王浩关于吴某1系初犯，案发后投案自首，并退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信。各辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人连伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六十二万元。被告人吴某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即连伟自2018年3月31日起至2026年3月30日止，即吴某1自2018年3月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人连伟、吴某1违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙玉霞审判员  张 宇审判员  赵园园二〇一九年九月三十日书记员  王沛沛
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执99－2号申请执行人：白小改，女，1968年05月25日出生。被执行人：原文霞，女，1969年03月30日出生，汉族。本院在执行白小改与原文霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人白小改与被执行人原文霞双方达成和解协议，申请执行人白小改向本院提交撤销查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年九月二十七日书记员  王建伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3400号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：温州城建集团股份有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。 法定代表人:陶琼珍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：潍坊圣鼎福地置业有限公司,住所地山东省昌邑市一中南路(新一中办公楼)。 法定代表人:孙跃彬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 再审申请人温州城建集团股份有限公司(以下简称城建公司)因与被申请人潍坊圣鼎福地置业有限公司(以下简称圣鼎公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 城建公司申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1.《建设工程施工合同》约定圣鼎公司所有工程款项必须汇到城建公司指定账户，不得以任何理由将工程款向其他账户支付或者直接汇到工程项目部或向项目部负责人支付，否则城建公司不予认可。一审认定2015年1月16日至2015年9月26日由徐文军经办确认的31518532.5元款项全部计入圣鼎公司对城建公司的已付款，明显错误。委托书既未加盖城建公司公章，亦无法定代表人签字，对城建公司不发生法律效力。2.收款收据不能证明圣鼎公司已经全部履行了以房抵工程款的义务。此支付方式没有得到城建公司书面同意和认可，对城建公司不发生法律效力。接受房屋的人员没有城建公司书面指定，圣鼎公司是否实际履行无法查明。一、二审仅凭收款收据认定圣鼎公司已经履行了全部抵债房屋的交付，认定圣鼎公司单方确认的抵债金额，是错误的。3.一、二审认定徐文军有权直接接收和指定收款（收房）的事实缺乏证据证明。即便授权委托书真实，但该委托书并未对付款方式进行修改和变更，没有授权徐文军代收、指定接收、有权变更现金为以房抵工程款等。（二）原判决适用法律确有错误。一、二审未从法律角度认定徐文军签收工程款的行为是构成职务行为或表见代理还是个人行为。徐文军的行为超出了所谓财务人员的职权范围，利益未归属城建公司，不能构成职务行为。城建公司从未发函或以其他方式确认徐文军的身份，亦不构成表见代理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持城建公司的一审诉讼请求。 圣鼎公司提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。圣鼎公司依约支付了全部工程款，从订立合同到工程竣工验收，圣鼎公司均是按照城建公司的要求付款，城建公司负责办理收款业务的人员始终是固定的，即徐文军、陈建平等驻工地负责人。城建公司进入破产重组程序停止经营，所有账号均被查封，因此，在征得其同意的情况下，改由项目部收款。圣鼎公司一直履行保修义务，将在保修期届满后保留追诉权利。 本院经审查认为，二审判决将2015年1月16日至2015年9月26日由徐文军经办的31518532.50元款项计入圣鼎公司已付工程款并无不当，具体理由如下：1.虽然签订案涉《建设工程施工合同》的主体为圣鼎公司与城建公司，但根据陈建平在二审中的证言，其为具体施工的项目负责人，与城建公司系内部承包关系。城建公司在再审申请中对上述事实并未否认。对于前期工程款的具体支付方式，城建公司在再审申请中亦认可，在出具授权委托书之前，圣鼎公司系将工程款直接支付到城建公司指定账户，城建公司收到款项后，扣除一部分管理费再将款项支付给项目部。综合上述事实可以认定，陈建平应为案涉工程的实际施工人，城建公司只是收取相应的管理费，而陈建平对圣鼎公司已付工程款项并无异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，相应的建设工程施工合同无效。无效的合同对当事人不具有法律约束力，各方当事人亦不能基于无效合同获得非法利益。2.加盖有城建公司财务专用章的付款委托书载明：“我公司（城建公司）指定委托徐文军办理工程款支付事宜，特此委托”，该委托书出具时间为2013年8月24日，但并未明确委托截止时间，城建公司以2015年1月至9月徐文军收款与2013年8月的付款委托书出具时间间隔较长为由，否认该委托书对其的约束力，依据不足，也即，徐文军为有权代理，并非无权代理，徐文军签收工程款的行为对城建公司具有法律效力。3.根据项目负责人陈建平的证言，徐文军负责项目财务工作。案涉争议的款项均有相应的收款收据，上有徐文军签名并加盖城建公司财务专用章和案涉工程项目部公章。4.根据城建公司陈述，其于2014年3月进入破产重组，此与圣鼎公司和徐文军关于城建公司原指定账户被法院查封，城建公司要求不要再将工程款汇入原账户的陈述能够互相印证。5.对于此前无争议的付款，城建公司认可并不清楚圣鼎公司在支付城建公司工程款时是否与其项目部之间另行办理手续。城建公司虽否认该19张收款收据，但未提供证据证明此前付款出具的收款收据与案涉争议的19张收款收据存在不同之处。 综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州城建集团股份有限公司的再审申请。 审判长 王 丹 审判员 吴晓芳 审判员 李 春 二〇一九年九月二十七日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8212号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：袁广喜，男，出生年月日不详，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年九月二十四日            书  记  员   于梦娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10251号原告：翟立伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（特别授权）：褚福清，山东华宁律师事务所律师。被告：李翠红，女，1971年8月11日出生，回族，住济宁市任城区。本院在审理原告翟立伟与被告李翠红不当得利纠纷一案中，原告翟立伟于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟立伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告翟立伟负担。审判员  李迎春二〇一九年九月十一日法官助理张玭玭书记员卞翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5514号 原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。 法定代表人：折某。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1-2201。 被告郭某，1982年2月12日，身份证号码：×××地址：东胜区那日松北路12号街坊锦厦万家园小区2-1-802。 本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2297元由原告负担。 审判员  杨晓玉 二〇一九年九月二十四日 书记员  郝 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7827号原告：南岸区恒才金属材料加工厂，住所地重庆市南岸区广阳镇塘坎村，统一社会信用代码92500108MA5UP74Y23。经营者：戴越进，女，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市南岸区。被告：刘卫凡，男，汉族，1998年3月18日出生，住河南省安阳市。原告南岸区恒才金属材料加工厂诉被告刘卫凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南岸区恒才金属材料加工厂的经营者戴越进到庭参加诉讼。被告刘卫凡经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南岸区恒才金属材料加工厂诉称：2018年10月开始，被告刘卫凡到重庆市南岸区东港船舶公司承包喷沙劳务。该期间，被告刘卫凡多次到南岸区恒才金属材料加工厂购买相关材料，并拖欠材料款19222元未付。被告刘卫凡曾承诺于2019年1月28日付清所有欠款，但2019年1月28日之后，被告刘卫凡将原告南岸区恒才金属材料加工厂实际经营者戴越进的手机、微信拉黑。原告多次联系被告未果，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告刘卫凡支付原告南岸区恒才金属材料加工厂货款19222元；二、本案诉讼费由被告刘卫凡承担。被告刘卫凡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告南岸区恒才金属材料加工厂举示如下证据：1、送货清单37页，证明被告刘卫凡多次在原告处购买五金件、砂纸等材料。2、提交被告刘卫凡与原告南岸区恒才金属材料加工厂经营者戴越进的微信聊天记录，证实戴越进经常通过微信向被告刘卫凡追讨拖欠的五金件、砂纸等材料欠款。2019年1月19日，戴越进通过微信将编号为1339624的送货单发送给被告刘卫凡。该送货单显示，截至2019年1月17日，被告刘卫凡共拖欠材料款22887元未付。被告刘卫凡在微信聊天中对上述拖欠事实无异议，被告刘卫凡于2019年1月26日，通过微信向戴越进转账5000元，并承诺余款于该月月底结清。后被告刘卫凡又向原告南岸区恒才金属材料加工厂购买手电筒（120元）、铁丝（475元）、灯杯（740元），故被告刘卫凡共计拖欠原告南岸区恒才金属材料加工厂各项材料款共计19222元（22887元-5000元+120元+475元+740元）。庭审中，原告南岸区恒才金属材料加工厂申请证人陈永财、冯汉杰出庭作证，主要证实被告刘卫凡在原告南岸区恒才金属材料加工厂购买五金件等材料，并拖欠部分材料款等事项。根据原告南岸区恒才金属材料加工厂提交的以上证据，结合证人证言，本院确定以下事实：原告南岸区恒才金属材料加工厂系依法成立的个体工商户，实际经营者为戴越进。被告刘卫凡在南岸区广阳镇从事喷沙工作期间，多次在原告南岸区恒才金属材料加工厂购买五金件等材料。截至2019年1月17日，被告刘卫凡共计拖欠原告南岸区恒才金属材料加工厂材料款22887元。2019年1月26日，被告刘卫凡向原告南岸区恒才金属材料加工厂的经营者戴越进微信转账5000元。后被告刘卫凡又陆续从原告南岸区恒才金属材料加工厂处购买电筒、铁丝、灯杯等材料，连同以上拖欠的材料款，被告刘卫凡共计拖欠原告南岸区恒才金属材料加工厂材料款19222元。以上事实有送货清单、微信聊天记录、证人证言及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告南岸区恒才金属材料加工厂举示的证据及证人证言能够证实被告刘卫凡多次从原告南岸区恒才金属材料加工厂处购买五金件等材料，并拖欠材料款19222元未付，原告南岸区恒才金属材料加工厂起诉要求被告刘卫凡支付拖欠上述材料款的诉讼请求应依法予以支持。被告刘卫凡经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫凡于本判决生效后十日内支付原告南岸区恒才金属材料加工厂材料款19222元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281元，由被告刘卫凡负担（此款已由原告南岸区恒才金属材料加工厂垫付，被告刘卫凡支付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  邹大文人民陪审员  邹 亮二〇一九年九月二日法官 助理  王 烁书 记 员  曾萍萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执881号申请执行人：朱显永，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：周方明，男，1968年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉叫，女，1971年9月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人朱显永与被执行人周方明、玉叫民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1332号民事判决书已发生法律效力。权利人朱显永于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金28000元、案件受理费500元、执行费328元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：除被执行人周方明名下有林木坐落在云南省景洪市勐龙镇嘎囡村委会（景林证字第263XX1号）（属难处置财产，已被我院依法查封）外无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信黑名单等强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年九月二十六日书记员 杨志强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19450号原告：范静宜，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：谌晓桐，女，1997年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告范静宜的女儿。被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区起湾南道21号盛景园18幢803房（竹苑社区居民委员会），原告范静宜与被告赵群妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范静宜及其委托诉讼代理人谌晓桐到庭参加诉讼。被告赵群妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范静宜向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金35000元，及利息10000元（以30000元为基数，自2015年1月5日起计至2015年11月5日止）、逾期利息29000元（以30000元为基数，自2015年11月6日起计至2018年9月6日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告进一步明确诉求的利息以30000元为基数，按年利率24%自2015年1月5日起计算至借款清偿之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年1月5日向原告借款30000元，双方于2015年10月24日签订借条，约定：利息为1000元，借款期限为2015年1月5日至2015年11月5日。被告拖欠借款本息的行为已严重违反约定，应承担违约责任，向原告清偿全部债务。被告赵群妹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告范静宜称其与被告赵群妹是朋友，赵群妹以生意周转为由向范静宜借款35000元。范静宜通过银行ATM向赵群妹转账出借了借款，分别为2015年1月5日30000元、2015年8月4日5000元。2015年10月24日，赵群妹向范静宜出具了借条，主要载明：赵群妹于2015年1月5日向范静宜借款30000元，月息1000元，并于2015年8月4日向范静宜借款5000元；到还款日2015年11月5日需归还本金、利息合计45000元。范静宜称，第二笔借款5000元没有约定利息；借款后，赵群妹没有偿还任何款项；双方没有约定案涉借款合同纠纷适用法律的问题，范静宜同意适用内地法律作为准据法。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。赵群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告范静宜主张其向被告赵群妹出借借款35000元，提供了借条、银行汇款记录等证据佐证，本院予以采信。赵群妹未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。借条约定了借款期限，并约定其中借款30000元每月利息为1000元，即月利率3.33%（1000元÷30000元），该利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，现范静宜下调为按年利率24%计付借款30000元自2015年1月5日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范静宜偿还借款35000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率24%自2015年1月5日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告范静宜已预交），由被告赵群妹负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告范静宜）。如需以公告形式向被告赵群妹送达诉讼文书，由此产生的公告费用由原告范静宜预付，再由被告赵群妹在本判决发生法律效力之日起七日内按原告范静宜实际预付的金额返还给原告范静宜。如不服本判决，原告范静宜可在判决书送达之日起十五日内，被告赵群妹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年九月二十三日书 记 员  程欣莹冯冰冰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执832号 申请执行人:南宁市森和木业有限公司，地址：广西南宁市武鸣区城厢镇林产品加工基地，统一社会信用代码：9145012266211965XD。 法定代表人：黄建明。 委托代理人：罗振明，男，南宁市森和木业有限公司经理。 被执行人：高州市中裕建筑工程有限公司，地址：高州市石鼓镇东区西基塘黄亚钦屋。统一社会信用代码：91440981MA4WYY7P0C。 法定代表人：陈大强。 本院在执行申请执行人南宁市森和木业有限公司与被执行人高州市中裕建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令，经依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现有财产可供执行。申请执行人于2019年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：许家萌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17647号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：方振侠，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方振侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告方振侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币20,678.8元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币804.99元、逾期利息人民币2,818.48元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告方振侠未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方振侠未提供证据。鉴于被告方振侠未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方振侠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币20,678.8元；二、被告方振侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币804.99元、逾期利息人民币2,818.48元；三、被告方振侠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币20,678.8元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元，减半收取计人民币203.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 唐 敏二〇一九年九月二十九日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16971号之一原告：上海嘉徐金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶瑞往，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚琴，上海律宏律师事务所实习律师。被告：上海成高机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王其美。本院在审理原告上海嘉徐金属制品有限公司与被告上海成高机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海嘉徐金属制品有限公司于2019年9月23日以原、被告已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嘉徐金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  王筑慧二〇一九年九月二十六日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3518号申请执行人张某某，男，1989年9月9日生，汉族，滑县人。被执行人武某某，男，1967年2月14日生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初2101号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了张某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人武某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武某某名蒙Ｄ×××××N号北京现代牌蒙Ｄ×××××3解放牌汽车两辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年九月十八日书记员  杜 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27216号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，1990年9月5日生，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告王志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告王志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志伟归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)196.99元及自逾期之日起至2017年6月26日的利息158.15元、违约金59.98元；2.判令被告王志伟支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王志伟负担。事实和理由：被告王志伟向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王志伟未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告王志伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告王志伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年6月26日，被告王志伟拖欠信用卡欠款本金196.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王志伟在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王志伟借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金196.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金196.99元；二、被告王志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15133号申请人：上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪达沛，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海迈汕包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海沛发包装材料有限公司与被申请人上海迈汕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沛发包装材料有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海迈汕包装材料有限公司价值人民币138,713.08元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海迈汕包装材料有限公司价值138,713.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇一九年九月五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执834号 申请执行人：余文斌，男，1987年12月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人:杨国胜，男，1986年5月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人余文斌与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1291号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨国胜应偿还申请执行人余文斌200000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人杨国胜依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2582号原告：杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：邵海磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县国土资源局门口红酒庄园。委托代理人：齐广亮，孙梦红(实习)，河南心诚律师事务所律师。原告杨建伟诉被告邵海磊劳务纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙计划到庭参加了诉讼，被告委托代理人齐广亮、孙梦红（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付工程款841460元，并赔偿违约损失。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，原告杨建伟与被告邵海磊签订一份农村建房合同书，约定原告承包被告邵海磊开发的位于柘城县××××栋门面房的施工建设任务，承包方式为包工包料：工程款结算方式为以建房面积计算，每平方米580元等协议内容。协议书签订生效后，原告杨建伟即根据协议书约定施工建设。于2012年将房子建成交付，经实际测量房屋面积为：一层、二层2107平方米，二层以上坡屋顶面积为860平方米（按照二分之一面积计算价款），合计价款为1471460元。但是，被告仅支付工程价款为630000元（含以房抵债折款)，剩余841460元未付。为此，原告在万般无奈之际诉至法院。被告邵海磊辩称：1、原、被告签订书面的建房合同约定的建筑面积为2000平方米，被告在诉状中所称的2107平方米和860平方米没有事实依据，即没有双方确认的工程量或者原告对建筑面积进行科学评定，基于此双方应按照合同约定的2000平方米进行计算工程款。2、双方在履行合同过程中被告已按照合同约定工程款支付的节点将工程款给予支付，不存在被告仍欠原告工程款80余万元。3、本案原告在未经被告同意的情况下，私自将涉案的房屋第5套（两间门面，层高2层）给予占有，如被告仍欠原告工程款，被告方同意将该套房屋进行市场评估，折抵工程款并多退少补。原告杨建伟向本院递交的证据材料：第一组1、2011年11月13日一份农村建房合同书；2、2018年1月31日声明书两份，以上证据证明2011年11月13日原告及张斌、许博三人和被告签订农村建房合同书一份约定原告为被告建设位于惠济乡××村房屋××栋(间)，建筑面积大约是2000平方米，每平方米工程款是580元，工期是2011年11月15日到2012年2月15日并约定了分期付款等合同内容。张斌和许博二人各出具声明一份，由本案原告进行诉讼。第二组1、2013年10月8日证明一份；2、证明一份；3、现场照片一份。证明原告按照合同约定的日期将所承建的该房屋建好交付给被告，经过实际测量一层长86米，宽12.25米，二层同一层，二层以上坡屋顶是高1.5米，宽10米，长86米，以此可以计算出一、二层实际建筑面积是2107平方米，坡屋顶面积860平方米（按照建筑工程建筑面积计算第3条第3项的规定由于坡屋顶高度超过1.2米所以应按2分之1计算面积)，以上可以计算出总面积是2537平方米。根据合同约定的单价可以计算出总价是1471460元，本案被告实际支付的工程款是630000元，包含两间门面钱，所以被告下欠原告工程款841460元，同时根据相关解释对欠付工程款没有约定利息的应当按照同期同类贷款利率计算利息。被告邵海磊向本院递交的证据材料有：1、2018年11月原告出具的收款条，证明内容：经被告的会计对部分“欠条”和原告进行结算，原告出具证明条确认收到工程款767760元。2、原告签字确认的证明条38页，证明内容原告在承接工程后未投入任何资金，无论是建筑材料还是个人工资以及其他的支付项目，均是由原告向第三人出具证明，由被告将该38页上的款项给予支付共计357379元，加上上述工程款767760元，被告共支付工程款1125139元，结合双方所签订的合同2000平方米，单价580元，工程总款应为1160000元。据此被告还有2间门面由原告占有，被告方不欠任何工程款。3、26间房屋图，其中第5套两间门面由原告方私自进行占有，我方要求按市场价进行评估并折抵工程款，多退少补。4、被告邵海磊与靳长海通话录音及文字整理，证明靳长海对追加斜屋顶所占面积的一半450平方米系靳长海的个人行为，被告邵海磊不知情也没授权。本院依职权调取了张斌、许博的询问笔录，确认二人2018年1月31日的声明书是其真实意思，二人与邵海磊虽系合伙，但本人已放弃合伙权益。本院经审理认定事实如下：2011年11月13日，原告杨建伟及案外人许博、张斌共三人与被告邵海磊签订《农村建房合同书》，约定原告承包被告邵海磊开发的位于柘城县××××栋门面房的施工建设任务，约定建筑总面积约一期2000平方米，承包方式为包工包料单价包死，工程款结算方式为以建房面积计算，每平方米人民币580元等协议内容。协议书签订后，原告按合同进行了建房，被告依合同支付了部分工程款，2018年11月，原告向被告出具了付工程款767760元的证明，现原告以应支付工程款841460元及违约损失诉讼来院。本院认为：原、被告所签订农村建房合同书，从其内容上应属于《建设工程施工合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，被告也未取得开发建设的资质，因此，原被告所签订的建设28栋房产的建房合同属于无效合同。根据该司法解释第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，本案中，原告实际进行施工房屋已经交付使用本院视为工程已经验收合格，被告应支付工程款，按照双方所签订的合同，约定的建筑总面积为2000平方米，每平方米580元的单价，总工程款应为1160000元，扣除被告已经支付给原告杨建伟的工程款767760元，以及被告垫付的材料款等共计357379元，被告现仍下欠原告工程款为34861元。原告抗辩追加斜屋顶所占面积的一半450平方米应计算工程款，本院认为，双方签订有农村建房合同书，约定了“未尽事宜按建筑规范”，靳长海向原告出具的该证明属于靳长海的个人行为未有被告的授权或委托，本院对追加面积不予支持。原告抗辩357379元的材料款等垫付款项不予认可，认为属于重复计算，本院认为，被告所提供的357379元的材料款等垫付款均属于原件，均有原告杨建伟的签名确认，本院予以确认，关于被告抗辩的26间房屋中第五套门面由原告方私自进行占有应进行评估并冲抵工程款的理由，原告认可是原告对该第五套房屋进行了处分，对于该套房屋被告可另行诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告邵海磊于本判决生效后十日内向原告杨建伟支付工程款34861元；二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，由被告邵海磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  董迎起二〇一九年九月二十四日书 记 员  高慧芬
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7101刑初25号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人唐爱国，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于1995年3月被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪于2002年5月被广州铁路运输法院判处有期徒三年;因犯盗窃罪于2012年6月被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2013年2月被广州铁路运输法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年7月被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2014年1月被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2015年5月被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2016年6月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2017年4月被长沙铁路运输法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2018年1月被怀化铁路运输法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2018年8月被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2019年1月31日被长沙铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，6月21被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人唐爱国犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森，被告人唐爱国等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日2时许，被告人唐爱国从衡阳车站乘上XX次旅客列车伺机行窃。3时40分许，当列车即将进入株洲车站时，唐爱国趁旅客熟睡之机，先后将17号车厢82号座位旅客张某、58号座位旅客熊某、27号座位旅客胡某手机盗走。三部手机分别为黑色“三星GaLaxy”牌S9+型（128G）,价值3671元;白色“VIVO”牌Y67型（32G）,价值593元;金色“VIVO”牌Y67型（32G），价值571元，共计价值4835元。盗窃后，唐爱国将三部手机藏于一黑色皮包内从株洲站下车，在站台被被害人熊某等人抓获，后挣脱逃匿。追回全部赃物，已分别发还各位被害人。同月18日，唐爱国被衡阳车站派出所民警抓获。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐爱国以非法占有为目的，多次盗窃旅客财物，共计价值4835?元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐爱国有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；因其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人唐爱国判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元至2000元的刑罚。 被告人唐爱国在法庭上的陈述与公诉机关指控的基本犯罪事实一致，对当庭宣读和出示的证据无异议，对指控的罪名无辩解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被告人身份证明、辨认笔录、视频资料及其截图、长沙铁路运输法院（2019）湘8601刑初6号刑事判决书、长沙铁路公安处看守所长看刑释字〔2019〕009号刑满释放证明书（副本）；证人谢某、刘某的证言；被害人张某、熊某、胡某的陈述；被告人唐爱国的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字〔2019〕157号、158号、160号涉案财产价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐爱国以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值4835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐爱国归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理；被盗赃物全部追回，酌情从轻处罚。被告人唐爱国有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人唐爱国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人唐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇一九年九月十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 崔 洁 附本判决所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1743号原告：**虹，女，1987年3月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4455元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-2-803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告**虹违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告**虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18521号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：赵章见，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告赵章见其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告赵章见经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告赵章见39,000元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年3月29日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告39,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的39,000元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金39,000元，不符合双方的约定。被告赵章见书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年3月29日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告39,000元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月29日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年4月10日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告39,000元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01186号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告39,000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月29日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告39,000元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告赵章见39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2077号原告：黄某，男，1971年7月15日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：杨某，女，48岁，公务员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王某，男，49岁，公务员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院在审理原告黄某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费1550元，免于收取。审判员 张宏艳 二〇一九年九月十日书记员 陈 浩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2657号之一 申请人：山东汇德岩土工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道金七路与沂州路交汇处东800米滨江国际华府1号楼1单元701室。 法人代表：蒋仁东，总经理。 委托代理人：宋伟，山东汇德岩土工程有限公司职工。 委托代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被执行人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号 法定代表人：张明锋，执行董事。 委托代理人：陈剑勇，江西中煤建设集团有限公司兰陵项目负责人。 被执行人：孙超，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县北关中兴路北段52号，现住兰陵县。 本院在执行山东汇德岩土工程有限公司与江西中煤建设集团有限公司、孙超建设工程合同纠纷一案中，因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百五十四条第十一款之规定，裁定如下： (2019)鲁1324执2657号执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月十七日 书记员  刘春山
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17688号原告：重庆大千医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹景路6号（金色家园D3栋幼儿园负一楼），统一社会信用代码91500108762675581P。法定代表人：曾纪学，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市合川市，系该公司员工，特别授权。原告：重庆方润商贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元17层1号，统一社会信用代码91500108660867267B。法定代表人：刘强，总经理。被告：袁杨，男，土家族，1986年10月24日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆大千医药有限公司、重庆方润商贸有限公司与被告袁杨合同纠纷一案中，原告重庆大千医药有限公司、重庆方润商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大千医药有限公司、重庆方润商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大千医药有限公司、重庆方润商贸有限公司撤诉。案件受理费651元，减半收取计326元，由原告重庆大千医药有限公司、重庆方润商贸有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年九月十八日法官助理 吴桂黎书 记 员 刘鹏铖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2022号原告:洛阳名驹汇汽车销售有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号。法定代表人:彭艳飞。委托诉讼代理人:刘志恒,河南光法(洛阳)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:田乐丹,河南光法(洛阳)律师事务所律师,一般代理。被告:李明遥,男,汉族,1981年6月26日生,住河南省南阳市镇平县。(缺席)原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司诉被告李明遥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志恒到庭参加诉讼、被告李明遥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代偿款69176.85元及利息(利息自2018年9月12日起按照年息6%暂计算至起诉之日计2399元,此后的利息亦按照此标准计算至本息清偿之日);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日,被告李明遥向宁波通商银行股份有限公司以下简称“通商银行”)申请办理汽车抵押贷款,并签订了《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》。原告为该项贷款的保证人,在被告不按约还款时,向通商银行承担保证及相应逾期责任。后因被告李明遥未能按时向银行足额支付本息,原告于2018年9月12日向通商银行承担了保证责任,偿还各项款项共计69176.85元。依据相关规定,被告李明遥应当对原告承担债务清偿责仼。原告经多次催要无果,遂向贵院提起诉讼,恳请贵院依法查明事实,判如所请。被告李明遥未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院确认以下事实：2017年5月25日，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司与宁波通商银行股份有股有限公司签订业务合作协议，由原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司为宁波通商银行股份有股有限公司介绍需要贷款购车的客户，并为该客户担保贷款。2017年11月13日，经原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司介绍，被告李明遥与案外人宁波通商银行股份有股有限公司签订了《宁波通商银行机动车销售贷款、抵押贷款及保证担保合同》，出借金额为75000元，期限自2017年11月13日起至2020年11月13日止，并对逾期付款做出了约定。后被告李明遥逾期付款，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司依据宁波通商银行股份有股有限公司出具的贷款业务履行担保责任通知书，于2018年9月12日承担了担保责任，偿还各项费用69176.85元，后追偿未果，双方发生纠纷。本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司在承担了担保责任后，即享有向被告李明遥追偿的权利，并有权要求李明遥承担资金占用期间的利息，故原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司要求被告偿还69176.85元及按年利率6%自2018年9月12日起支付利息至清偿之日止的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释第九条之规定，判决如下：被告李明遥于本判决生效后十日内偿还原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司69176.85元；李明遥于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司利息损失（自2018年9月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告李明遥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  蔡荣森人民陪审员  王高峰二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5687号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：黄建忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人黄建忠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21597号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄建忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付全部未付款90574.5元、相应逾期利息(计至2018年10月15日逾期利息为15760元，自2018年10月16日起，以应付款90574.5元为基数按日1.2‰计算利息至欠款付清之日止)以及律师费2500元予申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司；申请执行人对登记在被执行人名下粤Ｎ×××××号力帆牌小型普通客车（车架号：LCN64EE56H00XXXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｎ×××××的车辆，查封期限从2019年5月16日起至2021年5月15日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月××日 书记员  邓嘉锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3730号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人，系该行行长。 住所地：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告陶伦， 被告张迁。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告陶伦、张迁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告陶伦、张迁经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉称：2018年2月26日，被告陶伦与原告签订了《个人循环借款合同》，被告张迁与原告签订了《保证函》。合同约定借款人借款额度为100000元，使用期限自2018年2月26日至2021年2月25日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告陶伦与原告签订的借据约定，被告陶伦的借款金额为人民币50000元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月25日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，由被告张迁对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告陶伦未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，被告张迁应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、由被告陶伦偿还原告计算至2019年3月8日的借款本息53570.80元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告张迁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 被告陶伦、张迁未作答辩。 经审理查明：2018年2月26日，原告威宁富民村镇银行与被告陶伦签订了《个人循环借款合同》、与被告张迁签订了《保证函》。个人循环借款合同约定，借款人借款额度为100000元，使用期限自2018年2月26日至2021年2月25日，在借款期限内借款人可循环使用上述借款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本案中，被告陶伦与原告签订的借据约定，被告陶伦的借款金额为人民币50000元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月25日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。保证函约定，被告张迁对该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告当日向被告陶伦发放了50000元贷款。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的二被告身份证、《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据、二被告所在村委会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告陶伦签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同和借款借据的约定向被告陶伦发放借款后，陶伦亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告陶伦在借款到期后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》和借款借据的约定，构成违约，故对原告要求陶伦偿还计算至2019年3月8日的本息53570.80元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。被告张迁与原告签订了《保证函》，其自愿为陶伦的借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陶伦于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2019年3月8日利息共计53570.80元人民币； 二、由被告陶伦按《个人循环借款合同》的约定从2019年3月9日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至履行完毕为止； 三、由被告张迁对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1139元由被告陶伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  金佳永 人民陪审员  禄大营 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  刘 胜
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3236号 朱少*、万义*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于朱少*、万义*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民特29号申请人：何某某，男。被申请人：何1某，男。申请人何某某申请宣告被申请人何1某为限制民事行为能力人一案，本案在审理过程中，申请人何某某于2019年9月4日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。本院认为，申请人何某某向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人何某某撤回申请。审判员  张为民二〇一九年九月四日书记员  祁 苗
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初3812号原告：黄金峰，男，1972年3月6日出生汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：荣成市海运有限公司，住所地石岛黄海南路199号。诉讼代表人：荣成市海运公司管理人，住所地荣成市尚河南街2号8楼。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达律师事务所律师。原告黄金峰与被告荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）权属纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金峰委托诉讼代理人张华与被告海运公司委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告海运公司返还原告214000股银行股份及股息分红104325元。事实和理由：原告系被告公司职员，2009年原告投资参股荣成市农村信用合作联社，目前代持股214000股，该股份每年都有分红且股份溢价，目前达到每股3.5元，目前管理人认可原告持有该股份，但是却将每股定价为1元，且不支付原告股息，只认定原告的债权为214000元，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告管理人返还原告214000股银行股份及股息分红104325元，但是管理人却出具了《债权审查结果通知书》，不予确认，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告海运公司辩称，被告认为原告在申报债权时提交的证据其实际支付了相关的对价，同时根据中国银行业监督管理委员会令第十二条商业银行股东不得委托他人或者接受他人委托持有商业银行股权，即便原告所主张的事实能够予以证明，但是由于违反国家相关法律法规的禁止性规定，其协议也是无效的，应当返还原告的相关款项，不产生物权的效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：原告原系被告职工。2009年12月25日，原、被告（经办人为被告法定代表人孙运清）签订了一份委托持股协议。约定，原告向荣成市农村信用合作联社（以下简称“联社”）投资10万元，拥有联社投资股10万股，并委托被告代为持有及管理，被告同意并办理完毕相应投资手续；委托期限自协议生效至被告根据原告指示将代持股份转让给原告或原告指定的第三人时终止；分红及其他权益，被告扣除相应费用后应支付给原告；。同日，被告法定代表人孙运清向被告海运公司交付20万元（孙运清称，其中10万元是原告投资款）。2011年12月26日，原告与孙运清签订了一份股权转让协议，约定，孙运清将其委托被告代持的107000股联社股份转让给原告，转让价格为10万元；转让款支付方式为从孙运清所欠原告欠款中扣除；。原告于2018年9月3日向海运公司管理人进行债权申报，2019年5月23日，海运公司管理人向原告送达了《债权审查结果通知书》，内容为，你方所申报的银行股份及红利共计963906元，管理人认定了214000元。你方提出异议要求返还214000股银行股份以及股息分红104325元。管理人对异议及证据材料进行再次审核，现将最终结果通知你方：管理人对你申报的要求返还214000股银行股份及股息分红104325元不予确认。原告对此结果有异议，遂成诉。另查，2018年5月24日，荣成市人民法院作出决定书，指定山东中立达律师事务所担任荣成市海运有限公司管理人。2019年1月30日，荣成市人民法院作出民事裁定，受理荣成市海运有限公司的重整申请。本院另分别询问了被告原法定代表人孙运清，原告黄金峰及被告管理人，其陈述能够相互印证。本院认为，原、被告签订的委托持股协议以及原告与孙运清签订的股份转让协议，是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均已按约履行。现原告要求被告返还投资股份，有协议书、交款单据、被告账目以及海运公司管理人出具的《债权审查结果通知书》可相互印证。《债权审查结果通知书》虽然认定是214000元，而不是214000股份，但是根据以上证据的关联性，可认定是214000投资股，故原告此项诉请理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称理由不当，不予支持。原告诉请股息分红104325元，其股息分红数额没有充分有效证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告荣成市海运有限公司于本判决生效后三十日内将代持的214000投资股转让给原告黄金峰；二、驳回原告黄金峰其他诉讼请求。案件受理费3037元（系减半收取），由被告荣成市海运有限公司负担2042元，原告黄金峰负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇一九年九月十九日法官助理马涛书记员赵丹
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0726刑初121号公诉机关安远县人民检察院。被告人杜云峰（绰号“大头”），男，1984年10月2日出生于江西省安远县，汉族，文盲，无业。曾因犯投放危险物质罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑三年，于2007年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被安远县公安局刑事拘留，同年4月19日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。指定辩护人刘运进，江西微言律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人杜云峰犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人杜云峰及其指定辩护人刘运进到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控：1、2019年3月11日0时许，被告人杜云峰骑自行车到安远县欣山镇龙泉西路兴安路，以钢筋剪剪断门锁的方式钻入被害人欧某的废品收购店内，将店内的30斤黄铜、40斤铜线用自行车运走。经安远县价格认定中心认定，被盗财物价值人民币1290元。2、2019年3月19日0时许，被告人杜云峰骑自行车到安远县欣山镇洋垅段附近，以钢筋剪剪断门锁的方式钻入被害人张某的废品收购店内，将店内320斤铜线用自行车搬走。经安远县价格认定中心认定，被盗铜线价值人民币6720元。同年3月19日、20日，被告人杜云峰将偷来的黄铜、铜线转卖给他人，获利约人民币3800元。公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人杜云峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杜云峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人刘运进的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人自愿认罪；2、社会危害性较小，被告人盗窃两次，盗窃数额只是刚刚达到较大标准；3、被告人主观恶性不深，不是以盗窃为生，只是法律意识淡薄做出违法犯罪行为；4、被告人归案后如实供述，具有坦白情节。综上，建议对被告人在有期徒刑十个月以下量刑。经审理查明：2019年3月间，被告人杜云峰在安远县欣山镇实施盗窃两次，盗得黄铜、铜线等财物价值共计人民币8010元，具体盗窃事实如下:1、2019年3月11日0时许，被告人杜云峰骑自行车窜至安远县欣山镇龙泉西路兴安路，以钢筋剪剪断门锁的方式钻入被害人欧某的废品收购店内，将店内的30斤黄铜、40斤铜线以自行车搬运的方式盗走。经安远县价格认定中心认定，被盗财物价值人民币1290元。2、2019年3月18日0时许，被告人杜云峰骑自行车窜至安远县欣山镇洋垅段附近，以钢筋剪剪断门锁的方式钻入被害人张某的废品收购店内，将店内320斤铜线以自行车搬运的方式盗走。经安远县价格认定中心认定，被盗铜线价值人民币6720元。被告人杜云峰盗得上述财物后转卖他人进行获利。2019年3月21日，安远县公安局民警在被告人杜云峰家中将其抓获。上述事实，有被告人杜云峰的供述，被害人欧某、张某的陈述，证人唐某的证言，安远县价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录（内含现场图、现场照片12张），指认工作记录，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，强制措施材料，前科证明、刑满释放人员通知书、本院（2004）安刑初字第55号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人杜云峰常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人此处的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但提出被告人主观恶性不深、社会危害不大的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杜云峰在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金3000元至5000元，本院认为，该量刑建议量刑适当，予以采纳，被告人的辩护人提出在有期徒刑十个月以下量刑的建议，与本案量刑情节相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）。二、责令被告人杜云峰退赔8010元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  郑余龙人民陪审员  高日升七小宁陈志锋、严福主动挑起纠纷发生，措施材料，违法犯罪记录证明、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○一九年九月二十六日代理书记员  陈 洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2285号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：曾建文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字[2009]349号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社向徐婉怡发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年1月股份分配款7000元；3.2018年7月征地款925900元（上述三项合计933175元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社向徐婉怡发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年1月股份分配款7000元；3.2018年7月征地款925900元（上述三项合计933175元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳