wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2507号之一 申请执行人：王孝凯，男，1965年3月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：邓孝勇，男，1981年8月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王孝凯与被执行人邓孝勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王孝凯向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人邓孝勇偿还申请执行人王孝凯货款41080元及利息，并负担案件受理费413.50元、申请执行费516元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人邓孝勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓孝勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邓孝勇名下股权,平阳县欧莱皮业有限公司100.00%，本院已裁定查封，申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人邓孝勇名下有其他可供执行的财产。 截至2019年9月22日，被执行人尚欠申请执行人41080元及利息，也未交纳案件受理费413.50元、申请执行费516元。 鉴于被执行人邓孝勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人邓孝勇作出司法拘留的决定，同时已对被执行人邓孝勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王孝凯。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邓孝勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年九月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执5757号之四 申请执行人：付玉琼，女，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冯守田，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄朝玉，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 付玉琼与冯守田、黄朝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初12954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付玉琼于2018年11月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款30万元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：对(2018)渝0101民初12954号民事判决书中付玉琼所承担的义务，由冯守田、黄朝玉于2019年7月29日偿还付玉琼借款本金及诉讼费58640元，另由法院扣划被执行人在银行的存款支付申请执行人偿还借款本金，冯守田、黄朝玉于2020年2月3日前至少偿还本金2万元（含黄朝玉工资），余款于2020年9月30日前偿还完毕。如冯守田在山西的债务人在2019年9月左右偿还了冯守田，则冯守田应全款用于偿还付玉琼的债权。如冯守田、黄朝玉为按上述协议履行完毕，则被执行人同意法院拍卖、变卖其位于新田镇XX路XXX号XXX室房屋用于偿还债务。申请执行人同意本案终结执行并解除对被执行人黄朝玉中国工商银行XXXXXXXX账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0101执5757号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  熊海东 审 判 员  游 兵 二〇一九年九月十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  陈绪华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10020号原告：罗仕发。原告：宋海苑。被告：曾亚胜。原告罗仕发、宋海苑诉被告曾亚胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年9月15日，原告罗仕发、宋海苑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗仕发、宋海苑的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗仕发、宋海苑撤回起诉。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  余 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执868号之一申请执行人刘琰被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人刘琰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6042号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款60340元，执行费805元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2360号被执行人：刘某林，男，2001年03月08出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘某林罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）苏0722刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年5月21日立案执行。执行的标的款为109500.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现因被执行人服刑至2031年6月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 王梦如
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1011号 平安银行股份有限公司徐州分行： 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与郑研借款合同纠纷一案，申请保全后又撤回保全申请。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初5040号 起诉人：郑胜旺，男，1973年12月12日生，住福安市。 起诉人：林成全，男，1954年8月4日生，住福安市。 2019年9月20日，本院收到郑胜旺、林成全诉福建群益房地产物业开发有限公司、肖强、陈庄狮、李光妹、第三人中国工商银行股份有限公司福安支行民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:请求贵院判决：1.确认挂靠于被告肖强和陈庄狮、李光妹名下的福安市鹤翔新城世纪花园地下商场（南侧，面积为1200平方米）扣除担保物之外的剩余价值属于实际所有人福建群益房地产物业开发有限公司所有；2.支付律师费20000元。事实理由：起诉人是福建群益房地产物业开发有限公司的债权人，按（2007）安民初字第120号、（2008）安民初字第1303号民事判决确定起诉人郑胜旺、林成全分别对福建群益房地产物业开发有限公司拥有债权94万元、30万元及相应利息。福建群益房地产物业开发有限公司所有的坐落于福安鹤翔新城世纪花园地下商场房产于2002年10月25日为偿还工行贷款，将本案诉争房产挂靠于肖强和陈庄狮、李光妹名下向工行福安支行办理按揭抵押贷款，其后群益房地产公司不能偿还银行贷款，工行福安支行起诉肖强、陈庄狮、李光妹，贵院于2013年5月作出（2013）安民初字第1799、1800号民事判决，判决肖强偿还借款本金501519.48元及利息，陈庄狮、李光妹偿还借款本金630767.51元及利息，并对抵押物享有优先权。现贵院对本案诉争房屋进行拍卖处置，但被告福建群益房地产物业开发有限公司作为债务人至今对诉争房屋产权拒不配合确认，严重损害起诉人等债权人利益，为此起诉人特提起债权人代位权之诉。 本院经审查认为，本案讼争房屋产权登记归属肖强、陈庄狮，起诉人不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格主体；且原告诉求中所陈述扣除担保物之外的剩余价值，系非明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项规定，裁定如下： 对郑胜旺、林成全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林志坚 二〇一九年九月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1384号之一 申请执行人上海康喆贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥129号。 法定代表人林国强。 被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地：石狮市振狮开发区A幢四楼。 法定代表人汪建聪。 本院于2019年03月25日立案执行申请人上海康喆贸易有限公司与被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5675号民事判决书，被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司应支付申请执行人上海康喆贸易有限公司款项226346元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司发出限制高消费令（2019年06月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司有可供执行的财产。现被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司尚有款项226346元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人拍鞋网（福建）网络科技有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执587号之一申请执行人:曲周县福利碳素有限公司，住所地：曲周县城东九公里处。法定代表人：杨安军，公司董事长。被执行人:陇川县晶准硅业有限责任公司，住所地：云南省陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。法定代表人：吴桂生，公司总经理。本院在执行申请执行人曲周县福利碳素有限公司与被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0435执587号执行裁定书，依法向被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司在金融机构或相关单位的存款516万元或查封、扣押、提取其在相关单位相应价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年九月七日书记员  侯瑞亮
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）青0223恢执27号徐明、王智贤：本院执行的徐明与王智贤借款合同纠纷一案，被执行人自动履行80900元，申请人已于2019年9月30日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年九月三十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1227号原告：吴博洋，男，汉族，2005年4月6日出生，住洛阳高新区。原告：王嘉怡，女，汉族，2011年11月27日出生，住洛阳高新区。原告：吴利红，女，汉族，1982年5月5日出生，住洛阳高新区,系原告吴博洋、王嘉怡法定代理人。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1968年1月18日出生，洛阳法律研究会推荐代理，特别授权。被告：乔国明，男，汉族，1988年3月26日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所律师，特别授权。被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。主要负责人：白会鸟，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌、江云飞，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告吴利红、吴博洋、王嘉怡诉被告乔国明、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴利红、吴博洋、王嘉怡未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴利红、吴博洋、王嘉怡自动撤回起诉处理。审判员  张胜杰二〇一九年九月二十三日书记员  来亚娣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7165号 申请执行人：黄钊成，男，1965年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1961年6月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人黄钊成与被执行人刘敏委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8719号民事裁定书、广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的为635000元，执行费为8750元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款11886.91元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款11886.91元，并已发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8457号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑勋，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位支行工作人员。被告：韩胜林，男，1972年9月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩晓晓,女，1992年3月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：张素伟,女，1981年6月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：张九灵,女，1978年1月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩彦胜,男，1979年1月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩张恒,男，1994年12月26日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告韩胜林、韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人郑勋到庭参加诉讼，被告韩胜林、韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩胜林偿还原告道口支行30万元贷款本金及利息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日止）；2.要求担保人韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日被告韩胜林从道口支行贷款本金30万元，期限一年，2019年6月30日到期，利率11.4‰，贷款用途为购买奶牛，由韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒提供担保。贷款发放后，被告从未支付过利息，经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告韩胜林、韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日，原告道口支行与被告韩胜林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月30日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒签订《保证合同》，约定被告韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒为被告韩胜林的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告韩胜林未偿还过借款本金和利息。被告韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告韩胜林签订的《个人借款合同》，与被告韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告韩胜林发放借款人民币30万元后，被告韩胜林未偿还过借款利息和本金，其行为已构成违约，被告韩胜林应当偿还借款本金30万元及利息（自2018年6月30日起按照月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）。被告韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩胜林追偿。被告韩胜林、韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩胜林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息自2018年6月30日起按合同约定月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒对被告韩胜林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒承担保证责任后，有权向被告韩胜林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告韩胜林、韩晓晓、张素伟、张九灵、韩彦胜、韩张恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年九月二十六日书记员  李卓航
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执864号 申请执行人：王正达，男，1967年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑爱玉，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 申请执行人王正达与被执行人郑爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑爱玉支付给申请执行人王正达执行款54000元及相应利息，并负担受理费575元，执行费710元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.因被执行人郑爱玉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人郑爱玉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，2019年8月29日，被执行人郑爱玉因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留15日。另查明，2019年2月20日，本院判决撤销了江建伟、郑爱玉将位于宁波市奉化区茗山路148-1幢（一层二层）的不动产转让给江玲的行为，本院另案查封了上述不动产，现因该不动产系工业用地，且无法分割单独处置，需整体处置，故本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑爱玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年九月二十九日 书记员  周梅舟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初285号之一 原告：黄勇，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：汤大琮，男，1981年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：曹美萍，女，1952年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告黄勇与被告汤大琮、曹美萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月23日原告黄勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄勇负担。 审 判 长  张雷 人民陪审员  盛放 人民陪审员  马菁 二〇一九年九月二十三日 法官助理王凯锋 书记员虞高俊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1509号 原告：李振枝，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：李梅官，男，1961年5月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。 被告：福清市高山镇北垞村民委员会，地址福建省福州市福清市高山镇北垞村。统一社会信用代码：54350181B23306854C。 法定代表人：李振栋，该村主任。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 原告李振枝、李梅官与被告福清市高山镇北垞村民委员会（以下简称北垞村委会）人格权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年5月9日第一次公开开庭进行了审理，原告李振枝、李梅官及其共同委托诉讼代理人陈少文，被告北垞村委会的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；于2019年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李振枝、李梅官的共同委托诉讼代理人陈少文，被告北垞村委会的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振枝、李梅官向本院提出诉讼请求：1.判令北垞村委会立即将李振枝、李梅官家族位于北垞村后厝小球位置的祖坟重新安葬并恢复墓葬至：宽长10米、宽6米，周边10米内不得有其他建筑物，周边10米内不得有其他妨碍视线及观瞻的构筑物，铺设一条直达的道路；2.判令北垞村委会对破坏李振枝、李梅官家族祖坟事情进行公开赔礼道歉；3.判令北垞村委会赔偿李振枝、李梅官精神损害抚慰金5万元；4.本案诉讼费由北垞村委会承担。事实和理由：李振枝、李梅官是福清市高山镇北垞村后厝生产队村民，位于北垞村后厝小球位置安葬着李振枝、李梅官家族的祖先，系李振枝、李梅官家族振字辈的第26代祖先，人称“桶公”、“桶母”，安葬至今已有800年左右历史。该坟墓所在位置山环水抱、视野开阔，属风水上佳之地。2018年12月份起，北垞村委会以新建公墓陵园的名义，对后厝大球、小球位置的山地进行大肆开挖、平整。北垞村委会明知后厝小球位置有上述坟墓，其在未征得李振枝、李梅官家族人员同意或协商另行妥善安葬的情况下，甚至不顾李振枝、李梅官等人的反对，就径直强行对上述坟墓进行开挖、破坏，并将坟墓中安放骨骸的骨灰坛丢弃在一边。现上述坟墓已经被完全毁坏，面目全非。北垞村委会破坏祖坟，对李振枝、李梅官家族造成巨大损害。 北垞村委会辩称：1.北垞村委会因建生命公园需要征用北垞村后厝小球，是对北垞村民十分有利的好事，是一项利民公益建设事业，没有任何商业性质。2.在生命公园建设“三通一平”过程中发现的两个“丁缸”并非坟墓，既然不是坟墓就不是祖坟。北垞村委会在发现“丁缸”后，由北垞村老人协会于2018年11月25日到2018年12月1日多方询问、查找家属，因没有任何眉目，遂于2018年12月2日贴公告进行公示，告知村民如果在2018年12月2日到2018年12月8日期间后球的两个“丁缸”无人认领的，将作为无主物处理。公告期结束后，仍然没有人认领，北垞村委会便将两个“丁缸”妥善保护在工地现场。3.从李振枝、李梅官提供的照片可以看出，发现“丁缸”的位置杂草丛生，丝毫不像祖坟；如果是祖坟，必定每年有后人扫墓，有人扫墓则不会杂草丛生。4.根据族谱记载，后厝的上祖为“君义公”，“君义公”的坟墓在“本山粪池下大灰墓”。从君义墓碑内容可知，“君义公”为清朝乾隆年间人，而清朝的历史时间段为公元1616年至1912年，从清朝建国的1616年算起至今也就只有400年左右，故李振枝、李梅官陈述其安葬的800年前祖坟没有任何事实依据。综上，请求驳回李振枝、李梅官的全部诉讼请求。 经审理查明，李振枝、李梅官系福清市高山镇北垞村后厝李氏一族成员，福清市高山镇北垞村后厝李氏一族故老相传其“振”字辈二十六世先祖为“桶公”、“桶母”，相传“桶公”、“桶母”墓葬位于北垞村北海岸边“后厝小球”处。该墓葬未有显著坟头或地上建筑物，近年来后厝李氏一族未在该墓葬处祭祀、扫墓。2018年9月23日，北垞村委会响应政府号召，提议通过在北垞村“后厝小球”以建设“生命公园”形式为村民设置公益性墓地。2018年9月26日，福清市高山镇北垞村村民代表会议表决通过建设生命公园的提议，并决定将工程交由北垞村老年人协会负责筹资、建设。2018年10月23日，北垞村两委、北垞村老年人协会、村民代表共同讨论通过生命公园项目。 北垞村老年人协会在承建生命公园项目期间，于2018年十月份至十二月份期间在北垞村北海岸边“后厝小球”处发现并开挖墓葬一处，并在墓坑内取出两个“丁缸”（骨灰坛）及若干砖头，北垞村老年人协会将丁缸挪至距出土处30米-40米远处，并用黑色雨布覆盖保存丁缸。北垞村老年人协会另于2018年12月2日在北垞村祠堂大门处张贴认领“丁缸”的公告。 上述事实，有李振枝、李梅官提供的现场照片一组、证人李某1证言、证人李某2证言、证人李某3证言、证人李振和证言、证人李某4证言，北垞村委会提供的公告照片一组、族谱两页、现场照片一组、北垞村村民代表花名册、会议记录、签到表，及李振枝、李梅官、北垞村委会的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，福清市高山镇北垞村后厝李氏一族故老相传其“振”字辈二十六世先祖为“桶公”、“桶母”且“桶公”、“桶母”墓葬位于北垞村北海岸边“后厝小球”处，该处墓葬应认定为系对福清市高山镇北垞村后厝李氏一族具有人格意义的物品，福清市高山镇北垞村后厝李氏一族依法对该物品享有民事权益。李振枝、李梅官系福清市高山镇北垞村后厝李氏一族成员，具有诉讼主体资格。北垞村委会执行村民代表大会决定，其授权的负责筹资、建设项目的组织即北垞村老年人协会在施工过程中，损毁了该墓葬，侵害了福清市高山镇北垞村后厝李氏一族的民事权益，北垞村委会应承担侵权责任。因设置公益性墓地系响应政府号召的公益性事业，有利于北垞村全体村民，且项目经福清市高山镇北垞村民代表大会讨论通过，而福清市高山镇北垞村后厝李氏一族成员亦现为或曾为福清市高山镇北垞村村民，故李振枝、李梅官作为福清市高山镇北垞村后厝李氏一族成员请求北垞村委会公开赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金5万元，本院不予支持。侵权责任的承担方式有恢复原状，李振枝、李梅官请求北垞村委会应对墓葬予以恢复原状，即为回迁原址重新安葬，应予支持。重新安葬方式应符合国家殡葬法律、法规、政策。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条、第一百二十条、第一百二十六条、第一百二十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告福清市高山镇北垞村民委员会在本判决书生效之日起十五日内在福清市高山镇北垞村“后厝小球”处原址回迁重新安葬“桶公”、“桶母”丁缸（骨灰坛）。 二、驳回原告李振枝、原告李梅官的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由原告李振枝负担90元（已交纳），由原告李梅官负担90元（已交纳），由被告北垞村委会承担170元（款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  陈孝玉 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1131号 田素华： 申请人田素华与徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
互助土族自治县人民法院执行裁定书(2019)青0223执48号申请执行人：汪某，住互助县。被执行人：白某，住互助县。申请执行人汪某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月10日依据互助县人民法院（2018）青0223民初1390号民事调解书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款165900元。本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2019年1月10日向被执行人白某送达了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人本案案件款165900元，被执行人未按期履行。经网查，被执行人白某名下虽有多个银行账户，但余额均较少，不足以本案的执行。我院于2019年9月2日对白某处以15日司法拘留。经白某家人与申请人汪某私下协商达成协议，申请人于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）青0223执48号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李永兴 二〇一九年九月五日书记员 王 畅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1526号 原告：李世元，男，1958年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李小容，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系原告李世元之女。 被告：刘松，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李世元与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世元及其委托诉讼代理人李小容到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金61,500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李世元委托被告帮忙代卖货车，卖车后原告找被告索要卖车款，被告表示卖车款自己已经挪用，要求原告将卖车款借给被告，并于2017年10月11日出具借条一张，约定2018年12月27日前归还借款，但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告借到现金61,500元，并向原告出具借条一张，载明：“现因借款人刘松身份证号码：51072419902183112经营货车向李世元借款人民币61,500.00元整（大写：陆万壹仟伍佰元整），借款种类为现金，借款利息为0.65%（年利率）。借款日期为2017年10月11日，还款日期为2018年12月27日前……”。双方在借条上签字确认。借期届满后，原告未按约还本付息，故原告起诉至本院。 上述事实，有借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为，被告借到原告61,500元，现借期已满，被告应当向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告刘松在判决生效后五日内向原告李世元归还借款61,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,338元，减半收取计669元，由被告刘松负担。现原告李世元已预交，被告刘松在履行判决时一并支付给原告李世元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇一九年九月十八日 书记员  李佩佩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2104号 申请执行人：秦义春，男，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王义，男，住宣城市宣州区。 被执行人：陈富国，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人秦义春与王义、陈富国劳务纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费20526元、受理费313元、执行费213元；另两被执行人在本院涉及的其他案件【（2019）皖1802执2105号案件标的额为55222元、执行费为728元；（2019）皖1802执2103号案件标的额为39148元、执行费为487元；（2019）皖1802执2102号案件标的额为15723元、执行费为136元；（2019）皖1802执2185号案件标的额为46126元、执行费为592元；（2019）皖1802执2294号案件标的额为46448元、执行费为597元；（2019）皖1802执2136号案件标的额为48000元、执行费为620元；（2019）皖1802执2119号案件标的额为11088元、执行费为66元；（2019）皖1802执2108号案件标的额为19469元、执行费为192元】。执行中，本院查明被执行人陈富国名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈富国所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 深
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执414号 申请执行人：沈道英，女，1954年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：谈清春，男，1951年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行沈道英申请执行谈清春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的44850.68元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月三十日 书记员  谢常宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12668号原告：周荣华，男，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址：湖南省茶陵县，被告：邓怀英，女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址：四川省仪陇县，原告周荣华与被告邓怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼。被告邓怀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周荣华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告如约偿还剩余60000元借款；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月19日通过银行转账借走原告50000元（证据一中国农业银行银行卡交易明细清单），后又现金借走30000元，共计借款80000元。原告于2018年5月24日将被告约出，当面让被告通过微信还款9000元（证据二微信账号及微信转账记录1),同时双方协定于2018年5月29日前还清41000元，2018年7月31日前还清30000元（证据三借条）。被告陆续于2018年6月19日还款1000元，2018年7月7日还款2000元，2018年7月16日还款3000元，2018年8月15口还款2000元，2018年11月23日还款3000元（证据四微信转账记录2)，后被告仍欠款60000元逾期至今仍然未按约定偿还债务，后原告与被告约定于2019年4月30还款，但被告拖延至今，原告通过各种方式催促被告还款，但被告不予回复（证据五微信聊天记录）。本人为维护自身权益，特提起本案诉讼，请法庭查清事实，判决支持本人的诉讼请求。邓怀英未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称双方是朋友关系,被告因生意周转向原告借款。原告于2017年12月19日通过其尾号为0171的银行账户向被告尾号为7200的银行账户转账支付人民币50000元，后又于2018年1月以现金向被告交付30000元，合计借款80000元。2018年5月24日，被告通过微信转账向原告还款9000元。当日，被告向原告出具手写借条一份，其上载明：本人邓怀英借周荣华现金71000元整，经双方协商约定在2018年5月29日前还清41000元整，剩余30000元整于2018年7月31日前还清。借款人处有被告邓怀英签名。2018年6月19日、2018年7月7日、2018年7月16日、2018年8月15日和2018年11月23日，被告通过微信转账分别向原告还款1000元、2000元、3000元、2000元和3000元，合计11000元。原告称，被告至今未偿还剩余借款。以上事实有银行转账记录、借条、微信聊天记录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，表明原被告存在借贷的合意，并且原告已将借款实际交付被告。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款的情况属实。在原告的数次催讨后，被告合计偿还借款20000元，剩余60000元未偿还。因此，原告主张被告向其偿还借款本金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓怀英经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓怀英于本判决生效之日起三日内向原告周荣华偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由邓怀英负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  罗茜果人民陪审员  林若衡二〇一九年九月二十日书 记 员  黄雨柔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2497号 原告：全宝杰，男，1955年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：程宁，男，1966年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连新宇水暖管件有限公司，住所地：大连市沙河口区中山路721号802房间。 法定代表人:田桂娟。 第三人：大连中凯达建筑劳务有限公司，住所地：大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。 法定代表人：郭艳军。 原告全宝杰为与被告程宁、大连新宇水暖管件有限公司、大连中凯达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。 原告全宝杰诉称：2014年4月，发包方辽阳欧泰房地产开发有限公司将位于辽阳市白塔区襄平蓝庭住宅小区建筑工程发包给大连中凯达建筑劳务有限公司。大连中凯达公司又将该工程中水暖工程包给大连新宇水暖管件有限公司，被告程宁系该公司合伙人，2014年4月1日大连新宇水暖管件有限公司法定代表人田桂娟、被告程宁与原告经协商签订一份劳务合同，约定将三里庄襄平蓝庭3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、18#、19#住宅楼水暖、上下水、消防立杠、焊嘴子加立杠保温、地下室、墙排管道、供水管道安装工程及本小区幼儿园上下水管道、小区网点水暖工程、现场维修等包给原告施工，合同定价为17元/平方米，地上100130平方米，合价为100130X17元/平方米=1702210元，地下室2.3万平方米，定价5元/平方米，12万元，消防立杠、焊嘴子、刷防锈漆、保温合计为8元/平方米，计100130平方米X8元/平方米=801010元，现场维修费2014年、2015年维修费共计2万元。原告在合同签订后即组织人员施工，并按时保质保量完成全部工程，发包方已将工程款全部支付给程宁，（有发包方情况说明为凭）但被告程宁未将工程款支付给原告，拖欠原告工程款1552613元未给付，请求法院判令被告给付工程款1552613元及违约金。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告全宝杰与被告大连新宇水暖管件有限公司签订工程合同中明确约定在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交大连仲裁委员会申请仲裁。金宝杰、程宁在合同中签字，并加盖大连新宇水暖管件有限公司印章。该工程合同约定了仲裁条款，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告全宝杰的起诉。 案件受理费9387.00元，退还给原告全宝杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴东阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人戴东阳诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）闽09行赔初252号行政赔偿判决：驳回戴东阳的诉讼请求。戴东阳不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年4月19日作出（2019）闽行赔终318号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。戴东阳仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴东阳向本院申请再审，请求撤销一、二审赔偿判决，改判支持其赔偿请求。主要事实和理由为：1.征收补偿与征收赔偿是不同概念，原审认定荔城区政府补偿到位，特别是二审认为直接损失应以享有的征地补偿为限，属于事实认定和法律适用错误；2.荔城区政府存在滥征、多征的违法行为，侵害其合法权益，其有权依法获得赔偿；3.荔城区政府在原审期间提交假证，其对该证据所载的农户代表签名存有质疑。 本院认为：本案的争议焦点系戴东阳的赔偿请求是否具有事实和法律依据。本案中，戴东阳的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征其在鸭湖、新东沟地块承包地面积2.08亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计234.832万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。3.误工费、交通费、诉讼费由荔城区政府承担。 （一）关于赔偿范围问题。根据土地管理法律、法规的相关规定，国家征收集体土地依法应给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，被征收的土地属农民承包经营的，承包人有依法取得征地补偿安置的权利。因涉案相关集体土地已经福建省人民政府批准征收，戴东阳对承包土地所享有的权益已经转化为依照土地管理法律规定所应享有的补偿安置权益，其主张的赔偿损失应以其依法应享有的征地补偿费为限，且诉讼请求中仅青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费属于涉案赔偿的项目范围，其他项目并不属于荔城区政府强制交付土地应承担的赔偿责任范围。因此，原审法院对其他赔偿项目不予支持，并无不当。 （二）关于赔偿是否到位问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，戴东阳应对其主张的损失承担举证责任。然而，戴东阳提供的证据不足以证明其主张的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费未补偿到位；同时，荔城区政府提供的有关证据能够相互印证，具体实施单位已按丈量面积和规定标准计算确定了戴东阳的征地补偿款并存入其银行账户，戴东阳应知道可以领取但未领取。故原审法院认定戴东阳的征地补偿权益已依法得以补偿，有关对其承包土地所享有权益再予赔偿的请求缺乏事实和法律依据，据此判决驳回诉讼请求，符合法律规定。此外，戴东阳提出荔城区政府在征收过程中伪造证据的主张，因缺乏事实依据，不能认定。 综上，戴东阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戴东阳的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19142号之一 被执行人：佛山市自豪塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和官西村土名“孙土岗”康细标、罗俊谦厂房之一，统一社会信用代码91440605325086113L。 法定代表人：梁豪强。 关于被执行人佛山市自豪塑料五金有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25587号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十五日 书记员 区敬锋
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执31966号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：董力波，男，1981年10月1日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人董立波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14768号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人董立波应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月26日的信用卡透支欠款本金9569.69元、利息6076.65元，滞纳金1434.89元，其他费用353.95元以及从2017年4月27日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执31966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘福林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘福林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15858号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25558号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1121号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。法定的代表人：王海滨，行长。被执行人：陈前。被执行人：孟雨宏。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与陈前、孟雨宏借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向我院申请执行标的21581375元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年九月十日书记员 吴      梓      昂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民监1号 原审原告：四川元泰投资管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路112号。 法定代表人：杨能谷，职务不祥。 原审被告：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审原告四川元泰投资管理有限公司与原审被告曾敏、王姝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）高新民初字第6451号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘苡辰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈兴伟,男，1975年11月1日出生，汉族,住四川省阆中市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈兴伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35672.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35672.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兴伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35672.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2189号 原告：马世伟，男，1975年5月23日出生，回族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 原告：四川省贤爱铝模板有限责任公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁西路88号港湘商城．万树森林1栋4层410号。 法定代表人：马世伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被告：四川旻浩环保科技有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇谭家场社区三组。 法定代表人：刘虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务律师。 被告：郑州旻浩铝模板科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路68号1单元16层1605号。 法定代表人：杨占勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏阿妮，北京大成（兰州）律师事务律师。 第三人：马世程，男，1982年10月18日出生，回族，住四川省郫县。 原告马世伟、四川省贤爱铝模板有限责任公司（以下简称：四川贤爱公司）诉被告四川旻浩环保科技有限公司（以下简称：四川旻浩公司）、郑州旻浩铝模板科技有限公司，（以下简称：郑州旻浩公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。原告马世伟申请了诉前财产保全，本院依法将郑州旻浩公司占有的位于郑州市惠济区胖庄村改造项目约7500平方米的铝模板予以查封。据原告申请，本院依法追加马世程为第三人参加诉讼。2019年7月23日，本院依法组织当事人进行庭前会议。2019年8月20日，双方当事人申请庭外和解1个月。2019年9月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世伟、四川贤爱公司及其委托诉讼代理人张红明，被告四川旻浩公司委托诉讼代理人刘世龙，被告郑州旻浩公司委托诉讼代理人魏阿妮，第三人马世程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世伟、四川贤爱公司向本院提出诉讼请求：判令四川旻浩公司、郑州旻浩公司立即归还铝模板7500平方米（价值1990000元）。事实及理由：四川贤爱公司于2016年在四川亚铝环保模板有限公司（以下简称：亚铝公司）购买了铝模板12000余平方米用作经营租赁。2017年10月20日，由四川贤爱公司、四川旻浩公司、马世伟签订《三方协议》，四川贤爱公司将其模板委托以四川旻浩公司名义租赁给郑州旻浩公司，双方一致同意由马世伟代表四川贤爱公司对铝模板进行经营管理并代为收取租赁收益等一切事项。四川旻浩公司与郑州旻浩公司签订的租赁合同到期后，四川旻浩公司和郑州旻浩公司经多次催收，至今未归还铝模板，故诉至本院。 四川旻浩公司辩称，1、四川贤爱公司并非案涉铝模板的所有权人，真正的铝模板所有权人为甘肃旻浩实业有限公司（以下简称：甘肃旻浩公司）。2016年11月29日，四川贤爱公司与甘肃旻浩公司签订《云南昆明蓝光悦彩城、悦山项目6#、7#楼铝合金模板工程模板租赁合同》，四川贤爱公司租赁甘肃旻浩公司所有的铝模板，工程结束后，四川贤爱公司将上述铝模板加工、翻新后，由四川旻浩公司与郑州旻浩公司签订《郑州市惠济区城中村改造项目安置区一期项目5#、6#楼项目铝模板工程模板租赁合同》（以下简称：《《胖庄5#、6#楼租赁合同》》）及《郑州市惠济区城中村改造项目安置区一期项目7#、8#楼项目铝模板工程模板租赁合同》（以下简称：《胖庄7#、8#楼租赁合同》），将甘肃旻浩公司的铝模板出租给郑州旻浩公司。2、四川旻浩公司从未与马世伟、四川贤爱公司签订过《三方协议》，《三方协议》仅有复印件，无法与原件核实，证据三性均不认可。该协议复件系马世程利用其非法侵占的四川旻浩公司已登记挂失的印章与原告恶意串通伪造，严重侵害了四川旻浩公司和甘肃旻浩的合法权益，该协议应属无效。经查，马世程在2018年7月19日前为四川旻浩公司股东（持股55%）、法定代表人，同时是四川贤爱公司股东（持股50%），与四川贤爱公司法定代表人马世伟系亲戚关系，三方协议载明内容系将四川旻浩公司所有利益完全让渡给四川贤爱公司，显然系马世程与四川贤爱公司恶意串通的关联交易行为。请依法驳回马世伟、四川贤爱公司的诉讼请求。 郑州旻浩公司辩称，同意四川旻浩公司的辩称意见。此外，根据2019年1月24日郑州旻浩公司、四川旻浩公司、甘肃旻浩公司签订的《权利义务三方转让协议书》，《胖庄7#、8#楼租赁合同》中郑州旻浩公司在四川旻浩公司处租赁的铝合金模板属于甘肃旻浩公司所有，四川旻浩公司发往郑州旻浩公司工地的铝模板由甘肃旻浩公司自行管理。根据2019年1月24日郑州旻浩公司与四川旻浩公司签订的《胖庄5#、6#楼租赁合同》《补充协议》，郑州旻浩公司与四川旻浩公司签订的《胖庄5#、6#楼租赁合同》已经协议解除，合同解除之后铝合金模板由四川旻浩公司自行处理，与郑州旻浩公司无关。马世伟、四川贤爱公司的诉讼请求均无事实及法律依据，请依法驳回。 马世程述称，四川贤爱公司、马世伟所诉均是事实，对其提供的所有证据三性予以认可。会议纪要有马世程的签字，是真实的，马世程当时是四川旻浩公司的董事长，对公司有决策、经营管理权，所做的行为代表是四川旻浩公司的行为。《三方协议》是马世程当时作为四川旻浩公司法定代表人，代表公司的行为。 对当事人无异议的事实确认如下：四川旻浩公司与郑州旻浩公司分别于2017年10月29日、2018年1月17日签订《胖庄5#、6#楼租赁合同》、《胖庄7#、8#楼租赁合同》，租赁合同均实际履行。2018年7月19日，四川旻浩公司法定代表人由马世程变更为刘虎，股东由马世程、刘虎变更为胡平、刘虎。马世程同时系四川贤爱公司股东。 本院认为，四川旻浩公司与郑州旻浩公司之间形成的租赁合同合法有效。根据合同相对性原则，主张返还租赁物应由租赁合同的出租人向承租人主张权利。案涉租赁合同的相对方为四川旻浩公司与郑州旻浩公司，四川贤爱公司、马世伟并非租赁合同相对方。四川贤爱公司、马世伟依据《三方协议》关于：“由四川贤爱公司将其模板委托以四川旻浩公司名义租赁给郑州旻浩公司，并由马世伟代表四川贤爱公司对铝模板进行经营管理并代为收取租赁收益等一切事项”的内容，主张案涉租赁合同的租赁物系四川贤爱公司所有，故诉请四川旻浩公司、郑州旻浩公司向其归还租赁物。首先，四川贤爱公司、马世伟无法提供《三方协议》原件，无法核实其真实性；其次，案涉租赁合同承租方郑州旻浩公司并未参与《三方协议》，即使请求返还租赁物，也应当由四川旻浩公司向郑州旻浩公司主张权利；再次，案涉租赁物属于种类物，并非特定物，四川贤爱公司、马世伟并无证据证明案涉租赁合同中，四川旻浩公司向郑州旻浩公司提供的租赁物是四川贤爱公司所有并由四川贤爱公司向郑州旻浩公司提供。故对四川贤爱公司、马世伟的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回四川省贤爱铝模板有限责任公司、马世伟的诉讼请求。 案件受理费11355元，由四川省贤爱铝模板有限责任公司、马世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雪梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初625号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆大军，男，1976年12月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］629号起诉书指控被告人陆大军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人陆大军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月8日I4时17分许，被告人陆大军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿苏249线由北向南行驶至82KM+908M处时，与前方由北向东转弯的江某驾驶的电动自行车相撞，致被告人陆大军及江某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人陆大军血液中酒精含量为206mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陆大军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆大军系自首，可以从轻处罚，已赔偿事故对方损失，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人陆大军的供述，证人江某、刘某、高某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及车辆信息、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、情况说明、户籍信息等证据证实。被告人陆大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人陆大军受伤昏迷被送至医院救治，民警在医院对其进行抽血检测。案发后，被告人陆大军已赔偿事故对方损失。本院认为，被告人陆大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆大军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆大军已赔偿事故对方损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一九年九月二日法官助理樊浩书记员张雨翔
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更409号 罪犯李仕才，男，1982年7月2日出生于广西防城港市防城区，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2014年9月4日作出（2014）东刑初字第211号刑事判决，以被告人李仕才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。广西防城港市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）防市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期七个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2022年3月26日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（217）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯李仕才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李仕才予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李仕才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李仕才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，且财产性判项部分履行达二分之一以上。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李仕才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李仕才的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1403号罪犯胡绍强。现在睢宁县司法局接受社区矫正。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年6月19日作出(2017)皖1103刑初25号刑事判决，以被告人胡绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年9月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币四万元，退出的赃款发还被害人，违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖05刑更94号刑事裁定，对罪犯胡绍强予以假释。假释考验期自2019年3月22日起至2020年7月1日止。该犯罚金人民币四万元已缴纳，已退赃款人民币三万元，继续追缴违法所得未履行。司法行政机关睢宁县司法局于2019年9月18日以睢司（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯胡绍强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。睢宁县司法局提出，罪犯胡绍强被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯胡绍强予以特赦。睢宁县司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，睢宁县司法局提供的证据足以证实罪犯胡绍强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯胡绍强予以特赦。二、原判决予以追缴的违法所得未执行部分继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 陆连东审 判 员 刘 佳二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6056号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡腾达农资化肥店（以下简称腾达农资店）。 地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。 经营者：洪淑平，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：包玉喜，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：韩包龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：斯琴（与被告韩包龙系夫妻关系），女，蒙古族，农民。 原告腾达农资店与被告韩包龙、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达农资店委托诉讼代理人包玉喜到庭参加诉讼，被告韩包龙、斯琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告腾达农资店向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付赊购农资欠款3890.00元，利息1999.45元，本息合计5889.45元；二、诉后利息按月利率0.02元计算至本金还清止；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月22日，二被告从原告处赊购农资欠款3890.00元，约定月利率0.02元计息，还款日期2017年12月20日。 被告韩包龙、斯琴未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月22日，被告韩包龙从原告处赊购种籽、化肥欠款3890.00元，约定月利率0.02元。 庭审中原告提交被告韩包龙出具的欠据一枚予以佐证，足以认定。 本院认为，本案被告韩包龙从原告处赊购农资的事实清楚，证据充分，予以确认。原告按约定向被告交付货物，履行出卖人的义务，被告作为买受人应当及时支付价款，原告要求被告支付货款及利息的请求应予支持。二被告系夫妻关系，被告韩包龙从原告处赊购农资用于家庭生产，形成的债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩包龙、斯琴于本判决生效之日起给付原告腾达农资店欠款3890.00元，支付利息2022.80元（2017年4月22日至2019年6月22日计26个月，按月利率0.02元计算），本息合计5912.80元，同时支付以3890.00元为本金自2019年6月23日起至偿还清为止按0.02元计算的利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年九月二日 书记员  包美荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1589号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁久花，女，1976年4月2日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月2日被取保候审。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 被告人周金宝，男，1975年6月10日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月2日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1666号起诉书指控被告人梁久花、周金宝犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人梁久花、周金宝及辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月份至2019年8月1日期间，被告人梁久花、周金宝在瑞安市莘塍街道周田村后岸路大榕树旁便利店二楼摆设麻将桌供他人赌博，并以向每桌自摸胡牌者抽10元，封顶40元或60元的方式抽取头薪，共非法获利9600余元。其中被告人梁久花负责管理麻将馆，抽取头薪，召集赌客等；被告人周金宝帮忙抽取头薪。 2、2019年3月初至2019年8月1日期间，被告人周金宝在瑞安市莘塍街道周田村后岸路大榕树旁便利店内，非法接受他人六合彩投注，共计40期左右，累计接受投注30000余元。 2019年8月1日，被告人梁久花、周金宝被公安机关抓获。 本案审理过程中，被告人梁久花、周金宝退出违法所得人民币9600元。 上述事实，被告人梁久花、周金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某、陈某、高某、梁某、张某的证言，微信聊天记录，电话查询记录，受案登记表，账本，便笺，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人梁久花、周金宝的行为均已构成赌博罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人梁久花有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人周金宝拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁久花、周金宝已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人梁久花、周金宝以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁久花、周金宝归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈批斌提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁久花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周金宝犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人梁久花、周金宝退出的违法所得人民币9600元，予以没收，上缴国库。 四、扣押于瑞安市公安局的手机一部、账本、便笺，予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇一九年九月二十七日 （代）书记员  陈 丹
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执恢223号王清绕、陈伟大：申请执行人王清绕与被执行人陈伟大劳务合同纠纷执行一案，（2018）浙0727民初2195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王清绕向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执恢223号案件执行完毕。二〇一九年九月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：夏爽,男，1984年10月25日出生，汉族,住沈阳市沈河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2015年11月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38281.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38281.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏爽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38281.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张敏娟人民陪审员  罗毅中人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4929号 原告：王安军，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。 法定代表人：胡康福，公司总经理。 被告：山西鑫邦国际橡塑科技开发有限公司，住所地山西省运城市茅津经济开发区西韩窑村。 法定代表人：林志兴，公司董事长。 被告：宁夏亿能橡塑有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。 法定代表人：吴继禹，该公司董事长。 原告王安军与被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司、山西鑫邦国际橡塑科技开发有限公司、宁夏亿能橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 王安军向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司偿还原告王安军借款20万元，支付利息（利息按月利率25%计算，自2019年7月4日至借款还清之日）；2.被告山西鑫邦国际橡塑科技开发有限公司、宁夏亿能橡塑有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告山西鑫邦国际橡塑科技开发有限公司、宁夏亿能橡塑有限公司作为两个股东投资注册了被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司。2018年3月6日，被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司在开办过程中，因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，约定借款20万元，借款用途为公司经营活动，借款利息每月4000元，还款时间为2019年1月5日。原告以银行转账的形式向宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司打款20万元。借款到期后，被告宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司仅向原告支付利息63600元，借款未予偿还。 本院经审查认为，宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司于2019年5月15日成立清算组,宁夏亿能鑫邦国际橡塑科技开发有限公司作为本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王安军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年九月二日 法官助理  贺永宏 书 记 员  杨晓帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21319号原告：中山市三乡镇德佑房地产中介服务部，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城8期A5幢A72号，统一社会信用代码92442000MA4WD2PB9M。经营者：朱群斌。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所。被告：中山市碧乡房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇塘敢村布匹市场4幢30号之一，统一社会信用代码91442000MA4W7AXF1H。法定代表人：周睿。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2755，统一社会信用代码9144040034553370X8。执行事务合伙人：翟锐。本院在审理原告中山市三乡镇德佑房地产中介服务部诉被告中山市碧乡房地产开发有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 唐 群二〇一九年九月二十五日书记员 洪艺华
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更921号罪犯戚鹏鹏。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月30日作出(2011)惠少刑初字第0039号刑事判决，认定被告人戚鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。2014年4月25日，本院以(2014)徐刑执字第0527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2015年9月30日，本院以(2015)徐刑执字第01258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯戚鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戚鹏鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戚鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，犯罪时未满十八周岁，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚鹏鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚鹏鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月23日起至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执31965号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：丁莉，女，1985年3月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人丁莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14767号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁莉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月7日的信用卡透支欠款本金7422.59元、利息8439.18元，滞纳金239.53元，其他费用160元以及从2017年4月18日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执31965号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9289号 原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：梁琳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：买素萍，女，系该公司员工。 被告：王进先，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏银水物业服务有限公司与被告王进先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12764号原告：娄作成，男，汉族，1974年6月14日生，住西藏林芝市巴宜区。被告：北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司，住所地成都高新区天晖路360号16层12号，统一社会信用代码91510100MA61XQY81W。负责人：杨学忠。被告：重庆新天地昊房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街B馆3-2810，统一社会信用代码91500103MA5UKPT487。法定代表人：王胜霞。原告娄作成诉被告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司（以下简称天地昊公司成都分公司）、重庆新天地昊房地产经纪有限公司（以下简称新天地昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄作成到庭参加了诉讼。被告天地昊公司成都分公司、新天地昊公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告娄作成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付被其预扣的4个月免租的租金8000元；2.判令二被告向原告支付违约金4000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于重庆市高新区罗汉沟解甲园房屋委托被告对外出租，期限为5年，自2017年6月8日至2022年6月7日；每月租金2000元，按季支付。后被告通知原告于2018年9月8日去接房，单方面解除合同，实际委托代理涉案房屋出租时间为一年零三个月，被告不应享受五个月免租金，且被告单方面解除合同，应当向原告支付违约金，被告的行为严重侵犯原告合法权益。现诉至法院，望判如所请被告天地昊公司成都分公司未向本院提交答辩意见及书面证据。被告新天地昊公司未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2017年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，合同落款租赁代理机构（乙方）签章处有天地昊公司成都分公司、新天地昊公司的公章。该合同约定原告将位于重庆市高新区罗汉沟解甲园房屋委托被告对外出租，期限为5年，自2017年6月8日至2022年6月7日；每月租金2000元，按季支付；合同签订后，甲方同意每年预留出30个工作日不计算租金；免租期共5个月，第一年第一次打款时一次性扣除5个月免租，后四年无免租；合同有效期内单方面解除合同视为违约，违约方应提前60日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金。被告已通过“户名：杨学忠，账号：6214...”向原告转账支付租金20000元。审理中，原告陈述被告单方面通知原告于2018年9月8日办理接房手续，原告已经收回涉案房屋。被告实际委托代理涉案房屋出租时间为一年零三个月，应当只能享受一个月的免租金，且被告单方面解除合同，应当向原告支付违约金。上述事实，有房屋出租委托代理合同、银行交易流水等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告天地昊公司成都分公司、新天地昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据合同约定，免租期共5个月，被告于第一年第一次打款时一次性扣除5个月免租。庭审中，原告陈述被告单方面通知原告于2018年9月8日办理接房手续，原告已经收回涉案房屋，被告实际代理出租涉案房屋时间为一年零三个月。本院认为，被告享受5个月免租期的前提是其与原告签订的合同按照5年期限约定履行完毕，现被告提前解除合同，不应完整享受5个月免租优惠。被告在其应向原告支付的租金中已经一次性扣除5个月免租期租金，于法无据，应当向原告支付不应享受免租期的租金。结合被告实际代理出租涉案房屋一年零三个月的情形以及合同约定，本院认定被告享受1.25个月的免租期，应当向原告支付3.75个月的免租期租金7500元（3.75月×2000元/月=7500元）。关于违约金问题。被告未按照合同约定履行，提前单方面解除合同，构成违约，按照约定被告应向原告支付违约金，故原告主张违约金，并无不当，本院予以支持。按照合同约定，本院认定违约金为4000元（2000元/月×200%=4000元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司、重庆新天地昊房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告娄作成支付租金7500元、违约金4000元，共计11500元；二、驳回原告娄作成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京市天地昊房地产经纪有限公司成都分公司、重庆新天地昊房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二十日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4337号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人陈宇与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈宇在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4337号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1522号申请执行人:朱福梅，女，1975年9月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：**，女，1974年12月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人朱福梅依据生效的本院(2017)黔0302民初3003号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币992500元及利息（包括2015年20000元及从2016年6月1日起以本金992500元按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息），案件受理费8370元，保全费5000元，承担执行费12325元。本院在执行中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人**名下的银行账户有少量存款，已扣划33780.71元。申请执行人朱福梅于2019年9月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执1522号申请执行人朱福梅申请执行被执行人**民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年九月二十五日书记员  王世英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4351号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人甘兰兰与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人甘兰兰在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4351号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住山西省临县。 被上诉人（一审被告，二审被上诉人）：孝义市环境卫生管理局。住所地：山西省孝义市迎宾路新民街81号。 法人代表人：张福海，该局局长。 委托诉讼代理人：武宪民，山西志远律师事务所律师。 再审申请人薛金顺与被申请人孝义市环境卫生管理局（以下简称孝义市环卫局）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛金顺申请再审称，（一）根据《中华人民共和国采购法》的规定，经过招投标的项目的废标原因属于采购活动记录，应当记载在采购文件中，并妥善保存十五年，采购活动完成后，采购结果应当予以公布，并在指定媒体上发布。孝义市环卫局虽然主张由于孝义市昌晟贸易有限公司作为中标单位无法提供非侵权产品的相关证据，未向其采购任何产品，但是孝义市环卫局没有提供体现废标原因的采购文件。二审法院仅以孝义市昌晟贸易有限公司出具的证明即认定孝义市环卫局未向孝义市昌晟贸易有限公司采购被控侵权产品，属于事实认定错误。（二）薛金顺提供了2017年1月26日的录像，该录像显示孝义市环卫局的环卫工人拿着统一发放的扫帚，统一穿着带有“孝义环卫”标志的工作服在孝义市振兴街汾酒厂门口打扫卫生。录像记录了薛金顺与环卫工人相互交换扫帚的场面。从环卫工人处换来的扫帚具备涉案专利的全部技术特征，落入涉案专利保护范围。二审法院认为薛金顺不能证明侵权事实及录像与孝义市环卫局的关系属于事实认定错误。据此，请求本院再审本案，撤销一审、二审判决，并判决孝义环卫局赔偿薛金顺经济损失112000元及诉讼合理支出3000元。 孝义市环卫局答辩认为，（一）孝义市昌晟贸易有限公司虽然中标，但并未与其签署任何合同，孝义市昌晟贸易有限公司也出具了相关证明，孝义市环卫局尽到了举证责任。由于该项采购为集中采购，所以对于废标理由没有作最后的公告；（二）薛金顺提供的录像证据不能体现录制的地点、时间，不应予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，薛金顺主张孝义市环卫局使用了侵犯涉案专利的扫帚，应提供证据予以证明。薛金顺提供的用以证明其与环卫工人交换扫帚的录像，系其自行拍摄，没有显示拍摄的时间和地点，也不能显示与孝义市环卫局的关系，因此，一、二审法院对该项证据不予采信，并无不当。 薛金顺虽然提供了孝义市政府采购中心发布的“孝义市环境卫生管理局拖把扫帚成交公告”，但发标单位孝义市环卫局及中标单位孝义市昌晟贸易有限公司均否认实际签订了被诉侵权扫帚的买卖合同。在无其他证据佐证的情况下，不能认定孝义市环卫局通过前述采购活动已经实际购买了被诉侵权产品。退一步讲，即便按照薛金顺所主张，通过推定的方式认定孝义市环卫局及中标单位孝义市昌晟贸易有限公司之间存在买卖合同，但根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第一款的规定“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”在孝义市环卫局仅有购买行为，没有证据证明其还存在“使用”等法律禁止的侵权行为的情况下，亦不属于专利法所规制的专利侵权行为。综上，薛金顺未能举证证明孝义市环卫局使用了落入涉案专利保护范围的扫帚，亦没有证据证明孝义市环卫局实施了其他法律禁止的侵权行为，其相关再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛金顺的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇一九年九月二十八日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐 书记员王沛泽