山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1617号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区。负责人：洪基志，总经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营市昌隆置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区。法定代表人：安智勇，总经理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司诉被告东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连强、李康康到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金263000元，并以263000元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2、判令原告有权就被告所有的大众牌小型轿车（鲁Ｅ×××××）、大众牌小型普通客车（鲁Ｅ×××××）、赛纳牌小型普通客车（鲁Ｅ××）、猎豹牌小型普通客车（鲁E×××）以拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权；3、本案律师费14950元由被告承担，以上费用共计277950元；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2016年9月22日、2016年10月11日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向案外人借款94000元、200000元。分别于借款当日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书三份，其一约定借款金额为94000元、借款年利率为8.5%；其二约定借款金额为149000元、借款年利率为9.2%；其三约定借款金额为51000元、借款年利率为9.2%等内容。于借款同日被告分别出具收条表明收到上述借款。另，原、被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的大众牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｅ×××××）、大众牌小型普通客车（车牌号为：鲁Ｅ×××××）、赛纳牌小型普通客车（鲁Ｅ×××××）、猎豹牌小型普通客车（车牌号为：鲁Ｅ×××××）为上述各项债务提供最高额抵押担保。借款到期后，被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告在审理期间未提交证据也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人）运营的微贷网向谢**等61人借款94000元，《〈借款协议书〉电子合同确认书》约定：借款期限自2016年9月22日至2016年10月22日，年利率8.5%。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，载明通过微贷网平台借款现金94000元。同日，原告（债权受让人）、被告（债务人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（债权转让人代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，微贷网根据出借人委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；按原《借款协议书》约定及被告实际还款情况，原、被告双方确认截至本协议签订之日，被告尚欠原告本金94000元，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。2016年10月11日，被告通过上述微贷网分别向汪**借款149000元、51000元，两份《〈借款协议书〉电子合同确认书》均约定：借款期限自2016年10月11日至2017年1月11日，年利率9.2%。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，载明收到微贷网平台投资人借款现金20万元，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款应于2016年11月11日还款1967元、2016年12月11日还款1967元，2017年1月11日还款20万元结清借款。同日，原告（债权受让人）、被告（债务人）及微贷（杭州）金融信息服务有限公司（债权转让人代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，微贷网根据出借人委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；按原《借款协议书》约定及被告实际还款情况，原、被告双方确认截至本协议签订之日，被告尚欠原告本金20万元，被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。《微贷网借款协议书》就债权转让事宜约定：1.出借人无条件且不可撤销的授予微贷网如下权限：由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件；将债权转让事宜通知借款人；代收债权转让对价款项。2.出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人授权微贷网由微贷网作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项。两份借条中均约定：如未足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，债权人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。两份《债权转让通知书及还款协议》均约定：被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；自签署本通知书及协议日起，被告按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项，被告应将全部款项支付至原告指定的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的账户。2016年9月22日、2016年10月11日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司分别向安智勇工商银行账户支付405110.80元（原告自述该笔款项为胜利油田同泰石油工程有限公司东营分公司借款35万元和本案94000元借款的支付赁证）、178985.34元。2016年9月22日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以车牌号鲁Ｅ×××××的大众牌X型号汽车为债权确定期间（本协议签订日起五年）内，被告在本合同项下最高限额为122200元内的债务承担抵押担保责任。2016年10月11日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以车牌号鲁Ｅ×××××的猎豹牌X型号汽车、车牌号鲁Ｅ×××××的赛纳牌X型号汽车为债权确定期间（本协议签订日起五年）内，被告在本合同项下最高限额为193700元内的债务承担抵押担保责任。2016年10月11日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以车牌号鲁Ｅ×××××的大众牌X型号汽车为债权确定期间（本协议签订日起五年）内，被告在本合同项下最高限额为66300元内的债务承担抵押担保责任。上述《汽车抵押借款合同》抵押担保约定的范围均包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述车辆均办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告于2016年10月22日偿还14000元，13214元；2016年11月11日偿还1966.67元；2016年12月11日偿还1966.67元；2017年1月11日偿还6000元、5881.19元；2017年2月11日偿还6000元、5702.39元；2017年3月11日偿还5000元、5553.3元。原告为实现涉案债权，支付律师代理费14950元。上述事实由借条、收条、出款电子回单、微贷网借款协议书打印件、《借款协议书》电子合同确认书、债权转让通知书及还款协议、还款明细、汽车抵押合同、机动车登记证书、增值税发票及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中被告作为借款人与出借人通过微贷网形成借贷关系，出借人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网实际向被告履行了出借义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。出借人授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原、被告签订债权转让通知书及还款协议，三方均盖章、签字和捺印，债权转让合法有效。关于出借人实际向被告出借的数额。94000元的借款，有被告签署的借条、收到条、借款协议书、转账记录及原告陈述予以证实，该借款为全额支付未扣除其他款项，本院予以确认。20万元的借款，被告签署的借条、收到条及借款协议书虽载明的借款本金均为20万元，但本案借贷关系系通过网络交易平台形成，涉案款项均为转账支付，原告提交的银行账户交易流水能够证实向被告支付178985.34元，因此对该笔借款出借的本金数额本院依法认定为178985.34元。关于被告已偿还原告的借款本息及欠款数额。原告自述被告共计偿还借款本金31000元，利息及其他费用34284.22元，利息均计算至2017年4月10日，对被告并无不利，已经支付的利息及其他费用的计算未超过年利率36%，本院予以确认。被告与出借人约定“如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”,原告自愿要求被告自2017年4月11日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。原、被告为确保借款合同实现签订了汽车抵押合同并就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权设立并生效，原告要求对涉案抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，予以支持，但以不超过《汽车抵押借款合同》约定的最高限额122200元、193700元、66300元为限。对于原告主张的律师代理费14950元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市昌隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司借款本金241985.34元及利息（利息以241985.34元为基数，自2017年4月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告东营市昌隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司因本案支出的律师费14950元；三、原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司就上述第一、二项确定的付款义务对被告东营市昌隆置业有限公司提供抵押的大众牌小型轿车（鲁Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款在最高额122200元范围内享有优先受偿权，大众牌小型普通客车（鲁Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款在最高额66300元范围内享有优先受偿权，赛纳牌小型普通客车（鲁Ｅ×××××）、猎豹牌小型普通客车（鲁Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款在最高额193700元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司的其他诉讼请求。案件受理费5469元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司负担945元，被告东营市昌隆置业有限公司负担4524元。公告费650元，由被告东营市昌隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  张景普人民陪审员  卢守礼二〇一九年九月十六日书 记 员  韩 璐