江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号，统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，该行行长。委托代理人：严瑾，该行职工，特别授权。被告：陈茂梁，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省九江市都昌县。被告：王玲荣，女，汉族，1968年7月9日出生，住江西省九江市都昌县，系陈茂梁之妻）。被告：黄嵩，男，汉族，1988年1月2日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：杨彧泉，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被告陈茂梁、王玲荣、黄嵩、杨彧泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严瑾和被告陈茂梁到庭参加诉讼，被告王玲荣、黄嵩、杨彧泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈茂梁、王玲荣于2016年9月9日签订了合同编号为36001976216095229382的《小额贷款额度借款合同》（合同包括两部分：“通用条款、专属条款”），同时，原告与被告黄嵩签订了合同编号为36001976616095085678的《小额贷款最高额保证合同》、与被告杨彧泉签订了合同编号为36001976616095085719的《小额贷款最高额保证合同》。2016年9月9日原告按合同约定向被告发放贷款40万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利率为年利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本；同时合同双方约定，被告有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息，提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同约定的贷款本金、利息、罚息、违约金。2019年6月14日起，被告陈茂梁、王玲荣没有按合同约定还款。截至2019年7月26日，被告陈茂梁、王玲荣尚欠原告本金和利息合计375411.41?元，逾期317天。被告陈茂梁、王玲荣违反了与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，被告黄嵩、杨彧泉违反了与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定。鉴于四位被告的违约行为致使原告权利至今未能实现，特诉请法院判令：1、被告陈茂梁、王玲荣立即偿还原告截止2019年7月26日的借款本金350000元和拖欠利息（含罚息）25411.41?元，合计人民币375411.41?元，以及至清偿之日止的拖欠利息；2、被告黄嵩、杨彧泉在最高额担保范围内对以上债务承担责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈茂梁辩称：借款是事实，欠款也是事实，欠款应如数归还。由于资金紧张，一时周转困难，要求分期归还，今年11月份开始归还欠款，分4个月还清。被告王玲荣、黄嵩、杨彧泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月9日，被告陈茂梁、王玲荣夫妻二人分别以借款人、共同借款人的名义与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号36001976216095229382，合同包括两部分：第一部分是通用条款，第二部分是专属条款。合同约定：授信额度金额为人民币400000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，每次提款的借款期限以借据记载为准。单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和结息方式计收罚息，罚息利率在借款利率基础上加收30%确定，计息方式依还款方式不同而不同，具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定。同日，被告黄嵩、杨彧泉分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号分别为36001976616095085678和36001976616095085719。合同约定：被告黄嵩、杨彧泉自愿为被告陈茂梁2016年9月9日签订的借款合同提供保证担保，保证范围为借款合同项下债务本金人民币400000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的日期为2016年9月9日至2018年9月9日。保证方式为连带责任保证，债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告陈茂梁向原告先后支用借款两次，其中2016年9月9日起至2017年9月9日止的借款400000元已还清，2017年9月12日陈茂梁再次向原告借款400000元，期限为12个月，自2017年9月12日起至2018年9月12日止，借款用途为资金周转，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率6.786%，还款方式为按周期结息，到期还本。被告陈茂梁本次借款后，于2017年10月12日至2019年6月14日共归还借款本金50000元、利息19372.97元，之后未履行还款义务。截止2019年7月26日，被告陈茂梁尚欠原告借款本金350000元及利息（含罚息）25411.41元，合计人民币375411.41元。以上事实，有原告营业执照复印件，负责人身份证明，四被告身份证复印件，被告陈茂梁和王玲荣户口本、结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》复印件，《小额贷款最高额保证合同》复印件，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》复印件，个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据复印件，还款流水截屏，2019年7月26日结清试算表，原告委托代理人严瑾和被告陈茂梁的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告王玲荣、黄嵩、杨彧泉经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告陈茂梁、王玲荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行签订的《小额贷款额度借款合同》，符合法律规定，合法有效。被告陈茂梁、王玲荣在夫妻关系存续期间共同签名借款，系夫妻双方共同意思表示，依法可认定夫妻共同债务，应当共同偿还，借款后未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。借款期限届满，原告要求被告陈茂梁、王玲荣共同清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄嵩、杨彧泉作为保证人与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》符合法律规定，合法有效，故，原告要求被告黄嵩、杨彧泉在其担保的范围内承担连带保证责任，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂梁、王玲荣于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行截止2019年7月26日的欠款本金350000元及利息25411.41元，合计人民币375411.41元，并支付自2019年7月27日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告黄嵩、杨彧泉对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，两被告履行连带保证责任后可依法向被告陈茂梁、王玲荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035.20元减半收取计3517.60元，由被告陈茂梁、王玲荣、黄嵩、杨彧泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇一九年九月三十日书记员  黄小华