广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7272号原告：广州市花都区住宅建设公司，住所地广州市花都区红珠路10号首层之一，统一社会信用代码91440114191190272J。法定代表人：汪世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古武律师事务所律师。被告：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州花都区赤坭镇，统一社会信用代码91440101618751287K。法定代表人：刘健亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆大，该公司员工。原告广州市花都区住宅建设公司（以下简称花都住建公司）与被告广州花都陶瓷厂有限公司（以下简称花都陶瓷厂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法由审判员王璇适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告花都住建公司的委托诉讼代理人江丽瑜，被告花都陶瓷厂公司的委托诉讼代理人陈庆大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花都住建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付6247734.58元及利息，利息按月利率1.5%，从2006年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月31日止为14525982.9元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年8月3日，原告与花县工业发展总公司签订《建筑安装工程承发包专用合同》，由原告承包位于赤坭镇花都陶瓷制造有限公司厂房，总建面积共30000平方米。原告如约完成工程，该工程造价经有关部门审定且经原、被告双方签订《补充协议》确认所欠数目，由被告实际承担工程款。但被告以资金困难为由，一直拖欠原告的工程款。期间，原告多次与被告协商，通过签订《补充协议》、《对账单》确认欠款金额，在2019年5月24日双方签订的《对账单》中，确认被告截止至2006年6月23日，共欠原告工程款本金6247734.58元。原告多次催收被告支付工程款及利息，但被告至今仍未履行付款义务。故原告具状法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告花都陶瓷厂公司辩称，我方对原告起诉的事实和理由没有意见，对原告主张拖欠的款项及利息我方没有能力支付。本院经审理认定事实如下：花都住建公司原名称为花县住宅建设公司，之后变更名称为花都市住宅建设公司，撤市设区后变更为现名称。花都住建公司具有建筑工程施工总承包二级资质。1992年8月3日，花县住宅建设公司作为承包单位，与花县工业发展总公司作为发包单位签订《花都陶瓷制造有限公司厂房工程承发包合同》，约定工程名称为花都陶瓷制造有限公司厂房。第二条建设规模、面积（工程量）和承发包工程的范围及内容：该工程为单层及多层的框架结构厂房，总建面积约30000平方米，乙方根据图纸设计要求承包整项工程基础部分，主体结构土建范围内的室内外装饰工程及室内水电安装（不包室外水电安装及负荷费）。第五条承包方式：乙方以包工包料形式承包整个工程项目、按图纸设计要求进行施工。结算时根据实际完成工程量，使用广州市91年建筑工程预算价格表及各时期有关相应的文件价差进行调整结算。第六条工程总造价按上述承包范围和方式计（概算）约1381.3万元。第十二条：二、工程结算：乙方应在全部工程竣工验收合格后，10天内提出竣工结算，送甲方和经办银行审核，甲方应在接到结算之日起提出意见，逾期视作同意，由经办银行划账，结算尾数。双方对竣工结算确认后10天内，应进行退补结算。第十六条违约责任：2、甲方不按期拨付工程款，从超过10天次日起，按拖欠数额，按照银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款违约金，同时，乙方有权停止施工，直至结算之日，停工期间的窝工和其他损失按实由甲方承担，工期顺延。合同还约定了其他内容。上述工程于1995年3月之前完工，1995年3月18日，花都陶瓷厂公司作为甲方，花都市住宅建设公司作为乙方签订《补充协议》，约定：甲方委托乙方承建的花都陶瓷厂主厂房、仓库、车间、住宅及办公楼等项工程，已全部竣工交付使用有一年多时间，工程造价已经有关部门审定及双方确认所欠数目，但因目前甲方资金暂时周转困难，无法按原合同条件执行拨付工程款，现双方约定如下：一、还款计划：1、九五年计划还款700万元，共分三期，六月份还300万元，九月份还200万元，十二月份还200万元。2、九六年计划全部还清，春节前还200万元，二季度还300万元，三季度还400万元，第四季度全部欠款还清（包括利息）。二、利息计算：1、九五年一月一日开始计算利息，按所欠总工程款月息1.3%计算利息。2、九六年一月一日，开始按所欠工程总款月息1.5%计算利息。3、超过计划期间还款，即九七年一月一日开始，按各银行市场计划外贷款最高利率计算利息。4、利息按每季度截止计算清还，超过则按本计息。四、税金部分及上调经委部分不作利息计算在内。2003年4月16日，花都陶瓷厂公司作为甲方，广州市花都区住宅建设公司（夏绍满施工队）作为乙方签订《工程款及利息确认书》，约定：一、到2002年10月31日，甲方欠乙方工程款总额7387618.78元（含上调经委1028329.82元）。二、2002年11月1日至2003年4月30日的利息计算（7387618.78元-1028329.82元）×1.2%×6=457868.80元。三、到2003年4月30日止，上述两项合计欠款总额：7845487.58元（含上调经委1028329.82元）。该份《工程款及利息确认书》的乙方落款由案外人夏绍满作为代表人签名，花都住建公司未加盖公章。2003年5月12日，花都陶瓷厂公司作为甲方，广州市花都区住宅建设公司（夏绍满施工队）作为乙方签订《补充协议》，约定：……三、综合上述情况，甲、乙双方意见，关于上调经委1028329.82元，承发包工程合同主体上缺乏依据，同时该项工程工程款拖欠时间较长，根据实际情况，同意上调数额1028329.80元不作下浮，以补偿乙方的经济损失。四、经双方核准，至二OO三年四月三十日止，甲方欠乙方工程款合计为7845487.58元。该份《补充协议》的乙方落款由案外人夏绍满作为代表人签名，花都住建公司未加盖公章。2010年7月至2019年5月，花都陶瓷厂公司与花都住建公司（夏绍满施工队）签订了六份《对账单》，其中2019年5月24日的《对账单》记载“甲方广州花都陶瓷厂有限公司2006年6月23日止，共欠乙方广州市花都区住宅建设公司（夏绍满施工队）工程款3534599.09元。注：工程欠款不含预留税费（开发票用）2713135.49元。”六份《对账单》的乙方落款均由案外人夏绍满作为代表签名，花都住建公司未加盖公章。花都住建公司表示《对账单》记载的“工程欠款不含预留税费（开发票用）2713135.49元”是指花都陶瓷厂公司作为发包方代扣代缴税费，本应由花都住建公司开具发票，花都陶瓷厂公司转由其自己开发票，故将该款项扣留用于之后缴税开票。花都陶瓷厂公司表示当时不需要由花都住建公司开具发票，所以将2713135.49元扣出来，实际也是工程款。双方均确认花都陶瓷厂公司拖欠的工程款本金为3534599.09元+2713135.49元=6247734.58元。花都住建公司表示夏绍满施工队是其下属的施工队，夏绍满是其公司员工。诉讼中，夏绍满向本院表示其是花都住建公司的施工队，其在《对账单》等材料上的签名是代表花都住建公司；夏绍满对于花都住建公司提起本案诉讼无异议。另外，原、被告表示花都陶瓷厂公司土地、房产以及附属物等都已被司法机关拍卖，涉及其他债权人，已有债权人申请花都陶瓷厂公司破产，本院已将相关材料移送广州市中级人民法院。本院认为，花都住建公司与原花县工业发展总公司签订的《建筑安装工程承发包专用合同》合法有效。涉案工程已竣工验收交付使用，花都住建公司依据其与花都陶瓷厂公司签订的《补充协议》、《工程款及利息确认书》及六份《对账单》，要求花都陶瓷厂公司向其支付拖欠工程款合法有据。关于欠付的工程款数额，双方关于预留工程款2713135.49元作为开票金额的陈述与《对账单》记载的内容基本吻合，现亦无相反证据推翻或反驳，故对于双方确认的欠付工程款总额为6247734.58元的事实，本院予以采信。花都住建公司要求花都陶瓷厂公司向其支付工程款6247734.58元合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方当事人对于《补充协议》约定按所欠工程总款月息1.5%计息无异议，但考虑到双方在长达十几年的时间内未及时清算债务，导致利息计算截止至本案起诉之日已超过一千四百多万；另外，花都陶瓷厂公司的相关资产已被司法拍卖，涉及众多债权人，双方当事人在本案中确认的高额利息，可能损害潜在债权人利益，故本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。双方在《对账单》中确认的欠付工程款金额截止至2006年6月23日，花都住建公司要求自2006年7月1日起计息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州花都陶瓷厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区住宅建设公司支付工程款6247734.58元；二、被告广州花都陶瓷厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区住宅建设公司支付工程款6247734.58元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2006年7月1日起计至付清款项之日止；三、驳回原告广州市花都区住宅建设公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72834元，由原告广州市花都区住宅建设公司负担38542元，被告广州花都陶瓷厂有限公司负担34292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王璇二〇一九年九月二十五日书记员  刘赟方琢华