wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初38号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人王宪秋，女，1965年9月9日出生，身份证号码XX，汉族，大学本科文化，中共党员，系镇赉县计生局科员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县镇赉镇嫩江西路保健院住宅楼1单元402室。因涉嫌诈骗，于2018年10月24日被临时羁押于绍兴市柯桥区看守所，同年10月28日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月5日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王宪秋犯诈骗罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因事实不清，证据不足，本院建议公诉机关补充侦查。公诉机关重新移送后，本院第二次公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王宪秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王宪秋于2015年8月至2016年7月间，以为被害人王海英女儿沈国钰安排工作的名义，编造虚假理由，先后骗取王海英共计人民币17.5万元，骗取的财物用于日常花销及偿还债务。 被告人王宪秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，被告人王宪秋于2015年8月至2016年7月间，以能够为被害人王海英女儿沈国钰安排工作的名义，编造虚假理由，先后骗取王海英共计人民币17万元。王海英在2016年7月6日、2016年7月28日两次向银行卡转账的5,000元，是王宪秋向王海英的正常借款，双方间形成了借贷民事法律关系，应从公诉机关指控的诈骗数额17.5万元中扣除人民币5,000元。被告人王宪秋诈骗数额应为人民币17万元，骗取的财物用于其日常支出及偿还债务。 认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证质证、认证的证据予以证实。 1.书证 （1）抓获经过。证实王宪秋于2018年10月23日被绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所抓获。 （2）镇赉县公安局情况说明一份。证实王宪秋于2018年10月23日被绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所民警抓获；2018年10月24日被柯桥区看守所临时羁押；2018年10月27日被镇赉县公安局民警带离。 （3）出所登记表。证实王宪秋于2018年10月24日至2018年10月27日被临时羁押于绍兴市柯桥区看守所。 （4）在逃人员登记表。证实王宪秋因涉嫌诈骗，于2018年10月23日被镇赉县公安局登记为在逃人员。 （5）常住人口基本信息。证实王宪秋的身份信息。 （6）吉林省农村信用社个人储蓄凭证复印件5张。证实王海英提供的给王宪秋汇款凭证。 （7）保证书复印件。证实王海英提供的王宪秋女儿李冰于2016年11月30日给其写的保证书，内容为保证周一沈国钰（王海英女儿）上班。 （8）存款明细账。证实王海英通过银行转账给王宪秋14.5万元，账号的银行卡向王宪秋的银行卡共转账4次，总计14万元，分别是2015年10月20日转账20,000元、2016年3月10日转账5,0000元、2016年6月2日转账12,000元、2016年6月13日转账58,000元；向张宗富的银行卡转账2次，共计5,000元，分别是2016年7月6日转账3,000元、2016年7月28日转账2,000元。 （9）情况说明。证实王宪秋女儿李冰系在逃人员，相关证词无法取得。王宪秋供述诈骗所得赃款一部分用于偿还李冰的购车款。经查李冰所购买的车辆现已转卖，无法查到还款记录。 （10）在逃人员登记表。证实李冰因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月16日被白城市公安局经济开发区分局登记为在逃人员。 （11）车辆信息。证实机动车所有权人为李冰的小型越野客车已过户至韩秋爽名下。 （12）关于李冰情况说明。证实李冰因涉嫌诈骗被通缉，是否与本案有关系现不能确定。 （13）银行卡明细。证实王海英通过李冰、以银行转账方式转到张宗富卡人民币5,000元的明细。 2.证人证言 （1）证人王海丽证言。 王海丽证实，知道王海英找人给孩子办工作的事。2015年6月的一天中午，王海丽、王海英一家三口人和王宪秋一起吃过饭，王宪秋说：“现在机会这么好花点钱买一个工作得了，别着急妹子，吃完饭咱们联系。”王海丽知道王海英给王宪秋5万元钱，不知道后来又给钱的事。 （2）证人李启国证言。 李启国证实，王宪秋是计生局的工作人员。从2016年10月24日开始，王宪秋请病假挺长时间不上班，现已无法联系。 （3）证人李武证言。 李武证实，王宪秋就是一个普通人，没有能力办工作，王宪秋从李卫那借了3万元，当时是王宪秋给李卫转账偿还的。王宪秋还从他二妹处借的3万元已偿还，但不知道何时还的。 （4）证人李殿玲证言。 李殿玲证实，王宪秋给王海英家孩子办工作的事是她找的王宪秋帮忙办的。通过她给王宪秋5万元，后来工作一直没办成，就让王宪秋把钱退回给王海英。 （5）证人李卫证言。 李卫证实，王宪秋从李卫处借款人民币3万元，于2016年9月份偿还。 （6）证人孟祥君证言。 孟祥君证实，2015年，李文英的叔伯嫂子（具体不知道姓名）从孟祥君处借款人民币3万元，是2016年偿还的，多付二、三千元。 （7）证人张宗富证言。 张宗富证实，张宗富是李冰的丈夫，但二人已在2016年12月份离婚。涉案的银行卡在2014年办理后一直在李冰处，但张宗富不清楚具体谁在用这张卡。 3.被害人陈述 被害人王海英陈述。 王海英陈述，是通过李殿玲联系的王宪秋。从2015年6月开始，王宪秋以给王海英女儿办工作的名义骗其人民币17.5万元。 王海英陈述，其分7次给王宪秋人民币17.5万元。其中银行转账6次，1次是现金，包括王宪秋女儿李冰要的58,000元和借款5,000元。 4.被告人供述与辩解 被告人王宪秋供述与辩解。 王宪秋供述，通过李殿玲认识的王海英。其以能够为王海英的女儿办工作为由诈骗王海英人民币17.5万元，王宪秋没有能力办工作，骗的钱都还了债。王宪秋同时供述，让其女儿李冰向王海英借人民币5,000元，汇款到张宗富的卡上。王宪伙让李冰写一个保证书，内容是保证王海英女儿周一能上班。因涉嫌诈骗被刑事拘留，对被逮捕没有异议。 王宪秋供述，通过李冰向王海英借款5,000元，当时汇款到张宗富的银行卡，因银行卡在李冰处，李冰支取5,000元现金后交给王宪秋的经过。 上述控方证据经被告人王宪秋质证皆无异议，证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人王宪秋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宪秋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宪秋系初犯，在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宪秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳，依法强制缴纳） 二、被告人王宪秋于本判决生效后立即退赔被害人王海英人民币17万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年九月四日 书记员 于 江
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门垌东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：冯国政，男，汉族，1963年5月22日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人冯国政信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4045号民事判决书，被执行人冯国政应履行偿还透支款3658.28元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。2019年9月19日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤1702执2336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十日 书记员  吴耀民
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4488号原告押仲领，男，生于1988年4月18日，汉族，住禹州市。被告王高峰，男，生于1983年10月29日，汉族，住禹州市，原告押仲领诉被告王高峰债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告押仲领到庭参加诉讼，被告王高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月18日，被告王高峰从万龙伟处借款1万元，约定利息3%。并出具借条一份。万龙伟将该笔债权的本息全部转让给原告，并于2019年5月6日告知了被告。原告多次催促被告归还借款本息，被告置之不理，拒绝归还所借款项。请依法判决被告归还借款本金1万元及自2018年5月10日起按月利率2%计息的利息。被告缺席无答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明2018年5月10日被告借万龙伟1万元未还。2、债权转让协议一份，证明万龙伟将债权转让给原告。3、债权转让通知及快递查询单，证明债权转让已通知被告，且被告已收到通知。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月18日，被告王高峰从万龙伟处借款1万元，约定月息3%，并出具“今从万龙伟处借到现金壹万元,月息3%”借条一份。2019年4月28日，万龙伟将该笔债权的本息全部转让给原告，并于2019年5月6日告知了被告。后该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，被告欠万龙伟借款1万元未还，由被告出具的借据为凭；万龙伟将该笔债权本息转让给原告，且通知了被告，故该债权转让合法有效，被告应向原告履行还款义务。被告向万龙伟借款时约定月息3%，现原告要求从借款之日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王高峰于判决生效后十日内支付原告押仲领借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数自2018年5月18日起按年利率24%计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年九月十六日书 记 员  闫如玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初748号 原告：吴俊鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海金，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：罗贞讯，男，1987年10月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告吴俊鹏与被告罗贞讯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊鹏的委托诉讼代理人庄丰尖、梁海金到庭参加诉讼，被告罗贞讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款55500元及利息（以55500元为基数，自2018年11月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，原告向被告购买缝纫机设备共15台，原告向被告支付了设备款，被告收到款项后迟迟未向原告发货，经原告多次催促，被告由于无法向原告发货，遂决定将货款退回给原告，并于2018年11月23日向原告出具欠条一份交由原告收执，约定欠款期间利息为年利率24%,并承诺于2018年11月30日前付清。欠款到期后，被告迟迟未履行归还义务，经原告多次催促，被告均拒绝履行。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 1.户籍证明一份，证明被告罗贞讯的身份信息情况； 2.欠条一份，证明被告欠原告设备款55500元，双方约定于2018年11月30日前还清的事实。 被告罗贞讯未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告向被告购买了15台缝纫机设备并支付了价款，被告收到价款后一直未向原告发货，后经原告多次催促，被告因无法发货便决定将货款退还给原告，并于2018年11月23日出具一份欠条交由原告收执，双方约定欠款期间的利息按照年利率24%计算,被告承诺于2018年11月30日前付清。期限届满后，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告遂依法诉至本院。 本院认为，原告主张被告归还其设备款55500元，有原告提交的被告签字确认的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还55500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，原、被告已作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗贞讯应归还原告吴俊鹏货款55500元及支付利息（利息以55500元为基数，从2018年11月23日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。 案件受理费1188元，公告费600元，合计1788元（原告已预交），由被告罗贞讯负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  杨德湖 审 判 员  蒙明双 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  徐 敬 书 记 员  梁 靖
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初290号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人庞小送，男，1985年1月30日出生于海南省临高县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住址均为该县，渔民。因本案于2019年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检五刑诉（2019）55号起诉书指控被告人庞小送犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官李结勇、检察官助理王咸青出庭支持公诉，被告人庞小送到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月11日14时许，购毒人员陈某电话联系被告人庞小送购买价值人民币400元的毒品海洛因，并通过微信转账的方式将毒资人民币400元转给庞小送，双方约定在海南省××县内进行毒品交易。同日17时许，庞小送在上述约定地点，将1包毒品海洛因贩卖给陈某时，被民警当场抓获。民警从庞小送处扣押到手机1部；从陈某处扣押毒品可疑物1包。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物，净重0.05克。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002019040419-JC-001号检材中检出海洛因成分。 上述事实，被告人庞小送在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某的证言；被扣押的毒品、手机等物品照片；常住人口详细、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、现场检测报告书、微信转账记录照片、办案说明、通话清单、查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、指定管辖决定书；理化检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人庞小送的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞小送违反国家毒品管制法规，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞小送如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人庞小送犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止）。 二、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年九月三十日 法官助理 郑业啟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1712号 原告：董建，男，汉族，1973年3月6日出生，住辽宁省法库县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务所实习人员。 被告：韦元和，男，汉族，1976年9月3日出生，住山东省德州市德城区。 原告董建与被告韦元和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建的委托诉讼代理人周畅到庭参加诉讼，被告韦元和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董建向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还原告借款190000元及利息（利息自立案之日起按年利率24％计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告因购买房屋资金欠缺，向原告借款周转一段时间到春节后就即时归还，原告同意借款，并于2018年11月24日、25日分四笔向被告平安银行卡号62×××57账户转账190000元。被告收到借款后，没有按当初的承诺即时偿还，现原告多次催促被告还款，被告拒不还款，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告身份证，证明被告身份情况；2、原告居住证，证明原告身份信息及居住情况；3、银行转账凭证，证明原告借款190000元给被告并通过银行转账支付到被告账户的事实。 被告韦元和未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年11月24日、2018年11月25日，原告分别向被告转账9万元、10万元。 案件审理中，原告主张被告口头向原告借款19万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已提交银行转账电子回单用于证实借贷事实的存在，而被告对此未作答辩，因此本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在原告起诉主张权利后仍未能偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金19万元外，仍应从原告起诉之日起支付逾期还款利息给原告。原告对双方口头约定月息2分的主张，未能提交证据予以证实，对此本院不予采信，双方当事人就案涉借款应视为未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，未超过法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦元和须归还借款19万元并支付利息（利息以19万元为基数，按年利率6%，从2019年4月23日起计至实际清偿之日止）给原告董建。 案件受理费4100元、公告费260元，两项合计4360元，由被告韦元和负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年九月十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执12437号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人曾强，男,汉族，住重庆市巴南区。平安银行股份有限公司重庆分行与曾强借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初3344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曾强在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金71088.63元、截止2018年6月12日的利息10938.08元以及按年利率24%计算的罚息和复利6024.16元；支付自2018年6月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金71088.63元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾强提供抵押的机动车享有优先受偿权，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执12437号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年九月三十日书记员 高 风
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初49号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人程书灵，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2018年9月14日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2019年7月31被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以长检刑刑诉（2019）112号起诉书指控被告人程书灵犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人程书灵及辩护人和燕到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院指控：2018年5月23日11时50分许，被告人程书灵驾驶×××、晋K6L06重型半挂车沿227省道由北向南行驶至长治市××区口时，与沿东鲍线由西向南行驶的殷某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成殷某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：程书灵负事故主要责任，殷某负事故次要责任。经长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：殷某系交通工具碰撞致其颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，程书灵部分赔偿了被害人近亲属。据此，指控被告人程书灵违反道路交通安全法，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年5月23日11时50分许，被告人程书灵驾驶×××、晋K6L06重型半挂车沿227省道由北向南行驶至长治市××区口时，与沿东鲍线由西向南行驶的殷某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成殷某受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经山西省长治县公安局交通警察大队认定：程书灵负事故主要责任，殷某负事故次要责任。经长治县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：殷某系交通工具碰撞致其颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，程书灵主动投案，如实供述了犯罪事实，并向被害人亲属赔偿了经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人程书灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、前科劣迹情况查询、户籍证明、取保候审决定书、道路交通事故调查报告、证据公开记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故处理送达检验鉴定评估结论复印件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司保单复印件、道路交通事故和解书、谅解书；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、长治县公安司法鉴定中心死因鉴定书、山西君和司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书；被告人程书灵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程书灵违反道路交通安全法，驾驶重型半挂车在行驶过程中与被害人殷某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被害人殷某经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人程书灵犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程书灵在案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人程书灵积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，被告人程书灵具有悔罪情节，经长子县司法局评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。据此，本院根据被告人程书灵犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程书灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张艳芳人民陪审员 闫丹丹 二〇一九年九月二十五日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初140号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人何施材，男，1988年7月19日出生，壮族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月1日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人何施材犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于同月10日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦巍出庭支持公诉，被告人何施材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日19时40分许，被告人何施材驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由云某往黄练方向行驶，行驶至国道209线3498ｋｍ+900ｍ处（即贵港市覃塘区路段），未注意观察路况，致使其驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车车头左侧与行人黄某3的身体发生碰撞，造成黄某3受伤经医院抢救无效死亡及涉案小轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何施材负本次事故主要责任，黄某3负本次事故次要责任。事故发生后，何施材赔偿被害人近亲属的各项经济损失共计233596.1元，并取得被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关认为，被告人何施材违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何施材具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议对何施材在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人黄某1、黄某2的证言，何施材的供述，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人何施材对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，何施材陪同家属到覃塘区人民医院对黄某3进行抢救，并在该医院向公安民警投案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人何施材违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控何施材犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，何施材现场陪同家属送被害人到医院进行抢救，在医院向民警投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。事故发生后，何施材积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。到案后，何施材认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人何施材犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何施材犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年九月十一日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5.第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4834号 原告：尚永凯，男，汉族，生于1989年10月8日，住四川省广元市利州区。 被告：张小平，男，汉族，生于1970年9月20日，住四川省广元市利州区。 原告尚永凯与被告张小平运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永凯到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚永凯向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付欠原告运费9240.00元及利息。 事实和理由：2017年初，被告在修建公路时，雇请原告运输混凝土，共计运输660罐。2017年12月20日，双方进行结算，被告支付部分运费后，仍下欠原告9240.00元，并于当日向原告出具《欠条》一张。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2017年原告尚永凯为被告在修公路运输材料，2017年12月20日原被告双方通过结算，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到尚永凯在荣山丰岩打公路拉料660罐，合计运费9240元大写张小平2017.12.20”。被告至今未支付。 另查明，被告张小平已支付运费3200.00元、油费2008.00元。 以上事实，有原告提交的《欠条》原件一份、被告身份信息等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告尚永凯为被告张小平的工地运输材料，双方于2017年12月20日通过结算后，被告向原告出具《欠条》一张，并在《欠条》上签名，系被告的真实意思表示，故原告尚永凯与被告张小平之间的运输合同关系成立。原告自认被告已支付的运费3200.00元和油费2008.00元，应当予以扣减，被告张小平还应当承担向原告尚永凯支付运费4032.00元的义务。 原告提出要求被告支付占用资金期间的利息的主张，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，应当承担占用资金期间利息的义务。按照相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应当从2017年12月20日起，以拖欠运费4032.00元为基数，按年利率6%（与银行同期贷款利率相当）计算，至付清之日止。原告提出被告还应当按照天数（合计三天）支付1750.00元运费的主张，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小平自本判决生效后十日内一次性支付给原告尚永凯运费4032.00元及利息（从2017年12月20日起，以4032.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）； 二、驳回原告尚永凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告尚永凯负担14.00元，被告张小平负担11.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 亮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1235号申请执行人赵希利,男,汉族,1973年5月4日出生45,岁,汉族,住沭阳县。被执行人江苏盛世化工有限公司,住灌云县临港产业区,法定代表人:陈兴法,机构代码:9132072379654559013。申请执行人赵希利与被执行人江苏盛世化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲某（2019）第84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，2019年4月23日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，该被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行32500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲字（2019）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18838号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：邱海洋，男，汉族，1990年7月22日出生，住广西北流市。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人邱海洋追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1764.58元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈嘉詠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4271号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：秦微微,女，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告秦微微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告秦微微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦微微偿还原告借款本金人民币98182.78元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）150309.62元、罚息116062.37元，本息合计364554.77元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年9月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告秦微微从青岛分行处办理贷款118000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。秦微微未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年9月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告秦微微（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年9月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告秦微微发放贷款118000元，贷款期限为2013年9月13日至2016年9月13日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告秦微微尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98182.78元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告秦微微签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦微微于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金98182.78元；二、被告秦微微于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金98182.78元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告秦微微于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827民初1048号 原告：敖厚伟，女，1973年9月7日出生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。 被告：王珊，女，1978年11月10日出生，汉族，现住垣曲县。 原告敖厚伟诉被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告敖厚伟的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖厚伟撤诉。 案件受理费138元，由原告敖厚伟负担。 审判员 聂 峰 二〇一九年九月二十日 书记员 王艳杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6307号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：薛银丰，男，汉族，1979年1月8日出生，地址：江苏省徐州市铜山区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初863号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛银丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因薛银丰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6307号案件终结本次执行程序。 被执行人薛银丰因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执896号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜成祖，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人颜成祖刑事财产刑执行一案，本院作出的（2018）闽0504刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人颜成祖未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金3000元及退出非法所得8000元的义务，我院刑事审判庭于2019年5月22日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人颜成祖银行存款3033.24元，被执行人颜成祖尚欠7966.76元未履行。经对被执行人颜成祖的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人颜成祖有可供执行的财产。本院已依法将被执行人颜成祖纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵雪薇
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2732民初1173号 原告：陆小奇，男，水族，1995年1月1日生,贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人,住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：陆文才，男，水族，1984年12月10日生,贵州省三都县人,住贵州省三都县。 被告：曙光建设有限公司。 地址：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 统一社会信用代码：9133108107865221XM（1/10）。 法定代表人：林作川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 被告：卢俊瑞，男，汉族，1988年7月6日生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陆小奇诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、被告卢俊瑞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小奇及其委托诉讼代理人陆文才、被告曙光建设有限公司的委托诉讼代理人林智伟到庭参加诉讼。被告卢俊瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告陆小奇的诉讼请求：1、判决被告给付租用原告建设项目所用挖机租金及建设所用材料款共200792元；2、从2019年7月1日起至被告还清欠款之日，按银行同期贷款利率支付利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，曙光建设有限公司在承接贵州省三都县大河创业园曙光建设项目时，其项目负责人卢俊瑞按计时租用原告的挖机于2017年6月8日至2017年9月25日共计作业时间693小时，按每小时280元计算，被告应付原告租金194000元，截至2018年6月1日，曙光建设有限公司向原告累计支付租金68356元，剩余未支付125644元。2018年，被告又租用原告挖机于2018年3月26日至2018年7月8日，期间挖机挖掘作业时长425.5小时，按每小时280元计算,应付租金119140元;挖机破碎作业11小时，按每小时380元计算，应付租金4180元;6月份，原告为被告的建设项目提供1601立方米石渣，按每立方米28元计算，应付材料款44828元。其中，被告于2019年2月5日向原告支付了租金73000元，材料款20000元，合计还应向原告支付金额200792元。经原告多次催要，被告总是借口没钱拖延时间，不支付余下的租金。为此原告诉至法院要求支持原告诉讼请求。 被告曙光公司辩称，曙光公司与原告没有合同关系，未向原告租用过设备，也没有向原告购买过石渣，原告也没有向公司催要款过。公司没有授权给被告卢俊瑞结算，被告卢俊瑞的签名不知是否是他本人所签，故被告卢俊瑞的行为对公司无效。所加盖的施工资料印章不是公司的印章，且施工资料章也不能代表公司，公司不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告卢俊瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至2018年7月8日期间，原告驾驶自己的挖掘机在被告曙光公司承建的“三都县大河生态工业园创业园项目”工程工地上进行挖掘、破碎作业，并给被告供应了石渣，期间，被告给付原告部分款，尚有部分余款未给付。2018年6月1日，被告向原告出具“挖机租金结算单”，由被告卢俊瑞签字，被告曙光公司加盖“曙光建设有限公司三都县大河生态工业园创业园项目施工资料专用章”予以确认，内容为：陆小奇大挖机于2017年6月8日—2017年9月25日期间在三都县大河创业园曙光建设项目部按计时租用，作业时间693小时，单价：280元/小时，应付租金194000元，截至2018年6月1日，曙光建设有限公司已累计支付陆小奇挖机租金68356元，剩余未支付125644元。2018年7月5日，由被告卢俊瑞签字向原告出具了“石渣材料款统计单”，内容为：陆小奇2018年6月份供应三都大河创业园曙光建设项目部石渣，供应数量及金额为1601m3*28元/m3=44828元。2018年7月28日，由被告卢俊瑞签字向原告出具了“挖机租金结算单”，内容为：计时租用时间及租金：1、挖机2018年3月26日—2018年7月8日，计425.5小时，单价280元/小时，应付租金425.5×280=119140元，2、破碎2018年6月2日—2018年7月8日，计11小时，单价380元/小时，应付租金11×380=4180元，租金合计：123320元。综上，被告欠原告各款项金额共计为293792元。 上述结算单出具后，原告认可被告于2019年2月5日向其分别支付了挖掘作业款73000元、渣石款20000元，尚余200792元（293792元－73000元－20000元）未支付，为此原告因与被告协商支付款未果，遂诉至本院要求支持原告的诉讼请求。 本院审理认定的上述事实有原告提供的身份信息、陆小奇挖掘租金结算单二份、陆小奇石渣材料款统计单、挖掘机现场施工照片二张，原被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告卢俊瑞于2018年6月1日向原告出具的结算单据中加盖有被告曙光公司的资料印章予以确认，证实了被告卢俊瑞的结算行为被告曙光公司是认可的，同时也证实了被告卢俊瑞是被告曙光公司方的相关负责人员，被告卢俊瑞在本案中向原告签署的结算行为代表了被告曙光公司的行为，故本案应由被告曙光公司承担责任，被告卢俊瑞个人不承担责任。 被告卢俊瑞代表被告曙光公司出具的“挖掘租金结算单”二份、“石渣材料款统计单”一份中载明，被告欠原告各款项金额共计为293792元，2019年2月5日分别支付挖掘作业款73000元、渣石款20000元，尚欠200792元 （293792元－73000元－20000元）未支付，现原告要求支付，被告应予以支付。因被告未付余款造成原告资金被占用的利息损失，现原告主张从2019年7月1日起算支付利息至还清之日止，应予以支持，原告提出按银行同期贷款利息支付，但未明确按什么利率计算，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 庭审中被告曙光公司主张“挖掘租金结算单”加盖的资料印章不是曙光公司的印章，是假印章，被告卢俊瑞的签名是否是本人所签不清楚，但经法庭释明是否要求鉴定后，被告曙光公司明确表示不申请鉴定，因被告曙光公司缺乏证据佐证该资料印章不是公司的、三份结算单中的签名不是同一人卢俊瑞所签，故对该主张不予采纳。 从“挖掘租金结算单”上卢俊瑞名字加盖有被告曙光公司资料专用印章看，被告卢俊瑞应是曙光公司的人员，或代表曙光公司，被告曙光公司主张被告卢俊瑞不是公司方的人员，缺乏充分的反驳证据，故对该主张不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曙光建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆小奇支付挖掘作业和渣石款200792元及利息（利息以200792元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年7月1日起算至付清之日止）； 二、被告卢俊瑞不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告曙光建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  白江山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15759号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人:张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡志萌，男，系该公司员工。被告：莫安杰，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县，被告：桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县灵田镇龙口村委莫家村（地号：107），统一社会信用代码91450323MA5N6WJ913。原告一汽汽车金融有限公司诉被告莫安杰、桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称四通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金47916.67元，贷款利息771.48元（利息暂计至2019年3月27日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令两被告向原告支付合同约定的违约金7187.5元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂C9687学、车架号为LFV2A1BS9J4588591的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告提交的截至2019年3月27日的《还款计划表》、《核算账户》打印件，因原告以截至2019年9月12日的欠款数据为准，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际邮寄情况，无法证明原告主张，故本院对该组证据不予采信；对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年6月27日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGXGL0001001，以下简称贷款合同），约定原告向两被告贷款50000元（含汽车贷款45920元、附加产品贷款4080元），用于购车，贷款期限为24个月；贷款利率按照固定月利率7.9083‰即年利率9.48996%计算；借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%即年利率14.23494%；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，原告有权宣布贷款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金，以弥补原告损失。二、履约情况：原告于2018年6月30日向被告所购买车辆的经销商发放贷款50000元。两被告自2018年8月18日开始未按时足额还款。三、欠款情况：本院于2019年8月23日向两被告送达了本案的起诉状等应诉材料。截至2019年9月12日，两被告尚欠本金47916.67元、本金罚息2041.78元。四、担保情况：《贷款合同》约定被告四通公司提供其所购买的桂C9687学的车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并已办理抵押登记。五、其他事实：根据原告提交的《核算账户》，原告诉请的贷款利息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本院认为：两被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日即2019年8月23日。故本院对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金、本金的罚息予以支持。关于原告诉请中要求计收利息的罚息至全部款项清偿完毕之日止以及本金罚息计提、利息罚息计提问题，其性质均为复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述各项属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%（24%-14.23494%）自借款到期次日即2019年8月24日起计算，但不得超过7187.5元（47916.67元×15%）。关于抵押。被告四通公司提供其名下车辆桂C9687学为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在两被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告四通公司提供的抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告莫安杰、桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金47916.67元、本金罚息2041.78元（上述款项暂计至2019年9月12日，此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率14.23494%计算）；二、被告莫安杰、桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年8月24日起计算，但不得超过7187.5元）；三、若被告莫安杰、桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为桂C9687学的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告负担6元，由被告莫安杰、桂林灵川县四通机动车驾驶员培训有限公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 邱小华审判员 许红青二〇一九年九月二十五日书记员 谢石谷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执891号申请执行人李长啸，男，1972年08月07出生，汉族，住灌云县溢彩馨都东区。申请执行人杨艳红，女，1975年07月22出生，汉族，住灌云县溢彩馨都东区。被执行人张继山，男，1971年11月22出生，汉族，住灌云县。被执行人徐福玲，女，1977年06月12出生，汉族，住灌云县。申请执行人李长啸、杨艳红与被执行人张继山、徐福玲公证债权文书一案，灌云县公证处作出的(2013)连灌云证民内字第337号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行过程中，2019年4月2日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月2日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年7月17日依法查封被执行人所有的房屋，该房屋暂时无法处置。2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行500000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县公证处作出的(2013)连灌云证民内字第337号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3805号原告：华兴中，男，1956年03月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：何琼芳,女，1972年07月05日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告华兴中诉被告何琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴中已到庭、被告何琼芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20000元整及利息4200元（2018年5月前利息已付，2018年6月至今，共10.5个月利息，即400×10.5=4200元），另外利息计到还清欠款之日。事实和理由：原告华兴中与被告何琼芳于2018年1月11日产生借贷关系，何琼芳向华兴中借款贰万元，并写下借条为据，约定归还日期和利息，但何琼芳一直未归还欠款，并于2018年7月联络不上，居住地址也发生变更。原告多次联系被告，催收欠款，被告开始拒绝听电话，后来手机打不通，属恶性欠款。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述的诉讼请求。被告何琼芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，每月利息为800元（即月利率4%）。借款期限届满后，被告向原告支付3200元（支付利息至2018年5月10日），此后再未向原告支付借款本金及利息，因此，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，对于借款的事实，有原告的陈述以及原告提交的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认本案借款本金为20000元。关于利息计算标准问题，原、被告约定按月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告归还利息应按照年利率36%计算，2018年1月11日至2018年5月10日四个月的利息为20000×3%×4=2400元，归还本金为3200-2400=800元，2018年5月11日被告尚欠原告本金20000-800=19200元及利息（利息从2018年5月11日起以19200元为基数，按年利率24%计算至付清款项之日止）。借款期限届满，被告理应向原告归还借款及利息，被告逾期不归还借款的行为已经构成违约，现原告主张被告归还尚欠借款本金19200元及利息（利息从2018年5月11日起以19200元为基数，按年利率24%计算至付清款项之日止），本院予以确认，超过上述的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告何琼芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何琼芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华兴中借款本金19200元及利息（利息从2018年5月11日起以19200元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）二、驳回原告华兴中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、由原告华兴中负担50元，被告何琼芳负担356元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  曾秋英人民陪审员  杨伟琪二〇一九年九月十六日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执145号申请执行人：陈宝华，男，1979年11月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：姜艳茹，女，1963年3月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人陈宝华与被执行人姜艳茹、高铭阳因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0211民初2680号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人姜艳茹、高铭阳送达了执行通知书、报告财产令，已轮候查封被执行人姜艳茹名下房屋，现双方就该案欠款如何给付自行达成和解，申请人申请该案以长期履行，终结执行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执145号案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱北斗代理审判员  籍 毅代理审判员  赵浚淇二〇一九年九月二十九日代理书记员  刘宇琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1979年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市公安局任城区分局，住所地济宁市任城区古槐路69号。法定代表人：张德智，局长。再审申请人王志刚因与被申请人济宁市公安局任城区分局劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，1.申请人申请再审提交新证据，即自2004年入职以来的部分工资报销单，拟证明2008年之前申请人与被申请人建立的是劳动关系，而非原判决认定的劳务关系。2.申请人在申请仲裁时提出了工资差额的请求，二审判决认定申请人未提出该项请求有误，因工资单据掌握在被申请人手中，而拒不提供，二审对此未予质证的情形下改变一审判决不符合法律规定。3.原审判决认定申请人自2004年入职至2007年12月31日期间的用工关系为劳务关系没有法律依据，适用法律错误，既不符合劳动法的立法思想，也与原劳动部发布的行政规章的规定不符。二审不支持申请人主张的签订无固定期限劳动合同、补足低于最低工资标准的差额以及被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资与劳动合同法的规定不符。4.原审审判人员具有枉法裁判的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”关于双方间劳动关系的存续期间问题。申请人主张其自2004年入职被申请人，劳动关系存续期间应自2004年起算，原审认定双方间的劳动关系自2008年开始起算适用法律错误。本院对此审查认为，被申请人系国家机关，不是企业等用人单位，按照我国国家机关、事业单位的劳动用工政策，国家机关、事业单位、社会团体等用人单位的用工实行编制管理，用人单位编制外虽然可以招用工勤人员和临时用工人员，但依据1995年1月1日施行的劳动法第二条第二款规定，国家机关编制外用工人员须与用人单位签订劳动合同才能形成劳动关系，而本案申请人属于机关编制外用工，虽然2004年就入职被申请人，但双方未签订书面劳动合同。2008年1月1日施行的劳动合同法第二条第二款修改了劳动法第二条第二款的规定，不再强调机关编制外用工人员须与用人单位签订劳动合同才能形成劳动关系，这也即是劳动争议仲裁裁决、一二审判决认定申请人与被申请人之间的劳动关系自2008年1月1日开始起算的法律依据所在，因而申请人主张2008年1月1日之前双方形成劳动关系与劳动法的规定不符，一、二审判决认定双方间的劳动关系自2008年1月1日，即劳动合同法施行之日形成于法有据，适用法律并无不当。申请人申请再审提交了2008年之前的工资报销单作为新证据，拟证明双方间的劳动关系自2004年开始起算。本院对此审查认为，不论劳动关系还是劳务关系，只要劳动者向用人单位提供了正常劳动，用人单位都有支付工资报酬的义务，因而仅凭工资报销单不能反映双方间劳动用工关系的法律性质是劳动关系还是劳务关系，故对申请人提交的新证据本院无法予以采纳。关于申请人所主张的请求与被申请人签订无固定期限劳动合同的问题。劳动合同法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因双方间未签订书面劳动合同，满足了劳动合同法第十四条第三款规定的推定存在无固定期限劳动合同的条件，原审判决已认定双方间已视为订立了无固定期限劳动合同，也就是说，即使双方未订立书面劳动合同，申请人也已经与被申请人形成了无固定期限劳动合同关系，一审判决引用劳动合同法第十四条第二款的规定不当，但对双方间存在无固定期限劳动合同关系的认定并无不妥。劳动合同法第八十二条第二款关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资的规定仅适用于劳动合同法第十四条第二款规定的情形，不适用于劳动合同法第十四条第三款规定的情形，故二审判决未支持申请人主张的未订立无固定期限劳动合同的二倍工资于法有据。关于二审判决对申请人主张的工资差额和加班费的请求不予支持是否具有法律依据的问题。经本院审查原审在案的当地劳动争议仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书，申请人申请仲裁时提出了三项仲裁申请，分别是请求与被申请人确认劳动关系、签订无固定期限劳动合同和支付二倍工资差额，并未提出请求被申请人支付低于当地最低工资标准差额的申请，以及请求被申请人支付加班费的申请，因工资差额和加班费均属于独立诉求，与申请人的诉请事项不能合并审理，故二审判决以申请人的主张不符合劳动法规定的先裁后审程序为由不予支持符合法律规定。申请人可以另行主张。申请人以民事诉讼法第二百条第四项的规定为据申请再审，但其再审申请书中并未明示原审判决采信的哪些证据未经质证，故本院无法对此予以审查。申请人以民事诉讼法第二百条第十三项的规定为据申请再审，但申请人并未提交原审审判人员受到纪律处分或者受到刑事追究的生效文书，该项再审事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定。综上，再审申请人王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年九月二十三日法官助理王磊书记员张琪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执734号申请执行人：李某某，女，营口市人，无业，现住营口市老边区。被执行人:营口某某制衣有限公司。住所地：营口市老边区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人营口某某制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人营口某某制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十五日书记员 孙德强
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1054号原告：郑仕荣，男，1975年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：李汉耿，男，1949年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告郑仕荣与被告李汉耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕荣的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告李汉耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000000元及借款占用费（从2018年3月1日起按月利率2.5%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以与被告对利息进行协商为由将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款1000000元及借款占用费（从2018年3月1日起按月利率1.6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年12月，被告李汉耿因投资生意所需向原告郑仕荣提出借款。原告同意被告的借款要求，双方遂于2016年12月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为6个月，被告使用借款期间需支付月2.5%的借款占用费。当天，原告借用其表弟周某洪名下的银行账户将被告所借1000000元汇至被告的银行账户（账号62×××33），被告收款后出具借款借据交原告存执。后被告只按约定向原告支付从借款之日至2018年2月份的占用费，对借款本金1000000元及2018年3月份至今的借款占用费没有归还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告郑仕荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、身份证复印件，据以证明其与被告的主体资格；2.借款合同、借款借据，据以证明被告于2016年12月28日向其借款1000000元及双方对借款占用费的约定；3.情况说明、通用记账凭证、电子回单，据以证明其通过周某洪的银行账户转账1000000元借给被告。被告李汉耿没有答辩，在本院向其送达应诉通知书等法律文书时，称其通过周烈平介绍于2016年12月28日向原告郑仕荣借款1000000元，且由周烈平提供担保；约定借款期限至2017年5月28日，按月利率2.5%计付利息。借款后，其付还利息至2018年2月，没有付还借款本金。被告李汉耿在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3与证据2《借款合同》及《借款借据》能相互印证，本院予以认定，并确认被告收到原告借款1000000元、约定借款期限至2017年5月28日、按月利率2.5%计付资金占用费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告郑仕荣与被告李汉耿签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款占用费为月2.5%，并于每月1日支付。原告当天通过周某洪在广东华兴银行汕头潮南支行的银行账户（账号62×××69）向被告李汉耿在中国工商银行股份有限公司汕头潮南支行的银行账户（账号62×××33）汇款1000000元；被告收到款项后向原告出具了内容为“兹借款人向郑仕荣借款的人民币壹佰万元整，该款用于，借款归还期限至2017年5月28日止，该款的资金占用费为2.5%/月。借款人：李汉耿（签字并盖章或指模）2016年12月28日”的借款借据，并在借款人处签名按捺指纹后交原告存执。借款后，被告向原告付还借款占用费至2018年2月28日，尚欠借款1000000元及从2018年3月1日起的借款占用费，原告因向被告催讨未果，遂于2019年7月12日向本院起诉。本院认为，原告郑仕荣与被告李汉耿之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款1000000元，有《借款合同》《借款借据》及《通用记账（网银）》为据，且被告承认向原告借款，事实清楚，证据充分，可予认定。原告提出借款后被告付还借款占用费至2018年2月28日，属原告对事实的自认，不违反法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告没有按约返还借款本金和支付资金占用费，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款1000000元，合法有据，可予支持。原、被告约定资金占用费按月2.5%计违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，不予支持。现原告请求判令被告支付从2018年3月1日起按月利率1.6%计至还清借款之日止的资金占用费，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉耿应于本判决生效后30日内返还原告郑仕荣借款1000000元及占用费（占用费从2018年3月1日起按月利率1.6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李汉耿负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告李汉耿应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一九年九月二十九日书记员  庄之悦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17656号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：姜耀辉，男，1969年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告姜耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币32,531.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,081.65元、逾期利息人民币2,367.74元(计算至2019年8月5日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币199,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告姜耀辉未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告姜耀辉未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年5月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币199,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年5月24日发放贷款人民币199,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年5月24日，还款方式为等额还款。自2019年1月25日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币32,531.94元、利息人民币1,081.65元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜耀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币32,531.94元；二、被告姜耀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,081.65元、逾期利息人民币2,367.74元；三、被告姜耀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币32,531.94元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699元，减半收取计人民币349.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3877号原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹家正、缪双喜，该公司职工。被告：王华，男，汉族，1975年2月5日生，住镇江市。原告江苏海通物业有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海通物业有限公司委托诉讼代理人曹家正、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海通物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公共能耗费4682元（自2016年1月9日计算至2020年1月8日）及加收滞纳金3371元，两项共计8053元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为镇江市红星桃花源小区居住宅小区提供物业服务，被告系镇江市红星桃花源小区51幢401室的业主。被告房屋建筑面积为103.64平方米，按照协议约定，高层建筑物业费标准为0.70元/月/平方米，公共能耗费按照300元/年预收，被告王华一直拖欠原告上述期间的物业服务费、公共能耗费未交纳，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王华辩称，房屋存在漏水情况，一直未修理。公共道路设置停车位，影响车辆通行安全。垃圾不能及时清理，小区犬类管理不到位，威胁业主的健康和人生安全。物业公司收取停车费，应当公示并返还。要求减少物业服务费和公共能耗费。本院认为：原告、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2016年1月9日至2020年1月8日期间的物业费为3482元（0.70元/月/平方米×48个月×103.64平方米），公共能耗费1200元（300元/年×4年）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，并非商品房质量问题的责任方，鉴于原告提供物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情支持物业服务费3133元（3482元×0.9）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后十日内支付给原告江苏海通物业有限公司物业服务费3133元、公共能耗费1200元，合计4333元（收费期间为自2016年1月9日起至2020年1月8日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王华负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年九月二十三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1644号原告：李恒美，女，1951年6月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告：杨家齐，男，1952年7月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，系六枝特区法律援助中心指派法律援助律师，执业证号15202201310841352。委托诉讼代理人：龙飞凤，系六枝特区法律援助中心指派法律援助实习律师，实习证号23081905220320。被告：杨兴龙，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：杨兴虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：杨老四，男，1979年6月14日生，汉族，住贵州省六枝特区，原告李恒美、杨家齐与被告杨兴虎、杨兴龙、杨老四赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告李恒美、杨家齐及其委托诉讼代理人陈政、龙飞凤到庭参加了诉讼，杨老四、杨兴虎到庭参加了诉讼；被告杨兴龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒美、杨家齐向本院提出诉讼请求：判令三被告每月按时给付二原告赡养费各2000元，共计4000元。原告主张的事实及理由：三被告系二原告的亲生儿子，现在二原告年迈无劳动能力，需要三被告进行赡养，但是三被告拒不履行赡养义务，二原告遂诉至法院。被告杨兴虎辩称，自己一直履行赡养义务的，二原告卖土地有钱的，也不拿出来分。被告杨老四辩称，自己一直履行赡养义务的。原告李恒美、杨家齐为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：身份证及户口簿一份，拟证明原告已经丧失劳动能力需要赡养。经审理查明：原告李恒美、杨家齐生育了杨兴虎、杨兴龙、杨兴琴、杨老四四人，杨兴虎、杨兴龙、杨兴琴、杨老四四人均已成年且具有劳动能力。原告李恒美每月有90元养老金、杨家齐每月有93元养老金，原告李恒美、杨家齐每月共有700元左右的城镇低保金。两原告经济困难无法维持日常生活，现起诉要求三被告承担赡养义务，每月支付赡养费4000元。庭审中，原告李恒美、杨家齐表示放弃向杨兴琴主张权利，不要求杨兴琴支付赡养费。杨家齐同意每月支付赡养费200元，杨兴虎不同意支付赡养费，法庭调解未能达成一致意见。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人亦是中华民族的传统美德。原告李恒美、杨家齐均已年满60周岁以上，劳动能力丧失，经济困难无法维持日常生活，要求子女履行赡养义务，理由正当，结合当地生活水平，以杨兴龙、杨兴虎、杨老四每人每月支付李恒美、杨家齐380元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决如下：由杨兴龙、杨兴虎、杨老四于本判决生效之日起每人每月支付李恒美、杨家齐共380元，自2019年10月起支付。案件受理费30元，予以免收，公告费600元，由被告杨兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫审 判 员  周定友人民陪审员  李文祥二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋方波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6876号申请执行人：王春伟，男，1982年2月15日出生，汉族，无业，住河南省商水县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王春伟申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初140号民事判决书已发生法律效力。王春伟向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款4930元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王春伟亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春伟申请执行的给付收货款4930元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春伟享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王春伟履行债务的义务。申请执行人王春伟发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初240号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孙洪松，男，1990年9月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2019年4月16日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年5月21日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人孙洪松犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人孙洪松到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：1.2018年9月1日被告人孙洪松在齐齐哈尔市建华区明园小区17号楼3单元101室室外窗下盗窃被害人李某正在充电的大阳牌加长小途酷-5S电动车一辆，经鉴定该车辆价值人民币2,862元。2.2019年4月16日6时许被告人孙洪松在齐齐哈尔市龙沙区市委12号楼2单元603室内，盗窃被害人杨某三星牌S8+SM-G9550型手机一部，经鉴定该手机价值人民币2,100元。被告人孙洪松共盗窃二起，案发后，侦查机关将追缴的赃物全部返还被害人。上述事实，被告人孙洪松在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押发还清单，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙洪松秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控孙洪松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙洪松盗窃公民财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。孙洪松归案后如实供述，当庭自愿认罪，所盗物品全部返还被害人，可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙洪松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇一九年九月三十日书记员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。