文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初29102号原告：欧阳国平，男，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：闫阳，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余悦，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广东省装饰有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌。被告：黎健，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州闲鱼创客空间有限公司，住所地：广州市天河区天河路518号首层1166房。法定代表人：吴兆锋。原告欧阳国平与被告广东省装饰有限公司（以下简称装饰公司）、黎健、广州闲鱼创客空间有限公司（以下简称闲鱼创客公司）健康权纠纷一案。本院于2018年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日、2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳国平及其委托诉讼代理人闫阳、余悦，被告黎健到庭参加诉讼。被告装饰公司、被告闲鱼创客公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳国平向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿：1.误工费350元/天×（59天+14周）=54950元；2.护理费100元/天×59天=5900元；3.交通费217元；4.住院伙食补助费100元×59天=5900元;5.残疾赔偿金40975元/年×20年×20%=163900元（当庭变更）；6.被扶养人生活费63415.8元（当庭变更）；7.精神损害抚慰金30000元；8.营养费2000元；9.鉴定费1393元，重新鉴定费3000元及拍片费439.18元（当庭增加）；10.住宿费118元。事实与理由：2018年3月，被告装饰公司及黎健雇佣原告在岗顶的闲鱼创客空间，为被告闲鱼创客公司的“广州市某数码生活港装修包清工工程”做杂工，工资每天350元。2018年4月15日下午，原告在2楼拆除天花板时，因天花板上的金属条松动，被天花板掉下来的金属条严重割伤手腕，原告当时已按照要求和规定佩戴了安全帽和手套，原告不存在任何操作失误和过错。被告装饰公司及黎健将原告送至广州和平手外科医院治疗，原告共住院接受治疗三次，第一次为2018年4月15日至5月1日，住院17天，第二次为5月16日至6月4日，住院20天，第三次为8月13日至9月3日，住院22天，被告装饰公司及黎健支付了全部的医疗费用。2018年10月25日，被告装饰公司及黎健协助原告办理伤残赔偿。被告装饰公司、黎健、保险公司通知原告到深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于10月26日作出伤残鉴定报告，鉴定为八级伤残。事故发生后，三被告一直没有支付任何赔偿款。故提起本案诉讼。被告装饰公司书面答辩称：1.我方并非侵权主体，原告的身体损伤与其无关；2.我方与原告不存在雇佣关系。被告黎健辩称：1.我认为装饰公司没有任何责任，这个项目与装饰公司没有任何关系，甲方即被告闲鱼创客公司也没有打钱给装饰公司，也没有合同，被告装饰公司是不存在的。被告闲鱼创客公司让我们请人帮工的形式，其买所有材料，是被告闲鱼创客公司与我们的工人形成口头上的劳务合同关系，从责任划分，是我与被告闲鱼创客公司签合同，为其找工人做工，原告做工时受伤其自身也有责任，这个责任应由三方共同承担。我个人是没有资质的，我个人为被告闲鱼创客公司找工人做。2.对于误工费，原告实际上住院56天，我认为应按照广州2018年4月份信息价是106元/天计算。对护理费，不同意支付，因为住院期间的住院费用已经包含了护理费。对转院期间的交通费217元，同意支付。对住院伙食补助费，住院期间已含伙食，实际住院天数56天。对残疾赔偿金，形成工伤，应按工伤的范畴，八级补30个月，按106元/天×21.75×30个月。对被扶养人生活费，不同意支付，原告非唯一经济来源，原告父母有兄弟共同抚养，儿女由夫妻共同抚养，仅八级伤残，原告并未丧失劳动能力，原告是临时短工，并非雇主聘用员工，不能按员工来计算抚养费，工伤后原告在东风中路726号做工，证明其有劳动能力；计算的标准应按2017年湖南农村人均生活消费支出10630元；原告父亲实际上是75周岁。对精神抚慰金，我方认为精神没有问题，如果有可以做司法鉴定。对营养费，不成立。对鉴定费和住宿费，我已经全额支付了。对诉讼费，由双方各承担一半。所有的赔偿，我、被告闲鱼创客公司、原告都有责任，应按各自的比例共同承担。被告闲鱼创客公司未答辩。经审理查明：2018年4月15日下午，原告在为位于广州市天河区天河路XXX的“广州某美食港装修工程”拆除天花板时，被天花板上掉下来的金属条割伤手腕。被告黎健将原告送至广州和平手外科医院治疗，共住院治疗三次。第一次住院日期为2018年4月15日，出院日期2018年5月1日，实际住院天数16天；出院医嘱建议全休六周。第二次住院日期2018年5月16日，出院日期2018年6月3日，实际住院18天；出院医嘱建议全休四周。第三次住院日期2018年8月13日，出院日期2018年9月3日，实际住院天数21天；出院医嘱建议全休四周。被告黎健为原告支付了上述医疗费共计61287元。除了上述医疗费外，被告黎健还通过保险公司向原告支付了123500元，原告在庭审中同意该123500元在诉请中予以扣除。2018年10月26日，深圳市第二人民医院法医临床鉴定所出具《人体意外伤残鉴定报告》，载明鉴定意见：依据《人身保险伤残评定标准》，评定为八级伤残。费用共计1393元，原告支出挂号及检查费433元，被告黎健支付鉴定费960元。经本院释明需重新鉴定后，经本院委托，广东恒鑫司法鉴定所于2019年7月9日出具《鉴定意见书》，按照《人体损伤致残程度分级》标准，综合评定原告伤残等级为九级。原告为此支付拍片费439.18元，鉴定费3000元。原告系农业家庭户，原告提交2016年3月20日的《房屋租赁合同》，租赁房屋位于广州市北京街，租赁期为2016年3月20日至2019年3月19日。2018年11月22日，广州市越秀区北京街都府社区居民委员会出具的证明，载述原告于2016年3月27日起至今租住广州市越秀区北京街越华路XXX。原告提供工友证明，证实原告工资为350元/天。原告的父亲欧阳某，生于1944年4月4日，为农村户口，原告定残之日已年满75周岁；原告的母亲王某，生于1950年4月23日，为农村户口，原告定残之日已年满69周岁。原告父母生育了包括原告在内的儿子两人。原告的妻子肖某生于1977年10月21日，为农村户口，原告定残之日已年满41周岁，与原告育有子女二人，女儿已成年；儿子生于2003年10月11日，原告定残之日已年满15周岁零3个月。另查，被告黎健与被告闲鱼创客公司于2018年3月18日签订的《劳务合同书》，显示：实际用工单位为被告闲鱼创客公司，劳务派遣方为被告黎健，项目名称为广州某美食港装修工程，项目地址为广州市天河区天河路XXX。承包范围：按照闲鱼创客公司确认的施工承包装修、安装、改造等项目，所有主辅材料，均由闲鱼创客公司采购等。承包方式：按劳务分包时工的实际工日进行结算。人工费时工按350元/天，被告黎健对班组进行组织、管理等，收取15%的项目管理费和利润。本院认为：根据原告的主张以及各被告的抗辩，本院归纳争议焦点为：原告、黎健、闲鱼创客公司之间的法律关系；各当事人应承担的责任；具体的赔偿金额。原告从事黎健安排的劳务活动，原告与黎健之间属于劳务雇佣关系。根据黎健提供的《劳务合同书》可见，闲鱼创客公司为实际用工单位，黎健与闲鱼创客公司形成的是承揽关系，即闲鱼创客公司作为定作人将装修劳务工作交于承揽人黎健。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黎健作为原告的雇主，原告在从事装修工作中遭受人身损害，雇主黎健应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。黎健作为个人，明显并不具备相应资质，闲鱼创客公司存在选任过失，应当在黎健承担赔偿责任的范围内承担40%的补充清偿责任。黎健未能举证证明原告在工作中存在过错，故原告无需承责。关于装饰公司在本次事故中并无涉及，黎健是以个人名义与闲鱼创客公司签订合同，故装饰公司无需承责。结合原告的诉请，本院审核原告的损失如下：1.误工费：原告于2018年4月15日受伤，三次住院共计55天，按照医嘱全休合计14周，但第一次出院日期2018年5月1日至第二次住院日期2018年5月16日，其间并没有6周，只有15天，应按15天计算，故其误工时间为70天加8周合计126天。原告提供的证据可以证明其收入为350元/天，本院予以采信。综上，本院核算原告的误工损失为元44100元（350元/天×126天）。2.护理费：原告的伤情在右手，是否需要专人护理，原告应当通过医院的证明，但原告未能提供，故本院不予支持。3.交通费：217元，有相应的票据为证，本院予以确认。4.住院伙食补助费：原告住院55天，其主张按照100元/天的标准计算，金额为5500元，本院予以确认。5.残疾赔偿金：原告提供的证据能够证实其已在广州市居住生活满一年，其伤残等级为九级，原告按照2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年即163900元（40975元/年×20年×20%），本院予以支持。6.被扶养人生活费：原告父母均由儿子二人扶养，原告父亲的生活费计算5年，金额为15099元（30198元/年×5年×20%÷2人）；母亲的生活费计算11年，金额为33217.8元（30198元/年×11年×20%÷2人）；原告儿子由原告及配偶共二人扶养，其生活费计算2年零9个月，金额为8304.45元（30198元/年×2年零9个月×20%÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。由上可知，原告父母的年赔偿总额累计等于30198元×20%=6039.6元，若加上原告儿子的年赔偿额明显超过6039.6元。故本案的被扶养人生活费为48316.8元（15099元+33217.8元）。7.精神损害抚慰金：原告伤情构成九级伤残，本院支持20000元。8.营养费：结合原告的伤情、住院治疗情况，本院酌情认定营养费金额为1000元。9.鉴定费：第一次鉴定费1393元，因该鉴定本院不予采信，故该次费用本院亦不予支持；重新鉴定费3000元及拍片费439.18元，有相应的票据为证，本院予以支持。10.住宿费：118元，有相应的票据为证，本院予以确认。综上，原告的损失为：误工费为44100元、交通费217元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费48316.8元、营养费1000元、鉴定费3439.18元、住宿费118元，合计266590.98元。原告同意扣减保险公司已经支付的123500元，故本院核算黎健应承担的赔偿数额为：163090.98元（266590.98元-123500元+精神损害抚慰金20000元）。被告闲鱼创客公司对其中的40%即65236.39元承担补充清偿责任。被告闲鱼创客公司、装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎健向原告欧阳国平支付赔偿款163090.98元；二、被告广州闲鱼创客空间有限公司对上述赔偿款中的65236.39元承担补充清偿责任；三、驳回原告欧阳国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，由原告欧阳国平负担854元；被告黎健负担3562元，被告广州闲鱼创客空间有限公司共同负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 袁  丽人民陪审员 杨  帆二〇一九年九月十一日书 记 员 欧阳肖玲郝娜            判决书于     年    月    日送达