广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9441号原告：广州白云山奇星药业有限公司，住所地广州市海珠区新港中路赤岗北路33号。法定代表人：张春波。委托诉讼代理人：吴春爽、涂业丽，广东正平天成律师事务所律师、实习人员。被告：广州欣明物流运输有限公司，住所地广州市天河区岐岗路360号B栋201房。法定代表人：单文杰。委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志斌，北京市京师律师事务所律师。第三人：亚太财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号25层02-06房。负责人：王经纬。原告诉被告及第三人委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴春爽、涂业丽，被告的委托诉讼代理人肖杰、黄志斌到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告立即向原告支付代领的保险理赔款232560元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年1月5日起计算至实际清偿之日止；二、被告立即支付原告已承担的原一、二审案件受理费用各4657元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月31日，原告、被告签订了《货物运输合同》，该合同约定，被告为原告提供运输服务，并为货物购买全额运输保险；如运输途中发生货损货差，由被告负责向保险公司办理索赔，原告协助提供有关索赔资料。2012年11月12日，原告委托被告承运的涉案药品在运输途中被盗。原告根据《货物运输合同》的约定，按照被告的要求出具了《代理索赔委托书》，并由被告负责向第三人办理索赔手续。2013年8月1日，第三人向被告支付了保险理赔款232560元。2017年12月22日，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终18333号《民事判决书》，要求原告将由被告代领的保险理赔款232560元返还给第三人。虽然被告迄今为止一直没有将代领的保险理赔款232560元支付给原告，但原告已于2018年1月8日按照前述判决书的要求将保险理赔款232560元返还给第三人。此后，原告虽多次要求被告向其支付代领的保险理赔款，但被告一直拒不支付。综上所述，原告特向贵院提出诉讼，请求判如所请。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。被告的代理行为完全符合2012年11月20日原告对被告出具的委托书所载明的内容，在委托书中原告载明如果保险公司将该笔赔款汇入以上帐户（被告建设银行科技园支行帐户），则视同于原告已经明确领取该笔理赔款。故被告认为虽然被告从第三人处领取到了23万余元的保险金后，被告根据该代理索赔委托书的要求以及原被告在业务合作过程中、及另外的口头约定加上委托代理书的书面约定，被告领取后只要进入到被告帐户，无需将理赔款交付给委托人。这是原被告之间的特别约定，是原告基于与被告之间的长期业务合作中对合同法关于委托代理合同规定之外的特别约定，是双方的意思自治，请法庭予以尊重。故请法庭驳回原告的全部诉讼请求。另，关于原告起诉的时效问题，被告认为原告的起诉早已超过3年的诉讼时效。因为该笔赔款受托人从第三人处领取是2013年8月，结合2012年出具的委托书，原告即使对委托书反悔认为自己权益受到侵害，应在2013年8月第三人赔偿款项后就已知道所谓的保险金权益赔偿的请求权。并非原告主张的自2018年1月履行了广州中院生效判决书才知道自己的保险金的权益受到损害。本案被告在案件发生后在2013年赔偿了290700元给原告，原告才出具了委托书委托被告领取保险金。原告委托被告领取是基于被告对原告货物损失已赔偿到位。本案诉讼时效已过，且双方已达成了意思自治。第三人未答辩。经审理查明：2010年12月31日，原告（托运方、甲方）与被告（承运方、乙方）签订《货物运输合同》，约定：甲方委托乙方按其中标的价格在承诺的时间内向甲方的客户提供货物门到门的运输、装卸服务，并在甲方指定的客户仓库内由甲方的客户确认签收；甲乙双方责任及运输费用结算方式和保证金、违约责任；货物的运输保险中甲方根据所托运货物列明足额的货物金额，乙方据此购买货物的全额运输保险并向甲方提供货物保险的依据（保险单），运输途中发生货损货差，由乙方负责向保险公司办理索赔，甲方协助乙方提供有关索赔资料，在收到（甲方）提供的损失证明、单据或委托书等资料起十五日内，乙方应无条件按甲方提供的货物发票金额进行全额赔偿给甲方；合同期限从2011年1月1日起至2012年12月31日至；发生争议协商不成可提交甲方所在地人民法院起诉等。2012年11月20日，原告（保险金受益人）与被告（被委托人）签订《代理索赔委托书》，载明：致民安保险（中国）有限公司广东分公司，关于保单号06020300000206052012000023、被保险人原告、事故原因药品被盗的保险事故，作为该保险金受益人，我/我们同意委托被告全权处理索赔手续，并代领此次保险实务保险赔款；被委托人账户户名被告、开户行建行广州科技园支行，我/我们明白如果贵司将该笔赔偿款汇入以上账户，则视同于我/我们已经领取该笔赔款并同意完全放弃及解除向贵司之任何索偿行动由此引发的一切法律及经济纠纷与贵公司无关；被委托人特此申明在本公司收到该笔赔款后将全额转交给保险金受益人，保证其合法权益，且本公司自愿承担由此产生的法律责任，如保险金受益人再次提出任何索赔请求将由本公司全权负责赔偿。2013年8月1日，民安财产保险有限公司广东分公司向被告转账232560元，备注CAP15319广州欣明物转中国建设银行广州科技园支行。被告确认收到该款后并未向原告支付。针对案涉保险纠纷，第三人已向广州市海珠区人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤0105民初8447号]，经上诉、广州市中级人民法院[案号：（2017）粤01民终18333号]经审查认为第三人将保险理赔款划入被告账户，应视为该笔款项为原告所领取，第三人已依约履行保险赔偿义务，虽原、被告确认被告在收款后并未向原告支付，但这属于双方之间的委托合同纠纷内容，作为委托人的原告可另行向受托人的被告进行主张，并判决原告于本判决生效之日起十日内偿还第三人保险赔偿金232560元，一审、二审案件受理费原告各负担4657元。2017年12月28日，原告向被告出具《关于请给付保险赔偿金的函》，载明：原告于2017年12月26日收到广州市中级人民法院寄来的《民事判决书》[案号：（2017）粤01民终18333号]，判决原告应向第三人偿还保险赔偿金232560元并负担一审、二审受理费各4567元。2012年11月12日被告承担原告货运途中发生货损，2012年11月30日被告向原告赔偿290700元，2013年8月1日第三人向被告支付了理赔款，但被告并未将该款转交原告，现前述终审判决书已明确原告须将委托被告代领的保险赔偿款偿还第三人，据此请被告在收到此函之日起七日内将该款232560元及一审、二审诉讼费用各4567元合计241694元支付原告等。2018年1月5日，该邮件已被被告签收。另，2018年1月8日，原告向第三人转账232560元，同日原告向广东财政代收费专户转账4657元、摘要为受理费；2018年3月12日第三人出具《收款说明》确认已收到（2017）粤01民终18333号生效判决书项下原告应履行的所有款项。本院认为：原、被告签订《代理索赔委托书》，原、被告之间的委托合同关系成立。因保险事故被告已收到第三人支付的赔偿款232560元，该款项并未支付原告。（2017）粤01民终18333号民事判决书经审查认为第三人将保险理赔款划入被告账户，应视为该笔款项为原告所领取，判决原告向第三人偿还保险赔偿经232560元，原告函询被告未有回复后亦于2018年1月8日将该笔款项支付第三人。现原告诉请被告支付该笔赔偿款232560元及利息，利息以232560元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持，但利息从2018年1月5日起计算无理，本院酌情调整为从2018年1月9日起计算，超出部分不予支持并依法予以驳回。原告另诉请被告支付一审、二审受理费各4657元无依据，本院不予支持并依法予以驳回。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欣明物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州白云山奇星药业有限公司支付代领的保险理赔款232560元；二、被告广州欣明物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州白云山奇星药业有限公司支付利息，利息以232560元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年1月9日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告广州白云山奇星药业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，由原告广州白云山奇星药业有限公司负担188元、被告广州欣明物流运输有限公司负担4892元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  江人民陪审员 欧阳风燕人民陪审员 官 美 华二〇一九年九月十七日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉