wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执612号 申请执行人：易明明，男，1992年12月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州龙峰置业有限公司，住所地柳州市柳石路171号宝莲新都。 本院在执行易明明与柳州龙峰置业有限公司一案中，执行回款120000元。另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1364235.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李钟杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1743号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号，统一社会信用代码91361108614439468。负责人：汪武，该行行长。被执行人：徐奀兰，女，汉族，1966年6月2日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：林上炳，男，汉族，1960年8月15日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐奀兰、林上炳信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年8月10日作出的（2017）赣1102民初599号民事判决书，判决一、被执行人徐奀兰、林上炳于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司上饶市分行本金119,190元、利息及滞纳金4,500.48元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月15日，2016年7月16日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算,2016年7月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被执行人徐奀兰、林上炳本判决生效十日内偿还申请人中国银行股份有限公司上饶市分行律师费3,000元。因被执行人徐奀兰、林上炳未履行上述义务，2018年3月15日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐奀兰、林上炳自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人徐奀兰、林上炳纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行，对被执行人徐奀兰、林上炳司法拘留。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年九月二十九日书记员  陈 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5040号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：姜奇，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告姜奇（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，姜奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令姜奇支付本金9131.64元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。姜奇向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金9131.64元。京东公司与姜奇签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向姜奇收取应付而未付金额的货款。姜奇至今拒不支付货款，故起诉至法院。姜奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告姜奇未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。姜奇于2017年7月12日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额6599元。白条本金欠付6599元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月13日签收。姜奇于2017年7月18日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6A手机”、“三是松鼠辣辣条”等物品，订单显示商品金额1910.9元。白条本金欠付634.64元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年11月13日、2017年7月19日签收。姜奇于2017年7月18日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6A手机”一部、“荣耀8青春版手机”一部，订单显示商品金额1898元。白条本金欠付1898元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月20日签收。以上，姜奇合计尚欠本金9131.64元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，姜奇向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。姜奇在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，姜奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜奇于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金9131.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜奇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告姜奇负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终795号上诉人（原审被告）：王吉祥，男，汉族，1969年4月30日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川星星建设集团有限公司。统一社会信用代码：915116817091357890。法定代表人：匡建华职务：董事长。住所：四川省华蓥市渠水路28号。原审被告：陈基德，男，汉族，1965年8月13日生，资中四川省资中县组553。上诉人王吉祥因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、原审被告陈基德建设工程施工合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初5188号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案在二审诉讼中，经查明原审被告陈基德于2019年6月16日因意外事故死亡，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼，即本案存在追加被告的遗产继承人参加诉讼的情形，且原审被告陈基德是本案的主要债务人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初5188号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人王吉祥预交的二审案件受理费16740元予以退回。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年九月十七日书记员 ：许津碧
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1308号申请执行人：魏强，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。关于魏强与四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷一案，申请执行人魏强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终448号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能应连带支付申请执行人魏强劳务报酬62050元；承担二审案件受理费784元。本院在执行过程中，依法将本案与李晓兵等18人申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷十八案并案执行，同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法在本院（2019）川1102执1294号和（2019）川1102执1299号案件中限额冻结了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆及房地产登记信息、证券等财产信息。因上述银行存款系轮候冻结、且余额不足，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2532号 原告：王志云，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：夏斌，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王志云与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理。原告王志云及其委托诉讼代理人李光，被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志云向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币88500元及2019年2月至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金78500元及利息，利息从2019年2月起按年利率24%的标准计算至付清之日止。事实和理由：被告因公司需要资金运转，于2018年12月10日在原告处借得现金88500元，约定于2019年2月5日前偿还。到期后被告只偿还原告1万元，余款没有偿还。 被告承认原告提出要求被告偿还借款本金78500元及从2019年2月起计算利息的诉讼请求，但认为借条未约定利息，即使要计算利息也应该按银行贷款利息计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，但双方未在借条中约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按照年利率6%的标准计算。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告夏斌于本判决生效后七日内向原告王志云偿还借款本金78500元及利息。利息的计算方式为：以本金78500元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止；未按本判决确定之日偿还本金的，利息计算至本金还清之日止； 二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，保全费由王志云负担227元，夏斌负担1786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范 韬
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初3649-4458-1号解除保全申请人代表：张某，女，1970年4月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。解除保全申请人代表：贺某，女，1992年7月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被申请人：北京某科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：方某，总经理。解除保全申请人张某、贺某等181人与被申请人北京某科技有限公司供用热力合同纠纷一百八十一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1312民初3649-4458号民事裁定，依法查封了被申请人北京某科技有限公司的财产。解除保全申请人张某、贺某等181人于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张某、贺某等181人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京某科技有限公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张洪波二〇一九年九月十六日法官助理邢高磊代书记员 房美华
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初35号原告：刘长云，男，1965年5月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：桑植县公安局交通警察大队，住所地桑植县澧源镇文明路居委会24号。法定代表人：刘晓东，大队长。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。原告刘长云不服被告桑植县公安局交通警察大队交通管理处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘长云诉称，2018年6月5日，我驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的小型汽车，被告对我作出了430822120023600号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对我给予记3分、罚款200元的处罚。在诉讼中，我才知道，湘Ｇ×××××是小型汽车车牌号，又是二轮摩托车车牌号，一个牌号有二辆机动车同号，现在我还不知道湘Ｇ×××××车牌号是二轮摩托车车牌号，还是小型汽车车牌号，请求人民法院依法确认。证据有湖南省桑植县人民法院行政赔偿裁定书(2019)湘0822行赔初3号。请求判决确认2018年6月5日被告对原告作出的430822120023600号公安交通管理简易程序处罚决定书是违法行为。被告桑植县公安局交通警察大队辩称：一、原告违法事实客观存在，被告作出的具体行政行为对原告不构成侵权。2018年6月5日10时40分，原告驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的未按规定定期进行安全技术检验的小型普通客车，被告查获原告的违法行为后，依法作出了430822120023600号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告作出记3分、罚款200元的处罚，原告签字确认并予以签收。被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，行政行为合法，对原告不构成侵权；二、原告的合法权益未受到侵权损害。原告的交通违法行为客观存在，被告在对原告作出处罚决定后，在工作中发现在制作处罚决定书及违法处罚系统中录入违法信息过程中，错误地将原告驾驶的车型登记为同号牌的二轮摩托车，被告便立即在系统中对原告的该条违法处罚进行了删除。原告至今未交纳罚款，亦未接受记分处罚，被告也没有对其采取强制执行措施，对原告的合法权益没有造成任何侵害。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被诉430822120023600号公安交通管理简易程序处罚决定于2018年6月5日作出，原告刘长云即从2018年6月5日就已经知道该行政行为。从2018年6月5日起计算起诉期限，原告刘长云应当于2018年12月5日前提起行政诉讼。原告刘长云于2019年9月3日才向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告刘长云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  左红艳二〇一九年九月二十日书记员  段 芳附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间内已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢31号申请人：张兴宽，男，1952年12月16日生，汉族，住延津县。被执行人：延津县榆林乡西王庄村第五村民小组，住所地延津县榆林乡西王庄村。负责人：张志海，任组长。申请人张兴宽与被执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组物权保护纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请人张兴宽2018年7月4日向本院申请强制执行，2018年9月28日立案，因被执行人暂无财产可供执行于同年12月24日申请人张兴宽自愿撤回对延津县榆林乡西王庄村第五村民小组的执行申请。本案于2019年3月5日经申请人张兴宽申请恢复强制执行立案，申请人张兴宽要求被执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组补偿费用共计163962元及利息，本案诉讼费800元、反诉案诉讼费1988元、执行费2359元由被执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组负担。本案执行到位金额9400元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年7月19日，向被执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、因被执行人为村民小组，本院无法通过网络查控系统对被执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组进行查询。通过对延津县榆林乡西王庄村第五村民小组负责人张志海进行了调查询问。3、本院于2019年9月2日约谈申请人张兴宽,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人张兴宽的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人张兴宽，申请人张兴宽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初1318号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人张兴宽发现被执行人延津县榆林乡西王庄村第五村民小组有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月二日书记员  邓浩然
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初497号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人屈松周，男，1956年12月23日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。2019年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被登封市公安局刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。被告人冯自然，女，1965年3月11日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。2019年4月4日因涉嫌犯妨害公务罪被登封市公安局刑事拘留，2019年4月11日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］57号起诉书指控被告人屈松周、冯自然犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人屈松周、冯自然到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年4月3日10时许，被告人屈松周、冯自然在登封市唐庄镇王河村与他人发生纠纷，登封市公安局接警后，指派唐庄派出所民警周某、王某现场处警，期间，被告人屈松周、冯自然公然抢夺处警民警执法记录仪，对处警民警进行辱骂、阻挠，给处警民执法造成严重阻碍。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明及破案经过；被告人屈松周、冯自然的供述；被害人周某、王某的陈述；证人屈某1、屈某2等人证言；辨认笔录；登封市公安局出具的鉴定书；鉴定意见；被害人周某、王某与被告人屈松周、冯自然达成的调解协议书及被害人周某、王某出具的谅解书；视听资料；被告人屈松周、冯自然签署的具结书等证据。据此认为被告人屈松周、冯自然的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人屈松周判处罚金3000元；对被告人冯自然判处罚金3000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人屈松周、冯自然对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人屈松周、冯自然以暴力方法阻碍民警依法执行公务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人屈松周、冯自然犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人屈松周、冯自然到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；被告人屈松周、冯自然积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人屈松周犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）被告人冯自然犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一九年九月十二日书记员  毛劲轩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29766号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李幼军，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李幼军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李幼军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李幼军偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息11515.76元、逾期罚息6686.2元、逾期滞纳费14608.44元和账户管理费6958.94元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，李幼军向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；李幼军逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月14日，北银公司依约向李幼军发放贷款，在合约书履行期间，李幼军没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李幼军未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李幼军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李幼军的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，李幼军签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（19-24月）；李幼军指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年6月2日，北银公司向李幼军×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年6月2日。在合同履行过程中，北银公司自认李幼军偿还了0期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，李幼军尚欠贷款本金100000元、逾期利息11515.76元、逾期罚息6686.2元、逾期滞纳费14608.44元、账户管理费6958.94元。本院认为，李幼军签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李幼军发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李幼军作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李幼军偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李幼军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息11515.76元、逾期滞纳费14608.44元、账户管理费6958.94元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为6686.2元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由李幼军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2149号 原告：周晖顺，男，1962年3月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，贵鹏律师事务所律师。 被告：廖翠燕，女，1979年8月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告周晖顺与被告廖翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加诉讼。被告廖翠燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晖顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及支付逾期利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2017年5月18日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2019年5月7日为5991.67元，两项共计55991.67元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日被告急需资金，向原告借款50000元，并口头承诺速借速还，最多借用一个月的时间，故原告支付50000元现金给被告。后被告迟迟不予归还，原告多次要求被告还款均无果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告廖翠燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年5月18日向原告借款50000元，收到借款后立写借条交原告收执，载明：“今我廖翠燕女身份证号：借到周晖顺人民币伍万圆整（50000）。”后由于多次要求被告还款均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告未约定利息，亦未能明确还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应以原告向法院立案之日视为被告逾期还款之日，利息应以50000元为基数按年利率6%从2019年6月3日起计算至被告还清借款时止。 被告廖翠燕经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖翠燕偿还原告周晖顺借款本金50000元并从2019年6月3日起按年利率6%计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告周晖顺的其他诉讼请求。 本案受理费1200元，适用简易程序减半收取为600元，由被告廖翠燕负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月三日 书记员  李学成
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1107号原告张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被告中华人民共和国自然资源部。原告张开盛不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕964号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年7月11日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，申请人请求“二、建议立即改组、调整余姚局，和科的领导人；三、移送有关公安机关的法制大队立案侦查：张丽红、罗洁杰等涉嫌《刑法》第343条犯罪的刑事案件；四、对长期走访、信访要求自然资源部履行责仍未履行。请纠正”的复议申请，不属于行政复议范围，不符合行政复议的受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告张开盛诉称：原告为余姚市人民政府低塘街道办事处通过余姚市自然资源和规划局重新启动非法开采柴山的行为，又向余姚市自然资源和规划局提出了查处申请。该局于2019年7月1日作出了答复。其向被告提出行政复议申请，被告作出被诉复议决定，对余姚市自然资源和规划局不予纠正。故请求法院撤销被诉复议决定，判令被告在一定期限内重新作出具体行政行为。经查，张开盛不服余姚市自然资源和规划局2019年7月1日作出的[2019]26号违法线索处理结果告知书（以下简称26号告知书），于2019年7月6日以余姚市自然资源和规划局为被申请人向自然资源部申请行政复议。该行政复议申请包含四项复议请求，分别为：一、撤销26号告知书；二、建议立即改组、调整余姚市局、和科的领导人；三、移送有关公安机关的法制大队立案侦查；四、对长期走访、信访要求自然资源部履行职责仍未履行，请纠正。其中第一项复议请求被告另行处理。针对张开盛提出的后三项复议请求，被告于2019年7月11日作出被诉复议决定并送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提出行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告提出的关于“建议立即改组、调整余姚局，和科的领导人”的复议申请，属于行政机关内部工作人员的调整、任命等，不属于行政复议以及行政诉讼的受案范围。原告提出的关于“移送有关公安机关的法制大队立案侦查：张丽红、罗洁杰等涉嫌《刑法》第343条犯罪的刑事案件”的请求，属于行政机关根据案件情况依职权进行审查后作出的决定，并不因原告提出申请而实施。无论行政机关是否移送案件，均对原告的权利义务不产生实际影响。原告的该项复议请求不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的关于“对长期走访、信访要求自然资源部履行职责仍未履行。请纠正”的请求，实质上是要求被告纠正其信访行为，明显不属于行政复议以及行政诉讼的受案范围。综上，原告上述三项请求事项明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故被告针对原告提出的行政复议申请作出被诉复议决定，并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利,亦未对原告设定新的义务。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张开盛的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张开盛。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年九月二十四日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初928号 原告：黄庆升，男，1975年6月15日出生，汉族，经商，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告：庞小明，男，1983年12月29日出生，瑶族，经商，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 原告黄庆升诉被告庞小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币200000元及相应利息（月利息3500元，自2018年11月21日起支付至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金紧缺向原告借款200000元，约定月利息3500元，并出具了借条。截止2019年5月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息21000元。经原告多次追偿，被告均以各种理由拖欠。被告通过微信转账的金额（660元烟款除外）均是利息，并非本金。被告在微信中提到的“160000元…”只是被告当初的计划，但并未实施。被告尚欠的本金是200000元。请求支持原告的诉讼请求。 原告为其诉讼请求提供借条两张及微信聊天记录予以证实。 被告辩称，一、被告向原告借款200000元属实；二、2014年的借条没有约定利息，2018年借条约定有利息但不能改变2014年借条性质和用途，2018年借条可以计算利息，但不能超过法律规定的标准，从借款之日至2019年1月13日止，被告除了微信转账归还本金109660元外，还于2017年前通过银行转账以及现金支付的方式归还本金，已超过200000元。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告提供微信转账详情、微信聊天记录截图及2014年2月20日的借条予以证实。 经审理查明，被告因经营生意之需，向原告借款。2014年2月20日，被告书写借条（复印件，无原件）载明：“今借到黄庆升现金人民币20万元，月息（留空），用途（留空），此借条为证。借款人庞小明。”自该借条立写之日起至2017年初，被告断续支付原告利息，被告称每月支付现金5000元作利息，但原告未予认可，被告未能就此提供证据。2017至2018年间，被告逐月向原告转账，其中2017年3月25日转账5000元，3月5日转账2000元，5月20日转账1500元，5月5日转账1500元，6月12日转账3500元，7月6日转账3500元，8月2日转账3500元，9月4日转账3500元，10月9日转账2000元，10月7日转账1500元，11月9日转账3500元，12月20日转账3500元；2018年1月6日转账3500元，2月6日转账3300元，3月23日转账900元，3月7日转账1200元，3月7日转账1600元，4月8日转账3500元，5月14日转账3500元，6月26日转账3200元，7月16日转账3500元，7月1日转账300元，8月14日转账3500元，9月24日转账3500元，11月20日转账3000元。以上转账的均是利息。2019年1月10日（两次），2019年1月13日、14日，被告各转账10000元给原告，合计40000元，但未注明是利息或本金，该款是利息或本金，双方各持相反意见。2018年12月21日，原告为明确双方的借贷关系，要求被告重新出具了借条。该借条载明：“本人庞小明今借到黄庆升现金人民币20万元，用于合法的生意周转，约定从借款之日起每月利息为3500元，直至还清本息为止，如出借人需归还全部本息期限时，借款人不能按时归还的愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，被告先后出具两张借条给原告收执，后借条明确约定2014年的借款金额及利息的计算，从出具前借条后，被告陆续支付原告借款利息，故对于被告关于借款属于无息借款的辩解，不予采纳。被告主张2019年1月期间向原告转账的40000元属于本金，而原告认为该款是利息。经查，在被告多次转账过程中，每次转账的数额大部分是3500元或是两次合转3500元，对于被告证据中提及的转账总额，原告未按法庭要求解释、说明总额中各笔资金分属哪个时间段的利息，尤其是2019年转账的40000元；再者双方对该款的性质存在约定，综合分析全案的证据、双方的聊天记录及转账习惯，本院认为该笔40000元应是被告偿还给原告的借款本金。对原告关于40000元属于利息的辩解，不予采纳；对被告的相应辩解，予以采纳。在减除40000元本金后，被告尚应偿还原告本金160000元。对原告关于请求被告偿还本金200000元的主张，不予采纳。至于利息的计算，因双方约定的每月利息为3500元（即月利率1.75%）并未超过规定的标准，本院予以采纳，且利息应分段计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告庞小明自本判决书生效之日起十日内偿还原告黄庆升借款本金人民币160000元并支付利息（自2018年11月21日起，以200000元为基数，按约定的利率计算利息至2019年1月14日；自2019年1月15日起，以160000元为基数，按约定的利率计算利息至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费4668元，减半收取2334元（原告已预付），由原告负担334元，被告负担2000元（于履行以上义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4668元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年九月三十日 书记员  邓春瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2779号 罪犯李佳良，男，1991年11月18日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2013年10月21日作出(2013)龙刑初字第105号刑事判决，以被告人李佳良犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2013年4月9日起至2020年8月8日止）。被告人李佳良不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)崇刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月13日交付广西黎塘监狱执行。2017年12月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月8日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第855号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李佳良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李佳良予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯李佳良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李佳良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李佳良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李佳良减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4484号之一原告：代芝强。被告：沙雷。本院在审理原告代芝强与被告沙雷民间借贷纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴心依
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1354号原告：博爱县鸿昌粮油购销有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路三街居民委员会院内。法定代表人：宋岩峰，经理。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被告：吴新武，男，1974年10月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。原告博爱县鸿昌粮油购销有限公司诉被告吴新武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。本案在审理过程中，因原告吴新武与被告博爱县鸿昌粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出判决，博爱县鸿昌粮油购销有限公司不服提起上诉，该案件一审判决未生效。本院认为：本案与原告吴新武与被告博爱县鸿昌粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，有相同案件事实，本案中博爱县鸿昌粮油购销有限公司起诉要求吴新武返还垫付小麦款，吴新武对垫付小麦款的事实无异议，原告吴新武与被告博爱县鸿昌粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案先于本案起诉，吴新武在双方借贷总额中将本案中博爱县鸿昌粮油购销有限公司主张垫付的小麦款扣除后进行诉讼主张，本院审理后作出判决，现因上诉该案件尚未审结，本案必须以该案件的审理结果为依据，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李云霞人民陪审员  秦金环人民陪审员  陆继兵二〇一九年九月十六日书 记 员  张继红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7685号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：周新军，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告周新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  杨叶茂二〇一九年九月十一日书记员  李亚倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初811号 原告：危伦强，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。 被告：甘涪江，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告危伦强与被告甘涪江、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告危伦强的委托诉讼代理人罗燚到庭参加诉讼，被告甘涪江、陈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告危伦强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款138947元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，从2015年5月24日起至付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告甘涪江签订了《劳务承包合同》（合同已遗失），该合同名为承包合同，实为建设工程施工合同。按照合同约定，被告将其承包的遂宁市开善东路升级改造项目中的电缆铺管等工程分包给原告完成，工程价款按实际工程量进行结算，同时双方还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，完成路灯安装、电缆管及其他景观灯电缆铺管等工作。2015年5月24日至2018年11月，被告方的施工员夏浩及现场管理人员甘遂、蒋建军等对原告所完成的工程量及单价予以签字确认，确认工程价款为207000元。2015年5月15日至2015年7月20日，新增维修材料费和人工费1947元。品跌被告已付的工程款70000元，被告还应给付给原告工程款138947元。2014年12月5日，遂宁市开善东路升级改造项目工程验收合格并交付使用。因二被告系合伙关系，故原告要求二被告共同承担给付责任。 被告甘涪江、陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《开善路道路升级改造项目》结算单一份，载明了路灯、景观灯、电缆、电缆管等安装、铺管等单价和数量，并经结算总金额合计为207690.65元，结算单上有“情况属实夏浩2015.5.24”字样的签字，同时还有“实207000.00元甘遂2015.7.18”及“蒋建军2018.11.17”字样的签字。原告陈述甘遂是被告甘涪江的现场管理人员，蒋建军是现场施工人员，工程完工时间为2018年11月。 原告还持有《收款收据》4张，载明系购买灯管、防水胶布等材料，金额分别为84元、295元、128元、1440元，合计1947元，收据上有“甘遂”字样的签字。原告陈述收款收据是增加材料和人工的款项，系第三方即材料供应商开具，甘遂签字予以了确认。原告自认被告甘涪江已支付工程款70000元。 原告持有鞠柏林诉西南建工集团有限公司（以下简称西南建工公司）、甘涪江、陈勇建设工程施工合同纠纷一案的生效民事判决书，该判决书载明经审理查明了以下事实：2014年7月1日，甘涪江借用西南建工公司资质承建遂宁市开善东路道路升级改造项目，2014年12月5日该工程项目竣工验收合格；夏浩系项目部施工人员，甘遂系甘涪江哥哥，并在该案中对额外使用的鞠柏林的劳务费用进行了确认；甘涪江与陈勇系合伙关系。 上述事实有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、被告户籍证明、开善路道路升级改造项目结算单、收款收据、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告出示《开善路道路升级改造项目》结算单原件和《收款收据》原件，拟证明其与二被告之间的建设工程施工合同关系及被告工程款金额，原告持有的结算单和收款收据符合书证应当出示原件的证据要求，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告持有的结算单和收款收据，本院予以采信。结算单上载明了路灯、景观灯、电缆等单价、数量及费用，案外人夏浩、甘遂、蒋建军在该结算单上签字，结合生效判决书上查明夏浩系项目部施工人员，甘遂系被告甘涪江哥哥，并对案外人的劳务工程费用予以确认，且二被告系合伙关系，故此对原告陈述其与二被告建立建设工程施工合同关系，本院予以确认。本案案涉的工程已结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，二被告应当支付工程款，甘遂于2015年7月18日确认工程款为207000元，又在第三人出具的收款收据上签字确认，两笔款项合计208947元，原告自认被告甘涪江已支付工程款70000元，故对原告主张要二被告支付工程款138947元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，二被告未按期付款，损害了原告的合法权益，故原告要求其按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方未约定工程款的支付时间，而原告自认工程实际于2018年11月完工，结算单上最终确认时间为2018年11月17日，故逾期利息的起算时间为2018年11月17日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘涪江、陈勇于本判决生效后十日内向原告危伦强支付工程款138947元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金138947元为基数，从2018年11月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告危伦强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告甘涪江、陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 王国阶 二〇一九年九月十七日 书 记 员 范 韬
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1239号罪犯朱海乐，男，1973年5月19日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）筑刑二初字第109号刑事判决，以被告人朱海乐犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）黔高刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年4月14日交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止。2009年12月、2011年3月、2013年7月、2015年10月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六年零一个月。2018年2月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年2月8日起至2020年4月29日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第035号报请特赦建议书，对罪犯朱海乐特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯朱海乐因犯虚开增值税专用发票罪被判处无期徒刑。2018年2月5日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年2月8日起至2020年4月29日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯朱海乐符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱海乐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2889号之一本院于2019年9月19日对原告肖鹏诉被告张俊锋为借款合同纠纷一案,作出（2019）豫0305民初2889号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0305民初2889号民事判决书中第一页正数第三行“（2019）豫0305民初2998号”补正为“（2019）豫0305民初2889号”审判员 高 晋二〇一九年九月十九日书记员 沈**
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1093号申请执行人：左兴梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：山东乐得仕软木发展有限公司。法定代表人：王洋，董事长。申请执行人左兴梅与被执行人山东乐得仕软木发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人山东乐得仕软木发展有限公司履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第745号仲裁调解书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第745号仲裁调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月十五日书记员 莫成龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1799号 原告：韦祥琼，男，1962年3月24日生，壮族，现住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人黄平，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人江少威，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：韦小二，男，1967年11月9日生，壮族，原住柳州市柳江区，现去向不明。 原告韦祥琼与被告韦小二民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦祥琼的委托诉讼代理人黄平、江少威到庭参加诉讼，被告韦小二经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦祥琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并支付逾期利息（该利息以10000元本金为基数，从2019年5月23日开始，按年利率6%计算至被告还清原告全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元。原告在收到被告亲笔出具的借条后于当天将10000元现金交给被告。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦小二未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元。被告收到款项后出具借条给原告收执。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告提供的借条原件予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦小二向原告借款10000元，有其书写的借条为凭，被告韦小二亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告韦小二应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦小二归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告韦小二经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦小二于本判决生效之日起十日内归还原告韦祥琼借款本金10000元及借款利息（该利息自2019年5月23日开始计算，以10000元本金为基数，按年利率6%进行计算至被告实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告韦小二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦 鼎 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈海琴
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申282号庞海、李国忠、刘士江、任德华：你们因犯敲诈勒索罪一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732刑初7号刑事判决、张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终81号刑事裁定及（2018）冀07刑再17号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，你们不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，你们得知曹华耕种及其所建四间平房占用长富村部分土地的情况后，便一同多次向有关部门反映要求查处。经赤城县国土资源局调查确认曹华建房实际占用了长富村部分土地。2013年6月，曹华因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被赤城县公安局刑事拘留。曹华被取保候审后将其耕种长富村的土地归还给了长富村。你们在确认曹华所建房屋占用了长富村部分土地，且因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留后，继续反映曹华占地一事。曹华因害怕所建房屋被拆、再次被关进看守所，便通过中间人将双方约到长富村村委会，曹华答应给你们5万元。2013年10月16日上午，你们与曹华到赤城镇会议室，曹华将事先准备好的5万元钱给付你们，你们让其将钱打入任德华之母王玉珍在赤城县农村信用联社的账户内，曹华给付钱后，你们表示不再对曹华建房占用长富村地的事向有关部门反映。当日，任德华将5万元钱全部转到自己的农村信用社账户内。上述事实清楚，有被害人陈述、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、赤城县农村信用联社股份有限公司计划财务部储蓄存款凭条、客户对账单、银行交易流水、赤城县赤城镇人民政府情况说明、会议记录、赤城县国土资源局的调查报告、证人证言及你们的供述等证据予以证实。你们持续信访致使曹华因害怕其所建房屋被拆，再次被关进看守所而产生恐惧心理，不得已给付你们5万元钱，你们的行为均已构成敲诈勒索罪。原裁判认定事实及定罪量刑，并无不当。本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1396号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用91150602740148000X负责人崔某。委托代理人苏某。被告：陈某,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司，组织机构代码78304XXXX法定代表人：黑某。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告陈某、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。审 判 长  张小悦审 判 员  高文清人民陪审员  闫 瑞二〇一九年九月二十九日法官 助理  王璐玫书 记 员  冬 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2735号 申请执行人：高志娟，女，1987年2月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：青岛橡皮筋服饰有限公司 法定代表人：迟庆霞，职务董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执2735号申请执行人高志娟与被执行人青岛橡皮筋服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2735号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  周婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7041号原告：王凯，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘泉根，男，1987年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。统一社会信用代码：91320500550212091L。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。原告王凯与被告刘泉根、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告刘泉根、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人云艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计22,426.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告刘泉根驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由南向北方向行驶，11时30分，行驶至和平大道遵义市播州影山湖街道硕泰温泉路口路段车辆失控，刮撞了原告，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘泉根负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，请贵院依法裁判。被告刘泉根辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；我为原告垫付了医疗费4,000.00元，要求由被告保险公司直接赔付给我。被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；对原告的赔偿项目无异议，但计算的标准过高，具体意见在辩论阶段发表意见；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用；被告刘泉根驾驶的车辆在我保险公司投保了交强险属实。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告刘泉根驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至和平大道遵义市播州影山湖街道硕泰温泉路口路段处车辆失控，刮撞并致伤原告，经交警部门认定，被告刘泉根负全部责任，原告无责任。原告伤后在播州区人民医院住院治疗7天，出院医嘱：建议绝对卧床休息1月，陪护1人，加强营养等，原告为此造成了医疗、误工等损失。被告刘泉根垫付了4,000.00元医疗费，被告刘泉根所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，交强险的保额共计为122,000.00元。原告花去医疗费9,851.92元（原告自付5,851.92元、被告刘泉根垫付4,000.00元）、护理费4,425.20元（上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43,654.00元÷365日×37日）、住院伙食补助费350.00元（原告诉请50元/日×7日）、误工费6,378.60元（上一年度城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元÷365日×37日）、营养费1,110.00元（30元/日×37日）、交通费酌情认定500.00元，共计22,615.72元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗发票、保险单、原告户口本等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在本案交通事故中受伤并造成医疗费、误工费等损失属实，被告刘泉根在紫金财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告要求由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在保险限额内赔偿其相关合理损失的主张，本院予以支持。被告刘泉根要求被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司支付其为原告垫付的医疗费4,000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司限于本判决生效后10日内赔偿原告王凯医疗、误工等损失共计18,615.72元；二、由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司限于本判决生效后10日内支付被告刘泉根垫付的医疗费4,000.00元；三、驳回原告王凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告刘泉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年九月二十四日法官助理任娟书记员杨志彬
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更569号罪犯张某，男，汉族，1994年9月18日，甘肃省陇西县人，高中文化程度，住陇西县,现于陇西县司法局社区矫正。甘肃省陇西县人民法院于2015年3月18日作出（2015）陇刑初字第23号刑事判决,以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉，本院于2015年6月3日作出（2015）定中刑一终字39号刑事裁定，裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。2017年9月8日，本院作出（2017）甘11刑更363号刑事裁定，减刑八个月;2018年12月21日，本院作出（2018）甘11刑更763号刑事裁定，对罪犯张某裁定予以假释（假释考验期自2018年12月27日起至2019年11月29日）。司法行政机关陇西县司法局于2019年8月30日以陇司（2019）赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯张某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。陇西县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张某特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，陇西县司法局提供的证据材料足以证实罪犯张某符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯张某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李兆香
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执780号申请执行人：张艳兵。被执行人：张琼。申请人张艳兵申请执行张琼借款合同纠纷一案,申请执行标的为101150元，本院于2019年03月11日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年03月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年03月11日、2019年7月5日、2019年7月22日、2019年9月2日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、动产、不动产、有价证券、工行股权等进行了查询，冻结并扣划被执行人名下银行存款2764元，未查询到被执行人名下车辆信息。3、本院通过线下对被执行人房产进行调查，名下并无房产可供执行；4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月二十四日书记员 袁婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3464号之一申请执行人北京运通瑞源贸易有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号16号楼5层153。法定代表人熊锦标，总经理。被执行人王敏，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省武汉市青山区。北京运通瑞源贸易有限公司与王敏买卖合同纠纷一案作出的(2016)京0112民初18213号民事判决书已经发生法律效力。北京运通瑞源贸易有限公司向本院申请执行，要求王敏履行生效法律文书确定的义务，给付北京运通瑞源贸易有限公司32．85085万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王敏送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人王敏的财产进行网络查控，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人王敏银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人王敏名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人王敏名下有车牌号码为×××机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人王敏名下无可供执行财产，申请执行人北京运通瑞源贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人北京运通瑞源贸易有限公司，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京运通瑞源贸易有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人王敏可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月十九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执621号 申请执行人：韦日办，男，1964年9月10日出生，壮族，住柳州市柳江县。 被执行人：柳州龙峰置业有限公司，住所地柳州市柳石路171号宝莲新都。 本院在执行韦日办与柳州龙峰置业有限公司一案中，执行回款120000元。另经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1362966.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李钟杰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2798号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：王萍，男，1972年06月05日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人王萍信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2798号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2798号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1269号之一申请执行人：何民，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：雷定一，四川新大州律事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田建华，四川新大州律事务所律师。被执行人：张勇，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行何民与张勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张勇在中国建设银行账户内存款人民币26000.00元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年九月十六日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1029号申请执行人：孙勇，男，1967年1月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明政、冯波，山东同杰律师事务所律师。被执行人：吴文龙，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人孙勇与被执行人吴文龙买卖合同纠纷一案，申请执行人孙勇依据生效的（2017）鲁0691民初1522号民事判决书、（2018）鲁06民终5099号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付货款43000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文龙银行存款44433元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年九月三十日书记员  孙亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执805号 潘世池、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人潘世池与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1565元。本院已支付申请执行人潘世池案件款1515元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初943号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29226号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高扬，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告高扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告高扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令高扬偿还借款本金86504.01元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息19137.14元、逾期罚息7516.63元、逾期滞纳费11037.89元和账户管理费8693.14元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，高扬向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；高扬逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年11月27日，北银公司依约向高扬发放贷款，在合约书履行期间，高扬没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。高扬未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向高扬账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明高扬的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，高扬签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本金还款；高扬指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年11月27日，北银公司向高扬×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年12月10日。在合同履行过程中，北银公司自认高扬偿还了6期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，高扬尚欠贷款本金86504.01元、逾期利息19137.14元、逾期罚息7516.63元、逾期滞纳费11037.89元、账户管理费8693.14元。本院认为，高扬签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向高扬发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，高扬作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求高扬偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高扬于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86504.01元、利息19137.14元、逾期滞纳费11037.89元、账户管理费8693.14元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为7516.63元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由高扬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1413号 原告：戴小勇，男，汉族，1985年11月3日出生，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：高海兰，系原告妻子，女，汉族，1987年9月10日出生，住江西省永修县。 被告：淦小毛，女，汉族，1972年11月12日出生，住江西省永修县。 原告戴小勇与被告淦小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小勇的委托诉讼代理人高海兰到庭参加诉讼。被告淦小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.依法判令被告按月利率2%承担相应利息至还款之日止（自2019年5月2日至2019年9月11日止暂算为4000元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月2日，被告淦小毛以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算，借款期限为4个月，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。 被告淦小毛未作答辩。 原告戴小勇围绕其诉讼请求向本院提交借条及银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。因被告淦小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据的形式、内容合法有效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告淦小毛因做生意资金周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，并约定月利率2%,借款期限为2019年5月2日至2019年9月1日。原告于当日通过中国银行向被告转账50000元。借款后，被告仅向原告支付利息1000元，未归还本金及其余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款并向原告出具借条，被告借款到期后应返还借款并支付利息。本案中，因被告已支付利息1000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持由被告归还原告借款本金50000元、利息3000元（计算至2019年9月1日）及以借款本金50000元为基数按月利率2%自2019年9月2日起计算至实际还款之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告淦小毛于本判决生效之日起十日内归还原告戴小勇借款本金50000元、利息3000元，合计53000元，并支付以本金50000元为基数自2019年9月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告戴小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告戴小勇负担10.65元，由被告淦小毛负担564.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  涂雨杭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：关小群，女，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告关小群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  葛菲二〇一九年九月十八日书记员  于萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5381号 原告：尹海清，女，壮族，1966年5月16日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：蓝玉坤，男，系原告尹海清丈夫。 被告：曹梁，男，汉族，1977年2月16日出生，住所地：上海市宝山区。 原告尹海清与被告曹梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海清及其委托诉讼代理人蓝玉坤到庭参加诉讼，被告曹梁经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15000元；2、请求判令被告支付原告利息（按月利率0.6%，从2018年4月3日计算至被告清偿借款之日止)；3、本案的受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，被告向原告委托诉讼代理人蓝玉坤提出借50000元，借期十天，4月13日归还，在与原告商量并同意后，原告向被告转款50000元。现被告已偿还了35000元，尚欠15000元。 被告曹梁未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月2日，原告通过广西农村信用社向被告转款50000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹梁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据原告的转款记录及被告的还款，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告出借50000元，有转款记录予以证实，现原告自认被告已偿还了35000元，尚欠15000元，本院予以采信。现原告要求被告偿还15000元借款，合法有据，本院予以支持。原告主张原、被告之间口头约定借款期限为十天，但未提供证据予以证实，本院酌定被告应于原告提起本案诉讼之日清偿借款，据此，本院确认被告应向原告支付逾期借款利息，利息计算方式为：以15000元为基数，按年利率6%，从2019年4月9日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹梁偿还原告尹海清借款15000元； 二、被告曹梁向原告尹海清支付逾期利息（利息计算方式：以15000元为基数，按年利率6%，从2019年4月9日起计算至被告曹梁清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费202元，由被告曹梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年九月九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4051号原告：吴建兵，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：蒋志栋，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司，住所地：苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心。负责人：金埈贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告吴建兵与被告蒋志栋、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称三星财保司江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托诉讼代理人管爽、被告三星财保司江苏公司的委托诉讼代理人朱云、被告蒋志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建兵向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告吴建兵因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财物损失、交通费合计72010.30元（不含鉴定费，已剔除保险公司垫付的医疗费10000元），误工费等其他损失待伤残评定后另行主张权利；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年4月5日12时50分，蒋志栋驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿阜宁县吴滩街道老渔场南北向砂石路由南向北行驶至路口处左转弯时，与沿东西向路由西向东行驶的由吴建兵驾驶的阜宁027671号电动自行车发生相撞，致吴建兵受伤，双方车辆不同程度损坏。被告驾驶的车辆在被告三星财保司江苏公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求二被告赔偿。被告三星财保司江苏公司辩称，对事故的发生无异议，责任认定由法院审核，事故车辆在我司投保了交强险和20万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司垫付了10000元费用；对具体赔偿项目，请求扣除10%非医保用药，其他损失过高，请求依法处理。被告蒋志栋辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了原告的医疗费1000元，另交纳400元在医院，请求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日12时50分许，被告蒋志栋驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿阜宁县吴滩街道老渔场南北向砂石路由南向北行驶至与东西向水泥路交叉路口处左转弯时，与沿东西向路由西向东行驶的由吴建兵驾驶的阜宁027671号电动自行车发生相撞，致吴建兵受伤，双方车辆不同程度损坏；本起事故经交警部门认定，被告蒋志栋负全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号轿车在被告三星财保司江苏公司投保了交强险和20万计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告吴建兵经本院委托射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，因医疗未终结，未作伤残评定，误工期限390日，护理期限150日（住院期间2人），营养期限150日，现原告仅主张部分损失，误工等其他损失待后主张。经审查原告主张的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为63010.3元（含被告保险公司垫付的10000元、被告蒋志栋垫付的1400元），被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共住院25天，原告主张750元，本院予以支持；营养费：按鉴定意见书150日，每日15元，计2250元；护理费：按鉴定意见书150日，住院期间2人护理，每日80元，计14000元；交通费：酌情认定为500元；财物损失：被告保险公司认可400元，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告蒋志栋在被告三星财保司江苏公司投保交强险和20万元计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告三星财保司江苏公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因被告蒋志栋负事故的全部责任，根据商业三者险约定，在扣除20%免赔率后由被告三星财保司江苏公司在20万元限额内赔偿。交警部门的事故责任认定书、射阳县人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告吴建兵的各项损失合计80910.3元，由被告三星财保司江苏公司在交强险范围内赔偿24900元，在商业三者险范围内赔偿44808.24元，被告蒋志栋赔偿11202.06元。对被告三星财保司江苏公司垫付的10000元医疗费，依法予以扣减；被告蒋志栋垫付的1400元，本案中一并予以处理，在其应承担的鉴定费中冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告吴建兵赔偿59708.24元；二、被告蒋志栋于本判决生效后10日内向原告吴建兵赔偿11202.06元；上述款项支付义务，直接汇入原告确认的卡号（开户名称：吴建兵，开户行：阜宁农村商业银行，账户：62×××31）。三、驳回原告吴建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由原告吴建兵负担577元，由被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担783元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费1966元（原告已预交），由被告蒋志栋负担（冲减已垫付的1400元，再支付原告566元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇一九年九月十七日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初69号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人涂文兵，男，1972年9月10日出生，汉族，文盲，无业，四川省绵阳市三台县人，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于1990年6月25日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2018年8月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月13日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年4月12日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉【2019】53号起诉书指控被告人涂文兵犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁福林独任审判，公开开庭审理了本案。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜蕾出庭支持公诉，被告人涂文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人涂文兵以非法占有为目的，采用翻窗入户的方式，多次实施入户盗窃。其中： 1.2019年2月8日凌晨，被告人涂文兵窜至绵阳高新技术产业开发区居民楼下，采取攀爬天然气管道的方式，进入该栋3楼被害人李某家中，盗走放在客厅柜子上一部银色“苹果”牌ｉｐａｄｍｉｎｉ1型平板电脑，一部银色“苹果”牌ｉｐａｄｍｉｎｉ2型平板电脑、一部玫瑰金“ｖｉｖｏ牌Ｙ75型手机。经鉴定，“苹果”牌ｉｐａｄｍｉｎｉ1型平板电脑价值人民币350元，“ｖｉｖｏ牌Ｙ75型手机价值人民币450元。 2、2019年3月7日凌晨，被告人涂文窜兵至绵阳高新技术产业开发区居民楼下，采取攀爬天然气管道的方式，进入该栋1单元3楼2号被害人莫某家中，在盗窃莫某放在卧室床头台子上的手提包时，被莫某发现。被告人涂文兵将窃得的包从厨房扔下楼，并挣脱莫某的抓捕，从厨房窗户逃离现场，窃得莫晓应包内300元左右现金。 3、2019年3月13日凌晨，被告人涂文兵窜至绵阳市涪城区居民楼下，采取攀爬天然气管道的方式，进入该栋1单元4楼1号被害人王某1家中，盗走被害人王某1存放在客厅柜子上的一部蓝色“ＯＰＰＯ”牌Ａ5型手机。经鉴定，该手机价值人民币700元。 4、2019年3月13日凌晨，被告人涂文兵至绵阳市涪城区居民楼下，采取攀爬天然气管道的方式，进入该栋1单元4楼1号被害人王某2家中，盗走被害人王某2放在床头的一个手包和包内的200元现金、王某2本人的身份证、驾驶证、行驶证、工作证。 公诉机关认为被告人涂文兵以非法占有为目的，多次入户窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂文兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。 庭审中，被告人涂文兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月13日，公安机关抓获涂文兵后，在其身上查获了当日凌晨窃得的一部蓝色“ＯＰＰＯ”牌Ａ5型手机、130元现金、王某2的身份证、驾驶证等证件，并于2019年3月22日、3月27日分别发还被害人王某2、王某1。另外，涂文兵窃得的一部银色“苹果”牌ｍｉｎｉ1型平板电脑，于2019年3月14日由证人叶某至公安机关，于本年3月29日发还被害人李某。被告人涂文兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。 另外，被告人涂文兵曾因犯盗窃罪，于1990年6月25日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2018年8月9日刑满释放； 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、到案经过。证明被告人的基本情况和归案情况。3、被告人的供述和辩解，证明其实施盗窃行为的经过；4、辨认笔录、辨认现场照片；5、被害人李某某的陈述、被害人莫某某的陈述、被害人王某某的陈述，证实被告人涂文兵入户盗窃的情况；6、证人叶某的证人证言。证实被盗苹果电脑交由其使用的情况；7、搜查证、搜查笔录；8、扣押决定书、扣押笔录；9、现场勘验笔录、现场图方位图、平面示意图、现场照片，检查笔录、检查照片、证明公安机关对被盗现场进行勘验并提取痕迹物证的情况。9、绵阳市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、绵公物鉴DNA字[2019]334号鉴定文书，上述鉴定已经送到被告人和被害人；10、涪城区人民法院（2018）川0703刑初416号判决书等。 本院认为，被告人涂文兵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂文兵犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。公诉机关指控的第三、第四起入户盗窃，系被告人涂文兵基于同一个犯罪意图，在同一时间、同一区域内连续入户盗窃作案，应认定为一次犯罪。 被告人涂文兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人涂文兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中也认罪认罚，可从轻处罚；部分被盗物品被追回，被害人的损失部分被挽回，可酌情从轻处罚。 为了维护正常的社会管理秩序，保护公民、法人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人涂文兵退赔被害人李某损失450元，退赔被害人莫某损失300元，退赔被害人王某2损失70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇一九年九月十日 书记员  黄 莉
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执500号之一申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人王杰。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执500号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十一日书记员  台浩然
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2608号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：詹懋淦，男，1984年6月15日生，住赣州市赣县。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人詹懋淦信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭