山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3272号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：高波，男，汉族，1985年1月11日出生，住山东省东平县。 委托代理人：侯庆辉，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：彭丽华，女，汉族，1988年8月15日出生，住山东省东平县。 被告：何庆章，男，汉族，1973年4月15日出生，住山东省东平县。 委托代理人：侯庆辉，东平第一法律服务所法律工作者。 被告:李梅，女，汉族，1973年4月22日出生，住山东省东平县。 被告：郑树明，男，汉族，1988年7月30日出生，住山东省东平县。 委托代理人：侯庆辉，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：孙丽，女，汉族，1987年9月16日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告高波、彭丽华、何庆章、李梅、郑树明、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇，被告高波、何庆章以及被告高波、何庆章、郑树明的委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加了诉讼。被告彭丽华、李梅、孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金298000元，利息109656.55元（利息暂算至2017年1月10日直至付清之日止）及律师费11000元；2.第三、第四、第五、第六被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年1月29日,被告高波从原告东平农商银行营业部处借得本金30万元，到期日2017年1月10日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此款债务为夫妻共同债务。第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告高波辩称，借款事实存在，但其妻子彭丽华对该笔借款不知情，并未在借款合同中签字认可，因此，本案中涉及的该笔借款与其妻子彭丽华无任何关系。因经济困难，暂时无力偿还。 被告彭丽华未答辩。 被告何庆章辩称，担保真实存在，但其妻子李梅对该笔借款不知情，并未在担保合同中签字认可，因此，本案中涉及的该笔借款与其妻子李梅无任何关系。因经济困难，暂时无力偿还。 被告李梅未答辩。 被告郑树明辩称，担保真实存在，但其妻子孙丽对该笔借款不知情，并未在担保合同中签字认可，因此，本案中涉及的该笔借款与其妻子孙丽无任何关系。因经济困难，暂时无力偿还。 被告孙丽未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。二、2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。三、个人借款合同一份，证实在2014年1月29日原告东平农商银行与被告高波双方签订借款合同一份，期限自2014年1月29日至2017年1月15日。贷款金额为30万元。四、借款凭证一份，证明东平农商银行依照约定于2014年1月29日向被告高波发放了贷款30万元，到期日2017年1月10日。五、个人基本情况表一份，其中彭丽华在申请人家属承诺一栏签字，证明高波之妻彭丽华对此笔借款承担共同还款责任。六、最高额保证合同一份、保证人信用等级评定表二份，证实何庆章、郑树明愿意为该笔贷款提供担保。七、高波贷款利息清单一份，证实截止到2017年1月10日，被告高波拖欠原告借款本金298000元，利息109656.55元。八、委托代理合同一份，过付凭证一份，证明律师费为11000元。 被告高波的质证意见是，在申请人家属承诺中，彭丽华的签名非本人签名，因高波本人在场，可证实其妻子在办理贷款时未到场。其他证据无异议。原告对被告高波的质证意见无异议，认可申请人家属承诺中的签字和捺印非被告彭丽华本人所签所按。 被告何庆章、郑树明对上述证据无异议。 本院认为，被告彭丽华、李梅、孙丽拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的除申请人家属承诺以外的证据予以认定。 根据确认的证据，本院认定事实如下：原告东平农商银行原为山东东平农村合作银行。2014年1月29日，被告高波作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款30万元，借款用途购润滑油，借款期限自2014年1月29日至2017年1月15日，借款方式为可循环方式，借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。同日，被告何庆章、郑树明作为保证人与原告签订了最高额保证合同，担保的债权最高余额为45万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，决算期间为2014年1月29日起至2017年1月15日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年1月29日向高波发放贷款30万元，到期日为2017年1月10日。涉案借款逾期后，被告高波未履行相应义务，遂形成诉讼。截止到2017年1月10日，高波拖欠贷款本金298000元、利息109656.55元。原告为本案诉讼支付律师费11000元。 又查明，原告曾就涉案借款于2018年7月5日提起诉讼，本院于2018年7月27日做出（2018）鲁0923民初2728号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。 本院认为，被告高波与原告签订的借款合同，被告何庆章、郑树明与原告签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告高波偿还。涉案借款中，被告何庆章、郑树明对该借款本息在45万元限额内作了连带责任保证，保证合同约定的保证期限为决算期届至之日起两年，决算期间为2014年1月29日起至2017年1月15日止，原告曾于2018年7月5日就涉案借款向本院提起诉讼，以此作为由除斥期间转至诉讼时效的起算点，故何庆章、郑树明对涉案借款应在45万元限额内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的借款和担保合同约定，且数额在律师收费标准范围以内。故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。本案中，原告对涉案借款一并起诉了被告高波之妻彭丽华，但在庭审中原告认可申请人家属承诺中的签字和捺印非被告彭丽华本人所签所按，原告也没有证据证明被告彭丽华对该笔借款有与被告高波共同举债的合意，故对原告要求彭丽华承担还款责任的请求不予支持。原告就涉案借款的连带保证责任一并起诉了被告何庆章之妻李梅、郑树明之妻孙丽，但被告李梅、孙丽未在保证合同中签字、捺印，原告也未能提供证据证明李梅、孙丽有同意承担保证责任的意思表示，故对原告要求李梅、孙丽承担担保责任的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298000元、利息109656.55元（利息暂算至2017年1月10日，其后以298000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费11000元； 二、被告何庆章、郑树明对上述第一项债务在45万元限额内承担连带保证责任； 三、被告何庆章、郑树明承担保证责任后，有权向被告高波追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告彭丽华、李梅、孙丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，财产保全费2120元，共计5828元，由被告高波、何庆章、郑树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇一九年九月二十七日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹