wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1085号原告：开发区占红建材经营部，经营场所江苏省连云港经济技术开发区蝙蝠山东侧二号公寓4号门面房，统一社会信用代码92320791MA1WA5B49C。经营者：吴典洪，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。被告：张学兵，男，1964年6月6日出生，汉族，住南京市浦口区。原告开发区占红建材经营部诉被告张学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告开发区占红建材经营部的经营者吴典洪到庭参加诉讼。被告张学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区占红建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款134218.5元及利息（从2009年6月1日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营五金器材店，被告从连云区板桥工业园区连云港双菱化工厂项目部承接部分施工工程。2009年4月1日至2009年5月31日期间，被告从原告处购买各种五金材料等共计134218.5元，后原告多次催要，被告至今未付。被告张学兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年4月1日至2009年5月30日，被告张学兵在原告开发区占红建材经营部处陆续购买五金材料共计134218.5元。上述事实有原告开发区占红建材经营部提供的销货清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告开发区占红建材经营部提供的销货清单，原、被告之间应成立买卖合同关系。原告开发区占红建材经营部提供的证据可以证实被告张学兵尚欠货款134218.5元未付，被告张学兵应承担给付责任；原告开发区占红建材经营部不能证明其向被告张学兵主张权利的时间，逾期利息应从其起诉之日起计算。故对原告开发区占红建材经营部要求被告张学兵给付货款134218.5元及利息的诉求中合法合理的部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学兵于本判决生效之日起十日内给付原告开发区占红建材经营部货款134218.5及利息（从2019年5月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告张学兵负担（原告已预交，被告张学兵将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3384元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨人民陪审员  刘树芳人民陪审员  魏晓东二〇一九年九月十二日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2556号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：邵殿峰，男，1960年7月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与邵殿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1520号之一申请执行人曾先旭，男，1974年3月31日生，汉族，住句容市。被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，住句容经济开发区。申请执行人曾先旭与被执行人刘洪军、丁习仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人刘洪军于本判决生效后十日内归还申请执行人曾先旭借款本金人民币15000元并支付利息（利息以15000为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被执行人刘洪军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人736元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月29日、2019年9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月29日、2019年6月14日、2019年9月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年9月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月二十三日书记员  徐安琦
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执2291号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 地址：云南省宣威市振兴街中路730。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 被执行人宣威市丰信物业服务有限公司。 地址：宣威市龙堡路94号。 统一社会信用代码：915303815798299922。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人宣威市丰信物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民终1445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。申请执行金额为人民币435294.25元，申请执行费人民币6429元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年九月二十日 书记员  黄训波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27227号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：邢刚，男，汉族，1986年1月15日生，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告邢刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告邢刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢刚归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,336.24元及自逾期之日起至2018年4月11日的利息605.95元、违约金156.02元、消费手续费24.03元；2.判令被告邢刚支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邢刚负担。事实和理由：被告邢刚向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邢刚未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告邢刚未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告邢刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告邢刚拖欠信用卡欠款本金9,336.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邢刚在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邢刚借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金9,336.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金9,336.24元；二、被告邢刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、公告费560元，由被告邢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15281号原告：朱晓琳，女，1988年6月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海铭森律师事务所律师。被告：彭飞豪，男，1993年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市。原告朱晓琳与被告彭飞豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓琳的委托诉讼代理人陈丙斌到庭参加诉讼，被告彭飞豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款人民币XXXXXXX元；2、判令被告偿付原告逾期归还上述购房款所产生的赔偿金(以XXXXXXX元为本金，按日万分之五的标准，自2019年6月25日起算至被告实际清偿上述款项之日止)。事实和理由：2019年3月9日，原、被告经居间介绍签订《房地产买卖合同》，约定原告购买被告名下的上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房屋。合同对房屋总价、付款方式、违约责任等作了载明。合同签订后，原告向居间方支付了定金30000元。2019年4月10日，被告以寻得出价更高的买家为由与原告协商解除合同，但原告仍寄希望于交易继续进行，故于4月19日通过居间方将首期房款XXXXXXX元向被告支付。此后，被告不再履约，原告只得于2019年6月25日与被告签订了解约协议。约定被告退还原告30000元定金、XXXXXXX元购房款并支付赔偿金20000元，但被告在履行了定金、赔偿金的支付义务后拒不返还购房款，经原告催讨未果，故诉至法院请求判决如其诉请。被告彭飞豪未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告经德佑房地产经纪有限公司居间介绍曾签订《房地产买卖合同》一份，约定由原告购买被告名下上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋。房屋转让价款共计XXXXXXX元，定金为30000元，由原告提前支付或通过居间方转付。双方另对示范文本合同的签署、贷款的办理、产权登记、缴纳税收等相关事宜作了约定。合同签订后，原告以现金方式向居间方支付了定金30000元，2019年3月9日，居间方通过银行转账向被告转付了上述定金。2019年3月11日，原告向居间方支付了首期房款XXXXXXX元，居间方于当日出具《收款收据》。2019年4月19日，居间方通过银行转账向被告转付了上述房款。交易过程中，原被告达成《解约协议》一份，确认双方不再继续履行房地产买卖合同，被告于2019年4月10日前自行或通过居间方退还房款XXXXXXX元，且需另行支付原告补偿款20000元。该协议由原被告分别于2019年6月25日、2019年4月10日签署完毕。2019年8月14日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方已协商一致解除了合同，故被告应依约返还原告已支付房款，如逾期还款则还应承担资金占用期间的损失，故对原告要求被告还款的诉请予以支持，但其按日万分之五的标准要求被告支付赔偿金的诉请依据不足，本院将结合客观案情对原告可能产生的实际损失予以酌定。被告彭飞豪本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭飞豪应于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓琳房款人民币XXXXXXX元；二、被告彭飞豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓琳损失(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月25日起算至被告实际履行本判决第一项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14296元，减半收取，计人民币7148元，由被告彭飞豪负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹彬二〇一九年九月二十三日书记员  **附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审551号 申请执行人：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路1号。 负责人：邝积康，该市市长。 委托代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。 被执行人：梁存威，男，汉族，1952年6月16日出生，住广东省开平市。 申请执行人开平市人民政府向本院申请强制执行，请求按其作出的开府征决字〔2018〕19号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对登记在被执行人梁存威名下的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇中华东路163号房屋实施强制搬迁。 本院审查认为：申请执行人开平市人民政府因赤坎镇文物保护与整体改建项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出开府征决字〔2017〕1号《开平市人民政府房屋征收决定书》《开平市人民政府关于赤坎圩镇文物保护与整体改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称“《补偿方案》”）并于2017年3月31日进行了公告。被执行人梁存威所有的开平市赤坎镇中华东路163号房屋位于上述项目的征收范围内。在上述征收决定、《补偿方案》公告发布后，被执行人梁存威未在法定期限内对征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在《补偿方案》规定的签约时间内与征收实施单位签订《房屋征收补偿协议书》并选择补偿方式和完成房屋搬迁工作。申请执行人开平市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条等规定，对被执行人梁存威作出涉案《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》。被执行人梁存威在法定期限内向江门市人民政府申请行政复议，江门市人民政府于2019年3月15日作出维持前述《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的复议决定。上述复议决定生效后，被执行人梁存威经催告在规定期限内仍未按该《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》的内容履行义务。申请执行人开平市人民政府据此向本院申请强制执行，并提供了：征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；征收补偿决定送达凭证、催告情况；社会稳定风险评估材料；申请强制执行的房屋状况；被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；法律、行政法规规定应当提交的其他材料等材料，该申请符合形式要件且材料齐全，本案未有材料显示该决定具有《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市人民政府申请按其作出的开府征决字〔2018〕19号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对登记在被执行人梁存威名下的位于申请执行人开平市人民政府征收范围的开平市赤坎镇中华东路163号房屋实施强制搬迁，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年九月十九日 书记员  林惠敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5202号原告：司艳峰，男，1976年1月24日生，汉族，住城关镇。委托诉讼代理人：司艳娟，女，1978年1月7日生，汉族，住址同上。系原告胞妹。被告：殷晓涛，男，1976年7月6日生，汉族，住城关镇。原告司艳峰与被告殷晓涛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司艳娟到庭参加诉讼。被告殷晓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款34300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷晓涛于2018年8月28日欠我运费44300元，被告已偿还10000元，下欠34300元经我多次催要至今未还。故起诉，望判如所请。殷晓涛未答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告殷晓涛于2018年8月28日欠原告运费44300元。后被告偿还原告10000元，下欠34300元至今未还。此有原告提交的欠条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告运费款34300元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告殷晓涛于本判决生效后十日内给付原告司艳峰款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.5元，由被告殷晓涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  陈水希人民陪审员  邵建安人民陪审员  崔现希二〇一九年九月二十六日书 记 员  侯宇栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11470号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：杨静，女，汉族。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称：“万科物业”）诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告万科物业委托代理人张洪誌到庭参加了诉讼，被告杨静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万科物业的诉讼请求为:1、请求被告支付拖欠的物业服务费共计7797.46元（该费用计算自2017年1月1日至2019年1月31日），违约金1559.49元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），共计9524.68元。2、请求被告支付拖欠的公摊电费167.73元。3、本案受理费由被告承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：被告杨静系九龙坡区彩云大道11号5幢11-5号（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为120.37平方米。2013年，原告与重庆万永置业有限公司签订《西城前期物业服务合同》，约定，原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2013年9月1日至2018年8月31日止，其中住宅物业服务费收费标准为2.6元每月每平方米，公摊电费按照业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例并按季度结算和缴纳。物业费及公摊水电费按季度缴纳，业主应于每季度首月15日前缴纳当季度的物业服务费及公摊电费，在下季度首月16日及以后缴纳视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同其届满后，被告所在小区未成立业委会，原告继续以前期物业服务合同对该小区进行物业管理服务。2017年1月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费，被告未向原告缴纳。原告向被告进行了催缴未果。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：本院认为，依据相关法律规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未缴纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同，在合同期内，原告为被告所在小区提供了物业服务，合同期满后原告为被告所在小区提供了事实物业服务，故被告应当支付原告2017年1月1日-2019年1月31日期间的物业服务费和公摊电费。至于金额，原告按照前期物业服务合同的约定标准，主张2017年1月1日-2019年1月31日期间的物业服务费为7797.46元、公摊电费167.73元，不违反法律法规的规定，本院予以尊重。被告未能依约按时交纳上述费用，应当承担违约责任，但原被告约定的违约金过高，本院酌情认定为100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效后十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费7797.46元、公摊电费167.73元及违约金100元，共计8065.19元。二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告杨静负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年九月二十四日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19896号 被执行人：谭建龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谭建龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3293.1元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3810号 原告：江油市再兴矿产开发有限公司，住所地四川省江油市纪念碑街西段锦绣花园B栋3楼3号，统一社会信用代码91510781791849181M； 法定代表人：邓天友，执行董事。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：曹茂良，男，汉族，生于1973年2月11日，四川省平武县人，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告曹茂良劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油市再兴矿产开发有限公司的委托诉讼代理人冯宇阳、付勇，被告曹茂良及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江油市再兴矿产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付经济补偿金32，992.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月告知全体员工，由于公司陈岩山铅锌矿将政策性关闭，将员工工作调整至云南镇雄银厂弯铅锌矿，不愿调动工作至新的矿场的，可以选择离职，并向员工发送《通知》。被告曹茂良在《通知》上勾选了自愿离职一栏。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，被告主动解除与单位的劳动合同关系，原告无须向其支付经济补偿金。 被告曹茂良辩称，在仲裁程序中，通过原告律师多次核对原、被告掌握的工资表，认定了被告的入离职年限及工资额度，本案被告经济补偿金为57，707.00元，并非本案原告诉称的被告部分放弃后的金额为32，992.50元。原告没有相关证据证明被告选择了自愿离职一说。原告没有给被告书面解除劳动合同关系的通知。请求人民法院支持仲裁委员会计算的57，707.00元经济补偿金。 经审理查明：自2012年2月起，被告到原告处工作。2017年7月24日，江油市国土资源局出具《江油市国土资源局关于责令停止采矿行为的通知》（江国土资函〔2017〕167号），通知原告停止在观雾山自然保护区切采矿行为，并依法履行矿山地质环境恢复治理义务。2017年12月26日，江油市人民政府下发《江油市人民政府关于矿业权退出观雾山自然保护区的决定》（江府发〔2017〕18号），要求原告按协议退出上述自然保护区。2018年2月24日，四川省国土资源厅出具《注销采矿许可证通知》（川采证销通字〔2018〕第31号）注销了原告的陈岩山铅锌矿采矿许可证。 被告在原告处工作至2018年6月。 被告提交的原告自2017年7月至2018年6月期间的8个月工资表，总额为56，724.00元，月平均工资为7，090.50元。 2019年1月25日，被告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年7月4日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案﹝2019﹞71号仲裁裁决书，确认原告与被告于2018年5月24日解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金32，992.50元。该仲裁裁决书于2019年7月19日送达原告。2019年7月31日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《江油市国土资源局关于责令停止采矿行为的通知》《江油市人民政府关于矿业权退出观雾山自然保护区的决定》《注销采矿许可证通知》、工资表、仲裁裁决书以及送达回执等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告于2012年2月起在原告处工作，被告与原告之间劳动合同关系成立。 原告陈述被告于2016年9月、10月工作中断，但并未提交相关证据予以证明，故本院确认被告在原告处的工作时间自2012年2月至2018年6月。 原告未举证证明被告离职的原因，原告在被告离职时亦未提出异议，系双方协商一致解除劳动合同。至此，双方的劳动关系终止，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告的工作期间为6年5个月，原告应当支付被告经济补偿金46，088.25元（7090.50元/月×6.5月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告江油市再兴矿产开发有限公司与被告曹茂良的劳动合同关系于2018年6月解除； 二、原告江油市再兴矿产开发有限公司在本判决生效后十日内支付被告曹茂良解除劳动合同的经济补偿金46，088.25元。 案件受理费减半收取5.00元，由原告由原告江油市再兴矿产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年九月十七日 书记员  王宇馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3990号 原告:王伟，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住高密市。 被告:栗祥胤，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住高密市。 被告:戚元光，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住梁山县。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市吴秦阐路567号冠亚星城C1号楼151号。统一社会信用代码：91370811789252917Ｐ。 负责人：别庆红，总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地，济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143Ｅ。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告王伟与被告栗祥胤、戚元光、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告王伟及被告栗祥胤、人民保险公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告戚元光、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆维修费9661元、评估费600元施救费200元共计10461元。2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年12月10日8时27分许，被告栗祥胤驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿高密古城路由南向北行驶至创业街路口处时，与顺行的张晓燕驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生刮擦，致车辆损坏。本次事故经高密市交通警察大队勘察认定被告栗祥胤负本次事故的全部责任，张晓燕无责任。张晓燕驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车车主为原告王伟。被告栗祥胤驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车车主为被告戚元光，应承担连带赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型货车在被告华安保险公司处投保有交强险、在被告人民保险公司处投保有商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保险各项赔偿限额内承担赔偿责任。 被告栗祥胤口头辩称：应由保险公司赔偿。 被告戚元光未提交答辩意见。 被告人民保险公司口头辩称：同意在商业险内赔偿3000元。诉讼费、评估费等间接费用不承担。 被告华安保险公司书面辩称：同意在交强险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不予赔付。 庭审时，原、被告对公安局的事故认定书、交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险保单各一份以及驾驶证、行驶证复印件各一份，均无异议，本院全部确认为有效证据，对原告所诉事故发生经过、交警责任认定以及投保情况均予确认。 原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.维修费:9661元，提供山东省大公价格评估事务有限公司价格评估结论书一份。 2.评估费:600元。提供山东省大公价格评估事务所提供的收据一份。 3.施救费:200元。提供高密市禄森停车场发票一份。 对以上损失共计10461元，原告同意交强险赔偿2000元，商业险赔偿3000元，其他损失原告自愿放弃。原告的银行账号为：62×××65，开户行：中国农业银行高密支行，户名：王伟。 本院认为，原告王伟的车辆与被告栗祥胤发生交通事故，被告栗祥胤驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业险，故被告华安保险公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元；因原告王伟与被告人民保险公司均同意商业险赔偿3000元，其他损失原告自愿放弃，本院予以支持，故被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告3000元。原告诉称超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王伟损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清，且付至原告王伟银行账号（账号：62×××65，开户行：中国农业银行高密支行，户名：王伟）内。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业险限额内赔偿原告王伟损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清，且付至原告王伟银行账号（账号：62×××65，开户行：中国农业银行高密支行，户名：王伟）内。 三、驳回原告王伟其他诉讼请求。 如果被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取31元，由原告王伟承担6元，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担25元（因原告王伟已垫付，被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内付至原告王伟上述银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月十六日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1677号原告：蓝民拥，男，1970年5月18日出生，汉族，广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：邱伟明，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蓝民拥诉被告邱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝民拥及其委托诉讼代理人黄赐繁到庭参加诉讼,被告邱伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝民拥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及利息(以本金15000元为基数，从2015年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车维修的个体户，被告与原告是朋友关系。被告于2014年1月16日向原告借款现金5000元、于2015年2月27日向原告借款现金10000元，并分别向原告出具了《借条》、《借据》明确借款的事实。对于上述借款，原、被告约定了相应的借款利息。在被告向原告借款初期，被告向原告支付了部分借款利息。但被告自2015年2月27日向原告借款10000元现金后，被告再没有向原告支付过借款利息，也没有向原告偿还借款本金。至今，被告尚拖欠原告借款本金15000元及利息没有偿还。在此期间，原告曾多次向被告催收上述借款及利息，但被告一直用拖延的方式敷衍原告，一直都没有偿还。原告曾于2018年3月23日向广州市增城区人民法院提起诉讼，诉求被告偿还借款本金及利息。其后，因被告承诺分期偿还借款本金及利息给原告，并要求原告撤诉。原告以为被告会信守承诺分期还款遂向广州市增城区人民法院撤回起诉，广州市增城区人民法院于2018年7月5日裁定同意原告撤回起诉。但其后被告并没有按期偿还借款本金及利息给原告，至今仍拖欠原告借款本金15000元及利息。被告的行为侵害了原告的合法财产权，严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告邱伟明未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因做水果生意需资金周转先后两次向原告借款，具体为：第一笔借款：2014年1月16日，被告向原告立具一张《借条》，主要内容为：“今有邱伟明向蓝民拥借人民币5000元，每月利息500元。借用期三个月，从2014年1月16日至2014年4月16日。延期归还，利息需加到每月1000元。借款人的鱼塘承包合同暂时寄存在蓝民拥处。”第二笔借款：2015年2月27日，被告向原告立具一张《借据》，主要内容为：“今有邱伟明向蓝民拥借人民币1万元，三个月利息2000元。借用期三个月，从2015年2月27日至2015年5月26日。延期归还，利息需加到每月1000元。现有粤Ｓ×××××轿车行驶证放在蓝民拥处保管。”原告述称上述两笔借款均系于立具上述《借条》、《借据》的当日，在原告经营的汽修厂以现金方式交付给被告的。借款后，对于第一笔借款，被告仅归还了利息500元；对于第二笔借款，被告至今未归还过任何款项。以上事实，有原告的陈述以及借条、借据、寮前岭村鱼塘承担合同、机动车行驶证等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》、《借据》载明被告向原告借款共计15000元，且原告对于借款交付的时间、地点、方式等能够作出相应的陈述，原告还持有《借条》、《借据》所载寮前岭村鱼塘承担合同、机动车行驶证的原件，故综合以上因素，在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告15000元的事实予以确认。现涉案两笔借款均已到期，而被告至今仅偿还了第一笔借款的利息500元，结合双方约定的利息标准，故原告现起诉要求被告偿还借款本金15000元及支付利息(以本金15000元为基数，从2015年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱伟明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金15000元及支付利息(以本金15000元为基数，从2015年2月27日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告蓝民拥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告邱伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月四日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：陈萍，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：谭焕仪，女，汉族，1992年11月9日出生，身份证住址为清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告谭焕仪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雨婷到庭参加诉讼，被告谭焕仪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款,截至2019年3月13日止尚欠透支本金11949.72元、利息887.92元、违约金683.27元、手续费331.72元，共欠款13852.63元（2019年3月14日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭焕仪于2017年7月13日向原告清新农行申请金穗贷记卡，2017年7月21日成功开卡，卡号为62×××22,授信额度为12000元，于2017年7月31日发起业务。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年3月13日止尚欠透支本金11949.72元、利息887.92元、违约金683.27元、手续费331.72元，共欠款13852.63元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据1、原告营业执照、被告居民身份证，拟证明原告主体适格，被告主体明确；2、《金穗贷记卡申请表》，拟证明被告申请开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告还款事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实。被告谭焕仪没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭焕仪于2017年7月13日向原告清新农行申请金穗贷记卡，2017年7月21日成功开卡，卡号为62×××22,授信额度为12000元，于2017年7月31日发起业务。截至2019年3月13日止尚欠原告清新农行13852.63元，其中本金11949.72元、利息887.92元、违约金683.27元、手续费331.72元（从2019年3月14日起利息、违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有营业执照、居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户消费明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谭焕仪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告谭焕仪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告谭焕仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告谭焕仪除应向原告清新农行归还透支本金11949.72元外，还应向原告归还利息887.92元、违约金683.27元、手续费331.72元（计至2019年3月13日止，从2019年3月14日起利息、违约金及其他费用等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条，判决如下：被告谭焕仪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11949.72元及利息、违约金等费用（计至2019年3月13日止，利息887.92元、违约金683.27元、手续费331.72元，由2019年3月14日起，利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告谭焕仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  冯志文人民陪审员  韩必康二〇一九年九月二十四日书 记 员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20476号 被执行人：佛山市南海高冠家具有有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业区兴业二路邓旭升厂房B座三、四层,社会信用统一代码91440605566667111T。 法定代表人：廖永辉。 被执行人：廖永辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人佛山市南海高冠家具有有限公司、廖永辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2150元，财产保全费1520元，合共3670元，由两被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉05刑终63号抗诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵光江，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住辉南县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨立敏，女，1969年3月20日出生，满族，农民，住辉南县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨立春，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住辉南县团林镇东胜村原审被告人盛禄，男，1962年7月12日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住辉南县团林镇东胜村李家街屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2018年1月25日被取保候审；经辉南县人民法院决定，于2019年1月18日被取保候审。辩护人范世来，辉南县法律援助中心律师。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人盛禄犯故意伤害罪一案，于2019年4月8日作出（2018）吉0523刑初68号刑事附带民事判决，判处被告人盛禄无罪；驳回附带民事诉讼原告人赵光江、杨立敏、杨立春的诉讼请求。辉南县人民检察院以被害人赵光江的行为并非不法侵害，被告人盛禄与赵光江由撕扯继而发生厮打，是一种互殴行为，原审法院采信证言不全面，盛禄的行为不属于正当防卫，盛禄的行为构成故意伤害罪，原审判决认定盛禄行为是正当防卫确属认定事实错误，适用法律不当为由，提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人赵光江、杨立敏、杨立春以原审判决认定事实不清，盛禄的行为构成故意伤害罪，应予保护赵光江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计54912.98元；杨立敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等合计65729.51元；杨立春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金等合计23280.37元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2018）吉0523刑初68号刑事附带民事判决；二、发回吉林省辉南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王均红审判员  郭丽萍审判员  陈川鹏二〇一九年九月九日书记员  郭 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21399号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：莫锦聪，男，1971年3月30日出生，住广东省广州市南沙区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人莫锦聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23560号民事判决书已于2019年6月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人莫锦聪应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费14400元。因被执行人莫锦聪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月28日依职权立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、9月2日通过佛山查控网查询被执行人莫锦聪的财产信息，查明：本院（2019）粤0605执14493号执行案件查封了被执行人莫锦聪所有的车牌号为粤Ｘ×××××小汽车一台，现该案正在处置之中；除上述财产外，未发现被执行人莫锦聪有其他可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人莫锦聪邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人莫锦聪未履行相关法律义务。 三、本院于2019年9月20日依职权对被执行人莫锦聪采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月20日依职权将被执行人莫锦聪纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，未发现被执行人莫锦聪有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十四日 书记员 白   芷   瑜
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194财保38号申请人：姚占雷，男，汉族，1984年5月6日生，现住长春市净月区。被申请人：李莉，女，汉族，1982年8月3日出生，现住长春市净月区。申请人姚占雷与被申请人李莉物权确认纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人李莉名下坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目×××号房，房权证长房权字第×××，丘地号×××，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：查封被申请人李莉名下坐落于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目×××号房，房权证长房权字第×××，丘地号×××房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江春雨二〇一九年九月十日书记员  董 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初1206号   原告：杨传明，男，1985年12月06日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张**，新疆阳光律师事务所律师。被告：王云峰，男，1971年09月21日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨传明诉被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传明委托诉讼代理人张**、被告王云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨传明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款157025元，违约金47107.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至11月，被告从原告处陆续拉走货物169025元。被告向原告出具《欠条》。约定还款日期为2016年3月15日，若不还款，将按照总欠款的20%承担违约金。因被告至今未还清欠款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。王云峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至11月，被告从原告处陆续拉走价值169025元的货物。2016年3月15日，被告向原告出具一份《欠条》：今欠杨传明人工工资169025元。约定还款日期为2016年3月15日，若不还款，将按照总欠款的20%承担违约金，并承担银行同期利息。后被告归还了13000元。因被告至今未支付剩余欠款，故引起诉讼。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》可以证实被告欠原告货款的事实，被告应当履行支付剩余货款的义务。原告主张被告承担违约金，被告在《欠条》中约定还款日期为2016年3月15日，若不还款，将按照总欠款的20%承担违约金，违约金应为33805元，故对原告该项请求本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰于本判决生效后三日内支付原告杨传明欠款157025元，违约金33805元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180.99元，由被告承担2037元，原告自行承担143.99元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   唐 洁人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   班亚飞   二 〇 一 九 年 九 月 十 九 日 书  记  员   朱恒锐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15261号原告：昆山环球达塑料涂层有限公司，住所：昆山市花桥镇星光工业园区11号厂房，统一社会信用代码91320583689184865X。法定代表人：郭虎顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：深圳市浩源达电子材料有限公司，统一社会信用代码914403003118402422，住所：深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥大围四路1号三层。法定代表人：杨有成，该公司执行董事。原告昆山环球达塑料涂层有限公司与被告深圳市浩源达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山环球达塑料涂层有限公司撤回起诉。二、案件受理费508元，减半收取204元，由原告昆山环球达塑料涂层有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年九月十二日书记员  孟 伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2409号原告：何海源，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：廖志航，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告何海源与被告廖志航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月25日,原告何海源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海源的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海源撤诉。案件受理费25元，由何海源负担。审判员  袁文瑛二〇一九年九月二十五日书记员  彭杰杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5203号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号。统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，行长。 被告：陈涛，男，1982年10月10日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区平桥乡马巷村马巷组，现住六安市金马新区。 被告：袁丽娟，女，1988年7月22日生，汉族，住六安市裕安区平桥乡马巷村马巷组，现住六安市金马新区。 被告：安徽省茂盛汽车销售有限公司，住所地六安经济技术开发区金太阳国际汽车城A15栋。统一社会信用代码91341500082203011A。 法定代表人：石秀河，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告陈涛、袁丽娟、安徽省茂盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员  吴旭东 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7667号之一原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：橡果工业(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孔迪克，董事长。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告橡果工业(烟台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法立案受理。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2014年5月4日，被告与原告签订了一份客户订货合同，被告向原告采购合同产品价值共计92,470元。现原告已依合同约定及被告的要求全部履行了合同义务。但被告至今尚欠原告货款27,741元，其行为已构成违约，并给原告带来了一定的损失。原告认为，双方的买卖合同合法有效，为维护自己的合法权益，为此诉至本院。被告橡果工业(烟台)有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法以及最高院的相关规定，该案司法管辖权应由烟台市被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请，原、被告之间系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在涉案合同第16条约定“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效。原告住所地在上海市宝山区，故本院对本案具有管辖权，被告橡果工业(烟台)有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告橡果工业(烟台)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告橡果工业(烟台)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  倪 袁二〇一九年九月十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2318号   原告：牛国英，女，1959年8月6日出生，汉族，山西省壶关县人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：冯娴斐，山西健杰律师事务所律师。   被告：长治市上党和谐房地产开发有限公司，住所地：长治市潞州区解放东街450号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭阿斗，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：赵晋耀、张萌萌，山西雷风律师事务所律师。   原告牛国英与被告长治市上党和谐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛国英及其特别授权委托诉讼代理人冯娴斐，被告长治市上党和谐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晋耀、张萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛国英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年9月6日签订的《商铺认购协议》无效；2、判令被告返还原告已付房款289832元，并支付自2015年9月6日起至实际返还已付房款之日止被告占用已付房款期间的利息（按银行同期贷款利率计算），利息暂计至2019年8月22日为54597元，以上合计344429元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《商铺认购协议》，协议约定，原告购买被告位于长治市城区解放东街原绿桥生态园项目名称为“金僖·新都汇时尚广场”B区2层34号的商铺一间，商铺总价为569832元，付款方式为分期付款，原告在2015年9月9日支付首付款289832元，剩余房款280000元办理银行按揭。交房时间预计为2017年4月30日前。合同签订后，原告按照约定支付了被告首付款289832元，但被告未按照合同约定的时间为原告办理银行按揭，也未向原告交付商铺。现原告了解到，被告的“金僖·新都汇时尚广场”项目至今也未建设完毕，达不到预售的条件，交房时间遥遥无期。无奈原告多次要求被告立即返还已付购房款，但被告一直以各种理由推诿拒绝。综上，被告在房屋未取得预售许可的情况下与原告签订的商品房买卖合同无效，被告无法如约交付商铺的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。   被告辩称，对原告所述签订认购协议以及支付首付款等事实无异议，对其提出的利息计算有异议，原告主张利息过高，应按照银行同期存款利率计算。原告主张与被告所签订协议是双方真实意思表示，合同应为有效合同。目前合同执行暂时出现问题，待公司内部事务处理妥当后，可以继续履行合同义务。被告同意解除合同，返还购房款，利息按照存款利率计算。另外，我公司开发的项目确实具有商业利益，但公司目前遇到的一些问题还需要时间解决，希望原告可以慎重考虑。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的2015年9月6日签订的商铺认购协议一份、收据一支、照片两张、手机录制视频光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《商铺认购协议》，协议约定，乙方向甲方购买位于长治市××区，项目名称为“金僖·新都汇时尚广场”B区二层34号的商铺，商铺总价为569832元。付款方式为按揭方式，乙方在2015年9月6日支付首付款289832元，剩余房款280000元办理银行按揭。交房时间预计为2017年4月30日前。同日，原告向被告交付上述商铺首付款289832元。后因原告所购商铺至今未交付，原告依法提起诉讼。另查明，本案所涉商铺未取得商品房预售许可证明。   本院认为，本案诉争商铺在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，被告在未取得商品房预售证明的情况下与原告订立的商品房预售合同，应当认定为无效合同，行为人因该无效合同取得的财产应当予以返还。被告作为实际收款人，应当承担退还原告购房款289832元的责任。对于原告提出的被告应当按照银行同期贷款利率支付原告自2015年9月6日起至还清已付购房款之日止的利息的请求，本院认为因导致合同无效，被告存在过错，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告主张的资金占用期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告牛国英与被告长治市上党和谐房地产开发有限公司于2015年9月6日签订的《商铺认购协议》无效；   二、被告长治市上党和谐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛国英房款289832元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3233元，由被告长治市上党和谐房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 苗睿铮     二○一九年九月二十四日   书记员 刘 凯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初7683号            原告              原告：李玉美，男，1957年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉镇钟家兰篙埠村8号。身份证号码：370222195703111141。      委托诉讼代理人：安阁、杨福云（实习律师），山东元安律师事务所律师。                  被告              被告：于同善，男，1962年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇于家庄村169号。身份证号码：370222196207213258。      被告：于家伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇于家庄村169号。身份证号码：370282198610253212。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：。      负责人：黄渭，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李福昌，山东森杨律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年9月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，对于原告已经花费的医疗费用102028.48元及住院伙食补助费3200元诉讼请求，经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告于同善、于家伟赔偿原告医疗费用23600元（当庭付清）；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费29991元（含已付款10000元），于本案调解书送达之日起20日内付清；      三、案件受理费1240元减半收取620元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年九月五日                                           书  记  员   宋    晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，系该支行工作人员。被告：何强，男，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告何强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告何强立即偿还原告信用卡欠款截止2019年1月8日本金11494.06元，利息1514.20元，违约金1747.69元，共计14755.95元，并支付自2019年1月8日起至信用卡欠款结清之日止以14755.95元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核于2015年7月8日向被告发放了信用卡，该卡授信额度为12000元。被告于2015年7月17日激活信用卡开始使用消费，被告从2018年4月19日开始出现逾期还款，截止2019年1月8日尚拖欠本金11494.06元，利息1514.20元，违约金1747.69元，共计14755.95元，原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现起诉来院，望诉如所请。被告何强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告何强向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用,截止2019年8月12日尚欠借款本金10394.06元、利息1514.20元及违约金1747.69元未付。庭审中，原告明确：1.其主张的违约金即是指领用合约中约定的滞纳金，但对于违约金无另外合约约定，滞纳金是在2017年1月1日后产生；2.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为案件受理费。本院认为，被告何强向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2019年8月12日的信用卡透支本金10394.06元、利息1514.20元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，对于到期还款日未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。现原告主张按未偿还部分的本金和利息以日万分之五的利率计算利息、复利，利随本清，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的违约金实指滞纳金，合约双方对于是否收取违约金又无其他合意约定，故对原告主张的2017年1月1日后产生的违约金1747.69元，本院不予支持，并对以此为基数计收的罚息、复利及违约金亦不予支持。原告明确实现债权的费用仅指案件受理费，本院予以确认。被告何强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金10394.06元、利息1514.20元，合计11908.26元，并从2019年8月13日起，以11908.26元为基数按日万分之五的利率计收利息、复利至付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4358号原告：武陟县弘伟运输有限公司，住所地：河南省武陟县327国道与云台大道向北200米路西。统一社会信用代码：91410823MA44693Y4D。法定代表人：王志豪，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。被告：王小新，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告武陟县弘伟运输有限公司与被告王小新运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告武陟县弘伟运输有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县弘伟运输有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县弘伟运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告武陟县弘伟运输有限公司负担。审判员  郭满红二〇一九年九月六日书记员  张维兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10448号原告：鲁金星，男，1991年5月15日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：任艳娟，女，1982年4月15日生，汉族。被告：陆晨，男，1988年5月5日生，汉族，住上海市金山区。原告鲁金星诉被告陆晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任艳娟到庭参加诉讼，被告陆晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2019年8月21日解除；2、判令被告返还房屋租金6,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订了《房屋租赁合同》，由原告承租被告位于上海市金山区东礁一村XXX号XXX室房屋。同日，原告向被告支付了6个月的房屋租金共计6,600元(人民币，下同)。租赁合同签订后，被告未能按照合同约定日期向原告交房，且在原告多次催促下仍以各种理由拖延，在原告提出不再承租涉案房屋并要求返还已付房屋租金后，被告始终拒绝退还，为此，原告诉至法院请求支持其诉请。被告陆晨未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将其位于上海市金山区东礁一村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)承租给原告，房屋租赁期共12个月，自2019年4月24日起至2020年4月23日止，涉案房屋每月租金为1100元，房屋租金支付方式为6个月支付一次，无押金。合同签订当天，原告以现金的方式向被告支付了首期房屋租金6,600元，并由被告向原告出具了收据。后，原告在微信上数次催促被告交房，被告称会尽快腾退房屋，又以“东西有很多”、“日子今天不适合搬家”等诸多理由始终未能依约履行交房义务。在原告提出解除合同并要求被告退还已付房屋租金后，被告表示愿意退还，但始终未履行。另查明，原告曾因与被告屡次交涉无果且被告拒绝返还已支付的房屋租金，于2019年5月1日向上海市公安局金山分局报案。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、被告出具的收据、微信聊天记录、上海公安局案(事)件接报回执单、本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守约定、按约履行。合同签订后，原告依约履行了支付房屋租金的合同义务，被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，经原告催告后，依旧拒绝履行。因被告的违约行为致使原、被告之间的《房屋租赁合同》已无继续履行的可能性，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告未向原告交付房屋，合同解除后，被告应向原告返还房屋租金6,600元。被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲁金星与被告陆晨于2019年4月18日签订的《房屋租赁合同》自2019年8月21日起解除；二、被告陆晨应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁金星房屋租金人民币6,600元。如果被告陆晨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预缴)，由被告陆晨负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇一九年九月二十九日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6047号原告：彭朝阳，男，汉族，1970年7月15日出生，住固始县。委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：祝春燕，女，汉族，1989年12月29日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张宏伟，该公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人:张勇，河南冠南律师事务所律师。原告彭朝阳与被告祝春燕、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告财险公司的委托代理人及被告祝春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失151654.17元；2、依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日19时10分许，被告祝春燕驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿204省道自南向北行驶，行驶至固始县××张河村路段时，将步行的原告彭朝阳撞倒，致被告祝春燕驾驶的机动车受损，原告彭朝阳受伤。2018年10月21日固始县公安局交通警察大队作出“固公交认字【2018】第7307号道路交通事故认定书”，认定被告祝春燕对该起事故承担全部责任，原告彭朝阳对该起事故不承担责任。事故发生以后，原告彭朝阳在固始县人民医院住院治疗，花去医疗费39784.67元。被告祝春燕的车辆在被告财险公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险，并且均在保险有效期内。故诉请处理。被告财险公司辩称，原告住院时间有异议，从住院到出院共27天，但没有任何用药及手术治疗，应予以扣除；对鉴定意见书伤残没有异议，但对后续治疗费有异议。原告的误工期180天过长，最长不应该超过定残前一天即151天。被抚养人的生活费应按农村标准计算。在原告的医疗费发票中有两张大药房的费用，而非正规发票，被告财险公司不予认可。对原告提交的村委会证明不予认可，并且其雇佣工人的相关费用属于间接损失，并且原告已主张误工费。住院伙食补助费及交通费应扣除挂床的天数。鉴定费被告财险公司不予承担。被告祝春燕除鉴定费的答辩意见外，其余的同被告财险公司。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、原告的误工期180天过长，最长不应该超过定残前一天即151天。本院认为，原告提交的“三期”鉴定意见书鉴定原告的误工期应为180天，但从交通事故发生原告受伤住院至原告伤残等级意见书的出具时间共计161天，因此原告的误工天数应按161天计算；2、两被告称原告住院时间有异议，在原告的住院期限中有27天没有任何用药及手术治疗，应予以扣除。本院认为，原告的住院天数应以其病历为准，是否用药及手术应遵医嘱，故对两被告的这一主张不予支持；3、被抚养人的生活费应按农村标准计算。本院认为原告本人及其家属均系农村户籍并在农村居住，两个孩子在街道学校读书，不能作为其被抚养人生活费按城镇标准计算的依据。另查明，被告祝春燕所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保有机动车交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：医疗费39784.67元；营养费为1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）；护理费11262.60元（125.14元/天×90天）元；误工费19546.72元（121.41元/天×161天）；残疾赔偿金27661.48元=13830.74元/年×20年×10%；被抚养人生活费王目珍10392.01元/年×5年×10%/7=742.29元、彭中良10392.01元/年×3年×10%/2=1558.80元、彭中义10392.01元/年×11年×10%/2=5715.61元，计8016.70元；精神抚慰金5000元；后续治疗费用13000元；交通费1220元；鉴定费2500元，以上除鉴定费评估费外共计130342.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告彭朝阳各项损失130342.17元，于本判决生效后十日内付清。二、被告祝春燕赔偿原告鉴定费2500元，从其垫付款中扣除，余下垫付款由原告获得赔付款后，予以返还。案件受理费1612元，由被告祝春燕承担1412.04元，由原告彭朝阳承担199.96元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年九月三十日书记员  曾呈祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2215号 申请执行人傅颖泽，男，1974年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅颖泽与被执行人郑瑞龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初27号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑瑞龙立即偿还给申请执行人借款100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已于2017年6月15日裁定提取被执行人郑瑞龙在仙游县医院的每月工资收入4000元（后变更为提取每月工资收入3400元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞龙纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执1973号、生效法律文书为（2017）闽0322民初273号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2215号、生效法律文书为（2019）闽0322民初27号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执1973号、生效法律文书为（2017）闽0322民初273号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初27号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  翁振宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3738号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码： 委托代理人陈跃,系公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告虎良兵，男。 被告马翠分（系虎良兵之妻），女。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告虎良兵、马翠分借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告虎良兵、马翠分经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉称：2016年11月23日，被告虎良兵与原告签订了《个人信用借款合同》，被告马翠分与原告签订了《保证函》。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，由被告马翠分对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告虎良兵未还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，被告马翠分应承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判决：1、由被告虎良兵偿还原告计算至2019年3月20日的借款本息62725.48元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告马翠分承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。 被告虎良兵、马翠分未作答辩。 经审理查明：2016年11月23日，原告威宁富民村镇银行与被告虎良兵签订了《个人信用借款合同》、与被告马翠分签订了《保证函》。借款合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月22日，月利率7.98‰，按季付息，每季20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，逾期还款则按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复利。保证函约定，被告马翠分对该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。原告当日向被告虎良兵发放了50000元贷款。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的二被告身份证、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、二被告所在村委会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告虎良兵签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告虎良兵发放借款后，虎良兵亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告虎良兵在借款到期后未履行还款义务，其行为违反了双方签订的《个人信用借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求虎良兵偿还计算至2019年3月20日的本息62725.48元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。被告马翠分与原告签订了《保证函》，其自愿为虎良兵的借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告虎良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金及计算至2019年3月20日利息共计62725.48元人民币； 二、由被告虎良兵按《个人信用借款合同》的约定从2019年3月21日向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至履行完毕为止； 三、由被告马翠分对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1368元由被告虎良兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  金佳永 人民陪审员  禄大营 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  刘 胜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20382号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：曾学标，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人曾学标追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应判决生效之日起十日内缴纳案件受理费752元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产本院将恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1522号之一 申请执行人晋江伟泰服饰有限公司，住所地：晋江市龙湖镇烧灰工业区。 法定代表人洪宁宁。 被执行人陈清谋，男，1963年07月17日出生，住石狮市。 本院于2019年04月02日立案执行申请人晋江伟泰服饰有限公司与被执行人陈清谋买卖合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2016)闽0582民初12229号民事判决书，被执行人陈清谋应支付申请执行人晋江伟泰服饰有限公司款项220121元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈清谋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈清谋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈清谋发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈清谋有可供执行的财产。现被执行人陈清谋尚有款项220121元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈清谋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月十九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2634号 罪犯冯超光，男，1983年9月27日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）防市刑一初字第36号刑事判决，以被告人冯超光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2011年8月5日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年6月26日起至2033年2月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变；2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年4月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯冯超光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯超光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯超光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯超光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯冯超光是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯超光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯超光减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年11月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20779号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海陶汇家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐大地塱石闸桥头边，统一社会信用代码91440605MA4UHG825X。 法定代表人：陈健勇。 关于本院西樵法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6402号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费9878.1元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  黎乐东
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执976号申请执行人孙潘军，男，汉族，1983年3月1日出生,住灌云县。被执行人耿志齐，男，汉族，1985年10月12日出生，住沭阳县。被执行人江苏祥马房地产开发有限公司，住所地，江苏省沭阳县。申请执行人孙潘军与被执行人耿志齐、江苏祥马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。执行过程中，2019年4月9日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月9日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行75425元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3554号 原告：潍坊博元机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道大城埠。 法定代表人：孙伟，经理。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：韩天明，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：山西省灵丘县，现住青岛市城阳区（青岛福闽商建材仓储批发市场内鸿日顺快运公司北邻）， 原告潍坊博元机械有限公司（以下简称博元机械公司）与被告韩天明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博元机械公司的委托诉讼代理人夏顺章、被告韩天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博元机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告制造、销售环保机械、筑路机械、建筑机械、冶金机械、通用机械、造纸机械、矿山机械及其配件。2014年3月16日，被告与原告签订产品购销合同一份，并建立了业务往来关系，被告主要从原告处购买空气压缩机及配件。2018年4月16日，经原被告结算，被告尚欠原告货款41500元。该款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判如所请。 被告韩天明辩称，原告所诉金额不符。我于2018年11月26日通过微信转账给孙伟5000元，实际欠款36500元。去年跟原告法定代表人孙伟去城阳签订欠条时，孙伟承诺把修理机械的维修费3200元、售后维修费3000元，一并扣除。 经审理本院认定事实如下：2014年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订产品代理协议一份，双方约定，乙方代理销售甲方独家产品，乙方负责甲方产品在青岛地区的销售与售后维修服务；乙方每售出甲方产品一台需在5日内将货款支付给甲方。2018年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款41500元。同年11月26日，被告韩天明通过微信转账支付原告法定代表人孙伟货款5000元。余款经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民事主体之间的商事活动，应遵循诚实守信原则。本案被告代理销售原告生产的空气压缩机及其配件，经双方结算被告尚欠原告货款36500元，有被告签字认可的结算清单及被告出具的微信转账记录等予以证实，依法应予认定。现原告要求被告支付欠款，合法有据，应予支持。被告提交的三包维修费明细系其本人书写，原告不认可，被告亦未提交相应客户签字确认的三包维修清单，本院依法不予支持。赵明日出具的证明属于证人证言，但该证人未出庭接受双方质询，原告亦提出异议，故对该证明本院依法不予采信。被告韩天明辩称双方结算时原告承诺扣除维修费3200元、售后维修费3000元，原告均予以否认，被告亦未提交充分证据证明，故对被告的上述辩解，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告韩天明支付原告潍坊博元机械有限公司欠款36500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊博元机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告潍坊博元机械有限公司负担63元，被告韩天明负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  李卫水