福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5171号 原告：吴丽华,女,1972年3月28日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被告：施荣鹿,男,1970年12月28日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被告：陈艺华,女,1983年9月18日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 原告吴丽华与被告施荣鹿、陈艺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托诉讼代理人朱伟强，被告施荣鹿到庭参加诉讼。被告陈艺华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴丽华向本院提出诉讼请求：1.判令施荣鹿向吴丽华偿还借款本金309300元；2.判令施荣鹿向吴丽华支付利息（以年利率6%自2018年11月13日起计算至实际支付之日止）；3.判令陈艺华对100000元本金及利息承担连带清偿责任；4.判令施荣鹿、陈艺华承担本案的诉讼费用、公告费300元。事实和理由：吴丽华与施荣鹿为朋友关系，2015年至2018年，施荣鹿以生意周转为由向吴丽华多次借款，共计借款409300元，吴丽华均用现金支付，施荣鹿也载明该事实，同时借条中约定如未按期还款，双方协商不成可向出借人户籍所在地人民法院起诉。其中，陈艺华对第一笔100000元借款承担担保责任。出具借条后，施荣鹿、陈艺华至今未能偿还任何款项。2018年11月13日，吴丽华与施荣鹿在微信上进行核对，施荣鹿对借款事实进行确认，经多次催讨未果，故吴丽华诉至法院请求判如所请。 施荣鹿辩称，其共计向吴丽华借款仅为245000元，吴丽华向其支付借款的方式为现金或刷信用卡，吴丽华主张的其余借款实际为利息结算金额，其中关于利息的约定为，75000元约定月息两分，100000元约定月息三分，30000元（信用卡刷三次）约定月息五分，施荣鹿对于吴丽华主张的诉讼请求没有异议。 陈艺华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年10月20日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写壹拾万元整（小写：¥100000），借款期限为2015年10月20日起，注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人、陈艺华作为担保人在该份《借条》上面签名捺印。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金壹拾万元整（¥100000元）。” 2015年12月20日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写柒万伍仟元整（小写：¥75000），注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名捺印并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金柒万伍仟元整（¥75000元）。” 2016年5月20日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写贰万元整（小写：¥20000），借款期限为2016年5月20日起，注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名捺印并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金贰万元整（¥20000元）。” 2016年9月20日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写叁万零伍佰元整（小写：¥30500），借款期限为2016年9月20日起，注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金叁万零伍佰元整（¥30500元）。” 2016年12月27日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写叁万贰仟元整（小写：¥32000），注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名捺印并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金叁万贰仟元整（¥32000元）。” 2017年6月20日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写叁万叁仟元整（小写：¥33000），注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名捺印并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金叁万叁仟元整（¥33000元）。” 2017年9月20日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写贰万柒仟玖佰元整（小写：¥27900），借款期限为2017年9月20日起，注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名捺印并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金贰万柒仟玖佰元整（¥27900元）。” 2017年12月20日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写贰万柒仟玖佰元整（小写：¥27900），注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名捺印并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金贰万柒仟玖佰元整（¥27900元）。” 2018年1月15日，施荣鹿向吴丽华出具《借条》一份，载明：“兹向吴丽华借款为人民币大写陆万叁仟元整（小写：¥63000），注：借款人若不按期还款，双方应协商解决，协商不成要在吴丽华户籍所在地具有管辖权的人民法院进行诉讼，诉讼费由借款方支付。”施荣鹿作为借款人在该份《借条》上面签名捺印并备注其身份证号码。施荣鹿同时作为收款人同时在该份《借条》上面手写备注：“兹收到现金陆万叁仟元整（¥63000元）。” 本案审理过程中，吴丽华确认其向施荣鹿出借的本金为245000元，其余诉求金额为利息结算，其中借款100000元的利息系按照月利率3%计算得出，其余借款的利息系按照月利率1.5%计算得出，均以出具《借条》的方式结算至2018年11月13日。吴丽华同时确认施荣鹿以股份抵偿讼争债务100000元，且在诉求金额中已经予以抵扣。 吴丽华于2019年2月25日诉至本院并因本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，有吴丽华提供的《借条》九份、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述佐证。陈艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。施荣鹿向吴丽华出具的九份《借条》，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定吴丽华与施荣鹿之间存在合法有效的民间借贷法律关系，吴丽华与陈艺华之间就讼争借款100000元之间存在合法有效的保证担保法律关系。吴丽华主张其以现金及刷信用卡的方式向施荣鹿交付借款245000元，施荣鹿对此予以确认，故本院认定讼争借款本金为245000元。吴丽华自认其诉求的其余金额64300元（309300元-245000元）为截至2018年11月13日利息结算金额（其中借款100000元的利息系按照月利率3%计算得出，其余借款的利息系按照月利率1.5%计算得出）扣除施荣鹿以股份抵偿的100000元后余额，施荣鹿对于抵偿的100000元无异议，但是其主张利率标准与吴丽华所述不一致，因施荣鹿并未举证证明讼争借款的利息约定，故本院对于吴丽华自认的对其不利的利息约定及结算事实予以认定。因讼争借款245000元利率约定区分为月利率3%与1.5%两个标准，且各笔借款均未约定还款期限，故该股份抵偿应当先行偿还负担较重的债务，经核算，借款本金100000元自2015年10月20日起至2018年11月13日的利息应为112000元（100000元*36%/360*1120天），扣除已经抵偿的100000元还款后，尚余12000元，该部分利息按照年利率24%折抵后应为8000元（12000元/36%*24%）。因其余利息52300元（64300元-12000元）均系按照月利率1.5%的标准结算得出，并未超过法定利率标准，综上，施荣鹿应向吴丽华偿还借款本金245000元并支付截至2018年11月13日的尚欠利息60300元及此后利息，现吴丽华主张施荣鹿自此之后按照年利率6%的标准继续计算支付利息至实际清偿之日止，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，本院予以支持。因施荣鹿违约导致吴丽华为实现讼争债权而提起本案诉讼并因此支出公告费300元，故施荣鹿应向吴丽华支付公告费300元。因陈艺华为施荣鹿向吴丽华于2015年10月20日借款100000元提供担保，且该份《借条》并未约定担保方式，故陈艺华应当按照连带责任担保方式承担保证责任，现吴丽华要求陈艺华依约对施荣鹿的借款100000元及利息（截至2018年11月13日尚欠利息为8000元，此后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）承担连带保证清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈艺华在承担保证责任后有权向施荣鹿追偿。吴丽华超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施荣鹿应于本判决生效之日起十日内向原告吴丽华偿还借款本金245000元并支付利息（截至2018年11月13日的尚欠利息为60300元，之后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）及公告费300元； 二、被告陈艺华对被告施荣鹿的上述第一项债务中的借款100000元及利息（截至2018年11月13日尚欠利息为8000元，此后按照年利率6%计算至实际清偿之日止）向原告吴丽华承担连带保证清偿责任，并且承担保证责任后，有权向被告施荣鹿追偿； 三、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6090元，由原告吴丽华负担267元，被告施荣鹿负担5823元，被告陈艺华应就被告施荣鹿所负担案件受理费中的2060元承担连带责任。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （王卫花） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年九月十九日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。