山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2557号原告：徐某某，女，汉族，农民，住临猗县。原告：樊某，男，汉族，农民，住临猗县。原告：樊某，男，汉族，农民，住临猗县。原告：樊某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。被告：秦某某，男，汉族，农民，住山西省临猗县。被告：山西省汽运集团运城汽车运输有限公司，住所运城市空港新区机场大道2号。法定代表人：张欢照，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号（运城市纪检监察干部培训中心）四层。负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。原告徐某某、樊某、樊某、樊某与被告秦某某、山西省汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、樊某及其委托诉讼代理人，被告秦某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因樊某某死亡造成的损失316222.95元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告运输公司系×××号车辆的所有人，被告秦某某系该车辆的驾驶员。2018年9月15日13时30分许，樊某某驾驶三轮电动车（属三轮摩托车）沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至5KM+50M临晋果汁厂门口向南转弯时，与由西向东秦某某驾驶×××号轻型仓栅式货车相撞，造成樊某某受伤、双方车辆损坏交通事故。2018年10月25日，临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊某某负主要责任，秦某某负次要责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，樊某某先后被送往临猗县第二人民医院、临猗县人民医院、运城市中心医院、运城市第一医院住院治疗109天，经诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、右侧气胸、胸骨骨折、肺部感染等。2019年7月14日因肺部感染等原因治疗无效死亡，支付医疗费243641.11元。原告的各项损失共计769409.85元，被告应赔偿316222.95元，但被告对原告的损失未予赔偿，故提起本次诉讼。被告秦某某辩称：对事故发生及责任认定没有异议，我车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。另外我垫付了18000元，法院处理时应当考虑。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，保险期间从2017年10月15日到2018年10月14日。对受害人樊某某死亡的事实没有异议，但受害人的死亡时间是在交通事故发生10个月后，根据原告提供受害人的病历可知，受害人的住院时间有间断性，不具有持续性、连贯性，同时原告没有提供受害人的尸检报告及居民医学死亡证明，不能证明受害人的死亡原因，更不能证明受害人的死亡与交通事故存在因果关系。对于原告的损失，因受害人的死亡与交通事故无因果关系，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金我公司不承担，其余损失法院依法认定。对诉讼费，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告分别为樊某某（1952年6月4日生）的妻子和儿子。2018年9月15日13时30分许，樊某某驾驶三轮电动车（属三轮摩托车）沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至5KM+50M临晋果汁厂门口向南转弯时，与由西向东秦某某驾驶×××号轻型仓栅式货车相撞，造成樊某某受伤，双方车辆损坏交通事故。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2018年10月25日，临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定樊某某负事故的主要责任，秦某某负次要责任。对该认定，原告不服申请复核，运城市公安局交通警察支队维持了原认定。审理中，原告樊某对交警部门的认定仍有异议，但未提供相应证据。事故发生后，樊某某先后在临猗县第二人民医院、临猗县人民医院、运城市中心医院、运城市第一医院住院治疗108天，经诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、右侧气胸、胸骨骨折、肺部感染等。2019年7月14日因“肺部感染呼吸衰竭”治疗无效死亡，支付医疗费243391.71元。被告秦某某给原告支付了1.8万元，被告保险公司给原告支付了10000元。樊某某住院病例显示，2018年9月15日入运城市中心医院诊断有“肺部感染”，2019年6月6日出运城市中心医院诊断有“肺部感染，呼吸衰竭”。樊某某住院期间，原告还支付了75天的护工费14700元，支付交通费1104.5元（去西安检查），并购买了蹬车、辅助站立的器械，制氧机、吸痰器、站床、训练口部肌肉的器械等，花费6480.29元。原告还主张，其院外购药花费470.3元（未提供医疗机构证明），电动车损失2000元（无法修复，提供了受损电动车的照片），购买护理用品花费3900.55元。同时查明，樊某某系中条山有色金属(现北方铜业)公司退休职工，为非农业户口人员。本案的争议焦点为：1.交警部门的事故认定是否正确；2.因樊某某死亡给原告造成的损失情况；3.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。。针对第一个焦点，对于交通管理部门作出的责任认定，原告樊某提出异议，但并未提出足以推翻该认定的证据，故对该责任认定应予采信。针对第二个焦点，关于樊某某的死亡原因，从事故发生之初的诊断“肺部感染”，到2019年6月6日出运城市中心医院诊断的“肺部感染，呼吸衰竭”，显然其死亡原因系因交通事故导致，被告应对其死亡承担相应的赔偿责任。关于赔偿标准的确定，樊某某户口为非农业户口，应按照城镇标准计算相关损失。则对原告损失确认如下：1.医疗费243391.71元，原告主张的院外购药费用，因未提供医疗机构证明，不予采信；2.护理费28643.9元（14700元+13943.9元）；3.营养费3240元（30元×108天）；4.住院伙食补助费10800元（100元×108天）；5.辅助器具费6480.29元，根据樊某某的伤情，家属购买相关器械，是为了方便照料并加快其恢复，是支出的合理且必要费用，该部分费用应当计入本次交通事故损害范围；6.死亡赔偿金403455元（31035元×13年）；7.丧葬费33834.5元；8.精神抚慰金30000元；9.交通费1104.5元；10.摩托车损失2000元。以上合计762949.9元。至于原告主张的购买护理用品花费，不属于交通事故人身损害的赔偿项目，本院不予支持。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿122000元，超出部分则按照事故责任比例由保险公司承担30%即192285元。以上合计314285元，扣减保险公司垫付的10000元，为304285元。至于被告秦某某垫付的18000元，扣减其应负担的案件受理费1035元，余16965元，为减少第三人讼累，应由保险公司直接支付给其。即被告保险公司应赔偿原告287320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某、樊某、樊某、樊某各项损失287320元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内支付被告秦某某垫付款16965元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告秦某某负担（已扣减）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年九月二十七日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌