新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事判决书（2019）新4322民初556号原告：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，住富蕴县。委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。被告：马忠裕，男，1975年4月出生，汉族，住富蕴县。委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。被告：富蕴县天业建筑工程有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县三区园艺路286号。法定代表人：王建卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺艳艳，该公司工作人员。原告王军峰与被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司（以下简称天业公司）、被告马忠裕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰及其委托诉讼代理人刘万根，被告天业公司委托诉讼代理人贺艳艳、被告马忠裕及其委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带给付工程欠款331,884元；2.依法判令被告连带给付欠款利息每月1203.1元（自2016年11月1日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）；3.由被告承担本案的律师代理费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年6月初，被告马忠裕挂靠天业公司，承揽了富蕴县吐尔洪乡阿克哈仁村和乌亚拜村的干部周转房工程建设项目。被告马忠裕与原告王军峰达成口头协议，将上述工程转包给原告王军峰。口头约定：包工包料，按图纸施工，工程款按天业公司与吐尔洪乡工程竣工结算金额为准，扣除税金、被告天业公司3%的管理费、被告马忠裕3%的佣金，剩余工程款全部归原告。原告垫资施工，现已竣工验收并实际使用。经天业公司与富蕴县吐尔洪乡人民政府结算，两项工程款合计547,381.72元。税票由被告马忠裕开具，税金82,654.64元由被告马忠裕垫付，富蕴县吐尔洪乡人民政府除预留5%的质保金外其余的工程款已全部支付被告天业公司，而天业公司提取3%的管理费16,421.45元后，已将其余工程款全部支付给被告马忠裕，被告马忠裕只支付了10万元，至开庭之日被告尚欠原告工程款331,884元。被告天业公司辩称，被告天业公司是将工程交给被告马忠裕施工，并未同意他将工程进行转包。被告马忠裕辩称，1.本案未到约定的付款时间，双方口头约定的是附条件的合同，所附条件是富蕴县吐尔洪人民政府拨付工程款，现工程款尚未拨付；2.双方口头约定的工程价款是21万，共计42万，扣除税金及相关费用、被告天业公司3%的管理费、被告马忠裕的利润后支付给原告；3.被告马忠裕已经向原告支付了19万元，其中4万元是现金方式支付，15万元转账支付。原告王军峰为证实其主张提交如下证据：证据1.本案干部周转房工程所在地村委会出具的证明；证据2.律师费收据。被告天业公司、马忠裕对证据1真实性无异议，对证据2不认可；因证据1中有出具单位盖章，且与本案具有关联性，本院对其予以采信；对证据2，因其为手写，不符合证据法定形式，故本院对其不予采信。被告天业公司未提交证据。被告马忠裕提交以下证据：证据1.银行回单及账户流水详单；证据2.天业公司出具的证明；证据3.王军峰与马忠裕结算清单。原告对以上证据的真实性无异议，但认为仅收到10万元，监理费是由吐尔洪乡人民政府支付、质检费是由其支付。被告天业公司对证据1、证据2真实性无异议，对证据3不认可。本院对证据1、证据2予以采信，对证据3因无相关人员签字本院不予采信。为查明事实，本院调取原告王军峰2016年10月21日在富蕴县农村信用合作联社的银行卡流水，吐尔洪乡人民政府关于干部周转房的回函二份。证明2016年10月21日，马忠裕向王军峰转账5万元，本案案涉干部周转房工程每套价款为273,688元，工程实际使用日期为2017年。原告王军峰、被告天业公司及被告马忠裕对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实双方当事人对本案案涉工程为被告天业公司与富蕴县吐尔洪人民政府签订的干部周转房建设工程，被告马忠裕将上述工程转包给原告王军峰，王军峰为案涉工程的实际施工人。案涉工程为两套干部周转房，2017年已实际使用，每套合同价款为273,688元，合计547,376元，各项税费共计80，626元，被告马忠裕向原告王军峰给付工程款15万元。本院对以上事实予以确认。当事人对以下事实存在争议：原告王军峰与被告马忠裕口头订立的合同中工程款如何分配，被告马忠裕向王军峰已付的工程款金额。天业公司与马忠裕在本案工程中的关系。本案争议焦点：一、原告王军峰是否能够主张被告支付工程款；二、原告王军峰主张的工程款应当由谁支付；三、原告王军峰应得工程款的金额及利息。本院认为,涉案工程总承包方是天业公司,天业公司将工程交给马忠裕,马忠裕又将工程违法分包给不具备资质的实际施工人王军峰,马忠裕与王军峰口头订立的合同无效。一、关于原告王军峰是否能够主张被告支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条规定:“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效,但建设工程质量合格,一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的,人民法院应予支持”,本案中，案涉工程竣工后2017已经实际使用，故王军峰主张依照约定支付工程价款的理由成立,本院予以支持。二、原告王军峰主张的工程款应当由谁支付。关于付款主体,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，天业公司与马忠裕辩称双方不属于工程分包，而是天业公司将工程交由马忠裕负责，但未提供马忠裕为其单位员工的相关证据，故本院认定天业公司将案涉工程发包给马忠裕，天业公司未提供证据证明是否向马忠裕支付完毕工程款。故王军峰主张天业公司与马忠裕支付工程款的诉请符合法律规定,本院予以支持。三、原告王军峰应得工程款的金额。关于付款数额,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定:“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款”,第十九条:“当事人对工程量有争议的,按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工,但未能提供签证文件证明工程量发生的,可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”,第二十二条:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持”。本案中，王军峰实际施工的工程为两处干部周转房，分别为吐尔洪乡阿克哈仁村干部周转房和吐尔洪乡乌亚拜村干部周转房。根据本院向吐尔洪乡人民政府调查，上述工程的实际施工人为王军峰，每套干部周转房为273,688元。因每套干部周转房为固定单价,故工程造价无需另行进行司法鉴定,本院对王军峰的施工工程款(合同价款)共计547,376元予以确认。王军峰对各项税费共计80,626元，马忠裕已付15万元，王军峰认可天业公司和马忠裕各收取工程总价款3%即32,842.56元，故王军峰应得工程款为283,907.44元。对于原告王军峰主张的工程款利息问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中，订立的建设施工合同均属无效，王军峰无相关施工资质，合同双方均有过错，故对王军峰该主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对王军峰以律师手写收据诉请被告支付律师费的主张，因该证据不能达到其证明目的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告马忠裕于本判决生效之日起十五日内支付原告王军峰工程款283,907.44元；二、被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司对工程款283,907.44元承担连带还款责任；三、驳回原告王军峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告王军峰负担630.69元，由被告马忠裕负担1389.655元，由被告富蕴县天业建筑工程有限责任公司负担1389.655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 卢瑶瑶二〇一九年九月三十日书记员 严 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。