重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1585号 原告：武隆区若瑜管材租赁服务部，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村吴家坪组，统一社会信用代码92500232MA5YJ8CH8T。 经营者：王若瑜，女，1979年6月2日出生，汉族，武隆区若瑜管材租赁服务部经营者，住重庆市武隆区。 被告：陈晋川，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 第三人：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告武隆区若瑜管材租赁服务部与被告陈晋川、第三人王江租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永青独任审判。审理中，被告陈晋川申请追加王江为第三人，本院依法追加了王江为本案第三人，因第三人王江外出下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员徐永青担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告武隆区若瑜管材租赁服务部的经营者王若瑜，被告陈晋川及其委托代理人邹兰平到庭参加了诉讼，第三人王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告武隆区若瑜管材租赁服务部向本院提起诉讼请求：1、解除与被告陈晋川的租赁合同关系；2、被告陈晋川支付原告管材租金22220元，以及23个月（2017年4月19日至今）的资金利息5093元；3判令被告陈晋川赔偿原告未归还的管材折合人民币15455元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈晋川于2016年11月23日、12月25日和2017年1月4日在向原告缴纳了3000元押金后，三次到若瑜管材租赁服务部租用相关材料共计：钢管5143米，顶托320个，快节件190个，2017年3月2日和4月19日两次归还材料时，差钢管981米，扣件134个，顶托6个，快节件1个，按双方合同约定，所差材料按适时市场价格折合人民币15455元由被告赔偿。综上所述，请人民法院判令被告陈晋川向原告支付所有费用42768元。 被告陈晋川辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2016年下半年，答辩人的师傅王江在XX乡新树村修建别墅，安排答辩人、舒远胜和肖晓波管理该项目。2016年11月23日，王江安排答辩人到舒祥章处租赁钢管和扣件，答辩人就和舒远胜、肖晓波一起去舒祥章处拉钢管，由于舒祥章处没有所需型号的钢管，王江就安排答辩人去原告处租赁上述物资。答辩人到原告处后告知了原告是王江安排答辩人来租赁钢管和扣件等物资，原告按市场价格确定好价格后，答辩人将价格告知了王江，王江同意后，在签订合同时，原告不同意签王江的名字，要求签答辩人自己的名字,答辩人才以自己的名义签订了租赁合同。在合同履行过程中，原告曾多次与王江联系沟通，并催要租金，在无法联系到王江后才起诉答辩人。因此，答辩人是受王江的安排租赁钢管、扣件等物资，不是本案适格被告，王江才是本案适格被告。二、答辩人只有2016年11月23日和2017年1月4日两次向原告租赁钢管和扣件等物资，与原告起诉的数量不符。三、原告主张的2017年4月19日之后的租金是原告故意扩大的损失，该损失不应得到支持。四、答辩人已支付的3000元保证金应予退还或抵扣租金。五、原告主张的租赁物丢失损失过高应当予以减少。六、原告主张资金占用利息按月息2分计算无法律依据。 第三人王江未予答辩。 经审理查明，2016年11月23日，被告陈晋川在为第三人王江管理房屋修建时，在王江安排下与舒远胜、肖晓波一起向原告租赁了钢管、扣件、顶托等建材，并由被告陈晋川与原告签订了《租赁合同》，合同第二条约定：租赁期限：自本合同签订之日起至_年_月_日止；双方办完退还材料、赔偿手续；付清租金等所有费用后，本合同履行完毕；第三条租赁物资日租金（不含税费，开发票的费用由乙方承担）：租赁物资维修费标准及租赁物资赔偿标准（见附表），租赁期间乙方对物资应有妥善保管，并承担维修保养费用，租赁物资退还时，甲方严格按照租用物资的规格验收，如有损坏、缺少、保管不善、丢失等，要按双方约定的价格在5日内进行赔偿，如不能及时如数赔偿物资款，租金等则按本合同继续计算租赁物资租金并付给甲方，并由乙方支付维修费及保养费；                                                  钢管             （/天/m）                       扣件             （/天/套）                       顶托             （/天/套）                       T型螺丝                       顶杆                       顶座                       顶碗                               租金标准                       0.01元                       0.008元                       0.03元                                                                                                                       维修费标准                       0.10元                       0.15元                       0.5元                                                                                                                       赔偿标准                       15元                       5元                       10元                       0.15元                       8元                       3元                       3元                第四条保证金：经双方协商，甲方收乙方保证金人民币3000元（叁仟元，以甲方出具的保证金单据为准）。乙方缴纳保证金后，方可办理提货手续，租赁期满甲方验收入库后扣除乙方应付物资缺损，丢失或未退物赔偿费后，保证金余款退还乙方或抵作租金；……第七条租金的结算及给付方式：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或在本合同履行完毕（退清租赁物资或赔偿清未退租赁物资款）时一并付清给甲方；第八条违约责任：1.乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金；第九条其它，往、返运输费由乙方自行负担，上下车费分别由乙方向甲方支付每吨15元……。合同签订后，陈晋川向原告交了3000元保证金后于当日向原告租赁钢管3028米，顶托220套，扣件1700套；2017年1月4日，被告陈晋川再次向原告租赁钢管340米，扣件1000套，顶托80套，快节件170套，后原告将“租用钢管扣件明细表”的登记的数量更改为：钢管380米，快节件190套，顶托100套。2016年12月15日，一同与陈晋川为王江管理房屋修建的谭开健受王江的安排再次到原告处租赁了钢管1735米，扣件900套，原告将租赁物资登记在陈晋川的租赁合同内。2017年3月2日，尤强代为退还了租赁的钢管2807米，快节件186套，欠下车费172元。2017年4月19日，王铵伟代为退还了租赁的钢管1355米，扣件3466套，顶托314套，快节件3套，欠下车费160元，原告均登记为陈晋川退还。至退还之日，被告陈晋川应支付租金7799.10元，欠下车费332元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和答辩，原告提交的租赁合同、租用钢管扣件明细表、退还钢管明细表，被告陈晋川提交的到庭证人舒远胜、谭开健的证言，证人肖晓波的证言等证据在案为凭。这些证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈晋川在给第三人王江管理房屋修建时，受王江安排向原告租赁钢管等建材，并与原告签订了租赁合同。虽然被告陈晋川辩称，在合同订立时，被告陈晋川言明是给第三人王江租赁钢管等建筑材料，并要求以第三人王江的名义与原告订立合同，事后原告也曾向王江催收过租金，但原告并未同意被告陈晋川以王江名义与其签订合同，而是要求被告陈晋川本人与其订立合同，被告陈晋川同意后才与原告签订了租赁合同，说明合同订立时已明确陈晋川才是合同的当事人。因此，陈晋川其辩称不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予采信。合同签订后，原告按合同约定向被告陈晋川提供了钢管等建材，被告陈晋川亦应当按照合同约定归还所租赁的钢管等建材及支付租金。但被告陈晋川未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告陈晋川支付尚欠租金及下车费的理由成立，本院予以支持。但原告将谭开健受王江安排向其租赁的钢管一并计算在被告陈晋川租赁的钢管内，并要求被告陈晋川赔偿未退还的钢管物资及从2017年4月19日起按年利率24%支付资金利息的理由，因无证据证明，本院不予采纳。合同履行中，被告陈晋川虽未亲自将租赁物资退还原告，但他人已代为退还给了原告。从原告提交的租赁钢管扣件明细表和退还钢管明细表来看，被告陈晋川已将租赁的钢管物资全部退还给了原告，本案合同已经终止，无需解除，由被告陈晋川向原告支付租金并承担违约责任即可。被告陈晋川应支付的租金为7799.10元，扣除押金3000元尚欠4799.10元，应支付违约金4799.10元*30%=1439.73元，另应支付下车费332元，共计6570.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈晋川在本判决生效后五日内支付原告武隆区若瑜管材租赁服务部租金4799.10元，下车费332元，违约金1439.73元，共计6570.83元； 二、驳回原告武隆区若瑜管材租赁服务部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费869.20元，由被告陈晋川负担40元，原告武隆区若瑜管材租赁服务部负担829.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐永青 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  刘华于 二〇一九年九月二日 法官 助理  窦旭峰 书 记 员  陈彭毅