重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4020号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江北区金科21附3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，职务经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，男，汉族，1955年1月14日生，住重庆市江北区。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，职务经理。原告重庆市北岸风机厂有限公司（以下简称北岸风机厂）诉被告重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称科迪实业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北岸风机厂有限公司的委托诉讼代理人黄宗泽到庭参加了诉讼。被告重庆科迪实业（集团）有限公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市北岸风机厂有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70066元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订《美每家美华星都风机采购合同》与《美每家美华星都风口、风阀采购合同》，被告向原告购买风机、风口、防火阀等产品，货款总价1137175元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅付款1065000元，尚欠原告70066元未支付，此账根据2016年11月9日原、被告QQ邮箱电子数据往来对账确认。原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉至法院。被告重庆科迪实业（集团）有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月19日，原告与被告签订《美每家美华星都风机采购合同》，主要约定：被告因重庆市九龙坡区华福路美华星都项目向原告采购风机，数量及金额以被告计划及实际供货为准，风机到货周期为7-10天到货，被告指定向开源为货物签验人，收货地址美华星都工地，产品质保期为24个月，合同签订后，货到现场日期起的次月支付上月交货部分的80%，货物安装调试完毕（货到现场日期起最迟不超过6个月）支付至合同总额的95%，余下5%货款作为质保金，质保期满两年后（15日内）结清余款，支付货款的同时原告应提供相应金额的增值税普通发票，且质保金发票需在调试款付款时一次性提前交财务挂账，原告未及时提供相应的发票有权拒付货款，直至原告补齐发票。被告的合同签约代理人为朱明丹。2015年1月4日，原告与被告签订《美每家美华星都风口、风阀采购合同》，主要约定：被告因重庆市九龙坡区华福路美华星都项目向原告采购风口、风阀，数量及金额以被告计划及实际供货为准，到货周期为7-10天到货，被告指定向开源为货物签验人，收货地址美华星都工地，产品质保期为24个月，合同签订后，货到现场日期起的次月支付上月交货部分的80%，货物安装调试完毕（货到现场日期起最迟不超过6个月）支付至合同总额的95%，余下5%货款作为质保金，质保期满两年后（15日内）结清余款，支付货款的同时原告应提供相应金额的增值税普通发票，且质保金发票需在调试款付款时一次性提前交财务挂账，原告未及时提供相应的发票有权拒付货款，直至原告补齐发票。被告的合同签约代理人为朱明丹。原告为证明向被告履行了合同约定的供货义务，举示了2014年12月30日至2015年8月30日期间的65份送货单，金额合计1140320元，其中有53份送货单的收货人处有向开源的签名或向开源与李擎鹤的共同签名，向开源与李擎鹤共同签名的送货单显示均是李擎鹤先签名，向开源横向并排在李擎鹤后面签名；有5份送货单为向开源与张玉芳的共同签名，上述58份送货单金额合计1118651元，且上述58份送货单的时间均不迟于2015年4月18日；另有7份送货单的收货人处是李擎鹤的签名，金额合计21669元，其中2015年4月1日3185元、5619元、2240元，送货地址美华星都，另有4份送货单的时间均为2015年8月30日，金额分别为6271元、3033元、850元、471元，且上述4份送货单的收货地址均为华龙城小学。原告为证明被告与原告进行了对账，举示了QQ邮箱电子邮件打印件以及《重庆市北岸风机厂有限公司对账清单明细》，QQ邮箱电子邮件显示“原始邮件”为“2016年12月21日，发件人科迪朱明丹，收件人重庆-消防”，“重庆-消防”于2018年12月22日转发给收件人“卿卿”，附件为“科迪实业对账单2016.11.9”，原告声称《重庆市北岸风机厂有限公司对账清单明细》就是原告与被告的签约代表人朱明丹的邮件中对账的明细。该明细上无被告公司加盖印章，也无被告授权代表的签字确认，清单明细尾部显示“原对账表格核对情况1123994元”；该明细显示出货日期为“2014年12月30日至2015年4月18日”。针对本案的供货，原告自认被告的付款情况为：2015年2月13日支付120000元、2015年3月2日支付180000元、2015年5月21日支付100000元、2015年5月22日支付300000元、2015年7月6日支付49500元、2015年7月6日支付500元、2015年8月17日支付197000元、2015年8月17日支付3000元、2015年10月29日支付40000元、2016年3月10日支付70000元，合计1060000元。原告陈述，本案所涉的两个合同因为是一起供货、一起结算、一起付款，未区分被告的已付款专门针对具体的某一个合同，被告针对本案两个合同的欠款是1123994元减去1060000元，等于63994元，另外有6072元是其他合同的送货，并非本案所涉合同金额，与本案合同也不是同一项目。上述事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆科迪实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订《美每家美华星都风机采购合同》、《美每家美华星都风口、风阀采购合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告与被告签订有两个合同，但两个合同针对同一个项目，一起履行，一起付款，不能完全区分，因此两个合同可以在本案中一起处理。根据原告举示的2014年12月30日至2015年4月18日期间在送货单的收货人处有向开源签名的58份送货单，因双方签订的合同中明确被告指定向开源作为收货人，故本院对上述58份送货单予以确认，金额合计1118651元。关于7份由李擎鹤单独签名的送货单的认定问题。1.其中2015年4月1日的3份送货单（金额分别为3185元、5619元、2240元），送货地址均为美华星都，因为向开源与李擎鹤多次在送货单上共同签名，且二人共同签名的送货单显示均是李擎鹤先签名，向开源横向并排在李擎鹤后面签名，说明向开源认可了李擎鹤的身份以及其签名的送货单，上述2015年4月1日的3份送货单也可以认定系原告向被告的供货，本院予以确认，金额合计11044元。2.原告举示的日期在2015年4月18日之后的四份送货单，因送货地址均为华龙城小学，并非本案所涉合同约定的收货地址美华星都项目工地，可以确认上述4份送货单并非针对本案所涉两个合同的供货，故不能与本案一并处理，由原告与被告自行协商或另案处理。故本案原告的送货金额，根据送货单应为1129695元，但原告自认以1123994元作为供货总金额，本院予以尊重，被告已付款1060000元，故被告尚欠原告货款63994元。现约定的付款期限已经届满，故本院对原告请求被告支付货款未超出63994元的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆科迪实业（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北岸风机厂有限公司支付货款63994元；二、驳回原告重庆市北岸风机厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1551.82元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担134.82元，被告重庆科迪实业（集团）有限公司负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  程渝文人民陪审员  曹荣书二〇一九年九月二十七日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮