wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2526号之一申请执行人：昆明市小微企业金融促进会住所：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人李雪磊，系促进会会长。委托代理人:温琴，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛洪莲，女，汉族，1977年11月5日出生，地址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南欧驰汽车贸易有限公司住所：云南省昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块法定代表人：毛洪莲。本院受理的昆明市小微企业金融促进会申请执行毛洪莲、云南欧驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3596号民事判决书：一、被执行人毛洪莲、云南欧驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付代为偿还的款项1202962.7元；二、向申请执行人支付上述款项自2017年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费15752元、保全费5000元由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号东风标致牌汽车、云Ａ×××××号东风标致牌汽车、云Ａ×××××号东风标致牌汽车、云Ａ×××××号东风标致牌汽车、云Ａ×××××号东风标致牌汽车、云Ａ×××××号东风标致牌汽车、云Ａ×××××号东风标致牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已查封被执行人名下所有的坐落××××头村荷塘月色地下车库七号库-1层车位7-47号的产权（房产证号：20××32）和名下所有的坐落××××头村荷塘月色地下车库七号库-1层车位7-46号的产权（房产证号：20××31），为轮候查封，无处置权。（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1322号 原告：唐永军，男，1968年10月9日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。 原告：刘明，女，1968年6月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港天乾房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道178号商业1号102号商铺。 负责人：杨永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春艺，该公司员工。 原告唐永军、刘明诉被告连云港天乾房地产开发有限公司（以下简称天乾房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人刘方乐，被告委托诉讼代理人张春艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永军、刘明向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款53万元、诉前利息16730元，共计546730元及诉后利息（利息按年利率6.24%计算）。事实与理由：2018年，二原告在被告处购买同科汇丰小镇玉兰园51#楼1单元-401室商品房一幢。分别于2017年4月23日现金转账付款10万元，2017年6月3日现金转账615622元，2018年3月3日现金转账79513元，三次付清房款795135元。2018年8月22日，双方签订商品房买卖合同，约定付款方式为按揭贷款，被告答应贷款发放后返还给二原告。2019年1月8日，贷款55万元到被告公司账户，但被告拒绝还款，经原告再三催促，2019年5月8日，被告方出具承诺书，承诺当日退还2万，6月20日前将剩余款53万元全部返还。5月10日，被被告才返还了2万元，余款53万元一直未返还。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法裁判。 被告天乾房地产公司辩称，对原告陈述事实无异议，但是请原告考虑被告经济状况还款予以推迟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、承诺书、建设银行交易明细、被告出具的收据一份、银行持卡人存根。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，天乾房地产公司（出卖人）与唐永军、刘明（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人位于开发区花果山大道、东方北侧，卓越蔚蓝海岸51#楼1单元1-401室建筑面积为144.57平方米的住宅。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5500元总金额795135元。双方约定买受人在2018年8月22日付清首付款245135元整，余款550000元以按揭方式支付，买受人应在签订买卖合同后7日内提供办理按揭手续的全部有效资料”。双方还对交付期限，以及其他权利义务进行了约定。 另查明，原告本来属于全款购买被告房屋，但是后来因为原告手头困难需要资金，就与被告在签订合同时约定将全款支付改成按揭贷款支付，在天乾房地产收到贷款后将550000元房款退还给原告。唐永军分别于2017年4月23日通过中国建设银行账户向天乾房地产公司转账100000元，于2017年6月3日通过中国建设银行账户向天乾房地产公司转账615622元,于2018年3月3日通过中国建设银行账户向天乾房地产公司转账79513元，三笔共计795135元。 2018年12月4日，天乾房地产公司向唐永军、刘明出具收据，收据显示天乾房地产公司收到刘明、唐永军玉兰园51-1-401房屋贷款550000元。在案件审理过程中，双方均确认银行发放贷款时间为2019年1月8日。 2019年5月8日，天乾房地产公司向唐永军出具一份《承诺书》，承诺唐永军购买同科汇丰小镇玉兰园51号楼1单元401室，贷款550000元，2019年5月8日退款20000元，剩余费用及利息于2019年6月30日前退还，利息计算日期自放款日至退款日，利息按照年利率6.24%计算。 本院认为，原告唐永军、刘明与被告天乾房地产公司双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示一致，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中原告本以全款购房的支付形式购买被告商品房，但是在双方签订的《商品房买卖合同》中双方合意变更支付形式，变更为原告支付被告首付款245135元整，余款550000元以按揭方式支付被告。并且，被告向原告出具了《承诺书》承诺将退还原告多支付的550000元房款。经查明原告于2018年3月3日前已经支付房款共计795135元，2019年1月8日银行将原告申请的550000元贷款发放至被告账户中，被告于2019年5月8日退还原告20000元房款。综上，原告共计向被告支付房款1345135元，双方约定的商品房价格为795135元，在扣除房款795135元后被告天乾房地产公司已经返还原告20000元，剩余530000元尚未归还，所以原告主张被告返还被告多收取的购房款530000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所主张的利息，根据被告天乾房地产公司向原告康永军出具的《承诺书》中承诺，剩余房款的利息计算日期自放款日至退款日，利息按照年利率6.24%计算，所以原告主张的利息应以530000元为基数自2019年1月8日银行放款之日按照年利率6.24%计算至被告实际给付之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港天乾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐永军、刘明所购房款530000元及利息（以530000元为基数自2019年1月8日银行放款之日按照年利率6.24%计算至被告实际给付之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4634元（原告已预交），由被告天乾房地产公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年九月十七日 书记员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执910号申请执行人：刘显章，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。刘显章与张海春其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，刘显章向本院申请执行的（2019）吉0283民初850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77889号原告：王迎春，男，1948年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海托志投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕水霞。原告王迎春与被告上海托志投资管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王迎春撤回起诉处理。审判员 马 弘二〇一九年九月二十五日书记员 王梓名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10211号之一原告：上海添蓝五金拉链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：季慧，总经理。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师被告：福建省丰达轻工发展有限公司，住所地福建省泉州市。被告：吴鸿图，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海添蓝五金拉链有限公司与被告福建省丰达轻工发展有限公司、吴鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年九月二日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初228号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董继荣(胜荣)，男，1993年出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月10日被大理市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人董继荣犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提出公诉。本院于同日立案，于2019年7月19日、9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉。被告人董继荣到庭参加诉讼。其间，大理市人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年7月初至7月19日，罪犯王星组织张培德、龚海松、张胜春、王海银（均已被判刑）、被告人董继荣等五人在大理市大平地山脚处开设赌场，以“红独眼”的方式多次组织赌客进行赌博，每局抽水渔利。2018年7月19日在开设赌场期间被大理市公安局民警查获，查获赌客30余人，查获赌资6.2万余元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人董继荣的行为构成开设赌场罪，鉴于其具有从犯和如实供述情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人董继荣对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月初至2018年7月19日，王星（另案已判处）在大理市大坪地山脚处开设赌场，以“红独眼”的方式进行赌博，每局抽头渔利。其间，王某组织被告人董继荣及另案判处的张某1、张某2、龚某、王海银等人为赌博提供条件，董继荣获利3000元。2018年7月19日，王星在开设赌场期间被大理市公安局民警查获，查获赌客30余人，缴获赌资6.2万余元。2019年3月10日，公安机关根据线索抓获董继荣。上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董继荣以营利为目的，帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人在赌场上提供服务，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳；被告人提出适用缓刑的意见与《中华人民共和国刑法》第七十二条不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董继荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得人民币3000元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  董德琼人民陪审员  李映和二〇一九年九月十九日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6953号原告：朱雪刚，男，1978年4月3日生，汉族，住昆山市。被告：戴伟，男，1982年2月18日生，汉族，住昆山市。原告朱雪刚与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月22日进行公开开庭审理，原告朱雪刚到庭参加诉讼，被告戴伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金230000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款全部还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。由于被告资金紧张，分别于2014年5月20日、2014年7月1日、2014年11月1日向原告借款30000元、100000元、100000元，共计借款230000元。经原告多次催要，被告时至今日仍未还款。被告戴伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告戴伟分别于2014年5月20日、2014年7月1日、2014年11月1日向原告出具借条，确认向原告借款30000元、100000元、100000元，均明确借款种类为现金。此后，原告催讨无着，遂诉诸本院。另查明，原告于2014年5月19日、5月20日分别通过银行账户取现20000元、20000元，于2014年7月1日通过银行账户取现70000元。审理中，经询问，原告解释称，双方为朋友关系；原告做海绵贸易公司，经常要装货，需要现金，所以经常备有现金；前后三次借款均是现金交付，本人银行账户余额充足；前后借款均无担保，被告未归还。以上事实有当事人提交的借条、银行对账单及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告戴伟出具三份借条原件，全部借条载明借到现金230000元，原告同时能提交相关的取现记录、账户流水予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告戴伟未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告戴伟230000元的事实予以确认。借条均未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告要求被告归还借款230000元并按照银行同期同档贷款利率从起诉之日即2019年3月21日起支付逾期还款利息至实际还清之日止，本院均依法予以支持，利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告戴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪刚借款本金230000元并支付逾期还款利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4750元，公告费690元，合计5440元，由被告戴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  邓术波二〇一九年九月二十日书 记 员  俞 林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初176号原告：任柏峰，男，住吉林市。被告：吴立成，男，住吉林市。本院在审理原告任柏峰诉被告吴立成民间借贷纠纷一案中，原告任柏峰于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任柏峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任柏峰撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告任柏峰承担。审 判 长  单 军人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  原 泽二〇一九年九月十日书 记 员  徐 畅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2762号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：王某，女，1969年7月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人安东亚、张美莲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计92501.59元（截止2018年12月1日，欠款本金78332.68元，利息、手续费、违约金14168.91元）及自2018年12月2日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。同日，被告申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市广阳区万和上品小区第2幢2单元3层303号房的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为80000元，办理卡号为43×××59的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于廊坊市广阳区万和上品小区第2幢2单元3层303号房的装修。被告为原告办理了办理卡号为43×××59的信用卡作为上述业务的履约账户，2017年12月6日，被告共计自上述信用卡中支取80000元。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：每月5日为被告的账单日，分期期数48期，持卡还款人手续费率0.33%；利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行；若被告的不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告另提交《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告另提交银行交易明细显示：截止至2018年12月1日，被告欠款本金78332.68元,利息、手续费、违约金14168.91元，共计92501.59元。原告另提交增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费3100元。本院认为，被告为实现装修目的，自原告处申领信用卡用于自有房屋装修，并签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等书面文件，上述书面文件的签署系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，依据被告签署的书面文件，其已构成违约，原告有权依约提前收回全部借款，并要求被告负担实现债权费用。故被告应承担返还原告截止2018年12月1日的欠款本金78332.68元,利息、手续费、违约金14168.91元，共计92501.59元，并自2018年12月2日起按约定支付利息、复利、手续费及违约金至被告实际清偿借款本金之日止。关于原告主张的律师费符合双方约定，原告提交票据进行证明，且主张数额合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三河支行截止到2018年12月1日借款本金78332.68元,利息、手续费、违约金14168.91元，以上共计92501.59元；并以上述借款本金为基数，按原、被告签订的系列文件约定的标准支付原告自2018年12月2日起至还清借款本金之日止的利息、手续费、违约金；二、被告王某于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司三河支行律师费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  郝亚周人民陪审员  张 薇二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1192号 上诉人（一审起诉人）：李华斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人李华斌因与刘莉、北海市海城区海运公司第三人撤销之诉,不服北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初2825号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案系刘莉与北海市海城区海运公司之间借款合同法律关系，李华斌在原案中不具备第三人的诉讼主体地位，李华斌无权提起本案第三人撤销之诉。另，李华斌亦无证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定对李华斌提起的第三人撤销之诉不予受理。 上诉人李华斌不服一审裁定，上诉称：一审裁定不予受理属认定事实、适用法律错误。一、其具备第三人的诉讼主体地位，有权对原案提起第三人撤销之诉。其一，其对原案诉讼标的虽无独立请求权，但其与刘莉对海运公司债权的实现涉及对同一抵押物的优先受偿，即刘莉原案中诉请主张的“利息”依法是否享有抵押权将直接影响上诉人抵押权的实现，故原案的处理结果与其有法律上的利害关系，其系适格的无独立请求权第三人。其二，刘莉原案中享有的债权本金于2005年已被确认享有抵押优先权，但刘莉却在时隔十四年后方对债权本金产生的利息主张抵押优先权，对此，其不知晓该诉讼并参加该案诉讼的原因不能归责于其。其三，原生效裁判是否错误、是否确实损害其民事权益须经实体审理后方能确认，不能在立案阶段即作为审查第三人是否有权提起撤销之诉的条件。二、原案生效判决的内容严重损害了其民事权益，须通过实体审理予以纠正。其一，原案利息债权的诉讼时效与本金诉讼时效相同，刘莉却于2018年11月20日即时隔14年后才提起诉讼，显然已过诉讼时效。其二、根据《物权法》第202条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，原依附于该债权上的抵押权也已消灭。其三，案外人黄安富以海运公司名义与刘莉于2018年9月10日签订《债务还款协议》是在利息债权已过诉讼时效后签订的，因此，刘莉仅依据该协议主张抵押权于法无据，因为抵押权具有对抗第三人效力，必须登记公示方为有效设立，一审裁定亦无法律依据。其四，《债务还款协议》是对该“自然债务”的重新确认。海运公司于2002年6月29日已被吊销营业执照，涉及公司的债权债务处分行为应由其股东或出资人负责，但“黄安富无论是“代签”，还是“受托”参加原案诉讼，均只有公司盖章而无法定代表人的签字确认，不仅不合法、有违常理，且损害了海运公司及包括其在内的其他债权人利益。其五，一审法院仅凭《债务还款协议》及海运公司的认可，认定海运公司欠刘莉借款998万元产生的利息15472193元属实，且还直接确认了早已失效的抵押权，该判决剥夺了其对抵押物的优先受偿份额，损害了其应有的合法权益。其六，海运公司先主动确认该“自然债务”使得海运公司重新负债，而后更积极配合他人通过诉讼方式确认已消灭的抵押权使得他人已失效债权重获保障，严重侵害国家利益。综上，请求：依法撤销一审裁定，指令北海市海城区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，上诉人李华斌是因（2018）桂0502民初3904号民事判决涉及其与刘莉对北海市海城区海运公司位于北海市外沙岛西2宗合计面积35555.8平方米土地及地上建筑物抵押有权以该财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权而提起的第三人撤销之诉，因该案的处理结果与其有法律上的利害关系，且李华斌提供刘莉与北海市海城区海运公司于2018年9月10签订的《债务还款协议》认为，刘莉主张十几年前债务利息并对抵押物享有优先受偿权损害了其的合法利益，法院判决的内容错误，至于李华斌的意见应否采纳，应有待实体审查确认。因此李华斌是该案无独立请求的第三人，故其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的受理条件，一审裁定不予受理其起诉错误,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初2825号民事裁定； 二、本案指令北海市海城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年九月六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5963号原告：刘同保，男，1982年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张传亮，男，1985年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘同保诉被告张传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同保到庭参加诉讼，被告张传亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传亮偿还原告借款本金27600元及利息（自2019年2月3日起按月息2%计算至本息全部清偿时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张传亮因资金困难于2016年7月1日向原告借款150000元，约定月息2分，并出具借条一份。经双方结算截止到2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金120000元，被告重新给原告出具借条一份，并约定月息2分，2018年11月1日前还清。至2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金27600元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还借款的义务，为此，原告诉至来院。张传亮未答辩，也未提供相关证据。本院查明事实如下：2016年7月1日，张传亮向刘同保借款150000元，约定月息2分。双方经结算，张传亮于2018年2月15日向刘同保出具120000元借条一张，内容为：“今借到刘同保现金120000元（壹拾贰万元整），月息2分，2018年11月1日前还清，张传亮9，借款日期：2018.2.15日。”2018年10月30日，张传亮偿还刘同保款20000元。2019年2月3日，张传亮偿还刘同保款100000元。本案在审理过程中，证宋某林证明张传亮通过其向刘同保借款150000元，并向其出具借条一份，张传亮与刘同保结算后，张传亮于2018年2月15日向刘同保出具120000元借条，张传亮分别于2018年11月1日偿还刘同保款20000元，于2019年2月3日偿还刘同保款100000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张传亮向刘同保借款150000元后经结算，于2018年2月15日向刘同保出具120000元借条，张传亮欠刘同保借款120000元事实清楚、证据充分，有张传亮出具的借条及证人证言为证，本院予以确认。借条中约定借款月利率为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以确认。张传亮分别于2018年11月1日偿还刘同保款20000元，于2019年2月3日偿还刘同保款100000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按月利率2%先扣除借款利息，故刘同保主张张传亮偿还剩余本金款27600元的诉讼请求，本院予以支持，张传亮应自2019年2月4日起按本金27600元、月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。张传亮未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张传亮于本判决生效之日起十五日内支付原告刘同保款27600元及利息（自2019年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由被告张传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一九年九月五日书记员  陈 莉附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6177号原告：深圳市金铭能电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区大布新村16栋四楼。法定代表人：翁翠霞。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何创业，该公司股东。被告：余姚市宏亮电器有限公司，住所地：浙江省余姚市磨刀桥路47号。法定代表人：谢沛萍。原告深圳市金铭能电子科技有限公司与被告余姚市宏亮电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市金铭能电子科技有限公司的委托诉讼代理人何创业到庭参加诉讼，被告余姚市宏亮电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金铭能电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款120062.50元；并支付原告货款利息（利息从2018年10月1日起计算至被告还清本息止，利率按欠款时的人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告向原告购买电池。至2018年9月20日，双方结算，被告尚欠原告货款人民币128062.50元。被告承诺：从2018年9月30日按每个月2万付款，在每个月底付款，如未按时付款，债务由个人承担。之后，被告只是支付了原告8000元，其余的款项一直没有支付。原告认为，在双方确定付款日期的情况下，被告不按时付款，应当支付延迟付款的利息。被告余姚市宏亮电器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告的商事登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格。2、2017年12月份对账单，拟证明被告欠原告货款120062.50元。3、发货物流单，拟证明原告的生产车间在增城，在增城发货。4、送货单，拟证明电池的数量、单价、金额。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2017年12月,7日，原告向被告送货了规格为18650-3.7V2200mAh，单位为节，数量为19665，单价为7.5，金额为147487.5的电池，付款方式为增值税发票到，45天内付清。2017年12月28日，原告向被告送货了规格为18650-3.7V2200MA，单位为只，数量为335，单价为7.5，金额为2512.5的电池，备注“备品5只”，“增值税发票150000元”。2018年9月20日，原被告双方签订《2017年12月份对账单》，对账单载明截至2017年12月31日购货方（被告）未付款金额为128062.5元，付款方式为增值税发票收到后45天内付清。并载明2017年12月份已开具17%增值税发票共150000元正，其中128062.5元未付款，本对账单签名或盖章均有效，如购货方逾期未付款，无需提供其他任何证明，供应商可随时追究法律责任。在对账单底部空白处有以下手写字样：“付款计划从2018年9月30日按每个月两万付款，在每个月月底付款。如未按时付款，债务由个人承担。”对账单中有原告代理人何创业以及被告法定代表人谢沛萍签名，并有被告的盖章。本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告手持有被告盖章及法定代表人签名的《2017年12月份对账单》主张与被告存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告未到庭答辩亦未提交相反证据，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。原告依据对账单主张截至2017年12月31日尚欠货款128062.5元，而原告承认被告在2019年1月支付了8000元，因此，原告现诉请被告支付货款120062.5元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于对账单中约定自2018年9月30日起每月月底付款20000元，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以20000元为本金自2018年10月1日计算至2018年10月31日为74.92元、以40000元为本金自2018年11月1日计算至2018年11月30日为145元、以60000元为本金自2018年12月1日计算至2018年12月31日为224.75元、以72000元为本金自2019年1月1日计算至2019年1月30日为269.7元、以92000元为本金自2019年2月1日计算至2019年2月28日为311.27元、以112000元为本金自2019年3月1日计算至2019年3月31日为419.53元、以120062.5元为本金自2019年4月1日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余姚市宏亮电器有限公司在本判决生效后十日内向原告深圳市金铭能电子科技有限公司支付120062.5元及利息（截至2019年3月31日利息为1445.17元，从2019年4月1日起以120062.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金铭能电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1381元，1331元由被告余姚市宏亮电器有限公司负担，50元由原告深圳市金铭能电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月十二日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执3235号之一 申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地：石狮市塘边村。 法定代表人吴永盘。 被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地：晋江市陈埭镇湖中工业区。 法定代表人庄永志。 本院于2017年08月04日立案执行申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5797号民事判决书，被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司应支付申请执行人福建省石狮市和兴塑胶有限公司款项116000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单（2017年08月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了福建晋江市华利鞋业有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司名下址于晋江市陈埭镇湖中村房地产，被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司名下财产拟另案处置，未发现被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司尚有款项116000元及利息未支付。 本院认为，被执行人名下财产拟另案处理，经穷尽财产调查措施，被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十七日 书记员  许少伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1911号原告：高明，男，1988年02月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3387元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-202房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-202房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告高明违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告高明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13775号原告：王高丰，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：田镇平，男，1992年2月25日出生，汉族。原告王高丰与被告田镇平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王高丰到庭参加诉讼。田镇平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高丰向本院提出诉讼请求：1.判令田镇平给付王高丰借款本金2万元，并支付自2017年8月13日起至给付之日按照年利率6%为标准计算的逾期利息；2.田镇平承担本案诉讼费。事实和理由：王高丰与田镇平系朋友关系，2017年7月13日，田镇平以资金周转为由向王高丰借款2万元，王高丰以转账方式出借给田镇平，双方约定借款期限为1个月，但田镇平至今未归还本金，王高丰为维护其合法权益，故诉至法院。被告田镇平未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，王高丰（出借方、甲方）与田镇平（借款方、乙方）签订《借款合同》，主要内容为王高丰以转账方式出借给田镇平2万元，借款期限1个月，自2017年7月13日起至2017年8月12日。连带责任人为王硕。同日，王高丰向田镇平转账2万元。田镇平向王高丰出具收条一张，内容为：今收到王高丰人民币2万元整，借款利息为10%。王高丰陈述，借款后，田镇平至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有《借款合同》、收条、工商银行电子回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，田镇平向王高丰借款，双方签订《借款合同》，并由田镇平出具收条对借款2万元予以确认，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田镇平应依约偿还借款，故对王高丰要求田镇平偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款到期日为2017年8月12日。现王高丰主张自2017年8月13日起按照年利率6%为标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田镇平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田镇平偿还原告王高丰借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2017年8月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告田镇平负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费345元，由被告田镇平负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  白万庆人民陪审员  张子英二〇一九年九月二十日书 记 员  杨海萌
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初433号 原告：陵水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社，住所地：陵水县椰林镇新桃源安置区六横路123号。 法定代表人：黄亚深，总经理。 被告：林壮加，男，1989年5月1日出生，汉族，广东省汕头市人，自由职业，现住广东省汕头市。 原告陵水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社与被告林壮加合伙协议纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张山荣到庭参加诉讼，被告林壮加经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陵水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币233123元，并支付原告违约金56623.6元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年初，原、被告双方合作水果生意，在合作期间，被告未经原告同意，私自挪用原告款项进行他用，经原告与被告确认，被告欠原告款项金额为283123元，2018年5月13日被告向原告出具欠条一张，并承诺该欠款于2018年11月15日前付清，逾期未付，被告自愿以欠款总金额283123元的百分之二十承担违约金，同时承担债务人追收此欠款所发生的诉讼费、律师费等所有费用，至今被告仅向原告偿还欠款50000元，仍有233123元未偿还原告，经多次催收，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还欠款233123元，并支付违约金56624.6元、律师费15000元及诉讼费。 被告林壮加未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系生意上的合作伙伴关系。2018年初，双方合作水果生意，在合作期间，被告私自挪用原告款项进行他用，经双方确认，被告于2018年5月13日向原告出具欠条一张，内容为：“兹欠农丰知名水果合作社欠款人民币283123元，大写贰拾捌万叁仟壹佰贰拾叁元。此款欠款人保证于2018年11月15日前付清。逾期未付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之二十承担违约金，同时承担债务人追收此欠款所发生的诉讼费、律师费等所有费用。如有争议，由债权人所在地法院处理。欠款人签名盖章（手印），联系电话159XXXXXXXX，身份证号×××，住址：广东省汕头市××区，2018年5月13日，附：欠款人身份证复印件林壮加”。时至今日，被告仅向原告偿还欠款50000元，剩余欠款233123元未偿还给原告，经多次催收，被告拒不偿还原告欠款，原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还原告欠款233123元，并支付违约金56624.6元，律师费15000元，共计304747.6元。 上述事实，有原告陵水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社的陈述及提交被告出具的《欠条》、《律师服务费发票》证明等证据在案佐证。以上证据经庭审举证及本院审查核实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：公民的合法债权收法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告林壮加欠原告陵水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社资金233123元，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款233123元的主张，本院予以支持。原、被告双方约定，被告逾期未偿还借款，自愿承担以欠款总金额的百分之二十承担违约金，同时承担债务人追收此欠款所产生的诉讼费、律师费，系双方真实意思表示，故原告要求被告承担诉讼费、律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告据此要求被告以欠款总额的百分之二十承担违约金过高，应予以调整，违约金以被告占用原告款项的利息损失，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林壮加于本判决生效之日起十日内偿还原告陵水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社233123元。 二、被告林壮加于本判决之日起十日内向原告水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社支付律师费15000元。 三、被告林壮加于本判决之日起十日内向原告陵水椰林农丰知名水果种植农民专业合作社支付违约金（以欠款总额283123元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2018年11月16日计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告林壮加负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇一九年九月十六日 书记员  李琼轩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执812号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：祝天保，男，1997年9月15日生，汉族，住广东省高州市。本院刑事审判庭移送的被执行人祝天保缴纳罚金一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）寻少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：由祝天保缴纳罚金5000元。因被执行人祝天保未缴纳罚金，本院于2019年4月29日立案执行。本院受理后，于2019年4月30日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人仍在监狱服刑。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十日书记员  桂宝洪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1157号 成都市强毅洁康环境工程有限公司、刘涛： 本院于2019年09月02日立案受理刘涛申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2018)川01民终17227号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都市强毅洁康环境工程有限公司已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1157号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初00624号 原告：吉林省翔越工程机械设备有限公司，住所地长春市经开区亚泰梧桐公馆1号楼111号。 法定代表人：赵雷，该公司总经理。 被告：长春市挚箭物流有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1177号。 法定代表人：贾永岩，该公司总经理。 原告吉林省翔越工程机械设备有限公司（以下简称翔越公司）与被告长春市挚箭物流有限公司（以下简称挚箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告翔越公司的法定代表人赵雷到庭参加诉讼，被告挚箭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翔越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款137684元及利息（自2018年9月30日起至实际给付日止，以177684元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，按中国人民银行同期贷款利率的千分之三计算罚息）；2.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方为工程机械买卖关系，2018年5月28日，经双方对账并签订还款协议书，约定被告尚欠的137684元货款份4次于2018年9月30日之前付清，如逾期按177684元为基数计算利息，罚息方式按日利息的千分之三支付，双方均在协议书上签字盖章，但时至今日，被告违反协议约定，至今分文未付。 挚箭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，翔越公司与挚箭公司于2017年7月27日签订一份《机械机电产品购销合同》，约定挚箭公司向翔越公司购买龙工叉车（型号FD30）2台、龙工原厂货叉1个，共计价款123300元；2017年7月30日双方又签订一份《机械机电产品购销合同》，约定挚箭公司向翔越公司购买扫地机一台，价款4600元；2017年8月3日，双方又签订一份《机械机电产品购销合同》，约定挚箭公司向翔越公司购买龙工叉车（型号FD30）1台，另加5000元转款金及侧移3000元，共计价款64000元。双方约定货到付人民币，挚箭公司分别在签订合同当日为翔越公司出具“欠条”，写明因购买翔越公司设备向翔越公司借款，数额与双方签订的《机械机电产品购销合同》约定一致。 2018年5月28日，翔越公司与挚箭公司签订《协议书》，“约定甲方（挚箭公司）欠乙方（翔越公司）货款人民币：￥177684元，甲方承诺：（2018年5月30日付款：￥40000元；2018年6月30日付款：￥40000元；2018年7月30日付款：￥40000元；2018年8月30日付款：￥40000元；2018年5月30日付款：￥17684元整。）2018年9月30日之前还清全部货款。如果超过还款期限未还，按全额（￥177684元）计算利息，罚息方式按照日利息的千分之三支付！以上条款双方协商一致！此协议一式两份同样具有法律效力！”，双方法定代表人在此协议书上签字并加盖公司公章。现因挚箭公司未能按约定支付货款，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的合同、欠条、收据照片及原告的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，翔越公司与挚箭公司签订的《机械机电产品购销合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。挚箭公司在收到货物后应及时向翔越公司支付货款，虽然翔越公司未向法庭提交其向挚箭公司交付货物的相关证据，但是从挚箭公司为翔越公司出具欠条并签订《协议书》的行为可以认定其货款支付条件已经成就没有异议，双方经协商对《机械机电产品购销合同》约定的付款时间进行了变更，不违反法律规定，应予支持。挚箭公司按照约定应于2018年9月30日前付清货款；由于挚箭公司未能按照约定支付货款，已经构成违约，翔越公司公司请求其支付违约金符合法律规定，但是由于其对违约金标准约定不清，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春市挚箭物流有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省翔越工程机械设备有限公司人民币137684元及违约金（以177684元为基数自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算至给付之日止）； 二、驳回原告吉林省翔越工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，由被告长春市挚箭物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 刘 岩 人民陪审员 周 军 人民陪审员 于占林 二〇一九年九月十六日 书 记 员 姚 瑶
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执502号之四申请执行人：张学连，女，1969年12月17日出生，汉族，无业，住菏泽市牡丹区。被执行人：李翠荣，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址不详。被执行人:王东亚，男，1970年9月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，职工，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市菏刘菏泽西高速路口菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初1268号民事判决书，向被执行人王东亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东亚在中国银行205223709214CNY0账户内存款人民币780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十六日书记员  贾会来
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3542号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：孔莉莉，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孔莉莉信用卡纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执3542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  李逍遥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10062号原告：许长军，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：余茂成，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告许长军与被告余茂成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告许长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许长军撤回起诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年九月三日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3242号 叶铕*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于叶铕*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢398号 申请执行人：杨文钢，又名杨光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张晓伟，又名张换，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杨文钢与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）内0621民初4505号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人张晓伟于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人杨文钢借款本金107000元。案件受理费1220元,由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张晓伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）内0621民初4505号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 此页无正文 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年九月二十五日 书记员 魏 波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢389号申请执行人：李明，男，1984年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：叶显巨，男，1965年10月31日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。被执行人：叶舒展，男，1987年11月13日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院受理的申请执行人李明与被执行人叶显巨、叶舒展民间借贷纠纷一案，申请执行人李明依据本院已发生法律效力的（2017）苏0102民初6××1号民事判决书向本院申请执行，依该判决：叶显巨、叶舒展于本判决生效之日起十日内偿还李明借款本金40820元，并自2017年8月18日起按年利率24%支付逾期利息，至上述借款本金清偿之日止。本案案件受理费956元，保全费620元，公告费600元，合计2176元，由叶显巨、叶舒展负担（该款李明已预交，叶显巨、叶舒展于本判决生效之日起十日内交付此款于李明）。判决书生效后，被执行人叶显巨、叶舒展未履行任何付款义务，李明向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人叶显巨、叶舒展发出执行通知书，责令其向申请执行人履行付款义务，被执行人叶显巨、叶舒展未履行。本院依职权对被执行人叶显巨、叶舒展名下财产进行调查。经查，被执行人叶显巨、叶舒展名下有银行6101元，本院已扣划，并拨付给申请执行人李明。被执行人叶舒展名下位于南京市江宁区××街道××路××号××花园××园××幢××室的不动产面积200.89平方米，设有两个抵押权，抵押权人分别为中国××银行有限公司××分行营业部、××股份有限公司，抵押权金额分别为198万元、80万元，本案首轮查封，申请执行人李明认为上述不动产设有大额的抵押，且其申请执行的标的较小，故向本院申请不处置上述不动产。除上述不动产、存款外，被执行人叶显巨、叶舒展名下无其他可供执行的财产。本院前往被执行人叶显巨、叶舒展判决书记载的地址南京市江宁区××镇××路××号××花园××幢××室，未发现二被执行人的下落，本院委托二被执行人户籍地法院浙江省宁海县人民法院查找二被执行人的下落及调查其在户籍地不动产登记情况，亦未二被执行人下落及财产。另，本院已对被执行人叶显巨、叶舒展采取限制消费措施。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序目前为止，申请执行人李明依据本院（2017）苏0102民初6××1号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及案件受理费、公告费等，被执行人叶显巨、叶舒展未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本院（2017）苏0102民初6××1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月三日书记员  周 峰
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1919号   原告：温容，女，1984年1月31日出生，汉族，长治市人，系个体户，住长治市。   被告：李涛，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，系河北商会项目经理，住长治市。   原告温容诉被告李涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温容到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金20万元及利息8800元（按月利率2%计算，计算至2019年7月25日），共计288000元；从2019年7月25日开始按照月息2分计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告经朋友（被告的老板李勇峰）介绍，与被告相识。同年8月25日被告以长钢物流园工地需要资金周转为由，向原告借款，在李勇峰的口头担保下，原告于8月25日借给被告20万元，并约定每月支付利息1万元，借款数月，被告一直未向原告支付利息。2018年4月，被告向原告支付一个月利息，之后原告多次找被告催要，被告均以资金短缺为由推诿。   被告未到庭亦未答辩。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、2017年8月25日被告李涛出具的借条一支，证明原被告之间的借款关系，本案借款金额为20万元；   2、微信记录一份，证明被告对于借款事实认可，迟迟不予归还借款，并约定了月利息2分。   被告未举证。   经审理查明：2017年8月25日，被告给原告出具借条一支，载明：今借到温容现金20万元。原告提供了与被告的微信截屏显示：被告同意先支付原告利息；一个月利息为10000元。原告认可被告于2018年4月支付其10000元利息。   本院认为：被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告持被告给其出具的借条主张权利，原、被告之间债权债务清楚，原告要求被告归还20万元借款的请求，与法有据，应予支持。被告给原告出具的借条中虽未约定利息，但从原、被告双方的微信聊天中可以证明，双方对利息有口头约定，约定为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月息5分（每月利息10000元）的约定不符合法律规定，原告应将超过部分即4000元返还给被告。现原告要求被告按照月息2分的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李涛于判决生效后十日内归还原告温容借款本金200000元并自2017年9月25日起按年利率2%的标准支付利息至还清欠款之日止（扣除支付的4000元利息）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2810元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二〇一九年九月四日   书记员 李 捷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1399号之一 申请执行人：江门市江海区联和彩色包装印刷有限公司，住所地：江门市江海区礼乐新兴纸扇里14号1幢、2幢，组织机构代码：X3162712-1。 法定代表人：朱树湛。 被执行人：河北三农农用化工有限公司，住所地：石家庄栾城区窦妪工业区，组织机构代码：67465448-1。 法定代表人：郭景祥。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，立案标的1430186.89元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  赵汝健
通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终707号上诉人(原审原告)通化县快大茂镇新茂村村民委员会，地址：通化县快大茂镇新茂村村，法定代表人关世英。诉讼代理人曹忠田，所在单位推荐的人。被上诉人(原审被告)吴继刚，男，汉族，地址：通化县快大茂镇新茂村五组大坝公交站点胡同里50米处上诉人通化县快大茂镇新茂村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初199号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持通化县人民法院（2019）吉0521民初199号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初199号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持通化县人民法院（2019）吉0521民初199号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 刘 凤审判员 孙忠武审判员 黄智慧二〇一九年九月二十六日（院印）书记员 刘佳超
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执455号 杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司、王桂玲： 杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司申请执行王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院已经根据申请人杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的申请，依据（2019）内0625民初1949号民事判决书的内容，于2019年9月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保154号申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被申请人：张锡祥，男，1964年9月21日出生，住址浙江省温岭市。担保人：杨英，女，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人李银与被申请人张锡祥民间借贷纠纷一案，申请人李银于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡祥单独所有的坐落于勐海县勐海镇象山新街32号房屋一套（不动产权证号：海国用（2003）字第6XX号，房屋产权证号：海房权证海字第（2003）1XX号，房屋建筑面积：2361.84平方米）采取财产保全措施。申请人李银及担保人杨英提供下列财产进行担保：1.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；2.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第00084XX号，房屋建筑面积48.64平方米）；3.申请人李银及担保人杨英共同共有的坐落于景洪市XX号房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00001XX号，房屋建筑面积67.23平方米）；4.申请人李银及担保人杨英按份共有的坐落于景洪市XX幢房屋一套（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第00048XX号，房屋建筑面积55.96平方米）进行担保；5.申请人李银单独所有的坐落于勐海县勐海镇曼兴寨西北（景混公路k40＋500m处两侧）XX号房屋一套（不动产权证号：云（2019）勐海县不动产权第00032XX号，房屋建筑面积325.26平方米）。本案在保全过程中，于2019年9月23日已对被申请人张锡祥单独所有的坐落于勐海县勐海镇××街××号房屋一套（不动产权证号：海国用（2003）字第XX4号，房屋产权证号：海房权证海字第（2003）169号，房屋建筑面积：2361.84平方米）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保154号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年九月二十四日书记员  岩 三
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5232号   原告：李军军，男，1988年7月16日出生，汉族。   原告：王伟霞，女，1989年4月30日出生，汉族。   被告：范朝亮，男，1981年1月13日出生，汉族。   原告李军军、王伟霞与被告范朝亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军军、王伟霞到庭参加了诉讼，被告范朝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李军军、王伟霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还两原告租金22000元；2、判令被告支付两原告同期银行利息人民币2345元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范朝亮在××街脸房欲出租他人使用，两原告得知后与被告取得联系，被告答应将门脸房租给两原告使用，被告于2019年5月31日收取两原告租金人民币22000元，被告范朝亮在收取两原告22000元租金后拒绝让两原告使用，两原告多次找被告协商，要求被告范朝亮退还租金，均遭被告无理拒绝，两原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。   被告范朝亮辩称：租金不予退还，房子是从二房东手里接的，我接的时候未经大房东同意，后我转让给原告，现大房东不让使用与我无关。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：被告范朝亮在××街脸房租给两原告使用，2019年5月31日原告将22000元租金交付给被告范朝亮，被告范朝亮收取租金后拒绝让两原告使用，原告多次找被告协商，要求被告范朝亮退还租金，均遭被告拒绝。庭审中，被告范朝亮当庭确认收取两原告22000元，并有被告出具的收据为证，故本院对于租金事实予以认定。   判决的理由与结果   本院认为，原告李军军、王伟霞诉被告范朝亮退还租金22000元一节，被告当庭认可收取原告22000元，被告范朝亮与原告之间出租装让房屋，未经房屋所有权人同意，该合同未实际履行，原告未占有出租房屋，被告范朝亮应返还原告所付的租赁款，原告主张被告范朝亮造成损失一节，无证据不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：   被告范朝亮于判决生效后七日内返还原告租赁款22000元。如果被告未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取204元，由被告范朝亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二〇一九年九月二十七日   书记员 甄翰尧
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督28号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：王晓君，女，汉族，1966年3月8日生，住址：长春市高新区。被申请人：杨欣，男，汉族，1988年4月28日生,住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人王晓君、杨欣为融创上城四期7×栋1××室业主，自2018年1月起至2019年8月止，共拖欠物业费8268元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人王晓君、杨欣向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费8268元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2019年8月20日催缴通知书一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓君、杨欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费8268元。申请费17元，由被申请人王晓君、杨欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初958-1号原告:修武县郇封镇十里铺村村民委员会，住所地：修武县郇封镇十里铺村。法定代表人：祝兴红，村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。被告：陈素云，女，汉族，1949年10月8日生，住修武县。被告：祝兴军，男，汉族，1968年7月5日生，住修武县。被告：祝二军，男，汉族，1970年5月11日生，住修武县。被告：祝兴山，男，汉族，1972年9月2日生，住修武县。被告：祝兴海，男，汉族，1973年11月26日生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：祝兴涛，男，汉族，1977年8月18日生，住修武县。本院在审理原告修武县郇封镇十里铺村村民委员会诉陈素云、祝兴军、祝二军、祝兴山、祝兴海、祝兴涛农村土地承包合同纠纷一案中，因被告提出对承包范围内投资建设的固定资产进行评估，诉讼活动暂不能进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  祝景妮二〇一九年九月三日书 记 员  薛晓敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1271号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1973年9月22日出生于广东省龙门县，文化程度初中，户籍住址广东省龙门县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1300号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月22日0时许，被告人潘某某酒后驾驶粤Ｌ×××××号小汽车行驶至本市天河区科韵路出中山大道西北134米路段时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为172.3mg/100ml。公诉机关认为被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二日书记员  戴凡宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1229号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路100号。法定代表人：罗铃，职务执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴航，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳聚福物业服务有限公司（以下简称：聚福物业）与被告吴航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚福物业的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告吴航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务管理费2422元；2.判令被告支付违约金726元（计算方式：2422×30%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月16日签订《物业使用手册》，明确约定双方义务、违约责任、各项服务费用收费标准、缴纳费用的日期等具体事项。双方在《物业使用手册》冠嘉名城物业管理服务协议部分约定：原告按照规定为被告提供完善的物业服务，被告应于每年的第一个月15日前缴纳物业服务费，但被告从2017年1月1日至2018年2月28日未按照规定缴纳物业管理服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据《物业使用手册》冠嘉名城业主临时公约第五章第二十三条业主义务、第六章违约责任、冠嘉名城物业管理服务协议第十一条第四项违约责任以及法律相关规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告吴航未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1物业使用手册、证据3景洪市生活垃圾收费标准来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。证据2缴费通知单为原告单方制作，且无法证明已经送达被告，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年11月16日，原告聚福物业与被告吴航签订《冠嘉名城物业使用手册》，分别由《冠嘉名城临时公约》、《冠嘉名城物业管理服务协议》、《冠嘉名城物业管理各项费用收费标准》、《住宅装饰装修管理服务协议》、《冠嘉名城装修管理规定》、《室内装修管理程序》、《治安责任书》、《小区停车管理规定》八项内容组成。在合同中，原、被告双方确认被告入住的房屋为冠嘉名城15栋1单元1501号，建筑面积134.14平方米，其中《冠嘉名城物业管理服务协议》第四条第二款约定“物业管理服务费收费标准：1、商业用房物业费1.5元/㎡/月；2、别墅住宅：别墅住宅1.2元/㎡/月；3、多层住宅一楼：0.8元/㎡/月；4、多层住宅二至七楼1.00元/㎡/月；5、多层住宅八楼以上物业费：1.10元/㎡/月；”、第四条第三款“甲方每年需交纳的二次加压及消防费用：0.10元/㎡/月；”、第四条第七款“甲方交纳物业管理服务费、水、电费及其它代收代缴费的时间为每月15日以前（物业服务费每年的第一个月15日前交纳）。甲方到冠嘉名城物业服务中心交纳；”、第十一条第四款“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳违约金，逾期60天起停止服务。”合同还约定了其他内容。2014年4月1日，景洪市人民政府发布《关于调整景洪市城市生活垃圾处理服务费收费标准的公告》第一条“由景洪市环卫清洁有限责任公司清运生活垃圾的，按140元/吨标准收取；单位企业自清自运生活垃圾的，按80元/吨收取；常住人口按12元/户/月标准收取；暂住人口按4元/户/月。”入住前期，被告尚且按照合同及协议的约定按时交纳物业服务费，但自2017年1月1日起至2018年2月28日，共计14个月未依约交纳物业管理费，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告受《冠嘉名城物业使用手册》的约束，各自享有权利并负有义务，现原告按照合同约定履行其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，故本院对原告主张被告拖欠的物业费管理服务费2254元（134.14平方米×1.2元每平方米每月×14个月）及生活垃圾费168元（12元每月×14个月），共计2422元的主张予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金过高，原告又未向本院举证证明其因被告拖欠物业费所造成的实际损失，本院将被告拖欠物业费金额视为损失金额，并根据公平原则，酌情以被告未支付的物业管理费和生活垃圾费之和2422元的10%支持原告主张的违约金，即判令被告承担违约金242元（2422元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴航于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付冠嘉名城15幢1单元1501号房屋2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业管理费2254元和生活垃圾费168元，合计2422元；二、被告吴航于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳聚福物业服务有限公司支付违约金242元；三、驳回原告西双版纳聚福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴航负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  刘晓洁二〇一九年九月三十日书 记 员  岩香丙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9091号原告：韩洪雨，女，2000年2月23日生，汉族，住吉林省集安市。被告：宋美华，女，1963年12月7日生，汉族，住山东省胶州市。原告韩洪雨诉被告宋美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告韩洪雨以双方已达成和解协议为由于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩洪雨负担。审判员  赵燕二〇一九年九月十三日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1879号原告：张丽丽，女，1987年01月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4896元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-3-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区4-3-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张丽丽违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初617号原告：刘兰梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住睢宁县睢城镇潘村村914号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告：田耕，男，1964年12月27日出生，汉族，住睢宁县。原告刘兰梅与被告田耕买卖合同纠纷，本院于2019年1月15日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兰梅及其委托诉讼代理人张元江，被告田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还钢筋款15885元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，被告购买顾则才的钢筋，欠下钢筋款15885元，被告田耕向顾则才出具了欠条一张。现顾则才已去世，妻子刘兰梅系第一顺序继承人。刘兰梅曾多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今仍分文未付。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田耕辩称，1.对欠顾则才钢筋款15885元的事实不持异议，我与顾则才还有其他买卖合同关系，我也均出具了欠条，但是欠款已经分两次还给顾则才了，顾则才给我出具了收条，欠款已经还清了。2.我对原告的身份持有异议，原告没有向我要过钱，原告主张去我家要钱的陈述不认可。3.因为原告对顾则才出具的收条真实性不予认可，我申请进行了笔迹鉴定，并交纳鉴定费3380元，但鉴定意见为收条上顾则才的签名系其本人书写，故鉴定费应当由原告承担。4.我给顾则才出具的欠条是2012年，原告起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告诉讼请求。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院经审理查明事实如下：原告刘兰梅与顾则才于2011年5月20日登记结婚。顾则才于2016年因交通事故死亡。现原告刘兰梅持被告田耕于2012年10月6日向顾则才书写的欠条（内容为今欠到顾则才钢筋款15885元）一份，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款15885元。被告田耕对欠条的真实性无异议，但认为款项已还清，并提供了顾则才2014年4月5日向其出具的收条一份，载明收到现金16500元，并注明以上打给田耕的13000元收条作废。被告对收条内容解释为：因当时除欠顾则才该笔欠款外还欠顾则才水泥及砖款，合计欠款为16500元，被告系分两次支付，第一次支付13000元，顾则才为原告出具收据一份；第二次支付3500元，顾则才出具了一份总收条，欠款已经全部付清。诉讼中，原告认为被告提供的收条不是顾则才所写，为此被告申请对收条是否为顾财才所写进行鉴定。经南京金陵司法鉴定所鉴定，该收条字迹与样本字迹是同一人所写，落款处的顾则才签名与样本字迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费3380元。原告又主张虽然收条是顾则才所写，但偿还的不是本案欠款。本院认为，当事人对自己的主张或抗辩应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张或抗辩的应承担对其不利的法律后果。本案原告持被告书写的欠条提起诉讼，被告对欠款事实予以认可，但抗辩款项已还清，被告对此负有举证义务。被告提供的收条，经鉴定为交易当事人顾则才所写，结合原告本人针对法官向双方询问顾则才生前与被告是否有其他的债权债务纠纷时，其明确回答“没有”，能够说明原告对顾则才生前与被告田耕之间的债务所了解的信息为涉案钢筋款。因与被告交易的当事人顾则才已死亡，案件当时的情况已无法还原，原告作为顾则才的妻子，其在认可债权唯一性的同时，又陈述被告所还款项是其他款项，自相矛盾，且未举证证明顾则才对被告享有其他债权。而被告提供的收条载明的时间在出具欠条之后，为顾则才本人书写，且载明系收到被告的款项，虽数额不完全一致（欠款15885元、收条16500元），但被告对此作出了合理说明，具有可信性，本院予以采纳。故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。因原告对被告提供的收条真实性予以否认，被告才申请鉴定，经鉴定否定了原告的意见，所以被告预交的鉴定费应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘兰梅的诉讼请求。案件受理费198元，由原告刘兰梅负担。鉴定费3380元，由原告刘兰梅负担（鉴于被告已预交，原告刘兰梅应当在本案法律文书生效之日起十日内直接支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  姚 娟二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不卟以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。