济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2965号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：张俊卿，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：周征，男，该单位员工。 被告：于胜英，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市。 被告：于敦双，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告于胜英、于敦双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰田公司的委托诉讼代理人周征到庭参加了诉讼，被告于胜英、于敦双经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告归还截至2019年4月15日的借款本金297768.38元、利息29258.74元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月16日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令第一、二被告向原告归还截至2019年4月15日的罚息1251.83元及催收工本费1000元；3.判令原告对第一被告所有的鲁A058FW抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年06月25日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田RX270AGL10L-AWTGKW2品牌汽车壹辆(车架号：JTJZA11A9E2459117，发动机号：1AR1090818)向原告进行借款，借款金额为人民币313600.00元，借款期限为36个月，自2014年06月30日至2017年06月30日，月还款本息为人民币9634.38元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年06月30日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁A058FW，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2014年9月30日逾期还款，虽经原告多次催要，但第一、第二被告至今逾期未还。原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。 被告于胜英、于敦双均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，经审理认定事实如下：2014年06月25日，丰田公司作为贷款人、抵押权人与于胜英作为借款人、抵押人，签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：于胜英向丰田公司借款313600元用于购买丰田汽车一辆，抵押物为该车辆，金额448000元，车架号：JTJZA11A9E2459117，发动机号：1AR1090818，贷款期限36月，合同利率=实际利率-贴息利率，贷款实际利率8.325‰，贴息利率2.775‰，还款方式为等额本息，每月还款9634.38元。借款人、担保人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计收，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至人民币300元。借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利率、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。于敦双在共同借款人处签名。6月27日，涉案车辆登记在于胜英名下，车牌号为鲁A058FW。6月30日，丰田公司将扣除经销商贴息后剩余贷款298624.79元付至经销商账户。9月12日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司。丰田公司主张，截止2019年04月15日，于胜英、于敦双尚有本金297768.38元、利息29258.74元、罚息1251.83元、工本费1000元尚未偿还。与以上事实相应的证据有丰田公司提供的汽车抵押贷款合同、存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录等在案为凭，经庭审审核，可以采信。 本院认为，丰田公司与于胜英、于敦双签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。丰田公司如约向于胜英发放了贷款，于胜英没有如约按时足额偿还，于敦双作为共同借款人亦未如约按时还款，本院根据丰田公司提交的证据确认于胜英、于敦双尚欠借款本金297768.38元、利息29258.74元、罚息1251.83元（截止2019年4月15日）。丰田公司要求于胜英、于敦双偿还上述借款本息、利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。丰田公司要求于胜英、于敦双支付以297768.38元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的实际月利率8.325‰上浮50%计算的罚息，有合同约定，本院予以支持。关于丰田公司主张的催收工本费，双方合同虽有约定，但并未提供证据证明实际催收的支出，故本院酌定300元予以支持。丰田公司与于敦双明确约定了抵押担保，并办理了抵押登记，丰田公司要求对于抵押物享有优先受偿权，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于胜英、于敦双于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金297768.38元、利息29258.74元、罚息1251.83元（截止2019年4月15日）； 二、被告于胜英、于敦双于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息（以297768.38元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的实际月利率8.325‰上浮50%计算）； 三、被告于胜英、于敦双于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付工本费300元； 四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就被告于胜英提供的抵押物即鲁A058FW丰田牌小型汽车享有优先受偿权； 五、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239元，由被告于胜英、于敦双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨克军 人民陪审员  陈翠萍 人民陪审员  王 雪 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘新荣 书 记 员  于 娟