wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2869号 原告：王景友，男，1954年10月8日出生，汉族，本溪市群力小学退休教师，现住明山区。 被告：吴庆文，男，1956年12月19日出生，汉族，铁路丹东工务段退休职工，现在明山区。 原告王景友与被告吴庆文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景友、被告吴庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王景友向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件支付原告之房屋买卖押金1万元整（壹万元整）；二、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经济适用房买卖合同关系。原告于2014年4月26日与被告签署了《房屋买卖协议》，原告将本溪市明山区高峪百合新城小区9栋2单元5层13号一套61.92平米的楼房卖给被告。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。被告于2014年4月26日将首付款人民币26万元（贰拾陆万元整）付给原告，因当时房屋没有房票，被告扣原告押金1万元整（壹万元整），待被告购买房屋办理房票时，原告配合被告办理完过户及房票手续后，被告将押金1万元整（壹万元整）支付给原告。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个卖房人应尽的义务，2019年5月27日配合被告将过户及房票办理完成，可被告在办理完房票后以各种理由拒不支付房屋押金1万元整（壹万元整）。原告多次向被告提出按照合同约定支付房屋押金1万元整（壹万元整）的合理请求都遭到拒绝。被告无限期迟延履行合同之义务，原告请求贵院维护原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告吴庆文辩称，我同意返还原告400元，因为买房的时候和原告儿子口头约定家具等物品都不拿走，我们拎包入住，随后我们和原告签订了房屋买卖协议，并且支付了购房款26万元，后来在19年5月10日我们搬家的时候发现屋内的家具（床、立柜、餐桌、茶几等）都被原告搬走了，水、电、物业费也有欠费情况，大概1560元是我缴的，办房票的时候涉及土地出让金5200元都是我拿的，原告没有履行我们的约定，所以我没有给付原告房屋押金1万元。我买家具花费5000元，给搬运工花医药费500元。土地出让金我同意拿一半2600元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告王景友与被告吴庆文签订房屋买卖协议，内容为：甲方（卖方）王景友，乙方（买方）吴庆文……1、甲方将座落在高峪区百合街9栋2单元5层13号，建筑面积61.92平方米房屋出售给乙方。2、甲、乙双方议定买卖房屋的成交额为人民币贰拾柒万整元……5、甲方须将居住期间发生的费用结清无尾欠，甲方原房屋的设施、物品可在议定金额内留给乙方所有……7、乙方负责办理房票更名手续并承担更名过程中所发生的费用。8、甲方腾空房屋，双方验收交结，结清费用，剩余房款壹万元在房屋交接日一次性付清……。同日，被告将购房款交付原告并出具收条一份，内容为：今收到吴庆文房款贰拾陆万元整，其余壹万元整办理房票时付清。总房款贰拾柒万元整。2014年5月10日，原告交付房屋后，被告经过查询得知该房屋尚欠水费、电费、物业费共计1560元。2019年5月27日，被告办理房屋不动产产权证。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告按照合同约定交付房屋并配合被告办理完不动产产权手续，被告亦应按照合同约定将剩余房款支付原告，但被告现仍未履行合同义务已构成违约，理应承担违约责任。另外，对于被告提出该房屋存在拖欠陈费的事实，原告予以认可，故对于原告的诉讼请求，在法律规定和合同约定的范围内，本院予以支持。关于被告要求原告支付土地出让金及购买家具时产生的相关费用的辩解意见，被告可在证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告吴庆文支付原告王景友剩余购房款人民币八千四百四十元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告吴庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇一九年九月十九日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执635号之一申请执行人：黄明辉，男，1988年12月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锡滨，江苏友利律师事务所实习律师。被执行人：吴爱明，男，1967年3月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄明辉与被执行人吴爱明提供劳务者致害责任纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2018）苏0102民初5××7号民事调解书，申请执行标的为7万元及迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按规定申报财产和履行义务，亦未到本院说明情况。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年4月10日、6月14日对被执行人名下银行账户、互联网银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年；本院于2019年8月30日查封了被执行人名下赣Ａ×××××号比亚迪牌汽车，查封期间两年，但未实际控制，被执行人名下无不动产等其他财产可供执行。3、本院已于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4、本院已于2019年4月11日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月三日书记员  陈思涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执440号之一申请执行人：赵伟成，男，汉族，1975年7月5日生，住四川省。被执行人：泸州奥特莱斯经营管理有限公司。住所地：泸州市。本院在执行赵伟成与泸州奥特莱斯经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司涉及案件39件，且不能偿还到期债务，资产也不足以清偿全部债务，已向本院提交破产申请书。本院已将被执行人泸州奥特莱斯经营管理有限公司的执行案件移交泸州市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三项之规定，裁定如下：中止（2018）川0502民初5868号第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇一九年九月十六日书记员 刘 通
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1962号 原告：江长水，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告江长水与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长水的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江长水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款770元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款770元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认江长水提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认江长水的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江长水稻款770元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15633号原告：施东良，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴小路，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告施东良与被告吴小路健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施东良、被告吴小路到庭参加诉讼。2019年6月5日，经双方当事人合意并报本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告施东良向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿医疗费443元。事实和理由：2019年1月18日8时24分许，被告骑电动自行车行驶至陕西北路721弄，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局静安分局交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后原告至医院就诊，产生医疗费443元，故诉至法院。被告吴小路辩称，对事发经过和责任认定有异议，事故发生原因在于原告没有保持安全行车距离，交警作出事故责任认定时被告不在场，被告也没在交通事故认定书上签名。对原告主张的医疗费金额无异议，如果原告不愿意调解，要求按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事发经过和责任认定，原告提供了上海市公安局静安分局交警支队出具的道路交通事故认定书，以证明被告负事故全部责任。被告对该事故认定书的真实性无法确认，且称其并未签名。另本院依法向公安交警支队调取了事发时的监控录像，双方当事人对该监控录像不持异议。本院认定，道路交通事故认定书系公安交警支队依法出具，具有合法性和相当证明力，与本案的待证事实亦具有关联性，应予采信。结合事发时的监控录像，被告骑电动自行车斜向转入原告直行的车道时未注意后方来车，存在疏忽，再加上道路交通事故认定书载明的被告肇事逃逸，故公安交警部门认定被告负事故全部责任并无不当，被告就其主张未提供相应证据予以证明，故对其意见，本院不予采纳。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本起交通事故，交警支队认定被告吴小路承担事故全部责任，本院予以确认。被告吴小路驾车致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于医疗费金额，双方达成一致意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吴小路应赔偿原告施东良医疗费443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告施东良已预缴)，减半收取25元，由被告吴小路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一九年九月六日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执1322号之十九申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。法定代表人：曹梦，行长。被执行人：重庆南城实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第7层4#，统一社会信用代码915001036689410899。法定代表人：张孝东，总经理。被执行人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健，总经理。被执行人：张孝东，男，1983年12月21日出生，住重庆市丰都县。被执行人：余旭瀚，男，1973年12月5日出生，住广州市越秀区。被执行人：范锡标，男，1966年2月7日出生，通讯地址重庆市北碚区。被执行人：曹世军，男，1965你那5月22日出生，通讯地址重庆市北碚区。本院受理的大连银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆中安房地产开发有限公司、重庆南城实业有限公司、张孝东、余旭瀚、范锡标、曹世军借款合同纠纷一案，重庆渝北公证处作出的（2018）渝北证字第12968号执行证书已发生法律效力，执行标的本金2200万元及利息等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下的位于重庆市××同××号中安长岛6-6（产权证号：107房地证2015字第××号）房屋。经查，生效法律文书确定本案申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行对该房屋享有优先受偿权。申请人执行人大连银行股份有限公司重庆分行向本院申请司法处置上述房屋，本院依法委托评估、并在淘宝网公开网络拍卖，2019年8月31日，买受人任文兰（公民身份号码5102121963××××××××）以410.529万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、对重庆市××同××号中安长岛长岛6-6（产权证号：107房地证2015字第××号）房屋予以解除查封；二、重庆市××同××号中安长岛6-6（产权证号：107房地证2015字第××号）房屋的所有权归买受人任文兰（公民身份号码5102121963××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人任文兰时转移；三、买受人任文兰（公民身份号码5102121963××××××××）可持本裁定依法办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 涛审判员 康忠亮审判员 彭曼殊二〇一九年九月十日书记员 钟家孟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3193号 原告：梁志悦，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：梁细珍，女，1978年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：梁悦珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：梁贵珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：廖家新，男，1992年6月17日出生，住广西桂平市。 被告：廖家乐，男，1997年8月17日出生，住广东省中山市。 被告：梁幼芬，女，1980年4月25日出生，住广西贵港市港北区。 被告：莫富林，男，1991年2月13日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：莫超林，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。统一社会信用代码：914420007480174002。 法定代表人：黄凯 本院在审理原告梁志悦、梁细珍、梁悦珍、梁贵珍与被告廖家新、廖家乐、梁幼芬、莫富林、莫超林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志悦、梁细珍、梁悦珍、梁贵珍于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志悦、梁细珍、梁悦珍、梁贵珍以被告廖家新、廖家乐、梁幼芬、莫富林、莫超林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司主动与其协商调解并已赔偿所有费用为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁志悦、梁细珍、梁悦珍、梁贵珍撤回起诉。 本案受理费3338元，减半收取为1669元，由原告梁志悦、梁细珍、梁悦珍、梁贵珍负担。 审 判 员 王倾心 二〇一九年九月十日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9493号原告：石搬红，女，1988年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：罗肖，男，1975年7月4日生，住安徽省滁州市来安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号，统一社会信用代码91230600663871827N。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市北京中路48号，统一社会信用代码91540000686843968T。负责人：马雪敏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。原告石搬红与被告罗肖、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，根据原告石搬红申请，本院追加阳光财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称阳光保险西藏分公司）为被告，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告石搬红委托诉讼代理人罗丽华，被告罗肖，被告人寿保险大庆支公司委托诉讼代理人陶扬，被告阳光保险西藏分公司委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石搬红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿218635.78元；2、被告人寿保险大庆支公司、阳光保险西藏分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告罗肖在昆山市虹祺路传是路路口南侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告罗肖负事故全部责任。事发时，被告罗肖驾驶车辆投保于被告人寿保险大庆支公司、阳光保险西藏分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告罗肖辩称：对事故认定无异议，我个人没有垫付。被告人寿保险大庆支公司辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，被告罗肖驾驶车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司在医疗费项下垫付了1万元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告阳光保险西藏分公司辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了商业险100万含不计免赔，超出交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药，我司在交强险不足赔付的保险金额依法在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费我司不承担，原告的部分主张金额过高。本院经审理查明事实如下：2018年1月2日，原告与被告罗肖在昆山市路口南侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告罗肖负事故全部责任。被告罗肖驾驶的沪Ｂ×××××重型货车在被告人寿保险大庆支公司投保交强险，在被告阳光保险西藏分公司投保商业险100万元（含不计免赔险）。被告人寿保险大庆支公司为原告垫付10000元。2019年4月1日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行评定。2019年4月10日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸致左肱骨外髁骨折后遗留左肘关节功能障碍评为十级残疾，误工期为270日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告罗肖负事故全部责任，原告不负事故责任，被告罗肖应赔偿原告在本案事故中的损失。事发时被告罗肖驾驶的沪Ｂ×××××重型货车在被告人寿保险大庆支公司投保了交强险，在被告阳光保险西藏分公司投保商业三者险，故应由被告人寿保险大庆支公司保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告阳光保险西藏分公司在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的由被告罗肖承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费24614.4元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费11010元、误工费50347.98元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，车损550元，财产损失1200元。被扶养人生活费，原告女儿李某（XXXX年XX月X日生）需要扶养，根据有关残赔标准，被扶养人生活费为20623.4元。原告上述损失共计217055.78元，由被告人寿保险大庆支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1750元，交强险合计赔偿121750元，扣除被告人寿保险大庆支公司已赔偿的10000元后，被告人寿保险大庆支公司还应赔偿原告111750元。超出交强险部分95305.78元由被告阳光保险西藏分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告石搬红111750元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司赔偿原告石搬红95305.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1494元，由被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司负担。本案案件受理费原告石搬红已经预交，被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告石搬红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  邓文琦人民陪审员  周从宽二〇一九年九月二十六日书 记 员  马雪刚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1731号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号。统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该行行长。 被执行人：卢志城，男，汉族，1986年11月25日生，住江西省南昌市安义县。 本院于2018年8月24日作出的（2018）赣0112民初1187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢志城未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢志城在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨诗涵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15674号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄仕锋，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄仕锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄仕锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄仕锋归还原告信用卡透支款117,878.42元(其中本金98,988.46元、利息12,352.12元、手续费6,537.84元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告黄仕锋偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：111,340.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄仕锋承担。事实和理由：被告黄仕锋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款117,878.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄仕锋未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄仕锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仕锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,988.46元；二、被告黄仕锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,657.57元，由被告黄仕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1469号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人魏锦辉，男，1988年12月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省高州市。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年7月26日被取保候审。辩护人赖建东，系广东广信君达律师事务所律师。辩护人李良成，系广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人魏锦辉犯非法经营罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人魏锦辉及辩护人赖建东、李良成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月至2018年6月期间，被告人魏锦辉为牟取非法利益，在无危险化学品经营许可证的情况下，以广州好咖缘贸易有限责任公司的名义从上海娜鲁娃实业有限公司、上海娜鲁娃投资管理有限公司和靖誉（上海）贸易有限公司等公司大量购入“奶油气弹”（主要成分为一氧化二氮，俗称“笑气”），并在其经营的店铺及淘宝网上进行销售。2017年3月至2018年6月期间，被告人魏锦辉先后向上海娜鲁娃实业有限公司、上海娜鲁娃投资管理有限公司和靖誉（上海）贸易有限公司购入“奶油气弹”合共126900盒（价值人民币2872044元），并在其经营的店铺及淘宝网上进行销售。2016年5月30日至2017年8月20日期间，被告人魏锦辉通过淘宝网上注册的“半糖咖啡”、“广州啡茶贸易”等网店售出“奶油气弹”的销售价格合共人民币1142132.7元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人魏锦辉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人魏锦辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏锦辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏锦辉判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人魏锦辉承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人魏锦辉认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月至2018年6月期间，被告人魏锦辉为牟取非法利益，在无危险化学品经营许可证的情况下，以广州好咖缘贸易有限责任公司的名义从上海娜鲁娃实业有限公司、上海娜鲁娃投资管理有限公司和靖誉（上海）贸易有限公司等公司大量购入“奶油气弹”（主要成分为一氧化二氮，俗称“笑气”），并在其经营的店铺及淘宝网上进行销售。2017年3月至2018年6月期间，被告人魏锦辉先后向上海娜鲁娃实业有限公司、上海娜鲁娃投资管理有限公司和靖誉（上海）贸易有限公司购入“奶油气弹”合共126900盒（价值人民币2872044元），并在其经营的店铺及淘宝网上进行销售。2018年11月21日，公安机关在位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道五金酒店用品市场9街56至58号的广州好咖缘贸易有限责任公司内抓获被告人魏锦辉。2016年5月30日至2017年8月20日期间，被告人魏锦辉通过淘宝网上注册的“半糖咖啡”、“广州啡茶贸易”等网店售出“奶油气弹”的销售价格合共人民币1142132.7元。上述事实，被告人魏锦辉在庭审中亦无异议，且有证人张某1、何某1、黎某、刘某1、朱某1、连某、朱某2、庄某、董某1、曾某1、庄某文、陈某1、吴某、林某、冯某1、包某、温某1的证言，被告人魏锦辉的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、电子物证检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、情况说明，广州市公安局经侦支队关于商请出具认定意见的函及广州市安全生产监督管理局出具的《关于商请出具认定意见的复函》，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字[2019]024号之一《司法会计鉴定意见》，广州好咖缘贸易有限责任公司营业执照等工商登记材料，银行流水明细清单，订单、收款明细及销售协议，淘宝销售记录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏锦辉无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人魏锦辉犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏锦辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏锦辉自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人魏锦辉愿意主动缴纳罚金，是初犯、偶犯等为由建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人魏锦辉判处有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏锦辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  刘石伟人民陪审员  谢倩君二〇一九年九月二十日书 记 员  陈兆惠
梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3122执412号之二 被执行人：许本文，男1973年，汉族，初中文化，下岗工人，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住梁河县。 关于被执行人许本文犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，梁河县人民法院于2019年8月14日做出(2019）云3122刑初88号刑事判决书，判处许本文有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元。因许本文未缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送本院执行局立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，执行到位人民币1900元，未执行到位人民币1100元。经对被执行人许本文名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结梁河县人民法院（2019）云3122执412号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院随时恢复执行。 审判员 李强清审判员张浩 审判员 丁      亚 二〇一九年九月二十六日 书记员 吴   俊   熠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40504号原告：杭州九车汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：温爱秋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯，浙江蕴望律师事务所实习律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛。原告杭州九车汽车租赁有限公司与被告上海一嗨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆押金350,000元；2判令被告支付因逾期办理行驶证给原告造成的营业损失817,200元；3.判令被告支付原告资金占用利息；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，被告与案外人杭州优凯汽车租赁有限公司(以下简称优凯公司)签订《长期车辆租赁合同》，约定优凯公司向被告长期租赁固定车型车辆(凯美瑞50辆、雷凌10辆)，租期三年。因被告未能依约提供车辆行驶证等有效证件造成优凯公司运营损失，为帮助优凯公司解决困境，原、被告与优凯公司三方签订《转让协议》，约定自2017年5月10日起，优凯公司将前述签订合同涉及的60辆汽车的权利义务全部转让给原告，被告应当向原告履行其相关合同义务，因被告违约行为造成的原告及优凯公司的损失一并由原告向被告追偿。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，被告亦收到了包括押金、租金在内的上述60台车辆的全部款项。根据合同约定，被告应在车辆费用结清后进行解押并返还押金，截止目前解押车辆共计35辆，被告应当返还原告押金共计350,000元。同时，根据合同约定，被告应当在交付租赁车辆时提供车辆行驶证等有效证件，但因被告行驶证登记推迟而造成原告损失817,200元。故被告共应支付原告1,167,200元。原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(作为丙方)、被告(作为乙方)及优凯公司(作为甲方)签订的《转让协议》中载明：“……自2017年5月10日起，甲方将原合同项下的一切权利和义务均转让至丙方，丙方将全面、严格履行原合同项下的一切义务，并享有原合同项下的一切权利。……本补充协议是原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力。如本补充协议与原合同约定不一致的，以本补充协议的约定为准；本补充协议未尽事宜，仍以原合同的约定为准。”《转让协议》中未对原合同中管辖约定作出变更，故原、被告之间发生争议，仍应以原合同的管辖约定为准。而原合同即被告与优凯公司签订的《长期车辆租赁合同》，其中第8.3条约定，双方因本合同的解释、履行发生争议的，应通过友好协商解决；协商解决不成的，双方同意依法向乙方所在地人民法院起诉。而《长期车辆租赁合同》首部载明，乙方为上海一嗨汽车租赁有限公司(即本案被告)，合同中披露乙方地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号国盛中心12楼。合同约定管辖条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，当属有效。双方在合同中约定由乙方所在地法院管辖的同时，又在合同中披露乙方地址，且被告曾认可上述地址为其实际经营地，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。故本院对本案无管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡晓艺二〇一九年九月十二日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初2158号   原告：尚某，男，2004年2月12日出生，汉族，敦化市第四中学学生，住敦化市。   法定代理人：苗某，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住敦化市。   被告：敦化市第四中学，住所地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。   法定代表人：徐传永，校长。   委托诉讼代理人：李盛德，政教主任。   委托诉讼代理人：徐文学，安全科长。   尚某与敦化市第四中学监护人责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚某的法定代理人苗某，敦化市第四中学的委托诉讼代理人李盛德、徐文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   ?尚某向本院提出诉讼请求：判令敦化市第四中学赔偿尚某25249.84元。事实和理由：2019年，为准备参加全市“六一”运动会，在敦化市第四中体育教师带领下，尚某于2018年5月16日早7时，在敦化市四中操场进行跳高训练时受伤，造成右侧尺挠骨骨折，就医于敦化市医院，住院治疗18天。尚某在参加学校体育训练时受伤，根据教育部《学生伤害事故处理办法》有关规定，学校应承担尚某受伤的全部费用。在本案中尚某医疗费19126.07元，住院伙食补助费1800元，护理费2914.74元（18天×161.93元/天），补课费2700元，营养费1500元，共计25249.84元。   被告辩称，尚某事情经过属实，进行两次医疗治疗，对住院费用没有异议，护理费没有异议，营养费、补课费不同意给。尚某要求我方承担责任，我方没有异议，但我方认为应当承担主要责任。   经审理查明：2018年5月16日早7时，在敦化市四中操场进行跳高训练时受伤，造成右侧尺挠骨骨折，就医于敦化市医院，住院治疗18天。   本院认为，本案为监护人责任纠纷，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。尚某为参加学校运动会而进行赛前训练，学校对尚某负有安全教育、管理和保护的义务。跳高运动不同于跑步等运动，应有专业的人员对学生训练进行指导，保护，但该负责的老师没有尽到相应的义务，在看护时接打电话导致事故发生，应当认定学校没有对尚某尽到安全教育，管理和保护的义务，敦化市第四中学应承担全部责任。尽管敦化市第四中学抗辩其应承担主要责任，但是其并未举证证实尚某对于其受伤具有过错，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，尚某因本起事故受伤的合理损失，应由敦化市第四中学承担全部的赔偿责任。   尚某主张的各项损失为，医疗费19126.07元，住院伙食补助费1800元，护理费2914.74元（18天×161.93元/天），以上各项有事实及法律依据，本院予以支持，尚某主张营养费1500元，因其病历中并无加强营养的医嘱，故本院不予确认，尚某主张补课费，因尚某并未举证证实该费用确实实际产生，故本院不予支持。   综上尚某的各项合理损失为医疗费19126.07元，护理费2914.74元，住院伙食补助费1800元，合计23840.81元。故敦化市第四中学应该给付尚某23840.81元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、敦化市第四中学于本判决生效之日起三日内给付尚某人民币23840.81元；   二、驳回尚某其他诉讼请求。   如果敦化市第四中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费403元，减半收取201.5元，由敦化市第四中学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   ?审判员杨思佳     二〇一九年九月二十二日   书记员 矫爱玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初18337号原告：黄志鹏，男，1994年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所实习律师。被告：杨秋燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告黄志鹏诉被告杨秋燕民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏及其委托诉讼代理人冯斯琴、关颖怡到庭参加诉讼，被告杨秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告2018年7月13日借款本金900000元、逾期支付利息25049.99元（从2018年8月13日逾期之日起暂计至2019年7月13日共334天，按合同约定2.5‰计算，最终计算至实际清偿之日止）;2、判令被告支付原告违约金135000元；以上合计1060049.99元。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年5月22日起，被告便以生意周转不灵为由不断向原告提出借款请求，原告均以转账方式向被告出借借款共计1055400元，被告仅偿还借款共计93600元，尚有余款961800元。经原告多次催促，双方于2018年7月13日就被告所借款项签订了《短期借款合同》，确认被告尚欠原告900000元借款，并确认被告于2019年7月13日前还款并每月按时支付月利息。但自借款合同生效后，被告未曾按约定履行过支付利息的义务，被告已违约，且经原告多次催告，被告一直未归还借款及应付利息，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间属于借贷合同关系，根据合同约定，被告应在约定还款期间前归还原告借款及利息，但被告至今仍未归还，因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我是在2016年时经过朋友林某介绍认识其表姐杨秋燕的。开始时，杨秋燕是通过林某向我借款，后来杨秋燕是直接向我借款了。开始借款时，我都是通过银行转账给杨秋燕的，都没有写借条。后来在2018年6、7月份时，大家协商共出借900000元给她。当时，我也没有具体去核实我究竟转给杨秋燕多少钱，在2018年7月份时，又转给她几笔款。在2018年7月13日签订了借款合同，合同是我从网上下载修改后打印出来的。之前借款是约定按月息2.5%计算，结果在合同修改时，我自己没有看清，‰与％的差异，将月息表述为月息2.5‰。此外，在起诉前，我通过打印银行的交易明细，才知道我实际转账19笔，合共1055400元。在签订借款合同前，被告仅偿还借款共计93600元，尚有余款961800元，出现遗漏是因为漏统计了2018年5月6日我转账给被告的36000元。月息的表述、出借款项的统计是因我自己原因造成，现我是按合同的约定，请求被告偿还借款本金和月息。被告杨秋燕没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告杨秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、短期借款合同、银行账户交易明细等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日至2018年7月13日期间，原告先后19次，将合共1055400元通过银行转账交付给被告，在此期间，被告先后5次，将合共93600元通过银行转账归还给原告。2018年7月13日，原、被告签订短期借款合同，约定被告向原告借款900000元，借款利息按月利率2.5‰计算，按月结息，借款期限为一年，从2018年7月13日起至2019年7月13日止，被告如未按合同规定还款，应当借款总金额15%的违约金。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的短期借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告提供的转账交付给被告，以及收到被告还款的记录，在冲抵后仍大于合同的出借金额，原告认为是自己误算、漏算所致，故仍按合同约定金额主张权利，是属其民事权利的处分，不违反法律规定。因此，本院确定原告已经全额交付出借款项。被告未能按约定每月支付利息，且到期后未能清偿借款本金，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还全部借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息和违约金的问题。原告请求按合同约定的月息2.5‰（折合年利率3%）计算利息，并请求按借款金额的15%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款期限内的利息低于年利率24%，符合法律规定。逾期后按合同约定的年利率3%和一次性的违约金（按借款金额的15%计算），总计也未超过年利率24%。因此，原告的利息、违约金请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨秋燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志鹏清偿借款本金900000元、违约金135000元以及利息（从2018年7月13日起，以借款本金900000元为基数，按照年利率3%，计算至实际清偿之日止）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费7170元（原告已全额预交），由被告杨秋燕负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇一九年九月十六日书记员  张嘉豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6229号原告：黄金元，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：徐建峰，男，1968年10月10日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。原告黄金元与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后转为普通程序进行了审理。原告黄金元于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄金元撤回起诉。案件受理费36168元,减半收取18084元,由原告黄金元负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员 程雨婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1495号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖文，男，1998年8月24日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍地湖南省邵阳县,2018年3月13日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月19日刑满释放。2018年12月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1374号起诉书指控被告人肖文犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月9日5时许，被告人肖文去到本区石岗东村通源网吧，盗去被害人王某放置在凳子上的华为手机1台。2019年4月28日15时许、被告人肖文去到本区大龙街沙涌村市莲路段113号万某汇购物广场，盗去被害商场的饮料1瓶、小面包1袋、火腿肠1根。次日20时许，被告人肖文再次去到万某汇购物广场，盗去被害商场的花生米2小包、火腿肠3根。公诉机关认为，被告人肖文无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人肖文承认控罪。经审理查明，2018年12月9日5时许，被告人肖文去到本区石岗东村通源网吧，盗去被害人王某放置在凳子上的华为手机1台。2019年4月28日15时许、被告人肖文去到本区大龙街沙涌村市莲路段113号万某汇购物广场，盗去被害商场的饮料1瓶、小面包1袋、火腿肠1根。次日20时许，被告人肖文再次去到万某汇购物广场，盗去被害商场的花生米2小包、火腿肠3根。上述事实，被告人肖文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、涂某的陈述，被告人肖文供述，辨认笔录，情况说明，缴赃证明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人肖文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖文如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年一个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人肖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年3月14日止，被告人因第一宗盗窃被行政拘留的日期经已扣减；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人肖文违法所得予以发还被害人王某及万佳汇购物广场。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年九月九日书记员  李永锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5744号原告：温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道邮电路44号、46号。统一社会信用代码：91330304325614617F。负责人：鲁用武，该支行行长。委托诉讼代理人：诸葛碧云，系原告工作人员。被告：包玉玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行与被告包玉玲信用卡纠纷一案，原告温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告包玉玲立即偿还原告信用卡透支本金39033.12元、滞纳金1951.66元及利息（暂算至2019年7月1日的利息为3614.17元，之后的利息以透支本金39.33.12元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的负责人鲁用武到庭参加诉讼，被告包玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种心想卡卡号申领时间二〇一五年十一月四日信用额度20万元合同相关约定1、被告授权并同意原告自动为其在信用卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、转账及支取现金）办理分期业务，被告每月归还透支本金的0.1‰，并在分期到期日归还剩余本金。透支本金的利息按日计算，按月结息；2、被告不享受免息还款期待遇，原告有权从透支款项记账日起至清偿之日止按透支本金余额按日计收利息；3、被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额的未还部分的一定比例计收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；4、透支日利率为万分之二点六，业务推广活动内享受优惠利率，利率为万分之二点一七，随心分利息按实际分期本金每期收取，费率为7.8‰。透支事实账户自2015年12月25日开始透支，柜面取现4.50万元，之后陆续还款、取现，2017年11月4日最后一次网银转出5万元，2018年5月7日最后一次还款10847元。截止2019年7月1日，形成透支本金39033.12元、利息3614.17元、滞纳金1951.66元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金39033.12元滞纳金1951.66元透支利息3614.17元手续费无备注原告主动按记账本金的5%一次性收取滞纳金1951.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瓯海邮电路社区支行信用卡透支本金39033.12元、滞纳金1951.66元及利息（暂算至2019年7月1日的利息为3614.17元，之后的利息以透支本金39033.12元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际履行之日止）。本案受理费915元，减半收取457.50元，由被告包玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○一九年九月三十日书记员张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19866号 被执行人：郑萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 关于被执行人郑萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1620.98元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执932号 申请执行人黄占清，男，汉族，1957年6月27日出生，现住。 被执行人燕文彪，男，汉族，1962年3月5日出生，现住，农民。 黄占清申请执行燕文彪民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄占清自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇一九年九月十八日 书记员 ：贾 慧龙
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执761号申请执行人高某，男，1981年4月28出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人季某某，男，1995年11月1日出生，汉族，现住营口市老边区。依据发生法律效力的（2019）辽0811民初1182号民事判决书，申请执行人高某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某要求被执行人偿还借款本金及利息615040元，并由被执行人依法承担执行费。本院于2019年9月26日立案受理。案件办理进程如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月27日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下相关财产信息，申请执行人已于诉讼阶段先期对被执行人所有的坐落于营口市站前区体育场南街××号、房屋建筑面积143.30平方米房产的申请予发查封。被执行人季某某已先期给付250000元，暂未发现被执行人有其他无供执行的财产。本案申请执行标的本金及利息部分未执行。申请执行人不申请对已查封财产进行处置，并对被执行人暂无履行全部偿还能力的情况表示认可。3、申请执行人与被执行人于2019年9月26日自行达成执行和解协议，和解内容为：（1）被执行人给付申请执行人伍拾贰万（520000）元，则被执行人依据（2019）辽0811民初1182号民事判决书确定的应向申请执行人履行给付义务履行完毕。（2）履行期限：被执行人先期已给付申请执行人250000元，2020年1月1日前偿还50000元，余款220000元最迟还款期限为2020年7月1日。（3）申请执行人申请解除先前对被执行人所有的坐落于营口市站前区体育场南街××号、房屋建筑面积143.30平方米房产的查封，如被执行人在双方约定的最迟还款期限前卖出该房屋，则房款应优先向申请执行人偿还欠款。（4）被执行人季某某母亲邹波（身份证号2108111976××××××××）以其所有的坐落于营口市老边区××＃××、建筑面积83.03平方米的房产作为被执行人履行给付义务的担保，申请执行人申请法院对该房产予以查封。（5）因双方自愿达成长期履行和解协议，暂不需法院强制执行，本协议签订后，申请执行人高某申请对本执行案终结本次执行程序。4、本院于2019年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，双方当事人自行达成长期履行和解协议，本案暂无可强制执行内容，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，并不同意撤回执行申请，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年九月二十八日书记员 严东阳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢161号 申请执行人：刘某，男，1983年10月21日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：李某，女，1980年7月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：司某某，女，1981年5月11日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：牛某某，男，1981年4月15日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行刘某与李某、司某某、牛某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某、司某某、牛某某的150000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王翠满 二〇一九年九月二十三日 书记员  王姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董濂，男，1962年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告董濂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告董濂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董濂支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币49,995.19元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息11,950.83元、滞纳金13,567.54元；2.判令被告董濂支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董濂负担。事实和理由：被告董濂向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董濂未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告董濂未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告董濂未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告董濂拖欠信用卡欠款本金49,995.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董濂在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董濂借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告董濂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董濂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,995.19元；二、被告董濂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，由被告董濂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执672号白冬生、白雪生：你与白河生、白红英、白荷英、白雪英共有纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白河生、白红英、白荷英、白雪英于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、白冬生立即支付白河生40000元、白红英225000、白荷英225000元、白雪英225000。白雪生立即支付白河生10000元、白红英225000元、白荷英225000元、白雪英225000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、白冬生承担案件受理费2318.5元、执行费9550元；白雪生承担案件受理费2318.5元、执行费9250元开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执922号申请执行人：桦甸市苗圃，住所地吉林省桦甸市明华街林胜胡同37号。法定代表人：于明贵，副书记。被执行人：朱连臣，男，其他情况不详。申请执行人桦甸市苗圃与被执行人朱连臣企业承包合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初1559号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人朱连臣搬离桦甸市惠林木业有限公司场地，将厂房、设备设施{1.变压器1台（变压器250千瓦1个）；2.带锯、跑车4组【1、带锯机MJ-329型4台、配电机11千瓦2台、18.5千瓦1台、22千瓦1台，2、小轮盘锯2台、配2.2千瓦电机2台，3、手推式跑车2台，4、配电设施齐全可以正常运行，5、电动截锯2台，6、水焊设备齐全（乙炔瓶1个、氧气瓶1个）】；3.加工生产车间405平方米（暖气20组共120片，开关柜2台，电器设备齐全可正常运行）；4.锅炉房81平方米；5.带锯车间320平方米；6.磨锯车间34.2平方米（1、磨锯机2台MR111B型，2、压锯机1台MR417型，3、电机3台，4、接锯机1台。配电设备齐全可以正常运行）；7.配电设备、配电室（配电设备齐全，可以正常使用）；8.建筑物大墙267米；9.设备干燥窖240立方米（干燥窖3组，每组80立方米，干燥设备齐全可正常使用）；10.设备锅炉1个（1、锅炉管道离心泵3个，配电机1.5千瓦1个、4.0千瓦1个、1.1千瓦1个，2、DJH2型2吨锅炉1台，3、水泵三项异步电机5.5千瓦2个，4、离心泵5.5千瓦3段2个，5、低噪音离心通风机1台，配11千瓦电机1台，6、锅炉供水井一眼，配潜水泵1台及管道，7、锅炉配电设备齐全可正常运行）；11.围栏440米；12、办公室272平方米（办公桌10个、卷柜5个、实木沙发4套、4人卡座8套、电暖气3组）}完好交还桦甸市苗圃；给付桦甸市苗圃2017年9月12日至2018年4月12日期间的承包费46667元及迟延利息。负担案件受理费483元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、在本院公告发布执行通知后，因被执行人现去向不明，本院将行为执行部分的执行标的物交付至申请执行人，该行为执行部分执行完毕；4、查封被执行人在桦甸市苗圃院内的部分设备；5、被执行人现去向不明，其经营的企业已不实际经营。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的财产暂不具备执行条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月二十七日书记员 郭      明      伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15929号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘玮玮，女，1981年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘玮玮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告刘玮玮经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玮玮归还原告信用卡透支款156,369.12元(其中本金103,594.70元、利息46,945.57元、滞纳金5,828.85元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告刘玮玮偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：150,540.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘玮玮承担。事实和理由：被告刘玮玮在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款156,369.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告刘玮玮未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘玮玮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玮玮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金103,594.70元；二、被告刘玮玮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427.38元，由被告刘玮玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2575号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：韩旭，女，1992年5月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告韩旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告韩旭偿还借款本金5万元及到付款日的相应利息、罚息、复利。贷款月利率为9.97‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，我行与韩旭签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定韩旭向我行借款5万元，用于房屋装修，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款于2019年3月29日到期，故向法院提起诉讼。 被告韩旭未到庭、未答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据、客户账户综合查询信息、韩旭居民身份证复印件等证据。因被告韩旭未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年3月27日，韩旭因装修需要，向原告申请贷款10万元，期限36个月。原告经审核，同意给予韩旭5万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2018年3月30日，原告与韩旭签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年3月30日起至2021年3月29日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年6月4日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。韩旭尚欠借款本金5万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与韩旭签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向韩旭发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。韩旭违反合同约定，未还款付息，原告要求被告韩旭偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩旭于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并自实际用款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  **山 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  娄超男 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  韩思同
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1519号之一申请执行人曾先旭，男，1974年3月31日生，汉族，住句容市。被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，住句容经济开发区。被执行人丁习仙，女，1968年8月25日生，汉族，住句容市。申请执行人曾先旭与被执行人刘洪军、丁习仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、刘洪军、丁习仙于本判决生效后十日内给付申请执行人曾先旭借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元，由被执行人刘洪军、丁习仙负担，此款申请执行人已预交，被执行人应在判决生效后将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月29日、2019年8月30日、2019年9月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年4月29日、2019年6月15日、2019年9月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年9月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月二十日书记员  徐安琦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1335号申请执行人李建海，男，1973年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈兴喜，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈龙，男，1996年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人李建海与被执行人陈兴喜、陈龙民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月15日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴喜、陈龙名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年8月15日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴喜、陈龙的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月27日依法传唤了被执行人陈兴喜、陈龙，其表示暂时没有还款能力。本院于2019年8月20日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。本院于2019年8月26日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人陈兴喜、陈龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：李建海的债权51580.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人陈兴喜、陈龙确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  赵臣臣审判员  满孝安二〇一九年九月二十九日书记员  刘巨冬
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0803执1176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。 负责人：吴伟生。 被执行人：林振宇，男，1985年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人林振宇信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初886号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金52856.92元及支付截至2017年2月28日止的利息3446.78元、滞纳金2320.69元，其他费用811.56元；2017年3月1日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被执行人林振宇负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年九月二十四日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1279号申请执行人：严宗根，男，1963年2月6日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：常州聚美装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：王友锋，该公司总经理。申请执行人严宗根与被执行人常州聚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018)苏0404民初6440号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告常州聚美装饰工程有限公司结欠原告严宗根工资35313元，该款由被告于2019年3月起至2022年1月止，每月28日前给付原告1000元，余款313元于2022年2月28日前给付原告；如被告常州聚美装饰工程有限公司有任意一期到期未足额给付，则被告承担违约金6000元，且原告严宗根有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院轮候冻结常州聚美装饰工程有限公司名下江南农商银行账户（实际冻结82.24元，冻结到期日2020年5月27日），其他账户无余额；查明常州聚美装饰工程有限公司名下并无车辆、房产登记信息。上述冻结申请人需于到期15日前书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，查明被执行人名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州聚美装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人何新的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初6440号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十八日书记员  夏 韵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2215号 原告：黄福勇，男，1967年1月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市南区。 被告：商宸寿，男，1981年4月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，户籍地福泉市。 委托代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 原告黄福勇与被告商宸寿合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄福勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令商宸寿立即向黄福勇支付油款及利润共计人民币879,128元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.请求本案诉讼费用由商宸寿承担。事实和理由：2015年10月23日，黄福勇与商宸寿及案外人梁平签订《合资经营柴油协议》，约定三方共同在贵州福泉市经营柴油购销业务，流动资金投入100万元，其中黄福勇40万元，商宸寿40万元，梁平20万元。合伙经营过程中，梁平将股权转让给黄福勇，退出合伙经营。2018年1月2日，黄福勇与商宸寿进行合伙结算，商宸寿出具《欠条》给黄福勇手执，载明“今欠到黄福勇油款及利润共计人民币壹佰陆拾陆万玖仟肆佰叁拾元，小写（￥1,669,430元），其间于1月6日和1月17日还供油65.29吨，共款398,547元加税费46,151元，（欠款2,114,128元）。欠款人：商宸寿，2018年1月2日”。结算后，被告商宸寿通过贵州福泉农村商业银行股份有限公司龙昌支行，银行账户分13次转账1,235,000元给黄福勇，尚欠黄福勇879,128元。黄福勇多次向商宸寿追偿未果，为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告上列诉请。 被告商宸寿辩称，原告没有提供危险化学品经营许可证，成品油批发许可证，其行为系非法经营，原、被告与梁平签订的协议因为违反了国家法律的强制性规定，因此双方签订的合伙经营柴油的协议系无效协议，黄福勇方应当举证证明其所提供证据中的成本利润等分别是多少，按照无效合同的处理，对成本部分予以支持，对于利润部分应当予以没收；2018年1月2日以来，双方未对账，按照合伙协议中各方的股份，即便欠有原告油款，也应当由该合伙组织承担，而不是被告个人承担。因原告未提供证据证明双方对税款进行约定，依法应当由原告自行承担。 本院经审查认为，原、被告签订《合资经营柴油协议》中涉及到柴油，根据国务院安全生产监督管理部门会同国务院工业和信息化、公安、环境保护、卫生、质量监督检验检疫、交通运输、铁路、民用航空、农业主管部门公布的《危险化学品名录（2018）版》第1674项中包含了柴油（闭杯闪点≤60℃）。根据国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”的规定，本案原、被告签订《合资经营柴油协议》并经营柴油购销业务，已违反上列条例，有构成经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应移交有关机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告黄福勇的起诉。 案件受理费12592元，减半收取6296元，由本院退还原告黄福勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年九月十一日 书记员 刘晓勤（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14881号原告：施诗，女，1980年8月14日出生，汉族，住昆山市。被告：吕超，男，1988年10月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告施诗与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告施诗到庭参加诉讼。被告吕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告施诗向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金19000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日因资金短缺向原告借人民币2万元整，并承诺于2017年5月25日前归还，但被告一直拒不归还。经多次催讨，截止2019年3月只归还了1000元，尚欠19000元。现诉至法院，请求判如所请。被告吕超未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条、银行转账的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告吕超出具借条一份，内容为：“本人吕超今向施诗借人民币20000元整，于2017年5月25日前归还”。原告通过银行分别在2017年4月25日、2017年5月18日汇给被告18000元、2000元。以上事实由借条、汇款凭证及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具书面凭证，双方建立事实上的借贷关系，依法成立有效。现原告将款项交付给被告，被告在约定时间内未归还借款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张被告归还本金的诉请予以支持。至于需归还的金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认金额为19000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕超在本判决生效之日起十日内归还原告施诗借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担12元，被告负担138元。施诗预交的案件受理费138元，本院予以退还；张吕超应当负担的138元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811116673；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年九月二十六日书记员  邵振华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2337号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陶朝阅，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陶朝阅借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3252号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金287583.7元及利息、罚息及复利；负担案件受理费6070元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十五日 书记员 李新宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4248号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：张大勇，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大勇偿还原告借款本金人民币105911.63元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）135522.33元、罚息86763.64元，本息合计328197.6元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张大勇从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张大勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张大勇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张大勇发放贷款150000元，贷款期限为2013年8月27日至2016年8月27日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告张大勇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金105911.63元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张大勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金105911.63元；二、被告张大勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金105911.63元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张大勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪