广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18054号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所律师助理。被告：武干顺，男，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县，原告广东汇合资产管理有限公司（以下简称为汇合资产公司）诉被告武干顺追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合资产公司委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告武干顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇合资产公司向本院提出诉讼请求：被告武干顺向原告汇合资产公司偿还垫付借款本金25000元、利息1965.30元（以本金150000元为基数，从2018年4月8日起至2018年6月7日止按年利率7.7%计算）、逾期违约金（从2018年6月8日起至实际付清垫付款之日止每月按借款总金额的2%计算，暂计至起诉之日为36000元）、保险费500元及律师费3000元。诉讼中，原告汇合资产公司表示保险费没有实际发生，故撤回保险费500元的诉讼请求。事实与理由：被告武干顺因资金周转困难，于2017年6月8日通过“一点通财富”平台【该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称为慧融科技公司）负责研发运营，中山市优车代商务服务有限公司（以下简称为优车代商务公司）提供相应借款服务】与“一点通财富”的注册用户李治、邱金锭等签订了2份《借款协议》，约定被告武干顺向上述出借人借款150000元，借款年利率为7.7%，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止，每月还款日为7日。同日被告武干顺在线下与原告汇合资产公司签订《委托担保合同》，约定原告汇合资产公司作为上述《借款协议》的担保人，为被告武干顺的借款提供连带保证责任。后出借人通过广东华兴银行股份有限公司（以下简称为华兴银行）向被告武干顺指定的账户汇入款项150000元，被告武干顺出具了《借款收据》对此予以确认。借款到期后，被告武干顺未按约定履行还款义务。原告汇合资产公司依约履行担保责任，为被告武干顺垫付借款本金及利息，后因追偿无果，为此诉至法院。被告武干顺未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，李治、邱金锭（出借人）与武干顺（借款人）、汇合资产公司（担保人）、慧融科技公司（居间人）通过“一点通财富”网络交易平台签订了《借款合同》，约定：武干顺向上述出借人分别借款100000元、50000元，合计150000元；借款期限均自2017年6月8日起至2018年6月7日，执行利率为年利率7.7%，还款方式为等本等息，还款日期为每月7日；出借人有权将其对武干顺所享有的全部或部分债权（包括但不限于本息与其它费用请求权），通过“一点通财富”转让给有意受让的其他注册用户，具体转让程序依据平台规则及出借人与第三人签署的《债权转让协议》约定进行；武干顺知晓并同意出借人于本合同履行过程中可能将其因借款合同而享有的债权通过线上方式全部转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；武干顺每期还款按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他全部费用、逾期违约金、逾期管理费、拖欠慧融科技公司的平台服务费、拖欠的利息、拖欠的本金、正常的利息、正常的本金；汇合资产公司同意在武干顺未按时足额偿还任何一期借款本息时，立刻承担连带保证责任，担保函编号均为5284002017060043；汇合公司承担保证责任后，有权向武干顺进行追偿；慧融科技公司拥有www.1-dt.com网站及移动端（统称“一点通财富”）的经营权，为“一点通财富”注册用户提供信息中介居间服务；协议还约定了其他事项。同日，汇合资产公司向出借人出具《担保函》（编号：5284002017060043），承诺愿意为武干顺在“一点通财富”项目项下签订的《借款合同》所产生的债务承担连带担保责任。另外，武干顺与汇合资产公司签订《委托还款协议》，约定武干顺将应还给出借人、居间人慧融科技公司、担保人汇合资产公司等各方款项在支付给汇合资产公司后，委托汇合资产公司分别代为支付给上述各方。武干顺于协议签订当天出具借款收据，确认收到上述出借人150000元，该借款由出借人委托“一点通财富”通过华兴银行划款到借款人在该行E账户电子账号（账号：89×××29），借款利率0.642%/月。此后，李治、邱金锭将其对武干顺的债权分成若干份，分别转让给在“一点通财富”注册的其他用户，并与受让方在该交易平台签订《债权转让协议》，同时通过站内信等方式通知了武干顺。该债权通过转让的方式在不特定的平台用户间进行流转。此后，武干顺未按约定向债权人偿还借款本息，据华兴银行出具的P2P平台交易流水清单显示，汇合资产公司于2017年7月7日至2018年6月8日期间先后为武干顺代偿本金合计150000元、利息合计11595.30元。后武干顺向汇合资产公司偿还了部分代偿款，尚欠本金25000元、利息1965.30元，汇合资产公司追偿无果遂诉至本院。另查，2017年6月8日，武干顺（甲方）与汇合资产公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：乙方根据甲方的申请和委托，同意就甲方向出借人贷款事宜，为甲方提供不可撤销的连带责任担保；主合同为项目编号5284002017060043项下的《借款合同》，担保范围为主合同约定的借款本息及因甲方逾期还款产生的相应逾期违约金，以及债权人为实现债权而产生的费用；担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用；逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费等费用。又查，汇合资产公司委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费3000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。汇合资产公司履行保证责任，为武干顺向债权人代偿了借款本金150000元、利息11595.30元的事实，有汇合资产公司提交的P2P平台交易流水清单证实，且武干顺没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，汇合资产公司有权向武干顺追偿其拖欠的代偿本金25000元及利息1965.30元，除此以外武干顺还应按合同约定支付逾期违约金以及与《委托担保合同》相关的费用。关于违约金，因合同约定按日千分之五计收，现汇合资产公司自愿调整为按月利率2%计算，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持；但由于武干顺已向汇合资产公司偿还大部分代偿款，如仍以借款总金额150000元作为基数计算违约金，有违公平原则，在汇合资产公司未能提交武干顺还款明细记录、无法对违约金进行分段计算的情况下，本院酌定违约金以尚欠本金25000元为基数，从2018年6月8日起按月利率2%计算。关于汇合资产公司主张的律师费3000元，因双方当事人在《委托担保合同》中对此有明确约定，且有汇合资产公司提交的律师费发票、委托代理合同等证据证实，故本院予以支持。武干顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武干顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金25000元、利息1965.30元及违约金（以25000元为基数，从2018年6月8日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告武干顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元（原告广东汇合资产管理有限公司已预交），由原告广东汇合资产管理有限公司负担335元，被告武干顺负担396元并于本判决生效之日起七日内直接向原告广东汇合资产管理有限公司返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一九年九月二十七日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵