wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15382号原告：昆山宏发祥精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇橫塘路58号2号房，统一社会信用代码91320583567809425F。法定代表人：李家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学泽，上海誓言律师事务所律师。被告：昆山联崎机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路191号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MY7265C。法定代表人：胡宇辉，该公司总经理。本院在审理原告昆山宏发祥精密机械有限公司与被告昆山联崎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇一九年九月十七日书记员  赵亚萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1242号 马宝良、谢建国： 本院于2019年9月20日立案受理马宝良申请执行谢建国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2005）金牛刑初字第2528号刑事判决书，在执行过程中，当事人已和解履行5000元，其余部分申请人自愿放弃。现（2019）川0106执恢1242号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2167号   原告：山西金辰通汽车运输有限公司，住所地长治市高新区老顶山镇关村村北。统一社会信用代码×××。   法定代表人：陈如飞，职务经理。   委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码×××。   负责人：任庆峰，职务总经理。   委托诉讼代理人：段刚，男，系山西金辰通汽车运输有限公司职工。   原告山西金辰通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金辰通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人段剑杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人段刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西金辰通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施救费、维修费、路产损失、迟延履行赔付义务造成的损失等费用共计101000元。事实与理由：2019年2月26日10时30分许，吴志驾驶×××、×××号重型半挂牵引货车，行使至长治环城高速（壶关至西池方向）41公里处时，因操作不当，导致车辆与道路中央护栏碰撞后驶向对向车道，造成×××、×××重型半挂牵引货车与道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。后经山西省××队认定，吴志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，并提供材料协商处理此事，但被告保险公司寻找各种借口拖延理赔。无奈之下，原告现行垫资修理车辆。原告认为，×××在被告保险公司投保有商业第三者责任险、车辆损失保险、修理期间费用补偿险、不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司向原告据实理赔。   被告辩称：原告所有的涉案车辆在我公司投保商业险279000元并不计免赔、第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险未在我公司投保。原告所述挂车也未在被告处投保。原告主张的施救费应主、挂车分摊，维修费在事发后已经定损32397元，路财损失需由原告提供合理合法票据后扣除限额进行赔偿。请求人民法院公正判决。   经审理查明：2019年2月26日10时30分许，吴志驾驶×××、×××号重型半挂牵引货车，行驶至长治环城高速（壶关至西池方向）41公里处时，操作不当导致车辆与道路中央护栏碰撞后驶向对向车道，造成×××、×××重型半挂牵引货车与道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。山西省××队年2月28日第146306420198000008号道路交通事故认定书认定，吴志负本次事故的全部责任。   原告所有的DT8636型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔）、车损限额279000元，保险期间2018年5月5日到2019年5月4日。×××车未投保。   事故发生后，原告赔偿山西省高速公路管理局路产损失54680元，支付施救费4500元，支付修复费41539元。   上述事实，有原告提供的责任认定书、照片、公路赔偿通知书、维修明细表及票据、保单及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。   本院认为，原、被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，被告应当向原告承担理赔偿责任。因挂车没有投保，造成的损失也确与挂车有关，但尤为主要的责任在于主车，又修理明细中并没有挂车的修理部分，可适当减轻被告的理赔责任。依照《中华人民共和国人民保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后七日内向原告山西金辰通汽车运输有限公司支付理赔款90719元。   案件受理费2320元，由原告山西金辰通汽车运输有限公司负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2068元。原告山西金辰通汽车运输有限公司已预交1160元，退还山西金辰通汽车运输有限公司908元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 沈 玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异526号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：朱明权、别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：增城市仙村造纸厂，住所地：广州市增城区仙村镇沙村。 法定代表人：列展威。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：广州市增城区新塘镇府前路一号。 负责人：朱卫平。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广东省广州市增城区府前路38号。 负责人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市仙村造纸厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2009）增法执字第107号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2007）增法民二初字第731号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A16版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为“2016农银粤营委批转分375号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》；8、编号为“信粤-B-2018-**”《分户转让协议》；9、（2009）增法执字第107号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2009）增法执字第107号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第731号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市仙村造纸厂向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息，增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府承担清算责任。由于增城市仙村造纸厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2009）增法执字第107号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为“2016农银粤营委批转分375号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》，约定将对借款人增城市仙村造纸厂享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为“信粤-B-2018-**”的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2009）增法执字第107号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢沛娴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7539号原告：张某，男，1968年3月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：苏某，女，1970年1月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，女，1968年3月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。原告张某与被告苏某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张某的委托诉讼代理人周某、曹某，被告苏某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告父亲苏珍之间的房屋买卖合同有效。事实与理由：1994年12月4日，苏珍将其位于赤峰市××区房屋出售给原告，原告当日向苏珍交付房款，苏珍为原告出具收据一枚，并把房屋交付给原告使用。二者虽未签订书面房屋买卖合同，但已形成了合法的口头房屋买卖合同。因该房屋土地性质为农村集体土地，无法变更产权，故苏珍与原告未办理房屋产权变更登记。原告系穆家营子镇北洼子村村民，在取得涉案房屋后，一直占有使用。因苏珍已去世，涉案房屋面临拆迁，苏珍的长女即被告苏某在原告不知情的情况下到房屋拆迁办公室登记其为涉案房屋的所有权人，企图领取拆迁补偿款。原告与其多次进行协商未果，故提出如上所请。苏某辩称，1994年，被告父亲苏珍曾以12500元的价款将涉案房屋出售给原告，但原告只付房款7500元，剩余房款5000元未予给付。后因原告欠他人借款就不购买涉案房屋了，双方解除了口头达成的购房协议，被告父亲苏珍将收取原告的购房款7500元及7500元购房款的利息1000元，由赤峰市松山区人民法院扣留并偿还了原告所欠案外人刘某的借款。故原告与苏珍已不存在房屋买卖合同关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即1994年，原告与被告父亲苏珍口头达成房屋买卖协议，约定苏珍将其所有的位于赤峰市××区的房屋以12500元的价款出售给原告。原告向苏珍支付购房款7500元。双方未办理房屋产权变更登记。对上述事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为原告与苏珍达成的口头房屋买卖协议是否已解除。针对该争议事实原告提供了苏珍于1994年12月4日为原告出具的6500元购房款收据一枚、拆迁规划卫星公示图、电卡及电费收据、十个全覆盖期间涉案房屋修缮位置图、曲瑞珍等六名邻居的证人证言及原告涉案房屋四邻图、刘某于1995年为原告出具的收据两枚、杜小平律师调查苏珍的笔录、赤峰永巨制药厂的情况说明、（1996）松民初字第1455号协助执行通知书、苏珍的死亡证明，证明原告与苏珍达成的口头房屋买卖协议并未解除，涉案房屋由原告一直居住使用，双方达成的口头购房协议应为有效。被告对争议的事实提供了（1996）松民初字第1455号案卷中杜小平律师对苏珍的调查笔录、诉讼保全笔录、协助执行笔录、执行收据、田元东证人证言，证明苏珍与原告就涉案房屋达成口头买卖协议后，因原告欠刘某代其偿还的药款，刘某将原告起诉，在诉讼过程中赤峰市松山区人民法院将原告交付苏珍的购房款7500元予以扣留，如原告与苏珍之间的购房协议解除，苏珍收取原告的购房款由人民法院提取用于偿还原告所欠债务。后原告与苏珍解除了购房协议，苏珍将其收取原告的购房款及相应利息合计8500元由赤峰市松山区人民法院提取并用于偿还刘某的欠款。原告提供的杜小平律师调查苏珍的笔录、赤峰永巨制药厂的情况说明、（1996）松民初字第1455号协助执行通知书，以及被告提供的杜小平律师对苏珍的调查笔录、（1996）松民初字第1455号民事调解书、诉讼保全笔录、协助执行笔录、执行收据，能够证明原告由案外人刘某提供担保，于1994年9月在赤峰永巨制药厂赊购价值13480元的药品。因原告未按约给付货款，由刘某代付了药款。后刘某将原告诉至本院。该案在审理过程中，本院依刘某的保全申请作出（1996）松民初字第1455号民事裁定书，裁定将原告交付给苏珍的购房款7500元予以扣留，并于1996年5月29日为苏珍下发了（1996）松民初字第1455号协助执行通知书，通知书要求如果苏珍与原告张某的房屋买卖合同关系解除，要将张某已付的购房款7500元冻结在苏珍处，由本院提取。1996年11月26日，本院将张某交付给苏珍的购房款7500元提取，本院执行人员并为苏珍出具了数额为8500元的执行收据一枚（收据内容为“今收到：张某交到苏珍处的现金捌仟伍佰圆整，￥8500元执行人员丁智勇王永新一九九六年十一月二十六日”）的事实。通过本院确认的苏珍将其收取的张某的购房款已由本院执行提取，能够确认苏珍与张某之间达成的房屋买卖协议已经解除，对该事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与苏珍达成的口头购房协议有效，原告虽提交了相关证据证明其对涉案房屋占有居住，但未能就该购房口头协议未予解除提供相应的证据加以证明。相反，被告提供的证据充分证明了原告与苏珍曾就涉案房屋达成的口头买卖协议，在履行过程中已解除，苏珍收取原告的购房款亦由人民法院提取用于偿还原告的债务。本院能够认定原告与苏珍口头达成的购房协议已解除。双方达成的口头购房协议解除后合同的权利义务终止，故原告要求确认其与苏珍之间房屋买卖合同有效的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年九月二十七日书记员 王 雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执保111号申请保全人刘利利,女,1985年5月29日出生，住山东省滕州市。被保全人种法经,男,1981年1月19日出生，住山东省微山县。被保全人殷坤,男,1985年9月25日出生，住山东省微山县。申请保全人刘利利与被保全人种法经、殷坤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826财保147号民事裁定书已发生法律效力，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人殷坤驾驶的登记在被执行人种法经名下的鲁XXXX车辆，保全价值为50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年九月二十四日书记员  肖永吉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1492号 申请执行人：戴文强，男，1988年3月28日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈泉，男，1989年3月25日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人戴文强与被执行人陈泉合同纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初3249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈泉应偿还申请执行人戴文强退股款190000元并支付利息。申请执行人于2019年6月4日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈泉不在其户籍地居住，去向不明。经执行网络司法查控系统查询及长乐区不动产中心调查，被执行人陈泉名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人陈泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈泉去向不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初3249号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月三十日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴波，男，1984年12月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告吴波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴波支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,161.79元及自逾期之日起至2019年2月21日的利息2,324.74元、违约金3,133.19元、分期付款费用712.38元；2.判令被告吴波支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴波负担。事实和理由：被告吴波向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴波未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴波未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告吴波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月21日，被告吴波拖欠信用卡欠款本金14,161.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴波在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴波借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月21日的信用卡欠款本金14,161.79元；二、被告吴波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费560元，由被告吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5296号 原告：黄天姿，男，1995年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王德亮，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告黄天姿与被告王德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天姿到庭参加诉讼，被告王德亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 黄天姿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王德亮偿还借款2万元及利息（利息自2018年12月16日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由王德亮负担。事实和理由：2018年12月16日，王德亮向黄天姿借款2万元,承诺于2019年4月1日之前偿还，并为黄天姿出具借条一张。借款到期后，此欠款经黄天姿多次催要，王德亮以各种理由拒付至今。黄天姿为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王德亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄天姿提交如下证据： 1、黄天姿的身份证、王德亮的身份证复印件各一份，证明黄天姿、王德亮的诉讼主体资格。 2、王德亮出具的借条一张，证明王德亮与黄天姿之间存在民间借贷关系，王德亮向黄天姿借款2万元，黄天姿以现金方式向王德亮履行了其出借义务。 本院认证如下： 王德亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于黄天姿提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年10月份，王德亮与黄天姿发生民间借贷关系，王德亮向黄天姿借款2万元，黄天姿以现金交付的方式向王德亮履行了出借义务。2018年12月16日，应黄天姿要求，王德亮为黄天姿补写借条一张，交黄天姿持有。借条载明：“今借到黄天姿现金￥20000元（贰万元正），规定于2019年4月1日之前还，如到期未归还，愿意按月利息百分之2付王德亮”。 借款到期后，经黄天姿催要未果，为此成诉。 本院认为，黄天姿提交的王德亮出具的借条及庭审材料，足以证实王德亮与黄天姿之间存在民间借贷关系，及王德亮尚欠黄天姿借款2万元未偿还的事实，本院予以确认。 对于黄天姿诉求的该笔借款的利息损失，因王德亮违约，根据王德亮在借条中的约定内容，依法应予支持。 王德亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现黄天姿要求王德亮偿还借款2万元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王德亮给付黄天姿借款本金2万元及利息（利息自2018年12月16日起月息2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王德亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王菁菁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执836号 申请执行人：余小燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人:杨国胜，男，1986年5月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人余小燕与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨国胜应偿还申请执行人余小燕160000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人杨国胜依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初974号原告：孟国东，男，1969年3月4日出生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告：孟国志，男，1967年1月16日出生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：邓顺超，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑莉，女，1979年12月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：姜志波，男，1994年7月6日出生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：郭明文，男，1986年10月22日出生，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告孟国东、孟国志与被告郑莉、姜志波、郭明文侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告孟国东、孟国志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告青猪款123600元、损害赔偿款298425元，共计422025元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姜志波、郭明文将从宜良县汤池镇花树龙村郑莉处购得，患有传染性疾病的174头青猪，以123600元的总价倒卖给不知实情的二原告，并将该批青猪送到原告的养猪场。其后青猪陆续死亡，原告为防止疫情扩散将该批174头青猪全部交由云南省曲靖市陆良县动物卫生监督所做了无害化处理，但未能有效控制住疫情传播，二原告健康的仔猪、中猪、母猪共计288头相继染病死亡（价值298425元）。原告认为被告的行为给原告造成了严重的经济损失，特向法院起诉，望依法判决。本院经审查认为，原告孟国东、孟国志主张被告在明知所售青猪患有传染性疾病的情况下仍向其出售青猪，导致疫情传播。原、被告双方行为发生在猪瘟发生期间、区域，若原告主张的事实成立，则被告的行为有可能涉嫌行政违法或刑事违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟国东、孟国志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  袁 东人民陪审员  李为熙人民陪审员  高忠英二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该单位职员。 被告:王医，女，1962年11月16日出生,住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）与被告王医追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险长春市分公司委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告王医经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人保财险长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王医向原告支付代位求偿款48804.61元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年7月18日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用4122.85元。3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日王医与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计:48804.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4122.85元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王医请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 王医未到庭无答辩。 经本院审理查明，2015年6月30日，人保财险长春市分公司与王医签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，2015年7月13日，双方再次签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为王医，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险人为人保财险长春市分公司。贷款金额为6万元，贷款利率为年利率7.35%，逾期罚息利率为贷款基准年利率上浮50%。此笔保证保险的保险金额为67040.73元，保险费为38882.88元，每月支付1080.08元。同时投保单中特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，同时保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行随后向王医发放贷款6万元。王医正常还款至2016年3月，后因逾期还款构成违约，人保财险长春市分公司于2016年7月18日向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付款项48804.61元。截止至人保财险长春市分公司起诉之日，王医尚欠人保财险长春市分公司保险费用4122.85元。 本院认为，人保财险长春市分公司与王医签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，未违反强制性规定，应属合法有效，人保财险长春市分公司与王医之间已形成了保险合同关系。王医应妥善履行相关合同义务，在其逾期还款构成违约的情况下，已由人保财险长春市分公司按照保险合同约定履行了赔付义务，现人保财险长春市分公司诉讼至人民法院，要求王医依照合同约定给付理赔款48804.61元及保险费用4122.85元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在本案中，虽然双方当事人已约定了投保人违约应向保险人缴纳违约金，但是人保财险长春市分公司主张的违约金计算标准已高于相关法律规定，故本院酌情调整为王医自2016年7月18日起，以48804.61元为计算基数，按照年利率24%计付违约金给付人保财险长春市分公司，至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王医自本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款48804.61元、保险费用4122.85元； 二、王医自2016年7月18日起，以48804.61元为计算基数，按照年利率24%计付违约金给付中国人民财产保险股份有限公司，至实际给付之日止。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.0元，由王医负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘蕊 二〇一九年九月二十六日 书记员  岳威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保487号 申请人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：童祖梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人厦门农商金融技术服务有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童祖梅的银行存款155248.13元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司保险金额为155248.13元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，厦门农商金融技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结童祖梅的银行存款155248.13元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1296元，由厦门农商金融技术服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异506号 申请人：刘诗凌，女，1987年9月26日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：陈天军、邱梦诗，广东穗益律师事务所律师。 申请执行人：广州市海裕服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道20号。 法定代表人：李柏全。 被执行人：李杰尧，男，1984年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市海裕服装有限公司申请执行被执行人李杰尧买卖合同纠纷一案中，申请人刘诗凌向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执恢808号案件的申请执行人变更为刘诗凌，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2013）穗增法民二初字第784号及（2015）穗中法民二终字第236号《民事判决书》；3、2019年7月12日《羊城晚报》A12版《债权转让通知》；4、广州市海裕服装有限公司出具的《关于债权转让的声明》；5、2019年7月8日签订的《债权转让协议书》；6、广州市海裕服装有限公司的《股东会决议》；7、（2019）粤0118执恢808号《恢复执行案件立案通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2019）粤0118执恢808号案件的执行依据为（2013）穗增法民二初字第784号《民事判决书》和（2015）穗中法民二终字第236号《民事判决书》，该判决确定被告李杰尧向原告广州市海裕服装有限公司偿还货款及利息。由于李杰尧未履行上述生效法律文书确定的义务，广州市海裕服装有限公司向法院申请强制执行。本院于2016年1月2日立案受理，案号为（2016）粤0183执163号，该案终结本次执行程序后，本院根据申请执行人广州市海裕服装有限公司的申请于2019年7月26日办理恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢808号。作为本案执行依据的《民事判决书》确定的债权在案件办理恢复执行前发生转让：申请执行人广州市海裕服装有限公司与申请人刘诗凌于2019年7月8日签订了《债权转让协议》，约定将广州市海裕服装有限公司享有的（2013）穗增法民二初字第784号及（2015）穗中法民二终字第236号《民事判决书》确定的对李杰尧的债权转让给刘诗凌，并于2019年7月12日在《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让通知》，公告通知“与该债权有关的债务人及其他相关当事人该债权转让的事实，自债权转让协议书签署之日起，受让人刘诗凌行使债权人的一切权利”。 另查明，广州市海裕服装有限公司于2019年7月8日出具《股东会决议》，决议：全体股东一致同意将广州市海裕服装有限公司享有的（2013）穗增法民二初字第784号《民事判决书》、（2015）穗中法民二终字第236号《民事判决书》（对应的执行案号：（2019）粤0118执恢808号）对李杰尧的债权转让给刘诗凌，并于2019年8月20日出具《关于债权转让的声明》，确认同意将上述债权转让给申请人刘诗凌。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让通知告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人刘诗凌应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘诗凌为（2019）粤0118执恢808号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 (本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十二日 书 记 员  卢沛娴
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2202号原告天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人张世洪，系该公司总经理。委托代理人薛瑞峰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。被告陕西省府谷县国能矿业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人高乃则，系该公司董事长。原告天地科技股份有限公司上海分公司（下称“天地公司”）与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司（下称“国能矿业”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告天地公司委托代理人薛瑞峰到庭参加诉讼，被告国能矿业法定代表人高乃则经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款196万元；2.被告按照同期银行利率支付欠款利息损失至欠款实际付清止，暂计算至2019年7月18日，计人民币346526.85元；3.被告按照合同约定支付原告合同款项10%的违约金，计人民币28万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年1月21日签订了编号GN-03-2013012137的《采煤机设备购销合同》，约定被告向原告购买采煤机一套，规格型号为MG300/720-AWD3，价款为280万元，交货方式为由原告承运到被告工业场地（XX沟XX镇XX村），结算方式为合同签订后付定金5%，设备开始制作付25%，货到现场验收合格付30%，安装调试完毕能正常使用付20%，剩余20%的货款作为质保金一年后产品性能稳定，无任何质量问题，一次性付清。合同签订后，原告于2015年7月15日委托上海氏星物流有限公司通过汽运的方式发货，2015年7月21日设备到达被告处，被告于当日签收，原告于2015年7月13日开具增值税发票。被告于2013年1月31日支付货款14万元、2013年5月16日支付70万元，尚欠货款196万元。原告曾采取多次催收行为，并于2017年12月11日、2019年5月13日对被告发《律师函》进行催款，但截至起诉之日，被告仍未支付剩余货款。原告认为，根据《采煤机设备购销合同》约定和合同法及相关法律规定，被告的行为已构成严重违约，依据相关法律和事实，原告请求上述诉请，望判如所请。被告国能矿业未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告国能矿业未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《采煤机设备购销合同》、产品质量合格证书、委托运输信息、发货单、上海增值税专用发票、律师函之间相互印证，能够形成证据锁链，证实原、被告之间就MG300/720-AWD3采煤机签订了购销合同，原告按照合同约定将采煤机（含产品质量合格证书）交付于被告，并全额向被告开具了增值税发票的事实，予以确认。对整机发货申请表，系原告内部流程性文件，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，原告天地公司作为供方与被告国能矿业作为需方签订《采煤机设备购销合同》一份，约定1.设备名称为陕西省府谷县国能矿业有限公司煤矿综采工作面MG300/720-AWD3采煤机设备；3.交货时间为合同签订后120天交货（具体时间以需方通知供方开始生产并付到30%预付款之日为准）；4.交货方式、地点：供方办理，运到陕西省府谷县国能矿业有限公司煤矿工业场地（XX沟XX村XX村）；5.质量要求：质量要求达到现行国家质量技术标准优良等级，保修期一年；6.运输方式和费用承担：供方负责运输和卸货，并承担运输及卸货费用；11.合同价款为280万元（含17%专用增值税价）；12.支付方式：合同签订后付订金5%，设备开始制作付25%。货到现场验收合格付30%，免费指导安装、调试完毕能正常使用，付20%的货款，剩余20%的货款作为质保金一年后产品性能稳定，无任何质量问题，一次性付清（无息）；13.随机备件、配件、专用工具数量及产品检验：采煤机所有的设备交货前，制造商应对货物的质量、规格、性能、数量等进行详细而全面的检验，并准备证明货物符合合同规定的证书、装箱单、产品使用说明书等。货到现场后如发现货物的质量、规格、数量及随机资料等与合同不符需方有权要求供方立即改正，且供方必须保证现场施工的正常进行，否则由此带来的工期延误和其他后果由供方承担；14.违约责任：供需双方若有一方违约，按合同总价款的10%赔偿对方。合同签订后，被告国能矿业于2013年1月28日支付原告订金14万元，2013年5月6日支付预付款70万元，共计支付84万元。2015年7月15日，原告委托上海氏星物流有限公司将涉案采煤机（含产品质量合格证书）运输至被告处，被告于2015年7月21日签收。2017年7月13日，原告就涉案采煤机全额开具了增值税发票。2019年5月13日，原告就欠款196万元向被告发出律师函进行催收，被告于2019年5月23日对律师函签收。本院认为：原告天地公司与被告国能矿业签订的《采煤机设备购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的采煤机，被告仅支付货款84万元，下欠196万元未付，故原告要求被告国能矿业支付货款196万元的诉讼请求，应予支持。关于违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案《采煤机设备购销合同》中对违约金数额进行了约定，该约定不违反法律规定，应予保护，现被告逾期付款已构成违约，故应当按照合同总价款的10%支付违约金。至于利息损失的诉讼请求，因《采煤机设备购销合同》中并未对利息损失进行约定，且就被告的违约行为，本院已根据双方约定的违约条款，要求被告支付了违约金，现原告同时主张利息损失，显然没有事实及法律依据，本院不予支持。故被告国能矿业应当支付原告违约金28万元。被告国能矿业经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天地科技股份有限公司上海分公司货款196万元。二、被告陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天地科技股份有限公司上海分公司违约金28万元。三、驳回原告天地科技股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27492.21元，适用简易程序审理减半收取13746.105元，由原告天地科技股份有限公司上海分公司负担1386.105元，被告陕西省府谷县国能矿业有限公司负担12360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年九月十八日书记员  云珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2561号 罪犯李翔，男，1986年1月1日出生于湖南省溆浦县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2007年9月6日作出(2007)柳铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李翔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2007年10月16日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2012年4月27日、2014年10月22日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第467号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李翔予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李翔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1156号原告李存成，男，1952年11月22日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人于波，男，区长。委托代理人杨卫宁，男，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。原告李存成诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在北京市延庆区康庄镇大王庄村（以下简称大王庄村）拥有合法所有的宅基地及房屋，房屋因北京至张家口铁路（延庆段）项目被征收。为配合政府的征收行为，原告在征收补偿不合理的情况下，与北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）签订了《新建北京至张家口铁路延庆段宅基地补偿协议书（房屋安置）》（以下简称《安置补偿协议》）。原告通过信息公开的方式得知，被告延庆区政府是通过《关于新建北京至张家口铁路（延庆段）征地拆迁工作委托书》《北京市延庆区交通局关于新建北京至张家口铁路延庆区境内征地拆迁工作委托书》的方式来实施征地拆迁工作。原告认为，被告延庆区政府在无征地批文的情况下实施征地行为，严重违反法定程序，签订的补偿协议不能取代应按照法定程序进行的土地或房屋征收。被告延庆区政府以签订补偿协议的形式征收原告房屋的行为违法，严重损害了原告的合法权益。请求法院确认被告延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收原告房屋的行为违法；诉讼费由被告延庆区政府承担。经查，2019年1月4日，原告起诉京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）及康庄镇政府，请求确认《安置补偿协议》无效。2019年6月20日，北京市延庆区人民法院作出（2019）京0119民初642号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院作出生效判决，认定：2014年中国铁路总公司、北京市人民政府联合向国家发展和改革委员会报送《关于报送新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的函》。2014年11月5日，国家发展和改革委员会作出《国家发展改革委关于新建北京至张家口铁路八达岭越岭段工程可行性研究报告的批复》，提到：京张公司作为项目业主，负责该项目建设管理。2016年7月30日，大王庄村召开村民代表大会就征地拆迁事宜进行表决，同日，京张公司作为甲方与乙方大王庄村经济合作社签订了《北京市征地补偿安置协议》。2017年5月16日，原告与京张公司、康庄镇政府签订《安置补偿协议》。2017年5月19日，原告与拆迁公司、拆除公司签署了交房验收单，于同日搬家完毕。2017年7月11日，康庄镇政府通过银行转账方式向大王庄村股份经济合作社拨付了人民币499934元，原告于2017年7月25日领取了该城际铁路宅基地补偿款，原告还领取了新建北京至张家口铁路项目延庆段（康庄镇大王庄村）交房选房顺序号。生效判决亦认定，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿，不适用《国有土地上房屋征收补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形，亦不违背公序良俗。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案原告起诉请求确认被告延庆区政府以《安置补偿协议》的形式征收原告房屋的行为违法，但根据生效判决认定的事实，《安置补偿协议》涉及的是农村宅基地上房屋拆迁安置补偿问题，不属于国有土地上房屋征收与补偿。《安置补偿协议》不存在违反《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定的情形。原告要求确认《安置补偿协议》无效的诉讼请求已被人民法院生效判决依法驳回，原告亦已实际领取补偿款及交房选房顺序号。另，本案中现无证据能够证明原告的诉讼主张，故原告的诉请缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李存成的起诉。原告李存成起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  程 娜审 判 员  张 岩二〇一九年九月二十九日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17522号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：葛新海，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告葛新海劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥、被告葛新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告葛新海解除劳动合同经济补偿金12,244元。事实和理由：被告系原告昆山分公司员工，双方签订有固定期限的劳动合同。后原告发生经营困难，被告主动离职，原告并无任何违法解除行为。被告离职时，与原告签订协商解除劳动合同协议书，原告愿意按照协议向被告支付相应款项，但现在资金困难，无法一次性支付，愿意分期支付。被告葛新海辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告所签署的协商解除劳动合同协议书约定2019年4月15日前支付款项，但到期原告未按约支付。本院经审理认定事实如下：1、原、被告建立劳动关系后，被告被安排至原告昆山分公司工作。2019年3月21日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿的前提下，经协商一致同意，双方于2017年7月1日签订的劳动合同于2019年3月31日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告5,200元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、原、被告发生劳动争议后，被告向江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及代通知金。仲裁时，被告提及曾与原告签订过解除劳动合同协议书，但无法提交。2019年7月3日，仲裁委作出昆劳人仲案字〔2019〕第5652号裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿金12,244元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年3月21日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。故原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告5,200元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告葛新海5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5987号上诉人（原审被告）金华市大昌建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑山路6号五楼。法定代表人：应贡民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱金阳，男，1972年8月15日生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。原审被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：刘金亮，该公司总经理。上诉人金华市大昌建设有限公司因与被上诉人朱金阳、原审被告徐州高盛地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向金华市大昌建设有限公司送达上诉费缴纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满金华市大昌建设有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市大昌建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 胡元静审判员 宋新河二〇一九年九月十八日书记员 孙晓明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢316号之一申请执行人喻芸花，女，1975年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人张元元。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼二楼。法定代表人张剑波。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3782号民事调解书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年九月二十日书记员  唐荣华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7637号 原告：李连聚，男，汉族。 委托诉讼代理人：李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：杨兆明，男，汉族。 原告李连聚与被告杨兆明所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，进行了审查。 经查，杨兆明已于2019年8月22日（本案立案前）死亡，其民事权利与义务已经终止，本案没有适格被告，对于原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李连聚的起诉。 案件受理费21000元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵振飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  张玉萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80523号原告：王蔓淇，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。本院在受理原告王蔓淇诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号纠纷一案的双方当事人相同、案件法律关系相同、基本事实相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初80523号案件，将该案所涉纠纷并入(2019)沪0115民初80512号案件继续审理。审判员  倪红霞二〇一九年九月二十五日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1017号 申请执行人路延生，男，1961年1月20日生，汉族，洮南市人，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会。 法定代表人胡广姚，系村民委员会主任。 申请执行人路延生与被执行人洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1932号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路延生于2019年4月17日向本院提出申请执行，要求被执行人洮南市蛟流河乡光荣村村民委员会给付工程款48,634.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2019年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、保险、民政等情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日对被执行人在洮南市蛟流河乡农村经济管理站账面存款扣留49,772.00元（含案件受理费、申请执行费），在扣留期间，申请执行人路延生同意案件暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月八日 书记员  崔 玥
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初3189号 原告：蔚杰，男，1963年2月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：于长宝，男，1988年3月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托代理人：于海波，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 第一被告：刘继平，男，1955年12月4日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 第二被告：刘威，女，1978年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托代理人：商鸿翔，男，1951年11月25日生，汉族，住吉林省长岭县。 第三被告：刘广彪，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 委托代理人：任世平，男，1977年3月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告蔚杰诉被告刘继平、刘威、刘广彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案已于2019年3月25日长岭县公安局已受理刘继平举报于海春虚假诉讼一案，公安机关正在侦查当中，且侦查结果与本案有直接关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔚杰的起诉。 案件受理费8800元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  胡艳龙 人民陪审员  陈 娜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 帆
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢168号 朱希森申请执行李永飞买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请人朱希森的申请，依据（2018）内0625民初2059号民事调解书的内容，于2019年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2046号申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司,住所地常州市钟楼区。被执行人常州市昊盟环保材料有限公司，住所地钟楼区。被执行人常州市欣龙纸制品厂，住所地常州市钟楼区。被执行人李刚，男，1971年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司诉被执行人常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂、李刚、葛志龙、蒋轶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款5742690.87元，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月31日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人李刚名下有车辆，本案已经查封但未实际扣押暂时无法处置，李刚、葛志龙、蒋轶名下虽然有房产，但本案系轮候查封暂无法处置，除此之外，没有发现上述被执行人有可供执行财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初249号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年九月二十七日书记员 ：吴怡雯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执906号申请执行人：罗贤院，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人罗贤院与被执行人黄超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣01民终1563号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄超银行存款计人民币209.432016万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄超与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年九月十日书记员  刘文俊
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初7102号原告：马春利，男，1981年3月21日出生，汉族，住址三河市南城中区。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告：辛士雷，男，1983年10月18日出生，汉族，住址三河市。被告：庞秀娟，女，1982年3月15日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：辛士雷，男，1983年10月18日出生，汉族，住址三河市，系被告庞秀娟之夫。原告马春利与被告辛士雷、庞秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马春利请求法院：1、判决被告给付原告货款285000元，并自2019年7月2日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，2019年7月1日前，原告陆续销售给二被告水泥管，被告陆续给付货款，目前尚欠原告货款285000元未付。上述事实有确认单为据。原告认为原、被告之间买卖关系合法有效，原告已履行交付标的物义务，被告应依法依约履行货款义务。故诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告辛士雷、庞秀娟偿还原告马春利水泥管款共计285000元，分三笔给付：第一笔于2019年10月15日之前给付10万元；第二笔于2019年11月15日之前给付10万元；第三笔于2019年11月30日之前给付85000元。另被告辛士雷、庞秀娟于2019年9月17日前给付原告马春利诉讼费、诉讼财产保全费补偿款4758元。二、双方无其他纠纷。案件受理费5575元，减半收取计2788元，诉讼财产保全费1970元，由原告马春利负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年九月十六日书记员  王佳鑫
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1697号 原告：汤建生，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省三明市梅列区。 被告:李清良，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告汤建生与被告李清良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告汤建生到庭参加诉讼，被告李清良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤建生向本院提出诉讼请求：1.判令李清良立即归还汤建生40,000元2.本案诉讼费由李清良承担。事实与理由：2014年11月5日，由汤建生提供担保，李清良向李文金借款100,000元。2016年11月30日，李清良偿还李文金借款60,000元。尔后，李文金找不到李清良，遂多次找到汤建生要求履行担保责任。因李清良没有归还李文金的借款，汤建生于2017年1月4日与李文金签订还款协议，承诺分期代李清良偿还李文金剩余借款40,000元。现汤建生已经按照还款协议代李清良偿还所担保的剩余借款40,000元，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 李清良未到庭，也未提出书面答辩意见。 汤建生围绕诉讼请求依法提交了：1.汤建生、李清良的身份证复印件各1份，用以证明汤建生、李清良的身份信息及诉讼主体资格；2.《借款协议》原件及复印件各1份，用以证明李清良于2014年11月5日向李文金借款100,000元，该笔借款由汤建生提供担保；3.《还款协议书》原件及复印件各1份，用以证明李清良未归还李文金的借款，汤建生于2017年1月4日与李文金签订还款协议书，承诺分期代李清良偿还李文金剩余借款40,000元；4.收据及银行回单复印件5份，用以证明汤建生通过银行分别于2017年6月19日归还李文金6,000元；2017年12月19日归还李文金6,000元；2018年6月24日归还李文金6,000元；2018年12月18日归还李文金6,000元；2019年6月16日归还李文金16,000元。 汤建生提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。李清良经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面证据材料，视为其自动放弃举证、质证和参加诉讼的权利。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2014年11月5日，李清良以生意周转需要资金向李文金借款100,000元，并向李文金出具一张借条,汤建生作为借款担保人在借条上签字。2016年11月30日，李清良偿还李文金借款60,000元。之后，李文金找不到李清良，并要求汤建生履行担保责任。2017年1月4日,汤建生与李文金签订还款协议书，约定分期代李清良偿还李文金剩余借款40,000元。尔后，汤建生作为担保人通过银行分别于2017年6月19日代李清良偿还李文金的借款6,000元；2017年12月19日代李清良偿还李文金的借款6,000元；2018年6月24日代李清良偿还李文金的借款6,000元；2018年12月18日代李清良偿还李文金的借款6,000元；2019年6月16代李清良偿还李文金的借款16,000元，汤建生按照还款协议书共代李清良偿还李文金的借款40,000元。因汤建生联系不到李清良，为此，汤建生向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”汤建生作为李清良向李文金借款的保证人，代李清良偿还了李文金的借款40,000元，其已承担了保证责任，有权向债务人即李清良追偿。故汤建生主张要求李清良归还其代为偿还李文金借款40,000元，于法有据，予以支持。李清良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李清良应于本判决生效之日起十五日内偿还汤建生代其偿还李文金的担保借款40,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李清良负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇一九年九月二十三日 书记员 谢亚洁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2483号 罪犯赵乾靖，男，1989年1月25日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西武鸣县人民法院于2012年11月19日作出（2012）武刑初字第195号刑事判决，以被告人赵乾靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月6日起至2025年11月5日止），并处罚金人民币10000元；被告人赵乾靖退赔被害人经济损失人民币48000元。判决发生法律效力后，2013年1月6日交付广西南宁监狱执行。2015年6月5日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2024年5月5日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赵乾靖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵乾靖予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵乾靖的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵乾靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵乾靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵乾靖减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年12月5日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
???福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4761号之一 申请执行人李莹莹，女，1987年03月06日出生，住石狮市。 被执行人李晓慧，女，1982年09月10日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人张慧，女，1981年09月09日出生，住河南省沈丘县。 被执行人翁坚志，男，1971年12月31日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2017年10月26日立案执行申请执行人李莹莹与被执行人翁坚志、李晓慧、张慧借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初77号民事判决书，被执行人翁坚志、李晓慧、张慧应支付申请执行人李莹莹款项3022000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人翁坚志、李晓慧、张慧发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人翁坚志、李晓慧、张慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人翁坚志、李晓慧、张慧纳入失信被执行人名单（2017年11月16日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人张慧名下址于泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场17号楼904 的房产，该财产另案处理。查封了李晓慧名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人翁坚志、李晓慧、张慧有其他可供执行的财产。现被执行人翁坚志、李晓慧、张慧尚有款项3022000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李晓慧名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人翁坚志、李晓慧、张慧暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二日 书记员  龚晓茵
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执145号申请执行人：魏建芳，男，汉族，长治市人。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人魏建芳与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19602号之一 被执行人：林伟洪，男，汉族，1971年8月27日出生，住广东省云浮市云城区。 关于被执行人林伟洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7649号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  区敬锋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执218号申请执行人：日喀则云极科技有限公司，住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区山东路矿业小区1栋7号，统一社会信用代码：91540200MA6T5NU99F。法定代表人：次南木加，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑曲珍，西藏欧珠律师事务所实习律师。被执行人：拉萨经济技术开发区阿吉朗萨旅游发展有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路16号企业孵化园区办公楼6112室，统一社会信用代码：91540091MA6T1AT79H。被执行人：田晓，男，1995年5月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码：×××日喀则云极科技有限公司与被执行人拉萨经济技术开发区阿吉朗萨旅游发展有限公司、田晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1996号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付53200.00元，但其并未履行，故日喀则云极科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拉萨经济技术开发区阿吉朗萨旅游发展有限公司、田晓经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2018年3月23日向被执行人拉萨经济技术开发区阿吉朗萨旅游发展有限公司、田晓邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人日喀则云极科技有限公司的申请，本院于2019年9月9日作出（2019）藏0103执218号限制消费令，限制被执行人拉萨经济技术开发区阿吉朗萨旅游发展有限公司、田晓高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人日喀则云极科技有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人日喀则云极科技有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人拉萨经济技术开发区阿吉朗萨旅游发展有限公司、田晓是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年九月十日书记员 旺久卓玛
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执144号申请执行人：赵茹，女，汉族，长治市人。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人赵茹与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10861号原告：滕温国，男，1982年7月1日生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：姚元超，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告滕温国被告姚元超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕温国自动撤回起诉处理。本案案件受理费125元，由原告滕温国负担。审判员  蒋丹霞二〇一九年九月三十日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民监4号 原审原告张胜利，男，1952年5月15日出生，身份号码：×××，汉族，退休干部，现住四平市。 原审被告四平市网益舒贸易有限公司。 法定代表人李贺，董事长。 原审被告李贺，男，1978年10月28日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住四平市。 原审被告郭永海，男，1964年1月21日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。 原审被告徐芳芳，女，1980年2月7日出生，身份号码×××，汉族，个体，现住梨树县。 原审被告王孝全，男，1962年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，个体，现住梨树县。 原审原告张胜利与原审被告四平市网益舒贸易有限公司、李贺、郭永海、徐芳芳、王孝全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）梨民二初字第392号民事调解书已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为：原审被告王孝全对本案授权委托书中委托人处王孝全的字迹进行了鉴定，鉴定结果为不是同一人书写。故本案调解确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，决定对该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 乐 审判员 张洪光 审判员 齐知勇 二〇一九年九月二日 书记员 王忠宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4151号 原告：南充永诚汽车服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门西街11、13号。 法定代表人：周萍，经理。 委托诉讼代理人：蔡宣，男，系公司股东。 被告：王平，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充永诚汽车服务有限公司（以下简称永诚公司）与被告王平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托诉讼代理人蔡宣到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁大众朗逸川Ｒ×××××汽车租赁款人民币2160元、车辆维修费用2480元（川Ｒ×××××大众帕萨特2280元、川Ｒ×××××大众朗逸200元）、违章罚款费用1100元以及车辆维修期间车辆误工费（实际上是车辆停运损失）1580元（大众帕萨特4天＊350元／天＝1400元、大众朗逸1天＊180元／天＝180元），共计费用7320元；2.判令被告必须处理其在租赁大众帕萨特期间的违章扣分，共计27分；3.本案的相关费用由被告承担。事实与理由：，原、被告于2018年10月26日签订《汽车租赁合同》,约定被告向原告租赁大众帕萨特汽车一辆（车牌号为川Ｒ×××××）用于做生意使用。被告于2019年2月25日归还该车，并对租赁期间的费用进行结算，被告认可车辆维修费为2280元，维修期间的营运损失1400元，违章罚款费用1100元，共计欠付4780元。同日，被告要求再租用一台便宜的车，双方另行签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁大众朗逸派轿车一辆（车牌号为川Ｒ×××××）。因被告在租赁期间拖欠租金及大众帕萨特的所有费用，经原告催收，被告在2019年3月9日晚将车独自开到永诚公司门口，后微信告知公司股东蔡宣还车的事实，并称过几天还清欠费。后该车进行维修产生费用200元。经原告多次向被告催收所欠费用、处理违章罚款扣分，被告均以种种理由推诿不付。 被告王平未答辩亦未提供证据。 本案原告永诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月26日，原告永诚公司与被告王平签订《南充永诚汽车租赁合同》，约定：王平向永诚公司租赁大众帕萨特轿车一辆（车牌号为川Ｒ×××××）；租赁期限为2018年10月26日14时00分至2019年2月25日11时20分；每天租金300元，从2019年1月1日起按350元／天计算；王平的义务有：承担租赁期内所租车辆的燃油、过桥过路、停车、小维修费用；在租赁期间承担由于违章、违规肇事、过失行为、或自愿放弃的保险理赔部分所产生的全部责任及损失（包括承租期内违章不处理所造成的损失），且租赁期间的一切违法、违规、交通肇事事件自己负责处理完毕；修理期间的租金由承租方按实际维修天数支付给出租方；按合同规定的还车时间和地点按时归还承租车辆，且车况与《车辆交接单》中租车前的车况登记无出入，若出现新的刮、碰、损坏等现象或设备、证件等不全，应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用。合同签订后，永诚公司即向王平交付车辆。租期届满后，王平于2019年2月25日向永诚公司归还该车，并对租赁期间产生的费用进行结算。王平已付清租金，并确认维修费用为2280元。还车当天，双方另行签订《南充永诚汽车租赁合同》，约定王平向永诚公司租赁大众朗逸牌轿车一辆（车牌号为川Ｒ×××××），租赁期限为2019年2月25日12时00分至2019年3月9日11时50分；每天租金180元，租金合计2160元，其余内容与前一份租赁合同基本一致。2019年2月24日晚，王平将车归还给永诚公司，但未与永诚公司结算租金及其他费用。后永诚公司分别于2019年2月26日和2019年3月10日将大众帕萨特轿车（车牌号为川Ｒ×××××）和大众朗逸牌轿车（车牌号为川Ｒ×××××）交由顺庆区嘉鸿德汽车养护店进行维修，维修费用分别为2280元、200元，取车时间分别为2019年3月2日和2019年3月10日。永诚公司代王平向南充市公安局交通警察支队直属一大队缴纳川Ｒ×××××号轿车的违章罚款共计1100元。因王平未向永诚公司给付租金、维修费和罚款等费用，永诚公司遂起诉提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的两份汽车租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。按照合同约定，王平在使用租赁车辆期间应当承担给付租金、小维修费用、车辆修理期间的租金的义务，且对在此期间因违章行为产生的罚款承担给付义务，因此永诚公司请求王平给付租金3,740元（包括维修期间的租金1,580元）、维修费2,280元以及代缴罚款1,100元的诉讼请求本院予以支持。但永诚公司主张王平必须处理其在租赁大众帕萨特期间的违章扣分的诉讼请求不属于民事诉讼处理的范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当又拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起五日内向原告南充永诚汽车服务有限公司给付租金3,740元、维修费2,280元、代缴罚款1,100元共计7,320元； 二、驳回原告南充永诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 段    萍 人民陪审员 王  德  友 人民陪审员 王  显  波 二〇一九年九月十一日 书 记 员 伍春林（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12076号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨迎锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨迎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨迎锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A385554001号。（三）借款金额：109080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月27日向被告发放贷款109080元；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金78328.94元，利息11129.06元，罚息32381.55元，复利5374.98元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××丰田牌机动车，2015年3月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78328.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息11129.06元，罚息32381.55元，复利5374.98元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨迎锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78328.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为11129.06元，罚息为32381.55元，复利为5374.98元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨迎锋抵押的冀Ｄ×××××丰田牌机动车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告杨迎锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行初151号原告陈定云，男，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托代理人阚丽丽，重庆德普律师事务所实习律师。被告重庆市公安局渝北区分局玉峰山派出所，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石坪东路110号。法定代表人廖彬，该派出所所长。委托代理人殷伟，男，该所工作人员。委托代理人张浩，男，该所工作人员。原告陈定云要求被告重庆市公安局渝北区分局玉峰山派出所（以下简称玉峰山派出所）履行法定职责一案，于2019年6月21日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该案经重庆市第一中级人民法院指定由本院管辖。本院于2019年7月31日受理后依法由审判员向品适用简易程序进行了审理。原告陈定云诉称，原告所在渝北区石坪镇中心村一社因城镇改造需征地，包括原告和女儿陈晓玉在内的土地被征收。但在原告办理拆迁补偿安置过程中，开发办告知原告，因原告系购房农转非，无法获得房屋安置。因原告一直在外工作，从2000年至2012年一直未购买过房屋，原告也从未被告申请过购房农转非，原告多次找到被告要求变更户籍信息，但被告一直不予变更。请求法院依法判决被告对原告提出的户口项目更正申请作出处理。本院认为，原告庭审陈述2001年即知悉其户口上的身份性质为“居民”，当时以为是“征地农转非”。结合玉峰山派出所举示证据，可以认定，2001年渝北区石坪镇人民政府为了推进小城镇建设，将石坪镇作为试点镇，有3户3人申请农转非到场镇落户。被告在收到相关报批材料后，经审核于2001年10月为原告办理了“购房农转非”，原告因此而转为城镇居民。原告庭审中还称，原告已于2009年办理“征地农转非养老保险”，2017年其所在的中心村第1村民小组的土地被征收，却因“购房农转非”未能领取到人员安置补助费，故而起诉到法院，要求被告恢复其户口性质为农业户口。原告的诉讼请求是虽然要求判令被告对其申请作出处理，但是此举所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。但是，对于一个已超过起诉期限、已生效的行政行为，并非公民去信申请行政机关更正（变更），该行政机关便具有答复的法定职责。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部分反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告时隔十八年后向被告去信要求恢复其户籍性质为农业家庭户口，可视为信访。对于信访，无论被告是否答复均不属于行政案件的受案范围。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈定云的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇一九年九月十日书记员  徐亚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执18号 申请执行人钱鑫，男，1970年11月22日出生，汉族，公司法人，户籍所在地：江苏省海门市，现住广西融水苗族自治县。 被执行人吴晖，男，1975年12月31日出生，汉族，个体户，广西融水苗族自治县。 申请执行人钱鑫与被执行人吴晖的民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复本案强制执行，请求被执行人偿还欠款302900元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执18号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈少强