四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0302民初163号 原告：叶正群，女，1958年6月20日出生，汉族，高新区顺明保洁服务部员工，户籍地四川省富顺县，现住四川省自贡市汇东新区。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省汽车运输集团翔宇分公司职工，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。 被告：邓洁，女，1977年11月7日出生，汉族，四川省汽车运输集团自贡汽车客运总站职工，住四川省自贡市自流井区 委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。 原告叶正群诉被告陈刚、邓洁饲养动物损害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解无果，于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶正群、原告的委托诉讼代理人罗安平、被告陈刚、邓洁的委托诉讼代理人邹九旭到庭参加了诉讼。诉讼中，被告陈刚、邓洁申请对原告的残疾等级进行鉴定，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告叶正群向本院提出诉讼请求：判决被告陈刚、邓洁赔偿原告医疗费262.84元、护理费2000.00元（100.00元/天×20天）、住院伙食补助费400.00元（20.00元/天×20天）、营养费400.00元（20.00元/天×20天）、误工费10554.25元（30727.00元/年÷365天×103天）、伤残赔偿金61454.00元（30727.00元/年×20年×10%）、鉴定费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费800.00元等，合计81871.09元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的伤残赔偿金为66432.00元（33216.00元/年×20年×10%），各项费用合计86849.09元。事实和理由：2018年7月14日16时许，二被告在四川省自贡市自流井区汇川路自贡市公安局路段遛狗时，其饲养的两只大型犬挣脱绳子，将步行的原告撞倒在路边，致原告受伤。事故发生后，二被告和原告家属将原告送至自贡市第四人民医院治疗，诊断为“右肩胛骨骨折（肩胛盂）、后循环缺血”，原告在住院治疗期间进行了内固定手术，并于2018年8月3日出院，出院医嘱为“骨科门诊随访，每月至少一次，患肢暂不持重，每月复查X片，并在医生指导下进行功能锻炼等”。原告住院期间的医疗费用被告已全部承担，2018年10月25日四川联立司法鉴定中心评定原告为十级伤残。原告就其他经济损失与被告协商，不能达成一致意见。原告认为因被告管理不善，其饲养的动物将原告撞倒致残，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 二被告未提交书面答辩状，其在庭审中共同辩称，原告所诉被告饲养的动物造成其受伤以及诊疗均属实，予以认可。但认为本案诉讼中进行的鉴定与原告诉讼前进行鉴定对应数据存在严重差异，不能客观反映原告的伤残情况，因此对原告的赔偿请求不予认可，请求重新进行鉴定，并请求法院依法判决。 经审理查明：2018年7月14日16时许，二被告在四川省自贡市自流井区汇川路自贡市公安局路段遛狗时，其饲养的两只大型犬挣脱绳子，将在此路段步行的原告撞倒在路边，致原告受伤。事故发生后，二被告和原告家属将原告送至四川省自贡市第四人民医院治疗，诊断为“右肩胛骨骨折（肩胛盂）、后循环缺血”。原告在住院治疗期间进行了“右侧肩胛盂切开复位内固定术、右侧喙突截骨内固定术、右侧肩关节清理术、右侧肩袖修复术”的手术，并于2018年8月3日出院。出院医嘱为“骨科门诊随访，每月至少一次；患肢暂不能持重，根据门诊情况决定下一步处理方案；出院后每月复查X片，并在医生指导下进行功能锻炼；神经内科门诊随访”等。原告在住院期间产生的医疗费已由二被告全部负担。原告分别于2018年8月21日、2018年9月3日、2018年10月3日、2018年10月16日2018年11月2日进行了复诊，共产生门诊费用262.84元。 另查明，2017年四川省城镇居民人均可支配收入为30727.00元，2018年四川省城镇居民人均可支配收入为33216.00元；2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37401.00元；事故发生后原告在自贡市第四人民医院共住院20天。 认定上述事实，有本院采信的原告举示的原告的身份证复印件、原告的户口簿复印件一份、居住登记回执一份、社区证明一份、房屋产权证一份、住院病历复印件一套、门诊病历一份、急诊病历一份、住院汇总清单两页、休息证明四张、门诊票据九张、录音光盘一份、川联立司鉴中心[2018]临鉴字第717号《司法鉴定意见书》一份、联立司法鉴定中心开具的发票一张、自贡市高新区顺明保洁服务部的营业执照复印件一张、高新区顺明保洁服务部出具的证明一份，被告陈刚、邓洁提供的宠物免疫证明一张，自贡市正兴司法鉴定所做出的自正兴司鉴所[2019]临鉴字第52号《司法鉴定意见书》、自贡市正兴司法鉴定所提交的司法鉴定计算规范一份以及庭审记录等附卷予以佐证。 本案中，双方争议焦点在于“本案原告诉讼中进行鉴定的数据与原告诉讼前进行的鉴定对应数据存在严重差异，该鉴定意见是否应当采信，是否应当重新鉴定”。本案原告诉前单方委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2018年10月25日作出川联立司鉴中心［2018］临鉴字第717号《司法鉴定意见书》，该意见书载明“…本次鉴定法医临床检查见：右肩内侧见一长9.5ｃｍ的斜行皮肤术痕；右肩关节活动值：前屈120°，后伸40°，外展110°，内收30°，内旋80°，外旋60°，左肩关节活动值：前屈108°，后伸50°，外展180°，内收45°，内旋90°，外旋90°。将上述左、右肩关节活动值对比计算，其右肩关节丧失功能28.3%”。其根据《人体损伤致残程度的分级》标准第十级第5.10.6条第11款的“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，鉴定意见为“被鉴定人叶正群之伤评定为十级伤残”，原告于2018年10月18日支付鉴定费1000.00元。诉讼中，本院根据二被告的申请，委托了自贡市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，自贡市正兴司法鉴定所于2019年4月17日作出自正兴司鉴所［2019］临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，该意见书载明“…查体见：右肩关节前内侧见一斜弧形手术切口皮肤瘢痕11.0ｃｍ，颈部无活动障碍，右肩外形无异常，右肩关节功能受限，右侧肩关节功能被动活动度：前屈上举：105°（健侧170°）；后伸：30°（健侧45°）；外展上举：110°（健侧180°）；内收15°（健侧40°）；水平位内旋：90°（健侧90°）；水平位外旋：10°（健侧80°）；贴臂位内旋：60°（健侧60°）；贴臂位外旋：10°（健侧60°）；右肘功能正常，肢端感觉、血运、运动功能正常。右肩关节丧失功能计算42.62%。”其根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，认为“被鉴定人叶正群右肩盂骨折经内固定术治疗后已达到临床治愈标准，目前主要遗留右肩关节功能部分丧失，经计算丧失程度为42.62%”，其鉴定意见为“被鉴定人叶正群的伤残程度鉴定为十级伤残”。对此，二被告申请鉴定人出庭接受质询，并支付鉴定人出庭接受质询的费用1000.00元及鉴定费1000.00元。针对二被告提出的“1.鉴定意见所依据的数据是如何计算得出的？2.所有鉴定机构使用的鉴定方法、用具、标准是否一致？3.对于同样的损害在不同的时间段的鉴定意见的数据存在严重差异应如何解释，在本案中，本次伤残鉴定数据远大于之前的数据是否合理？”。鉴定人Ｘ某1、Ｘ某2在接受质询中陈述“该鉴定系严格按照《人体损伤致残程度分级》表准对被鉴定人进行的鉴定，所使用的鉴定方法是按照ＳＦ／ＺＪＤ0103003-2011《法医临床检验规范》的要求测量计算；两份意见由于对肩关节被动活动度的测量功能位不一致，数据不一致，所取的正常值不一致，导致的结果也不一致”。对该鉴定意见及鉴定人出庭接受质询的陈述，在质证过程中，原告对此无异议；被告认为两份意见对应数据差异严重，故缺乏真实性，应当重新鉴定。对此，本院认为，两份意见对应数据确实存在较大差异，但鉴定人已经就此做出合理解释；且两份意见虽认定的“右肩关节活动功能丧失”数值不一，但均评定构成十级伤残，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。二被告认为四川正兴司法鉴定所做出的鉴定意见不应采信，但不能提出证据证明其鉴定结论存在上述情形，因此对于重新鉴定的申请，本院不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，但由于受害人故意或重大过失造成损害的，动物饲养人可不承担或者减轻责任。本案中，事故发生时原告正在步行，对事故的发生无过错，故不能免除或减轻二被告的赔偿责任，本案责任应当由二被告承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院酌情确认如下：1.门诊医疗费据实计算为262.84元；2.护理费1400.00元（70.00元/天×20天）；3.住院伙食补助费400.00元（20.00元/天×20天）；4.营养费400.00元（20.00元/天×20天）；5.原告事发时虽已年满60周岁，但其举示证据能够证明其在城镇从事保洁工作，其月保底工资为1250.00元，故其误工费为4291.67元（1250.00元/30天×103天）；6.残疾赔偿金66432.00元（33216.00元×20年×0.1）；7.鉴定费及鉴定人出庭接受质询费用共计3000.00元，其中四川联立司法鉴定中心的鉴定虽系诉前单方所为，但其属于原告主张权利的合理费用，且该鉴定意见并未被诉讼中鉴定所否定，故应当纳入本案处理；8.原告虽未举证相关交通费票据，但考虑到原告住院及之后复诊必然产生交通费用的事实，故对原告主张800.00元予以确认；9.该事故发生后在一定程度上会给原告造成精神损失，本院酌定精神抚慰金为3000.00元；以上合计79986.51元，品迭二被告已经支付的鉴定费及鉴定人出庭接受质询的费用2000.00元，二被告还应当支付77986.51元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈刚、邓洁于本判决生效后十日内赔偿原告叶正群人民币77986.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取985.61元，由被告陈刚、邓洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年九月十六日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈 戎