wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1832号原告：郭德信，男，汉族，1964年9月1日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭智祯，男，汉族，1990年3月28日生，住长春市南关区。被告：吉林省徽克机械制造有限公司，住所：长春高新技术产业开发区高新路4370号2号厂房2区域B区。法定代表人：王自强，总经理。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。原告郭德信与被告吉林省徽克机械制造有限公司（以下简称徽克公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德信的委托诉讼代理人郭智祯、被告徽克公司的委托诉讼代理人皮瀚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德信诉称：郭德信于2018年4月4日起与徽克公司建立劳动关系，直至2019年2月27日为止，徽克公司都没与郭德信签订书面劳动合同，徽克公司没有为郭德信缴纳社会劳动保险。现根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。因此徽克公司应该支付2018年4月4日到2019年2月27日工资计11万元。为维护郭德信合法权益，故郭德信起诉至法院，请求依法判令徽克公司支付郭德信未与劳动者订立书面劳动合同2018年4月4日到2019年2月27日双倍工资计11万元。徽克公司辩称：郭德信与徽克公司之间有劳动合同。徽克公司严格按照劳动合同为郭德信提供工作岗位、支付工资、缴纳社保、医保等，郭德信也按照劳动合同约定，为徽克公司提供劳动，配合办理社保等事宜，并且，郭德信自2018年5月份入职，2019年2月份自动离职，此期间郭德信一直未向徽克公司提出签订劳动合同的异议，极其不符合常理，由此可见，事实上郭德信一直非常清楚，其与徽克公司事实上早已签订劳动合同。经审理查明：郭德信于2018年4月4日到徽克公司工作，2018年4月16日双方签订书面劳动合同，该份合同是郭德信委托徽克公司负责办理劳动合同及社保的员工代为签署，且在社保局已经备案，徽克公司据此为郭德信一直缴纳社会保险。2018年7月徽克公司依据该合同在社保局为郭德信办理了增员手续，2019年2月27日郭德信因个人原因主动辞职，徽克公司为郭德信办理了减员手续。2019年6月20日郭德信向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，郭德信对仲裁不服起诉至本院。本院认为：关于郭德信要求徽克公司支付未订立书面劳动合同双倍工资11万元的诉讼请求，因2018年4月16日双方签订了书面劳动合同，该份合同是郭德信委托徽克公司负责办理劳动合同及社保的员工代为签署，且在社保局已经备案，徽克公司据此为郭德信一直缴纳社会保险、办理增员和减员手续，该劳动合同虽不是郭德信本人所签而系他人代签，但徽克公司按照该劳动合同为郭德信提供了工作岗位、支付工资、缴纳社保、医保等，郭德信也按照劳动合同约定，为徽克公司提供劳动，配合办理社保等事宜，该劳动合同亦真实反映了郭德信在徽克公司工作的实际情况，双方实际也一直在履行此份合同，代签合同对双方权利义务并未造成实质影响，故本院认定该劳动合同有效，因此郭德信要求徽克公司支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决如下：驳回原告郭德信的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭德信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一九年九月二十三日书记员  闫 情
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终640号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡龙龙，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市青山湖区,住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人帅论文，男，1991年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区,住南昌市西湖区。因犯贩卖毒品罪于2010年12月7日被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月；因吸食毒品于2011年5月被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年11月被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元及社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年11月被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人潘志强，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区,住南昌市青山湖区。因吸食毒品于2012年10月被江西省新建县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年9月被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2013年11月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元及强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人肖宋琦，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。因故意伤害于2009年6月30日被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；因吸食毒品于2013年12月5日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日并处社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月20日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并处强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人胡龙龙、帅论文犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、原审被告人潘志强、肖宋琦犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2018）赣0103刑初200号刑事判决，判处：1、被告人胡龙龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元；2、被告人帅论文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元；3、被告人潘志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；4、被告人肖宋琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；5、责令被告人胡龙龙、帅论文退赔被害人郭某人民币108000元；6、侦查机关扣押的供犯罪所用的手机（以在卷扣押清单为准），应依法予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人胡龙龙不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡龙龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人胡龙龙撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡龙龙撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  焦 伟 审 判 员  王 萍 审 判 员  李俊文 二〇一九年九月十日 法官助理  林 柠 书 记 员  左回妧
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初410号 原告：袁某某，男，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，1991年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告袁某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人胡维芝到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款156000元整及利息42120元(从2017年8月计算至2019年2月，按年利率18%计18个月）共计198120元；2、从2019年3月1日起，以156000元为本金按年利率18%给付原告利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2016年度，被告以做工程资金短缺为由向原告借款，原告通过中国银行连云港经济技术开发区支行营业部多次向被告汇款。2017年7月22日，经结算，被告向原告出具借条一张，借到原告款项为156000元，约定借款时间从2017年1月22日起算，从2017年8月1日起每个月最低还款额度1万元，逾期加收月利息1.5%。借条出具之后，被告未按约定还款时间给付原告款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理。 被告付某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，因被告施工缺乏资金，自2016年7月至2016年9月，原告袁某某先后通过手机银行转账方式向被告付某某出借资金，具体为：2016年7月14日分两次共17000元、2016年8月7日1000元、2016年8月12日3000元、2016年8月22日1000元、2016年8月24日3000元、2016年9月14日45000元、2016年9月15日分四次共145000元，以上款项合计215000元。原告称被告付某某偿还部分款项。2017年7月22日，被告付某某向原告补签《借款合同》一份，约定2017年1月22日借款，借款金额156000元，自8月1日每月还款10000元，后续按工地回款程度还款（最低还款额度壹万元），如不按期归还借款，逾期部分加收利率1.5%。原、被告分别签名按手印。后经原告催要，被告一直未能还款。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告付某某多次向原告借款，原告通过手机银行转账方式给付被告，后被告出具《借款合同》给原告收执，双方在自愿基础上形成的债权债务关系不违反法律、法规规定，合法有效，因此对于原告要求被告返还借款156000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《借款合同》中仅约定逾期部分加收利率1.5%，未对逾期利息作具体约定，而非原告理解的按月息1.5%计算逾期利息，因此逾期利息应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮1.5%计算。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付借款本金156000元及逾期利息（以156000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5%，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止。） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元、公告费800元（原告已预交），由被告付某某负担，于给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1637号原告：京基（紫金）混凝土有限公司，住所地广东省紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子，统一社会信用代码914416000524131654。法定代表人：吴春燕。委托诉讼代理人：张文华，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓帆，广东至友律师事务所律师。被告：叶光辉,男,汉族，1978年12月3日出生，住广东省河源市源城区。原告京基（紫金）混凝土有限公司诉被告叶光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告京基（紫金）混凝土有限公司的委托诉讼代理人张文华到庭参加了诉讼；被告叶光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付混凝土货款15000元及利息（计算方法：以15000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月1日起计算至被告实际支付之日止）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告向原告购买混凝土后出具了书面《欠条》给原告，确认被告欠原告混凝土15000元。双方约定该货款应于2018年11月底付清。后被告未支付混凝土货款。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《欠条》。2、照片。被告叶光辉未作答辩，也未向本院提供证据。因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证及原告的陈述查明：2018年2月，被告向原告购买混凝土。2018年10月4日，被告向原告出具《欠条》，确认被告仍拖欠原告货款15000元。双方约定：该货款于2018年11月底还清。欠款到期后，被告未予支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告叶光辉拖欠原告京基（紫金）混凝土有限公司15000元混凝土货款,有其立下的《欠条》为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告京基（紫金）混凝土有限公司依约向被告叶光辉提供了混凝土，被告叶光辉应按约定支付相应货款。原告京基（紫金）混凝土有限公司请求被告叶光辉支付15000元的混凝土货款，于法有据，本院予以支持。被告未返还欠款，已经构成违约，必然给原告造成资金被占用的损失，原告诉请以欠款数额15000元为基数，按年利率6%的标准，从被告逾期付款之日（2018年12月1日）起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告叶光辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶光辉在本判决生效之日起15日内向原告京基（紫金）混凝土有限公司支付货款15000元并支付利息（计算方法：以15000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月1日起计算至本判决确定清偿之日止）。如被告叶光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告叶光辉负担。原告京基（紫金）混凝土有限公司已预交的88元，本院予以退回。被告叶光辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳88元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟东晓二〇一九年九月三日书记员  陈 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11456号 原告：常艳楠，女，1994年5月6日出生，住山西省广灵县。 委托诉讼代理人：罗绍康、向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：中良科技集团浙江控股股份有限公司，统一社会信用代码91330300MA28569N79，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢701室南首。 法定代表人：冯晓聪。 本院在审理原告常艳楠诉被告中良科技集团浙江控股股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告常艳楠在本案宣判前自愿申请撤回对被告中良科技集团浙江控股股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许常艳楠撤回对中良科技集团浙江控股股份有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由常艳楠负担，予以免交。 审判员  郭宸光 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15810号原告：贾屹寒，男，2006年1月20日出生，汉族，住天津市。法定代理人：贾宁，系原告之父，住址同上。法定代理人：干海萍，系原告之母，住址同上。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：上海程铭体育场馆管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨钦铭，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告贾屹寒与被告上海程铭体育场馆管理有限公司(以下简称程铭公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾屹寒的委托诉讼代理人张毅，被告程铭公司的委托诉讼代理人王昭智、张颐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾屹寒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币84,540元。事实与理由：2017年7月30日上午，原告随同父母前往被告开设于长江西路中成智谷内的蹦床游乐场馆内活动，在活动过程中原告使用滑索设施时，双手未能持续抓牢把手后落下受伤。该滑索设施是设置在半空中的，使用者双手抓住把手身体悬空从一端滑至另外一端，索道下方设置有蹦床并铺设海绵块，但滑索没有设置安全绳之类防止摔落的措施。现原告认为被告提供的设施未能充分保证安全，未尽到安全保障义务，故起诉要求被告赔偿原告事发后医疗费损失，且原告今后需进行二期内固定取出手术，相关费用将来另行主张。被告程铭公司辩称，原告当天确实在成年人的陪同下至被告经营的体育场馆内进行活动，陪同的成年人签署了切结同意书，被告也对包括原告在内的所有到场人员进行了安全须知的讲解。原告当天确实在使用滑索设备的过程中落下受伤，对于原告所述的滑索设备基本情况无异议，下方是铺有大量海绵块缓冲的蹦床。被告提供的设备符合安全要求，均系从正规厂家订购的合格产品，涉事的滑索设备把手上被告也已经采取了防滑措施，虽然没有采用安全绳之类的固定措施，但是下方的海绵及蹦床都有缓冲效果，正常情况下落下并不会受伤，原告可能是落下时姿态问题将全部重量施加在一只腿上所以才会受伤。综上，被告已经尽到了充分的安全保障义务，不应承担赔偿责任。另对于原告主张的医疗费总额无异议，但其中外购药费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日上午，原告在成年人的陪同下前往被告开设于长江西路中成智谷内的蹦床游乐场馆内活动，在使用该场馆内的滑索设施时，因双手未能持续抓牢把手，在滑行过程中脱手落下受伤。事发后被告曾出具事故证明函确认上述事实。事发后原告为治疗伤势产生医疗费用共计84,540元。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告开设的活动场馆系供公众购票入场活动的公共场所，其应尽到充分的安全保障义务，提供足够安全的设施设备已避免在场活动人员因设备不尽安全而产生损害后果。本案中被告提供的活动场馆内的滑索设备系由使用人双手抓住把手凌空滑下，并未设置有安全绳等措施以防止使用人员因抓握不牢而摔下受伤，原告在使用过程中并未有不当行为，故该结果的产生显然系因被告所提供的滑索设施不尽安全仍存在安全隐患所致，故被告理应对原告之损害后果承担赔偿责任。原告所主张的医疗费用经被告核对，对总额并无异议，虽被告对外购药费用持有异议，但根据外购药购买的地点、时间及所购药物内容，可以反映确与原告本次受伤有关，故对于原告所主张之医疗费用，本院全部予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海程铭体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾屹寒医疗费人民币84,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币966元，由被告上海程铭体育场馆管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇一九年九月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执468号申请执行人：蔡礼萍，女，1960年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：玉章香,女,1964年12月18日出生,傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：岩糯,男,1970年7月8日出生,布朗族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人蔡礼萍与被执行人玉章香、岩糯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡礼萍于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金48500元和利息（依本金48500元，按年利率6%自2018年1月31日计算至借款清偿之日止），案件受理费1000元、执行费643元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人岩糯位于景洪市XX，申请人不申请处置该林地；另，本院冻结被执行人玉章香在中国农业银行景洪金穗支行（账号：62×××78）的存款31565元；冻结被执行人岩糯在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市勐养营业所（账号：62×××23）的存款8265元。因申请人未居住在景洪，未到本院办理退款事宜，并书面请求本院继续冻结被执行人玉章香的账户。本案因冻结的账户存款不足以支付全部案款，本院将对案件终结本次执行程序，并依法对被执行人采取限制高消费强制措施；对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年九月三日书记员  罗明
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2301执恢78号申请执行人申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托代理人：徐晓明，男，1986年1月14日生，楚雄市人，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司职工，住楚雄市城市。被执行人云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司，住所地云南省楚雄市开发区绿色食品加工园，组织机构代码：72731343-8。法定代表人林佳玉（已死亡），董事长。被执行人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区振兴路，组织机构代码：21744654-8。法定代表人林佳玉（已死亡），董事长。被执行人林佳玉（已死亡），男，1968年2月11日生，汉族，广东省人，住广东省珠海市香洲区，现住楚雄市。被执行人李青松，女，1973年5月23日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司、林佳玉、李青松、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初664号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司借款本金498万元及计算至2016年2月3日的利息204026.62元，2016年2月3日之后的利息继续计算至本息清偿完毕之日止；二、如云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司逾期未偿还前项规定的借款本金及利息，楚雄兴彝村镇银行股份有限公司有权以云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司所有的位于楚雄市开发区永安路145号格瑞酒店第二层（面积866.54㎡，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号）、第九层（面积884.45㎡，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司所有，不足部分由云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司清偿；三、林佳玉、李青松对上述云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。四、案件受理费40476元，由云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司承担，由云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司、林佳玉、李青松承担连带清偿责任。本案申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案。截止2019年9月2日，申请执行人已以物抵债受偿金额3169440元，尚未受偿的金额是借款本金2314802.77元及利息（按合同约定利率计算）及案件受理费。在本案执行过程中，1、向被执行人云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司、林佳玉、李青松、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2018年7月27日、2018年12月17日、2019年8月29日通过人民法院网络查控系统查询被执行人云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司、林佳玉、李青松、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司、林佳玉、李青松、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司均无以上财产信息；3、向被执行人云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司、林佳玉、李青松、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司、林佳玉、李青松、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司未到庭接受询问；4、经调查，云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司已关闭歇业，无经营性收入，被执行人林佳玉已死亡；5、对被执行人云南楚雄瑞福**物科技开发有限公司的法定代表人、林佳玉、李青松、云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司法定代表人限制高消费；6、本案的抵押物云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司所有的位于楚雄市开发区××号格瑞酒店第二层（面积866.54㎡，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号）、第九层（面积884.45㎡，房权证号：楚雄市房权证东瓜字第××号），格瑞酒店第二层经本院拍卖、变卖后流拍，本院已按变卖流拍价3169440元以物抵债给申请执行人。格瑞酒店第九层中5间房屋涉及另案确权纠纷，目前在楚雄彝族自治州中级人民法院审理，目前权属暂不明晰，待审理完毕后才具备处置条件。7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2019年9月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初664号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一九年九月四日书记员 邓海承
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初503号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李林，男，1970年10月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学，住四川省宜宾市翠屏区，因本案于2019年6月28日被抓获，于2019年7月16日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘宜东为被告人李林提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年6月26日22时许，被告人李林醉酒驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区岷江西路方向往宜宾市翠屏区方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区时，与许涛驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成李林受伤，车辆受损的交通事故。公安民警到医院对被告人李林进行呼气式酒精检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ,遂抽血取样并送检。经鉴定：送检的血液中检测出乙醇成分，浓度为109.69ｍｇ／100ｍｌ。道路交通事故认定书认定，李林承担此事故主要责任，许涛承担此事故次要责任。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，据以指控被告人李林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。 公诉人鉴于被告人李林认罪认罚，建议判处被告人李林拘役一个月,缓刑二个月并处罚金人民币2000至3000元。 被告人李林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林归案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇一九年九月五日 法官助理 周 燕 书 记 员 李月涯 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15197号原告：郭理明，男，1943年2月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：中发展信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，女，1996年11月21日出生，汉族。被告：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族。被告：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族。本院在审理原告郭理明与被告中发展信（北京）投资管理有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏、李作林、吕志俊借款合同纠纷一案中，原告郭理明未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 倪 燕审判员 赵 昭审判员 杨 灵二〇一九年九月十一日书记员 郭嘉妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0194执170号 李丽敏、罗瑞微： 申请执行人李丽敏与被执行人长春东方联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计399700.00元。因双方互负给付义务，经本院立案执行，现已强制执行到位350784.2元，执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人李丽敏。至此，李丽敏向本院申请执行的（2018）吉0194民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1759号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。主要负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：吕立江，男，1990年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告吕立江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人李志伟，被告吕立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款120000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日15时40分许，被告在驾驶证被扣押期间，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿802省道由西向东行驶至802省道26KM（义井村东）处时，因超速行驶、拨打手持电话与步行的案外人刘相伦及骑自行车的案外人郭善堂相撞，致案外人郭善堂当场死亡，案外人刘相伦受伤。经交警部门认定，被告在该次事故中承担全部责任。因被告在原告处投保了机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，2018年6月5日贵院做出（2018）鲁0611刑初54号刑事附带民事判决书，判决原告向本次事故中的各被侵权人在交强险责任限额内垫付赔偿共计人民币12万元。判决生效后原告通过贵院支付了该12万元的款项。根据《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十八条的规定，对于被保险人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险人在垫付赔偿款后可向被保险人追偿。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告吕立江辩称，对原告向我要求支付120000元赔偿款无异议，但是我需要分期支付，从2020年1月份开始每月至少向原告支付人民币2000元，直至款项付清。经审理，本院认定事实如下：2017年2月份，被告吕立江为其所有的鲁Ｙ×××××号“东风雪铁龙DC7183LYAN”轿车，在原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车交通事故强制险，保险期限为2017年2月8日零时起到2018年2月17日二十四时止。被告人吕立江于2017年9月15日15时40分许，在驾驶证被扣押期间醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿802省道由西向东行驶至802省道26KM（义井东）处时，因超速行驶、拨打手持电话与行人刘相伦及骑自行车的郭善堂相撞，造成车辆损坏，致郭善堂当场死亡、刘相伦受伤。2018年6月5日，本院做出（2018）鲁0611刑初54号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人吕立江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日至2019年8月15日止）；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人车进香、郭红军、郭红燕死亡赔偿金93439.96元，于本判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘相伦医疗费10000元、伤残赔偿金16560.04元，于本判决生效后十日内付清；四、被告人吕立江赔偿附带民事诉讼原告人车进香、郭红军、郭红燕死亡赔偿金148448.04元、丧葬费31781元、财产损失2000元，合计182229.04元，于本判决生效后十日内付清；被告人吕立江赔偿附带民事诉讼原告人刘相伦医疗费135758.7元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、伤残赔偿金12164.16元、误工费8698.03元、护理费10079.18元、交通费1000元、残疾辅助器具费560元、鉴定费2180元，合计174590.07元，于本判决生效后十日内付清。2018年6月25日，原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据上述判决书，将理赔款120000元打入本院账户。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司依据本院（2018）鲁0611刑初54号刑事附带民事判决书，将理赔款120000元打入本院账户，履行了理赔义务，其有权向被告追偿。被告吕立江对原告的诉讼请求无异议，但请求分期付款，因原告不予认可，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十八条规定，判决如下：被告吕立江于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告吕立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年九月二十五日书记员  郭晓彤
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1223号 杨毛玲、杨舒羽、朱玉玺： 杨毛玲、杨舒羽与朱玉玺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25800.00元。经本院立案执行，现已执行到位25800.00元，本院已将该款转付给杨毛玲、杨舒羽。至此，杨毛玲、杨舒羽向本院申请执行的(2019)内0621执恢1223号案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11761号原告：付建军，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市郊区。被告：陈亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告付建军与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，适用简易程序审理，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告付建军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金45000元；2、本案所产生的一起其他费用均有被告承担。事实和理由：2017年11月8日至2018年3月12日,被告在千灯镇XX园小区陆续从原告处(以现金支付和微信转账形式)分三次借走人民币45000元整。遂后当面写下一份借条，按手印口头答应会分词还款，直到还款日期2019年3月1日还完。然而还款期已过，被告一分钱未还，还躲避原告，严重损害了原告的合法权益。现诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付违约金。被告未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月17日，原告通过微信向被告转款5000元，2018年3月12日，原告通过微信又向被告转款3000元。2018年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明2017年11月8日至2018年3月12日期间，被告在千灯镇XX园小区陆续向原告借到45000元，此款不计息，借款期限自2017年11月8日至2019年3月1日，如逾期还款，按超期每天100元收取利息，此借款还款方式银行转账或出借人开具的收据为准。此后，被告未向原告还款，原告遂于2019年3月11日来昆山市人民法院千灯法庭起诉，经法庭组织诉前调解，原、被告达成一致，共同签订了一份人民调解协议书，约定被告于2019年5月15日前一次性支付原告借款45000元。但此后，被告仍未向原告还款，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告借款给被告的事实，有被告出具的借条、微信转账记录及原告在庭审中的陈述等为证，本院对借贷事实予以认定。关于借款金额，结合原告提供的借条及原告的银行交易明细、转账记录，以及原、被告签订的人民调解协议书的内容，本院认定借款总金额为45000元，此款被告应当归还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效后十日内归还原告付建军借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担。原告预交案件受理费463元，本院予以退还。被告负担的诉讼费463元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811117987；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年九月二日书记员 程雨婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33804号原告：北京福星鸿运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层509。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。被告：北京聚谷鲜生超市有限公司，住所地北京市丰台区右外大街大台子9号-9号。法定代表人：张振波，经理。原告北京福星鸿运商贸有限公司与被告北京聚谷鲜生超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福星鸿运商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京福星鸿运商贸有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年九月二十五日书记员 徐舒扬
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1629号 原告：吉林省诚峰建设集团有限公司，住所地：长春双阳经济开发区。 法定代表人：王柏茗，总经理。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：唐福祥，男，1968年5月11日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。 原告吉林省诚峰建设集团有限公司与被告唐福祥合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，吉林省诚峰建设集团有限公司不能提供被告唐福祥的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐福祥的送达地址，导致无法通知被告唐福祥应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省诚峰建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1350.00元（已减半收取），全部退回原告吉林省诚峰建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  祁 玉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1439号   原告：殷占财。   委托诉讼代理人：刘兴泉。   被告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。   法定代表人：王守岗。   委托诉讼代理人：罗丽。   原告殷占财与被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷占财及委托诉讼代理人刘兴泉、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司委托诉讼代理人罗丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告殷占财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付种植款4200元，并承担违约金4200元×30%×9年=11340元，以上合计15540元（当庭变更诉讼请求：判令被告向原告支付制种款3925元，并承担违约金9125元×30%=2737.5元，以上合计6662.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司，原企业名称为酒泉市田福农业开发有限公司，在2015年8月19日变更为甘肃田福农业科技开发股份有限公司。在2010年3月1日，被告田福公司技术员李学双持有酒泉市田福农业开发有限公司合同，并以该公司名义与原告等人签订了《种子生产合同》，该合同约定，原告种植被告田福公司食葵种子，约定预先收购价每公斤为5元，后价格随行情定额。在2010年秋季，原告依照合同约定向被告田福公司业务办理人李学双交付了食葵，李学双向原告出具了加盖田福公司印章的《入库单》一张，原告交售的食葵按照每公斤7.3元计算。在交售制种后，李学双向原告支付了部分制种款后，对剩余制种款没能及时支付。原告多次索要，李学双以单位没有销售完种子等借口，要求原告等人宽限一段时间。后原告催促时，李学双均以相同借口和理由推诿，依旧要求原告宽限时间。原告为维护合法权益，现诉至法院。   被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司辩称，1、被告没有和原告发生业务，也没有签订种子生产合同；2、原告诉称的被告公司技术员和原告签订合同，被告不认识李学双，也没有与李学双发生相关业务；3、原告提供的合同不是被告公司印章，被告公司印章有营业执照的代码；4、原告诉称2010年秋原告向李学双交付的食葵，因被告与原告没有发生业务，被告公司也不认识李学双，也没有出具相关的入库单；5、本案的诉讼时效已经超过，综上，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：被告对原告提供的合同和入款单上的印章持有异议，认为上面的印章并非为被告公司所使用的印章，为此，被告还提供了2010年使用印章的相关凭证以及其他印有公司印章的资料来证明自己的观点，但从金塔县人民法院依职权调取的被告在酒泉市市场监督管理局保存的被告档案中调取的证据证实被告公司存在两套印章，其中一套印章刻有公司营业执照统一社会信用代码，另一套未刻有相关代码的印章，而两套印章在2007年至2014年期间交替使用，并没有对其中的一套印章申明作废，且经过核对，入库单上的印章与被告在市场监督管理局相关材料上留有的印章是一致的，故被告对原告证据的否定观点不成立。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，李学双持加盖有酒泉市天福农业开发有限公司合同印章及法定代表人王栋民私章的合同与原告殷占财签订了《种子生产购销合同》，合同对甲乙双方的权利、义务、付款方式、违约责任进行了约定，后原告进行了种植。2010年8月，原告按照合同约定将价值9125元的种子交付被告，被告向原告出具加盖有该公司印章的入库单。之后，李学双向原告支付部分种子款，剩余3925元未支付。另查明，2015年8月19日，被告酒泉市天福农业开发有限公司变更为甘肃田福农业科技开发股份有限公司。2019年5月13日，公司负责人由王栋民变为王守岗。   本院认为，原告提供的合同及入库单能够证实原被告之间存在合同关系，且原告已经按照合同约定履行完了合同义务，被告也应当全面履行合同义务，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。但其主张的违约金应当按照未付款金额作为计算依据，即违约金应认定为3925元×30%=1177.5元。被告认为本案原告并没有向被告主张过相关的权利，已经超过诉讼时效，但结合本案实际，原告在履行合同完之后多次向李学双要求偿付种子款，而原告根据李学双所持被告公司合同足以能够推定李学双为被告公司的委托代理人，原告向李学双主张债务即可认定是向被告主张相关债务，故被告认为本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点不予支持。被告对其他辩称的观点未提供相关的证据，本院对其主张的观点不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告殷占财制种款3925元及违约金1177.5元，合计5102.5元；   二、驳回原告殷占财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告预交案件受理费94元，因当庭变更诉讼请求，退还诉讼费69元），由原告殷占财负担6元，被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担19元。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二○一九年九月二十九日   书记员 王丽娟
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初244号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾雄金，男，1996年1月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2019年6月16日因吸毒行为被五华县公安局决定行政拘留十日，因本案于2019年6月24日被五华县公安局刑事拘留，同年7月8日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]203号起诉书，指控被告人曾雄金犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人曾雄金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日凌晨，在五华县横陂镇曾雄金家中，被告人曾雄金与魏某1、魏某2、魏某3四人在曾雄金二楼房间内一起吸食冰毒时被五华县公安局民警现场抓获。经对曾雄金、魏某2、魏某1、魏某3尿液样本进行现场检测：曾雄金等四人尿液均显示甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性反应。认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾雄金的刑事责任；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院，依法判处。上述事实，被告人曾雄金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，五华县公安局指认现场笔录、照片，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，嫌疑人情况查询登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾雄金无视国家法律，容留多人吸食毒品，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾雄金能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾雄金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇一九年九月六日书记员  黄予涵
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3282号原告：沈萍（公民身份号码：×××），女，汉族，1965年12月21日出生，住西宁市。被告：青海德能达实业有限公司（统一社会信用代码：91633100579901376T），住所地：西宁市城北区生物科技产业园装备园金溢路15号。法定代表人：陈锡寿，公司总经理。委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所。原告沈萍与被告青海德能达实业有限公司（以下简称德能达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈萍，被告青海德能达实业有限公司委托诉讼代理人徐响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将损坏的办公用品恢复原状，并在西海都市报及青海法制报登报对原告赔礼道歉；2.依法判令被告向原告赔偿损失21000元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月18日与被告签订“房屋租赁合同”一份，原告承租了被告的房屋用于汽车经营出售，合同签订后，原告投入了大量资金用于房屋装修，但因该地区地处偏远人流量少，始终经营惨淡，故此双方协商租金缓交事宜，但被告态度强硬，经常采取书写保证书、无故锁门等手段逼迫原告，后因双方矛盾激化，被告向人民法院提起诉讼。西宁市城北区人民法院于2018年12月份做出了（2018）青0105民初3744号《民事判决书》，原告对此判决不服，向西宁市人民法院提起了上诉,经过二审判决,原告于2019年4月16日拿到了中院判决书，但是当原告根据清退房屋的判决结果，去搬自己的办公设施时，却发现原告原存放于二楼办公区域的室内所有办公设施均被堆放于一楼角落，且已经被拆卸的乱七八糟，基本全部损毁无法继续使用。原告认为被告在人民法院审理期间，尚未作出生效判决之时，便在没有经过原告许可也没有通知原告的情况下，私自拆卸，造成原告办公设施全部损毁无法使用。对于西宁市中级人民法院的生效判决诚应遵守，但原告认为该判决确有错误，故原告仍将通过合法的司法程序寻求救济，但就目前状况而言，原告也愿意按期搬出，但被告不但没有遵守法院判决，而且也没有给予合理履行期间。相反，被告肆意践踏他人权利，恶意毁坏他人财产，其行为严重侵犯原告合法权益，被告应当对其侵权行为承担侵权责任。特此请求法院本着公平公正的原则,维护原告的合法权益。被告青海德能达实业有限公司辩称，1.原被告双方租赁合同经过城北法院和中级人民法院已经审理结束，原告是滥用诉权，本着一事不再理的原则，本案涉及到的财产应当在执行期间进行解决，应裁定驳回原告起诉；2.原告应在判决确定的期间内将办公用品搬走，但至今未搬走，被告将原告的办公用品从二楼搬至一楼，需要拆卸、搬运至一楼后已重新安装完毕，没有任何损坏，只是挪动位置，不存在经济损失，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月15日，原告沈萍与被告德能达公司签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于青海××园、2、3号位和二层1、2号位的房屋，合同履行过程中，原告购买办公家具及设备，并于2018年4月18日以2800元购买美德沃净水机一台[型号：MDW-A（触屏LED）]。后因原告沈萍未能及时支付租金，致双方诉争，德能达公司将沈萍诉至法院并经西宁市中级人民法院终审，于2019年4月11日作出（2019）青01民终372号民事判决书，解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。上述判决生效后，原告于2019年4月20日前往所租赁房屋，发现其办公用品、净水机等设施被拆卸堆放于房屋一楼，后被告将上述办公用品重新组装，并放置于一层。原告认为被告的行为造成其办公用品损坏，故导致本案诉争。2019年7月26日，本院组织原、被告进行现场勘验，双方确认所有办公家具齐全，并放置于一层，但其中会议桌侧面、办公桌角处油漆有轻微摩擦、三人沙发右侧扶手处一处皮质有轻微破损，净水机已拆卸并有部分内部配件脱落。本院勘验后，被告遂对会议桌侧面、办公桌角处油漆、三人沙发右侧扶手破损处进行修复。以上事实有原告提交的照片、2018年4月18日收据，被告提交的2份民事判决书、照片、本院勘验笔录（附现场照片）及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系财产损害赔偿纠纷，与双方租赁合同纠纷属不同法律关系，故对被告辩称本案违反一事不再理的意见本院不予采纳。原、被告双方房屋租赁合同纠纷已经人民法院审理，其民事判决书已发生法律效力，被告德能达公司在未提前通知原告的情形下，在该判决自动履行期间内自行拆卸原告办公用品存在过错，应对损害财产的行为应承担侵权责任。现被告德能达公司已对办公家具进行组装及磨损位置的修理，经本院勘查，其中办公家具无其他损坏事实，原告亦未证明存在其他损失，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对净水机因拆卸导致内在配件掉落的问题，因被告擅自拆卸且未证明拆卸前设备状况，故对该后果应由被告德能达公司承担责任，对原告沈萍要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告沈萍要求被告德能达公司登报赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，原告未能举证证明被告侵害其上述权利，故对该诉讼请求无事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海德能达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告沈萍所有的美德沃净水机[型号：MDW-A（触屏LED）]一台恢复原状，若无法恢复则赔偿损失2800元；二、驳回原告沈萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计163元，由原告沈萍负担141元，被告青海德能达实业有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张 晶 二〇一九年九月十二日书记员 范晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初954号原告：赵剑涛，男，汉族，1999年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告：刘卫芝，女，布依族，1982年12月24日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：赵剑涛，也是本案原告。被告：陈娜，女，汉族，1988年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。原告赵剑涛、刘卫芝与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告迅速归还原告赵剑涛、刘卫芝借款85000元，利息15个月，2018年4月至2019年7月，共25100元，之后按月息2%计至还清借款止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意及家庭生活开支不够资金周转，于2018年2月1日向两原告借款85000元，并约定每月利息两分即月利率2%计算，并承诺短期内归还，由于两原告需回笼借款周转，已多次向被告追收，被告左闪右避，至今不还，其行为已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院向被告陈娜送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告陈娜向原告赵剑涛、刘卫芝签立借据，借据载明：“我陈娜（女）身份证号（）现向刘卫芝女士；赵剑涛先生借到现金人民币捌万伍仟元正（85000元），用于生意周转及生活之需所用。我以自购（肇庆市××州区××房，房屋编号《010000000XXX77》粤房地权证肇字第××号）作抵押。（月利率2%）（借款利息为月息两分），借款人：陈娜，2018年2月1日”。该借据有被告陈娜的签名和捺印。庭审中，原告认为被告在借款后仅支付过2018年2月、3月的利息，共3400元。借据上载明用肇庆市××州区××房作抵押，没有办理抵押登记，但被告已将该房产证交由原告收执。诉讼中，原告申请对被告所在的位于广东省肇庆市××州区××房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的房屋予以保全。2019年8月28日，本院根据原告的申请作出（2019）粤5322民初954号民事裁定书对被告所有位于肇庆市××州区××房予以查封。经查，被告交由原告收执的位于肇庆市××州区××房（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的不动产权证是伪造的，致本院未能对原告申请的上述房屋进行保全。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告赵剑涛、刘卫芝提出被告向原告归还借款本金85000元及支付利息（2018年4月至2019年7月尚欠利息25100元，之后的利息按月利率2%计算至还清款日止）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供有被告签名的借据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告在借据中未约定借款返还期限，故原告就上述借款可以随时要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告请求按借据中约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告认为被告借款后支付两个月（2019年2月1日至2018年3月31日）利息共3400元，故被告还应支付从2018年4月1日至还清款日止按月利率2%计算的利息。被告陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈娜在本判决生效之日起十日内向原告赵剑涛、刘卫芝偿还借款本金85000元及支付从2018年4月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，财产保全费1070元，合计2321元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年九月二十六日书记员  徐小婷唐文东
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执687号之一 申请执行人：肖柳胡，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谢超频，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人肖柳胡与被执行人谢超频买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1123号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告谢超频于本判决生效之日起十日内偿还原告肖柳胡货款7548元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行，且已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月2日作出裁定冻结被执行人谢超频在财付通支付科技有限公司的存款3253.91元，实际冻结数额只有2155.86元，且于2019年9月19日作出裁定划拨了该笔冻结款2155.86元偿还部分债务。经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分因被执行人无其他财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年九月二十五日 书记员 **庄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17675号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：孙海放，男，1962年6月21日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙海放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告孙海放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币21,149.43元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币646.45元、逾期利息人民币1,650元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币200,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙海放未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告孙海放未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年5月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币200,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年5月10日发放贷款人民币200,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年5月10日，还款方式为等额还款。自2019年3月11日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币21,149.43元、利息人民币646.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海放应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币21,149.43元；二、被告孙海放应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币646.45元、逾期利息人民币1,650元；三、被告孙海放应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币21,149.43元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币386元，减半收取计人民币193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1386号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年6月16日出生于广西壮族自治区梧州市，文化程度大专，户籍住址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1406号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月开始，被告人刘某某在广州思某电子科技有限公司任职。2017年2月至2019年2月，被告人刘某某利用个人账户收取启某网络科技（上海）有限公司36090元、广州博某诚电子科技有限公司27000元和北京亚某环宇科技有限公司24296元，上述货款共计人民币87386元。被告人刘某某将上述货款私自截留未交给广州思某电子科技有限公司。2018年6月至2019年2月，被告人刘某某虚构提前支付预付款可以优惠价订货等理由，收取启某网络科技（上海）有限公司87000元、北京景某未来科技有限公司11500元和广州一路腾某电子科技有限公司9340元，共计收取预付款人民币107840元。被告人刘某某将上述预付款私自截留未交给广州思某电子科技有限公司。被告人刘某某故意侵占广州思某电子科技有限公司货款、预付款共计人民币195226元。被告人刘某某将上述人民币195226元用于偿还个人债务，现无法追回赃款。2019年3月，被告人刘某某向广州思某电子科技有限公司主动坦白其侵占公司财产的事实。2019年4月1日，被告人刘某某在广州市天河区广州思某电子科技有限公司被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成职务侵占罪，被告人刘某某是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月以下，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人刘某某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年5月31日止）。二、追缴被告人刘某某的违法所得人民币195226元，发还被害单位广州思某电子科技有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十八日书记员  戴凡宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5222号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：高丽萍，女，汉族，住无锡市惠山区。被告：党训，男，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告高丽萍、党训、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶，被告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷到庭参加诉讼，被告高丽萍、党训经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、党训、高丽萍立即向建设银行返还借款本金26497.45元；并支付期内欠息358.37元、逾期罚息（截止至2019年9月23日为2921.44元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以26497.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月23日为204.15元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以358.37元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费2267元；2、对党训、高丽萍前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以高丽萍、党训提供抵押的锡房惠山他字第xxxxx号房屋他项权证项下的房屋所有权与高丽萍、党训协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对党训、高丽萍前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、借款人是党训、高丽萍；借款于2008年4月11日发放，于2018年4月11日到期；借款本金31.5万元已归还288502.55元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；党训、戈丽萍应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费2267元。2、物的担保情况：高丽萍、党训以锡房惠山他字第xxxxx号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：担保公司为党训、高丽萍的前述债务提供连带责任保证担保，并放弃物的担保的法定优先。高丽萍、党训未作答辩。担保公司辩称，对担保事实无异议，担保公司承担担保责任后，有权向党训追偿。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、最高额保证合同、个人商业性贷款担保通知书、个人贷款对账单、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到担保公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党训、高丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金26497.45元；并支付期内欠息358.37元、逾期罚息（截止至2019年9月23日为2921.44元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以26497.45元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月23日为204.15元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，以358.37元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费2267元。二、对党训、高丽萍前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以高丽萍、党训提供抵押的锡房惠山他字第xxxxx号房屋他项权证项下的房屋所有权与高丽萍、党训协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对党训、高丽萍前述第一项债务，无锡市住房置业担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向党训、高丽萍追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、保全费420元、公告费600元，合计1607元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交，由党训、高丽萍、无锡市住房置业担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇一九年九月二十三日法官 助理  刘金荣书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4832号 原告：吴闯，男，1996年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：李志永，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。 原告吴闯与被告李志永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄六七到庭参加诉讼，被告李志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租金13500元、押金5000元、水费150元、装修赔偿款15000元，以上共计33650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于燕郊开发区房屋租赁给原告用于经营使用，租赁期限为1年，自2019年3月29日至2020年4月8日，年租金54000元，同时，合同中还约定了被告为原告提供10天的免租装修期，时间为2019年3月29日至4月8日。合同签订后，原告以支付宝的方式支付租金13500元，及押金5000元给被告后，对该房屋进行了装修。2019年4月16日，三河市城市管理行政执法局、三河市自然资源和规划局、三河市燕郊镇人民政府对该出租房联合下发通知，该房屋为违法建筑，要求限期拆除。鉴于租赁房屋不能使用，合同目的无法实现，后经原告多次与被告沟通，要求解除合同、返还租金，赔偿损失，但被告至今未予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，向贵院起诉，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益，维护公平正义。 被告李志永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：1、2019年3月29日，以李志永为出租方（甲方），以吴闯为承租方（乙方），双方签订房屋租赁合同书，约定了以下内容：甲方保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定。出租房屋面积共80平米。该房屋承租期为12个月，自2019年3月29日起至2020年4月8日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为串串香使用。该房屋2019年3月29日至2020年4月8日的年租金为54000元。甲方因房屋权属瑕疵或非法出租房屋而导致本合同无效时，甲方应赔偿乙方损失。甲方提供7天的免租装修期间，时间为2019年3月29日至4月8日。2、原告提交的房屋租赁合同书尾部载有“2019年3月29日收乙方压金5000元”“2019年3月29日收房租13500元（3个月）”“2019年3月29日收水费150元（3个月）”内容。原告称上述内容为被告本人书写并捺印。3、原告提交的2019年3月29日的转账记录载明的转账数额为18650元，原告称含房租13500元、押金5000元、水费150元。4、原告提交的加盖有三河市燕郊镇人民政府、三河市自然资源和规划局、燕郊高新区城市管理综合行政执法局三个单位公章的责令限期改正通知书于2019年4月16日送达租户，责令租户在2019年4月19日前改正违法行为，自行拆除、清除在被占用土地上的建筑物、构筑物。原告按要求时间迁出了房屋。5、原告主张装修损失15000元，提交了装修后房屋现状视频光盘及购买装修材料的部分付款凭证打印件，另外，原告称向装修工人支付的工资是现金支付的没有手续。 本院认为，因被告李志永出租的房屋被相关单位认定为违法建筑并予以拆除，原、被告之间的房屋租赁合同已无法继续履行，对于原告吴闯要求解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。原告吴闯提交的相关证据能够认定原告支付给被告的租金13500元、押金5000元、水费150元，在房屋租赁合同解除后，被告理应在扣除使用期相应租金及水费后，其余款项返还给原告。原告对于所租房屋的装修损失，因房屋已经拆除，无法通过价格鉴定的方式予以确定。本院为平衡原、被告的利益，酌定由被告返还原告所交付的全部款项，并赔偿原告装修损失5000元。 综上所述，对于原告吴闯的合理诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴闯与被告李志永签订的房屋租赁合同； 二、被告李志永于本判决生效后七日内返还原告吴闯租金、押金、水费共计18650元，并赔偿原告吴闯装修损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由原告吴闯负担250元，由被告李志永负担391元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孟凡霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王京丽
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执872号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人李海渊，理事长。 被执行人武宏平，男，1985年10月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 被执行人阚莹，女，1990年6月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人武宏平、阚莹借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初6058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人武宏平、阚莹于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社案件款40003.2元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人武宏平、阚莹采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十五日 书记员  高圆圆
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1465号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁志文，男，1974年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1409号起诉书指控被告人梁志文犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人梁志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日1时53分，被告人梁志文酒后驾驶粤ADD1069小汽车，行驶至广州市番禺区番禺大道北进南沙大道西57米路段的时候被查获。经检验，被告人梁志文被查获时血液中酒精含量为164.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁志文在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，现场检测报告书，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁志文有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁志文判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇一九年九月二日书记员  范展红
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初738号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曹青烨（绰号“飞姐”），女，1989年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省漳平市。2018年12月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人陈全，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。2018年12月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人郑明土（绰号“阿布”），男，1984年11月2日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地福建省漳平市。2018年12月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人曹子卫，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地福建省漳平市。2018年12月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人董雅婷，女，1994年5月3日出生，汉族，中技文化程度，无业，户籍所在地江西省德兴市。2018年12月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]691号起诉书指控被告人曹青烨、陈全、郑明土、曹子卫、董雅婷犯开设赌场罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人曹青烨、陈全、郑明土、曹子卫、董雅婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日起，许铭裕（另案处理）租下南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦1307室作为办公场所，先后招聘曹青烨（2018年7月中旬入职）、陈全（2018年8月上旬入职）、曹子卫（2018年8月下旬入职）、董雅婷（2018年9月中旬入职）、郑明土（2018年10月下旬入职）等人为盛世名门赌博手机应用软件做“拉手”（即发展参赌人员），其中被告人曹青烨为管理人员，负责统计员工业绩及发放工资、新员工业务培训等日常管理工作，被告人陈全、曹子卫、董雅婷、郑明土为业务员，被告人郑明土还对新员工进行相关业务培训。至2018年11月30日案发，共收取上游赌博公司服务费22.3万余元。其中曹青烨实得工资约人民币1.4万元、陈全实得工资加提成约人民币3.8万元、曹子卫实得工资人民币6000余元、董雅婷实得工资加提成人民币5000余元、郑明土实得工资人民币500元。2018年11月30日12时许，公安机关在南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦1307室进行检查时，将上述被告人抓获归案，现场查获用于作案的电脑、手机、笔记本等物。上述被告人归案后，对上述事实供认不讳。上述事实，被告人曹青烨、陈全、郑明土、曹子卫、董雅婷在开庭审理过程中无异议，并有证人吴威等人的证言、公安机关收缴的涉案笔记本、辨认笔录、归案经过、被告人曹青烨等人的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹青烨、陈全、郑明土、曹子卫、董雅婷伙同他人，明知是赌博网站，而为其发展会员，收取服务费人民币22.3万余元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹青烨、陈全、郑明土、曹子卫、董雅婷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹青烨、陈全、郑明土、曹子卫、董雅婷系本案从犯，依法可减轻处罚；均具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案各被告人的入职时间、获利金额等，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹青烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人陈全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；三、被告人郑明土犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；四、被告人曹子卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；五、被告人董雅婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；六、追缴被告人曹青烨违法所得人民币一万四千元、被告人陈全违法所得人民币三万八千元、被告人郑明土违法所得人民币五百元、被告人曹子卫违法所得人民币六千元、被告人董雅婷违法所得人民币五千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟人民陪审员  莫志刚人民陪审员  陈 冬二〇一九年九月二十日法官助理吴昊书记员**附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初711号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李业文，男，1981年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因殴打他人、故意损毁公私财物，于2019年3月21日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留二日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］725号起诉书指控被告人李业文犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李业文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日1时1分许，被告人李业文酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，在宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至南大街与酒家路交叉路口东侧50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人李业文血液中酒精含量为109mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李业文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李业文归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李业文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李业文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李业文认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李业文有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李业文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月二十九日法官助理 樊 浩书 记 员 黄凤凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4279号 原告：卓金山，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王先勇，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告卓金山诉被告王先勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓金山到庭参加诉讼，被告王先勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币贰万陆仟伍佰元整（￥26500元）及利息。2.利息自2018年2月14日起按月百分之贰2%至被告全部偿还之日止，利息暂计至起诉之日约为9699元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日被告向原告借款人民币26500元整，利息为2%并出具了借条一张。承诺1个月内全部还清借款及利息。原告向被告多次催要欠款，被告一致借故拖延至今。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告王先勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告卓金山向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，证明2018年2月10日被告向原告借款人民币26500元整，利息为2%并出具了借条一张。承诺1个月内全部还清借款及利息的事实。 本院经审查认为，被告王先勇既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告王先勇未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：卓金山经营油漆店，被告王先勇在XX做油漆工，两人系朋友关系。2018年2月10日被告因向原告赊购油漆，价值人民币26500元，王先勇遂在卓金山提供的打印填空式的欠条上签名捺手指。约定2018年2月14日偿还，逾期利息2分算。因王先勇未还款，遂引起诉争。 本院认为，被告王先勇因原告卓金山赊购油漆欠下26500元，有被告王先勇在欠条上签名为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王先勇应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓金山油漆款26500元，并自2018年2月15日起,起按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告王先勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初339号 申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：沈家彬，职务：主任。 被申请人：邓志杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邓秉标，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：邓荣生，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被申请人邓志杰、邓秉标、邓荣生金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓志杰、邓秉标、邓荣生银行账户存款63280元进行冻结（冻结金额以福建法院司法查控系统Ｖ3.0实时查控为准），对被申请人邓志杰名下小车（车牌号：闽Ｆ×××××）及被申请人邓秉标名下小车（车牌号：闽Ｆ×××××）进行限制转让。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院申请财产保全，并已由连城县农村信用合作联社提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓志杰、邓秉标、邓荣生银行账户中的存款63,280元（冻结金额以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准），冻结期限为一年； 二、限制被申请人邓志杰名下小车（车牌号：闽Ｆ×××××）及被申请人邓秉标名下小车（车牌号：闽Ｆ×××××）进行转让，限制期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘启冬 二〇一九年九月十日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -3-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17753号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：陈熙娜，女，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄桂蓉，女，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。被告：华龙，男，汉族，1989年8月7日出生，住四川省崇州市，公民身份号码510184198908077315。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告华龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇一九年九月五日法官助理 吴桂黎书 记 员 刘鹏铖
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执368号 申请执行人：广州市志宏农业科技有限公司，住所地：广州市天河区长福路203号204房。 法定代表人：胡志刚。 委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。 被执行人：高杰飞，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李伟坚，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人广州市志宏农业科技有限公司与被执行人高杰飞、李伟坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）粤5322民初922号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人高杰飞、李伟坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人高杰飞、李伟坚未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人高杰飞、李伟坚名下的财产，未发现被执行人高杰飞、李伟坚有可供执行的财产。 由于被执行人高杰飞、李伟坚未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人高杰飞、李伟坚发出限制消费令，并依法将被执行人高杰飞、李伟坚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执368号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 宾益生 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁伟宁