重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4108号 原告：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。 负责人：朱江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石一，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邓沛璐，该公司员工，特别授权。 被告：吴才富，男，汉族，1958年11月29日出生，住重庆市渝中区。 被告：张代英，女，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司(以下简称“融兴村镇银行”)与被告吴才富、张代英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告融兴村镇银行委托代理人邓沛璐到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴才富立即偿还截止2019年7月4日所欠贷款本金15000元、利息710.25元，复利罚息867.75元，共计16578元，并支付自2019年7月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告所欠的本金15000元为基数按年利率7.125%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按年利率7.125%计算)；2、判令被告吴才富承担本案律师费、诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、公告费等原告实现债权的费用；3、判令被告张代英对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年8月24日，原告与被告吴才富签订编号为融兴渝大行2017年个借字第2017-0198号《个人经营贷款借款合同》，约定：(1)原告向借款人发放15000元的借款;(2)借款期限自2017年9月28日至2019年9月27日;(3)借款年利率为4.75%。2017年8月24日，原告与张代英签订编号为融兴渝大行2017年个保字第2017-0198号《保证合同》，约定由保证人张代英为借款人吴才富的编号为融兴渝大行2017年个借字第2017-0198号《个人经营贷款借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月29日向借款人提供了全部借款，但借款人并未按合同约定支付利息。2019年7月4日所欠贷款本金15000元、利息710.25元，复利罚息867.75元，共计16578.00元。原告认为被告逾期未偿还贷款的行为已经构成违约。故据合同法、民事诉讼法的有关规定，诉至法院。 而被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，2017年8月24日，吴才富作为借款人，融兴村镇银行作为贷款人签定编号为融兴渝大行2017年个借字第2017-0198号《个人经营贷款借款合同》，主要约定：1.贷款人向借款人提供贷款15000元用于经营周转，借款期限自2017年9月28日至2019年9月27日，借款利率为年利率4.75%，在借款期限内，该利率保持不变。借款按等额本息还款法按月还款。2.如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。3.在本合同有效期内，发生借款人逾期未付本金或利息超过7日等事项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款利息。4.本合同项下的全部债务由张代英提供连带责任保证担保。张代英在借款人配偶处签字。 同日，张代英作为保证人(甲方)与融兴村镇银行作为债权人（乙方）签订编号为融兴渝大行2017年个保自第2017-0198号《保证合同》，约定，张代英为乙方与债务人吴才富于2017年8月24日签署的《个人经营贷款借款合同》（合同编号为融兴渝大行2017年个借字第2017-0198号），本金为15000元的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现债权担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 2017年9月29日，融兴村镇银行向吴才富发放了贷款15000元。 上述贷款发放后，借款人吴才富还款意愿较差，截止2019年7月4日，逾期本金已达13046.22元，产生逾期利息710.25元，复利罚息687.75元。 审理中，原告明确逾期利息就是借款期限内正常产生利息，复利罚息包含逾期罚息和复利。 2019年7月6日，融兴村镇银行以挂号信向二被告邮寄《贷款业务提前终止通知书》，正式宣布终止该笔贷款，并要求被告归还借款本金15000元及利息。 上述事实有个人经营贷款借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、贷款业务提前终止通知书及挂号信存根等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告融兴村镇银行与被告吴才富签订的《个人经营贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告融兴村镇银行已经履行了发放贷款的义务，被告吴才富未能按照约定按时还款，构成违约，原告融兴村镇银行根据合同约定要求提前结清贷款，符合法律规定，故本院对原告融兴村镇银行要求被告吴才富归还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。 因被告吴才富未能按时归还贷款，构成贷款逾期，原告据此要求被告吴才富支付逾期利息及复利符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张代英自愿为吴才富的债务提供连带责任保证，现债务人吴才富未能清偿贷款，原告融兴村镇银行要求张代英对吴才富的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴才富于本判决生效后三日内立即偿还原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司贷款本金15000元及截止2019年7月4日所欠利息710.25元，复利罚息867.75元，共计16578元，并支付自2019年7月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金为基数按年利率7.125%计算，复利以未偿还的利息为基数，按年利率7.125%计算)； 二、被告张代英对吴代富的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取107元，由被告吴才富、张代英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  包园园 二〇一九年九月十六日 书记员  李 敏