北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72801号原告:王某1，男，2004年7月27日出生，汉族，和平街一中学生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2，男，1979年6月30日出生，汉族，北京朝开物业管理有限公司部门经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。被告：北京市和平街第一中学，住所地北京市朝阳区和平街八区16楼。法定代表人：陈秀珍，校长。委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：甄某1，男，2005年7月5日出生，汉族，北京市和平街第一中学学生，住北京市朝阳区。法定代理人：甄某2，男，1977年3月14日出生，汉族，北京中港时代科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。法定代理人：吴某，女，1975年1月2日出生，汉族，北京中港时代科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：甄某2，身份同上。被告：吴某，身份同上。原告王某1与被告北京市和平街第一中学（以下简称和平街一中）、被告甄某1、被告甄某2、被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1法定代理人王某2，和平街一中委托诉讼代理人康跃红，甄某1法定代理人甄某2、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令赔偿医疗费18269.34元、交通费284元、住院伙食补助费600元、营养费18000元、护理费90000元、陪护费540元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费20000元。事实和理由：2018年11月30日，和平街一中北苑校区举办体育节，其中有5人制足球比赛项目。自初二9班与初二11班的比赛中，王某1代表初二9班参加比赛，下午16时左右，王某1比赛中带球向对方方向运动，不知是何原因，对方球员甄某1突然冲撞抢断。王某1只觉脚下一绊，身体向前摔倒，下意识手撑着地，手臂疼痛难忍。后学校叫了救护车将王某1送到空军总医院，经诊断系右臂桡骨骨折，需手术治疗，后转入积水潭医院进行手术，植入的钢板至今遗留在手臂内，需二次手术取出。王某1系未成年人，在学校组织的活动中受伤，和平街一中和甄某1应当承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至本院，望判如所请。和平街一中辩称：本案系侵权纠纷，我方没有实施侵权行为，王某1受伤与我方没有因果关系，我方不应承担赔偿责任。本案事故发生于体育运动中的意外伤害，凡是体育活动都可能发生意外伤害，应当按照意外伤害处理。我方按照教委要求组织体育活动，对比赛规则做出规定，学生此前也参加过类似比赛，参赛人员均系自愿报名，我方对参赛人员进行了安全教育，不具备过错。事发后，我方积极履行了通知及救助义务，教师全程陪同王某1看病就医，张东辉老师个人垫付1万元医疗费。王某1系限制行为能力人，对参加体育活动的危险性应当有所预知，在运动过程中受伤，参赛人员都不具备侵权过错。我方投保校方责任险及无过失意外险，只能解决医疗费，其与费用无法解决。事发后，我方组织了王某1、甄某1及其他参赛同学及裁判人员写了事发经过，描述情况与王某1所述基本一致。就王某1主张各项费用：医疗费凭票认定；交通费、住院伙食补助费、营养费不同意承担；鉴定系单方委托，且王某1作为未能成年人不存在误工期问题，不予认可鉴定费；陪护费和护理费有重叠，不予认可；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费尚未实际发生。甄某1、甄某2、吴某辩称：该事件发生于学校组织的足球比赛中，甄某1代表初二11班参加足球比赛，并非甄某1个人行为，该事件双方应为王某1与和平街一中。比赛过程重，甄某1和王某1抢球导致王某1骨折，属于偶然发生的不可预见的意外事件，双方当事人对此均没有过错。按照《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，甄某1不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。北京市青少年校园足球工作领导小组办公室于2018年9月29日发布《关于开展2018年校园足球特色学校调研评估工作的通知》，针对2015年至2018年教育部和市教委批准的254所全国校园足球特色学校和10所北京市校园足球特色学校于10月下旬开展校园足球特色调研与评估。和平街一中于2018年9月30人报请《北京市和平街第一中学体育节五人制班级足球赛活动方案》，定于2018年11月1日至11月30日期间在朝来校区操场开展足球比赛。2018年11月30日下午，和平街一中组织初二9班和初二11班开展争夺第三名的五人制足球比赛，王某1系初二9班参赛球员，甄某1系初二11班参赛球员。赛前，体育老师带领两个班级的参赛球员进行热身活动并讲解比赛规则。比赛过程中，王某1带球时，甄某1过来抢球，双方发生肢体接触导致王某1倒地受伤。事发后，校医到场查看发现伤情较为严重，校方通知了王某1家长并叫救护车将王某1送往空军总医院救治。王某1于当日转院至北京积水潭医院住院治疗，经诊断系盖氏骨折（右），于当日在神经阻滞下行桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术、尺骨骨折闭合复位术。2018年12月3日，王某1出院时，医嘱建议：1、全休壹月；2、患肢避免持重，注意关节功能训练；3、术后贰周门诊拆线；4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊。和平街一中张东辉老师为王某1支付医疗费1万元。2018年4月3日，北京龙晟交通事故司法鉴定所受王某1父亲王某2委托作出《司法鉴定意见书》，评定王某1误工期180日、护理期60日、营养期90日。庭审中，王某1就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费系住院及门诊实际支出，王某1表示并未扣除张东辉老师垫付的1万元，就此提交住院病案、费用清单、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据为证。2、交通费284元系住院停车费用，据此提交停车费发票为证。3、住院伙食补助费系估算。4、营养费按日200元标准主张评估营养期90日。5、护理费90000元，王某1表示住院期间和出院后均由母亲郭洁护理，以郭洁月工资15000元标准主张误工期180日，就此收入证明为证。6、陪护费540元系住院期间护工支出，就此提交护理费发票为证。7、鉴定费2100元系鉴定支出，就此提交鉴定费发票为证。8、精神损害抚慰金5000元系酌情主张。9、后续治疗费20000元系后期取钢板费用，经问询估算20000元。本院认为：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，王某1在和平街一中组织的五人制足球比赛中与甄某1发生肢体接触导致受伤。结合本院查明事实可知，王某1及甄某1均无故意违反运动规则，致对方人身受伤的主观过错，二人相撞系足球运动中的正当危险后果；和平街一中依据要求组织足球比赛并进行申报，提供符合比赛的足球场地及设施，配备裁判、校医等必备人员，赛前讲解注意事项并进行必要准备活动，事发后及时通知家长并协助就医，和平街一中尽到了必要的管理职责，故甄某1及父母、和平街一中均不具备法定承担赔偿责任的过错条件。且，就足球比赛中受害者风险负担问题，足球比赛系具有高度危险和激烈对抗性的竞技体育运动，参赛人员都应当意识到在激烈对抗中存在着可能伤及他人、也可能被他人所伤之风险。王某1、甄某1系限制行为能力人，自年龄及智力发育程度而言，对足球比赛应有所了解，对参加足球比赛可能存在的风险亦应有所认知，明知上述风险而仍自愿参赛，应视为各方自愿承担相应的危险后果。若就足球比赛发生的意外伤害而苛求追究致害人责任，势必增加体育活动参与者的注意义务，与体育活动必然的危险性相矛盾，进而影响参加竞技体育运动人员的积极性，不利于体育运动的展开。综上，王某1向甄某1及父母、和平街一中主张赔偿医疗费、交通费等损失于法无据，本院难以支持。需要指明的是，和平街一中可通过保险救济途径协助解决王某1相关损失，望各方协力、探索途径减少因意外伤害导致王某1所受之损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费3380元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪审判员 付瑞洁审判员 杨 静二〇一九年九月二十六日书记员 李剑奇