江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5590号原告：杭某，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：淮安谷丰米业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇粮油管理所院内，统一社会信用代码91320800088200559X。法定代表人：韩永付，总经理。委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。原告杭某与被告淮安谷丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杭某及其委托代理人杨威，被告及其委托代理人张良山到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告及其委托代理人张良山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付货款116680元及违约金，承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告在原告处购买柳林牌烘干机2台，约定每台88340元，包括政府补贴款29340元和水分仪4000元。根据合同约定，政府补贴有被告负责办理，款项归原告所有，共计176680元，并约定在2016年12月30日前支付全部款项，逾期不还应承担日万分之六的违约金。现被告仅支付60000元货款，余款经原告多次催要仍然未能支付。综上，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告淮安谷丰米业有限公司辩称，原告主体不适格，原告不是买卖合同的出卖方，出卖方应是淮安红兴隆农业机械销售有限公司，原告只是代理人。合同约定的价格不含水分仪，水分仪是原告故意添加的。合同约定运费3200元和风网管道5000元是由出卖人承担的。合同第三页只是当时的草签稿，被告公司名称都未写全。约定的违约金明显偏高。综上，请求法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的事实和证据认定如下：被告已付款60000元，原告已将2台烘干机交付被告，原告垫付运费3200元。双方争议的焦点是：1、原告诉讼主体是否适格。淮安市红兴隆农业机械销售有限公司于2019年8月5日出具证明，证明该公司在2016年从未与淮安谷丰米业有限公司以及韩永付之间发生过买卖合同关系，从2016年至今也未向淮安谷丰米业有限公司以及韩永付出售过烘干机等产品。认定原告与被告之间签订买卖合同，故原告诉讼主体适格；2、对原、被告各自提供的买卖合同的真实性。原告提供的买卖合同，该合同的出卖方为原告，买受方为被告淮安谷丰米业有限公司，产品名称为柳林烘干机。供货数量2台，单价5.5万元，此价格是补贴过价格合计11000元。运费有用户垫付，从货款中直接扣除。付款时间及方式：本合同签订时，买受方应向交付定金60000元，余款于2016年12月30日付清。其他约定事项：以上价格是补贴后价格，国补多少与韩总无关，此价格不含水分仪水分仪4000元*2=8000元。原告杭某、被告韩永付在合同上签字。上述内容是手写，合同其他内容是印刷体。合同第八条违约责任：买受方逾期付款，每逾期一天，按逾期支付货款部分计算，向出卖方支付万分之六的违约金。从该合同手写部分的整洁度，可以认定是原、被告签订的合同。对水分仪款项，原告表示放弃。被告提供的买卖合同，该合同出卖方淮安市红兴隆农业机械销售有限公司，买受人为淮安谷分丰米业有限公司，合同中设备的价格和总金额涂改较多，合同中“-6万-3200元运费-5000元风网”系韩永付之后添加的。原告陈述是草签的合同，并非正式合同，其解释较为合理，被告辩称系正式合同，不予采信。5000元风网款，合同并未约定，原告也否认，本院不予支持；3、关于补贴款。合同约定：“本合同销售的产品是农业部非通过类农机购置补贴产品，享受国家购机补贴，买受方在购买本产品时，需办好每台补贴所需的各种手续，确保材料的真实性和完整性，如买受方没有办理购机补贴手续或者提供虚假信息的，由此产生的后果，出卖方不承担任何责任。其他约定事项：以上价格是补贴后价格，国补多少，与韩总无关。”原告提供苏农机行（2016）7号文件，江苏省农机购置补贴机具品目情况表（2016年调整），证明涉案农机每台补贴29340元。该款是政府补贴，被告只是负责相关手续，被告并未取得政府购机补贴款，原告要求被告支付购机款不予支持；4、涉案产品质量是否存在问题。被告辩称产品质量存在严重问题，没有提供证据证明，又未提起反诉，本院不予理涉。本院认为，被告购买原告农机产品，应当按照约定支付货款。货款为110000元，扣除已付60000元及被告垫付运费3200元，剩余货款为46800元。根据合同约定，买受方逾期付款，每逾期一天，按逾期支付货款部分计算，向出卖方支付万分之六的违约金。合同约定的付款期限为2016年12月30日，故被告应从2016年12月31日起承担违约责任。原告要求被告支付农机补贴费用，被告并未取得国家补贴费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮安谷丰米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭某货款46800元及违约金（从2016年12月31日起按照每日万分之六标准计算至付清之日止）；二、驳回原告杭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半1317元，由原告负担528.24元，被告负担788.76元，被告负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2634元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年九月十七日书记员  朱姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，约定提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明起事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。