广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21948号原告：余某1，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。法定代理人：叶某，女，1968年10月16日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：曹伟钊，广东达方律师事务所律师。被告：陈某，女，1935年1月10日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：陈某2，女，1959年4月29日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，系陈某的侄女。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：余某2，男，1967年1月2日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。法定代理人：陈某，女，1935年1月10日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。原告余某1诉被告陈某、余某2继承纠纷一案，本院2018年3月22日作出（2016）粤0106民初12119号民事判决，原告不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院2018年6月25日作出（2018）粤01民终11217号民事裁定，撤销（2016）粤0106民初12119号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人曹伟钊，被告陈某、余某2及委托诉讼代理人陈某2、邱志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与两被告共同继承及分割被继承人余宏达的遗产。2、请求法院依法判令两被告配合原告到相关银行办理存款遗产的领取手续。3、请求法院依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告余某2，是被继承人余宏达与被告陈某的婚生儿子。被继承人余宏达于2015年9月11日死亡，被继承人死亡后，留有房产及银行存款。目前遗产中的房产继承已处理，但被继承人的银行存款，及被告陈某的银行账户中，在被继承人死亡时属于被继承人夫妻共同财产部分的存款，尚未进行继承和分割。被继承人并没有留下遗嘱指明前述遗产的继承事宜，也没有签署过遗赠抚养协议。就遗产的继承问题，原告无法与两被告达成一致意见。被告陈某、余某2辩称：一、被告余某2银行账户内的十余万元是其个人财产。二、原告几乎不履行赡养父母的义务。原告与父母同住，不但没有负担起赡养父母的经济义务，还经常在其妻辱骂父母时煽风点火、不分黑白。原告在父亲生前尚不赡养父母、照顾生病的父亲，其妻子更出走多年，在父亲生病直至病逝时都未曾尽到为人媳本分的责任，照顾父亲和料理父亲后事的担子几乎都是被告与母亲一起完成的。综上，原告的诉求依据失实，其还未能尽到赡养被继承人的责任，请予驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人余宏达与被告陈某系夫妻关系，原告余某1与被告余某2均是被继承人余宏达与被告陈某的婚生儿子。原告余某1属精神残疾叁级，监护人为叶某。被告余某2属精神残疾叁级，监护人为陈某。2015年9月11日，被继承人余宏达死亡。关于（2016）粤0106民初12119号民事判决中认定被继承人余宏达名下银行账户款项的分配方案，原告没有异议。被告称其中39826.26元是水电费，该款项是存在余宏达账户内，用于划扣水电费的，不应分割。关于被告陈某名下的银行账户，原告提出如下意见：（1）账号为50×××77的民生银行账户（下称9977民生银行账户），被继承人余宏达死亡时的余额为30723.23元，属于遗产的部分为15361.16元，要求分割。（2）账号为36×××52的工商银行账户（下称3252工商银行账户），被继承人余宏达死亡时的余额为396378.92元，属于遗产的部分为198189.4元，要求分割。（3）账号为36×××13的工商银行账户（下称7913工商银行账户），被继承人余宏达死亡时的余额为12352.41元，属于遗产的部分为6176.2元，要求分割。（4）账号为10×××01、32×××25（同一账户）的广州银行账户（下称7001、2025广州银行账户），在被继承人余宏达死亡时的余额为514713.57元，属于遗产的部分为257356.7元，要求分割。（5）账号为44×××25的中国邮政储蓄银行账户（下称7925邮储银行账户），显示有四笔存款共计18万元，目前没有显示取出及定期存款利息的金额，原告认为属于遗产的部分至少有9万元，要求分割。被告针对上述内容提出如下意见：（1）9977民生银行账户属于被告陈某，不应作为遗产处理。（2）3252工商银行账户内的款项属于定期存款，原告的计算方式有误，被继承人余宏达与被告陈某都是靠退休金、养老金生活的，不可能在2012年至2015年期间存有定期存款30多万元。（3）7913工商银行账户属于被告陈某，不应作为遗产处理。（4）7001、2025广州银行账户属于定期存款，原告累计计算存入的款项，不计算取款，该计算方式不合理。（5）7925邮储银行账户是在被继承人去世后才开设的，不属于遗产。庭审中，原告主张被告余某2的账户内的10万元属于遗产，应予分割。被告余某2辩解该存款系其个人财产。本院认为，被继承人余宏达于2015年9月11日死亡，继承开始。由于余宏达没有留下遗嘱，应按法定继承办理。余宏达的第一顺序法定继承人为原告及两被告。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。（2016）粤0106民初12119号民事判决中已查明被继承人余宏达死亡时其名下中国邮政储蓄银行8511账户和广州银行5387账户的存款余额及利息共计254789.92元（211372.24元＋3591.42元＋39826.26元），本院认定依照夫妻共同财产其中一半应属于被告陈某个人所有、另一半属于被继承人遗产，该遗产由原告、被告陈某、被告余某2各继承三分之一。而被继承人的丧葬费以及其死亡之前必要的医疗、陪护等费用支出应属于合理支出的必要费用，应当先在遗产中予以扣除，现根据被告方提交的证据已经显示包括其有支出骨灰寄存费1400元、殡葬费17228元，被告主张还有其他丧葬费用、医疗费用等但没有具体单据，此外上述账户中还有一些水电等费用支出，考虑该费用系因为房子所支出，故本院酌情一并考虑在内。本院结合被告上述证据并结合生活经验法则酌情确认上述合计费用应为60000元，应当予以扣除，故上述两个银行账户扣除费用后的金额为194789.92元（254789.92元－60000元），其中一半应属于被告陈某个人所有，另一半属于被继承人余宏达遗产，该遗产由原告、被告陈某、余某2各继承三分之一。被告提出其中39826.26元是水电费，不予分割的意见于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案没有证据证明余宏达、陈某对夫妻共同财产有约定，根据上述规定，余宏达、陈某婚姻关系存续期间所得的财产都属于夫妻共同财产，在分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半分出为陈某所有，其余的为余宏达的遗产。根据现有证据，被继承人余宏达死亡时，陈某名下9977民生银行账户的余额30723.23元及7913工商银行账户的余额12352.41元，其中一半应属于被告陈某个人所有，另一半属于被继承人余宏达遗产，该遗产由原告、被告陈某、余某2各继承三分之一。关于3252工商银行账户，账户明细清单显示2014年1月21日至2015年9月1日共存入19.5万元，期间未取款，后于被继承人余宏达死亡后，上述款项均被取出。故被继承人余宏达死亡前存入的19.5万元，其中一半应属于被告陈某个人所有，另一半属于被继承人余宏达遗产，该遗产由原告、被告陈某、余某2各继承三分之一。关于7001、2025广州银行账户，账户明细清单显示该账户下有30个定期账户，尾号140账户截止至2014年9月28日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为12723.2元；尾号157账户截止至2014年9月28日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为12723.2元；尾号165账户截止至2014年9月28日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为12723.2元；尾号173账户截止至2014年9月28日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为12723.2元；尾号181账户截止至2014年11月25日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为23983.72元；尾号207账户截止至2014年12月29日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为11348.06元；尾号215账户截止至2015年5月16日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为11403.31元；尾号223账户截止至2015年3月27日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为51650元；尾号231账户截止至2015年3月27日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为51650元；尾号249账户截止至2015年3月27日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为51650元；尾号256账户截止至2015年3月27日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为51650元；尾号264账户截止至2015年3月27日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为51650元；尾号272账户截止至2015年3月27日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为42587.92元；尾号1002账户截止至2015年3月3日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为10650.3元；尾号1003账户截止至2015年5月28日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为9399.48元；尾号1004账户截止至2015年6月9日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为6720.07元；尾号1005账户截止至2015年6月21日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为6721.49元；尾号1006账户截止至2015年6月25日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为9410.83元；尾号1007账户截止至2015年7月12日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为7394.65元；尾号1009账户截止至2015年8月6日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为13484.22元；尾号1010账户截止至2014年11月16日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为2631.64元；尾号1012账户截止至2015年3月6日（被继承人死亡前最后一笔存款）余额为3931.71元，上述存款共计468810.2元，均是在被继承人死亡前存入，应属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中一半应属于被告陈某个人所有，另一半属于被继承人余宏达遗产，该遗产由原告、被告陈某、余某2各继承三分之一。关于7925邮储银行账户，银行账户历史明细显示该账户第一笔交易发生在2015年9月13日，即在被继承人余宏达死亡后，原告虽称账户内款项是通过被继承人余宏达的遗产转入该账户，但未提供证据证实，故现有证据不足以证实该账户内的款项属于被继承人余宏达的遗产。关于原告主张被告余某2名下账户内的10万元属于遗产，应予分割的意见，原告未提供充分证据证明，被告余某2亦予以否认，故原告该主张本院不予支持。关于被告主张原告未对被继承人尽赡养义务，其未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，被继承人余宏达名下账户内的194789.92元、被告陈某名下9977民生银行账户的余额30723.23元、7913工商银行账户的余额12352.41元，3252工商银行账户存入的款项19.5万元、7001、2025广州银行账户的存入的款项468810.2元，上述款项的其中一半应属于被告陈某个人所有，另一半450837.88元〔（194789.92＋30723.23＋12352.41＋195000＋468810.2）÷2〕属于被继承人余宏达遗产，该遗产应由原告、被告陈某、余某2各继承三分之一，即每人继承150279.3元。考虑到被继承人余宏达账户内的大部分涉案款项被陈某取走，相应余额不多，且其余涉案款项均在陈某账户内，为避免诉累，本院认定上述款项全部由被告陈某一人继承，由被告陈某直接将相应款项支付给原告余某1、被告余某2。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人余宏达属于遗产的银行账户款项450837.88元归被告陈某所有。二、被告陈某自本判决发生法律效力之日起三十日内，支付原告余某1150279.3元、被告余某2150279.3元。三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8062元，由原告余某1负担2688元，由被告陈某、余某2各负担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  朱燊坤二〇一九年九月二十三日书 记 员  邓敏婧卢至诚