西安市鄠邑区人民法院    民 事 判 决书      (2018)陕0118民初3649号     原告：张瑞，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：洪付广，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省武功县。   被告：西安牧阳实业有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125057133883G。   法定代表人：高文惠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告张瑞与被告洪付广、西安牧阳实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托诉讼代理人刘佳禹，被告洪付广，被告西安牧阳实业有限公司之委托诉讼代理人满守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费7000元、伙食费300元、营养费500元、交通费200元、精神损失费200元，并承担连带给付责任（实际赔偿数额待评定后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2018年初第一被告承包第二被告厂房外墙涂料工程。2018年4月1日第一被告雇佣原告为其务工，2018年4月1日下午5时许，原告站在3.6米至3.7米高的脚手架上，由于脚手架不稳固，原告在一桶漆用完下来取料时，一脚踩空摔下地面受伤。第一被告仅支付原告住院期间的医疗费，双方协商未达成一致，而第二被告分文未付。原告认为第二被告将外墙涂料工程发包给无资质的第一被告，理应共同承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告洪付广辩称：2018年3月28日我与西安牧阳实业有限公司口头协商其厂的外墙涂料的工程由我做，双方协商总价款12000元，2018年3月29日我开始刷墙，因我和原告经常一块干活，我叫原告过来和我一块干的。4月1日下午5时左右，原告张瑞从4米左右高的架子上摔下来，致原告受伤，我和第二被告厂内工作人员将原告送往医院，原告住院期间的所有花费都是我支付的，大概在50000余元。   被告西安牧阳实业有限公司辩称：原告与西安牧阳实业有限公司之间不存在法律关系。原告起诉西安牧阳实业有限公司没有法律依据。2018年3月25日西安牧阳公司与洪付广签订外墙涂料施工承揽合同，该承揽合同证明西安牧阳实业有限公司将活承包给了洪付广，合同对员工受伤有明确约定。且西安牧阳实业有限公司已按合同约定价款12000元给付了洪付广，西安牧阳实业有限公司不承担责任。   原告张瑞围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1、西安济仁医院诊断证明；2、西安济仁医院住院病档；3、户口本；4、护理人员赵某某的身份证信息复印件；5、西安济仁医院住院结算单；6、西安济仁医院病人花费清单；7、交通费票据；8、陕西军大法医司法鉴定所收款收据；9、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告洪付广对原告提供的第1、2、3、5、6、7、8、9证据的真实性认可，第4份证据的真实性不认可。被告西安牧阳实业有限公司对原告提供的第1、2、3、5、6、7、8、9证据的真实性认可，认为与其无关，对4证据4、不认可，认为不能证明其护理了原告。   被告洪付广未向本院提供证据。   被告西安牧阳实业有限公司向本院提供了外墙涂料施工承揽合同一份。被告洪付广对该承揽合同不认可，原告认为两被告之间签订的合同与其无关。   结合各方当事人质证情况，本院对原告张瑞提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4、真实性予以认定，对其关联性不认定。对被告西安牧阳实业有限公司提供的外墙涂料施工承揽合同所能证明的与案件事实相符部分本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25被告洪付广与被告西安牧阳实业有限公司双方协商一致后，被告洪付广为被告西安牧阳实业有限公司实施外墙粉刷工程。原告张瑞因与12000被告洪付广经常搭伙干活，被告洪付广遂叫来原告张瑞和其一起干活。2018年4月1日17时左右，原告张瑞在被告西安牧阳实业有限公司西北角实施干活过程中，从约364米左右高的脚手架上摔下，原告遂受伤。后被告洪付广与西安牧阳实业有限公司工作人员将原告送往西安济仁医院治疗，诊断为：股骨干骨折、跟骨骨折、脊柱裂和皮下组织特指疾患，原告住院治疗93天，花去医疗费25961.4元。另查明，西安牧阳实业有限公司已给付洪付广施工工程款13500元且为洪付广、张瑞施工过程中提供施工所用之脚手架。被告洪付广在原告张瑞住院期间垫付医疗费25961.4元，并护理原告40天。   经原告张瑞申请，经西安市中级人民法院委托由陕西军大法医司法鉴定所对张瑞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年6月10日陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所【2019】临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张瑞右跟骨骨折畸形愈合为十级伤残。2、张瑞后续治疗费合计约为壹万元（￥10000元）。3、张瑞误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日。2018年7月24日原告张瑞诉至本院。审理中，原告申请撤回了对被告高文惠个人的起诉，本院予以准许。原告追加诉请：1、要求被告赔偿原告后续治疗费10000元；2、伙食费2790元；3、营养费1800元；4、误工费27000元；5、护理费8000元；6、伤残赔偿金22426元；7、被抚养人生活费3021.3元；78、精神损失费3000元；99、鉴定费2280元；1010、交通费400元，共计80717.3元，并补缴诉讼费。审理中，因双方各持己见，致本案调解无果。   本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告洪付广与原告张瑞一起为被告西安牧阳实业有限公司粉刷外墙涂料，在原告进行高空作业过程中，两被告未尽到应有之组织管理责任，故对原告之损害应承担责任。原告张瑞作为从事粉刷涂料工作的劳务人员,在高空作业时亦未尽到自身应有之安全注意义务,故亦应承担相应责任。第二被告所提交之证据不足以证明其主张，其不承担责任之辩称于法无据，其辩称本院不予采纳。综合案情,对于原告张瑞的赔偿,酌定洪付广承担40%的责任,西安牧阳实业有限公司承担20%的责任，张瑞承担40%的责任。   对原告张瑞主张的损失，本院经过核算认定如下：住院伙食补助费认定为2790元（93天×30 元）；误工费根据本院所在地平均工资计算认定为 21600 元（270天×80 元）；护理费认定为 9600 元（120天×80 元9600）；营养费认定为1800元（90 天×20 元）；后续治疗费10000元；精神抚慰金酌情认定为1000元；交通费认定为400 元；原告主张十级伤残赔偿金22426 元、被抚养人生活费3021.3元2280，本院予以认定。另对被告洪付广在原告住院期间护理40天费用认定为3200元，及洪付广垫付的医疗费25961.4元，应一并计入损失赔偿数额内，共计为101798.7元。其余不合理部分本院不予认定。被告洪付广先行垫付及履行之款项共计29161.4元，在其应承担范围内予以扣减。   XXXXXXXXXXXXXXX3200综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告洪付广于本判决生效后十五日内给付原告张瑞住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等共计299669211558.08元；   二、被告西安牧阳实业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张瑞住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费等共计149834620359.74元；   三、驳回原告张瑞其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1820元，鉴定费 2280元，诉讼费合计4100元，由原告张瑞承担1640元，由被告洪付广承担1640元，由被告西安牧阳实业有限公司承担420820元。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判长    **峰   人民陪审员    刘亚鹏                     人民陪审员    李阿娟     二〇一九年九月九日                       书记员    沈化宁        1