江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2067号原告：夏宝林，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。被告：淮安三胜纤维科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：夏坤，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋爱华，公司员工。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告夏宝林与被告淮安三胜纤维科技有限公司（以下至判决主文前简称三胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏宝林及其委托诉讼代理人杜耀龙，被告三胜公司委托诉讼代理人蒋爱华、阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告支付原告管理费340557.68元及利息（以340557.68元为本金，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；3、判令被告支付原告违约金200000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年4月10日签订了《产品代理合同》，约定原告一次性向被告缴纳保证金1500000元，由原告全权代理被告在江苏京环隆亨纸业所有木纤维产品销售业务，被告按照产品到岸价1170元/吨，返管理费70元/吨给原告。截止2017年8月，原告已完成9264.924吨的销售量，被告应当支付原告管理费648544.68元，且双方代理合同关系已于2017年8月终止，被告理应全额退还原告保证金，虽经原告多次催要，但截止起诉时，被告未退还保证金，只支付了管理费307987元，尚欠管理费340557.68元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三胜公司提出如下辩解意见：1、被告不具备本案诉讼主体资格，因为原告诉称的双方签订的代理产品合同是真实的，但至今原告未按照合同约定向被告支付300万元保证金，依据合同约定原告应向被告支付违约金20万元，原告诉请被告返还保证金150万元及利息，而原告并未向被告支付该款项，所以被告不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求；2、如果原告坚持自己的诉请，被告提出反诉，要求原告支付违约金20万元；3、原告主张向被告支付了保证金150万元，但该150万元是通过案外人宋慧敏向被告委托诉讼代理人蒋爱华支付，不能证实原告向被告支付了150万元；4、被告已经通过夏际俊账户向原告转账30万元，通过蒋爱华账户向原告转账307987元，合计609787元，该款项为被告退还原告的保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告夏宝林与被告三胜公司签订《产品代理合同》一份，被告三胜公司为甲方，被告夏宝林为乙方，合同的主要内容为：一、乙方一次性缴纳保证金300万元，全权代理甲方在江苏京环隆亨纸业、江苏富兴纸业有限公司所有木纤维产品销售业务，乙方在10个工作日根据甲方供货多退少补，双方结算一次；二、甲方按照产品到岸价1180元/吨，返还90元/吨给乙方，所有生产和乙方无关；三、合同签订后，乙方派人进驻甲方场内，监督产品销售；四、双方价格按照市场价协商执行，若市场价格变化，需在10个工作日内通知甲方，经双方商量后约定执行价，乙方管理费增加各承担一半；五、若乙方产品停用需在15个工作日前通知甲方，以便甲方提前做好产品消化，乙方全权代理甲方产品暂定为3年，此合同需在乙方取得上述厂家与甲方合同签订后生效，以保证金、授权委托书交给乙方为准；六、以上协议甲、乙双方共同履行，若一方违约，需承担违约金20万元。在被告三胜公司盖章处有被告三胜公司委托诉讼代理人蒋爱华的签字。2016年4月13日，原、被告双方又签订一份《产品代理合同》，合同甲方为被告三胜公司，乙方为原告夏宝林。合同的主要内容为：一、乙方一次性缴纳保证金150万元，全权代理甲方在江苏京环隆亨纸业所有木纤维产品销售业务，乙方再10个工作日根据甲方供货款多退少补，双方结算一次；2、甲方按产品到岸价1170元/吨（含税、运费），返管理费70元/吨给乙方，所有生产和乙方无关；三、本合同签订后，乙方派人进驻甲方厂内，监督产品销售，乙方销售不了产品部分，甲方可以自行销售，进入盐城市场必须通过乙方认可，方可销售；四、双方价格按照市场价协商执行，若市场价格变化，需在10个工作日内通知甲方，经双方商量后约定执行价，乙方管理费增加各承担一半；五、若乙方产品停用需在15个工作日前通知甲方，以便甲方提前做好产品消化，此合同需在乙方取得上述厂家与甲方签订的合同后生效，以保证金、授权委托书交给乙方为准；六、以上协议甲、乙双方共同履行，若一方违约，需承担违约金20万元。在被告三胜公司盖章处有被告三胜公司委托诉讼代理人蒋爱华的签字。关于上述两份《产品代理合同》，原、被告双方对两份合同真实性均表示认可，可以认定系原告与被告就同一事项的重复约定，其中除了关于原告向被告缴纳保证金数额及返还管理费标准不一致外，其余约定均相同，应该认定2016年4月13日签订的合同系对2016年4月10日签订的合同的变更，应该以2016年4月13日的合同为准。庭审中，被告三胜公司委托诉讼代理人蒋爱华自称其为被告三胜公司法定代表人夏坤的母亲，夏际俊为蒋爱华的丈夫。2016年4月8日，被告三胜公司与案外人江苏京环隆亨纸业有限公司（以下简称京环隆亨公司）签订《产品购销合同》一份，被告三胜公司为供方，京环隆亨公司为需方。合同第一条约定三胜公司向京环隆亨公司出售木纤维，价格为1170元/吨，数量按照实际结算；第八条约定结算方式为现金结算，付款时间为收到货之后10个工作日，每10天结算一次；合同还对交货地点、方式，验收标准、方法，合理损耗及计算方法等进行了约定。2016年4月11日、2016年4月12日、2016年4月13日，原告指定案外人宋慧敏利用尾号为1270的北京农商银行银行卡分别向被告三胜公司委托诉讼代理人蒋爱华账号为62×××78的银行卡转账50万元、50万元、50万元，三次转账共计150万元。关于该150万元的性质，被告辩称系宋慧敏支付给被告的委托诉讼代理人蒋爱华，和被告无关，但在庭审中，被告委托诉讼代理人蒋爱华称和宋慧敏没有其他关系，宋慧敏向蒋爱华转账的150万元就是原、被告双方签订代理合同后原告支付给被告的保证金，结合被告委托诉讼代理人蒋爱华系被告三胜公司法定代表人母亲的身份，以及原、被告双方签订代理合同时也由蒋爱华在被告处签字，可以认定该150万元就是原告夏宝林支付给被告三胜公司的代理合同保证金。2016年4月28日，夏际俊通过其尾号为8079的银行卡向分别王陶涛转账15万元、15万元，合计转账30万元。2016年7月7日至2016年11月11日，被告三胜公司委托诉讼代理人蒋爱华通过其银行卡多次向周恒大转账，合计307987元。原告对被告辩称的上述转账共计607987元表示认可，但认为其中蒋爱华向周恒大转账的307987元系被告支付给原告的代理费，而夏际俊向王陶涛转账的30万元系归还之前的借款，和本案没有关联性。为此，原告提供案外人周恒大与夏际俊以及蒋爱华的短信聊天记录、微信聊天记录，从聊天记录中可以看出夏际俊因资金周转困难提出向周恒大借款30万元，并提供了蒋爱华的银行账号供周恒大汇款，后周恒大和蒋爱华加为微信好友，蒋爱华再次向周恒大提供了银行账号，在次日，蒋爱华通过微信告知周恒大钱已收到。通过短信及微信聊天记录能够证实夏际俊向周恒大借款以及周恒大向蒋爱华转账的事实，可以认定夏际俊向王陶涛转账的30万元系归还个人的借款，和本案没有关联。2018年9月19日，江苏京环隆亨纸业有限公司出具《证明》一份，该证明的内容为：“兹证明淮安三胜纤维科技有限公司自2016年4月9日起，向江苏京环隆亨纸业有限公司供应木纤维，截止2017年8月25日，淮安三胜纤维科技有限公司向江苏京环隆亨纸业有限公司供应木纤维合计收货净重数量为9264.924吨，截止2017年8月16日，江苏京环隆亨纸业有限公司向淮安三胜纤维科技有限公司共计付款10909839.25元”。关于被告提出该证明证实的是2016年4月9日开始的销售数额，而原、被告双方签订的产品代理合同是2016年4月13日，从2016年4月9日至2016年4月13日中间还存在其他往来100余万元的辩解意见，被告并未提供任何证据加以证明。且原、被告双方签订了两份产品代理合同，其中第一份是签订在2016年4月10日，2016年4月9日到4月10日，只相差一天，且代理合同也约定，由原告全权代理被告公司销售给京环隆亨公司的木纤维销售业务，能够证明京环隆亨公司出具的证明中购买的被告公司的木纤维均为原告代销。上述事实，有当事人的当庭陈述、产品代理合同、证明、产品购销合同、银行转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，委托合同是受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告夏宝林与被告三胜公司签订的产品代理合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的规定，亦不损害国家、集体的利益，系合法有效的合同。合同双方应当按照约定，全面履行各自的义务。原告按照合同约定帮被告销售木纤维，被告应该按照合同约定按照70元/吨的价格向原告支付相应的报酬，截止2017年8月份，原告共帮被告向京环隆亨公司销售木纤维9264.924吨，被告应支付原告报酬648544.68元（9264.924×70），现被告已向原告支付了307987元，在判决时应予扣除，被告应支付原告报酬340557.68元。在双方委托合同终止后，被告应该返还原告缴纳的保证金150万元。关于原告主张被告支付保证金及销售报酬的利息问题，因为被告未能及时向原告支付销售报酬且未能及时退还保证金，依法应承担相应的逾期利息，原告主张按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告违约金20万元的诉讼请求，因为原告并未能提供证据证实原、被告双方的委托合同关系终止的具体时间，且未能举证证明向被告主张过归还保证金及支付报酬，双方只是在报酬数额及支付方式上存在争议，原告主张被告支付违约金20万元，无事实和法律依据，依法应予驳回。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安三胜纤维科技有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告夏宝林保证金1500000元及利息（以1500000元为本金，从2017年9月1日起计算至实际给付支付止，按年利率6%计算）。二、被告淮安三胜纤维科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告夏宝林产品销售报酬340557.68元（以340557.68元为本金，从2017年9月1日起计算至实际给付支付止，按年利率6%计算）。三、驳回原告夏宝林的其他诉讼请求。案件受理费23124元，由原告夏宝林负担1759元，由被告淮安三胜纤维科技有限公司负担21365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：夏宝林6232636100122275848，淮安三胜纤维科技有限公司6232636100122275830）。审 判 长  龚正军审 判 员  张庆华人民陪审员  陆彩霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  孙亚伟