安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1709号 原告：李宏霞，女，1970年12月16日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：李开伟，男，1987年6月5日生，汉族，住安徽省霍山县和顺花园Ｄ区。 被告：刘庆庆，女，1986年5月4日生，汉族，住安徽省霍山县和顺花园Ｄ区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、8-13，统一社会信用代码913415257810576660。 主要负责人：夏世明，总经理。 委托诉讼代理人:李建华，安徽金华安律师事务所律师。 原告李宏霞诉被告李开伟、刘庆庆、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称“平安财险霍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏霞及其委托诉讼代理人余浩伟、被告李开伟、刘庆庆、平安财险霍山支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宏霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告出租车停运损失17980元，鉴定费1200元，合计19180元，李开伟、刘庆庆承担连带赔偿责任，平安财险霍山支公司在保险额内替代李开伟、刘庆庆赔偿原告；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2019年2月2日9时30分左右，李开伟驾驶刘庆庆所有的皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县保安路与纬六路交叉口行驶时，因闯红灯与原告李宏霞驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成辆车受损的交通事故。本起交通事故发生后，经霍山县公安局交通管理大队认定，李开伟负本起事故的全部责任，李宏霞无责任。原告的出租车从发生事故造成车辆损坏之日至车辆维修竣工共停运31天。2019年4月8日，原告的车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估停运损失为17980元，花去鉴定费1200元，合计19180元。车损评估后，经与被告协商无法达成赔偿结果。据此，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判如所请。 李开伟、刘庆庆未提出答辩意见。 平安财险霍山支公司辩称，第一，对事故发生事实和责任划分没有异议。第二，原告诉请的车辆停运损失以及评估费用和诉讼费用属于非交通事故造成的直接的经济损失，属于间接损失，根据商业险保险条款第26条约定，因交通事故发生的第三者的停驶、停运等间接损失保险公司不负担赔偿责任，因此保险公司不应当承担赔偿义务。第三，原告主张的停运损失数额请求过高，鉴定的结论不客观不真实。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日9时30分左右，李开伟驾驶刘庆庆所有的皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县保安路与纬六路交叉口行驶时，因闯红灯与原告李宏霞驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经霍山县公安局交通管理大队认定，李开伟负本起事故的全部责任，李宏霞无责任。原告驾驶的出租车从发生事故造成车辆损坏之日至车辆维修竣工共停运31天。2019年4月8日，原告驾驶车辆的停运损失经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估为17980元，评估费1200元，合计19180元。 另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车属原告李宏霞所有，参与霍山县交通出租汽车服务有限责任公司出租车营运。刘庆庆所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在平安财险霍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，保险期限为2018年10月18日0时至2019年10月17日24时。 上述事实，由原、被告提供的证据及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。当事人请求侵权赔偿的人民法院应当予以支持。原告驾驶的车辆系从事旅客运输经营性活动的车辆，此次交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，李开伟负事故全部责任，对原告的车辆停运损失依法应当予以赔偿。李开伟驾驶的车辆属刘庆庆所有，在平安财险霍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，平安财险霍山支公司应当在保险限额内对原告的损失予以理赔。平安财险霍山支公司抗辩，原告诉请的车辆停运损失属于间接损失，根据商业险保险条款第二十六条规定，因交通事故发生的第三者的停驶、停运等间接损失，保险公司不负担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，保险人负有对免责条款履行引起保险消费者注意的提示、明确说明的义务。本案中平安财险霍山支公司未能尽到合理提示说明义务，且该免责条款与司法解释相悖，争议的免责条款无效，保险公司依法应当向原告承担保险责任。原告提供车辆停运损失的评估报告，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告维修车辆所支出的费用，在交强险限额内财产损失2000元已赔偿，故原告的车辆停运损失应当在第三者责任保险限额内予以赔偿。对鉴定费,系原告为确定停运损失所产生的合理支出,本院凭票据支持1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李宏霞车辆停运损失17980元，鉴定费1200元，合计19180元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊分理处，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告李开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年九月十八日 法官助理 徐小莉 书 记 员 於嘉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第一款第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。