广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21414号原告：中山市誉天装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区益恒街46卡之一，统一社会信用代码91442000345283894W。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：中山市西区朗讯电子工程部，住所地广东省中山市西区中山一路111号2090卡，统一社会信用代码92442000L0240153XY。经营者：黄振强。被告：黄振强，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中山市誉天装饰工程有限公司（以下简称誉天公司）与被告中山市西区朗讯电子工程部（以下简称朗讯工程部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依照原告誊天公司申请追加黄振强为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告誉天公司委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告朗讯工程部、黄振强经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉天公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付工程款39322.35元；2.被告向原告支付上述款项利息，从2017年10月9日起，按照每日0.1%计算至付清之日。事实与理由：被告朗讯工程部因承揽星汇湾5栋2501装修工程，于2016年4月4日与原告签订装修项目合作协议，约定被告朗讯工程部将上述工程委托原告施工，合同金额550000元，被告朗讯工程部应按进度支付工程款给原告，工程利润各50%，原告保障被告朗讯工程部最低利润62800元，被告朗讯工程部应在与业主结算后10日内向原告支付应得利润。上述工程竣工后，被告朗讯工程部已经向业主收取全部工程款，但一直拖欠原告部分工程款未付。原告为此于2017年10月9日向被告朗讯工程部发出律师函，主张相关权利。后被告支付了部分款项，至今尚欠39322.35元未付。诉讼中，原告誉天公司以被告朗讯工程部系个体工商户，黄振强系朗讯工程部的实际经营者为由，追加黄振强为共同被告，并主张黄振强就被告朗讯工程部的本案工程欠款及利息承担连带清偿责任。被告朗讯工程部、黄振强未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.朗讯工程部属于个体工商户，组成形式为个人经营，登记的经营者为黄振强。2016年4月4日，朗讯工程部作为甲方与誉天公司作为乙方签订装修项目合作协议（以下简称合作协议），黄振强亦在合作协议上签名确认。合作协议约定：鉴于甲方已承包林国麟位于星汇湾5栋2501房的装饰工程，双方协商一致就该工程的施工合作事宜，甲方负责接单、公关、协调和收款，乙方负责造价核算、成本控制、责任安全质量施工等明确分工达成协议。甲方已与林国麟于2016年4月4日签订装饰工程施工合同，甲方将上述工程全部内容委托乙方施工，工作范围以装饰工程施工合同中“承包人（乙方）”的工作范围为准，就相关施工结果向甲方负责，甲方按本协议约定分配工程利润。承包方式为乙方包工、包辅助施工材料、甲方向材料商采购主材。总工期为120天，自乙方收到甲方第一期工程款时起算。合同金额为568005.3元。自发包方及甲方确认第三方出具的施工图纸后乙方向发包方出具工程预算，发包方同意乙方工程预算后5天内，甲方应按乙方支付该阶段向发包方已收取进度款的10%；自甲方向乙方交付施工现场及拨付首期工程款后5天内，乙方开始组织进场事宜；乙方完成水电改造、木工进场后5日内，甲方向乙方支付该阶段向发包方已收进度款的10%；乙方完成木工、油漆进场后5日内，甲方向乙方支付该阶段向发包方已收取进度款的10%，工程竣工后5日内，双方进行最后结算，具体结算方式为发包方支付的总工程款减去所有已支付材料、工人工资、设计费、管理员、采购员工资及本工程可控范围内预算成本后，所得利润按甲方50%，乙方50%的比例进行分配，甲方应与发包方签署竣工验收结算后10日内将乙方应得部分利润支付给乙方。装饰工程施工合同是乙方制定的本合同总造价利润为30%，如因乙方任何原因导致利润失衡乙方最低保障甲方总造价利润为62800元。甲方未按期向乙方支付工程款的，乙方有权要求甲方按日1‰支付违约金；乙方未按期完成工程施工的，甲方有权要求乙方按日1‰支付违约金。合作协议还约定了其他内容。同月22日，朗讯工程部出具装修工程预算书（以下简称预算书），黄振强作为工程负责人亦签名确认。预算书中注明涉案装修工程各项工程项目的数量、单价、金额、工艺材料及说明，注明工程总价568005.3元，实收550000元。2.2016年6月3日至2017年7月23日期间，黄振强合共向誉天公司或誉天公司法定代表人王晶支付涉案工程款项合共469295元。对于前述收款事实，誉天公司提交了银行转账记录及其留底的收据予以佐证。誉天公司，黄振强于2016年6月3日至2017年4月9日期间支付的款项合共449295元为涉案装修工程的材料、人工款，黄振强于2017年7月23日支付的款项20000元为利润款。3.誉天公司称，涉案装修工程2016年6月3日开工、2016年12月21日完工，业主在2016年12月25日入住，后黄振强在2017年4月初向其送达了一份流程结算单，其要求朗讯工程部、黄振强在结算单上盖章签名未果。结算单中列有表格，分为两部分：第一部分列明人工、材料、电器等各项费用合共364730.96元，第二部分载明设计费14000元、接待费用610.04元、增加效果图设计费720元、垃圾清理费1280元、入伙利是800元，合共17410.04元。表格下方有6行打印的内容：第一行“装修押金5000元，黄生自己可以退，其他2933元（没有单据我方不承认）”，第二行“工程款550000元+增加工程61727.4元-退业主200元=611527.4元”，第三行“誉天实际支出449295.01元，已收黄生364730.96元，未收款84564.05元（誉天代付）”，第四行“利润：611527.4-449295.01-17410.04-22700电器=122122.35元”，第五行“黄生利润62800元，誉天利润59322.35元”，第六行“誉天应收款59322.35+84564.05=143886.4元”。其中第四行“-17410.04-22700电器”下方划有线并手书备注“黄生付”，第六行“84564.05”下方划线并手书“2017年4月收”。另，结算单空白处手书“7月23日收20000元”、“增加部分未收”、“截止于2017年10月10日余39322.35元未收”的内容。誉天公司对于前述结算单的说明如下：其与郎讯工程部结算的项目中，（1）装修押金5000元可以办理退款，故未纳入结算项目；（2）誉天公司支出的人工、材料费用合共449295.01元，另有2933元材料费用没有经盖章的单据，朗讯工程部不予认可；（3）朗讯工程部支付的有关费用包括表格第二部分列明的项目合计的17410.04元、电器款22700元。截至2017年4月结算单出具时，朗讯工程部已支付工程款364730.96元，其应收款为143886.4元。结算单中手书部分系其财务人员书写，“7月23日收20000元”是指收到利润款。誉天公司称，依据前述结算单，朗讯工程部与业主的结算价611527.4元，其与黄振强结算认定其支出的人工及材料款共计449295元、朗讯工程部已支付的设计费、接待费、垃圾费、入伙利是、电器款共计40110.04元，利润为122122.35元（611527.4元-449295元-40110.04元），朗讯工程部保底利润为62800元，誉天公司应得利润为59322.35元（122122.35元-62800元），但朗讯工程部仅支付利润款20000元，故尚欠其利润款39322.35元。另，誉天公司表示其在收到前述结算单后多次向朗讯工程部催收工程款未果，故在2017年10月9日向其寄送了律师函，并提交了律师函予以佐证，但暂无法提供快递底单证明寄送时间。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。誉天公司与朗讯工程部签订的合作协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。结合合作协议、预算书、结算单、银行凭证、收据及誉天公司的陈述可知，誉天公司已依约完成施工内容，朗讯工程部未依约付清剩余利润款。现朗讯工程部、黄振强未到庭提出异议，亦未提交证据予以反驳，本院采信誉天公司的陈述及证据，认定朗讯工程部尚欠誉天公司利润款39322.35元（59322.35元-20000元），现誉天公司要求朗讯工程部结清该工程余款，本院予以支持。朗讯工程部未及时结清工程余款构成违约，理应承担相应的违约责任。誉天公司要求朗讯工程部按每日0.1％计付利息，实际上是要求朗讯工程部按照合作协议的约定支付违约金，本院亦予以支持。但对于利息的起算时间，因誉天公司未能举证证明朗讯工程部与业主的结算时间或其实际收到结算单的时间，亦未能举证证明其向朗讯工程部寄送律师函催告余款的时间，其主张自2017年10月9日作为起计算利息缺乏事实依据，本院依法调整利息起算时间为起诉之日即2018年10月10日，即计算方法为：以39322.35元为基数，自2018年10月10日起每日按1‰计算至清偿之日止。朗讯工程部为个体工商户，黄振强系其经营者，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，誉天公司主张黄振强应就朗讯工程部前述工程欠款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。朗讯工程部、黄振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市西区朗讯电子工程部、黄振强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市誉天装饰工程有限公司支付工程款39322.35元及利息（计算方法：以39322.35元为基数，自2018年10月10日起按每日1‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市誉天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（原告中山市誉天装饰工程有限公司已预交），由原告负担297元，被告中山市西区朗讯电子工程部、黄振强负担835元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  何莉芬二〇一九年九月六日书 记 员  孙婉霞梁琳