广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3558号原告：罗某，女，1977年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：梁清霞，女，1955年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黄某1，男，2009年6月9日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人:罗某，女，1977年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告：黄某2，女，2015年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人:罗某，女，1977年10月9日出生，汉族，住广州市从化区。上述四原告共同委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：温瑞欣，男，1970年1月28日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪征，广东流溪律师事务所律师助理。原告罗某、梁清霞、黄某1、黄某2诉被告温瑞欣劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告罗某、梁清霞、黄某1、黄某2的委托诉讼代理人李月君，被告温瑞欣的委托诉讼代理人胡昊、黄雪征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认黄某与被告经营的广州市xx购销部在2016年1月1日至2019年2月24日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某是被告早前所经营的广州市从化xx购销部（于2019年6月6日注销）的员工，岗位是送货司机，入职时间是2016年1月1日，未签订书面劳动合同，每月平均工资为3000元，上班时间为早上8时至下午7时，中午约半小时到一个小时的吃饭时间，一个月休息三天，工作期间一直为黄某购买社保。2019年2月24日，黄某按照正常工作时间到广州市从化xx购销部上班，随后按照工作要求与被告一起驾驶货车到良口镇××村送货。当天下午约15时45分，原告罗某接到被告的来电告知：黄某从溪头村返回途中突发疾病，出现嘴巴歪斜且说话不清、手脚不受控制的情况，为了安全起见，被告将其从驾驶位移到副驾驶位，并自己开车搭载黄某到良口医院就医。由于设备不够先进，无法进行诊断，良口医院立即派救护车把黄某送往南方医科大学第五附属医院ICU急救，罗某随救护车到达该医院后，支付了全部的治疗费用。2019年2月25日下午15时，医院宣布黄某经抢救无效后死亡，医院诊断结果为：高血压脑出血形成脑疝导致死亡。事故发生后，原告罗某与被告曾在良口镇综治维稳中心做笔录，被告在接受询问过程中承认其经营的广州市从化xx购销部与黄某存在劳动关系。由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，最终未能调解成功。被告为逃避法律责任，在2019年6月6日注销了该购销部。被告辩称，第一，根据我国劳动法，劳动关系存在于自然人与单位之间，自然人与自然人之间不存在劳动关系；第二，根据死者的工作情况，我方认为其与购销部存在的是松散的劳务关系，不是劳动关系，因此非因工作死亡不需承担赔偿责任。经审理查明，2012年12月14日，被告注册经营广州市从化xx购销部（以下简称“xx购销部”），2019年6月6日，被告注销xx购销部。2019年2月24日，黄某在为xx购销部送货途中突发疾病，送往医院后救治无效死亡，死亡原因为高血压脑出血形成脑疝，导致死亡。黄某死亡后，在从化区xx镇人民政府的组织下，其配偶即本案原告罗某，多次与被告方就黄某的死亡赔偿事宜进行协商，未果。另查，原告罗某为黄某配偶，原告梁清霞为黄某母亲，原告黄某1与黄某2为黄某子女，黄某的父亲黄某3先于其死亡。本案四名原告为黄某的法定第一顺序继承人。黄某死亡后，本案四名原告作为申请人，以本案被告作为被申请人，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为穗从劳人仲不[2019]143号，仲裁请求为确认黄某与被申请人温瑞欣自2016年1月1日至2019年2月24日存在劳动关系。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会经查，作出穗从劳人仲不[2019]143号不予受理通知书，决定不予受理四名申请人的仲裁申请。本案原告不服上述决定，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张黄某与被告经营的原xx购销部于2016年1月1日至2019年2月24日存在劳动关系，被告主张双方均为自然人，无法成立劳动关系。对于原告的诉请，本院从以下方面分析：第一，个人与个体经济组织可成立劳动关系。被告原经营的xx购销部为个体经济组织中的个体工商户，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下统称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，原告可与被告原经营的xx购销部成立劳动关系。第二，黄某与xx购销部是否存在劳动关系。关于此问题，虽原告未提交劳动合同、工资条等证据证明，但由xx镇政府综治办制作的2019年5月15日上午9时的调解笔录显示，镇政府工作人员问被告与黄某的工作情况，有无买意外险，被告表示2016年到2018年两年，断断续续，没有买保险的，上两年2016意外险，死者成天想做想不做，就2016年买了一年意外险，后来就没买了，员工有五六个。镇政府工作人员问被告请工人有没有体检，工资有无准时发放，被告表示体检没有，自己去体检的，工资每月一到五号出粮。此为被告与黄某关系的自述，从被告的陈述可知，被告确认黄某在2016年到2018年两年在xx购销部工作，xx购销部为黄某购买了2016年的意外险，如果xx购销部与黄某只是松散的劳务关系，xx购销部不会为其购买意外险。被告亦表示招工时由工人自行体检，每月工资在一至五号发放。被告的上述陈述足以证明黄某与xx购销部成立劳动关系，而非劳务关系。第三，黄某与xx购销部劳动关系的存续期间。2019年2月24日，黄某在为xx购销部送货途中突发疾病死亡，现已有被告的自述证明自2016年起至黄某死亡之日止，黄某与xx购销部存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及第十条第一、二款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定，原告主张自2016年1月1日起至2019年2月24日止黄某与xx购销部存在劳动关系，xx购销部的经营者即本案被告若要否认劳动关系存续的起止时间，需提供书面劳动合同或职工名册等相反证据，现被告至本案一审辩论终结前仍未提交，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的陈述，确认黄某与被告经营的xx购销部自2016年1月1日起至2019年2月24日止存在劳动关系。第四，xx购销部虽已注销，不影响其经营者即被告对其责任义务的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，被告原经营的xx购销部虽已于2019年6月6日注销，并不代表其责任承担主体消亡，该购销部作为个体工商户经营期间与劳动者成立劳动关系而产生的相应责任义务，亦应由经营者承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认黄某与被告温瑞欣原经营的广州市从化xx购销部自2016年1月1日至2019年2月24日存在劳动关系。本案受理费10元，由被告温瑞欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年九月三十日书记员  罗俊贤