wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初798号   原告:张某，女，汉族，农民，岚县人。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。   负责人，孟建晋，职务，总经理。   委托代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，农民，岚县人。   原告张某诉被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张某提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内向原告赔偿两次住院医疗费11625.85元、护理费22783.05元、误工费51930元、住院伙食补助费1536元、营养费1050元、交通费2009.6元、住宿费559元，以上各项费用合计91493.5元。2、判令被告王某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司不予赔偿或不足赔偿时承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月19日19时10分许，被告王某驾驶×××号车沿国道209线由西向东行驶至407KM+700M处时，撞倒正在行走的原告张某，致原告张某受伤，造成交通事故。事故发生后，岚县公安局交警大队作出第141127120190000016号《道路交通事故认定书》认定：被告王某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某在家人的陪同下租车去岚县人民医院就诊，影像诊断为：右侧桡骨远端与尺骨茎突骨折，建议去太原治疗，随即转往山西医科大学第二医院诊疗，共3天，期间花费医疗费3342.3元、交通费1009.6元、住宿费559元、伙食补助费486元，共计5396.9元；由于开支巨大，二被告又不垫付治疗费，原告经济困难，无奈于2019年2月22日转回山西省岚县人民医院治疗，住院共21天，住院期间由原告儿子史艳斌护理，开支医疗费8283.55元、护理费4783.05元、误工费51930元，住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1000元，以上共计68096.6元。这样原告两次住院费用合计73493.5元。出院后，原告不能劳动，雇佣护工护理6个月，开支护理费18000元。被告王某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，应当在保险限额内予以赔偿，被告王某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司不予赔偿或不足赔偿时承担赔偿责任。   被告王某未到庭，未提出答辩意见。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：事故责任的划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，投有不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失首先在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险中按事故比例承担赔偿责任。对原告主张的诉讼费不予承担。   经审理查明：2019年2月19日9时10分许，被告王某驾驶属自己所有的×××号车沿国道209线由西向东行驶至407KM+700M处时，撞倒行人张某，造成交通事故。原告受伤后，于2019年2月20日在岚县人民医院做检查，当天去山西医科大学第二医院门诊检查并做了手术，因无法住院，原告张某在宾馆住2天，2019年2月22日在岚县人民医院住院治疗，于2019年3月15日出院，住院21天，诊断为右桡骨远端骨折石膏固定术后。被告王某所驾驶肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，投有不计免赔。事后经报案，岚县公安局交通警察大队于2019年3月4日出具第1411274120190000016事故认定书，认定被告王某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。   证明上述事实的证据有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、岚县人民医院住院病历、出院证、山西医科大学第二医院、山西大医院的门诊手册、岚县人民医院的DR诊断报告单两份；山大二院的MRI诊断报告单一份、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、岚县普明镇屯营村村民委员会证明、岚县大兴洗砂场工资表及证明等予以证实。   本院认为：岚县公安局交警大队于2019年3月4日作出的第1411274120190000016号《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分，原被告均无异议，本院对该认定书予以采纳：被告王某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。根据原被告所提供的相关证据及庭审内容，本院确认原告张某的各项损失为：1、医疗费：原告提供11982.45元的医疗费票据，本院予以认定；2、误工费、营养费、护理费：依据《中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养评定规范10.25》确定原告误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日，护理人员史艳斌系农民，护理费为46693元（2018年度山西省居民服务业平均工资）÷365（日）×60日=7675元；营养费：每天酌情考虑50元，共50元×60日=3000元，原告请求1050元，本院认定1050元。误工费：原告虽年龄已超55周岁，但依据证明，原告受伤前在岚县大兴洗矿厂工作，月工资为1800元的误工证明，故原告要求被告赔偿误工费的请求，应予以考虑，应为1800元÷30日×120日=7200元。3、交通费：原告提供1009.6元的交通费票据款额过高，有部分开支不合理，本院酌情考虑800元为宜；4、住院伙食补助费50元（岚县工作人员本地出差一天的生活补助费）×21天=1050元；5、住宿费：原告提供的住所费559元，本院予以认定；原告张某的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告张某的全部损失为30316.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其保险限额内给付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在其保险限额内赔偿原告张某医疗费等共计30316.45元。   上述执行项目在本判决生效后十日内执行完毕   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇一九年九月三十日   书记员 刘文凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1275号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市潘集区黄山路53号。 负责人：李平，职员：董事长。 被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所：安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号，统一社会信用代码：91340400678912070M. 法定代表人：张永兵。 被执行人：张永兵，男，汉族，1972年5月18日出生，职业：淮南市人，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张鹏程，男，汉族，1994年11月11日出生，职业：淮南市宝富运输有限公司，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王国双，男，1973年7月14日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘红艳，女，1980年7月21日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人:刘齐平，男，1980年11月26日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹莉侠，女，1980年5月6日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：平浩，男，1993年10月27日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孔德萍，女，1993年12月7日出生，职业：运输，住址：安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、王国双、刘红艳、刘齐平、曹莉侠、平浩、孔德萍公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、王国双、刘红艳、刘齐平、曹莉侠、平浩、孔德萍的银行存款413479元，执行费6102元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、王国双、刘红艳、刘齐平、曹莉侠、平浩、孔德萍的收入413479元，执行费6102元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程、王国双、刘红艳、刘齐平、曹莉侠、平浩、孔德萍的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年九月十一日 书记员  李梦蝶
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3508号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 被执行人：徐彩玲，女，汉族，1985年8月7日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人徐彩玲行政非诉执行一案中，广州铁路法院作出（2018）粤7101行审5884号行政裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州市番禺区卫生健康局缴纳社会抚养费95800元、利息及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人已达成分期协议。本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询申请档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时未能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人已达成分期协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年九月十日 书记员  黄婉仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8503号 申请执行人：冯瑞芳（案号6485），女，汉族，1974年12月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯凤葵（案号6486），女，汉族，1983年8月31日出生，住广州市白云区。 申请执行人：萧桂珍（案号6487），女，汉族，1981年12月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人：郭东梅（案号6502），女，汉族，1981年10月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人：何桂妹（案号6506），女，汉族，1983年12月31日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人：李应如（案号6509），女，汉族，1984年5月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人：萧慢恒（案号6511），男，汉族，1968年12月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯美琴（案号6512），女，汉族，1986年7月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人：段玉林（案号6513），女，汉族，1985年6月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯结兴（案号6514），女，汉族，1969年7月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人：陈少玲（案号8503），女，汉族，1983年7月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路72号201房，组织机构代码：056597088。 法定代表人：雷旭峰。 申请执行人冯瑞芳、冯凤葵、萧桂珍、郭东梅、何桂妹、李应如、萧慢恒、冯美琴、段玉林、冯结兴、陈少玲与被执行人广州市洁新化妆品有限公司劳动争议十一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1032-1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××传祺牌、粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××乘龙牌汽车三辆。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院查明被执行人名下有一批机械设备。本院已向首封案件致函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。并且，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  马佳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16143号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：宁业飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告宁业飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告宁业飞、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元并支付利息（以本金902元为基数，自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款902元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告宁业飞未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月23日，原告通过第三人向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告宁业飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁业飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执600号 李静、池永盛： 李静与池永盛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行费50元。本院已于2019年08月27日将该款转付给李静。至此，李静向本院申请执行的（2019）青0222民初770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异131号 异议人（被执行人）：成都市新都蜀军镀锌线材厂，住所地成都市新都区新都镇五里村7组。 法定代表人：奥建军，厂长。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，职务不详。 异议人成都新都蜀军镀锌线材厂不服本院2013年12月31日就（2001）新执字第838号案所作执行笔录中对土地拍卖所得的分配方案提出执行异议，请求法院：1.撤销执行笔录中确定的拍卖所得分配方案；2.成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行返还其超出债权额领取的1587190元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，（2001）新都民初字第1323号判决发生法律效力后，新都县大丰镇农村信用合作社（现为成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行）申请对成都市新都蜀军镀锌线材厂强制执行。对成都市新都蜀军镀锌线材厂名下的【新都国用（桂湖）字第××××号】6831.94平方米国用土地使用权及地上建筑物进行了司法评估、拍卖后，本院执行部门于2013年12月31日在双方当事人参与并认可下就拍卖所得款形成处置分配方案，后双方均领取了相应分配款。本院于2014年2月11日作出执行完毕通知书，成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行申请执行成都市新都蜀军镀锌线材厂借款合同纠纷一案已全部执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行行为措施提出异议的除外。”，成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与成都市新都蜀军线材厂借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，故成都市新都蜀军线材厂对执行分配方案提出的异议已超出期限，不应作为执行异议案件进行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回被执行人成都市新都蜀军镀锌线材厂的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶秋萍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2979号申请执行人芦兵与被执行人济南福联盟耐火材料有限公司追索工资纠纷一案，申请执行人依据章劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书申请执行济南福联盟耐火材料有限公司工资6090元，2019年9月27日申请执行人芦兵说明如果收到转款6090元，申请执行人同意余额放弃，此案执结，其它不再追究，2019年9月27日被执行人济南福联盟耐火材料有限公司主动交款6090元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章劳人仲案字（2019）第25号仲裁裁决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执856号之一申请执行人：邢庆明，男，1974年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王庆贵，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人邢庆明与被执行人王庆贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月3日立案执行，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王庆贵到本院履行法定义务，但被执行人王庆贵至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年6月4日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为152000元及利息，全部未执行。本院依法于2019年8月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月三十日书记员  刘立民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307破申19号申请人：张胜利，男，汉族，1978年2月17日生，身份证住址：福建省南安市，被申请人：深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘二路46号-21-2楼，统一社会信用代码：91440300342638338J。法定代表人：陈梅珍。经申请人张胜利同意，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0307执1561号决定书，以被申请人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司移送进行破产清算。本院查明，张胜利与深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月23日作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】1151号仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司应当向张胜利支付工资人民币131272元及解除劳动关系经济补偿84375元。因深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张胜利向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0307执1561号。执行过程中，本院依法向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询后查明除本院依法查封被申请人名下位于深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘二路46号-2的机器设备及办公设备一批（详见深国房资评字【2019】第0106064号，已依法被评估拍卖，成交价为人民币145460元）外，暂未发现被申请人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司有其他可供执行财产。截至2019年8月9日，本院查明被申请人有如下债务：本院已受理以被申请人为被执行人的案件4宗，申请执行标的总额1127461.62元。被申请人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司成立于2015年6月1日，注册资本为500万元，法定代表人陈梅珍，公司现已歇业停工。本院认为，申请人张胜利系被申请人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人张胜利对被申请人深圳兴荣锏棉绗绣科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 马 龙审判员 郭丹子审判员 曾 纯二〇一九年九月十五日书记员 张 慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4441号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，男，汉族，1961年10月10日出生，住汝州市，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所实习律师。被告：牛战军，男，汉族,1971年7月27日出生，住郑州市。原告汝州市金鼎实业有限公司诉被告牛战军为买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汝州市金鼎实业有限公司的委托诉讼代理人程建国到庭参加了诉讼。被告牛战军经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市金鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款共计2144773元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因东华镇中心社区项目的部分工程由被告牛战军负责施工，在施工过程中，双方达成了供货关系，由原告给被告供应各种型号的混凝土及预制板等货物。2013年10月21日，经双方核算，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠商砼、空心预制板共计贰佰壹拾肆万肆仟柒佰柒拾叁元整（2144773元），截止日期为2013年5月30日前”。在出具欠条后，原告多次讨要，被告至今未向原告偿还欠款。故具状起诉，望判如所诉。被告牛战军经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告牛战军于2013年10月21日给原告出具的欠条一份，证明被告牛战军截止2013年5月30日共拖欠原告商砼、空心预制板等计价2144773元的事实。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告牛战军未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告牛战军于2013年10月21日给原告汝州市金鼎实业有限公司出具欠条一份，内容为“今欠商砼、空心预制板共计贰佰壹拾肆万肆仟柒佰柒拾叁元整（2144773元），截止日期为2013年5月30日前”。该笔货款，被告至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告牛战军于2013年10月21日给原告汝州市金鼎实业有限公司出具欠条一份，言明截止于2013年5月30日，共拖欠原告商砼、空心预制板等计价2144773元，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告汝州市金鼎实业有限公司要求被告牛战军清偿货款2144773元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛战军于本判决生效后十五日内清偿原告汝州市金鼎实业有限公司货款2144773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23958元由被告牛战军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月十日书 记 员  乔海洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17791号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王玉蛟，男，1990年10月04日出生，汉族，住山西省万荣县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王玉蛟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王玉蛟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王玉蛟未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王玉蛟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉蛟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异266号 申请人（申请执行人）：海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168-39号。 法定代表人：张乾荣。 被执行人：四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：朱海兵。 第三人：浙江昱辉光伏电力有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇清凉大道58号1幢203室。 法定代表人：李仙寿。 本院在执行海南金盘智能科技股份有限公司与四川省波博电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：(2019)川0108执2525号，申请人海南金盘智能科技股份有限公司于2019年9月10日向本院申请追加第三人浙江昱辉光伏电力有限公司为(2019)川0108执2525号案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查中，申请人海南金盘智能科技股份有限公司撤回执行异议申请。本院认为申请人申请撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人海南金盘智能科技股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  易晓兰
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1651号原告:赵某,女,1999年2月17日出生,汉族,原平市人，太原市健康卫生学校学生，现住太原市。委托诉讼代理人：高某，男，1982年12月28日出生，汉族，原平市人。原平市长梁沟镇贾庄村村民委员会推荐。被告：孟某，女，1975年6月21日出生，汉族，原平市中阳乡政府职工，现住原平市。被告：太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市七一北路东公园次2号干道150米处鹏宇大厦4层。法定代表人：贾某，该公司助理总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1985年12月15日出生，汉族，该公司职工。原告赵某与被告孟某、太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称太平财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人高某，被告孟某、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟某赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、误工费、护理费、交通费，共计17248.65元。2、依法判令被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日14时50分许,被告孟某驾驶×××号吉利牌小型普通客车由北向南行驶至原平市永康南路佳地园路口右转弯进入路口时，与由北向南张洪锐驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致张洪锐及乘车人赵某、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告及张洪锐、张某被送往原平市人民医院救治，住院31天，给原告及原告的家属带来很大的经济损失与精神伤害，其中医疗费4632.95元、住院伙食补助金3100元、营养费1550元、误工费3000元、护理费3965.7元、交通费1000元，共计17248.65元。该起事故经原平公安交警部门作出事故认定书，认定孟某负事故的全部责任，原告无责任。经原告核实该肇事车辆所有人及驾驶人系被告孟某同一人，该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保有交强险及商业险。该事故经原平市公安局交警大队调解未果，故原告依据相关法律规定诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告太平财保忻州支公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证有效且没有保险免赔的前提下，对原告主张的合理损失在保险限额内予以承担。本案诉讼费，答辩人不予承担。被告孟某辩称，同意保险公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告主张的误工费，二被告均不予认可。本院认为，首先原告赵某的身份是学生，在假期进行临时性的劳动，应当与用人单位明确约定劳动地点、劳动时间、工资数额、工资发放标准等内容，其次原告虽提供了误工证明，但该证明不能证实原告的兼职具有一定时期的持续性和稳定性，故原告的该项费用本院不予支持。2、关于交通费，确系原告因本次事故必然发生的费用，本院酌定为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日14时50分许,被告孟某驾驶×××号吉利牌小型普通客车由北向南行驶至原平市永康南路佳地园路口右转弯进入路口时，与由北向南张洪锐驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致张洪锐及乘车人张某、赵某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生当日，原告赵某即被送往原平市第一人民医院门诊进行治疗，支付救护车费30元、急救出诊费66.59元、门诊费796.23元。2019年7月13日至8月13日，原告在原平市第一人民医院住院治疗31天，诊断为：顶部头皮裂伤，右肘关节下、左脚踝内侧软组织损伤，期间支付住院医疗费3740.13元。住院期间，原告赵某由其母亲张变花护理。同年7月26日，原平市公安局交通警察大队出具第1409811201900001452号交通事故认定书，认定被告孟某负事故的全部责任，原告赵某无责任。另查明，被告孟某驾驶的×××号吉利牌小型普通客车在被告太平财保忻州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，投保有第三者责任保险并不计免赔，保险限额为30万元，保险期间均自2019年4月19日至2020年4月18日。事故发生时，该投保车辆尚在保险期内。本院认为，被告孟某驾驶×××号吉利牌小型普通客车与张洪锐驾驶的爱玛牌二轮电动车碰撞后，致乘车人赵某受伤的交通事故，经原平市公安局交通警察大队认定，被告孟某负事故的全部责任，原告赵某无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。因被告孟某驾驶的车辆在太平财保忻州支公司投有交强险与第三者责任保险，故被告太平财保忻州支公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的限额范围内予以赔偿。结合本案查明的事实，原告赵某在本次事故中造成的合理损失有：医疗费4536.36元、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、营养费930元（31天×30元）；护理费3965.70元（46693元÷365天×31天）、救护车费30元、交通费300元。由被告太平财保忻州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8566.36元，剩余4295.7元在交强险死亡伤残赔偿限额项下足额赔偿。因被告太平财保忻州支公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告孟某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护车费、交通费共计12862.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告赵某负担55元，被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 瑛 二0一九年九月二十六日书记员 **晶
民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2004号 原告：阳兴全。 原告：周光明。 被告：重庆森隆物业发展有限公司。 被告：周文媚。 原告阳兴全、周光明与被告重庆森隆物业发展有限公司、周文媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆森隆物业发展有限公司、周文媚下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周光明及二原告的共同委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加了诉讼，被告重庆森隆物业发展有限公司、周文媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳兴全、周光明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款121万元及资金占用利息（以121万元为基数，按月息2%计算，从2017年6月21日至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：由于被告需要资金周转，向原告借款121万元现金，于2017年6月21日出具还款承诺，借款121万元现金，从2017年6月21日起按月息2%计算，约定于2017年8月30日归还，期到时原告多次追收未果。 二被告均未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：被告重庆森隆物业发展有限公司需要资金周转向二原告借款。原告周光明于2015年2月17日向被告重庆森隆物业发展有限公司的法定代表人周华转账40万元，于2015年4月12日向周华转账10万元，于2015年5月28日向周华转账11万元。原告阳兴全于2015年3月15日向周华转账30万元，通过现金支付的方式向周华交付30万元。 2017年6月21日，被告重庆森隆物业发展有限公司及法定代表人周华向二原告出具了《还款承诺》。《还款承诺》载明：兹有周华借到周光明及阳兴全借款本金121万元整，其中2015年2月17日40万元，同年3月15日60万元（其中30万元现金在内），同年4月12日10万元，同年5月28日11万元。月息按2%计算，于2017年8月30日内支付。特此承诺。借款人：重庆森隆物业发展有限公司、周华。 另查明：被告周文媚系周华养女。被告重庆森隆物业发展有限公司的法定代表人周华于2017年11月22日因病去世。 以上事实有原告的陈述、银行流水、《还款承诺》、常住人口登记表及户口信息、医院系统数据等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中的二原告与被告重庆森隆物业发展有限公司就借款达成一致意见，且二原告通过银行转账、现金支付的方式履行了出借义务，被告重庆森隆物业发展有限公司也出具了《还款承诺》对借款事实及金额予以确认，故二原告与被告重庆森隆物业发展有限公司之间的借款合同关系确已成立，合法有效，被告重庆森隆物业发展有限公司理应按约定还本付息。现被告重庆森隆物业发展有限公司拒不履行归还借款义务，其行为已构成违约。现二原告要求被告重庆森隆物业发展有限公司归还借款121万元及资金占用利息（以121万元为基数，从2017年6月21日起至付清时止按月息2%的标准计算）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 被告重庆森隆物业发展有限公司的法定代表人周华虽也应对本案借款承担还款义务，但因周华已去世，其民事权利能力已丧失，其债务由其继承人在继承遗产的范围内承担责任。被告周文媚虽系周华养女，但二原告既无证据证实周华留有遗产，亦无证据证实周文媚继承了周华的遗产，故本院对二原告要求被告周文媚承担还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆森隆物业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告阳兴全、周光明归还借款本金121万元及资金占用利息（以121万元为基数，从2017年6月21日起至付清时止按月息2%的标准计算）； 二、驳回原告阳兴全、周光明其他诉讼请求。 如果被告重庆森隆物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16126元，由被告重庆森隆物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  汪文清 书 记 员  马 兰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5021号原告：华传久，男，1939年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告华传久诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华传久的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付拖欠土地流转租金1407元；二、请求人民法院依法判决解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》，并依法判令被告返还土地2.01亩；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告王静签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将拥有承包经营权的土地2.01亩，租赁给被告王静使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告王静管理使用。被告王静支付部分租金，自2016年未按合同约定交约租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故起诉至人民法院，请求依法判决。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.01亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4755号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4755号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为1.69亩。被告在（2016）辽0283民初4755号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4755号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华传久是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1407元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在之前案件诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华传久2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1407元。二、解除原告华传久与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告华传久。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年九月十九日书记员  许怡
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢585号孙卫军：孙卫军与汪凯洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13270.00元，其中270元执行费。未执行到位的11675.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月16日将该款转付给孙卫军。至此，孙卫军向本院申请执行的2014年尉民初字第01236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保667号申请人：邹某，男，1993年5月9日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：石某，男，1992年2月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额14万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人石某位于赤峰市××区不动产，查封金额14万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十六日书记员 杜 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1536号原告：汪正学，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖芸，女，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：李世宏，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号码15224201710702688。原告汪正学与被告肖芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）黔0201民初847号民事判决书。被告肖芸不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年9月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02民终1464号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪正学，被告肖芸的委托诉讼代理人李世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪正学向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖芸立即返还原告汪正学借款本金40万元；2、判决被告支付原告2016年4月10日至2018年1月10日期间尚欠的借款利息9.8万元（利息以40万元本金计算，按月利息2%计算，共计21个月，利息共计16.8万元，已付利息7万元，尚欠9,8万元），此后的利息以40万元本金计算，按月利率2%计算至给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告因资金周转需要，故向原告借款40万元，原告于借款当日将40万元以现金方式交付被告，被告收到款项后向原告出具了《借条》及《收条》，借款当日兰某见证了借款的全部过程，并作为证明人在《借条》中签字证明。被告向原告出具的《借条》中明确约定：借款期间，被告从借款之日按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，截止到2018年1月10日，被告共计支付7万元利息，尚欠9.8万元利息。原告多次向被告催收本息，被告均是推诿。原告在六盘水市钟山区青峰路10号证明人兰某的办公室将40万元借款本金交付给被告。综上所述，被告违背了诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，原告依照相关法律诉至法院。被告肖芸辩称，原告与被告的借贷关系不成立，借款合同没有发生法律效力。1、本案中涉案款项的真实来源系肖芸于2013年6月9日向原告之兄汪中文所借款项下产生的非法利息，当时借款总金额为200万元，按照月息5分计算利息，但是被告实际得到170万元，其中30万元作为利息预先扣除。从2013年6月9日至2016年1月初，被告肖芸也陆续向原告汪正学之兄汪中文偿还本息约250万元，其中2013年11月29日通过银行转账170万元（偿还本金），2014年12月13日转账5万元，其余款项都是通过现金直接向汪中文偿还（汪中文曾多次跑到被告肖芸家中催讨，被告肖芸便在家里用现金向汪中文偿还了部分款项），被告肖芸在每次偿还本息后，汪中文均将剩余本金及利息累计相加作为本金，继续向被告肖芸按月息5分计算利息，截至2016年1月，经汪中文结算被告肖芸尚欠汪中文60万元利息，汪中文也为此向威宁县人民法院提起诉讼，后被告肖芸答应先还汪中文20万元，欠40万元，于是汪中文就撤回起诉。2016年4月，因汪中文生病住院，就由原告汪正学来威宁向被告肖芸催要款项，后被告肖芸被叫到威宁县一家小餐馆内（并非如原告汪正学所说在六盘水兰某办公室），原告汪正学逼迫被告肖芸偿还剩余利息，被告肖芸害怕把事情闹大影响家庭，无奈之下，被告肖芸向原告汪正学出具了本案中的欠条及收条。2、借款合同系实践合同，以贷款人提供借款为生效要件。本案中，原告汪正学所主张的借款实际上系被告肖芸与汪中文（原告汪正学之兄）所借款项下产生的非法利息，签写借条当日并没有现金的交易过程，一审法院对借条上的证明人兰某作了调查笔录，兰某在笔录中并没有承认其亲眼看到原告汪正学在兰某办公室将涉案款项交付给被告肖芸。且被告肖芸向一审法院提交的借条背面明确载明“从2016年4月10日以前所有借条作费，2016年4月10日此生效”，该内容系被告肖芸亲笔书写，从该内容更可以看出，原告汪正学与被告肖芸签订借条当日，双方之间并没有现金交易过程，原告汪正学并未向被告肖芸提供借款。综上所述，被告肖芸没有收到原告汪正学的借款现金，被告肖芸与原告汪正学之间的借贷关系不成立，借款合同不发生法律效力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条、收条、中国工商银行取款凭证，借条、收条能证明系被告书写的事实，但借条、收条、中国工商银行取款凭证不能证明原告的证明目的，故对证明目的不予确认；对被告提交的借条、起诉状、威宁县人民法院（2016）黔0526民初字第285号民事裁定书、建设银行转账凭证、农业银行业务回单，与本案争议无关联，故对关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年4月10日，被告肖芸向原告汪正学出具《借条》，该借条为填充格式，其内容为：“本人因资金周转需要，今借到汪正学（身份证号5202211972××××××××）人民币肆拾万元整（小写：40万元）。此借条签字之时，汪正学已将本借条所借款额以现金的方式当场交付给本人，本人出具收款收条。本人承诺用名下一切合法资产担保还款，借款期间，本人自愿从借款之日起按借款本金的银行同期贷款利率的四倍支付利息，如因本人不还款而产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费、车旅食宿费等相关费用均由本人承担”，被告肖芸在借款人处签名并捺手印，兰某在证明人处签字并捺手印。同日，被告肖芸向原告汪正学出具《收条》，该收条为填充格式，其内容为：“今收到汪正学现金人民币（大写）肆拾万元整（￥40万元）”，被告肖芸在收款人处签名并捺手印。原告汪正学以被告肖芸未偿还借款本息诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：原告汪正学与被告肖芸之间的借贷关系是否成立。原告汪正学虽然提交了于2016年4月10日从中国工商银行取出40万元的凭据，与被告肖芸出具的借条、收条时间一致，但根据原告汪正学对交付现金的陈述与证人兰某的陈述相互矛盾，原告汪正学称交付现金兰某在场，而兰某称不在场，不清楚交付过程，并且其交易亦不符合常规，原告汪正学可通过银行将款转入被告肖芸账户。综上，被告肖芸虽向原告汪正学出具了借条、收条，但并未收到原告汪正学交付的现金，原告汪正学亦未能提交充分证据证明已将现金交付给被告肖芸，原告汪正学与被告肖芸之间的借贷关系不能成立，故对原告汪正学的诉请不予支持。被告肖芸没有收到原告汪正学借款现金的辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告汪正学的诉讼请求。案件受理费8770元，由原告汪正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  戴贤敏二〇一九年九月二十四日法官助理梁瑞瑾书记员刘雪晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17801号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王伟，女，1995年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告王伟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金423.28元并支付利息（以本金423.28元为基数，自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款423.28元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告王伟未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年11月27日，原告通过第三人向被告支付423.28元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还423.28元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还423.28元并支付利息（自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6994号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：赵小皎，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告赵小皎保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告赵小皎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的理赔款共计37800.91元（包括本金37013.17元，利息680.59元和罚息107.15元）；2、被告支付逾期保费共计4214.21元；3、被告支付违约金，以37800.91元为基数，自2016年10月8日起至还清之日止，按照年利率24%计算；4、被告向原告支付为实现债权所发生的律师服务费1200元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告赵小皎与华夏银行股份有限公司南京湖南路支行（以下简称“华夏银行湖南路支行”）签署《个人贷款合同》，被告向华夏银行湖南路支行借款83000元，年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行湖南路支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2014年9月19日，华夏银行湖南路支行向被告发放贷款83000元。2016年7月19日起被告未按合同约定履行还款义务。原告于2016年10月8日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计37800.91元。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还理赔款也未支付保费。被告赵小皎未答辩。经审理查明：2014年9月19日，被告赵小皎与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为华夏银行湖南路支行，保险金额为98687元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.4%，每月保险费金额1162元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告赵小皎（甲方）与案外人华夏银行湖南路支行（乙方）签订《个人保险保证借款合同》，约定由该行提供贷款83000元，贷款用途为个人消费，贷款期限36个月，按月等额还本付息。合同同时约定：贷款年利率为8.61%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%。逾期按照合同约定的利率加收50%计收罚息。同日，华夏银行湖南路支行向被告赵小皎指定账户发放贷款83000元。后被告赵小皎偿还贷款21期、剩余15期未偿还，2016年10月8日，原告平安保险公司向华夏银行湖南路支行支付保险理赔款37800.91元（逾期本金37013.17元、利息680.59元、罚息107.15元）。根据保险合同约定，被告逾期保费为4214.21元。原告向被告催收未果，诉至本院。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费1200元。以上事实，有个人保险保证借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、发票、当事人陈述及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告赵小皎未按约定偿还华夏银行湖南路支行借款，原告平安保险公司依据保险合同约定支付理赔款后有权要求被告赵小皎归还全部理赔款和未付保费，并自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张本次诉讼支出的律师费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小皎于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款共计37800.91元及违约金（以37800.91元为基数，自2016年10月8日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵小皎于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4214.21元。三、被告赵小皎于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵小皎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  李锁娜二〇一九年九月十六日书记员  何梓伊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1462号 申请执行人：江祖伟，男性,1996年4月5日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人江祖伟与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人江祖伟于2019年03月15日向本院申请立案，本院于2019年03月15日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赖勇，男，1988年7月5日出生，汉族，住所地四川省泸州市江阳区通滩镇魏坝村一社34号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额35367.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35367.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赖勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35367.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告赖勇负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1420元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年九月十八日书 记 员  沙柳聪林志邦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12216号原告：林永志，男，1980年6月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。被告：任磊，男，1988年1月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：任太元，男，1963年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：仲红梅，女，1965年10月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告林永志诉被告任磊、任太元、仲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告林永志的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告任磊、任太元、仲红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永志向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，自起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年3月30日，三被告向原告借款200000元，约定月利率3%。后原告多次向三被告索要借款，三被告至今未归还。被告任磊、任太元、仲红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告任磊、任太元、仲红梅向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000元），月息3分，借款人：任磊任太元仲红梅2019.3.30”。同日，原告通过案外人孙超向被告仲红梅的银行账户转账50000元以及向被告任太元的银行账户转账150000元。原告自认被告任太元分别于2019年5月18日、6月5日、7月26日支付利息10000元、10000元、10000元。上述事实，有原告陈述、借条、银行账户交易明细、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告林永志与被告任磊、任太元、仲红梅之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。三被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告自认被告任太元已归还的款项，应先抵充法律保护范围内的利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2019年7月26日，本案借款尚欠本金193259.62元。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任磊、任太元、仲红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永志支付借款本金193259.62元及利息（利息以193259.62元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林永志的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告任磊、任太元、仲红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员 李 曼二〇一九年九月二十六日书记员 周艳丽书记员 马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24789号之一 被执行人：叶锦洪，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人叶锦洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3955号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  陈 昕 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1846号之一申请执行人：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵辉娟，该公司员工。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：G某。关于申请执行人南京途牛国际旅行社有限公司与被执行人上海夸客金融信息服务有限公司合同纠纷一案的（2018）苏0102民初9491号民事判决书已发生法律效力。权利人南京途牛国际旅行社有限公司根据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。案件执行过程中，申请执行人南京途牛国际旅行社有限公司撤销了对被执行人上海夸客金融信息咨询服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执1846号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月二十九日书记员  赵家勉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3204号原告：郭伟洪，男，汉族，1971年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告：庞厚波，男，汉族，1975年5月14日出生，身份证住址：四川省达县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.解除原、被告双方签订的《借款合同》。2.被告向原告偿还借款本金32475元（人民币，下同）。3.被告向原告支付借款利息，借款利息自2017年11月20日起计算至借款本金付清之日止，按月利率1.5%计算。4.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖域、王秋清到庭参加诉讼，被告庞厚波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告庞厚波尚欠原告郭伟洪借款本金32475元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭伟洪与被告庞厚波于2017年11月20日签订的借款合同。二、被告庞厚波应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟洪偿还借款本金32475元并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，自2017年11月22日起，按月息1.5%的标准计算至借款本金付清日止）。三、驳回原告郭伟洪的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770.2元（原告已预交），由被告庞厚波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  范卫兰人民陪审员  刘仲荣二〇一九年九月二十三日书 记 员  李广仪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6388号 原告：陈洪富，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭志云，男，1986年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告陈洪富与被告郭志云因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪富到庭参加诉讼，被告郭志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪富向本院提出诉讼请求：判令郭志云返还给陈洪富货款53800元。事实与理由：2019年7月26日至2019年8月1日，陈洪富通过微信向郭志云购买海南黄花梨原料28块，并支付货款53800元，但郭志云未按约于2019年8月1日发货。此后，陈洪富多次催促，郭志云承认无法发货，承诺全额退款，但其至今仍未退款。 郭志云未作答辩。 陈洪富围绕诉讼请求依法提交了支付宝交易记录明细查询、支付宝转账电子回单及其与郭志云间的微信聊天记录、通话录音（附书面文字整理材料）为证，郭志云未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈洪富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日至2019年8月1日，陈洪富通过微信陆续向郭志云购买木材，以支付宝转账的方式支付货款53800元。此后，郭志云未按约发货，承诺退还货款53800元，但其至今未退款，遂成讼。 本院认为，陈洪富与郭志云之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。郭志云未按约发货，承诺退还货款53800元，事实清楚，证据充分，依法应承担退款责任。郭志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭志云应在本判决生效之日起十日内返还给陈洪富货款53800元。 如果郭志云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由郭志云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20514号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：黄伟贤，男，汉族，1989年1月23日出生，住广东省佛山市高明区。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人黄伟贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19762号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1601.8元，由被执行人黄伟贤负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，但因车辆下落不明而未能实际扣押，故不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十六日 书记员 何毅莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3535号原告：贾鹏，男，汉族，1985年8月5日出生，志山西省晋中市榆次区。被告：张喜成，男，汉族，1961年11月23日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：杨灏德，女，汉族，1963年10月13日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：张艺影，女，汉族，1992年3月12日出生，住山西省晋中市榆次区。原告贾鹏与被告张喜成、杨灏德、张艺影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息地址不准确，且按照原告提供的被告的联系方式本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告贾鹏的起诉。案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。＜＞审判员  卫巧云二〇一九年九月二十七日书记员  郑书萍
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0231民初1298号 原告：孙洪波，女，1980年2月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：张在林，男，1979年6月12日出生，无职业，住拜泉县。 被告：阚令臣，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现下落不明。 原告孙洪波与被告阚令臣民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月17日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪波委托诉讼代理人张在林到庭参加了诉讼，被告阚令臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款 320000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月1日被告阚令臣在我处借款320000.00元，当日出具借据一份，未约定还款时间及利息，后经多次向被告索要此款，被告至今未还，故诉至法院。 庭审中，为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：借据一份，证实被告阚令臣于2017年3月1日在原告处借款320000.00元，未约定利率及还款时间的事实。 法庭调取阚令臣《户籍证明》、拜泉县拜泉镇郊村村民委员会出具的《介绍信》各一份，证明本案被告阚令臣是该村村民，现下落不明的事实。 原告对法庭调取的证据没有异议。 被告阚令臣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2017年3月1日，被告阚令臣在原告孙洪波处借款320000.00元，出具“借据”一份，载明：“人民币：参拾贰万元整，￥320000.00元,借款人：阚令臣，2017年3月1日”。“借据”上未约定还款时间及利息，此款原告称以现金方式交付，因被告借款后一直未还，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙洪波向被告阚令臣主张权利，有其向本院提交的借据予以证明，本院经审查该证据符合有效证据形式要件，足以认定被告在原告处借款的事实，借据上未约定还款时间，原告就此款可以随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚令臣于本判决生效后五日内偿还原告孙洪波借款 320000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，公告费560.00元，由被告阚令臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  栾晓慧 审 判 员  李金生 人民陪审员  高孟环 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘 伟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3348号原告：张树森，男，1987年3月27日出生，汉族，住盐山县。委托代理人：徐青，男，河北一力律师事务所律师。被告：乔玉峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河间市。原告张树森与被告乔玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树森及其委托代理人徐青均到庭参加诉讼。被告乔玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树森向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款4180元。事实与理由：原告跟随被告从事钢结构施工工作。至今被告拖欠原告工资款4180元不支付。为维护自身的合法权益，特起诉。乔玉峰未提交答辩状。原告为证实自己的主张，提交了欠据一份。原告称系被告在2019年4月18日出具的。字据上最上边一行“2019年4月29日付清”及最后面四行“贰万叁仟贰佰陆拾元整”、“以上工资款都对”、“欠款人乔玉峰”、“2019.4.18号”都是被告所写。其它字迹是被告的计工人员所写。被告乔玉峰未出庭对上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原告张树森曾跟随被告乔玉峰从事钢结构施工工作。至2019年4月18日被告拖欠原告工资款4180元，双方约定此款2019年4月29日付清。被告至今未付。本院认为，被告无故拖欠劳动者劳动报酬，应当支付。原告就自己的主张提交的书面证据能够充分证实。被告未出庭发表质证意见，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告以工资欠条为证据直接提起诉讼，不涉及劳动关系争议，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张树森工资差额人民币4180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李西云二〇一九年九月二十三日书记员  李美燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21010号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：檀宏杰，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李晔与被告檀宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000149340）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付3620元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3620元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3620元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告檀宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3620元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告檀宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5000号 原告:林洁，女，1958年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告:鲁紫莲，女，1958年4月7日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。 被告：丛志豪，男，1984年6月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。 原告林洁与被告鲁紫莲、被告丛志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洁、二被告共同委托诉讼代理人张绍永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁紫莲、从志豪立即偿还借款本金140万元及利息302400元（已还款14.4万元）；2.鲁紫莲、从志豪承担本案诉讼费。庭审中，林洁明确诉讼第一项，要求鲁紫莲、从志豪偿还借款本金140万元及利息158400元（302400元减去144000元）以及自2019年7月9日至实际清偿之日按月利率0.6%计算的利息。事实与理由：2016年7月9日，鲁紫莲、从志豪向林洁借款140万元，并出具借条，约定2017年7月9日偿还，借款期满鲁紫莲一直拒绝还款，双方多次交涉无果。 鲁紫莲辩称，鲁紫莲在2016年7月9日未借林洁借款本金140万元。在这之前借过林洁本金130万元，且已归还部分本息，应在本案中扣除。 丛志豪辩称，丛志豪未向林洁借款，不应承担共同还款的责任；借条上担保人处既有“从志豪”签字，又有“青岛永通拓展实业有限公司”盖章，系公司提供担保。本案已经超出法律关于保证期间的规定，且原告并未担保人主张权利，担保人无需承担担保责任。请法院驳回对丛志豪的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、2014年2月25日，林洁向鲁紫莲出借30万元，其中林洁通过交通银行现金汇款的方式向鲁紫莲汇款15万元，另外15万元以现金方式交付（2014年2月25日，林洁丈夫吴道同从其名下尾号为6702的建设银行账户取款152900元）。2014年2月25日，鲁紫莲向林洁出具借条一份，其上载明收到现金30万元，备注：月息1.2%，每月9号付息，借期为一年，其上载明“作废”字样。 二、2014年7月9日，鲁紫莲向林洁出具借条一份，其上载明收到林洁现金110万元，备注：月息1.2%，每月9号付息，借期为一年，其上载明“作废”字样。该110万元系林洁通过其尾号为6924的光大银行账户向鲁紫莲尾号为7589的中信银行以转账方式支付，2013年7月9日转账90万，14年7月11日，转账10万元，14年7月14日，转账10万元。 三、2016年7月9日，鲁紫莲向林洁重新出具借条，载明鲁紫莲借林洁140万元，月息0.6%。并注明企业周转一年。担保人处从志豪签字，并加盖了青岛永通拓展实业有限公司公章。 四、2013年8月至2015年1月，鲁紫莲向林洁还款246240元。 林洁庭审中称一直向鲁紫莲、丛志豪主张还款，认可鲁紫莲、丛志豪自2016年7月至2019年2月4日期间还款14.4万元。其中2018年11月14日林洁因病住院，从志豪去医院看林洁，替林洁支付住院押金（通过刷卡）2万元，11月21日，从志豪还给林洁现金1万元，2019年2月4日，从志豪通过微信还款1万元。 五、2018年9月10日，林洁向从志豪发送微信“从志豪，关于还钱的事，商议的怎么样？请你给我一个明确的答复”，从志豪回复“林姨，最近一直在外面要钱，八月十五不知道能要回来多少钱？但是肯定会给你一部分本金……” 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。林洁已履行了款项出借义务，鲁紫莲亦应按期履行还款义务，偿还所欠借款本金及利息。 本案的案件焦点一是鲁紫莲应偿还林洁借款金额；二是在于丛志豪应否承担保证责任。 关于案件焦点一，鲁紫莲于2013年8月至2015年1月期间偿还林洁借款246240元，该笔还款发生于本案所涉借条签署时间之前。2016年7月9日，鲁紫莲向林洁重新出具借条，双方对债权债务重新确认，并约定利息为月息0.6%。2016年7月至2019年2月4日期间，鲁紫莲向林洁偿还借款14.4万元。但因双方并未约定还款顺序及还款时间，故应先偿还利息，再偿还本金。已偿还的款项不超出双方关于利息的约定，亦不超出有关法律规定，本院予以确认。根据约定，林洁主张鲁紫莲偿还借款本金140万元及利息158400元以及自2019年7月9日至实际清偿之日按月利率0.6%计算的利息，本院予以支持。 关于案件焦点二，从志豪主张其在担保人处签字，并加盖青岛永通拓展实业有限公司公章，系公司提供担保。根据公司法规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但从志豪并未提供证据证明其签字系其履行职务的行为，且在后续还款过程中，从志豪以妻子刘玲账户、微信等方式向鲁紫莲还款，亦在林洁催款时承诺向林洁还款，因此从志豪应为个人作为保证人就本案所涉借款提供担保。 因借条上未对保证方式、保证期间约定，根据有关法律规定，从志豪应按照连带责任保证承担保证责任，林洁有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求从志豪承担保证责任。林洁曾于2018年9月10日向从志豪追讨欠款，从志豪亦承诺还款，结合从志豪向鲁紫莲还款的情况，从志豪应对本案借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告鲁紫莲于本判决生效之日起十日内向原告林洁偿还借款本金140万元，利息158400元以及自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，以未还本金为基数，按月利率0.6%计算的利息； 二、被告丛志豪对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告丛志豪承担保证责任后，有权向被告鲁紫莲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费18826元，减半收取计9413元，由被告鲁紫莲、被告丛志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执字第2259号 申请执行人：龙俊，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓飞，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2874号民事调解书，向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下: 提取被执行人邓飞在四川省第十一建筑有限公司的应收工程款18万元。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇一九年九月十七日 书记员  梁柯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：高峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34848元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28931.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28931.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28931.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9295号 广发银行股份有限公司、杨昉霖： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨昉霖信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执9295号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17735号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京市焱杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告范辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告范辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令范辉偿还信用卡（账号×××）截至2018年7月5日的欠款共计人民币265029.26元；2.被告支付本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告于2012年9月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，截至2018年7月5日已发生欠款共计265029.26元，经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.欠款明细；4.交易明细；5.光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告截屏；6.2017年版《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；7.公告费发票。范辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，光大银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月19日，范辉向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》；光大银行向其发放了账号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息；范辉应承担因卡片发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。三、截至2018年7月5日，范辉因透支产生的信用卡欠款共计265029.26元。本案开庭前，因范辉偿还部分欠款，截至2019年8月27日的信用卡欠款为263429.26元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以范辉透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。因被告在开庭前偿还部分信用卡欠款，故本院对原告所要求的欠款数额予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2019年8月27日的信用卡欠款共计人民币263429.26元。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告范辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 萌