济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3619号 原告:申某某，男，1951出生，汉族，现住济南市历下区 委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1948年出生，汉族，无业，现住济南市历下区 委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨晨，山东国曜律师事务所实习律师。 第三人：石某，女，1960年出生，汉族，现住济南市历下区 原告申某某与被告刘某某、第三人石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人郭燕霞，被告刘某某及其委托诉讼代理人李淑琳、张晨晨，第三人石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申某某向本院提起如下诉讼请求：1、判被告归还借款本金贰拾叁万壹仟伍佰元(小写:231500.00元)；2、判被告承担以叁万壹仟伍佰元为基数，自2015年1月27日始至借款清偿之日止按月仟分之六计算的利息(计算至2019年3月27日为7371元)；3、判被告承担以贰拾万元为基数，自起诉之日始至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原告通过前妻石某与被告相识，被告自称爱好文物收藏并多有研究心得，谈起他的收藏却是头头是道。原告从事教育工作，文人的心态，感觉被告是个有才之人，加之正好退休，就与其多有交往，也曾鉴赏过被告的一些藏品。被告虽无固定工作，但自称经商之人。2014年为支付前妻离婚要求的补偿款，原告将山东师范大学第一宿舍8号楼1106号一套两室一厅的房产予以出售，得款115万元。在支付了前妻三十万元补偿款后，尚有剩余款项。被告得知后，以暂时缺钱，急需支付拓片文物研究和复制费用及生活遇到临时困难为由提出向原告借款，并声称其有价值不菲的藏品作为支撑，具有强大的偿还能力，实在不行时可将其藏品变现后加倍偿还原告借款。原告听信其言，于2014年11月22日、2014年12月2日、2015年1月26日分三次通过建行账户向被告交付借款合计叁拾万元(小写:300000.00元)。被告于2015年1月28日针对2015年1月26日的借款补写《借据》一份。该借据载明“今借申某某先生人民币壹拾万元正，借期两年，月息按千分之六，每季付一次，不拖延，以威海别墅为抵押物，房本待办完大证后即交付申。借款人:刘某某2015.1.28”。其余两笔贰拾万元的借款，被告未出具借条，原告碍于朋友的面子也没有向其索要借条。之后，被告陆续归还借款合计陆万捌仟伍佰元，原告向其出具了收条。其余借款，至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，造成原告一定经济损失，为此诉至贵院，请求查清事实，判如所请。 刘某某辩称，二十多年前，被告与第三人因接送孩子认识，原告与第三人结婚后（双方均为再婚），经第三人介绍，认识了原告并建立良好的朋友关系及业务合作关系。后原告与第三人感情破裂，被告一直作为中间人为双方进行调解并帮助原告向第三人以现金方式转付双方《离婚协议》中约定的30万元人民币，故原告所主张的分三次向被告支付借款30万元与事实不符，实际上被告仅向原告借款10万元，并于借款后出具了《借据》，而原告所提交银行流水中的前两笔10万元转款，均是用于被告代原告向第三人支付《离婚协议》中的款项。被告借款10万元后，于2017年10月15日还款45000元，于2019年1月27日，还款2万元，又分别于2019年2月26日、2019年4月19日、2019年6月21日、2019年8月18日分四次共还款14000元，现仅欠借款21000元，且被告一直按照双方约定的还款方式履行还款义务。综上所述，原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回诉讼请求。 石某陈述，原告与第三人在离婚时书面协议约定，原告应向第三人支付30万元，原告现在否认该约定，第三人有异议，证据是2014年9月3日原告与石某签订的离婚协议。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 申某某提供了其与石某的离婚协议书一份，载明双方于2014年9月5日离婚。 申某某提供了刘某某于2015年1月28日向其出具的借据复印件一份，载明：“今借申某某先生人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借期两年，月息按千分之六，每季付一次，不拖延，以威海别墅房为抵押物，房本待办完大证后即交付申。有集体证。”且称该借据与申某某于2015年1月26日向刘某某转账10万元的转账明细相对应。 申某某提供了其名下中国建设银行转账明细一份，载明其分别于2014年11月22日、2014年12月2日、2015年1月26日各向“刘**”的账户转款10万元，共计30万元。申某某称“刘**”即为刘某某。 刘某某、石某均称对上述证据的真实性均无异议，但是对证明内容有异议，在申某某提交的离婚协议书之前，申某某与石某签订了一份离婚协议，离婚协议约定申某某与石某离婚时支付给石某现金30万元，且约定30万元自离婚之日起两个月内付清。对借据真实性无异议，但实际上刘某某仅向申某某借款5.5万元，其他款项均是用于刘某某代申某某向石某支付离婚协议中的款项，申某某所提交的银行流水中3笔转款共计30万元，只有5.5万元转款用于刘某某个人生活，但是该5.5万元随后陆续进行偿还，截止开庭之日只欠21000元。 关于2015年1月26日的10万元借款的还款情况，双方一致确认刘某某向申某某还款45000元。另，刘某某提供了申某某于2019年1月27日出具的收到条一份，载明：“收到2018年利息叁仟叁佰元，收到归还现金贰万元。……”其提供了中国建设银行自动柜员机客户通知书四份，载明其分别于2019年2月26日、2019年4月19日、2019年6月21日、2019年8月18日各转款3500元，共计14000元，以上共计还款79000元，并称尚欠21000元未还。申某某称上述证据本身证明不了是刘某某给其的汇款，从建行柜机通知书上显示不出是刘某某打给其的款项，但其认可刘某某上述的还款，即该10万元刘某某已向其偿还79000元，尚欠21000元未还。 关于2014年11月22日的10万元款项。申某某称是借款，没有出具借据原因是刘某某说朋友关系多年，后续再出具相关借条，但之后未出具借条；刘某某称是申某某对其的还款，其在2014年9月5日当日代申某某支付石某15万元，申某某在2014年11月22日转款10万元，是还该笔款项10万元。 关于刘某某所称的代申某某支付给石某的15万元，申某某称实际上是其将15万元现金给了刘某某，刘某某只是转交，该15万元现金系银行取款10万元、现金5万元，并提供了工行济南高新支行营业室的交易明细，载明其于2014年9月3日分两笔各取款55000元、45000元，共计10万元。 关于2014年12月2日的10万元款项。申某某称是借款，没有出具借据原因是刘某某说朋友关系多年，后续再出具相关借条，但之后未出具借条；刘某某称是申某某对其的还款，2014年9月5日当日代申某某支付石某15万元，申某某在2014年12月2日转款5万元，其中5万元是还该笔款项15万元中的5万元，剩余5万元是申某某放在其手中，由其交付给石某，申某某与石某离婚协议中剩余15万元款项中的5万元，该笔5万元已于2015年3月20日交付给石某，且同日由申某某向石某出具了10万元欠条，并称2014年9月5日的款项系现金交付，没有相关转账凭证。申某某称刘某某上述陈述不属实，实际上是其将15万元现金给了刘某某，刘某某只是转交。对刘某某所说该笔5万元已于2015年3月20日交付给石某，且同日由申某某向石某出具了10万元欠条不是事实。 申某某称，案涉15万元是2014年9月3日其到刘某某家里把钱交给了刘某某，没有书面证据。5万元是2015年3月20日其到刘某某家里把钱给了刘某某。 申某某当庭称变更诉讼请求第1、2、3项为1、被告偿还原告本金224500元，计算方式为30万元-45000元-20000元-3500元-3500元-3500元；2、利息：以20万元按年利率6%自起诉之日至还清之日止；以24500元为基数按月利率千分之六自2019年8月19日开始计算至还清之日止。申某某于2019年9月26日向本院提交的情况说明中称其确认收到刘某某于2019年6月21日偿还的3500元借款。 原、被告双方均表示称不要求石某承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉2015年1月28日借据的认定问题。本案中，申某某提交了刘某某出具的借据复印件一份，刘某某对此予以认可，其作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，虽然申某某所提交的借据系复印件，但在刘某某对此认可，且有相应的银行转账凭证予以佐证、刘某某亦未提供相反证据反驳申某某主张的情况下，本院对案涉借据的真实性予以认定。关于案涉2015年10月28日的10万元借款的认定。申某某提供了相应的中国建设银行转账明细予以佐证，且刘某某对此予以认可，故本院对此予以认定，综上，本院认定申某某与刘某某之间成立民间借贷关系且申某某已向刘某某履行了支付借款本金10万元的义务。原、被告一致确认刘某某共向申某某偿还上述10万元中的79000元，尚欠21000元未偿还，且提供了相应的转账明细予以佐证，故本院对此予以认可，申某某要求刘某某偿还借款21000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于案涉20万元款项的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”申某某提供的中国建设银行转账明细中载明其分别于2014年11月22日、2014年12月2日各向刘某某转款10万元，共计20万元，且刘某某对此真实性予以认可，虽然刘某某辩称案涉20万元款项系申某某向刘某某的还款，其所称的代申某某向石某支付的15万元，申某某提供了相应的工行转账明细证明其已向刘某某支付该15万元，与申某某庭审中所称基本一致，故在刘某某未提供相应的证据证明其主张的情况下，本院对其辩驳不予认可，综上，本院认定申某某与刘某某之间成立民间借贷关系且申某某已向刘某某履行了支付借款本金20万元的义务。综上，在原、被告均未提交证据证明刘某某向申某某偿还过借款的情况下，本院认为，申某某要求刘某某偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于案涉2015年1月28日的10万元借款利息。案涉2015年1月28日的借条中约定10万元的借款利息为月利率6‰，借期为两年，因刘某某已偿还部分借款，且最后一次偿还借款的时间系2019年8月18日，故申某某要求刘某某以21000元为基数，按照年利率7.2%计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于案涉20万元的借款利息。因原、被告对该20万元未约定借款期限，亦未约定借款利息，本案于2019年4月8日立案，于2019年9月24日开庭审理，故本院酌定2019年9月24日视为上述法律规定的“合理期限”届满，即酌定2019年9月24日为借款到期日，因此申某某要求刘某某以20万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，予以调整为以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月25日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘某某偿还原告申某某借款本金221000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘某某支付原告申某某借款利息，以21000元为基数，按照年利率7.2%计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘某某支付原告申某某借款利息，以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月25日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 高 强 人民陪审员 张照萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 刘允赫