河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1975号 原告：任美香，女，1959年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：牛文荣（又名牛文革），女，1968年10月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢江亭，河北古赵律师事务所律师。 原告任美香与被告牛文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任美香、被告牛文荣及其委托诉讼代理人邢江亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9136元及利息（自2007年9月28日起至清偿之日止按月息1%计算，截止到起诉日为12795.88元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2000年2月15日因被告资金紧张向原告借款10000元，约定借款月息1%，当天原告将10000元现金借给被告，被告向原告出具了借据。此后被告于2007年1月3日偿还5000元、2007年9月27日偿还5000元，截止到2007年9月27日前的利息已经清偿，本金仍下欠9136元。经多次催要被告均未偿还，故诉至法院。 被告牛文荣辩称，1、原、被告是亲戚关系，2000年2月15日被告向原告借款并出具借款条后，已于2005年8月一次性偿清10000元借款，且2005年还款时原告表示不需要被告支付利息，故双方现在不存在欠款问题。2005年还款时被告曾向原告要借条，当时原告表示借款条由其丈夫陈贵良保管，陈贵良回家后就让其销毁借条。原告在借款条上注明2009年1月3日和2007年9月27日被告分别偿还5000元，与事实不符。2、本案的借款时间已有19年之久，实际还款时间已有14年之久，即使按照原告主张的还款时间2007年9月27日至今也已达12年之久，故原告起诉已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。 原告任美香为支持其主张向本院提交了借条1张。该借条上“借条今取现金壹万元整利息1分利牛文革2000年2月15号”字体是被告书写，借条上浅色字体“付5000元2007年1月3号，付5000元整2007年9月27号，按6年半7800元欠”是原告本人书写。证明被告2000年2月15日借款10000元之后，被告分别于2007年1月3日偿还5000元，于2007年9月27日偿还5000元。上述两次还款，被告认为偿还是本金，原告认为偿还的是利息。 被告牛文荣的质证意见为，借条上“借条今取现金壹万元整利息1分利牛文革2000年2月15号”字体是被告书写的，其他浅色字体不是被告书写的，写借条时，被告舅舅陈贵良说：写上利息1分也不向被告要利息，利息和银行存款一样，10000元1年利息100元。之后，被告写了借条便将10000元拿走了。2005年8月份，被告带着10000元与妹妹牛某去还款，舅舅陈贵良没有在家，被告把10000元交给了原告，被告问利息怎么办？原告说：不是别人，不要利息了，给本金就行了。被告问借条怎么办？原告说：不知道你舅舅放哪儿了，等你舅舅回来后把条撕毁。 被告牛文荣为证明其主张，申请其妹妹牛某当庭作证，牛某当庭陈述的被告偿还借款过程与被告上述质证意见一致。 被告牛文荣为证明其主张，申请其母亲陈某1当庭作证，陈某1当庭证言：2005年秋天，大女儿（被告）与三女儿（牛某）路过我住处，说是去给她舅舅陈贵良还钱，还了之后，又回来我处说，钱还了。听大女儿（被告）说任美香不要利息，向任美香要借条，任美香说等陈贵良回来把条撕了。 原告对上述证人牛某、陈某1当庭证言的质证意见为：两位证人证言纯属虚构，原告不予认可。 原告为进一步证明其主张，申请其女儿陈某2当庭作证，并当庭播放了2018年10月4日陈某2与被告两次手机通话的录音。原、被告均认可两次通话录音内容真实。 原告为进一步证明其主张，当庭播放2019年1月30日原、被告之间手机通话录音，被告对该录音内容予以认可。 本院经审理认定事实如下：2000年2月15日被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条1张，该借条内容为“借条今取现金壹万元整利息1分利牛文革2000年2月15号”。 在借条左下部浅色字体注明了“付5000元2007年1月3号，付5000元整2007年9月27号，按6年半7800元欠”。原告认可是其本人书写。原告解释是：2007年1月3日被告偿还利息5000元，2007年9月27日被告又偿还利息5000元。被告陈述2005年8月份已偿还原告借款本金10000元. 从证人陈某2与被告的手机通话录音可以印证：⑴原告曾认可被告已付清了本金，被告尚欠原告的利息未付；⑵利息1分利的含义是每10000元1年的利息是1200元（折合年利率12%）；（3）被告认可尚欠五六年的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。在本案中，被告向原告借款时，未约定还款期限，原告可以随时向被告追要。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，在本案中，原告持有2000年2月15日的借条，2019年7月1日向本院提起诉讼，并未超过20年。故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，本院不予采信。因证人牛某和陈某1与被告有一定的利害关系，其证人证言本院不予采信。 原告陈述，被告于2007年1月3日和2007年9月27日分别偿还利息5000元，被告否认已给付的款项是利息，且给付原告本金10000元的时间为2005年8月份。在原告未能提交其他证据佐证其主张的情况下，结合原告女儿陈某2与被告的手机通话内容，应当确定被告于2005年8月份已偿还原告借款本金10000元。因被告未明确2005年8月份还款时8月份的具体时间，本院确定2005年8月15日为被告偿还本金10000元的时间. 综上，被告应给付尚欠原告借款本金10000元的利息，该利息的计算方法为：以本金10000元为基数，自2000年2月15日起至2005年8月15日止，利率按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决如下： 一、被告牛文荣给付原告任美香借款本金10000元的利息（利息：以本金10000元为基数，自2000年2月15日至2005年8月15日止，按年利率12%计算）。 二、驳回原告任美香其他诉讼请求。 上述判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由原告任美香承担148元，由被告牛文荣承担200元。被告牛文荣应承担的费用，原告任美香已交付，此款由被告牛文荣直接给付原告任美香。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李如科 二〇一九年九月十六日 书记员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。