天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初141号原告：肖晟，女，1990年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库创意产业园A3号楼三层306-1室）。法定代表人：梁栓立，总经理。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：刘宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被告：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告肖晟与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司（以下简称贝丽丝玛公司）、刘宇、穆跃文特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖晟及其委托诉讼代理人娄航，贝丽丝玛公司、刘宇、穆跃文的委托诉讼代理人张周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晟起诉请求：1.判令解除原告与贝丽丝玛公司签订的《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》及《人员输出合作协议》；2.判令三被告连带返还原告加盟费368000元、店面转让费200000元、人员输出费29000元、保证金20000元及货款40000元。以上合计657000元；3.判令三被告连带赔偿原告律师费10000元、公证费1240元；4.案件受理费及保全费由三被告连带承担。事实和理由：原告与贝丽丝玛公司为特许经营合同法律关系，原告系被特许人，贝丽丝玛公司系特许人，被告刘宇、穆跃文系夫妻关系，二人系贝丽丝玛公司唯一股东，刘宇系贝丽丝玛公司的法定代表人。2017年12月7日，贝丽丝玛公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》。协议约定：甲方同意乙方加入甲方“贝丽丝玛健康管理中心全国连锁”体系；授权经营的区域为天津市和平区和平路和慎益大街交口和香苑1-1-101号；加盟期限自2017年12月7日至2020年12月7日；乙方需向甲方缴纳加盟费及店面转让费568000元、保证金20000元；乙方只能按照甲方承诺的范围和方法使用甲方商标及经营技术，同时必须以甲方经营技术为基础，按统一形象经营店铺；甲方按统一的价格向乙方提供所有产品。2017年12月25日，贝丽丝玛公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《人员输出合作协议》。该协议约定，双方为履行上述加盟协议，甲方向乙方提供标配及非标配人员。上述协议签订后，原告依约向贝丽丝玛公司支付了368000元加盟费、200000元店面转让费、29000元人员输出费及20000元保证金。此外，原告还向贝丽丝玛公司支付了40000元的货款。2018年7月，原告将店面装修完成准备开业，但贝丽丝玛公司未能按约定向原告提供合同约定的输出人员，亦未履行店面转让的相关承诺，且贝丽丝玛公司向原告提供的货品质量存在问题，经原告向贝丽丝玛公司供应的产品套盒外包装上印刷的生产厂家核实，该厂家表示从未与贝丽丝玛公司进行过合作，亦未生产过相关产品。故此，原告认为贝丽丝玛公司供应的产品无明确的生产厂家、无质量检验合格证明等，属于“三无产品”，存在质量问题和安全隐患，且贝丽丝玛公司的产品未进行备案，导致原告无法正常经营。综上，原告认为贝丽丝玛公司违反合同约定，向原告提供“三无产品”，造成原告合同目的无法实现。被告刘宇、穆跃文系夫妻关系，二人系贝丽丝玛公司的唯一股东，故该公司属于夫妻公司，结合原告将款项汇入被告刘宇个人账户的事实，被告刘宇、穆跃文应承担一人有限公司的相应责任。原告为维护自身合法权益，故成诉。贝丽丝玛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案协议是双方真实意思表示，合法有效，目前处于履行期限内。原告主张贝丽丝玛公司提供的产品存在质量问题没有事实依据。贝丽丝玛公司的产品均是委托具有化妆品生产许可资质的北京科学城日化有限公司进行生产，双方签订有书面协议，且所有产品均由具有资质的检验机构进行检验，检验结果为合格，具备使用、销售的基本功能，故贝丽丝玛公司的产品不存在质量问题。且贝丽丝玛公司提出，其产品是非特殊用途化妆品，均在国家食药总局的网站上进行了备案。根据国家食药总局《关于印发国产非特殊用途化妆品备案管理办法的通知》要求，非特殊用途化妆品备案只是行政监督管理的手段，并未规定产品不备案就不合格，亦未规定对产品未备案的罚则。原告主张产品未备案导致其无法经营没有事实依据。此外。原告主张贝丽丝玛公司违反关于店面转让及人员输出的约定没有事实依据。对于上述义务，贝丽丝玛公司均已经履行完毕。被告刘宇、穆跃文辩称，二人是独立的法律主体，贝丽丝玛公司并非一人有限公司。公司在实际经营中存在以股东个人账户收取原告相关费用的事实，但该情况不能成为认定公司与股东财产混同的依据。贝丽丝玛公司具有独立法人资格，可以独立承担相应的民事责任。原告要求被告刘宇、穆跃文承担连带责任没有事实基础和法律依据，应予驳回。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：一、与合同订立情况及合同内容相关的事实。2017年12月7日，原告肖晟（乙方）与贝丽丝玛公司（甲方）签订《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》，由甲方同意乙方加入甲方“贝丽丝玛健康管理中心全国连锁”体系。合同关于加盟权限约定：1.授权经营的区域为天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑为中心的直营店直径1.5公里、合作店2.5公里范围内。2.加盟期限自2017年12月7日至2020年12月7日。合同关于加盟相关费用约定：1.乙方须向甲方支付加盟费及店面转让费568000元。2.乙方须向甲方缴付20000元作为保证金，合同到期后如乙方无违约情况，甲方在五个工作日内全额退还保证金。关于商标的使用承诺：甲方承诺在本协议履行期间，乙方可免费使用甲方商标及其它标识，并保证在协议有效期内，乙方的使用权不受甲方及他人干涉。上述涉案合同关于使用权范围和使用方法的约定：乙方只能按甲方承诺的范围和方法使用甲方商标及经营技术，同时必须以甲方经营技术为基础，按统一形象经营店铺。乙方使用甲方商标和经营技术时，不得有以下行为，其中包括乙方不得使用非甲方提供的产品，如一经发现，立刻取消乙方的加盟资格，如因使用非甲方提供的产品，产生的一切后果由乙方自行承担。合同关于经营指导及帮助约定：1.为使乙方能维持经营，在开业前本协议履行期间，甲方有义务向加盟健康管理中心传授必需的知识和经营技术。2.乙方在开业前必须有至少四名以上人员参加甲方统一的教育培训，掌握必需的相关知识和技能；3.开业后，如甲方有培训要求，乙方必须按照要求派遣人员再次参加前项规定的培训教育，获得必需的知识和技能；4.乙方必须参加甲方要求参加的合作协商会议；5.除召开合作协商会议外，甲方会根据乙方经营节奏向乙方派遣品牌督导部的人员进行巡回指导。同时甲方也会不定期派出监管部人员对乙方店面进行巡查，以保证品牌运营的统一。关于招聘美疗师流程约定：甲方免费为乙方人员提供培训服务，在培训期内属带薪培训，甲方提供低标准食宿，费用由乙方实报实销。收费标准详见“人员输出补充协议”，乙方在合同确定后将带薪培训的工资及食宿费支付甲方并由甲方代发工资。甲方培训合格的人员由乙方考核面签。甲方培训期内造成乙方培训人员流失，甲方负责进行人员补充。经乙方验收合格签字确认的人员，如有流失，甲方不承担流失责任。2017年12月25日，原告与贝丽丝玛公司签订了《人员输出合作协议》，该合同约定人员输出类别包括标配、非标配及外聘人员，其中标配人员指加盟合同中签署的输出人员岗位及人数。合同关于输出人员收费明细表约定：美疗师6位，最低工资及食宿费合计18000元；顾问1位，最低工资及食宿费合计5000元；CEO1位，最低工资及食宿费合计6000元，以上共计29000元。该收费标准为30天培训期内的最低收费标准。合同关于标配人员输出流程约定：1、店面售中验收合格；2、售中下执行单，确认标配人员；3、商学院确认标配人员；4、店总裁与负责部长到商学院面签并初考标配人员；5、面签后店面对其进行考核及保有；6、考核15天后签署《员工工作确认书》，输出完毕。二、与合同履行相关的事实。合同签订后，原告依约向贝丽丝玛公司支付加盟费368000元、店面转让费200000元、人员输出费29000元、货款40000元及保证金20000元。其中270000元系向被告刘宇的银行账户支付,其他款项系向天津南开区道医堂中医门诊有限公司的银行账户支付，该公司为法人独资公司，该法人为被告刘宇投资设立，且刘宇占在该公司持股比例为99%。原告经营的涉案店面的名称为天津市和平区菲丽诗塔健康管理中心，于2018年3月20日注册，为个体工商户，其住址为天津市和平区和平路与慎益大街交口和香苑1-1-101。当庭，原告表示其于2018年7月装修完毕，开始经营。贝丽丝玛公司表示，原告是于2018年5月开始经营的，但对此原、被告均未能提交证据予以佐证。原告的涉案经营场所对外悬挂的牌匾体现了贝丽丝玛中英文标识，该标识原告于2019年7月10日摘除，不再使用。原告曾于2018年7月即向涉案三被告提起诉讼，其后撤诉。贝丽丝玛公司向原告提供的产品（包括原告购买的产品、公司配赠的产品及老顾客自带的产品）中，贝丽丝玛清透套组和疏导套组的套盒内所包含的艾、疏导粉等产品均为粉剂类产品。贝丽丝玛公司提供了其与北京科学城日化有限公司（以下简称科学城公司）签订的《OEM加工合同》，该合同约定由贝丽丝玛公司委托科学城公司加工生产“贝丽丝玛”“漾之谜”品牌系列产品。本院在案件过程中，于2019年3月27日到科学城公司进行了调查。经了解，科学城公司表示：其仅是给贝丽丝玛公司批量生产小样，套盒是贝丽丝玛公司组的，小样是经过贝丽丝玛公司认可的，之后再量产。去年到现在一直有合作，套盒外包装不是科学城公司生产的，科学城公司只是灌装内容物，其他外包装都是贝丽丝玛公司提供的。科学城公司认可双方之间签订的《OEM加工合同》。科学城公司为贝丽丝玛公司生产化妆品的品类有乳液、霜、水剂，没有粉剂类化妆品。关于产品备案，科学城公司表示，备案是贝丽丝玛公司做的，科学城公司仅帮助备案过个别的。一般都是科学城公司先出小样，贝丽丝玛公司认可后再去备案，科学城公司再进一步量产。本案审理过程中，对于原告处贝丽丝玛公司所提供产品的存货情况，经本院询问，被告不同意双方自行进行清点，但同意由原告对清点情况进行公证。原告申请天津市和平公证处对贝丽丝玛公司所提供产品的存货进行了清点，天津市和平公证处出具了（2019）津和平证经字第928号公证书。该公证书显示的产品包括原告向贝丽丝玛公司购买的产品和贝丽丝玛公司向原告配赠的产品。其中经公证书确定的原告向贝丽丝玛公司购买的产品存货价值3400元。双方当事人均不能说明配赠产品的种类、数量、单价及所占加盟费的比例等情况。公证处对清点物品进行了封存，并将封存物品交由原告保存。原告因公证支出公证费1240元，并要求由被告承担该费用。当庭，原告表示原告向贝丽丝玛公司支付了40000元货款，但贝丽丝玛公司仅向原告发送了3500元的货物。贝丽丝玛公司对其向原告发送货物的情形未能提交任何证据予以佐证。关于在涉案合同中的店面转让费为200000元，加盟费为368000万元。店面转让的具体内容于合同中并未体现，对此，贝丽丝玛公司表示店面转让即是被告向原告转让包括原贝丽丝玛和平店的客户人员、客户信息、客户已经办卡的费用及产品。原贝丽丝玛和平店不再经营，原告在新的地址租赁的店面，对外称贝丽丝玛和平店，但是贝丽丝玛公司未能提供上述任何转让的书面手续。当庭原告表示，贝丽丝玛公司仅向原告交付了一小部分存在问题的客户信息外，未向原告转让任何费用、产品等资源。至于人员配置问题，原告当庭表示，贝丽丝玛公司向其派送过4个人，但很快就离开了，其均未能与原告签署《员工工作确认书》。对此，被告贝丽丝玛表示该配置人员离开为原告的原因，且贝丽丝玛公司又向原告提供了相关人员，对此，贝丽丝玛公司未能提供原告签字确认的交付有关配置人员手续的证据，且贝丽丝玛公司亦未能提交其他具有证明力的相关证据证明其上述主张。三、与本案有关的其他事实。贝丽丝玛公司于2012年5月16日成立，营业期限自2012年5月16日至2032年5月15日，股东为被告刘宇、穆跃文。该公司成立时的注册资本为10万元，后于2016年11月29日变更注册资本为500万元。被告刘宇认缴出资额为275万元，认缴出资时间为2032年5月15日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为5.5万元，实缴出资时间为2012年5月7日，实缴出资方式为货币；被告穆跃文认缴出资额为225万元，认缴出资时间为2032年5月15日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为4.5万元，实缴出资时间为2012年5月7日，实缴出资方式为货币。本案诉讼过程中，刘宇、穆跃文变更贝丽丝玛公司法定代表人为梁栓立（1933年5月5日出生），并分别将所持有的贝丽丝玛公司全部股权转让给王素梅、高冕，王素梅、高冕的认缴出资额分别为275万元、225万元，认缴出资时间均为2032年5月15日。对于被告刘宇收到的原告交付的款项，被告刘宇表示其已用于了贝丽丝玛公司的经营，其中存在被告刘宇代贝丽丝玛公司向第三方账号进行支付的情形，但对其主张，被告刘宇未能提交任何证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方当事人是否构成违约；二、涉案合同是否应予解除及合同解除的法律后果如何确定；三、被告刘宇、穆跃文是否应承担责任。对此，本院评析如下：一、关于双方当事人是否构成违约。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与贝丽丝玛公司签订的《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》及《人员输出合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。关于原告提出的贝丽丝玛公司提供三无产品的问题。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，贝丽丝玛公司主张涉案产品由其委托科学城公司加工生产，经本院对科学城公司进行调查，科学城公司明确表示其为贝丽丝玛公司生产化妆品的品类有乳液、霜、水剂，没有粉剂类化妆品。但贝丽丝玛公司向原告提供的产品中包含粉剂类产品，且上述粉剂类产品未标注生产厂厂名和厂址等相关信息，贝丽丝玛公司未能对上述情况作出合理解释，亦未能说明上述产品的实际来源。贝丽丝玛公司向原告提供不符合《中华人民共和国产品质量法》规定的产品，其行为构成违约。关于标配人员输出问题，《人员输出合作协议》为《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》的组成部分，贝丽丝玛公司不能提供相应证据证明其按照合同约定向原告提供了合格的标配人员，以及贝丽丝玛公司对其进行了培训，经原告经营的店面考核并签署了《员工工作确认书》，完成了对原告标配人员的输出。此外，对于店面转让，仅体现了原告接手了原贝丽丝玛和平店的经营地点、及部分客户，对于被告贝丽丝玛自认的其还应提供相关客户信息、客户已经办卡的费用及产品，对此贝丽丝玛公司均不能提交任何证据予以证明其履行了相关约定的事项。二、关于涉案合同是否应予解除及合同解除的法律后果如何确定。如前文所述，贝丽丝玛公司向原告提供未标明生产厂厂名和厂址等信息的产品并未能说明相关产品的实际来源，其行为构成违约。贝丽丝玛公司的违约行为严重影响原告的正常经营，导致原告的合同目的不能实现，原告据此要求解除涉案《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》理据充分，本院予以支持。关于合同解除的时间，应以被告首次应诉答辩的时间即2019年3月4日为准。关于合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求贝丽丝玛公司退还的加盟费368000元和店面转让费200000元，因涉案合同系因贝丽丝玛公司违约而解除，故对该费用应进行相应的返还。综合考虑涉案合同有效期间、合同履行情况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定贝丽丝玛公司向原告返还加盟费及店面转让费共计420000元。对于原告主张的保证金20000元，因涉案合同系因贝丽丝玛公司违约而解除，故对该款项应予返还。至于人员输出费用29000元，贝丽丝玛公司不能证明其已依约履行了合同义务，故该费用贝丽丝玛公司亦应返还原告。关于原告要求返还的货款。因涉案合同系因贝丽丝玛公司原因解除，且涉案合同约定原告不得使用非贝丽丝玛公司提供的产品，故在涉案合同解除后，原告有权要求贝丽丝玛公司将剩余产品价款返还原告，但原告应将剩余产品返还贝丽丝玛公司。对于原告在经营过程中已经使用的产品，因该部分产品已不具备返还条件，故原告关于已使用部分产品货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告未使用的产品，根据（2019）津和平证经字第928号公证书确认的剩余产品的数量，以及原告向贝丽丝玛公司购买产品的价格，可以确定原告向贝丽丝玛公司购买的产品存货价值为3400元，该数额未超出原告主张的货款数额，应由贝丽丝玛公司进行返还，并由原告将上述购买的产品返还贝丽丝玛公司。至于原告向贝丽丝玛公司支付了40000元货款，但贝丽丝玛公司不能提交任何证据证明其向原告提供了足额的货物，且原告开业不久便与三被告就进入了诉讼程序，故对被告不能提供证明其向原告提供价值36500元货物的货款，理应向原告返还。对于贝丽丝玛公司向原告配赠的产品，因双方当事人均不能说明所配赠产品的种类、数量、单价及所占加盟费的比例等情况，故对该部分产品及货款，应作为加盟费和品牌服务费的一部分一并进行处理，本院不再单独处理。本院已在前文中认定由贝丽丝玛公司向原告返还部分加盟费及店面转让费，原告应将配赠的产品返还贝丽丝玛公司。对于原告为确定现有产品数量和价值所支出的公证费1240元，因贝丽丝玛公司不同意原告返还货款的诉讼请求，亦不同意由双方自行对现有产品的数量及价值进行清点，故原告支出的该项公证费属于确定现有产品数量和价值所必要的费用，应由贝丽丝玛公司承担。至于原告主张律师费的损失问题，根据《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因原告与贝丽丝玛公司未在合同内约定关于律师费承担的问题，故原告无法证明该损失属于双方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。三、关于被告刘宇、穆跃文是否应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘宇、穆跃文作为贝丽丝玛公司的股东，在合同履行过程中通过个人账户收取相关款项，但并未将所收取的款项给付贝丽丝玛公司，亦未提供证据证明上述款项的去向与用途。此外，刘宇、穆跃文在本案诉讼过程中对贝丽丝玛公司的法定代表人进行变更，变更后的法定代表人为1933年出生，并将其所持有的贝丽丝玛公司全部股权进行转让。刘宇、穆跃文的上述行为明显具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的主观故意，严重损害了公司债权人利益，应当对贝丽丝玛公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告肖晟与被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司于2017年12月7日签订的《贝丽丝玛健康管理中心加盟经营协议》及2017年12月25日签订的《人员输出合作协议》于2019年3月4日解除；二、被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖晟返还加盟费、店面转让费、人员输出费和保证金共计469000元，原告肖晟于本判决生效之日起十日内向被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司返还（2019）津和平证经字第928号公证书确定并封存的物品中配赠部分的产品和仪器；三、被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖晟返还货款39900元，原告肖晟于本判决生效之日起十日内向被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司返还（2019）津和平证经字第928号公证书确定并封存的物品中购买部分的产品；四、被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖晟支付因清点产品所产生的公证费1240元；五、被告刘宇、穆跃文对本判决第二、三、四项确定的被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；六、驳回原告肖晟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482.4元，诉讼保全费3855元，由原告肖晟负担1581元，由被告天津市贝丽丝玛企业管理咨询有限责任公司、刘宇、穆跃文负担12756.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  朱 斌二〇一九年九月××日书 记 员  张 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。4.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。7.《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。……8.《中华人民共和国产品质量法》第三十六条：销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。9.《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……11.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。