山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初294号   原告：王大中，男，1957年9月14日出生，汉族，住长治市。   被告：长治县西池乡周南村民委员会。   法定代表人：董永兵，职务：村委主任。   委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告王大中与被告长治县西池乡周南村民委员会（以下简称周南村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月5日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王大中，被告周南村委的委托诉讼代理人李勇灵、王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王大中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告处理卫生、修路等费用31945元，并承担延期付款相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2009年间，原告为被告清理村垃圾、修路拉土方等共计欠原告运费及工资31945元，被告给原告先后出具4支收款收据。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼、   被告周南村委辩称，原告向被告提供拉土方、拉石渣的劳务事实不存在，故不同意支付原告劳务工资款。   原告王大中为支持其主张，向法庭提供证据如下：   证据（1）收款收据4支，其中开具时间为2006年8月12日，编号为0009400的一支，显示交款单位为王大中，收款方式为转账处理，收款事由为转收王大中运费及工资等手续款3支，金额为5720元。下方主管处有李中文、李志平签名，会计处有董迷则的签名和手章。开具时间为2006年8月27日，编号为0009959的一支，显示交款单位为王大中，收款方式为转账办，收款事由为转收王大中给大队清理卫生运费款计1支（05年度），金额为2100元，下方主管处有李中文、李志平的签名，会计处有董迷则的签名和手章。开具时间为2008年12月30日，编号为0004733的一支，显示交款人为王大中，交款事由为转收王大中处理卫生及修路等运费，金额为10400元，下方主管处有李中文、王秀山的签名，会计处有董迷则的签名和手章。开具时间为2009年4月3日，编号0009448的一支，上显示交款单位为王大中，收款方式为转账办，收款事由为转收修路拉土方等工资款3支，金额为13725元。下方主管处有王中日、王秀山的签名，会计处有董迷则的签名和手章。   证据（2）被告单位出具的证明一份，证明其村村民王大中与李大中系同一人。   证据（3）被告单位财务辅助余额表，显示李大中的贷方余额为22142.51元。   被告周南村委对原告王大中提供的证据所发表的质证意见为，对证据（1）认为收据上未加盖村委财务公章，对证据（2）的真实性无异议，但认为应加盖派出所公章更为合理；对证据（3）的真实性无异议，但对其内容有异议，认为原告并未向被告提供劳务，故不同意支付原告工资款。   被告周南村委为支持其主张，向法庭提供证据如下：   证据（1）领条1支，内容为“今领到周南村除垃圾（长坡外650元、东平310元、大队院260元）共计1220元，王大中，2004年11月11日”。上方有李志平、李中文的签名。   证据（2）领条1支，内容为“今领到周南村清理卫生费2100元，王大中”。右上方有“清理南举坡、大队院，李志平，2005.10.15”字样。   证据（3）领条1支，内容为“今领到周南村修南崖坡包工包料工资款900元，王大中，05.11.30”。上方有“准支，李中文、李志平，2005年12月15日”字样。   证据（4）领条1支，内容为“今领到周南村看树三年工资3600元，李运只，05.12.1”。上方有“准支，李中文、李志平，05年12月24日”字样。   证据（5）领条1支，内容为“今领到周南村南崖上修路起土方1005方每方5元，合款5025元，经手人王丽芳，07年10月2日”。上方有“准支，李中文、王秀山、王忠日”字样。   证据（6）领条1支，内容为“今领到周南村西街丁字路铺石碴300方每方15元，合款4500元。经手人，王利剑，08.4.5”。上方有“准支，李中文、王秀山、王忠日，08.4.1”字样。   证据（7）领条1支，内容为“今领到周南村西街丁字路铺石渣280方每方15元合款4200元。经手人，王大中，08.4.8”。上方有“准支，李中文、王秀山、王忠日”字样。   证据（8）领条1支，内容为“今领到周南村处理垃圾运费3900元。领取人，王大中，08.9.5”。上方有“准支，李中文、王秀山，08.10.9”字样。   证据（9）领条1支，内容为“今领到周南村修路拉料运费6500元。领取人，王大中，08.6.15”。上方有“准支，李中文、王秀山，08.10.9”字样。   以上证据（1）-（9）均系复印件，总计金额31945元，被告周南村委认为其已支付了原告的全部劳务报酬。   原告王大中对被告周南村委提供的上述证据的质证意见为，该领条均不是其打的，对该9支领条的真实性有异议，其在村委领取过总共不到一万元。   在本案审理过程中，本院对被告周南村委的时任会计董迷则进行了询问，其对原告王大中提供的证据（1）收款收据的真实性认可，陈述是其向原告出具，对被告周南村委提供的9支领条的真实性亦认可，并表明该收款收据及领条均已入当年的村财务账，领条并非是原告领取款项的凭证，而是作为记账凭证入账，原告在其手并未领取过款项。原告王大中在村财务往来账中的户名为李大中。   根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据认证如下：   原告王大中提供的证据   原告提供的证据（1）收款收据4支，被告周南村委对此提出异议，认为未加盖村财务公章。本院认为，该证据经时任村委财务会计董迷则的核实，已入村财务账中，且该证据所证内容能与被告提供的领条内容相吻合，故对该证据所证内容予以采信。   原告提供的证据（2）被告单位出具的证明，证据（3）被告单位财务辅助余额表，被告对其真实性均无异议，故本院对其所证内容予以采信。   （二）被告周南村委提供的证据   被告提供的领条9支，原告王大中对其真实性提出异议，本院经核实，确认其内容的真实性，故对该证据所载内容予以采信。   经审理查明，原告王大中又名李大中，2004年至2009年期间，原告为被告周南村委清理垃圾、修路起土方、铺路拉石渣等，共产生劳务等费用31945元。后原告领取部分款项后，现被告财务明细余额账显示原告的贷方余额为22142.51元。   本院认为，《合同法》规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告王大中为被告周南村委提供劳务等，被告应当支付相应的报酬。经审理查明被告财务账显示的欠款余额为22142.51元，故被告周南村委应对该债务承担清偿责任。被告辩解的原告未向其提供劳务，不应支付其工资款的意见无证据支持，对此本院不予采信。被告辩解的其已支付原告劳务费等31945元的意见，本院经对时任村委会计董迷则核实，确认被告提供的9支领条并非原告领取款项的凭证，原告并未在其手中领取过该款项，且现村委财务明细余额账中显示户名为李大中的仍有余额，故对该辩解意见不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方对此并未约定，故对原告的该诉请不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告长治县西池乡周南村民委员会于本判决生效之日起一个月内给付原告王大中劳务费用22142.51元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告长治县西池乡周南村民委员会负担177元，由原告王大中负担122.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韩 莉     二〇一九年九月二十五日   书记员 崔鹏科   附录：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。