wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执681号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡驻地。统一社会信用代码911311283200449505。法定代表人：徐向辉，行长。被执行人：河北冠鑫港橡塑制品有限公司，住所地景县梁集乡刘染房村78号。统一社会信用代码91131127768137426H。法定代表人：李安银。被执行人：阜城县双龙玻纤网格布厂，住所地阜城县漫河阜德路东侧。营业执照号131128200002463。经营者：焦海龙，男，1975年8月10日出生，汉族，住景县。本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与阜城县双龙玻纤网格布厂、河北冠鑫港橡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初834号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜城县双龙玻纤网格布厂、河北冠鑫港橡塑制品有限公司在金融机构的存款1279657.54元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高强二〇一九年九月十九日书记员  董磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1394号申请执行人：申洪莲，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。法定代表人：金月魁，职务总经理。申请执行人申洪莲与被执行人阳谷县华联购物广场租赁合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2145号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告阳谷县华联购物广场于2019年5月26日前偿还原告申洪莲欠款18600元，案件受理费150元，由被告阳谷县华联购物广场承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人送达传唤传票、报告财产令、执行通知书，于2019年9月9日、2019年9月25日分两次对被执行人进行了总对总查控，查询被执行人银行无财产可供执行，查询被执行人房产已被查封，查询其名下无车辆登记。经法院采取以上措施，未发现其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，2019年8月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2019年9月9日依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2145号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额18750元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费181元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月二十五日书 记 员  王兴鲁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1679号上诉人（原审原告，执行案外人）：聊城市天润房地产开发有限公司，住所地：聊城市育新街12号。法定代表人：薛超友，经理。委托诉讼代理人：刘志，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李建国，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：姜兰波，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。上诉人聊城市天润房地产开发有限公司因与被上诉人姜兰波案外人执行异议之诉一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，聊城市天润房地产开发有限公司以涉案房产归其所有为由请求排除强制执行，被执行人魏绪凯是否反对聊城市天润房地产开发有限公司的异议不明确，一审未查明上述事实且未将被执行人魏绪凯列为本案当事人，致涉案房产的买卖合同签订、履行等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初614号民事判决；二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。上诉人聊城市天润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7788元予以退回。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二日书记员  蔺清霞
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0323执519号申请执行人：伊通满族自治县兴盛养殖专业合作社。法定代表人：张荣成，系理事长。被执行人：于艳，女，1978年4月4日生，汉族，林场职工，现住吉林省磐石市。被执行人：于晶，女，1981年12月14日生，汉族，个体，现住吉林省桦甸市汇鑫金店。申请执行人伊通满族自治县兴盛养殖专业合作社与被执行人于艳、于晶债务清偿纠纷执行一案，本院于2019年7月2日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2019）吉0323执519号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年九月十日书记员  李永卓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：陈跃，该单位行长。 被执行人：勒三林，男，汉族，1957年8月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐小荣，男，汉族，1964年11月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万建军，男，汉族，1973年8月13日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年8月28日作出的(2018)赣0112民初2440号民事调解书已发生法律效力，被执行人勒三林、徐小荣、万建军未履行完法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人勒三林、徐小荣、万建军在银行的存款30000元或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 磊 二〇一九年九月十日 书记员 杨海兰
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初494号原告陈杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街1号。法定代表人卢铸，主任。原告陈杰诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冼华英，女，1976年8月13日出生，汉族，居民身份证住址广西昭平县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冼华英信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告冼华英经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金3569.98元、利息314.45元、违约金105.92元、手续费77.12元，合计暂为4067.47元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为6259960307799361的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3569.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告冼华英没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行（以下简称伴月支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年9月9日向被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金3569.98元、利息314.45元、违约金105.92元、手续费77.12元，合计4067.47元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括伴月支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是伴月支行，但由于伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼华英应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3569.98元、利息314.45元、违约金105.92元、手续费77.12元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费60.67元，合计110.67元（原告已交纳110.67元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更390号 罪犯张德威，男，1990年9月10日出生于广西防城港市防城区，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人张德威犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。广西高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）桂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。本院于2017年11月28日减去有期徒刑期八个月十五天，并处罚金人民币六千元不变。减刑后刑期至2020年10月5日止。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（198）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯张德威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张德威予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张德威的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张德威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬，并2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张德威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张德威的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  林 雪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2509号 原告：齐云峰，女，1957年10月26日出生，汉族，原长春市拖拉机制造厂退休职工，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马戈，吉林司鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦钧，吉林司鼎律师事务所实习律师。 被告：长春市恒安建设开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区建设街甲1号。 法定代表人：尤振宇，董事长。 第三人：乔良，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 第三人：杨梅，女，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 原告齐云峰与被告长春市恒安建设开发有限责任公司、第三人乔良、杨梅执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐云峰及其委托诉讼代理人马戈、王彦钧，被告长春市恒安建设开发有限责任公司（以下简称恒安公司）法定代表人尤振宇，第三人乔良、杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐云峰向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行坐落于长春市经济开发区六区,权利证号为吉(2017)长春市不动产权第XXXX号、丘地号为3-70/75-1-7（504）的房屋，并解除对该房屋的查封;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒安公司与第三人乔良、杨梅房屋租赁合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院作出（2017）吉0103民初3842号民事判决书，确认乔良、杨梅于判决生效后十日内给付恒安公司房屋及所属设施设备租赁费、占用费273.89万元并支付利息。该判决生效后，恒安公司向法院申请强制执行。坐落于长春市经济开发区六区，权利证号:吉（2017)长春市不动产权第XXXX号、丘地号:3-70/75-1-7(504）的房屋系由齐云峰实际出资购买，登记在第三人杨梅名下，法院于2019年3月11日对杨梅名下该涉案房屋予以评估。为此，原告对该执行标的提出了执行异议,2019年6月19日，法院作出（2019）吉0103执异32号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原告认为，原告于2009年3月30日与原房主张庆国签订了房屋买卖协议，原告实际支付涉案房屋首付款150000元以及房屋每月的月供还款皆由原告偿还，产权证虽然登记所有人是杨梅，但涉案房屋是由原告出资购买并实际居住，且原告已向法院提供了购房协议、票据等相关证据，可以证明原告是涉案房屋的实际产权人，杨梅只是名义产权人。原告由于限贷原因借用第三人杨梅的名义购买房屋，原告对房屋享有事实上的所有权，但借名买房并不导致在私法上丧失对房屋的所有权，且也没有违反国家利益、社会公共利益。故法院作出的（2019）吉0103执异32号执行裁定书，驳回原告的执行异议，没有事实和法律依据，故原告诉至法院。 恒安公司辩称，我方诉两位第三人房屋租赁合同纠纷一案，已经到执行阶段，我方在诉讼时就对第三人名下房屋及宝马车辆进行了诉讼保全，该案审结距今已经2年多时间，案件异议人才对该房屋的权属提出异议，我认为从法律角度已经丧失了提出异议的权利，同时，依据相关法律规定，产权人杨梅名下这套房屋是父母的馈赠还是投资都不影响其产权所属，因此，法院应该驳回齐云峰的诉讼请求。 第三人乔良述称，同意齐云峰的诉讼请求。 第三人杨梅述称，同意齐云峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月，恒安公司诉乔良、杨梅房屋租赁合同纠纷一案，诉至本院，恒安公司请求乔良、杨梅支付2014年2月2日至2016年12月22日止的房屋租赁费2740000元、房屋损失费（房屋修复费）530000元及逾期期间的利息。2018年4月27日，本院依据恒安公司的财产保全申请，作出（2017）吉0103民初3842号民事裁定，查封杨梅名下坐落于长春市经济开发区六区,权利证号为吉(2017)长春市不动产权第XXXX号、丘地号为3-70/75-1-7（504）的房屋。2019年6月19日，本院作出（2017）吉0103民初3842号民事判决，判令乔良、杨梅给付恒安公司房屋及所属设施设备租赁费、占用费273.89万元及相应利息。在执行该生效民事判决书过程中，本院于2019年3月11日作出（2018）吉0103执969号评估决定书,对杨梅名下案涉房屋予以评估，2019年4月3日，齐云峰向本院提起执行异议，主张位于长春市经济开发区六区,权利证号为：吉(2017)长春市不动产权第XXXX号房屋其为所有权人，要求解除查封并停止评估拍卖程序。本院于2019年6月19日，作出（2019）吉0103执异32号执行裁定，驳回了案外人齐云峰的异议。2019年7月1日，齐云峰向本院提起执行异议之诉，主张位于长春市经济开发区六区,权利证号为：吉(2017)长春市不动产权第XXXX号、丘地号为3-70/75-1-7（504）的案涉房屋，其为实际所有权人，要求停止执行并解除对该房屋的查封。本案审理中，齐云峰向本院提交了张庆国与齐云峰于2009年3月30日签订的《房屋买卖协议》、长春市地方税务局直属税务局盖章的《房地产交易（存量房）申报审核表》、《工商银行取款凭证》、《工商银行提前还款凭证》、长春经济技术开发区临河街道办事处泰山社区居民委员会出具《证明》两份、长春市房产档案馆出具的《个人住房信息查询结果》、《照片》一张、张庆国出具《证明》一份、证人陈某出具的《证明》一份，以上证据证明张国庆、赵艳菊将案涉房屋卖予齐云峰的事实。第三人乔良、杨梅对此事实予以认可。恒安公司认为，案涉房屋的产权证书已经表明杨梅系房屋所有人，其他协议没有效力，且《房地产交易（存量房）申报审核表》表明房屋购买人系杨梅，工商银行的取款凭证及提前还款凭证不能证明原告系购买人。对证人陈某出具的《证明》不符合法律规定的证据形式，不予认可。齐云峰提交的由长春市地方税务局直属税务局盖章的《房地产交易（存量房）申报审核表》显示卖方系赵艳菊。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于长春市经济开发区六区,权利证号为：吉(2017)长春市不动产权第XXXX号、丘地号为3-70/75-1-7（504）的房屋，已取得产权证，所有权人为杨梅。齐云峰主张2009年3月30日购买该房屋、已支付房屋首付款150000元，并每月偿还月供，并实际占有使用该房屋，但根据长春市地方税务局直属税务局盖章的《房地产交易（存量房）申报审核表》显示，涉案房屋卖方是赵艳菊并非张国庆，齐云峰与张国庆之间签订的房屋买卖合同无法确认其效力。该案涉房屋的实际所有人应以产权登记效力为准。因此，齐云峰主张其为案涉房屋实际所有人证据不足，其要求停止对涉案房屋的执行，解除查封的诉请，不具有法定事由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回齐云峰的诉讼请求。 案件受理11357元,由齐云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  丁桂云 人民陪审员  马春香 二〇一九年九月三日 书 记 员  朱 婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉耀，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人李玉耀诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）闽03行赔初50号行政赔偿判决：一、荔城区政府应当在本判决生效之日起三十日内赔偿李玉耀的室内财产损失人民币22160元。二、驳回李玉耀的其他赔偿请求。李玉耀不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽行赔终137号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。李玉耀仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉耀向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决及一审判决第二项，维持一审判决第一项；2.判令荔城区政府将其涉案房屋恢复原状，若不能恢复原状，则判令依法予以赔偿；3.赔偿其涉案房屋租金损失1243002元；4.赔偿其涉案房屋装饰、装修损失164745元；5.赔偿其果树损失8000元；6.赔偿其多年维权费用133538元；7.赔偿其精神损害抚慰金100万元，并公开向其赔礼道歉。主要事实和理由为：涉案房屋位于莆田市××城区西天××镇××头古街，因店仔头古街改造，荔城区政府于2013年8月21日20时许，强行拆除该幢房屋。一、关于涉案房屋毁损部分。恢复涉案房屋原状完全具备条件，一、二审法院驳回其恢复房屋原状的诉求，又不作出其他方式赔偿的判决，使荔城区政府对其违法行为免于承担法律责任。二、关于涉案房屋租金损失部分。其提供的新证据《证人证言》及一审时提供的证据《公开选择绶溪公园店仔头古街服务点经营人结果公示》，证明涉案房屋周边的房屋都在出租。三、关于房屋装饰装修损失部分。其提供的证据足以证明涉案房屋存在装饰、装修损失。四、关于果树损失部分。因荔城区政府的违法强拆导致其果树损失证据的缺乏，应由荔城区政府承担举证责任，承担事实缺乏证据证明的不利后果。五、关于多年维权费用部分。其多年维权费用应当属于行政赔偿范围。六、关于公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金。荔城区政府违法强拆不仅侵害了其的财产权，也同时侵害了其人身权，给其造成巨大的精神损害，故应当向其赔礼道歉、支付精神损害抚慰金。七、关于本案赔偿标准。涉案项目是纯粹商业性开发项目，荔城区政府违法强拆的赔偿责任，赔偿方式、赔偿项目、赔偿标准、赔偿金额，与《莆田市人民政府关于同意荔城区西天尾溪白片区（含总部片区）改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》中的补偿标准不同。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。依据上述规定，行政赔偿是对受损合法权益的弥补。因被诉拆除行为已被确认违法，荔城区政府应当依法就强制拆除行为给李玉耀的合法权益造成的损失进行赔偿，一、二审法院依法支持李玉耀诉求的室内财产损失22160元，并无不当。本案的争议焦点为：一、涉案房屋是否具备恢复原状的条件；二、李玉耀主张的租金损失、房屋装饰、装修损失、果树损失、维权费用、精神损害抚慰金及要求荔城区政府公开赔礼道歉是否有事实和法律依据。 一、关于涉案房屋是否具备恢复原状条件的问题。涉案房屋已被整体拆除，该片区范围的改造项目已经建设实施，且拆除前未对涉案房屋进行评估、未进行保全，不具备将涉案房屋恢复原状的条件，故一、二审法院认为涉案房屋不具备可恢复原状的条件，并在李玉耀不同意变更赔偿方式的情况下，驳回李玉耀该项诉求，并无不当。李玉耀可就涉案房屋的损失赔偿问题另行主张权利。 二、关于李玉耀主张的租金损失、房屋装饰装修损失、果树损失、维权费用、精神损害抚慰金及要求荔城区政府公开赔礼道歉是否有事实和法律依据的问题。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。故违法行政行为造成的非直接损失，不属于国家赔偿的范围。本案中，李玉耀主张的租金损失、维权费用均不是被诉拆除行为造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围，一、二审法院对其该项赔偿主张不予支持并无不当。其次，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。故原告应当就行政行为是否造成损失、具体损失数量及损失金额承担举证责任。李玉耀在一、二审中提供的房屋拆除前后的照片等证据，均不能直接证明涉案房屋装饰装修的程度，以及果树的权属、数量等，故一、二审法院认为其并未提供充分证据证明房屋装饰装修及果树损失是否存在及损失数额，对其该项主张不予支持，并无不当。第三，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”即行政机关承担赔礼道歉责任的前提是违法行政行为造成侵犯了当事人的人身权并造成精神损害，在造成严重后果的情况下应支付相应的精神损害抚慰金。本案中，李玉耀在一、二审中提供的证人证言等证据，尚不足以证明行政机关在实施被诉拆除行为时对其人身权造成损害，故一、二审法院对其的该项主张不予支持，并无不当。 综上，李玉耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉耀的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 何 君 审判员 李绍华 二〇一九年九月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7264号 申请执行人：吕琼，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州派乐谷教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号506房，统一社会信用代码91440101569762499A。 法定代表人：吴龙光。 吕琼与广州派乐谷教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13566号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州派乐谷教育信息咨询有限公司向陈紫萧返还课程费用5200元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执7264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26996号原告：张伟，男，汉族，住上海市闵行区。被告：董磊生，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陈国新，男，汉族，住上海市普陀区。原告张伟与被告董磊生、陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冯卫平人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执663号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。统一社会信用代码：91370305750875877F。 法定代表人：梁永庆，经理。 被执行人淄博婧文燃气有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区13号楼6号。统一社会信用代码：9137030558718352XF。 法定代表人：许纲，总经理。 被执行人淄博龙川汽车销售有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。统一社会信用代码：913703055567284434。 法定代表人：梁书文，经理。 被执行人梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人梁书文，男，1978年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许纲，男，1975年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘秀凤，女，1981年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵爱丽，女，1978年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4208号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4208号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博盛世百川物流有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博婧文燃气有限公司、许纲、梁书文、赵爱丽、刘秀凤、许燕、梁永庆可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执9483号之一申请执行人：弓香颖，女，汉族，1982年5月27日出生，住郑州市郑东新区。被执行人：戚秋丽，女，汉族，1979年7月21日出生，住郑州市郑东新区。关于弓香颖申请执行戚秋丽民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15148号民事判决书已发生法律效力。戚秋丽未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人弓香颖向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2268号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年9月12日立案。在执行过程中，经查明郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191财保574号民事裁定书，查封了戚秋丽名下位于郑州市郑东新区农业东路××楼××单元××号（产权证号：11××31）的房产。现因上述房产查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封戚秋丽名下位于郑州市郑东新区农业东路9号1号楼4单元3层41号（产权证号：11××31）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月六日书记员  尚铭英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初5454号原告：刘彪，男。被告：何晓兵，男。原告刘彪与被告何晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘彪于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彪负担。审判员 李 伟二〇一九年九月四日书记员 胡泽伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2442号 罪犯邓荣旺，男，1968年9月2日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人邓荣旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓荣旺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88809.3元。判决发生法律效力后，2013年12月4日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年9月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第345号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邓荣旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓荣旺予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯邓荣旺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓荣旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯邓荣旺于2014年4月17日交赔偿款人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓荣旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓荣旺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初857号原告：中国工商银行股份有限公司宣威市支行负责人：杨汉峰，职务：行长。委托诉讼代理人：杨吉友，该行员工，特别授权代理。被告：李涛，男，1990年10月23日生，汉族，宣威市人，原住宣威市西泽乡西泽村委会黄家台子村1号，现住云南宣威。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李涛偿还截止2018年5月21日信用卡欠款本金49996.84元、利息14721.04元，违约金5750.00元），共计人民币70467.88元；支付从2018年5月22起至实际还清之日止的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告李涛向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。经原告审查后，于2016年4月12日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告李涛于2016年5月7日启用该卡。在该卡使用过程中，被告李涛未按约定按期偿还欠款。截止2018年5月21日，被告李涛使用该卡欠款本金49996.84元、利息14721.04元，违约金5750.00元，合计欠款人民币70467.88元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告李涛仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉。被告李涛经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、、负责人身份证、诉讼委托代理人身份证等复印件各1份，用以证明原告及代理人的资格；2、工行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、办卡人身份证和办卡人影像照片复印件各1份，用以证明原被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；3、中国工商银行交易明细表1份，用以证实被告下欠本金49996.84元，利息14721.04元，违约金5750.00元，合计70467.88元的事实；4、催收记录1份，用以证明经催收被告仍未还款的事实。被告李涛经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月2日，被告李涛向原告申请办理中国工商银行信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告审查了被告的申请后，于2016年4月12日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告李涛于2016年5月7日启用该卡。在该卡使用过程中，被告李涛未按约定按期偿还欠款。截止2018年5月21日，被告李涛使用该卡欠款本金49996.84元、按合同约定计算的利息14721.04元和违约金5750.00元，合计欠款人民币70467.88元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告催收，但被告李涛一直未履行还款义务。本院认为，被告李涛向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告李涛发放信用卡并提供约定的金融服务，被告李涛使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求李涛偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李涛经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛于本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日的信用卡欠款本金人民币49996.84元、按合同约定计算的利息14721.04元和违约金人民币5750.00元，合计人民币70467.88元，并支付自2018年5月22起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1562元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 泽人民陪审员  牛元根人民陪审员  舒娅琳二〇一九年九月十九日书 记 员  樊 琪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执906号申请执行人：杨柱荣，男，汉族，1985年3月20日生，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号，统一社会信用代码91530522075258495R。法定代表人：王立才，系公司总经理。被执行人:王立才，男，1984年12月26日出生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨柱荣与被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才修理合同纠纷一案中，执行标的47000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司、王立才的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司名下登记有号牌为云Ｍ×××××（车辆识别代码：041467）东风牌小型轿车一辆、王立才在腾冲华天矿业有限公司有40%的股权、王立才名下位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑D10-2-1-1有房地产一套、王立才名下有云Ｍ×××××（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆。以上财产均被其他案件查封，本案不能处置；王立才名下有按揭贷款挖掘机和碎石机各两台，因未能按期按揭已被按揭公司远程遥控停机禁止使用，申请执行人不要求处置；此外并未调查到被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年九月三十日书记员  赵家华
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3264号 彭彩*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于彭彩*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25432号原告：高郡雄，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：王立建，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告高郡雄与被告王立建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高郡雄的委托诉讼代理人文沙到庭参加诉讼，被告王立建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高郡雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告偿还原告逾期利息（以130000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方于2017年5月1日签署《借款协议》，约定原告出借给被告现金130000元，借款期限自2017年5月1日到2017年8月1日。原告当天将现金交付给被告，被告出具收条一份。时至今日被告仍未归还借款，原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。王立建未作答辩。高郡雄围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款协议、收条予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月1日，出借人高郡雄与借款人王立建签订借款协议，协议载明：本人王立建向高郡雄借款人民币130000元，本人承诺2017年8月1日前一次性全部归还，如不归还本人王立建愿承担一切法律责任。同日，王立建出具收条一张，载明今收到高郡雄人民币130000元，上述借款款项通过现金方式收到，上述借款款项本人已经全部收妥。庭审中，高郡雄述称，针对上述借款，王立建未归还过。本院认为：根据高郡雄提交的证据及当庭陈述，可以认定高郡雄与王立建之间存在民间借贷关系。高郡雄支付借款本金，王立建应偿还借款本息。对于高郡雄要求王立建支付借款本金130000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于高郡雄主张王立建支付逾期利息的诉讼请求，其主张的标准过高，本院依法予以调整。王立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据高郡雄提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立建于本判决生效之日起七日内给付高郡雄借款130000元及利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年三月二十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回高郡雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，均由王立建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  贾 萌人民陪审员  凌 峰二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭珈瑄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1348号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡陆峰，男，1988年08月03日出生，住石狮市。 被执行人王英俊，男，1990年11月04日出生，住石狮市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡陆峰、王英俊借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十一日 书记员  黄凤梅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执833号申请执行人：四川昕泰装饰材料有限公司。住所地：广汉市新丰镇西城村一组。统一社会信用代码：915106813094311917。法定代表人：许松，总经理。被执行人：符和平，男，1962年6月16日生，汉族，住重庆市綦江区。2018年6月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初1462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款184117.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1462号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十日书记员  李璇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5515号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 法定代表人：王顺丽，负责人。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，公司员工。 被告：袁小蓉，女，汉族，1974年1月13日生，住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告袁小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年9月23日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁小蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉请：1、判令被告给付2018年1月1日至2019年5月31日期间欠付的物业费2783.24元；2、判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部结清全部物管费，截止2019年5月31日止的应付滞纳金为314.76元；生活垃圾费为110.50元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的绿地城上海滩后花园一期15-1-504号房屋的业主，被告在接收物业时即按物业管理条例的相关规定与原告签订了前期物业服务协议，约定按建筑面积2元/㎡收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之时被告从2018年1月起一直未交物业管理费。原告经多次催促未果，无奈之下，诉至法院。 被告袁小蓉未举证，未答辩。 经审理查明，被告袁小蓉于2014年1月4日购房成为 绿地城上海滩后花园一期15-1-504号房屋业主（建筑面积为81.89平方米），并同时与成都嘉诚新悦物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业公司提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、雨、污水管道疏通；4、共有绿地、花木等的养护与管理；4、共有绿地、花木等的养护与管理；5、交通与车辆停放秩序的管理；6、协助维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，安全防范等事项的协助管理；7、物业档案资料管理；8、协助组织开展社区文化活动；9、装饰装修管理服务。服务费用：高层电梯住宅：2.0元/月/平方米；洋房住宅：2.5元/月/平方米。第十三条房屋的共有部位、共有设施设备、公共场地的维修、养护费用：（一）保修期内属保修范围内的房屋共有部位、共用设施设备、公共场地的维修、养护费用由开发商承担；（二）不属保修范围内的供水、供电、供气、有线电视、通讯网络等公用设施设备的维修、养护费用，由业主按其拥有的权属份额或由供水、供电、供气、有线电视、通讯网络等相关部门承担，不在物业服务资金中列支；（三）保修期满后，本物业共有部位、共有设施设备的维修、更新、改造费用，在本物业专项维修资金中列支。第十一条物业费的交纳：1、业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性缴纳首年度物业服务费；2、业主收房次年度起，业主每年分二期向物业服务单位交纳物业费，具体交付日起：业主应于每年1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费；7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费；业主逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业服务单位支付逾期交纳违约金。 上海滩花园交房以来，一直由原告对该小区进行物业管理。 2018年1月1日至2019年5月31日，被告袁小蓉共计欠原告物业管理费及垃圾清运费3208.50元。原告通过上门张贴催收通知及电话催收的方式向被告袁小蓉催收诉请物业服务费。 本院认为，被告袁小蓉作为绿地城上海滩花园小区业主，接受了原告的物业服务，原告提交的证据也显示原告在合同范围内履行了相应的物业服务合同义务，被告袁小蓉应依照约定支付已欠的物业费及垃圾清运费3208.50元。 被告袁小蓉未按约支付物业管理费的行为，客观上给原告造成了资金占用损失，原告应承担该项违约责任，原、被告在合同中约定违约金的利率标准为日息万分之五，并未明显超过法定的民间借贷最高利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按约定的日息万分之五予以计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁小蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司支付2018年1月1日至2019年5月31日期间的物业费及垃圾清运费3208.50元及违约金（违约金的计算方式为：以3208.50元为基数，从2019年8月8日起按日息万分之五计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告袁小蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年九月二十三日 书记员  罗 曼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2504号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：何国永，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市大同物业服务有限公司与被告何国永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告何国永经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2014年5月18日起每月向原告支付物业管理费117.68元，并从2014年5月18日起至付清物业管理服务费止每天按5‰向原告支付违约金，并从2014年5月18日起至2016年12月31日止每月向原告支付垃圾清运费3.5元；2、判令被告向原告支付律师代理等费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买了位于广元市利州区的商品房后，于2010年6月13日与原告签订前期物业管理服务协议，约定被告每月按1元／月／平方米缴纳物业费，若逾期，从逾期之日起按每天千分之五支付违约金，同时应承担原告产生的诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等。而原告全面履行前期物业管理服务协议的义务至今，多次请求被告支付物业管理服务费的情况下，而被告从2014年5月18日起至今无故不支付物业管理服务费。故原告依法提起诉讼。 被告何国永未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。 经审理查明：被告购买了广元市利州区的商品房。2010年6月13日，原、被告签订《“皇都·首座”前期物业管理服务协议》，合同主要约定，原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）；对房屋的共用部位、共用设施设备等项目根据被告委托提供无偿和有偿维修、修缮、服务与管理（属于应当由专业经营单位管理维护的除外）。第二条物业管理服务内容与标准1、房屋管理：对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；根据房屋实际使用年限，定期检查房屋共用部位的使用状况，……；2、共用设施设备维修养护：对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备的运行、检查、维修、保养等记录齐全；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；操作维护人员严格执行设施设备操作规程及保养规范；设施设备运行正常；载人电梯保证24小时正常运行（意外停电、检修时除外）；消防设施设备完好，可随时启用；消防通道畅通；设备房保持整洁、通风，无跑、冒、滴、漏和鼠害现象；道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；路灯、公共区域照明完好率不低于95%。3、协助维护公共秩序；4、保洁服务；5、绿化养护管理。第三条物业管理服务费和其他费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用和业主自有部分的维修费用）1、交纳费用时间：每个月交纳一次，每次在月前10日内（第一年物管费在交房时一次付清）；2、物业管理服务费：住宅部分被告入住（领取房屋钥匙之日起）应按被告建筑面积117.44平方米计算，并按高层1.00元／月／平方米，小高层0.8元／月／平方米，多层按0.55元／月／平方米的标准向物业公司交纳物业管理服务费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金。第六条其他代收代缴收费服务的收费标准执行政府规定和业主与租赁人双方的约定，水、电、气的差额部分由用户共同分摊。第十一条违约责任：被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交（并收取从逾期之日起每天千分之五的违约金），超过一个月后仍未交纳有关费用，原告将通过诉讼程序予以追缴，因此产生的一切费用由被告承担（诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、人员工资等）。 合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告自2014年5月18日起未交纳物业管理服务费。 2001年5月23日，广元市物价局、广元市财政局共同出具《关于调整市城区环境卫生服务收费标准的复函》，该函件附件广元市城区环境卫生服务收费标准表中载明居民住户生活垃圾的垃圾清运处理费，收费标准为每户每月3.5元。 2016年11月28日，原告向广元市利州区财政局支付垃圾清运处理费2.8万元。 另查明，原告与本案代理律师签订《委托代理合同》，并支付代理费3926.4元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告起诉被告支付欠付的物业管理费，应予支持，自2014年5月18日至本案庭审时2019年6月3日止，物业管理服务费应为：117.44元/月*60个月15天=7105.12元。 原、被告在合同中明确约定“逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金”，每天5‰经换算为年利率180%，该违约金约定过高。原告未按期交纳物业费，被告可能向金融机构贷款产生资金占用利息，故对于原告主张的违约金，本院仅支持从2014年5月18日起至付清物业管理服务费止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 原告主张被告承担律师费用500元的请求。原、被告双方在合同中对此作了约定，原告方也提供相关票据予以佐证，故本院予以支持。 关于原告诉请的垃圾清运费。原告就该项诉请，向本院提交其向财政局支付2016年垃圾清运费的凭证及收费标准文件，但该证据无法证实被告委托原告垫付垃圾清运费、原告已交纳的垃圾清运费系代被告垫付，故本院不予支持。 被告何国永经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告何国永自本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付物业管理服务费7105.12元（2014年5月18日至2019年6月3日）及资金占用利息，利息从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至物业管理服务费付清时止； 二、被告何国永自本判决生效之日起十日内向原告广元市大同物业服务有限公司支付因本案而产生的律师代理费500元； 三、驳回原告广元市大同物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何国永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年九月十日 书记员 郝梦雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执260号之一 申请执行人:徐艳光，男，汉族，1979年12月15日出生，住长春市南关区。 被执行人:陈秀红，女，汉族，1968年5月2日出生，住长春市南关区。 申请执行人徐艳光与被执行人陈秀红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初545号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为本金121000元及利息、案件受理费1360元、保全费1020元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月4日、2019年9月19日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息，有两台车辆未能实际扣押。银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年6月17日前往长春市房产档案馆查询到被执行人陈秀红有一处坐落于长春市净月经济开发区博学路复地.净月国际D区1【幢】302号房另案已经查封并进入处置阶段。于2019年6月17日前往长春市国土资源局查询、长春市不动产管理中心查询均无可供执行财产。被执行人承诺长期履行，申请执行人对此表示认可。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为本金121000元及利息、案件受理费1360元、保全费1020元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十九日 书记员 郑      云      鹤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6576号原告：王亚楠，女，1991年4月6日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杜耀龙，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。被告：董继国，男，1989年3月16日出生，汉族，住廊坊市香河县。原告王亚楠与被告董继国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王亚楠委托诉讼代理人杜耀龙、孙艳到庭参加诉讼。被告董继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币31000元；2、判令被告以第一项诉讼请求所列本金为基数，按照年利率6%支付原告逾期还款利息（自起诉之日起至向原告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月12日、11月22日、12月3日、12月7日通过微信分别向原告借款5000元、20000元、5000元、1000元，共计人民币31000元。长久以来，原告一直要求被告清偿借款，但被告一直以各种理由推诿，截至目前，分文未还，为维护合法权益，向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告董继国未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供下列证据予以证实：微信头像截屏及董继国身份证照片左半部分截屏各一份，原告用以证明被告是本案的适合主体，原被告微信聊天时，被告为证实是1989年出生，向原告发送的身份证照片左半部分，后被告撤回；2、原被告微信聊天记录手机截屏，原告用以证实，被告分别于2018年11月12日、11月22日、12月3日及12月7日通过微信向原告借款共计3.1万元；3、原被告手机通话录音，证明被告承认向原告借款，并承诺于2019年6月底偿还的事实。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依原告提供的原被告微信聊天记录截屏以及原告与被告的手机通话录音并结合原告的自身陈述能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款3.1万元的事实，至于原告提供的证据真实性问题，因被告未出庭，放弃了抗辩、举证和质证的权利，应推定真实。债务应当清偿，被告未偿还原告借款3.1万元，现原告要求被告偿还，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董继国于本判决生效后三日内偿还原告王亚楠借款人民币31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告董继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一九年九月十七日书记员  李青春
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2563号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：王少强，男，1975年1月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与王少强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民初48号原告：朴某，女，1993年1月7日出生，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。被告：马某，女，1968年7月19日出生，汉族，自由职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，女，该公司经理。被告：吉林经纬拍卖有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：金某，女，该公司经理。原告朴某与被告马某、延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2018年1月23日立案后，依法进行审理。朴某向本院提出诉讼请求：停止对经纬国际和信悦府小区2号楼1单元302号房屋的执行，并解除查封扣押；由三被告承担诉讼费用。事实与理由：朴某购买经纬国际的上述房屋，交付了房款，并已入住。经审查，本院在审理马某与延边经纬和信置业发展有限公司、吉林经纬拍卖有限公司民间借贷纠纷一案中，经马某申请，本院于2015年8月19日作出（2015）延中民一初字第5号民事裁定书，查封包括本案争议的××府房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋。同日，本院作出（2015）延中民一初字第5号协助执行通知书，并于同年8月24日向延吉市房地产管理局送达该协助执行通知书，对包括本案争议房屋在内的27套房屋进行查封，查封期限为二年，自送达之日起至2017年8月23日止。该案在执行程序中，本院于2017年11月13日作出（2017）吉24执153号执行裁定书，“续行查封”包括本案争议的302号房屋在内的27套房屋，并载明查封期限为三年。2017年11月21日，朴某对该执行裁定查封经纬国际和信悦府小区2号楼1单元302号房屋提出书面异议，本院于2017年12月25日作出（2017）吉24执异133号执行裁定书，驳回朴某的异议请求。在吉林天宇建设集团股份有限公司与延边经纬和信置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经吉林天宇建设集团有限公司申请，本院于2015年9月8日作出（2015）延中民四初字第20号民事裁定，查封了上述包括本案诉争房屋在内的经纬国际和信悦府小区27套房屋，查封期限为三年。查封期限届满前，经吉林天宇建设集团有限公司申请，本院于2018年9月6日作出（2018）吉24民初261号民事裁定，继续查封了上述27套房屋，查封期限为三年。本院经审查认为：本院（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限为二年，（2017）吉24执153号执行裁定是在（2015）延中民一初字第5号民事裁定登记的查封期限届满后作出的，因此（2017）吉24执153号执行裁定虽表述为“续行查封”，但实际为新的查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该规定，在本案执行裁定作出前，另案作出的登记在先的（2015）延中民四初字第20号民事裁定对案涉房产的查封，在（2015）延中民一初字第5号民事裁定查封到期后自动生效，由轮候查封转为首先查封，而本案（2017）吉24执153号执行裁定进行的查封是对已被人民法院查封的财产的轮候查封。轮候查封是尚未生效的保全措施，案外人、当事人对轮候查封提起执行异议之诉，不属于执行异议之诉受案范围，本案原告朴某的起诉不符合的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朴某的起诉。朴某预交的案件受理费11800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 林 美审判员 刘晓娟审判员 朴美兰二〇一九年九月十七日书记员 张晨光
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2901民初3807号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，系该公司员工。被告:杨起平，女，白族，住所云南省大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告杨起平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  邓朱双二〇一九年九月五日书记员  李 凡
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1878号原告：汪光友，住安徽省广德市。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：汪令宏，住安徽省广德市。被告：唐道秀，住安徽省广德市。原告汪光友诉被告汪令宏、唐道秀劳务合同纠纷一案，本院2019年5月21日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。汪光友诉称：两被告系夫妻关系，2017年两被告因开办服装加工厂的需要，雇请原告为其缝制工，后被告一直拖欠工资。2018年6月18日，原被告经结算，被告共拖欠原告工资款54300元，并由汪令宏向其出具欠条一份。经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠。现请求：判令两被告支付工资款人民币54300元整并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，汪光友向本院提交如下证据：1身份证；证明原告主体资格。2欠条；证明被告拖欠原告工资款的事实。汪令宏、唐道秀未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因劳务合同形成的债权债务事实清偿，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未及时清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪令宏、唐道秀在本判决生效后十日内支付原告汪光友劳务报酬54300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费580元，公告费用600元，合计1180元，由汪令宏、唐道秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇一九年九月二十四日（公章代）书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300100770675广德县人民法院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20641号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谢昌国，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省。被告：张伟玲，女，1986年4月13日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢昌国、被告张伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告谢昌国、被告张伟玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢昌国、被告张伟玲归还原告借款本金24,291.71元，支付原告利息、逾期利息4,629.05元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告谢昌国、被告张伟玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢昌国、被告张伟玲向原告贷款53,000元，用于购买遵义乾坤荣馨汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E31FG089826)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢昌国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢昌国、被告张伟玲自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢昌国、被告张伟玲构成违约，截止至2018年8月3日，被告谢昌国、被告张伟玲尚欠原告贷款本金24,291.71元，逾期利息4,629.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢昌国、被告张伟玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢昌国、被告张伟玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢昌国以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢昌国、被告张伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢昌国、被告张伟玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,291.71元，支付至2018年8月3日止的逾期利息4,629.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢昌国、被告张伟玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢昌国协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E31FG089826)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢昌国、被告张伟玲继续清偿。案件受理费523.02元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年九月二十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3119号申请执行人任会莉，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人任会莉与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任会莉向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月十六日书记员  许 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80516号原告：王蔓淇，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。本院在受理原告王蔓淇诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号纠纷一案的双方当事人相同、案件法律关系相同、基本事实相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初80516号案件，将该案所涉纠纷并入(2019)沪0115民初80512号案件继续审理。审判员  倪红霞二〇一九年九月二十五日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21430号之一 被执行人：武汉鑫山建建设工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武咸路1号，统一社会信用代码91420111698339646T。 法定代表人：王兴潮。 被执行人：王兴潮，男，1969年3月3日出生，汉族。住湖北省仙桃市。 关于被执行人武汉鑫山建建设工程机械有限公司、王兴潮追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5561号民事裁定及本院作出的（2017）粤0605民初12481号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执519号 申请执行人：叶超，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：邹水平，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：钱丽萍，女，1977年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：雷树旺，男，1972年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人叶超与被执行人邹水平、钱丽萍、雷树旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为110000元，目前已受偿101196.58元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18653号 被执行人：佛山市南海区九江金永明五金塑料厂，住所地：广东省佛山市南海区九江璜矶路段1号（璜矶加油站往大桐堡方向200米龙高公路旁），注册号：440682600344394。 经营者：何建彬。 被执行人：欧月华，女，1964年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人佛山市南海区九江金永明五金塑料厂、欧月华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7699.28元，财产保全费5000元，合共12699.28元，由两被执行人负担12600.21元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  邓嘉锋
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执292号之一申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行被执行人刘某本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行申请执行刘某借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民特21号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为88354.5元，调解服务费1334元，执行费1245元，共计90933.5元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2019年6月17日对被执行人采取限制高消费措施；经启动总对总查控，对被执行人在银行开设的账户予以查询，账户余额为13.16元，无车辆登记信息；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，无投保信息，划拨了被执行人刘某的公积金账户存款24000元，已向申请执行人支付。2019年9月4日与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本案尚有66933.5元未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十三日书 记 员  冯宇泽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5798号原告：范茜茜，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心指派法律志愿者。委托诉讼代理人：窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心指派法律志愿者。被告：山西顺顺发广告有限公司。被告：杨宁，女。被告：张志刚，男。本院在审理原告范茜茜与被告山西顺顺发广告有限公司、杨宁、张志刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告范茜茜于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告范茜茜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范茜茜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范茜茜承担。审判员  李素梅二〇一九年九月二日书记员  逯 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1493号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被执行人：汪先念，男，1972年9月8日生，汉族，现住武汉市洪山区。被执行人：邢耀平，女，1973年8月4日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。被执行人：陈荣彪，男，1987年4月10日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。被执行人：周梅，女，1986年2月27日生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人汪先念、邢耀平、陈荣彪、周梅追偿权、担保合同纠纷一案，申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人银行存款499202元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人以其自有财产向本院提供担保。本院以（2019）湘1321民初3095号民事裁定书裁定，冻结被执行人汪先念、邢耀平、陈荣彪、周梅的银行存款499202元或查封、扣押被执行人汪先念、邢耀平、陈荣彪、周梅所有的其他等额价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人汪先念有设备型号为STC200S1、发动机编号为D911A057910的三一牌汽车起重机一台，本院依法进行了扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3095号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年九月十二日代理书记员  谢泽林
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执317号申请执行人：黎茂芝，男，汉族，1956年11月17日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：黎平，男，汉族，1984年10月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘菲，女，汉族，1972年5月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西佰联万家投资发展有限责任公司，住所地江西省新余市高新区现代产业园春龙商业街。法定代表人：胡菲，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民初14号之一民事调解书，因被执行人刘菲、江西佰联万家投资发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人胡菲、江西佰联万家投资发展有限责任公司在银行存款人民币11994301.93元（其中标的款11914986.94元，执行费79314.99元）及其迟延履行金；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭胤歆二〇一九年九月二十九日书记员  李 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初12709号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：赵礼安，男，1986年1月10日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市。             被告：孙杰，女，1992年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：张艾英，女，1966年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：刘小明，男，1970年5月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：徐娟，女，1974年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：被告赵礼安、孙杰偿还原告贷款本金85763.11元及利、罚息（截至2019年7月31日为4208.29元，之后按合同约定计算至还清款之日止）；被告张艾英、刘小明、徐娟承担连带清偿责任。                               基本事实：             1. 合同名称及日期：《小额贷款联保协议书》2018年5月22日、《小额贷款额度借款合同》2018年5月22日；             2. 借款人：孙杰；             3. 共同借款人：赵礼安；             4. 借款金额：100000元；             5. 借款期限：自2018年5月22日起至2019年5月22日止；             6. 利率：年利率13.5%；             7. 还款方式：阶段性等额本息；             8. 违约责任：借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；             9. 保证人：张艾英、刘小明，徐娟作为刘小明的配偶，同意与刘小明共同对涉案债务承担连带责任；             10. 保证方式：最高额连带责任保证；             11. 担保最高本金余额：100000元；             12. 保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权而支出的费用（包括评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）；             13. 保证期间：从每笔借款的借款之日起至借款到期后两年；             14. 欠款金额: 截至2019年7月31日，被告赵礼安尚欠借款本金85763.11元及利、罚息（包括复利）4208.29元。                               本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孙杰、赵礼安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金85763.11元及利、罚息（暂计算至2019年7月31日为4208.29元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；             二、被告张艾英、刘小明、徐娟对上述债务承担连带清偿责任，被告张艾英、刘小明、徐娟在承担清偿责任后，有权向被告孙杰、赵礼安追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1025元，由被告赵礼安、孙杰、张艾英、刘小明、徐娟负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2049元。                                     审 判 员  张磊娟             二○一九年九月二十七日             书 记 员  孙嘉璐             书 记 员华婕                                                                                           附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执405号申请执行人成联顶,女,汉族，1974年4月18日出生,住镇雄县。被执行人申时桥，男，汉族，生于1972年8月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人成联荣，女，汉族，1968年7月15日出生，籍贯、住址同申时桥，系申时桥执妻。关于申请执行人成联顶与被执行人申时桥、成联荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的（2018）云0627民初4624号民事调解书（由申时桥、成联荣共同偿还成联顶借款本金人民币11万元，并按月利率2%计算支付自2017年8月起至履行完毕之日止的利息）已经发生法律效力，成联顶向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人申时桥、成联荣送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县××办事处（××镇）××小区东大街（房产证号：4××9号，建筑面积652.21平方米）房屋一幢，该房产抵押担保向镇雄县农村信用合作联社贷款人民币150万元，本院依法对被执执行人申时桥与成联荣共有位于镇雄县××办事处（××镇）××小区××大街房屋××幢予以查封，并将该查封财产拍卖，两次拍卖流拍后依法变卖，仍无人竞买。本院于2019年8月30日通知申请执行人成联顶等债权人协商以物抵债并作终本约谈，申请执行人成联顶等债权人不同意接收该房产以物抵债。本院依职权未能查找到被执行人的其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云0627执405号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇一九年九月二十四日书记员  朱 亚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6889号之一 申请执行人：苏淑华，女，1995年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区轮转户外体育用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谭锦坤。 申请执行人苏淑华与被执行人佛山市顺德区轮转户外体育用品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区轮转户外体育用品有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告苏淑华支付票款400000元及利息（以400000元为本金从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告佛山市顺德区轮转户外体育用品有限公司负担。因佛山市顺德区轮转户外体育用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏淑华向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权446150.95元（包含执行费6494.84元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6889号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区轮转户外体育用品有限公司负有继续向申请执行人苏淑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月六日 书记员  卢锦淳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执482号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市。负责人施雪峰，该行行长。被执行人曹雪松，男，1981年11月28日生，汉族，居民，住南京市建邺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹雪松金融借款合同一案，本院于2018年12月27日作出(2019)苏0991民初1651号民事判决书，该判决书载明：被告曹雪松应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金250000元、罚息21974.48元，合计271974.48元（截止2018年6月4日），并支付自2018年6月5日起至实际还款之日止的罚息（罚息按《综合授信合同》与借款凭证上约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告曹雪松负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹雪松一案中，经我院于2019年8月14日到被执行人提供的居住地址了解情况，发现不是被执行人本人，居住者表明居住房是其一年半之前从曹雪松手中购买。随后我院去往南京市不动产档案管理中心查询，曹雪松名下并无房产，其名下的车辆苏Ａ×××××已被我院查封，查封期限为两年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费，且被执行人无银行存款、有价证券，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇一九年九月三日法官助理 李兆民书 记 员 成 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执54号之一申请执行人刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市龙城小区4号楼4单元2楼。被执行人张建华，男，1969年11月19日出生，汉族，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）二法民初字第691号民事判决书，责令被执行人张建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行生效法律文书的义务。本院于2018年8月2日查封了被执行人张建华所有的位于锡林街南，团结路西人行花园小区新2号楼2单元02023号（房产证号109494号，土地证号二国用（2011）第000006号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张建华所有的位于锡林街南，团结路西人行花园小区新2号楼2单元02023号（房产证号109494号，证号二国用（2011）第000006号）的房产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十七日书记员  王智伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1434号之一 申请执行人许美雅，女，1982年01月24日出生，住晋江市。 被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司，住所地：泉州市石狮市德辉广场六至八层部分，统一社会信用代码：91350581MA2XTE1Y11。 法定代表人赵银山。 申请人许美雅与被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2979号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5366号 原告：舒玉琴，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：李娇龙，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告舒玉琴与被告李娇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告舒玉琴于2019年9月27日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告舒玉琴撤回起诉。 案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由原告舒玉琴承担。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  张新红 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄 荣 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。