贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1832号 原告马成礼，男，1954年2月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人罗永昌，男，系兴义市桔山街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告姚文翔，男，1968年6月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人王虓，男，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司，统一社会信用代码：91522325MAxxxxxxxx。住所地：贞丰县。 负责人：吴立峰。 委托代理人刘习永，女，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告马成礼诉姚文翔、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“大地保险贞丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2019年7月30日公开开庭进行审理，原告马成礼，被告姚文翔及其代理人王虓，被告大地保险贞丰支公司委托代理人刘习永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成礼诉称：2018年1月31日，被告姚文翔驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从贞丰县小屯镇沿龙者线者相镇方向行驶，于当日19时10分许行驶至龙者线13KM+200M(小地名：小屯镇xx)处时，与行走在驾驶方向道路右侧边缘的行人马成礼相撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。贞丰县公安局交警大队通过对现场勘查，于2018年2月9日作贞公交认字【2018】第13号道路交通事故认定书，认定被告姚文翔承担事故的全部责任。原告受伤后到贞丰坎贝尔医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右排骨上段骨折；3、右锁骨骨折；4、右膝部韧带损伤；5、右侧多发肋骨骨折；6、头皮裂伤；7、脑震荡；8、全身多处皮肤软组织损伤；9、颅脑损伤；10、腹腔胀器损伤；11、轻度贫血（失血性）。原告在贞丰坎贝尔医院住院治疗33天，支付医疗费54762.37元，被告姚文翔支付了32500元。后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所于2018年12月5日依法对原告右股胫骨平台粉碎性骨折，治疗后遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残，右锁骨骨折，治疗后遗留功能障碍，评定为十级伤残，后续治疗费15000元。综上所述，被告姚文翔无视交通规则，驾驶车辆致原告受伤，应依法对原告的人身损害承担赔偿责任。被告姚文翔驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车在被告大地保险贞丰支公司投保交强险，因此，被告大地保险贞丰支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，现诉至人民法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告医疗费22262.37元，住院伙食补助费100元/天×33天=3300元，护理费108.46元/天×（120天+56天）=19088.96元，误工费305天×162.22元/天=49477.1元，残疾人用车1860元，鉴定费700元，残疾赔偿金29080元/年×16年×12%=55833元，后续治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，合计174521.43元。2、由大地保险贞丰支公司在交强险承担赔偿责任，不足部分由被告姚文翔承担。3、案件受理费由二被告承担。 被告姚文翔辩称：对基本事实及责任划分被告姚文翔无异议，但对其诉讼请求损失有异议。1、原告受伤住院后，被告已经垫付医疗费52432.92元，已经支付住院伙食补助费26天2600元，被告姚文翔自己护理原告26天，折合护理费2823.6元。原告主张的误工费因原告年龄已经超过60周岁，误工费不应得到支持；残疾人用车费用以实际票据为准；鉴定费以实际票据为准；原告居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。二处十级伤残计算系数应该是11%，折合伤残赔偿金16132元。后续治疗费因为没有实际发生，应该不在本案中处理。精神损害抚慰金5000元过高，应在2000元以内计算；交通费按实际票据计算。2、关于赔偿金支付，根据法律规定，先由大地保险贞丰支公司在交强险122000元限额内支付，不足部分由被告姚文翔承担。原告的实际损失没有超过122000元，则应由大地保险贞丰支公司返还被告姚文翔已经垫付的费用。 被告大地保险贞丰支公司辩称：1、我公司对交通事故的发生及责任划分无异议，被告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，若被告姚文翔无驾驶违法行为，我司对原告的合理损失在交强险范围内分责分项承担赔偿责任。2、对原告的各项诉求，存在不合理之处。护理费标准应以38246元/年标准计算。误工费因原告已经超过60周岁，达到退休年龄，故误工费不应得到支持；残疾人用车需结合医疗机构意见及正式发票予以核实。鉴定费及诉讼费，我公司并非直接侵权人，也不在我公司承保范围内，我公司不予赔偿；残疾赔偿金按8869元/年计算。精神损害抚慰金已经包含在残疾赔偿金里面，若法院酌情认可，我公司同意在2000元内予以赔偿。交通费以真实票据为准。其余答辩意见在原告举证和庭审中再作发表。 原告马成礼向本院提交下列证据： 1、贞丰县公安局交通警察大队贞公交认字（2018）第13号《道路交通事故认定书》及原告的身份证复印件一份，拟证明：1、原告的基本身份信息及其诉讼主体资格；2、本次事故发生的过程及被告姚文翔承担本次交通事故的全部责任。被告姚文翔无异议。被告大地保险贞丰支公司质证称对证据三性无异议，可以看出原告的身份证居住地址为农村，残疾赔偿金的计算标准应该按农村标准计算。 2、疾病证明书1份、入院记录2页、出院记录13页、住院病历一份，拟证明原告受伤后在贞丰坎贝尔医院住院治疗33天的事实。被告姚文翔无异议。被告大地保险贞丰支公司质证称对于证据三性无异议，但原告提交的材料不完整，无体温单，临时医嘱，长期医嘱，无法核实原告在住院治疗期间是否有刮擦现象，出院医嘱中并无加强营养的一个出院医嘱。 3、医疗发票5张及费用清单23页，拟证明原告本次受伤住院治疗期间花费医疗费54762.37元的事实。被告姚文翔质证称对费用清单无异议，对与费用清单相应的发票无异议。门诊费时间为2018年4月16日及2018年4月9日这两张票据，不是住院期间产生的费用，对这两张发票不予认可。对2018年2月1日和2018年3月3日的CT费用，要求原告提供CT检测报告单予以认证。被告大地保险贞丰支公司质证称：1、针对贞丰坎贝尔医院出具的费用清单无异议，对与费用清单相应的发票无异议；2、针对2018年4月9日和2018年4月12日的门诊发票真实性无异议，但是对关联性有异议，这两张票据无法证明是原告在住院期间产生的费用，故不予认可；3、针对2018年2月1日和2018年3月3日的发票结合原告提交的材料，该票据是贞丰益康医院的盖章，我公司认为该证据不能证明该费用与本次交通事故有关，不予认可。 4、黔西南州人民医院法医司法鉴定所《鉴定意见书》一份，拟证明原告受伤经治疗后遗留右膝关节功能障碍，为十级伤残；右锁骨骨折，治疗后遗留功能障碍，为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应按12%计算；同时证明原告因本次事故产生的护理期176天，误工期305天的事实。被告姚文翔质证称对三性无异议，但不能证明原告所说的误工天数及护理天数。被告大地保险贞丰支公司质证称对三性无异议，但不能证明原告所说的误工天数及护理天数。该鉴定意见书可以看出原告残疾赔偿金的计算标准应该按照11%进行计算。 5、残疾人用车发票一张及鉴定费发票一张，拟证明原告的诉讼请求中残疾人用车费用和鉴定费的事实。被告姚文翔质证称对鉴定费三性无异议，对残疾人用车因为没有相应的医嘱等印证，不应得到支持。被告大地保险贞丰支公司质证称与被告姚文翔质证意见一致。 被告姚文翔向本院提交下列证据： 1、被告姚文翔的身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息及被告诉讼主体资格的事实。原告及被告大地保险贞丰支公司无异议。 2、住院费预交收据15张、贞丰坎贝尔医院处方笺1张及黔西南州中心血站票据1张，拟证明原告在住院期间，被告姚文翔总共支付医疗费52432.92元的事实。原告马成礼质证称针对被告提交的17张交费收据真实性原告认可，但因为在法庭的举证期限内被告姚文翔未向法庭提供证据，超过举证期限，原告不予质证，原告主张的被告已经垫付的2万多元是事实。被告大地保险贞丰支公司质证称请求法院予以核实。 3、承诺书一份，拟证明原告在住院期间约定由被告姚文翔护理并支付原告住院医疗费及护理费，被告姚文翔已经实际护理原告26天，支付26天护理费的事实。原告马成礼无异议。被告大地保险贞丰支公司质证称医疗费、护理费及交通费原告与被告姚文翔双方达成协议，由被告姚文翔自己负责，我公司对于本案中原告主张的医疗费、护理费、交通费不应由我公司承担。针对被告姚文翔护理原告26天的生活费，我公司认为不能达到被告姚文翔的证明目的。 被告大地保险贞丰支公司向本院提交下列证据： 1、机动车保险单一份，拟证明被告姚文翔驾驶的摩托车在大地保险贞丰支公司投保交强险，但投保时并无摩托车车牌号，无法证实在本次交通事故中是否是我公司投保的车辆发生交通事故的事实。被告姚文翔质证称对三性无异议，但不能够证明大地保险贞丰支公司的证明目的，经过贞丰公安局交警大队核实，发生交通事故车辆的发动机号与投保车辆的发动机号一致，印证了投保车辆就是事故发生的车辆。原告马成礼质证称和被告姚文翔质证意见一致。 原告马成礼提供的第1、2、3、4号证据，被告姚文翔提供的第1、3号证据及被告大地保险贞丰支公司向本院提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第5号证据，残疾人用车发票未能提供证据印证，本院不予采信，其余证据均客观真实，本院予以采信。被告姚文翔提供的第2号证据中，贞丰坎贝尔医院处方笺1张不是正式票据，且无其他证据印证，本院不予采信，其余证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。 根据本案证据以及当事人的陈述，查明本案法律事实如下： 2018年1月31日，被告姚文翔驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从贞丰县小屯镇沿龙者线者相镇方向行驶，于当日19时10分许行驶至龙者线13KM+200M(小地名：小屯镇xx)处时，与行走在驾驶方向道路右侧边缘的行人马成礼相撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。经贞丰县公安局交警大队作贞公交认字【2018】第13号《道路交通事故认定书》，认定被告姚文翔承担事故的全部责任，原告马成礼无责任。被告姚文翔驾驶的驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在被告大地保险贞丰支公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告姚文翔具有普通二轮摩托车驾驶资质。事故发生后，原告被送至到贞丰坎贝尔医院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右排骨上段骨折；3、右锁骨骨折；4、右膝部韧带损伤；5、右侧多发肋骨骨折；6、头皮裂伤；7、脑震荡；8、全身多处皮肤软组织损伤；9、轻度贫血（失血性）；10、急性上呼吸道感染。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作【2018】法医临床鉴定第1040号《鉴定意见书》鉴定原告因此次事故受伤造成右股胫骨平台粉碎性骨折，治疗后遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残;右锁骨骨折，治疗后遗留功能障碍，评定为十级伤残。事故发生后，原告支付住院治疗费54762.39元（其中被告姚文翔垫付49892元），被告姚文翔另支付医疗费2140.92元。另查明，原告住院期间的住院伙食费均由被告姚文翔支付，且被告姚文翔与原告的家属一同在医院护理原告26天。 本院认为，本次交通事故的发生是由于被告姚文翔驾驶机动车上道路行驶时未注意安全驾驶导致，因此，公安交警部门认定被告姚文翔承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以确认。 根据本案证据及当事人陈述，本院现对原告的各项的经济损失作如下确认： 一、医疗费56903.31元（医疗费发票为据，包含被告姚文翔垫付住院费49892元及医疗费2140.92元）； 二、护理费3579.18元（原告主张108.46元/天，本院予以支持，护理费天数原告主张176天，但原告未能提供证据加以证实，本院支持实际住院时间为33天，即护理费为108.46元/天×33天=3579.18元）； 三、住院伙食补助费3300元（原告主张100元/天，本院予以支持，即住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元）； 四、误工费7200元（二被告辩称原告在发生事故时已年满60周岁，不应支持误工费，但未能提供证据证明原告丧失劳动能力，因此，对二被告要求不支持误工费的辩解主张，本院不予支持。原告主张务工天数为305天，结合原告的出院医嘱禁止负重2-3月，本院酌情支持90天，原告主张162.22元/天，因原告在发生交通事故时已64周岁，劳动能力已减弱，本院酌情支持80元每天，即误工费为80元/天×90天=7200元）。 五、鉴定费700元（鉴定费发票为据）； 六、残疾赔偿金15609.44元（原告要求按城镇居民标准计算，但未提供证据证明，即残疾赔偿金为8869元/年×16年×11%（伤残等级为二个十级，伤残等级叠加指数为1%）=15609.44元）； 七、精神损害抚慰金3000元（原告主张5000元较较高，本院酌情支持3000元）； 八、交通费800元（原告主张2000元交通费，但原告未提供正式票据加以证明，本院酌情支持800元）。 以上费用共计91091.93元（含被告姚文翔支付的52032.92元）。原告主张的残疾人用车费及后续治疗费，因原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持，后续治疗费待产生后原告可另案主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地保险贞丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告姚文翔驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车在被告大地保险贞丰支公司投保交强险，事故发生在保险期内，因此，应由被告大地保险贞丰支公司在交强险122000限额内赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失91091.93元。交通事故发生后，被告姚文翔积极配合原告住院治疗，该行为应当予以鼓励和支持，对被告姚文翔已支付的52032.92元应在本案中一并处理，因此，被告姚文翔支付的医疗费应在被告大地保险贞丰支公司赔偿款内予以扣除后返还给被告姚文翔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险责任限额内赔偿原告马成礼因交通事故受伤产生的各项经济损失91091.93元（此款在赔付时扣除52032.93元返还给被告姚文翔）给原告马成礼； 二、驳回原告马成礼的其他诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告姚文翔承担。 上述义务限于本判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一九年九月三十日 书记员  王光煌