福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1692号 原告：陈志华，男，1976年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：陈延聘，男，1976年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈秀，女，1977年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈志华与被告陈延聘、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍，被告陈延聘、陈秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志华向本院提出诉讼请求：1.判令陈延聘、陈秀共同偿还其借款本金127000元及利息（利息以127000元为基数，自2018年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令陈延聘、陈秀支付其为实现债权支出的律师服务费6000元；3.本案诉讼费由陈延聘、陈秀承担。事实与理由：2016年3月25日，陈秀向陈志华借款现金100000元。2018年4月26日，陈延聘就陈秀向陈志华借款100000元重新出具借款协议，双方约定借款期限为10个月，自2018年4月26日起至2019年2月26日止，借款利息按月利率3%支付，且按月支付，于每月26日前支付上月利息；违约责任为借款方逾期付款应承担出借方为实现债权支出的包括差旅费、诉讼费、公告费、律师服务费等合理费用；争议解决方式约定因该协议引起的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意由陈志华所在地人民法院裁决。2018年9月12日，陈志华与陈延聘结算至2018年9月12日的利息为27000元，并由陈延聘出具借条。上述事实有陈延聘出具的借款协议、借条为证。陈延聘、陈秀为夫妻关系，上述借款是其二人共同借款且用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。上述欠款经陈志华多次催讨，陈延聘、陈秀至今仍未偿还。为此，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 陈延聘辩称，其与陈秀是夫妻关系，陈秀应该是在2016年3月25日之前向陈志华借款100000元，因无法还款，所以在2018年4月26日，陈志华要求其就陈秀上述100000元的借款重新出具借款协议，27000元不是向陈志华借的款，是双方结算后所欠的利息。2018年4月26日之前其有向陈志华支付了很多钱。但是，2016年3月25日借款时是没有约定利息的，从2018年4月26日其与陈志华重新签订借款协议后才开始约定利息，所以2018年4月26日之前所支付的款项应当用于偿还借款本金，应予以扣除。 陈秀辩称，本案讼争款项不是其借的，是陈延聘借的，钱也是打到陈延聘的账上。陈延聘之前是向陈志华借款500000元，还到剩下100000元。其与陈志华是朋友关系，陈志华就拿500000元的借条给她，所以其就没有再经过陈延聘就直接给陈志华重新出具了一份100000元的借条。这些可以从银行的流水查到，这100000元其没有经手，只是将500000元的借条改为100000元的借条，这些钱都是陈延聘经手、使用的。且陈志华也没有将其所签字的100000元借条返还。去年陈延聘又跟陈志华重新签订的借款协议及借条的事情其都不清楚，且陈延聘已经重新签订了借条，陈志华为何没有把其签的那张100000元的借条返还。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，陈秀向陈志华出具一份借条，载明：“兹有陈秀向陈志华借款人民币壹拾万元整小写（100000元），特立此据，借款人：陈秀。”2018年4月26日，陈延聘（乙方）与陈志华（甲方）签订一份《借款协议》，约定：“一、乙方因生意需要，向甲方借款人民币壹拾万元（100000元），该款项在本协议签订之时甲方以现金方式当场支付，本协议即为借据凭证。二、借款期限：10个月，自2018年4月26日起至2019年2月26日止，每月还款：10000人民币。四、借款利率：乙方同意按月利率3%支付，利息按月支付，于每月26日前支付上月利息。利息随本金递减。五、违约责任：乙方逾期付款应承担甲方因实现债权支出的包括差旅费、诉讼费、公告费、律师服务费等合理费用。七、争议解决方式：因本协议引起的争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院裁决。”2018年9月12日，陈延聘向陈志华出具了一份借条，约定：“兹有本人陈延聘身份证号3502211976××××××××向陈志华先生借到现金人民币27000元（大写：贰万柒仟元整）。借款人：陈延聘”。借款后，陈志华催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令如上请求。陈志华为实现本案讼争债权支付律师服务费6000元。 庭审中，陈延聘确认尚欠陈志华100000元，且陈延聘与陈志华均确认2018年9月12日所形成的借条系对本案讼争借款100000元之前所欠利息的结算。 另查明，陈延聘分别于2016年6月25日、2016年7月25日、2016年8月25日、2017年4月25日、2017年11月26日各向陈志华支付3000元，于2017年10月22日向陈志华支付6000元、2018年1月18日向陈志华支付10000元。 本院认为，陈秀、陈延聘就本案讼争借款100000元先后分别与陈志华签订了《借条》及《借款协议》，其中陈秀与陈志华之间签订的《借条》系其双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应认定为合法有效；陈延聘与陈志华之间签订的《借款协议》亦系其二人真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应认定为合法有效。故本案讼争借款100000元应认定为陈秀、陈延聘共同借款，其二人应对上述借款100000元承担共同还款责任。陈秀关于本案讼争借款是陈延聘个人所借的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。另陈延聘就2018年9月12日之前本案讼争借款100000元所欠利息向陈志华出具标的额为27000元的借条，是其与陈志华之间的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效，本院依法予以确认，但因未能提供证据证明将所欠利息结算款转为借款系陈延聘与陈秀两人的共同意思表示，该笔借款应认定为陈延聘个人借款，陈志华诉请陈秀对27000元承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。至于利息。本院认为，虽然陈延聘辩称2018年3月25日借款时并没有约定利息，但其2016年6月至2016年8月，每月25日均向陈志华转款3000元，符合民间借贷关系中利息支付规律，可以认定本案讼争借款系有息借款，且利息为月利率3%，陈志华诉请陈延聘、陈秀按月利率2%共同向其支付2018年9月13日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，且未超过双方约定的范围，依法予以支持。故陈延聘、陈秀应共同向陈志华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；陈延聘应向陈志华偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2018年9月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。关于陈志华诉请陈秀、陈延聘向其支付为实现债权而支出的律师服务费6000元的诉讼请求。本院认为，陈延聘与陈志华签订的《借款协议》中关于律师服务费等费用的约定系其二人真实意思表示，依法予以确认，但未能举证证明陈秀对该约定具有共同的意思表示，关于律师服务费等费用承担的条款对陈秀不具有约束力，陈志华诉请陈秀共同承担，缺乏依据，依法不予支持，故陈志华诉请的律师服务费6000元应由陈延聘自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈延聘、陈秀应于本判决生效之日起十日内，共同向陈志华偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月13日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、陈延聘应于本判决生效之日起十日内，向陈志华偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2018年9月13日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 三、陈延聘应于本判决生效之日起十日内，向陈志华支付律师服务费6000元； 四、驳回陈志华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，其中由陈秀负担556元，由陈延聘负担924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。