文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17755号原告：李芳，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：冯顺有，男，1990年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告李芳与被告冯顺有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告冯顺有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款本金57000元、利息11500元及经济损失费1200元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告进一步明确，诉求的利息11500元系按月利率2%计算的自2018年7月21日起至2019年7月1日止的利息；经济损失费1200元是被告承诺向原告支付的信用卡逾期还款违约金。事实和理由：原、被告属同事关系。被告以还信用卡为由于2017年11月24日向原告借款10000元，承诺一周内归还，截至2019年7月4日，尚欠2000元。被告又以汽贸公司资金周转为由，于2018年7月21日借款20000元，承诺7-10天还，利息800元；2018年7月23日借款15000元，承诺7-10天还，利息500元；2018年7月25日借款25000元，承诺7-10天还，利息1500元；2018年7月26日借款20000元，承诺7-10天还，利息1000元。借款后，被告于2018年9月24日还款15000元、2018年10月5日还款10000元，之后拖欠还款并拒绝见面、接听电话、回复信息，截至2019年7月4日，已还本金25000元，尚欠借款本金55000元。利息根据原告资金来源，按月息2分计算。因2018年8月未按时还款，造成原告经济损失1200元，被告承诺予以承担。被告冯顺有在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告李芳称其与被告冯顺有是旧同事，冯顺有于2017年12月离职，后经营一家车行；冯顺有因还信用卡款项需要，于2017年11月24日向李芳借款10000元，承诺一周内还款，并按月利率2%计算利息；借款后，冯顺有通过微信转账还款，尚欠借款本金2000元未归还，因李芳更换了手机，现无法找到还款记录。李芳提供了微信账单，证明2017年11月24日，李芳通过微信向冯顺有转账10000元。2018年7月份，冯顺有以拿车需要资金为由多次向李芳借款，在微信聊天中称每次借款7-10天并给予利息。李芳通过银行向冯顺有转账支付了借款80000元，分别为：1.2018年7月21日出借20000元，冯顺有承诺周四至周五还款即最久借款7天，利息800元；2.2018年7月23日出借15000元，冯顺有承诺最迟下周一还款即借款7天，利息500元；3.2018年7月25日出借25000元，冯顺有称借款10天，并问要多少利息，李芳复称最少5分息，没抵押借不来。现李芳称记不清利息是多少；4.2018年7月26日出借20000元，李芳称双方约定利息为1000元。借款后，李芳多次通过微信聊天催促冯顺有还款，并于2019年2月11日称冯顺有2018年7月21日以买车做生意为由，骗其借80000元给冯顺有，至今不还钱。李芳提供的微信记录中未见李芳催告冯顺有偿还2017年借款的信息。李芳称，双方没有签订书面的借款凭证；冯顺有于2018年9月24日还款15000元、2018年10月5日还款10000元，并同意按照李芳的信用卡逾期还款利息支付违约金，现李芳起诉要求冯顺有偿还借款本金57000元，是以2017年借款本金余额2000元、2018年借款本金80000元之和扣减已偿还的25000元计算得出。本院认为，原告李芳主张其向被告冯顺有出借借款90000元，提供了银行账户交易明细、微信转账及聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。冯顺有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。冯顺有收取了李芳出借的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。关于尚欠借款本金的数额。李芳主张为57000元（2000元+80000元-25000元）。本院经审查发现，就2017年11月24日借款10000元的借贷事实，李芳的陈述与证据总体上存在矛盾，明显不符合常理：由李芳的陈述及其提供的微信聊天记录可见，双方约定的利率往往存在明显超过民间借贷最高年利率36%的情形。李芳没有提供任何证据证明双方约定该笔借款月利率为2%，对于冯顺有的还款情况，则以其更换手机后无法找到还款记录为由，未予说明。如李芳陈述属实，冯顺有是通过微信转账方式还款，李芳既然能够提供其向冯顺有支付该笔借款的手机微信账单，就理应持有借款后冯顺有的微信还款记录，李芳却借故拒不陈述该部分借贷事实，明显有违常理，令人生疑。后期李芳在多次借贷、催告还款的过程中，也从未提及冯顺有欠付该部分借款。故此，本院对李芳称冯顺有欠付2017年11月24日借款本金余额2000元的主张，不予采信。李芳自认冯顺有于2018年9月24日还款15000元、2018年10月5日还款10000元，为抵充借款本金，本院据此认定冯顺有尚欠借款本金为55000元（80000元-25000元），应向李芳偿还。关于利息。李芳提供的微信聊天记录显示，双方约定借款期限为7-10天，就2018年7月21日的借款20000元、2018年7月23日的借款15000元并约定了利息，折算月利率为17%（800元÷7天÷20000元×30）、14%（500元÷7天÷15000元×30），该利率明显过高；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院仅支持在年利率24%以内的利息。李芳没有提供证据证实双方就2018年7月25日的借款25000元、2018年7月26日的借款20000元明确约定利息的情况，应承担举证不能的不利后果，故该部分借款依法应视为无息借款；据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，李芳可以主张自逾期还款之日即2018年8月4日、2018年8月5日起分别计付占用资金25000元、20000元的利息。李芳自认冯顺有已偿还的25000元为抵充借款本金，因双方没有明确约定还款顺序，根据《最高人民院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，冯顺有已偿还的款项应优先抵充先到期的本金。现李芳诉请冯顺有支付2018年7月21日至2019年7月1日期间的利息，经核算，上述期间应付利息计为5850元（详见下表），对李芳诉求超出部分，本院不予支持。            时间              借款金额              还款时间              还款金额              利息              尚欠本金数额                  2018.7.21              20000                                                           20000                  2018.7.23              15000                                                           35000（20000+15000）                  2018.7.25              25000                                                           60000（35000+25000）                  2018.7.26              20000                                                           80000【35000+（25000+20000）】                  2018.7.21-      2018.9.24                             2018.9.24              15000              1852.5（20000×2%×2个月4天+15000×2%×2个月2天+25000×6%÷12×1个月21天+20000×6%÷12×1个月20天）              65000【（35000-15000）+45000】                  2018.9.25-      2018.10.5                             2018.10.5              10000              229.17【（35000-15000）×2%÷30×11天+45000×6%÷12÷30×11天】              55000【（20000-10000）+45000】                  2018.10.6-      2019.7.1                                                           3768.33【（20000-10000）×2%×8个月26天+45000×6%÷12×8个月26天】              55000                                                               合计              5850元                     关于经济损失费。李芳没有提供证据证实双方约定经济损失费的情形，应承担举证不能的不利后果。故该项诉求欠缺理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯顺有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芳偿还借款55000元，并支付利息5850元；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计771元（原告李芳已预交），由原告李芳负担111元，被告冯顺有负担660元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年九月二十三日书记员  刘尉婷简培华