广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1040号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1981年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人王世银，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1062号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员许秀云出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人王世银到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年12月25日2时24分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇新中大道140号门口处，盗窃了被害人柯某1停放在该处的一辆黑色小刀牌电动车后逃离现场。二、2018年12月26日l时28分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中镇新镇新苑街一巷6号楼梯间内，盗窃了被害人曾某1停放在该处的一台钛灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2819元）后逃离现场。三、2018年12月26日4时26分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇新岗街27号门口处，盗窃了被害人曾某2停放在该处的一台白色广卓牌摩托车后逃离现场。四、2018年12月29日l时40分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇古塑东路12号门口处，盗窃了被害人陈某1停放在该处的一台白色雅迪牌电动车后逃离现场。五、2019年1月3日l时22分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇桥头街42号门口处，盗窃了被害人余某1停放在该处的一台红黑色飞肯牌摩托车（经鉴定，价值人民币2090元）后逃离现场。六、2018年12月23日2时6分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇大田村苏塘路新二巷8-2号门口，盗窃了被害人梁某停放在该处的一台灰色可人牌电动车后逃离现场。七、2018年12月29日3时49分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇岗前街2-1号楼梯间外，盗窃了被害人陈某2停放在该处的一台红色鹰王牌电动车后逃离现场。八、2019年1月1日2时19分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇府南二路16号门口，盗窃了被害人周某1停放在该处的一台黑色爱玛牌电动车后逃离现场。九、2019年1月5日1时54分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇大田村苏塘路新二巷8-2号楼梯口，盗窃了被害人陈某3停放在该处的一台粉红色爱玛牌电动车后逃离现场。十、2019年1月16日l时55分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇新岗街一巷1号门前，盗窃了被害人蔡某1停放在该处的一台深色雷致牌电动车后逃离现场2019年1月25日，被告人梁某在广州市增城区新塘镇广深大道中152号后面诚信住宿305房被抓获归案。庭审中，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人梁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚，建议对被告人梁某在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人梁某承认控罪，辩解称其没有实施起诉书指控的第六宗至第十宗盗窃，只是帮老乡“阿某”拉摩托车。其辩护人提出：1、起诉书指控被告人梁某实施的第六宗至第十宗盗窃，仅有单一证据人像鉴定；2、被告人梁某是从犯，且属于初犯、偶犯。经审理查明：一、2018年12月25日2时24分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇新中大道140号门口处，盗窃了被害人柯某1停放在该处的一辆黑色小刀牌电动车后逃离现场。二、2018年12月26日l时28分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中镇新镇新苑街一巷6号楼梯间内，盗窃了被害人曾某1停放在该处的一台钛灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2819元）后逃离现场。三、2018年12月26日4时26分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇新岗街27号门口处，盗窃了被害人曾某2停放在该处的一台白色广卓牌摩托车后逃离现场。四、2018年12月29日l时40分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇古塑东路12号门口处，盗窃了被害人陈某1停放在该处的一台白色雅迪牌电动车后逃离现场。五、2019年1月3日l时22分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇桥头街42号门口处，盗窃了被害人余某1停放在该处的一台红黑色飞肯牌摩托车（经鉴定，价值人民币2090元）后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、监控视频资料；5、证人呙某如的证言、辨认笔录及其对监控视频截图的指认；6、被害人柯某1、曾某1、曾某2、陈某1、余某1的陈述以及对监控视频截图的指认，提交被盗车辆相应的购买票据；7、被告人梁某当庭供认实施上述五宗盗窃。六、2018年12月23日2时6分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇大田村苏塘路新二巷8-2号门口，盗窃了被害人梁某停放在该处的一台灰色可人牌电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区中新镇大田村苏塘路新二巷8-2号门口。3、价格认定不予受理通知书，证实被盗电动车因未达价格认定要求，按照规定不予受理。4、案件视频研判，证实被告人梁某实施盗窃的作案经过。5、被害人梁某的陈述：2018年12月22日13时许，我把车停放在苏塘新二巷8-2号门前，到15时许，我过去取车发现车辆被盗，我被盗的是灰色可人牌二轮电动车，于2018年4月份以3500元购买，现价值约人民币2800元。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认案发现场附近监控视频截图中的二轮电动车就是其被盗的车辆。并提交被盗电动车相应的购买票据。6、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第59号司法鉴定意见书，证实案发现场附近监控视频截图的男子为被告人梁某。关于被告人梁某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的二轮电动车是其被盗的车辆，声像鉴定意见书证实案发现场附近监控视频截图中驾驶被盗电动车的男子为被告人梁某，案件视频研判亦显示被告人梁某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人梁某实施此宗盗窃。被告人梁某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。七、2019年1月1日2时19分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇府南二路16号门口，盗窃了被害人周某1停放在该处的一台黑色爱玛牌电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区中新镇府南二路16号门口。3、价格认定不予受理通知书，证实被盗电动车因未达价格认定要求，按照规定不予受理。4、案件视频研判，证实被告人梁某实施盗窃的作案经过。5、被害人周某1的陈述：2019年1月1日8时0分许，我的电动车在广州市增城区中新镇大田村府南二路16号门前被偷了。被盗电动车是黑色爱玛牌的，于2015年10月以3560元购买，现约6成新，价值1000元。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认案发现场附近监控视频截图中的二轮电动车就是其被盗的车辆。并提交被盗电动车相应的购买票据。6、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第59号司法鉴定意见书，证实案发现场附近监控视频截图的男子为被告人梁某。关于被告人梁某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的二轮电动车是其被盗的车辆，声像鉴定意见书证实案发现场附近监控视频截图中驾驶被盗电动车的男子为被告人梁某，案件视频研判亦显示被告人梁某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人梁某实施此宗盗窃。被告人梁某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。八、2019年1月5日1时54分许，被告人梁某伙同“阿南”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市增城区中新镇大田村苏塘路新二巷8-2号楼梯口，盗窃了被害人陈某3停放在该处的一台粉红色爱玛牌电动车后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案发后被害人报警的情况。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于广州市增城区中新镇大田村苏塘路新二巷8-2号楼梯口。3、价格认定不予受理通知书，证实被盗电动车因未达价格认定要求，按照规定不予受理。4、案件视频研判，证实被告人梁某实施盗窃的作案经过。5、被害人陈某3的陈述：2019年1月4日20时，我把电动车停在广州市增城区中新镇大田村苏塘路新二巷8号之二的楼梯口，2019年1月5日16时许发现电动车不见了。我被盗的是粉红色爱玛牌电动车，于2014年8月以2800元人民币购买，现值800元人民币。经辨认，对监控视频截图作了指认，指认案发现场附近监控视频截图中的二轮电动车就是其被盗的车辆。6、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第59号司法鉴定意见书，证实案发现场附近监控视频截图的男子为被告人梁某。关于被告人梁某辩称没有实施此宗盗窃的辩解意见，经查，被害人指认出监控视频截图中的二轮电动车是其被盗的车辆，声像鉴定意见书证实案发现场附近监控视频截图中驾驶被盗电动车的男子为被告人梁某，案件视频研判亦显示被告人梁某作案经过。综合以上证据，足以证实被告人梁某实施此宗盗窃。被告人梁某及其指定辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人梁某于2019年1月25日被抓获归案。2、户籍资料，证实被告人梁某已达完全刑事责任年龄。关于辩护人提出的被告人梁某属于从犯的辩护意见，经查，被告人梁某每次作案均与同案人分工配合实施盗窃，在本案中并非处于从属的地位，不予认定为从犯，辩护人的辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟指控被告人梁某实施起诉书指控的第七、十宗盗窃证据不足，本院不予支持。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人梁某属于初犯、偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、责令被告人梁某向被害人曾某3退赔经济损失人民币2819元；向被害人余某2退赔经济损失人民币2090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  赖远明二〇一九年九月二十日书 记 员  何达威龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。