wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4634号 原告：王法清，女，1970年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告王法清诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年5月25日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第1幢5单元1312号房一处，付购房款146908元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2019年1月3日才给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金63905元（146908元×6%÷12个月×87个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第1幢5单元1312号房一处，以购房款146908元价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月4日向法院提出诉讼请求，2016年7月4日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告王法清房屋逾期办证违约金，自2016年7月4日起至2018年12月21日止，以购房款146908元为基数按年利率6%支付利息，即为21734.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高秀影 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙佳楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7884号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：王文杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行王文杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15793号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金647690.59元及其利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费11410元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 戴干成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6300号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：曾志伟，男，汉族，1999年10月23日出生，地址：江西省吉安市永丰县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初866号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾志伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6300号案件终结本次执行程序。 被执行人曾志伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5453号原告：刘伟林，男，1996年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李文广，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告刘伟林诉被告李文广民间借贷纠纷一案，本院定于2019年9月3日下午15时00分对本案公开开庭进行审理，原告未按开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告刘伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按原告刘伟林撤回起诉处理。案件受理费减半收取后25元，由原告刘伟林负担。审判员  何宇琳二〇一九年九月三日书记员  卢殷殷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执185号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住所地呼图壁县。   法定代表人：王强，该支行行长。   委托代理人：陈志敏，该支行客户经理。   委托代理人：赵成龙，该支行客户经理。   被执行人：蒋元清，男，1973年3月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋海兵，男，1972年1月25日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄建荣，女，1975年12月20日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李建云，男，1977年5月17日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：黄莉萍，女，1978年8月28日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与蒋海兵、蒋元清、黄莉萍、李建云、黄建荣公证债权文书一案中，于2019年6月13日向李建云、黄莉萍送达执行通知书；于9月16日向蒋元清送达执行通知书；因蒋海兵、黄建荣下落不明，公告送达执行通知书。   在执行过程中：1.于2019年7月1日、9月16日提起网络查控，查询被执行人银行、互联网、证券、车辆信息。已冻结、扣划李建云在中国农业银行处存款3515.86元、175.41元、4540.27元；查明，被执行人蒋海兵名下有新BXXXX田野牌货车一辆，因申请执行人表示年限过长，无处置价值，故不作查封；其余均无可供执行财产。   2.于2019年9月11日、9月16日前往六师公积金、芳草湖房管所、中国农业银行芳草湖兵团支行、中国人寿保险股份有限公司、国土资源局芳草湖分局调查公积金、房产、金融理财、保险收益、土地信息。查明，李建云在芳草湖总场某小区有房产一套，但为政策性住房且存在抵押；其余均无可供执行财产。   3.于2019年9月16日前往被执行人住所地、连队所在地调查财产线索及下落，无可供执行财产。   4.于2019年9月18日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，告知其执行情况及执行措施，其表示认同并提供不出可供执行的财产线索。   5.于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费。   综上所述，因被执行人蒋海兵、蒋元清、黄莉萍、李建云、黄建荣确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇一九年九月二十一日        书记员  齐 适 雅            1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2943号 王秀兰、李燕锋: 本院立案执行的王秀兰与李燕锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18584号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵桥美，女，1993年5月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵桥美、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告赵桥美、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告赵桥美、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵桥美、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵桥美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月21日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵桥美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：于南南，男，1981年03月05日出生，汉族，住江苏省沛县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于南南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2015年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36096.4元；交付时间：2015年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额25424元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25424元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于南南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25424元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘宗国，男，1985年12月26日出生，汉族，住成都市成华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宗国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11359.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11359.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宗国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11359.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘宗国负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16518号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：许宝石，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许宝石、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告许宝石、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月13日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告许宝石、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月13日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月13日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告许宝石于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月13日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许宝石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3521号申请执行人:张凤凤，女，1982年6月30日出生，汉族，住东海县。申请执行人:王新亮，男，1980年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈本道,执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。本院在执行张凤凤、王新亮与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十九日书记员  严星惠
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复86号 复议申请人（异议人、被执行人）：廖美英，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人：孙建成，男，1955年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：李光荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市鹤林坪南区。 被执行人：李忠华，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：福建省铁城矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢8层808B。 法定代表人：李光华。 被执行人：厦门市铁城家具板材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村后社449号。 法定代表人：李光华。 被执行人：李光华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 复议申请人廖美英不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市湖里区人民法院查明，厦门市湖里区人民法院在执行孙建成与徐川华、苏秀平、李光荣、李忠华、福建省铁城矿业有限公司、厦门市铁城家具板材有限公司、李光华、廖美英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日冻结了廖美英名下中国建设银行股份有限公司厦门嵩屿支行62270019350300126021561账号，该账号为廖美英养老金发放账号。廖美英2018年度每月退休养老金为2184元。 另查明，2018年厦门市城乡最低生活保障标准为每月720元。 厦门市湖里区人民法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，在廖美英未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院有权扣留、提取廖美英的银行存款，但应适当保留廖美英的生活必需费用；参照2018年厦门市城乡最低生活保障标准，本院酌情每月保留廖美英生活费1000元，廖美英提出的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：自2019年4月起每月保留异议人廖美英生活费1000元。 复议申请人廖美英称，一、家庭无固定资产及住房,需要租赁房屋.二、夫妻各有一位80多岁的母亲需要赡养。三、本人身体欠佳，每年除医保费用外，还需自费支出一笔不小的开支。四、每月1000元不足以应付物价上涨和维持家庭生活。 本院查明，厦门市湖里区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被执行人应当履行法律文书确定的义务。本案廖美英未履行生效法律文书确定的义务，厦门市湖里区人民法院参照2018年厦门市城乡最低生活保障标准，裁定每月保留廖美英生活费1000元并无不当，本院予以维持。廖美英的复议申请，不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回廖美英的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206执异137号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （袁爱芬） 审 判 员 （王铁玲） 二〇一九年九月四日 代书记员（ 陈莹 莹） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26285号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈县城。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈县城小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26285号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2127号原告：临夏福顺物业有限公司。法定代表人：李丕彪。委托诉讼代理人：朱明胜。被告：樊成材。原告临夏福顺物业有限公司被告樊成材物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临夏福顺物业有限公司以被告罗小强以与被告协商解决为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临夏福顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏福顺物业有限公司负担。审判员 张梅 二○一九年九月二十七日书记员 马赫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22501号 申请执行人：骆志伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：张旭生、王薰南，均系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：成铭，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 骆志伟与被执行人成铭民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初23428号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人成铭应支付申请执行人垫款本金50000元及截止至2016年6月15日的利息500元（自2016年6月16日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计收计至清偿之日止）；案件受理费1160元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年8月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22501号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁水妹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1640号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800ＭＡ3Ｃ85ＥＰ48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司泗张支行客户经理。 被告：尹彦峰，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：尹彦庆，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：尹彦彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：尹训昌，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广军到庭参加诉讼，被告尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尹彦峰偿还我行借款本金100000元及相应利息；2.担保人尹彦庆、尹彦彬、尹训昌承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌负担。事实和理由：被告尹彦峰在我公司借款100000元，发放日为2016年6月19日，到期日为2017年6月12日，借款用途为鸡饲养，利率为月利率9.57‰，借款由被告尹彦庆、尹彦彬、尹训昌为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金100000元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。 被告尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌与原告签订个人最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上签字捺印、加盖公章。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人为尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌；被告尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌自愿组成联保小组，其配偶均在借款人及联合保证人栏签字捺印，对联保小组各成员自2015年6月18日起至2017年6月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾贰万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2016年6月19日将贷款100000元存入被告尹彦峰个人账户，被告尹彦峰在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾万元整，贷出日为2016年6月19日，到期日为2017年6月12日，月利率为9.57‰。借款到期后，被告尹彦峰未依约向原告履行偿还借款本息的义务。截至2019年9月3日，被告尹彦峰尚欠原告借款本金100000元及利息68944.5元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告尹彦峰的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告尹彦峰偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，截至2019年9月3日，被告尹彦峰尚欠原告借款100000元及利息68944.5元，本院予以认可。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告、借款人（联保成员）签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且《个人最高额联合保证借款合同》约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人尹彦庆、尹彦彬、尹训昌对借款人的借款本金、利息及逾期利息的偿还应当在最高额 520000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹彦峰于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告尹彦峰于判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月3日的借款利息 68944.5元，2019年9月3日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告尹彦庆、尹彦彬、尹训昌在最高额520000元内对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尹彦峰、尹彦庆、尹彦彬、尹训昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 臧 华 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 徐 华 二〇一九年九月三日 书 记 员 孔繁昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：薛方远，男，1969年07月15日出生，汉族，住河南省南召县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛方远借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额10986.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10986.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛方远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10986.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年九月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1298号申请执行人：尹海玲，女，1979年7月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：阚保宝，男，1990年1月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人尹海玲与被执行人阚保宝民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8936号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年8月29日前往被执行人住所地传唤被执行人，但未能将其查获。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月二十一日书记员 严星惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12113号起诉人：杨传银，男，汉族，1970年2月20日生，重庆市垫江县人，现住云南省昆明市。委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨传银以王怡苹、朱成波、刘志荣为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告王怡苹、朱成波偿还原告借款本金400,000元，并按月利息2%的标准从2015年9月8日计算利息直到款项还清，现暂计算至起诉之日的利息为384,000元；2、被告刘志荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，三被起诉人的住所分别位于云南省昆明市西山区理想小镇、四川省广安区龙台镇高灯村。民间借贷关系的时间在2015年9月8日，而起诉人在此期间并未在本院辖区内居住，因此，民间借贷关系的履行地也不在本院辖区。依据上述的法律规定，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨传银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月二十九日书记员 杨旭波
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1325号罪犯娄飞，男，1992年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。现在凤冈县司法局实行社区矫正。浙江省玉环县人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1021刑初474号刑事判决，以被告人娄飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（已执行）。刑期自2015年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，2016年9月7日交付执行。2018年5月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年6月4日起至2019年12月13日止。司法行政机关凤冈县司法局于2019年9月16日以（2019）凤赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯娄飞特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。凤冈县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯娄飞因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。2018年5月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年6月4日起至2019年12月13日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，凤冈县司法局提供的证据足以证实罪犯娄飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯娄飞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1276号申请执行人：常岑，男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被执行人：刘某，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住湖南省常德市武陵区。被执行人：向往，女，汉族，2001年1月26日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。法定代理人：刘某（向往母亲），女，汉族，1974年3月7日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨秀芳，女，汉族，1937年12月25日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。本院受理的常岑申请执行刘某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云0103民终6312号民事判决书：一、由被执行人刘某、向往、杨秀芳共同归还申请执行人常岑借款本金5万元，并支付自2017年5月1日起至款项还清之日止的违约金（按年利率24%计算）；二、一审案件受理费1371元，由常岑负担371元，刘某、向往、杨秀芳共同负担1000元；保全费648元，由刘某、向往、杨秀芳共同负担；二审案件受理费1371元，由常岑负担371元，刘某、向往、杨秀芳共同负担1000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月十六日书记员  张 琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5755号原告：任家明，男，1984年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王志华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告任家明与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任家明到庭参加诉讼。被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任家明向本院提出诉讼请求：请求判令王志华归还借款130000元整和相应的利息（利息以本金10万元计算，自2016年9月1日起至清偿日止，按月利息2分为标准）。事实理由：本人与王志华是普通朋友关系。当时王志华开了一家汽车维修厂，名为广州市轩驭汽车维修服务有限公司。2015年8月，王志华以公司周转不灵为由，向本人借款10万元，因为盲目的信任，本人于2015年8月25日借10万元整给王志华，并签订借款协议，为期一年，起止日期为2015年9月1日至2016年9月1日，期满归还本人壹拾叁万元整。但王志华自2016年9月1日至今并未归还借款，也联系不到其本人，故诉至法院。被告王志华无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月25日，王志华作为甲方，任家明作为乙方，双方签订借款协议，约定“今甲方王志华（身份证号：）向乙方任家明先生（身份证号：）签订2015年9月1日至2016年9月1日借款人民币壹拾万元整（100000元），到期归还壹拾叁万元整（130000元），归还之后此协议作废，如甲方有违协议乙方可凭此据向法院提起诉讼。”协议签订当日，任家明通过银行转账方式向王志华转款10万元。借款出借至今，王志华未清偿过借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任家明提供的借款协议和银行交易流水等证实已形成证据链，证实任家明出借借款10万元给王志华的事实。任家明依约出借了款项，款项到期后，王志华理应清偿。现王志华逾期清偿已构成违约，依法应当承担继续清偿、支付利息等违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项的规定，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内的年利率为30%，超出了法定标准，本院予以调整为年利率24%，故王志华应清偿任家明借款本金10万元及借期内利息2.4万元，共12.4万元。任家明还请求王志华支付自2016年9月1日起至清偿日止，以本金10万元为基数，按月息2分计算的逾期利息。其中逾期利息起算时段有误，应从借款到期日次日即2016年9月2日起算，逾期利息的计算标准合理，本院予以支持。故王志华尚应支付任家明以借款本金10万元为基数，自2016年9月2日起至清偿日止，按月息2%计算的逾期利息。王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志华应于本判决生效之日起五日内清偿原告任家明借款本金100000元、利息24000元以及逾期利息（逾期利息以100000元本金为基数，自2016年9月2日起至清偿日止，按月息2%计算）。二、驳回原告任家明其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由原告任家明负担120元。由被告王志华负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 王 菲人民陪审员 李 禾人民陪审员 龙 琼二〇一九年九月三十日书 记 员 康颖筠
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初668号原告齐国龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610509383。委托代理人李希，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告南昌经济技术开发区管理委员会，住所地江西省南昌市昌北下罗枫林大街，统一社会信用代码12360100014511071U。法定代表人赵海东，该委员会主任。委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601198410365756。委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601201511787808。第三人江西行政学院，住所地江西省南昌市红谷滩新区龙虎山大道1866号，统一社会信用代码123600004910150031。法定代表人曾志刚，该校校长。委托代理人詹明，该校教师。第三人中共江西省委党校印刷厂，住所地江西省南昌市西湖区八一大道212号。法定代表人周明，该厂厂长。原告齐国龙诉被告南昌经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）履行安置补偿义务一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告齐国龙诉称，原告于2004年1月开始承办第三人江西行政学院（中共江西省委党校）鱼塘（葡萄园院内西南角2个，共计35亩）至今。第三人至今未有任何通知不再于原告续包。2018年9月29日，被告在没有与原告签订任何补偿协议的前提下，下达了《关于要求限时搬迁的通知》，原告在2019年3月18日知道后向南昌市国土资源局申请政府信息公开，同年4月2日收到回复。被告至今未对原告进行补偿。原告为维护合法权益，请求法院判令1.被告补偿原告青苗费130700元、鱼塘费313100元、鱼苗损失90600元、地上附着物30000元、安置费3261600元（六人需安置农民90600×6×6）；2.被告承担本案诉讼费。被告经开管委会辩称，一、收储两宗省委党校（行政学院）划拨土地情况。1.2017年9月，因建设需要，省委党校（行政学院）、行政学院印刷厂两宗划拨土地被政府收储，甲方南昌市土地储备中心经开区分中心、乙方省委党校、行政学院印刷厂、丙方经开区管委会三方签订了《国有土地使用权储备合同》。2.两宗土地收储价款总额170011480元。3.收储土地及地上建（构）物已交付。4.两宗土地收储款及地上附着物款已于2018年全部付给被收储方省委党校（行政学院）。二、原告并非案涉土地收储合同的相对人。三、已纳入储备的土地，政府相关部门采取必要措施予以保护管理，停止或排除侵害土地权利行为的发生。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人江西行政学院述称，本学院与原告不存在承包关系，原告将本学院作为第三人系错列诉讼主体，请求法院驳回原告对本学院的起诉。第三人中共江西省委党校印刷厂未作陈述。经审理查明，原告系江西省南昌县富山乡张坊村小谭自然村村民，其母亲、妻子、儿女均为南昌县村民。2013年1月15日，原告与第三人中共江西省委党校印刷厂签订承包合同，合同约定，第三人中共江西省委党校印刷厂将位于第三人江西行政学院葡萄园院内西南角鱼塘两口共计35亩承包给原告经营，承包费每年8000元，同时将葡萄园南门老商店房子给原告居住看管鱼塘，承包时间为2013年1月15日至2017年1月14日。另查明，2017年9月8日，甲方南昌市土地储备中心经济技术开发区分中心、乙方中共江西省委党校、江西行政学院造纸印刷厂、丙方南昌经济技术开发区管理委员会签订国有土地使用权储备合同，将案涉鱼塘所属地块收储，合同约定款项均已支付。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。第四十九条第一项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，第三人案涉地块原本属国有土地，被告对案涉地块进行征收，其行政行为的实质系收回国有土地使用权。被告收回国有土地使用权，应依法对原国有土地使用权人的地上附着物予以补偿。被告提供的证据能证明被告在收储土地的过程中已经与第三人签订收储合同，且将补偿款全部支付。被告收储行为的相对人仅为本案第三人，与原告并没有发生征收与被征收关系，也无需对原告作出安置补偿。同时，原告未提供证据证明其与第三人存在续租的事实，故原告并非上述法律规定的利害关系人，无提起要求被告履行安置补偿义务的原告主体资格，依法应予驳回起诉。原告基于原承包合同所享有的民事权利与被告的收储行为并非同一法律关系，亦非行政诉讼受案范围，本院不予审查，原告可通过其他合法途径维护其权益。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告齐国龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  丁洪发人民陪审员  吴小文二〇一九年九月九日法官 助理  沈明琪书 记 员  张玉茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20135号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：薛元，女，1984年1月30日出生，满族，身份证住址辽宁省西丰县。原告广发银行股份有限公司与被告薛元信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月20日，欠本金70288.38元、利息39771.43元。截至2016年12月31日,欠滞纳金15911.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告薛元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月20日的信用卡透支欠款本金70288.38元、利息39771.43元,截至2016年12月31日的滞纳金15911.65元以及从2018年7月21日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告薛元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1132号 原告：梁润诗，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：邹坤，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。 本院在审理原告梁润诗与被告邹坤民间借贷纠纷一案中，原告梁润诗于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁润诗撤回对本案的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁润诗负担。 审判员  张利平 二〇一九年九月三日 书记员  周 懋
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执93号之一 申请执行人：何金木，男，1962年12月16日出生，汉族，住址：安徽省郎溪县。 申请执行人：金小琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住址：安徽省郎溪县。 被执行人：杨涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住址：湖南省泸溪县。 被执行人：许宝成，男，1987年11月9日出生，苗族，住址：湖南省泸溪县。 申请执行人何金木、金小琴与被执行人杨涛、许宝成故意伤害罪财产刑执行一案，因被执行人杨涛、许宝成未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人何金木、金小琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的额为42万元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人杨涛、许宝成发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年6月27日通过执行网络查控系统对被执行人杨涛、许宝成名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人杨涛、许宝成无可供执行的财产。因被执行人杨涛、许宝成的户籍所在地不在本院辖区，本院委托其户籍所在地的湖南省泸溪县人民法院对其在当地的财产状况进行了调查，根据反馈的信息，被执行人杨涛、许宝成在当地无可供执行的财产。因被执行人杨涛、许宝成正在监狱服刑，本院又于2019年6月27日、7月16日分别到被执行人杨涛、许宝成的服刑地浙江省第六监狱和第四监狱向二人制作了执行笔录各一份，根据二人的供述，其名下无任何财产。 因申请执行人何金木、金小琴家庭经济困难，并附有所在村民委员会的相关证明，本院于2019年9月11日作出（2019）浙05司救执9号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人6万元司法救助金（与2019浙05执92号案件一同救助）。截止目前，本案尚有36万元未执行到位。 现因申请执行人已领取司法救助金6万元，并且根据其所提交的司法救助申请书，其承诺在领取司法救助金后同意法院结案，并息诉罢访。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，本院也已将案件执行的情况以书面的方式告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙05执93号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  沈 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  黄麟娟
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9494号原告：陈建荣，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：季红梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告陈建荣与被告张杰、季红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由理审判员李勇独任审判，后组成合议庭适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告张杰、季红梅经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：一、除原被告于2014年3月21日签订的《昆山市房屋买卖合同》；二、被告双倍返还定金人民币20万元（购房款50万元的20%为定金，即定金为10万元），被告返还购房款20万元。事实和理由：2014年3月21日，经案外人孙妹介绍，被告将位于昆山市车库出售给原告，就此双方签订《昆山市房屋买卖合同》一份。该合同第四条第2款规定如果被告违约，赔偿原告实际损失或支付原告已付款的双倍作为违约金。根据该合同，原告依约支付了被告30万元定金。后被告因银行贷款未还，导致该房屋被法院拍卖，致使被告无法向原告交付房屋。现该房屋的市场价为人民币120万元，原告无法取得该房造成原告损失。被告张杰、季红梅未作答辩。经审理查明：原、被告双方签订《昆山市房屋买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告张杰、季红梅名下的昆山市陆家镇邵村南苑昆山市陆家镇XX室房屋及XX室车库；房屋价格为500000元；原告应于本合同生效之日向被告支付定金叁拾万元，剩余购款房在此房屋过户原告名下时一次性交付；被告应在本合同生效之日起3日内，将该房屋的产权证交给原告，并应在收到该房屋全部价款之日起15日内，将该房屋交付给原告；拆迁补偿房屋应在拿到该房产就即刻把该房屋交付给原告使用，在该房屋可以办理房产证时应无条件办理房产证，并无条件配合原告将该房屋过户到原告名下，如果被告以其他理由推脱或者拖延时间，在此期间产生的费用银行利息等都将由被告承担；在原告实际接收该房屋之日起，被告协助原告在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起90天内取得房地产权属证书，被告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付款退还原告，并按已付款的双倍赔偿原告损失。该合同补充协议条款约定为：被告在收到原告第一次房款30万元后30日内将该房交付给原告使用，被告应在60日内还清银行贷款，配合原告过户，此房也含有车库42号楼042室，此房包含简单装潢。庭审中，原告提交收条一份，载明今收到“购房款叁拾万元整收款人季红梅2014、3、21”,以证明原告已于2014年3月21日支付给被告购房定金30万元。原告称，被告收取原告购房款并将房屋交付给原告后，因房屋按揭贷款未还，导致该房屋被法院拍卖，致使被告无法向原告过户房屋。被告应赔偿给原告造成的损失，故诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的《昆山市房屋买卖合同》、收条、法院拍卖裁定、房屋产权证，国有土地证以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《昆山市房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告在收取原告以定金形式支付的购房款30万元后，理应及时在清偿涉案房屋按揭贷款后，将涉案房屋及时过户给原告，但因被告原因，导致涉案房屋被拍卖，而至今未过户至原告名下，被告显属违约，应赔偿原告因违约导致的损失。故原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金人民币共计20万元（购房款50万元的20%为定金，即定金为10万元）的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求返还购房款20万元购房款，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈建荣与被告张杰、季红梅于2014年3月21日签订的《昆山市房屋买卖合同》。二、被告张杰、季红梅双倍返还原告陈建荣购房定金共计200000元，并返还购房款200000元，两项合计400000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费16500元，公告费5000元，公告费690元，三项合计22190元，由被告张杰、季红梅武负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年九月二十九日书 记 员  何佳豪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初735号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邓敏，女，1983年2月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现住址：成都市金牛区。2019年5月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月6日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 辩护人朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）656号起诉书指控被告人邓敏犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓敏及辩护人朱杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初至5月期间，被告人邓敏在成都市天回乡某购物中心上班时，趁与被害人李某某交接班之机，六次盗窃被害人放在收银台旁边抽屉内挎包现金共计3200元。2019年5月30日，被害人李某看监控发现是邓敏盗窃后报警，邓敏在现场等待民警处置。被告人邓敏归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔了被害人的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓敏自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人邓敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱杨静律师提出被告人邓敏系其母亲(患心脏疾病）的唯一赡养义务人，且已经赔偿被害人损失，请求法院从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人邓敏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓敏自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且退赔了被害人的损失，并取得谅解，可以依法从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一九年九月四日 书记员 孙碧琼 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5486号关于本院刑庭申请执行胡鹏飞罚金一案，被执行人已主动向本院交纳全部款项2500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5612号申请人：刘艳，女，1976年7月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：马翔，男，1976年7月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院在审理申请人刘艳诉被申请人马翔民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马翔名下银行账户存款24万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘艳已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人马翔名下银行账户存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年九月二十日书记员  夏秋冬
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1963号申请执行人：岳某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初964号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年九月三十日书记员  马欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1456号申请执行人:邵某，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人:于某，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人邵某与被执行人于某离婚纠纷一案,执行依据为辽宁省昌图县人民法院作出的(2019)辽1224民初772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵某于2019年8月26日向本院申请执行,要求被执行人于某返还申请执行人邵某彩礼款60000.00元、案件受理费75.00元、执行费800.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年8月27日向被执行人于某送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年8月26日对被执行人于某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邵某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人于某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年9月26日，本院依照法律规定，已对被执行人于某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人于某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人于某现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年九月二十六日书记员  王新潮
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1424号 申请执行人杨建国，男，1955年11月27日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人安徽金轮置业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人张有福，该公司总经理。 申请执行人杨建国与被执行人安徽金轮置业有限公司合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2019)皖1822民初814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨建国向本院申请执行，要求被执行人安徽金轮置业有限公司支付工资530600元及利息。本案在执行过程中，申请执行人杨建国向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院(2019)皖1822民初814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年九月六日 书记员  张涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22124号原告：东莞市森荣装饰材料有限公司，住所地：东莞市东城区桑园狮长路11号。法定代表人：单淦钦。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被告：广东佳居乐厨房科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大片美路138号1号楼101室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：高非，系被告的员工。原告东莞市森荣装饰材料有限公司诉被告广东佳居乐厨房科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建辉，被告的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月至2019年4月期间，经原被告双方每月核算对账原告共向被告送货687528.5元，在该期间，被告只按原定结算货款405328.5元，尚欠282200元未付，原告就上述欠款多次催促被告，但被告均拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款282200元；2、被告向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准从起诉之日算至付清欠款为止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：2019年8月3日被告内部已经股东变更，现在被告在对债务进行核查，对于案涉的货款经被告财务核实后是还未支付，具体金额仍需进一步确认，但是对原告主张的利息被告不予认可，而且被告工作人员现需要对送货单、对账单的签名人员、数量进行核实。对于原告送的货也存在质量问题。经审理查明，2018年9月至2019年4月期间，原告向被告提供刨花板等材料，原告将货送到被告处由被告员工签收，双方每月对货款进行对账。经双方对账确认，2018年9月至2019年4月被告共收取原告货品合计货款687528.5元，已付货款405328.5元。原告主张被告剩余货款282200元没有支付，被告主张对账单上虽有被告的盖章及员工签名，但仍需进一步核对金额，且原告提供的货品存在质量问题。另查，庭审中被告明确原告提供的货品已大部分使用完毕，且其提供的不合格品处理跟踪表为被告单方制作，没有原告的签名确认，被告至今也没有提供证据证明因质量问题与原告曾沟通。以上事实有原告提交的金额汇总表、送货单、对账单、发票、东莞农村商业银行电子回单，被告提供的不合格品处理跟踪表以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，被告主张原告提供的货品存在质量问题，但被告仅提供单方制作的不合格品处理跟踪表，该表原告不予确认，且送货至今已一年多时间，货品大部分已经使用完毕，被告也没有提供证据证明因质量问题退货或与原告沟通协商，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其主张的质量问题负有举证责任，现被告对此没有提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。双方的对账单已对货款进行对账确认，被告拖欠原告货款282200元，至今未付已构成违约，原告请求被告支付货款282200元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以282200元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年7月3日起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及上述法律条文的规定，判决如下：一、被告广东佳居乐厨房科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市森荣装饰材料有限公司支付货款282200元。二、被告广东佳居乐厨房科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市森荣装饰材料有限公司支付利息（利息应以282200元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率从2019年7月3日起计至付清之日止）。三、驳回原告东莞市森荣装饰材料有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2801.79元、保全费1954.52元，合计4756.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年九月十日书记员  王思敏附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1187号-7 申请执行人：康建慧，男，1982年9月24日出生，汉族，住招远市。 被执行人：于秀霞，女，1973年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于秀涛，男,1975年4月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人康建慧与被执行人于秀霞、于秀涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于秀霞在银行有存款账户因被执行人于秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀霞在中国工商银行招远城东支行的存款9.65元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年九月三十日 书记员  韩忠强
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初802号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文莲，女，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告刘文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告刘文莲已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年九月四日书记员  杨丽娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初1233号原告:萧学祥，男，1976年10月13日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：张胜甄，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告:广州越用越好网络科技有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢802房,统一社会信用代码91440101MA5AQC026K。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省晋州市，原告萧学祥与被告广州越用越好网络科技有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告萧学祥于2019年9月19日向本院递交书面申请，以其需等待被告陈建华所涉刑事案件处理结果为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告萧学祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧学祥撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告萧学祥负担。审判长  伍敏青审判员  崔 剑审判员  谭 茗二〇一九年九月二十三日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2619号 广东省广州市南沙区东涌镇万洲股份合作经济联合社： 关于方德洪与你方建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4866号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2619号立案执行。经本院执行，你方的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：韩健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16991号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3841.88元（其中3791.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26140号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23762号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾海刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾海刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9776.58元（其中9726.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23762号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1560号 关于申请执行人黄瑞琴申请执行被执行人黄永红民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初1324号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11847号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已于2019年9月16日执行完毕。请屏蔽被执行人黄永红的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 经办人： 二〇一九年九月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4869号原告：张维，男，1984年7月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市中枢街道老市。被告：陈林，男，1986年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。原告张维与被告陈林健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维、被告陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。张维向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告的损失9016.68元[医疗相关费用1316.68元（497.68元+7.5元+811.5元）、误工费2700元（9000元/30天×9天）、代班费300元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、顺淦公司罚款2000元、长岗至仁怀二次托运费1800元（900元/趟×2）]。事实与理由：2017年9月12日，原告驾驶贵Ｃ×××××号货车运输透水砖从长岗至仁怀。行驶至疾控中心门口时，因不让外来车辆进入，故暂停在疾控中心门口等待。此时，被告驾驶货车进不去，与原告发生口角进而殴打原告，致使原告头部、胸背部软组织受伤（伤筋病），原告为此在仁怀市中医院住院9天，共花去医疗费1316.68元。出院后，原告多次向被告索要医疗费及住院期间的损失未果，2019年6月5日还经仁怀市公安局盐津派出所调解也未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求立案审查，支持原告的诉讼请求。陈林辩称，2017年9月12日，我从梅子坳拉沥青到市疾控中心旁小区铺路。行驶到施工路口时，发现贵Ｃ×××××号货车准备违停在路口，挡着了去路，造成了法院门口那条路堵车，我叫他让一下，他半天不理我，后面的车也在催，当时我就很生气很愤怒地走到他车门旁，大声问他让不让车，他见我发火了，不服气就开门下车推我，问我要干嘛，我说你违法占道停车，造成堵车不让，还不服气，你造成堵车造成交通事故谁负责，有本事你打交警电话，让他们来处理。他打了电话，来的是盐津派出所的民警，把我和他接到了盐津派出所。把我的手机收了，关在询问室半天（大概两小时左右）也没人来问。张维走了之后，有人叫我去问了一下情况，之后就让我走了。因此，对原告所主张的费用，不应由我赔偿，也与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，因原告张维所驾驶的贵Ｃ×××××号货车停在仁怀市疾控中心门口，致被告陈林所驾驶的贵Ｃ×××××号货车不能正常通行，双方发生争吵，并引发纠纷。后原告张维报警，仁怀市公安局盐津派出所接警处理，接处警登记表载明双方在争吵过程中发生抓扯。后原告张维到仁怀市中医院住院治疗，经诊断，中医：伤筋病（血淤气滞），西医：头部、胸背部软组织损伤，花费医疗费共1316.68元，于同年9月20日上午9时00分出院。2019年6月5日，双方经仁怀市公安局盐津派出所主持调解未果。另查明，仁怀市中医院出院记录载明“患者（张维）7日未在病房，请示李华富副主任医师后予办理自动出院”，结合费用项目汇总清单的记载，该期间并未实际用药治疗，产生床位费及医疗卫生垃圾处置费共计114.50元。本院认为，原、被告产生矛盾后，双方均应克制各自的行为，避免矛盾激化。但双方均未克制好自己的行为继而发生抓扯，导致原告张维受伤，对此，双方均存在过错。对被告陈林未致伤原告张维的辩解，与查明的事实不一致，且其未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告陈林应对原告张维在本次纠纷中受伤造成的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合原告张维在住院期间七日未在病房，于2017年9月20日上午9时00分被予办理自动出院的事实，其仅于2017年9月12日当晚在医院住院治疗，其余期间均属挂床行为，挂床期间产生的费用系其故意扩大损失，应由其自行承担，其实际住院天数本院支持一天。对原告张维主张的损失，本院依法确认如下：1、对其主张的医疗费1316.68元，结合其提交的仁怀市中医院出具的票据，扣除挂床期间产生的费用114.50元后，医疗费用应为1202.18元；2、误工费，参照上一年度贵州省交通运输业平均工资70936元计算为194.35元（70936元/365天×1天）；3、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）；4、对其主张的代班费、罚款、二次托运费，于法无据，且原告张维在本次中自身存在过错，本院不予支持。综上，原告张维因本次纠纷造成的损失为1476.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告陈林的赔偿责任。为此，本院酌定由原告自行承担所受损失50%的责任，由被告陈林承担原告所受损失50%的责任，即由被告陈林赔偿原告张维医疗费用738.27元（1476.53元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈林自本判决生效后十日内赔偿原告张维医疗费用738.27元;二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由原告张维负担137.72元，被告陈林负担12.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王维强二〇一九年九月四日书记员  杨启飞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢35号 申请执行人张辉，男，1968年2月18日生，汉族，住洮南市。 被执行人李云凯，男，1969年2月18日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人张辉与被执行人李云凯劳动争议一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3024号民事调解书，已经发生效力。申请执行人张辉于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行程序，要求被执行人李云凯给付工资款人民币20,000.00元、案件受理费150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年4月8日向被执行人李云凯送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李云凯已经签收。 二、于2019年4月8日、2019年9月17日依程序对被执行人李云凯的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金、收益类保险等进行了查询，查明被执行人李云凯名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人李云凯名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金。 三、于2019年4月30日对被执行人李云凯进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月三十日 书记员  崔 玥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9967号原告：重庆津浦科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道祥福大道206号附2号1幢，统一社会信用代码91500116573439643C。法定代表人：杜建平，执行董事。委托诉讼代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司员工。被告：重庆江之源商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀·锦绣广苑1幢2-4-2，统一社会信用代码91500112095660756M。法定代表人：谢红梅，总经理。委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。原告重庆津浦科技发展有限公司（以下简称津浦公司）与被告重庆江之源商贸有限公司（以下简称江之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津浦公司的委托诉讼代理人龚元源、黄伟，被告江之源公司的委托诉讼代理人陈国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津浦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款（含质保金）493167.52元；2.被告支付原告资金占用利息（以493167.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年5月10日起计算至该款付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《铝制品销售合同》，约定由原告向被告提供铝材装饰装修材料。原告严格按照合同约定履行了供应货物的义务，被告应付货款14998229.11元。原、被告于2016年5月9日进行结算，确认被告仍欠原告货款493167.52元。另合同第四条约定了质保金3%于质保期满后返还，现质保期早已超过，被告仍未履行支付义务。原告多次催收货款无果。被告江之源公司辩称，对原告关于货款（含质保金）和资金占用利息的诉讼请求以及其诉称的事实、理由无异议，但被告现经营困难，无偿付能力。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《铝制品销售合同》，约定原告向被告供应铝垂片、铝条扣板等铝制品，合同对产品单价、材质要求、交货及运输方式、货款结算支付方式、质保金、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2016年5月9日，经双方结算，形成《结算单》，确认截至当日被告尚欠原告货款493167.52元（含质保金）。另原告已向被告交付足额的增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订《铝制品销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。双方经结算后确认被告尚欠原告货款金额为493167.52元（含质保金），现原告主张被告支付该货款以及资金占用利息（以493167.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年5月10日起计算至该款付清之日止），于法有据，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆江之源商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆津浦科技发展有限公司货款（含质保金）493167.52元；二、被告重庆江之源商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆津浦科技发展有限公司资金占用利息（以493167.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年5月10日起计算至该款付清之日止）。如果被告重庆江之源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8698元，减半收取计4349元，由被告重庆江之源商贸有限公司负担。限被告重庆江之源商贸有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年九月二十七日法官助理 吴越书 记 员 曹成
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5165号之一被执行人武汉钢，身份证，4101021970××××××××，郑州市伏牛路与颖河路178号院7号楼2单元14号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5165号之一裁定书，于2019年09月24日向被执行人武汉钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉钢在中国建设银行6210812430035831540_156_1账户内存款人民币16861.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇一九年九月二十四日书记员  杨韶康
安徽省怀远县人民法院 决 定 书 （2019）皖0321刑初490号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人程茂侠，女，1946年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。2019年3月12日因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 本院于2019年9月9日收到怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2019）421号起诉书及相关证据材料指控被告人程茂侠犯非法种植毒品原植物罪。因被告人程茂侠拒不到庭，致使本案无法正常审判。依照《高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（二）项规定，决定如下： 对怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2019）421号起诉书起诉的案件，退回怀远县人民检察院。 二〇一九年九月十六日 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；