wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3821号 原告：罗彬，男，汉族，1973年10月29日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:李强，四川治坛律师事务所律师。 被告：庞云，男，汉族，1973年3月28日出生，住成都市青羊区。 被告：成都庞氏餐饮娱乐有限公司，住所地成都市锦江区下东大街18号。 法定代表人：庞云。 原告罗彬与被告庞云、成都庞氏餐饮娱乐有限公司（以下简称庞氏餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告庞云、庞氏餐饮公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告立即归还借款本金1000000元；二、请求判令第一被告向原告支付利息，计算方法为以借款本金1000000元为基数，按年利率24%自2016年6月16日起至借款本金实际付清之日止（暂计算至2019年7月31日为760667元）；三、请求判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，被告于2016年6月15日向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，第二被告为该笔借款承担担保责任，原告当日通过银行转账的方式向被告提供借款。原告认为，第一被告自原告处借款，双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，并按约定支付利息，第二被告为该笔借款的担保人，原告还有权要求其承担担保责任，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 庞云未到庭，也未提交书面答辩意见。 庞氏餐饮公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，庞云作为借款人、庞氏餐饮公司作为担保人向罗彬出具借条，载明：今借到罗彬现金100万元整（大写：壹佰万元整），用于公司经营周转，月利率2%，起算时间以转款凭条到账日期为准。同日，罗彬通过中国建设银行向庞云账户转账1000000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庞云在罗彬处借款1000000元的事实，有罗彬的当庭陈述，罗彬提交的银行电子回单、庞云与庞氏餐饮公司出具的借条证明，庞云及庞氏餐饮公司未到庭或提交书面意见进行抗辩，本院予以认可。因并未对款项约定还款时间，罗彬可随时催要，庞云应当予以归还。庞云与罗彬约定的借款利息并未超过法律规定，庞云应当按约定进行支付。庞氏餐饮公司在借条中以担保人的身份签章，但并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，庞氏餐饮公司应当就庞云对罗彬的借款及利息承担连带支付责任。同时，各方并未约定保证期间，且也未约定主债权履行时间，故罗彬在向庞云催要借款同时向庞氏餐饮公司主张保证责任，保证期未过。故本院对罗彬的请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庞云于本判决生效之日起十日内偿还罗彬借款1000000元及利息（利息的计算方式：以1000000元为基数，从2016年6月16日起按年利率24%计算至款项实际支付之日止）； 二、成都市庞氏餐饮娱乐有限公司对上述债务承担连带支付责任，成都市庞氏餐饮娱乐有限公司承担责任后有权向庞云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为10323元，由庞云、成都市庞氏餐饮娱乐有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年九月十八日 书记员  刘琪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初608号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该行行长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1963年8月2日生，汉族，中国工商银行股份有限公司个旧市支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：赵颖，女，1986年1月29日生，汉族，无业，住个旧市。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称工行个旧支行）与被告赵颖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行个旧支行的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告赵颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币48395.51元（截止至2019年1月27日透支本金34752.14元，利息7609.59元，违约金6033.78元）以及自2019年1月28日至还清欠款之日止的利息及违约金。（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行）。2.判令被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2007年11月26日，被告赵颖向原告申请办理个人牡丹信用卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：62×××08的牡丹贷记卡，额度为50000元，被告赵颖本人到工行个旧支行办理了领卡手续,并对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。截止2019年1月27日被告赵颖欠本金34752.14元，利息7609.59元，违约金6033.78元，合计人民币48395.51元，经其催收未果，故起诉来院。赵颖未作答辩。工行个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告授权委托书、营业执照、金融许可证、法人代表人身份证明书、单位员工身份证明书、负责人身份证、受托人身份证复印件各一份，证明：原告的民事主体及诉讼主体资格。2.牡丹信用卡申请表和办理信用卡提供的相关资料复印件各一份，证明：被告的民事主体资格，被告向原告申请办理信用卡的事实并同意遵守领用合约、章程等事实。3.信用卡欠本金、利息、违约金账户信息表、信用卡透支消费明细清单复印件各一份，证明：被告截止2019年1月27日使用信用卡透支尚欠原告本金、利息、违约金的事实。4.催收记录清单复印件一份，证明：原告向被告催收欠款的事实。被告赵颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告赵颖欠原告信用卡本金、利息、违约金以及未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月26日，被告赵颖向原告申请办理个人牡丹信用卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：62×××08的牡丹贷记卡，额度为50000元，被告赵颖本人到工行个旧支行办理了领卡手续,并对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。截止2019年1月27日被告赵颖欠本金34752.14元，利息7609.59元，违约金6033.78元，合计48395.51元，经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，被告赵颖申领并实际使用牡丹信用卡透支后，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任。原告工行个旧支行要求被告赵颖偿还其信用卡欠款本息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵颖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行信用卡借款本金34752.14元，利息7609.59元，违约金6033.78元，合计48395.51元，并支付从2019年1月28日起至全部欠款还清之日止的逾期利息（按原、被告双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，由被告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨敏人民陪审员  祁敏人民陪审员  张微二〇一九年九月十九日书记 员代  凌枫
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0121民初3092号 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司统一社会信用代码91520103798835479B，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融（金元大厦）五楼。 代表人王益锟，该公司负责人。 委托代理人冷小海，男，1989年8月2日生，汉族，该公司员工。 被告付钢,男，1972年8月13日生，汉族，贵州赤水人，住贵州省赤水市。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司统一社会信用代码91520300914761463U（1-1），住所地遵义市红花岗区中华南路61号。 代表人彭龙，该公司负责人。 委托代理人刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）与被告付钢、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财产保险公司”）追偿权纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托代理人冷小海、被告人民财产保险公司委托代理人刘凡(第一次)到庭参加诉讼；被告付钢、被告人民财产保险公司（第二次）经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司诉称：2018年8月8日，被告付钢驾驶贵Ｃ×××××小型客车在开阳县上华联超市路段与杨建驾驶的贵Ｊ×××××小轿车相撞，造成贵Ｊ×××××小轿车车辆损坏。该事故公安交警部门认定被告付钢负此次事故的全部责任，杨建无责任。事故发生后，原告平安财产保险公司按合同约定及杨建代位求偿申请书将贵Ｊ×××××小轿车的修理费和施救费用共计24026元赔偿给了杨建，杨建将索赔权转让给原告行使。被告付钢驾驶贵Ｃ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投了交强险，故人民财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，特向人民法院起诉，请求判决被告付钢赔偿原告车辆损失24026元；被告人民财产保险公司对上述赔偿款在车辆强制保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。 被告付钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，书面答辩称：被告付钢驾驶贵Ｃ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投了交强险，本次事故只是饮酒驾车而不是醉酒驾车，由于交强险不分责不分项，本次事故给贵Ｊ×××××小轿车的造成修理费和施救费用共计24026元，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 被告人民财产保险公司辩称：发生交通事故并造成杨建车辆受损是事实，对公安交警部门认定的事故责任无异议，由于被告付钢驾驶的贵Ｃ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投了交强险，事故发生于保险有效期内，相关赔偿责任被告人民财产保险公司可以在财产限额内承担2000元，不同意不分责不分项承担。被告付钢饮酒驾车在商业险内被告人民财产保险公司不承担赔偿责任。从原告第一次庭审提供的证据看，是原告上级公司付款，原告不具主体资格，要求驳回原告起诉。 经审理查明：2018年8月8日20时许，被告付钢驾驶贵Ｃ×××××小型客车，从开阳县永温镇河边方向往永温街上方向行驶，在华联超市路段与驾驶人杨建驾驶的贵Ｊ×××××小轿车相碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。该事故公安交警部门认定被告付钢负此次事故的全部责任，杨建无责任。事故发生后，贵Ｊ×××××小轿车被施救车辆拖到贵州华通汽车销售服务有限公司修理，共花修理费23026元、施救费1000元，共计24026元，杨建付款后将车开走。原告平安财产保险公司按合同约定及杨建代位求偿申请书，将贵Ｊ×××××小轿车的修理费和施救费用共计24026元于2018年10月19日赔偿给了杨建。杨建在收到上述款项后向原告出具了“索赔权转让书”，同意将已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给原告平安财产保险公司行使。 同时查明：被告付钢驾驶的贵Ｃ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投了交通事故强制保险，保险单号为ＰＤＺＡ201852030000001983,保险期间从2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。事故发生时，被告付钢属饮酒驾车，被告开阳县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月处罚。杨建驾驶的贵Ｊ×××××小轿车在原告平安财产保险公司投了交强险和商业险，保险期间从2017年8月18日起至2018年8月18日止。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、贵州华通汽车销售服务有限公司结算单及发票、施救费用收据、保险理赔委托书、付款支付凭单、索赔权转让书、交强险保险单、处罚决定书、驾驶证、行驶证各一份，被告付钢提交的保险单一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，当事人不持异议，来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为：机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任;保险人对因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，有权自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告付钢违反相关法律规定驾驶车辆，导致事故发生，公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，并对其违法行为予以处罚，符合实际和相关规定，且当事人不持异议，本院予以确认。由于被告付钢的违法行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》追偿的情形，事故发生在保险有限期内，根据本地机动车第三者责任强制保险限额内不分责不分项赔偿的司法实践，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担被告付钢赔偿杨建贵Ｊ×××××小轿车损失。事故发生后原告基于与杨建的保险合同关系代为进行了赔偿，现根据杨建的索赔权转让书而代位追偿，符合法律规定，本院予以支持。因涉案赔偿款项应先在交强险限额内进行，被告人民财产保险公司关于被告付钢酒驾在所投商业保险不予赔偿的意见与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款人民币24,026元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周运友 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄毅 书记员许文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初233号原告葛青,女,1981年2月7日生，××族,住沭阳县。委托代理人仲伟、戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。被告沭阳县自然资源局,住所地沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。应诉负责人陈东，该单位工会主席。委托代理人颜雪嵩，该局工作人员。委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。原告葛青诉被告沭阳县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年7月22日立案受理，后向被告沭阳县自然资源局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告葛青及委托代理人仲伟，被告沭阳县自然资源局的应诉负责人陈东及委托代理人颜雪嵩、张洪流到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2019年9月20日收到原告葛青邮寄的撤诉申请书，申请撤回对被告沭阳县自然资源局的起诉。本院经审查认为，原告葛青申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛青撤回对被告沭阳县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛青承担。审 判 长  徐二海人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二十四日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4017号原告：甘继富，男，1950年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被告：济南市槐荫工业科技园综合服务中心，住所地济南市。法定代表人：张士东，主任。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告甘继富与被告济南市槐荫工业科技园综合服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘继富及其委托诉讼代理人唐海、被告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2002年至2019年法定节假日加班费；二、请求被告支付原告2002年至2019年周末加班费和延时加班费；三、请求被告支付原告2002年至2019年工资差额和误餐补助费；四、请求被告支付原告医疗费；五、请求被告支付原告退休待遇；六、请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金；七、请求被告支付原告2002年至2019年社会保险；八、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确表示不主张延时加班费、误餐补助费及请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：原告自2002年起开始在被告处工作至今，从事门卫、综合事务等项工作。被告未给原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同，常年安排原告加班，从未支付过加班费。原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，原告自2004年在我单位开始从事门卫传达工作，双方之间没有书面劳动合同，性质是临时工作人员，我单位一直为其发放工资；其工作地点是在我单位的传达室，原告吃、住均在此处，后来原告的妻子也搬来居住至今，原告夫妻在传达室内生活居住至今。至2019年1月20日前，我单位一直为原告提供早餐和午餐。原告提出的诉求一、二、三、四、五、七无法律依据，原告应提供法律依据，并依法证明其诉求。被告早在2010年便要求原告不再从事传达工作，搬离传达室，但原告拒绝搬出居住的传达室在此生活至今，以致于被告无法安排门卫传达人员进行正常工作。对于原告第六项诉求，被告认为可以依据我国相关法律规定，协调解决经济补偿金的诉求。由于截止2010年9月22日，原告已达到退休年龄，根据我国劳动合同法实施条例第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。合同终止后，达到退休年龄没有经济补偿金，因此，被告不应对其支付经济补偿金。对于第七项诉求，此诉求不属于仲裁委受案范围，用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险应由行政部门进行规范。综上，请求依法驳回原告的第一、二、三、四、五、七、八项诉讼请求。经审理查明，原告自2004年3月到被告处工作至今，从事传达室的工作。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年12月，原告因病住院，原告生病期间，门诊及住院费中除新农合报销之外，原告还交纳了6660.01元医疗费。审理中，经原、被告对原告工资差额的核对，被告应支付原告工资差额9560元。2019年7月9日，原告以上述七项诉讼请求为仲裁请求，以被告为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字[2019]第845号仲裁决定书，裁决对原告的申请不予受理。上述事实有原、被告陈述，医疗费用单据、仲裁决定书等为证。本院认为，原告称其于2002年开始在被告处工作，被告辩称原告是2004年在被告处工作，由于原告没有证据证明其是2002年在被告处工作，应以被告自认的2004年时间为准。原告自2004年在被告处工作至今，虽然原告已过超过六十岁的退休年龄，但由于原告没有享受养老保险待遇或者领取退休金，应认定原、被告间至今还存在劳动关系。原告明确表示不主张延时加班费、误餐补助费及请求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金，系对其权利的处分，本院予以准许。原告主张的法定节假日加班费、周末加班费，证据不足，本院不予支持。原告主张的工资差额，经原、被告核对一致为9560元，原告此诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处工作期间，被告应为原告缴纳医疗保险，由于被告没有为原告缴纳医疗保险，导致原告生病期间无法享受医疗保险待遇；在缴纳医疗保险情况下，医疗费用的负担分为个人承担与医保承担两部分，原告医疗费用的医保承担部分由于没有缴纳医疗保险而由个人实际缴纳，且没有缴纳医疗保险的过错在于被告；从过错责任承担及保护劳动者权益的角度，判令被告承担原告的医疗费用6660.01元，更能警示用人单位履行缴纳社会保险的法定义务，更大程度保护劳动者的合法权益；因此，原告此诉讼请求，本院予以支持。退休待遇指享受养老保险或领取退休金，享受退休待遇的前提是劳动者达到法定退休年龄、用人单位为劳动者开立了养老保险账户、足额缴纳了社会保险、用人单位与劳动者终止劳动关系。本案中，原告虽已超过法定退休年龄，但由于被告未为其开立养老保险账户、未为其缴纳养老保险、且原告与被告之间劳动关系仍然存在，原告与被告之间仍然是事实劳动关系，原告不存在退休的问题；在劳动关系存续期间，原告与被告的关系只能是提供劳动与支付劳动报酬的对价关系。因此，原告主张的退休待遇，本院不予支持。原告请求被告支付原告2002年至2019年社会保险，社会保险按规定由用人单位将用人单位与劳动者分别应缴纳的部分缴纳至社会保险经办机构，而不应向任何个人支付，因此，原告此诉讼请求，本院不给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南市槐荫工业科技园综合服务中心，于本判决书生效之日起十日内，支付原告甘继富工资差额9560元；二、被告济南市槐荫工业科技园综合服务中心，于本判决书生效之日起十日内，支付原告甘继富医疗费用6660.01元；三、驳回原告甘继富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘继富负担3元，被告济南市槐荫工业科技园综合服务中心负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年九月二十九日书记员  张文君书记员  亓 媛
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3418号原告：卜景（曾用名：卜宪玉），女，1963年2月16日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告卜景与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年九月十二日法官助理刘倩霞书记员董宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3160号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：刘小敏，女，汉族，1982年8月11日出生，住河南省许昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告刘小敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼。被告刘小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付代偿款本息44605.06元、拖欠保费2139.32元，共计46744.38元，及其违约金（以46744.38元为基数，按照日千分之一的标准自原告代偿之日2018年8月11日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为55000元，贷款期间分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，光大银行许继支行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为60820.3元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2018年8月11日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计44605.06元。但上述款项及其违约金被告至今未向原告支付，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告刘小敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告刘小敏在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为55000元，保险金额（贷款本息总额）为60820.3元，每月保费912.39元，保险费率为每月1.5001%，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息依约承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘小敏投保上述保险后，2017年8月22日被保险人光大银行许继支行作为贷款人出借给被告本金55000元，并签订个人贷款合同，约定借款期限自2017年8月22日至2020年8月22日，分36个月分期还贷，年利率为6.65%。被告刘小敏出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，刘小敏在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年5月22日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告刘小敏逾期还款80日等待期届满后，原告人保财险许昌公司于2018年8月10日代被告刘小敏偿还光大银行许继支行贷款本息44605.06元。人保财险许昌公司于2018年8月10日代刘小敏偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年8月10日（保险合同终止之日），被告刘小敏共欠缴保费2382.63元。本院认为，被告刘小敏向原告人保财险许昌公司投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与光大银行许继支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告刘小敏在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告人保财险许昌公司向被保险人光大银行许继支行赔付了贷款本息共计44605.06元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向光大银行许继支行赔付的贷款本息以及逾期保费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告未付保费2382.63元，保险理赔款44605.06元，原告要求被告支付未付保费2139.32元及保险理赔款44605.06元的诉求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但合同约定的违约金过高，故本院酌定原告要求的违约金应以尚欠全部款项为基数，按月利率2%（即年利率24%）的标准，从保险人赔偿当日开始计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）本判决生效之日起十日内，被告刘小敏支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险赔款44605.06元和逾期保费2139.32元，并支付违约金（违约金以保险赔款和逾期保费总额46744.38元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月11日起计算至清偿之日止）；（2019）驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取485元，由被告刘小敏负担（该款已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  史丰英二〇一九年九月二十日法官助理袁宝洋书记员付培辛
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1123号 申请执行人王红伟，男，1978年9月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人潘丽，女，1971年7月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市； 申请执行人王红伟与被执行人潘丽借款合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初1157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人潘丽于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人王红伟案件款355545元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人潘丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年九月二十五日 书记员  高圆圆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执77号申请执行人常州市公共交通集团公司，住所地江苏省常州市。被执行人奚痱子，男，1976年10月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人常州市公共交通集团公司诉被执行人奚痱子追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市公共交通集团公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人50605.55元，执行费由被执行人负担。本院于2019年2月15日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人奚痱子名下无车辆、房产等财产可供执行，名下银行存款40861.05元本院已经扣划并交付给申请执行人，除此之外，暂时未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州市公共交通集团公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初1963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年九月二十七日书记员 ：吴怡雯
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执1823号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人路慎祥、孟玉英、卢长永、李建东、路前进金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案借款本金236043.11元，利息33751.89元，诉讼费2485元，保全费1770元，执行费3950元，合计278000元被执行人路慎祥主动偿还139000元，李建东主动偿还139000元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1354号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人漆爱兵，男，汉族，1991年10月10日出生，现住内蒙古达鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与漆爱兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1354号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月九日 书记员 田宏伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执恢18号之三申请执行人曹勇,男,1972年10月10日出生,汉族,四川省仪陇县人,住四川省仪陇县,现住云南省耿马自治县。委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人李祖全，男，1969年9月5日出生，汉族，重庆市长寿区人，住云南省临沧市临翔区。本院立案执行的申请执行人曹勇与被执行人李祖全民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）云0926民初751号民事判决书，执行事项为被执行人李祖全向申请执行人曹勇偿还借款1000000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人李祖全承担案件受理费13800.00元、申请执行费12400.00元。立案后，本院依法向被执行人李祖全送达执行通知书，但被执行人李祖全未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人李祖全的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现可供执行财产线索。因被执行人李祖全户籍所在地为云南省耿马自治县耿马镇白马社区，本院依法向该基层组织调查被执行人李祖全的财产状况，未查找到可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人李祖全的房产、土地、不动产、公积金等财产信息。查明，被执行人李祖全与案外人谢芳在云南省耿马自治县经济园区8街坊有房地产，房屋所有权证号为耿房权证号（2004）字第00004746号，国有土地使用权证号为耿国用(2003)第49号,本院已对上述房地产进行轮候查封。云南省临沧市临翔区人民法院在执行(2019)云0902执388号案件中，对上述房地产进行处置，申请执行人曹勇向云南省临沧市临翔区人民法院提交参与分配申请，申请参与分配处置上述房地产所得价款。因被执行人李祖全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李祖全发出限制消费令，限制其高消费。本院将财产调查结果回告申请执行人曹勇的委托代理人何坚，其未能提供被执行人李祖全的其他财产线索，经其征求申请执行人曹勇意见，申请执行人曹勇不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭，对本案进行评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执恢18号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇一九年九月十一日书记员  陈 华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林永坚，男，1993年10月25日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告林永坚信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告林永坚经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2981.36元、利息339.23元、违约金171.27元，合计暂为3491.86元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××42的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2981.36元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告林永坚没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州五路支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年12月18日向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2981.36元、利息339.23元、违约金171.27元，合计3491.86元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州五路支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州五路支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州五路支行，但由于端州五路支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林永坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2981.36元、利息339.23元、逾期还款违约金171.27元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3211号之一 申请执行人邱加民，男，1970年04月07日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人杨幼桔，女，1957年09月22日出生，住石狮市。 本院于2018年07月12日立案执行申请人邱加民与被执行人杨幼桔确认合同效力纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4739号民事判决书，被执行人杨幼桔应支付申请执行人邱加民款项255000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨幼桔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨幼桔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨幼桔发出限制高消费令（2018年08月14日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨幼桔有可供执行的财产。现被执行人杨幼桔尚有款项255000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨幼桔暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十七日 书记员  许少伟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执976号申请执行人黄世琴，女，汉族，生于1963年8月25日，城镇居民，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托代理人童映波，云南红云律师事务所律师。委托代理人张先进，云南红云律师事务所律师。被申请执行人涂贵，男，汉族，生于1981年3月11日，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人黄世琴与被申请执行人涂贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0627民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄世琴于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄世琴自愿撤回对被申请执行人涂贵的执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2019)云0627民初908号民事调解书内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱亚二〇一九年九月二十九日书记员  郑爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6318号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：阳海良，男，汉族，1998年11月21日出生，地址：湖南省耒阳市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初932号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳海良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因阳海良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6318号案件终结本次执行程序。 被执行人阳海良因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6344号原告：即墨市华航物流有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城太和东路50号。统一社会信用代码：913702823215078304。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，原告处法务，住青岛市李沧区。被告：德丽明，女，1978年4月20日出生，达斡尔族，籍贯内蒙古呼伦贝尔市，现住胶州市。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。原告即墨市华航物流有限公司（下简称华航物流）与被告德丽明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航物流委托诉讼代理人孙少军、被告德丽明及委托诉讼代理人朱崇纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第88号裁决书，依法判决原告与鄂宝军生前劳动关系不成立。事实与理由：裁决书裁决依据是根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，该规定同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法规定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鄂宝军与原告符合劳动关系的主体资格，鄂宝军提供的劳动也是原告业务组成部分，但鄂宝军并不接受原告管理，原告也不为其发放劳动报酬，费用结算是以运输合同形式结算运费，合同中双方就关系、权利，义务，责任作了充分的约定。裁决书裁决鄂宝军与原告存在劳动关系，于法无据，于理不通，原告与鄂宝军劳动关系不成立。被告德丽明辩称，原告所诉与事实不符，根据即墨市仲裁委查明的事实，依据劳动和社会保障部关于确立劳动关系的相关规定，即墨市仲裁委认定原告与鄂宝军生前存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告德丽明为鄂宝军之妻，鄂宝军在2018年11月26日运送车的返回途中猝死。庭审中，原告华航物流提交2018年11月20日的“商品车运输合同单”，该合同单为表格式，甲方为托运方，上面盖有原告公章，乙方为承运方，注明乙方在表格中签字即生效，该合同单载明:双方一致声明，甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系，雇佣关系、劳务关系等法律关系，双方本着平等、互利、自愿的原则，在友好协商的基础上，根据《合同法》关于运输合同的相关规定，就承运运送商品车事宜，双方共同订立本合同，供双方遵守。经双方充分协商，就甲方委托乙方承运商品车等相关事宜达成如下协议。合同就双方的权利义务进行了详细约定。其中“双方一致声明，甲乙双方仅存在承运合同关系，不存在任何劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系，双方本着平等、互利、自愿的原则”字体进行了加黑加粗。鄂宝军在该合同单“承运方、钥匙领取人”栏处签字，负责承运车型号为CA4250的汽车，表格中“运费”填写为2900元，“应结运费”为2400元。庭审查明，鄂宝军每次为原告运送车辆，都要签订商品车运输合同单，鄂宝军送完车后凭回执单与原告结算运费。原告称，鄂宝军仅在原告处从事商品车运输四次，双方根据车型及运送距离确定运输费用，先期垫付运输费用，待商品车送达后凭回执单结算。庭审中，原告同时提供其他物流公司的“商品车运输合同单”及类似案例，以证实原告与鄂宝军之间是合同关系。被告德丽明对原告提交的证据不予认可。另查明，2018年12月25日，被告德丽明向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其亲属鄂宝军自2017年5月至2018年11月21日止与原告存在劳动关系。即墨市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：鄂宝军生前驾驶的车辆系原告承运，提供的劳动系原告业务的组成部分，双方主体适格。双方符合劳动关系成立的要件，对双方签订的商品车承运合同单的约定不予认定，2019年2月15日即墨市劳动人事争议仲裁委员会以即劳人仲案字[2019]第88号裁决书，裁决确认双方自2017年5月1日至2018年11月21日存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为鄂宝军生前与原告存在劳动关系，应当提供证据予以证实。庭审中，原告提供由鄂宝军签字的“商品车运输合同单”，详细约定了双方系承运合同关系的相关权利义务，仲裁开庭时，被告申请证人出庭也证明双方是以回执单结算运费。根据原告的举证及双方当事人的庭审陈述能够确认原告华航物流与鄂宝军之间是承运合同关系，鄂宝军系依据合同约定履行义务行使权利。被告德丽明主张鄂宝军生前与原告存在劳动关系应当提供证据加以证明，本案虽然能够确定鄂宝军从事的商品车运送是原告业务的组成部分，但无证据证实鄂宝军接受原告公司的管理并享受各种职工待遇。因此，原告要求判决确认原告与鄂宝军生前劳动关系不成立，本院予以认定。但原告要求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第88号裁决书，该裁决书因原告的起诉而未发生法律效力，无需再进行撤销。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：鄂宝军生前与原告即墨市华航物流有限公司不成立劳动关系。案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告德丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一九年九月三十日书记员  张 丽附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1810号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：王海燕，男，汉族，1976年9月6日出生，住湖北省保康县。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1863元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金403元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区金雅苑7幢203室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1863元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1863元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈秀英人民陪审员  林成香二〇一九年九月五日书 记 员  胡文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20186号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈驰新，男，1988年12月27日出生，汉族，住所湖南省祁东县。原告广发银行股份有限公司与被告陈驰新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年5月21日，欠本金32772.61元、利息16588.16元，分期手续费1108.46元。截止2016年12月31日，欠滞纳金10504.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈驰新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金32772.61元、利息16588.16元、分期手续费1108.46元，截至2016年12月31日的滞纳金10504.26元以及从2018年5月22日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告陈驰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4999号原告：江朝，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师，执业证号14403198910363933。委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告：苏玉明，男，汉族，1960年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路水田一街10号3楼，统一社会信用代码9144030075569571X3。法定代表人：包建民。原告江朝与被告苏玉明、深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江朝委托诉讼代理人梁赤、张亚光到庭参加了诉讼。被告苏玉明、深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏玉明、被告深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司偿还原告借款2500000元，利息2342500元（依法按月息3%，从2016年6月7日起计至2018年12月31日，之后利息计至全部偿还之日止）。（见利息表）二、判令被告苏玉明、被告深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司承担原告一审律师费167000元。三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告苏玉明、被告深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司签订《借款合同》(合同编号2016060601)(证据1)，合同约定，原告向被告苏玉明、被告深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司出借250万元用于资金周转，借款期限15天，自2016年6月6日至2016年6月20日，借款月利率为3%，借款从吴宇辉帐号汇到魏春琴帐号。合同还约定，被告方如逾期还款，承担原告方为实现债权的费用，周庆锋作为担保方，同意对被告方承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按借款合同约定，于2016年6月7日，从吴宇辉帐号汇款250万元到魏春琴帐号，被告深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司出具了收款收据（证据2)。借款合同期满，被告苏玉明、被告深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司没有依约还款，以种种借口拖延至今，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：证据1、借款合同，证明原、被告签订借款合同。证据2、收款收据，证明被告向原告出具收款收据，收到了该笔款项。证据3、转账记录，证明原告向被告转出了该笔款项。当庭提交证据4、委托代理合同、银行回单、律师费收据、广东省物价局管理厅关于律师收费的管理办法。证明原告支付该案律师费。经核对，上述证据均有原件，原告提交的证据复印件与原件一致。本院经审理认定事实如下：一、借款情况：2016年6月6日，原告江朝作为出借人（甲方）、被告苏玉明、深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司作为借款人（乙方）及案外人周庆锋作为保证人签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款2500000元；乙方收款账户为账户名：魏春琴，账号：62×××63，开户行：工商银行深圳翠竹北支行；借款期限为15天，自2016年6月6日至2016年6月20日止；借款利率为3%/月；乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2016年6月7日，原告通过案外人吴宇辉名下的账户向被告指定的收款账户转账支付2500000元。2016年6月7日，被告深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司向原告出具《收款收据》载明，今收到原告2500000元，摘由为借款期15天利3%。二、还款情况及其他：原告主张被告未偿还任何款项。原告为本案支出律师费75000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。借款合同系实践性合同，本金金额应以原告实际向被告支付的金额为准，根据原告提交的转账记录、《借款合同》、《收款收据》等，原告的实际出借金额为2500000元，应认定为本金。原告主张被告未向偿还过任何款项，被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，故原告上述主张，本院依法予以采信。根据本院上述认定，原告主张被告向其偿还本金及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，超出部分，无法律依据，本院依法不予支持。原告为本案支出律师费75000元，原告主张被告支付上述费用，有事实和法律依据，故上述诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉明、深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江朝偿还本金2500000元并支付利息（利息按月利率2%标准自2016年6月7日起计算至款项清偿之日止）。二、被告苏玉明于本判决生效之日起五日内向原告江朝支付律师费75000元。三、驳回原告江朝的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46866元，公告费480元，保全费5000元，由原告江朝负担9946元，由被告苏玉明、深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司共同负担42400元。上述费用原告江朝已预付，被告苏玉明、深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告江朝。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年九月二十九日庄文瑜书记员周洋洋
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执755号之八申请人白美生，男。被执行人李建明，男。关于白美生申请执行李建明买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初955号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在交通银行账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十日书记员  孟 颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1600号 原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：915109045656953641，住所地：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。 法定代表人：赵钟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓林，该公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄毅,该公司员工。 被告：王家银（系被告邓素兰的委托代理人），男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现四川省绵阳监狱服刑。 被告：邓素兰（系王家银妻子），1952年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市银发白芷产业有限公司，统一社会信用代码91510900727468106H，住所地：遂宁市西山路188号。 法定代表人：王家银，该公司董事长。 被告：四川泰灵生物科技有限公司，统一社会信用代码91510727569712723R，住所地：四川省平武县良种场。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 被告郑辉，男，汉族，1993年8月3日出生，住四川省营山县。 遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（以下简称安居村镇银行）与王家银、邓素兰、遂宁市银发白芷产业有限公司（以下简称遂宁白芷公司）、四川泰灵生物科技有限公司（以下简称泰灵生物公司）、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序于2019年9月27日在四川省绵阳市监狱公开开庭进行了审理。原告安居村镇银行的法定代表人赵钟的委托诉讼代理人黄毅，被告王家银到庭参加诉讼，被告泰灵生物公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安居村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令被告王家银、邓素兰立即返还借款60万元及利息、罚息和复利，利息、罚息和复利计算至付清本金之日止；3.判令被告遂宁白芷公司、泰灵生物公司对本比借款承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告王家银、邓素兰与原告安居村镇银行签订了《个人经营贷款借款合同》，借款金额600,000元，贷款年利率8%，逾期利率12%，借款期限3年。同日，被告遂宁白芷公司、泰灵生物公司与原告安居村镇银行签订了《个人贷款保证合同》，为被告王家银在原告安居村镇银行的600,000元借款提供连带责任担保。随后，原告安居村镇银行向被告王家银发放了借款600,000元。该笔借款已出现逾期，经原告多次催收，被告仍无法按照合同约定归还借款。 被告王家银、邓素兰对原告安居村镇银行诉称的事实无异议并同意解除借款合同，返还原告安居村镇银行借款本息。 被告遂宁白芷公司对原告安居村镇银行诉称的事实无异议并愿意承担连带保证责任。 被告泰灵生物公司未予答辩。 本案在审理中，原告安居村镇银行为证明其主张出具的证据和证明目的以及被告的质证意见为： 原告安居村镇银行出示的第一组：原、被告身份信息，证明其主体适格；第二组：个人经营借款合同，证明被告王家银借款600000元的事实；第三组：保证合同两份，证明遂宁白芷公司和泰灵生物公司对其提供担保的事实；第四组：借款借据，证明2018年12月18日原告安居村镇银行向被告王家银放款的事实。 被告王家银、邓素兰、遂宁白芷公司质证均无异议。 被告泰灵生物公司未予答辩。 原告安居村镇银行出示的一、二、三、四组证据，对方当事人均无异议，因具有真实性、合法性且与本案关联，本院予以确认。 经审理查明，2018年12月5日，被告王家银与原告安居村镇银行签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2018年个借字第2018-0489号）约定：原告向被告王家银、邓素兰提供借款60万元，用于债务重组，借款期限自2018年12月18日至2021年12月17日，还款方式为按月付息，按计划还本。同日，被告遂宁白芷公司、被告泰灵生物公司分别与原告安居村镇银行签订了《个人贷款保证合同》，为被告王家银、邓素兰的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于同日向被告王家银的银行账户（账号：62×××50）发放借款60万元。被告王家银按合同约定支付借款利息至2019年3月20日。庭审中，原告安居村镇银行坚持其诉讼请求，因被告泰灵生物公司未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，原告安居村镇银行与被告王家银、邓素兰的签订的《个人经营贷款借款合同》，原告安居村镇银行与被告遂宁白芷公司、被告泰灵生物公司签订的《个人贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告安居村镇银行依约向被告王家银、邓素兰发放了贷款，被告王家银、邓素兰未按照合同约定按月支付利息，已逾期超过7个月，已构成违约，应承担违约责任。原告安居村镇银行诉请被告王家银、邓素兰解除《个人经营贷款借款合同》并按照双方合同约定偿还本息，并支付复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告遂宁白芷公司、泰灵生物公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，故原告要求由被告遂宁白芷公司、泰灵生物公司为被告王家银、邓素兰未偿还的本息、复利及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告郑辉既不是借款人也不是担保人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王家银、邓素兰与遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司于2018年12月5日签订的《个人经营贷款借款合同》（合同编号：遂融银行2018年个借字第2018-0489号）。 二、王家银、邓素兰于本判决生效之日起十日内返还遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司借款600,000元及利息、罚息、复利（截止2019年9月25日尚欠利息25574.61元，自2019年9月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，但总共不超过年利率24%）；遂宁市银发白芷产业有限公司、四川泰灵生物科技有限公司对王家银、邓素兰的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费4900元，由王家银、邓素兰、遂宁市银发白芷产业有限公司、四川泰灵生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李良权 二〇一九年九月三十日 书记员  席诗雨
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0206执61之三号 申请执行人王俊。 被执行人：郝润林。 王俊申请执行郝润林借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）内0206民初125号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊于2019年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院于2019年6月12日依法轮候查封被执行人郝润林名下在拥有的白云鄂博大街北通阳道东侧S2-103号房屋一套。我院已于2019年6月24日依法查封被执行人郝润林名下在拥有车牌号为蒙BHZ826的小型汽车一辆，但无法实际控制该车辆。据我院调查被执行人郝润林无其他财产可供执行，于2019年6月20日将被执行人郝润林限制高消费。现申请人王俊无法提供被执行人郝润林可供执行的财产且同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 :刘晓东 二〇一九年九月十一日 书记员 :郭红伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7238号原告：宿迁华地置业有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，董事长。被告：陈安军，男，1970年2月21日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁华地置业有限公司诉被告陈安军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁华地置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2683元，由原告宿迁华地置业有限公司负担。审 判 员 周小买二〇一九年九月五日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4470号原告：邝健豪，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。被告：王兴国，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县************，公民身份号码：******************。原告邝健豪与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝健豪及其委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼，被告王兴国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邝健豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月利率2%，从2019年3月24日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失35000元；3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区*********************【房地产权证编号：粤（2018）佛三不动产权第0044***号】在本案债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款利息按月利率2.2%计算，被告应在每月23日前支付当月利息。合同同时约定，如被告发生被民事诉讼、刑事调查等足以使原告认为被告将不履行或不能履行的情形，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，同时原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费等全部由被告承担。在合同履行期间，被告未按照约定支付利息并牵涉其他民事诉讼，依照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部本金及利息，并负担原告为实现债权所支付的全部费用。且在借款时，双方签订《房地产抵押合同》，被告将其坐落在佛山市三水区***********************为案涉债务提供抵押，并办理了抵押登记，登记为一般抵押。王兴国未提交答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。同时查明，双方签订的《房地产抵押合同》第三条约定，本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。王兴国将案涉房产抵押给邝健豪前，案涉房产已抵押给中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。王兴国向邝健豪借款，并签订借款合同，双方之间民间借贷关系合法有效。邝健豪履行了出借款项的义务，相应王兴国负有按约定向邝健豪偿还借款本息的义务。双方在合同中约定王兴国应在每月23日前向邝健豪支付借款利息，但王兴国从2019年3月24日起一直拖欠借款利息，资信状况下降。现邝健豪向法院起诉要求提前收回全部借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息过高，邝健豪主动将利息降为按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定因王兴国违约，导致邝健豪为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费等全部由王兴国承担。现邝健豪因本案诉讼，支付律师费35000元，且该金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准。故对邝健豪诉请的律师费损失35000元，本院予以支持。王兴国提供自有的位于佛山市三水区*********************为案涉借款设定抵押，本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。现邝健豪诉请对该房地产在本案债权范围内享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。综上，王兴国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王兴国应在本判决生效之日起十日内向原告邝健豪偿还借款25万元及其利息（按月利率20‰，从2019年3月24日起计算至被告实际清偿之日）。二、被告王兴国应在本判决生效之日起十日内向原告邝健豪支付律师费损失35000元。三、原告邝健豪对被告王兴国提供抵押的位于佛山市三水区*********************【房地产权证编号：粤（2018）佛三不动产权第0044192号】在本案债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3200元，由被告王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3413号 申请执行人：杨元根，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：孙权，男，1976年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨元根与孙权民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨元根尚有借款本金80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2040元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执785号 申请人郭荣飞，别名郭云飞，男，汉族。 被执行人布和，男，蒙族。 本院在执行郭荣飞与布和民间借贷纠纷一案，申请人郭荣飞依照（2017）内0625民初1492号民事调解书，申请法院执行给付借款本利400万元，我院立案后于2019年5月22日给被执行人布和送达了执行通知书及财产报告令，限期于2019年6月22日前履行给付义务。现申请人郭荣飞与布和达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）内0625执785号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年九月十一日 书记员 ：伊日贵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢134号 申请执行人：丁晴，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：万代富，男，1960年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行丁晴与万代富民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1284号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2019年4月23日、6月3日、8月26日分别提交查询被执行人的银行存款信息，根据财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产，均无可供执行财产，故致执行不能。2019年9月10日，本院约谈申请执行人丁晴，告知其被执行人无财产可供执行后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇一九年九月十日 书记员  潘家旻
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1854号 原告：蒙宏波，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈辉，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李玲，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙宏波与被告陈辉、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒙宏波到庭参加诉讼，被告陈辉、李玲经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙宏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金138500元；2、判令被告从起诉之日起以本金138500元为基数按年利率8%计付利息给原告至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，2013年12月20日至同年12月30日，被告陈辉、李玲夫妻二人以生意周转所需为由，分两次向原告借款，合计人民币138500元。原告以现金的方式交给被告借款。但借款之后，原告多次要求被告还钱，均被被告以没钱为由拖着，直至今日。现在被告不但为归还借款，还关掉所有的手机，使原告无法联系到他，有意逃避原告。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判决，判如所请。 被告陈辉、李玲未向本院提交答辩状、证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据以及庭审对事实认定如下：被告陈辉于2013年12月20日向原告借款88500元，于2013年12月30日再次向原告借款50000元，被告陈辉向原告出具了借条两张，分别确认两次借款是88500元和50000元及收到现金。借款至今，被告陈辉未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈辉向原告借款人民币138500元，并出具两张借条，双方的借贷关系清楚。关于利息问题，原告请求被告按照月利率8%支付利息，因双方没有约定逾期利息，逾期利息应该按照年利率6%计算，超出部分不予支持。关于被告李玲应否承担共同还款责任的问题。被告李玲没有作为借款人在借条上签名，原告也没有证据证实本案两笔借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以原告请求被告李玲承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈辉、李玲经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陈辉向原告蒙宏波归还借款本金人民币138500元及利息（利息从2019年6月13日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 2、驳回原告蒙宏波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3070元（原告已预交），由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3070元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  宾叙强 人民陪审员  朱桂福 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黎德群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执967号之一 申请执行人李树彬，男，1963年3月23日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 被执行人吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，现在安徽省芜湖市马塘区 李树彬与吴海斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0305民初4243号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人李树彬于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴海斌名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴海斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4243号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴海斌可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7924号原告:遵义市恒业房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一律师事务所律师被告：葛志军，男，汉族，1963年1月23日出生，住遵义市汇川区。原告遵义市恒业房地产开发有限公司破产管理人与被告葛志军排除妨碍纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告葛志军起诉的申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义市恒业房地产开发有限公司破产管理人撤回对被告葛志军的起诉。本案诉讼费190元，减半收取95元由原告遵义市恒业房地产开发有限公司破产管理人自己承担。审判员  赵仲智二〇一九年九月二十七日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4362号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：宋和宝，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋和宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告宋和宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋和宝偿还原告借款本金人民币102343.03元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）150205.9元、罚息111317.93元，本息合计363866.86元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋和宝从青岛分行处办理贷款123000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宋和宝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋和宝（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋和宝发放贷款123000元，贷款期限为2013年11月15日至2016年11月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告宋和宝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金102343.03元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋和宝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋和宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金102343.03元；二、被告宋和宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金102343.03元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋和宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17668号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：韦奇军，男，1977年11月6日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的(2018)粤0605民初5929号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费15元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十二日 书记员  张 洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执206号之一申请执行人：郑新锋，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：琚仁喜，男，1965年12月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行申请执行人郑新锋与被执行人琚仁喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长治市上党区人民法院(2019)晋0421执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年九月二十七日书记员  崔翔宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2597号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张德成,男，1983年10月6日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张德成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告张德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德成偿还原告借款本金人民币112000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）21016.77元、复利1740.53元，本息合计134757.3元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告张德成从青岛分行处办理流动资金贷款112000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。张德成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张德成（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2013年12月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张德成发放贷款40000元，此后被告张德成循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告张德成尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金112000元，利息（含罚息）21016.77元、复利1740.53元，本息合计134757.3元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张德成签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金112000元；二、被告张德成于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金112000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13335号 原告：黄振聪，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市思明区。 被告：曾卫海，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告黄振聪与被告曾卫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年九月三日 法官助理 （梁安然） 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。