湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2116号 原告：朱武军，男，1968年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：孔得祥，男，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告朱武军与被告孔得祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加了诉讼，被告孔得祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱武军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔得祥偿还原告借款本金250000元，利息31333元，共计281333元（利息暂计算至2019年4月9日，标准为月利率2%，要求计算至全部清偿之日止）；2、请求判令被告孔得祥承担原告为本案支出的律师费20000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2017年5月至2018年6月，被告多次向原告借款,双方约定利息为每月3%，到期未偿还，被告孔得祥还需承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。在此期间,被告多次借款且也多次偿还了部分借款。截止2018年10月17日,双方对以前的所有借款进行结算，确定被告尚欠原告借款本金250000元,利息计算至2019年1月还有20000元未付，双方约定还款期限为2019年1月15日前。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款,被告以种种借口为理由，拒不履行还款义务，特诉至法院。 被告孔得祥未到庭参加诉讼，未予答辩。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实，原告与被告系朋友关系。自2017年5月至2018年6月，被告多次向原告借款，原告通过自己银行账户及原告之子朱浩银行账户多次向被告及被告女儿孔露转账。其转账明细为：2017年5月27日转账100000元，2017年6月11日转账49000元，2017年6月27日转账50000元，2017年7月9日转账49800元，2017年8月11日转账49300元，2017年8月15日转账50000元，2017年8月28日转账100000元，2017年8月29日转账100000元，2017年9月21日转账50000元，2017年10月22日转账44300元，2017年11月26日转账40000元，2017年11月29日转账50000元，2017年12月6日转账150000元，2017年12月7日转账11600元，2017年12月14日转账50000元，2018年1月9日转账17800元，2018年1月20日转账9700元，2018年1月27日转账45000元，2018年2月15日转账40000元，2018年4月2日转账50000元，2018年6月4日转账27500元，转账金额总计1134000元。被告收款前后多次向原告及原告之子朱浩出具借条。其中，2017年8月28日借条载明“（具借人）孔得祥向朱武军借款人民币200000元，借款期限自2017年8月28日起至2017年10月27日止，利息按月率3%计算。利息不满一个月按一个月计算，借款用于资金周转。到期未清偿债务，具借人除承担归还本息责任外，还应当承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）以上借款由担保人承担连带责任的保证，保证期限为贰年。担保人愿以拥有的全部资产（包括家庭财产）承担连带责任，并承诺放弃一切抗辩权。保证的范围为具借人应承担的全部债务和债权人实现债权的全部费用。本保证为不可撤销的保证。特立此为据。具借人孔得祥2017年8月28日，担保人孔露，2017年8月28日。”2017年10月22日借条载明“（具借人）孔得祥向朱浩借款人民币伍万元整，借款期限自2017年10月22日起至2017年12月21日止，利息按月率3%计算。利息不满一个月按一个月计算，借款用于周转。到期未清偿债务，具借人除承担归还本息责任外，还应当承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）。特立此为据。具借人孔得祥2017年10月22日。”2017年12月6日借条载明“（具借人）孔得祥向朱武军借款人民币贰拾万元整，借款期限自2017年12月6日起至2018年2月5日止，利息按月率3%计算。利息不满一个月按一个月计算，借款用于周转。到期未清偿债务，具借人除承担归还本息责任外，还应当承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）。特立此为据。具借人孔得祥2017年12月6日。”2017年12月13日借条载明“（具借人）孔得祥向朱武军借款人民币伍万元整，借款期限自2017年12月13日起至2018年2月12日止，利息按月率3%计算。利息不满一个月按一个月计算，借款用于周转。到期未清偿债务，具借人除承担归还本息责任外，还应当承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）。特立此为据。具借人孔得祥2017年12月13日。”2018年4月2日借条载明“（具借人）孔得祥向朱武军借款人民币伍万元整，借款期限自2018年4月2日起至2018年6月1日止，利息按月率3%计算。利息不满一个月按一个月计算，借款用于资金周转。到期未清偿债务，具借人除承担归还本息责任外，还应当承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）。特立此为据。具借人孔得祥，开户银行望城支行建行，卡号62×××31，身份证号码4301221971××××××××，住址星城公馆1单元1001，电话137××××9617，2018年4月2日。”被告在此期间亦多次依原告指定向原告之子银行账户和原告银行账户转账还款。其转账还款明细为：2017年7月27日转账11000元，2017年8月7日转账50000元，2017年8月26日转账100000元，2017年8月30日转账17000元，2017年10月2日转账19000元，2017年10月21日转账40000元，2017年11月9日转账14000元，2017年11月25日转账50000元，2017年11月28日转账200000元，2017年12月6日转账50000元，2017年12月16日转账5250元，2018年1月5日转账5000元，2018年1月7日转账12500元，2018年1月15日转账5000元，2018年1月25日转账5000元，2018年1月26日转账5000元，2018年2月8日转账13200元，2018年2月12日转账50000元，2018年2月14日转账50000元，2018年3月30日转账50000元，2018年5月22日转账2500元，2018年5月24日转账10000元，2018年6月14日转账10000元，2018年6月16日转账12500元，2018年6月18日转账3000元，2018年7月5日转账14000元，转账金额总计803950元。2018年10月17日，原告与被告对双方的借款进行结算，并签订借款结算书。借款结算书载明“甲方朱武军，乙方孔得祥，身份证号码4301221971××××××××，联系电话137××××9617，截至2018年10月17日，乙方尚有剩余未偿还的借款250000元（贰拾伍万元整），及尚未支付的利息20000元（贰万元整）应予支付（本利息经协商为2018年6月至2019年1月的全部利息）。签署此借款结算书之前甲乙双方之间的借款关系，以此借款结算书为准。以前条子和孔露条子已作废。2019年1月15号还清。现扣押北京现代越野车一台，如归还部分欠款甲方须退还车辆。甲方朱武军，2018年10月17日，乙方孔得祥，2018年10月17日。”现原告已联系不上被告。2019年5月5日，原告诉至法院。 上述事实有原告朱武军提供的《借条》、朱浩的证明、转账凭证、借款结算书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告多次向原告借款并多次偿还相应的借款本金，后经双方对账，被告在2018年10月17日确认仍拖欠原告借款本金250000元，至今被告没有偿还相应的借款本金，现原告请求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，被告在2018年10月17日出具的借款结算书中，确认截至2019年1月份前尚欠原告的利息为20000元，故，对被告认可的利息20000元，本院予以支持。对于2019年2月1日后的利息标准问题。本案中，原告与被告的多次借条中均已约定利息，但借款结算书中并未约定利息标准及逾期利息标准，故逾期利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孔得祥应从逾期还款之日起即2019年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告请求按月利率2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求判令被告孔得祥承担因其违约所造成的原告支付的律师费20000元，因原告没有提供律师费发票证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孔得祥在本判决生效后十日内偿还原告朱武军的借款本金250000元及利息（2019年2月1日前的利息为20000元，2019年2月1日后至欠款还清之日止的利息以未还清款项为基数按年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回原告朱武军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由被告孔得祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郭正喜 人民陪审员  刘怀明 人民陪审员  谭 胜 二〇一九年九月十七日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。