wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14186号原告：薛敏，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告薛敏与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费人民币(下同)15,207.50元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2018年5月13日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，并支付了学费18,480元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、学员入学登记表一份、收据一份、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年5月13日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名纯外教英语课，共96课时，价款18,480元。后原告全额缴纳了学费。入学后，原告实际使用17课时，剩余79课时未使用。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明未提供证据证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛敏与被告上海歆炫文化传播有限公司于2018年5月13日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛敏返还学费15,207.50元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.19元，公告费560元，共计740.19元，由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 仇 萍人民陪审员 盛建华二〇一九年九月二十日书 记 员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27466号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，1988年6月10日出生，汉族，公司员工，住杭州市下城区。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告磨铁数盟公司提出诉讼请求：1、被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《谎言里的天堂》的在线阅读及下载服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计51600元。事实与理由：原告经合法授权，取得了作品《谎言里的天堂》的独占且专有的信息网络传播权，并可以自身名义追究侵权人的法律责任。原告发现被告未经授权，通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端提供涉案作品的在线阅读及下载服务，原告对此进行了证据保全。被告的行为侵害了原告对该作品的独占且专有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为制止侵权支付了相应的合理费用。故原告起诉至贵院，请求贵院判决所请。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告磨铁数盟公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初473号原告伍和拳，男，1990年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。原告伍和拳诉被告温州市人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍和拳撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4933号原告：闫利军，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：范吉民，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告闫利军诉被告范吉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫利军委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告范吉民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款20000元，双方约定利息贰分。后催要未果，特提起诉讼。范吉民未答辩。本院经审理查明，范吉民于2016年10月24日给闫利军出具借条一张，内容为：今借闫利军款贰万元整（￥20000元）。上述事实，有闫利军身份证、借条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，范吉民向闫利军借款20000元的事实，有范吉民出具的借条为凭，本院予以确认。闫利军要求范吉民偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范吉民本判决生效之日起十日内偿还原告闫利军借款20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月17日起算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范吉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  徐立生人民陪审员  徐玉侠二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终645号上诉人（原审原告）:李敬，男，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1973年11月12日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审被告）：陈秀莲，女，1976年4月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人李敬与被上诉人刘强、陈秀莲定金合同纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2018）云2801民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李敬上诉请求：请求依法撤销原审判决，判令被上诉人承担违约责任双倍赔偿定金，赔偿上诉人交通费，误工费共670元。事实和理由：1.购房合同解除，被上诉人要承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。上诉人如约给付购房定金，被上诉人在合同缔结过程中提供不归属于所购车位的土地证，致使无法办理更名，存在故意欺诈或重大过失，应当承担违约责任。2.案件审理超法定审限，程序严重违法。上诉人于2018年5月1日立案至今，已严重超期。期间不涉及公告、鉴定、当事人庭外和解等法定事由。程序严重违法，应当发回重审。3.本案车位房屋买卖合同第一条明确写明，本车位的地点、建筑面积、使用面积。在签合同的时候，被上诉人所提供的土地证是伪造的。而且上诉人当时签合同时对房产证、土地证都拍有照片为证。被上诉人存在故意欺诈或重大过失，应当承担违约责任。刘强、陈秀莲辩称，1.被上诉人是真心转让车位，而上诉人并不是真心要买车位，要的是双倍定金。2.被上诉人愿意退还上诉人支付的25000元，整个景洪地区的车位都没有土地使用证，开发商卖给用户，用户自行转让，被上诉人并没有违约，请驳回上诉，维持原判。李敬向一审法院起诉请求：1、刘强、陈秀莲退还定金2.5万元并作出双倍赔偿；2、刘强、陈秀莲赔偿李敬在此期间的误工费、交通费合计金额670元。一审法院认定事实：2018年3月5日，李敬作为买受人（合同乙方）与陈秀莲、刘强作为出卖人（合同甲方）签订《车位买卖合同》，主要约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在景洪市勐泐大道75号山水云天X幢X-X房产（住宅），建筑面积为13.75平方米，套内建筑面积9.81平方米，详见土地房屋权证景房权证景字第××号、景国用2010第508号。上述房产的交易总价为75000元。甲方于2018年3月5日收取乙方支付给甲方25000元作为购房定金，在房屋交易时冲抵房款。在办理房屋及土地产权过户更名时，甲乙双方要保证亲自到场积极配合。在签订协议的当天，李敬向刘强、陈秀莲支付了定金25000元，陈秀莲向李敬出具了定金收条。后由于该车位不能办理产权变更手续，李敬遂将刘强、陈秀莲诉讼至法院。另审理查明，陈秀莲、刘强于2012年3月19日与西双版纳厚德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，向该房地产开发商购买了位于山水云天小区地下车位X幢X-X，并办理了景房权证景字第××号房屋所有权证，但未能办理土地使用权证，双方在《车位买卖合同》约定的土地使用权证号是被告所购买的住房的土地使用权证号。一审法院认为，由于双方在庭审中均表示愿意解除双方签订的《车位买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条规定，双方在合同中约定的权利义务终止。现本案的主要争议焦点是李敬要求双倍赔偿定金的诉请能否得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条关于定金的相关约定，在合同履行过程中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。李敬主张由于所涉车位没有土地使用权证，无法办理产权变更过户手续，刘强、陈秀莲涉嫌欺诈李敬故要求双倍返还定金。一审法院认为，双方约定转让的车位，是位于所涉小区地下室的车位，虽然刘强、陈秀莲在向房地产开发商购买后取得了房屋所有权证，但未能取得土地使用权证。根据我国现施行的不动产登记暂行条例等相关规定，城市不动产登记已由以前的两证（房屋所有权证与土地使用权证）合并登记为“一权一证”即不动产权证，故本案所涉地下车位由于未能办理土地使用权证，在我国现阶段无法在产权登记管理部门办理车位产权的变更过户手续。根据双方提交的证据材料及双方陈述可以确认刘强、陈秀莲履行了协助办理产权过户的义务，因政策性原因不能办理并非是刘强、陈秀莲存在违约行为，故李敬要求双倍返还定金的诉请理由不能成立，但在双方已同意解除车位转让合同的情况下，刘强、陈秀莲应将定金25000元返还给李敬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘强、陈秀莲于判决生效之日起十日内退还李敬定金25000元。二、驳回李敬的其他诉讼请求。案件诉讼费1066元，由双方各自负担一半533元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：被上诉人是否应双倍退还上诉人支付的定金。本院认为，定金是指合同当事人为了担保合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱。本案中，双方已同意解除车位转让合同，且双方约定转让的车位无法在产权登记管理部门办理车位产权的变更过户手续，并非是刘强、陈秀莲存在违约行为导致，故李敬要求双倍返还定金的诉请理由不能成立，本院对一审判决予以维持。综上所述，李敬的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1066元，由上诉人李敬负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  陈 芳审判员  玉 儿二〇一九年九月二十五日书记员  刘佳佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4631号 原告：陈香芹，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告：宋琪，女，1986年3月13日出生，汉族，住郑州市。 原告：宋园园，女，1988年1月12日出生，汉族，住郑州市。 原告：宋婷婷，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原告：宋隆隆，男，1996年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：四川广运集团利州有限公司，住所地：广元市利州区中新商城一区B栋三楼。 法定代表人：胡德志，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨希发，男，1971年1月7日出生，汉族，住广元市利州区，系该公司员工。 原告陈香芹、宋琪、宋园园、宋婷婷、宋隆隆与被告四川广元集团利州有限公司（以下简称：“广运利州公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托的诉讼代理人李明举及被告的委托诉讼代理人杨希发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香芹、宋琪、宋园园、宋婷婷、宋隆隆共同向本院提出诉讼请求：1、判令原告亲属宋德安与被告之间的劳动关系成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告亲人宋德安一直在被告处从事客车司机工作。2018年8月26日，潘虹驾驶川13×××××号重型罐式货车由苍溪方向往旺苍方向行驶，当日8时52分行驶至处时驶入逆车道，与相对行驶的宋德安驾驶的川Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成宋德安当场死亡。后原告向广元市人力资源和社会保障局请求认定工伤，广元市人力资源和社会保障局通过广人社工补（2019）5003号通知书，要求补齐劳动关系证明材料，后原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以广利劳人仲案（2019）78号仲裁裁决宋德安与被告劳动关系不成立，原告认为被告未与宋德安签订劳动合同，未购买保险，本身就是为了规避法律，宋德安对此找到单位要求解决社会保险问题，但是被告一直找各种理由不予解决，宋德安与被告之间的劳动关系应成立，故原告向人民法院提起诉讼，以保障弱势群体的利益。 被告广运利州公司辩称，1、原告亲属宋德安与被告之间没有劳动关系，宋德安于2018年7月受川Ｈ×××××号客车的实际车主杨柳的雇佣为杨柳开车，杨柳将其川Ｈ×××××号客车挂靠在被告公司名下从事客运，宋德安的工资由杨柳支付，其与杨柳之间形成了雇佣关系；2、原告在诉状中陈述的其亲属宋德安从2012年起便在原告处从事客运工作与事实不符，宋德安与被告之间不存在劳动关系，故被告也没有义务与宋德安签订劳动合同，原告也没有证据证明宋德安与被告之间存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，案外人杨柳与被告广运利州公司签订《车辆目标责任经营协议》，约定杨柳将其投资购买的川Ｈ×××××号客车挂靠在被告名下经营，经营期限为2017年4月26日至2023年4月30日，在目标经营考核期内，杨柳需保证目标经营利润达到每月2400元，其中管理费1900元。协议第二条约定：目标经营责任人投资，公司统一购买、统一管理、目标考核、变动费用限额内据实报销。杨柳在该协议中特别声明：本人不愿成为广运集团职工…。后杨柳聘请原告亲属宋德安驾驶川Ｈ×××××号客车从事旅客运输工作。2018年8月26日，宋德安在驾驶川Ｈ×××××号客车的过车中发生交通事故死亡。2019年7月1日，本案各原告作为申请人向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认宋德安与被告之间存在劳动关系。2019年8月12日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：宋德安与广运利州公司之间劳动关系不成立。各原告不服仲裁裁决，故诉至本院。 本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。对于用人单位与劳动者之间不存在书面劳动合同的劳动关系确认问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，只有“同时具备”上述三种情形才能确定劳动关系成立，对于不接受用人单位管理、约束、支配，与用人单位没有身份隶属关系的，不能认定属于用人单位的劳动者。本案中，案外人杨柳投资购买车辆挂靠在被告公司名下经营，并雇佣宋德安为驾驶员。现原告亲属要求确认其亲属宋德安与被告之间的劳动关系但未提供与被告存在管理和工作关系的证据，也未提供存在劳动报酬支付关系的证据，应承担举证不能的责任。综上，本院对原告要求确认其亲属宋德安与被告之间劳动关系成立的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告陈香芹、宋琪、宋园园、宋婷婷、宋隆隆的亲属宋德安与被告四川广运集团利州有限公司之间劳动关系不成立。 案件受理费5元，由原告陈香芹、宋琪、宋园园、宋婷婷、宋隆隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年九月十二日 书记员  张萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2502号 罪犯黄伟孙，男，1984年3月16日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年3月15日作出（2013）钦刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄伟孙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年10月31日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄伟孙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄伟孙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄伟孙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄伟孙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟孙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄伟孙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保308号 申请人：江西文城建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公大楼801室。统一社会信用代码:91360122158665977T。 法定代表人:罗庆，董事长。 委托诉讼代理人：胡春彪、李双林，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌君之家广场置业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号。统一社会信用代码:91360122322541192C。 法定代表人：何国有。 本院受理的申请人江西文城建筑工程有限公司诉被申请人南昌君之家广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3498号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人南昌君之家广场置业有限公司的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌君之家广场置业有限公司的银行存款人民币6108740.67元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年九月三十日 书记员  乔佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执699号之六申请执行人李德怀，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李超伦，男，1969年1月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何楷喜的农业银行存款503342.47元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3299号 吴健*、白绮*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于吴健*、白绮*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5200号原告：宿迁市洋河包装制品福利厂，住所地宿迁市洋河新区洋河镇包装产业园（金之彩路2号）。法定代表人：赵立志，厂长。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳天浩包装有限公司，住所地泗阳县史集街道办滚坝村（全民创业园）。法定代表人：朱成平。本院在审理原告宿迁市洋河包装制品福利厂诉被告泗阳天浩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市洋河包装制品福利厂以双方达成和解协议为由，于2019年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁市洋河包装制品福利厂撤诉。案件受理费减半收取151元（原告已预付），由原告宿迁市洋河包装制品福利厂负担。审判员  周小买二〇一九年九月三日书记员  陆振红
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1491号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈亮，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。因涉嫌诈骗，于2019年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人陈亮犯诈骗罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月份以来，被告人陈亮、陈某1（已判刑）租用位于深圳市龙岗区布吉街道上水径翠枫豪园9栋B座8B和9栋A座2C的房子，然后纠集犯罪嫌疑人陈某2、陈昔坤、曾某、陈某3、陈监文、陈某4、杨某2、彭某、陈某5（均另案处理）为成员，以网络征婚为平台，采取打电话的方式对单身妇女实施交友诈骗。陈某1、陈亮提供“有缘网”账号以及上网手机给陈某4等人，以每个账号500元的价格向“阿某”购买银行账号用于实施诈骗。陈某4等人为依托，以离异中年妇女为诈骗对象，通过精心设计的骗局，在取得被害人信任后，以新公司开张需要他人送花篮为由，让被害人在其介绍的花店老板处订购花篮，陈某1、陈亮则扮演花店老板与被害人联系汇款，待被害人汇款到账后，陈某1、陈亮又冒充家长以风俗习惯为由要求被害人多买花篮，骗取被害人继续汇款。诈骗成功后，陈某1、陈亮联系“阿某”将赃款套现，“阿某”从中提成10%，陈某1、陈亮分别提成15%，其余60%分给“钓人”的犯罪嫌疑人。2014年3月份，被害人唐某通过有缘网认识了自称“刘某”的陈某4（有缘网ID“认真看待婚姻”），2014年3月14日，陈某4以送花篮的名义骗取唐某人民币13760元，赃款转入户名为“陈军”的中国邮政银行账号。2014年3月中旬，被害人李某通过有缘网认识自称叫“陈某6”的犯罪嫌疑人陈某3。后陈某3以送花篮的名义骗取了李某人民币13760元，该赃款转入户名为“杨艳”的中国农业银行账户。后又以帮“陈某6”姐姐订花篮付定金的名义骗取被害人李某人民币3000元。2014年4月9日，家住深圳市龙华新区民治街道松仔园D区333栋的被害人杨某1通过有缘网认识了自称“刘某”的犯罪嫌疑人陈某4（有缘网ID“认真看待婚姻”），后被对方以送花名义骗取人民币9800元，赃款转入户名为“杨艳”的中国农业银行账户。2019年5月13日，被告人陈某1向公安机关投案，并主动上交涉案款人民币9800元。上述事实，被告人陈亮在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人陈亮上交涉案款人民币9800元；公安机关缴获的手机一批、记录转账账户的纸条、诈骗培训资料一批；身份信息、到案经过、扣押清单、银行转账记录等；证人陈某4等人的证言；被害人杨某1等人的陈述；被告人陈亮的供述与辩解；现场勘查笔录、被告人陈亮等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人陈亮主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人陈亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈亮主动上交涉案款人民币9800元，在量刑时予以考虑。本院根据被告人陈亮犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年4月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、扣押的涉案款人民币9800元按比例依法发还给被害人唐某、李某、杨某1，不足部分责令被告人陈亮继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年九月二十七日书记员 郭星（兼）书记员 吴 思 男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初2888号原告：红花岗区坪丰谭飞铝合金经营部，经营场所遵义市红花岗区坪丰村银杉小区C1-36号，统一社会信用代码92520302MA6E23EH82。经营者：谭飞，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县。被告：王洪江，男，1971年9月12日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市播州区，现住址不详。原告红花岗区坪丰谭飞铝合金经营部（以下简称谭飞铝合金经营部）与被告王洪江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞铝合金经营部的经营者谭飞到庭参加诉讼，被告王洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭飞铝合金经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还所欠铝材款5900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年6月14日期间，债务人王洪江从谭飞铝合金经营部购买铝型材，累计欠款5900元整，并当场自愿写下欠条一份，现保存完好。被告当时承诺年底还清所欠铝材款，后来本人多次追还铝材款，被告以无钱还款的理由，一再拖延至今，甚至多次更换电话号码，其行为严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王洪江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在长期的铝材买卖关系，被告在原告处购买铝材。2017年6月14日，经结算，被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告铝材款5900元。本院认为，原告谭飞铝合金经营部与被告王洪江之间的铝材买卖合同关系有原告提供的《欠条》为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对于原告谭飞铝合金经营部要求被告王洪江立即返还货款5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王洪江在本判决生效后十日内向原告红花岗区坪丰谭飞铝合金经营部支付货款5900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告王洪江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  田应雪人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  刘维学二〇一九年九月五日法官助理刘伟科书记员李珂
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1949号   原告：牛红，男，1987年9月16日出生，汉族，长治市人，个体运输户，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码：×××。   负责人：任庆峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：杜陈义、冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。   原告牛红诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛红的特别授权代理人郝慧慧，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的特别授权代理人杜陈义、冯陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费94848元、拖车费3500元、评估费2000元，以上合计：100348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号（×××）重型半挂货车于2018年12月22日在被告处投有交强险、车辆损失险、第三者险等保险且以上险种均不计免赔，保险期间至2019年12月21日止。2019年6月3日01时许，王俊堂驾驶原告所有的车牌号为×××号（×××）重型半挂货车，沿长治市西二环由北向南行驶至蒋村路段与同向行驶等红绿灯的李建兵驾驶的×××号（×××）重型半挂货车发生追尾事故，造成王俊堂受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。长治市公安局交警支队三大队做出道路交通事故认定书，认定王俊堂负此次事故的同等责任，李建兵负此次事故的同等责任。原告因此遭受的经济损失有：车辆维修费94848元、拖车费3500元、评估费2000元，以上合计：100348元。发生事故后，原告与被告协商处理此事但未果。综上，原告在被告处投保且在保险期间发生交通事故后，被告保险公司理应对原告的各项经济损失进行赔偿，但是被告保险公司未予赔偿，为此，原告特依法提起诉讼，请依法判决。   被告辩称，被告对事故事实无异议。事故发生时，×××（×××）的驾驶人李建斌的驾驶证被注销，属于无证驾驶，故被告认为本起事故李建斌应当承担全部责任；如果法院确定被告承担原告全部损失，被告的追偿权将无法实现。原告的合法损失应当在扣除×××（×××）车辆交强险财产限额后，再由被告按照法院确定的责任比例承担赔偿责任，但本案诉讼费、评估费等被告不予承担。事故发生后，被告对原告所有的车辆进行了定损，定损金额为44932元，原告主张金额过高应核减。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身体证、车辆行驶证、驾驶证、运输资格证、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：1、交通事故认定书，由公安交警部门出具，真实反映事故发生经过，责任认定依据充分、明确，本院予以确认。2、山西中汇资产评估有限公司出具的晋中汇评报字（2019）第120号评估报告，因该公司的业务范围不包括车辆损失鉴定，且被告予以否认，故对该报告，本院不予采纳；3、×××车辆修理明细、维修发票，被告不予认可，真实性、必要性存疑，不予采纳；4、拖车费发票，来源合法，系事故发生后所产生的必要、合理的费用，且被告予以认可，本院予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日01时许，王俊堂驾驶原告所有的车牌号为×××号（×××）重型半挂货车，沿长治市西二环由北向南行驶至蒋村路段与同向行驶等红绿灯的李建兵驾驶的×××号（×××）重型半挂货车发生追尾事故，造成王俊堂受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2019年6月18日，长治市公安局交警支队三大队作出第1404111201900000号道路交通事故认定书，认定王俊堂、李建兵负此次事故的同等责任。×××号（×××）车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险；责任限额分别为：269080元的机动车损失保险、1000000元的第三者责任保险、500000元的车上人员责任险（司机）、269080元的自燃损失险、不计免赔险。保险期限为2018年12月22日0时至2019年12月21日24时止。事故发生后，原告在长治市长隆汽车服务有限公司对×××号（×××）车辆进行了修复。   本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守合同义务。原告在被告处为涉案车辆投保了机动车损失保险，且不计免赔，该车辆在保险期间内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿。关于×××号（×××）车辆的损失问题。因原告自行修复车辆的直接处置行为，导致本案修车的合理费用难以确定。已经修复的车辆在现有的技术条件下，无法评估出当时的损失情况，因此，×××号（×××）车辆损失应以被告自认的定损价格44932元予以赔偿。对拖车费3500元，因有正式发票证实，且被告予以认可，该费用亦因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以保障。即本院酌定×××号（×××）损失总额为48432元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向原告牛红支付车辆损失保险理赔款48432元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1153元，由原告牛红承担597元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担556元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二O一九年九月六日   书记员 郭晨阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2614号申请人：孔德敏，女，汉族，1983年2月2日出生，住济宁市洸河路3号2号区。被申请人：汪通，男，汉族，1989年10月20日出生，住济宁市任城区。被申请人：尹晓曼，女，汉族,1987年11月25日出生，住址同上。本院在审理申请人孔德敏与被申请人汪通、尹晓曼民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人汪通、尹晓曼名下银行存款200000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人特向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向贵院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪通、尹晓曼的银行存款200000元；二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙守虎二〇一九年九月二十六日书记员  谭鲁兵
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1491号 原告：江门市裕立汽车销售服务有限公司，住所地：江门市江海区五邑路119号1幢。 法定代表人：郑荣富。 委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：王永方，男，壮族，1971年6月23日出生。 原告江门市裕立汽车销售服务有限公司（以下简称“裕立公司”）与被告王永方修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼，被告王永方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕立公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付维修费70480元及逾期付款损失246.97元（以维修费70480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月1日起计至实际付清款项之日止，现暂计至2019年4月30日为246.97元）；二、判决原告对被告所有的粤H12B49纳智捷牌小型轿车享有留置权，有权以粤H12B49纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖的所得价款在上诉费用范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告驾驶粤H12B49号纳智捷牌小型轿车在开阳高速沙塘高速出口处发生多车连环碰撞的交通事故，导致该车损坏，后该车被拖至原告处修理。原告与被告有确认维修项目，其中维修费25000元系被告自付费，剩余维修费45480元系由保险公司赔付，两项合计70480元。原告协助被告办理涉案车辆的保险理赔，保险公司直接将理赔款45480元划款至被告账户。2018年9月，涉案车辆修理完毕后，原告通知被告前来取车，被告无故以各种借口拖延。2019年3月11日，原告再次通过书面通知被告须于2019年3月31日前前来付款取车，但被告仍不予理会。综上所述，原告已全部履行合约义务，但被告怠于付清维修费及提车，已经构成违约。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告王永方缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月19日15时56分，王永方驾驶粤H12B49号纳智捷小型轿车与案外人李明周驾驶的粤RWQ739号小客车发生碰撞，导致粤RWQ739号小客车车头损坏、粤H12B49号纳智捷小型轿车车位损坏以及两方车乘人员受伤的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第44079352018050000659号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定李明周对本次事故负全部责任，王永方对本次事故无责任。 二、事故发生后，粤H12B49号小型轿车被送往原告裕立公司处维修，为此王永方支付了拖车费650元。经估算，粤H12B49号纳智捷小型轿车的维修费为70480元，其中车尾维修费用45480元由保险公司赔付，车头维修费用25000元属于王永方自费部分。王永方以及保险公司对上述维修项目及费用均没有异议。 三、2018年9月25日，中国人寿财产保险股份有限公司通过银行转账方式向王永方转账本次事故保险理赔款46130元。但王永方没有将保险公司赔付的车辆维修款45480元支付给裕立公司，也没有将自费维修项目的款项25000元支付给裕立公司。 四、2019年3月11日，裕立公司向王永方发出一份《通知函》，告知王永方需尽快付清涉案车辆的全部维修费并尽快将涉案车辆提走，如王永方没有在2019年3月31日前付清款项并提车，裕立公司将向法院提起诉讼。 另查明：直至裕立公司起诉时，王永方没有付清车辆的维修费，也没有将涉案车辆提走。 上述事实，有原告提交的《交通事故认定书》、《车辆维修车历卡》、《机动车车辆保险车辆损失情况确认书》、《广东增值税电子普通发票》、《通知函》、微信聊天记录截图及法庭审理笔录在案佐证。 本院认为：本案属修理合同纠纷。被告王永方经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告裕立公司所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告裕立公司提供的证据予以采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，裕立公司按约定将王永方的车辆维修完毕，王永方应当向裕立公司支付相应的车辆维修费。现王永方逾期不支付车辆维修费，裕立公司请求王永方支付车辆维修费70480元及逾期付款利息（以70480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月1日起计至实际付清款项之日止）的主张于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”以及第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”的规定，王永方没有向裕立公司支付粤H12B49号纳智捷牌小型轿车的维修费，该小车现还存放在裕立公司内，并且裕立公司依法占有的粤H12B49号纳智捷牌小型轿车与裕立公司对王永方所享有的债权属于同一修理合同的法律关系，因此本院依法确认裕立公司对王永方所有的粤H12B49号纳智捷牌小型轿车享有留置权，有权以粤H12B49纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得在上述费用范围内享受优先受偿权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王永方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费70480元及逾期利息（以70480元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年4月1日起计至本判决确定偿还款项之日止）给原告江门市裕立汽车销售服务有限公司； 二、原告江门市裕立汽车销售服务有限公司对原告王永方所有的粤H12B49纳智捷牌小型轿车享有留置权，并有权对粤H12B49纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1568.18元，减半收取784.09元（已由原告江门市裕立汽车销售服务有限公司预交），由被告王永方负担。原告江门市裕立汽车销售服务有限公司预交的案件受理费784.09元，由本院予以退回，被告王永方应向本院补交案件受理费784.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1643号 原告：上海子曰商贸有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇光华路351号4幢102室。统一社会信用代码：91310112MA1GB49L33。 法定代表人：毛振良，总经理。 委托诉讼代理人:陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：宁波门禾门商业信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢2楼210-119室。统一社会信用代码：91330201MA2AE14N2D。 法定代表人：夏乾坤，执行董事兼总经理。 被告:夏乾坤，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县。 二被告的共同委托诉讼代理人：马达刚、杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 原告上海子曰商贸有限公司与被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司（以下简称门禾门公司）、夏乾坤服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。2019年8月6日，原告申请追加夏乾坤为本案被告，本院予以准许。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏秀萍、被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司、夏乾坤的共同委托诉讼代理人马达刚、杨春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海子曰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告门禾门公司签订的《跨国贸易解决方案服务合同》；2.被告门禾门公司退还原告合同款项100000元；3.案件诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告门禾门公司退还原告合同款项90000元，被告夏乾坤对归还款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月25日，被告门禾门公司与原告签订《跨国贸易解决方案服务合同》，约定由被告门禾门公司以互联网形式向原告提供“外贸公社”社交型B2B平台服务。原告在签订合同后先后分三次将10万元汇入被告夏乾坤个人账户。被告门禾门公司在收到上诉款项后并未履行合同约定义务，导致合同目的不能实现，属于严重违约。综上，原告请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告门禾门公司答辩称，原告要求解除涉案服务合同，既缺乏法定解除事由，也不符合合同约定解除事由，在被告门禾门公司已经履行合同约定义务的情况下，原告要求被告门禾门公司返还合同款项，与事实不符，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告夏乾坤答辩称，夏乾坤系被告门禾门公司的法定代表人和股东，只有在被告门禾门公司资不抵债的情况下，才需要在股东责任范围内对公司债务承担连带责任，目前被告门禾门公司承担责任不明，原告要求被告夏乾坤归还款项，缺乏事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月25日，原告（甲方）与被告门禾门公司（乙方）签订《跨国贸易解决方案服务合同》，甲方选择的会员服务为银牌会员，账号有效期为2017年11月24日至2019年11月25日，包括一个总账号和六个子账号，甲方提供了接收账号的邮箱及接收人等。合同约定由乙方以互联网形式为甲方提供“外贸公社”平台服务。甲方在服务合同签订后，在乙方的指导下完成平台的注册，并提交注册邮箱给乙方。乙方承诺在收到甲方注册资料后5个工作日内为甲方开通VIP服务，为甲方进行“外贸公社”平台的使用培训和产品演示说明，在合作期限内为甲方提供专业指导服务，随时接受甲方的电话询问，为甲方指定客户服务人员和客服督导人员等等。甲方须在签订合同之日起三个工作日内，将合同金额款项一次性支付给乙方；甲方支付合同款项后，乙方开始执行合同约定服务内容。2017年12月4日，原告与被告门禾门公司签订《全球供需解决方案增值服务合同》。合同签订后，原告于2017年12月8日、12月9日、2018年1月16日分别向被告方转账人民币30000元、39800元、30200元，合计人民币10万元。合同签订后，据被告门禾门公司原工作人员张健陈述，被告门禾门公司仅提供了一个外贸公社的账号，并未提供展销中心平台、赠送茅台酒等服务。2018年5月29日，被告夏乾坤在与原告的委托代理人通话中表示对10万元“我说就我全部承担就好了”、“我个人愿意的”。同年5月29日、30日，被告夏乾坤分别向原告方转账支付5000元，合计人民币10000元。 以上事实由原告提供的《跨国贸易解决方案服务合同》1份、银行转账凭证3份、被告夏乾坤与原告委托诉讼代理人陈晓华通话内容记录1份、股东（发起人）出资情况1份、证人证言1份、微信转账记录2份予以证明。 本院认为，原、被告签订的《跨国贸易解决方案服务合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的约定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。涉案合同由原告和被告门禾门公司于2017年11月25日签订，至原告提起本案诉讼之前，已经过一年六个月有余，原告主张被告门禾门公司并未按约定履行合同义务，被告门禾门公司亦未提交证据证明其已经全面履行了合同义务。此外，被告门禾门公司的原工作人员亦陈述其只为原告提供了一个账号，合同约定的其他服务均未提供。再者，被告门禾门公司的法定代表人夏乾坤已承诺自愿退还原告方10万元，并已实际退还10000元，可以佐证被告门禾门公司未履行合同义务。故被告门禾门公司因未履行合同约定的义务致使不能实现合同目的，原告据此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在涉案合同解除的前提下，且被告夏乾坤已承诺个人愿意返还剩余款项，故原告要求二被告返还人民币90000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告上海子曰商贸有限公司与被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司于2017年11月25日签订的《跨国贸易解决方案服务合同》； 二、被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司向原告上海子曰商贸有限公司返还款项90000元，被告夏乾坤对上述债务承担连带责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁波门禾门商业信息咨询有限公司、被告夏乾坤共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年九月三十日 法官助理尹婷婷 代书记员 张铭
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执590号申请执行人：王琳，男，1968年8月22日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。被执行人：冯会华，男，1978年4月3日生，满族，现住伊通镇，系伊通满族自治县。本院在执行申请执行人王琳与被执行人冯会华借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初35号民事调解书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月30日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执590号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张宝立审判员  王鸿彬审判员  李春光二〇一九年九月五日书记员  王程龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15357号原告：戴伟峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆新峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告戴伟峰与被告陆新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。现被告陆新峰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初271号原告广州市华宁装饰工程有限公司东莞长安分公司，经营场所：东莞市长安镇咸西德政中路136-138号铺，统一社会信用代码：914419005814239918。负责人汤期德，该公司总经理。委托代理人蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人姜伯儒，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区东城大道168号，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人文锐辉，该局长安分局工作人员。委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。第三人郑海标，男，1976年6月14日出生，汉族，身份证住址：广西平南县，委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。原告广州市华宁装饰工程有限公司东莞长安分公司诉被告东莞市人力资源和社会保障局，第三人郑海标社会保障行政确认纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告广州市华宁装饰工程有限公司东莞长安分公司以“与第三人达成和解”为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华宁装饰工程有限公司东莞长安分公司申请撤回对被告东莞市人力资源和社会保障局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市华宁装饰工程有限公司东莞长安分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市华宁装饰工程有限公司东莞长安分公司负担。审 判 长  朱  审 判 长  朱珍珍人民陪审员  陈慧儿人民陪审员  李志敏二〇一九年九月四日书 记 员  周晓晴书 记 员  张笑玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32300号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：游天兴，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。原告姚建良诉被告游天兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告游天兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币39,655.01元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以39,655.01元为基数，自2013年10月31日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款50,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还3,448.33元，按约归还了3个月，共计10,344.99元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告游天兴未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月4日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款74,938.03元，分期24个月，每月30日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2013年7月30日至2015年6月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。审理中，原告认可被告按约归还了3个月，合计10,344.99元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了10,344.99元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款39,655.01元；二、被告游天兴应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以39,655.01元为基数，自2013年10月31日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，由原告姚建良负担50元，被告游天兴负担2,112元。公告费560元，由被告游天兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12590号原告：陈华，男，汉族，1991年7月28日生，住重庆市垫江县。被告：余昌顺，男，汉族，1982年2月23日生，住重庆市开州区。原告陈华与被告余昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告余昌顺经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款共计50200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应美蛙。2018年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告美蛙货款50200元。原告多次催收无果。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告余昌顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告蛙款50200元。原告为了证明其已经交付货物，举示了部分送货单。本院认为，被告余昌顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间的买卖关系有欠条、送货单为证，故本院予以确认。根据欠条载明的内容，被告尚欠原告美蛙货款50200元未付，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余昌顺于本判决生效之日起十日内给付原告陈华货款50200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，由被告余昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月二十四日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2425号 罪犯阮文篡，男，1972年12月11日出生，越南社会主义共和国国籍，自称京族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）梧刑一初字第6号刑事判决，以被告人阮文篡犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境；追缴被告人阮文篡违法所得人民币5000元；被告人阮文篡与同案被告人共同退赔人民币5000元。判决发生法律效力后，2010年10月28日交付广西南宁监狱执行。2013年4月25日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮文篡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮文篡予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮文篡的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮文篡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮文篡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮文篡减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月3日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1019号申请执行人:赵新金，男，汉族，1987年8月13日出生，住泰安市泰山区。被执行人:嘉励协盛（泰安）置业有限公司，住所地：泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技园综合楼二楼）。法定代表人：林震道，任经理。申请执行人赵新金与被执行人嘉励协盛（泰安）置业有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字【2019】第40号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下土地已被天津市公安局、天津市高级人民法院案件查封，本院依法轮候查封。4、2019年5月20日，本院执行干警到泰安市公安局交通警察支队调查被执行人车辆，被执行人名下车辆在未立案之前已变卖。5、2019年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911执1019号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年九月九日书记员 刘 叶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢893号之五 申请执行人：胥某，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：唐某，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李某，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8971号民事判决书，本院于2019年7月16日恢复执行胥某申请执行李某、唐某民间借贷纠纷一案，执行标的78436元，执行费1077元。 本院立案执行后，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位20219元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人李某名下有一辆车，本院已采取查封措施，被执行人名下无房屋、银行存款，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查，执行人名下无财产。执行过程中，申请执行人撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结全案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月四日 书记员 李玲娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1280号申请执行人:张鲁苏，男，1989年9月12出生，汉族，住东海县。被执行人：郑丽，女，1981年4月23出生，汉族，住东海县。被执行人：陈建同，男，1948年5月23出生，汉族，住东海县。被执行人：王玉香，女，1950年8月21出生，汉族，住东海县。张鲁苏与郑丽、陈建同、王玉香民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8523号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额99290元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。被执行人陈建同有黄沙一堆，已被本院拍卖成功，本案等待参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月20日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十日书记员  严星惠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6358号原告：徐新元，女，1947年10月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：包剑锋，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：杨江春，男，1970年2月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被告：杨江伟，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告徐新元与被告杨江春、杨江伟所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告徐新元于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐新元自愿向本院申请撤回对杨江春、杨江伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐新元撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由徐新元负担（未交）。审判员  王艳华二〇一九年九月二十三日书记员  陈湘国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18100号 被执行人：黄肖梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人黄肖梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费183.26元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7038号原告：杨某某，女，1987年12月10日出生，汉族，住三河市。被告：周某某，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告杨某某与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失即所垫付的款项29000元及逾期利息（逾期利息以年利率6%计算，计算起诉之日起至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包位于三河市燕郊开发区南通华荣汇福悦榕湾建设项目内墙装修工程，2016年11月5日，兰玉民向被告提供了石膏桨腻子等材料，共计拖欠兰玉民材料款29000元。2017年8月1日，兰玉民在三河市人民法院向被告提起了诉讼，在2017年11月5日兰玉民撤回了对被告的起诉。后原告作为兰玉民的代理人在向兰玉民邮寄欠条原件及撤诉裁定书等材料过程中，顺丰公司不慎将欠条原件以及撤诉裁定书全部丢失。原告就此向三河市人民法院提起了邮寄服务合同纠纷一案，要求顺丰公司赔偿原告向兰玉民赔偿的款项29000元，但是被廊坊市中级人民法院驳回了诉讼请求。原告只得向本案被告进行追偿。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。周某某辩称，由于自身的经济状况和悲惨的现状，无法到法院开庭和申请律师。我和杨某某女士之间没有任何经济合同及书面欠条欠款之类的文字证明，她送货给谁应该跟谁要钱，她送货肯定有合同和协议，而被告与原告并不认识。希望恳请三河市人民法院对这个纠纷给予正确办理。我本身负债巨额，也希望杨某某女士可以跟你有合同及协议的一方去讨要你的款项。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告的诉讼委托人兰玉民书写欠条一张，内容为：南通华荣S2欠石膏、砂浆、腻子材料款共计29000元整。2017年8月15日原告的诉讼委托人兰玉民因被告未予支付材料款向本院提起诉讼，后兰玉民因没有周某某身份信息于2017年11月5日撤诉，本院于当日作出（2017）冀1082民初5456号民事裁定书准予兰玉民撤诉，同时欠条复印件加盖本院核对无异章后将原件退还原告。原告主张2017年12月7日通过河北顺丰公司三河第七营业部的工作人员将欠条原件通过快递方式发送至兰玉民北京市大兴区清源北路首座御园二期二号院3号楼3单元503室，后该邮件丢失。2018年1月20日，原告与兰玉民签署赔偿协议书，约定原告向兰玉民赔偿29000元，兰玉民向原告出示收据一份。2019年6月，兰玉民与周某某通话确认周某某拖欠兰玉民材料款29000元的事实，兰玉民亦出庭予以佐证。以上事实有（2017）冀1082民初5456号案件卷宗、（2018）冀1082民初1377号民事判决书、（2019）冀10民终89号民事判决书、赔偿协议书、原件及证人兰玉民为证。原告主张依据2017年8月14日原告与兰玉民签订的委托代理合同，原告再向兰玉民赔偿材料款后，有权向被告周某某进行追偿。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对于原告提供的证据予以采信。（2017）冀1082民初5456号案件卷宗中的欠条加盖核对无异章可以佐证原告曾经持有该欠条原件的事实，而兰玉民与周某某的通话录音亦可以证实被告周某某拖欠原告材料款的事实，涉案欠条原件因顺丰快递邮寄丢失，原告依照委托代理合同已向兰玉民赔偿29000元，故其依法取得向被告周某某进行追偿的权利。原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三日内向原告杨某某支付款项29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告周某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年九月二十日法官助理马盈盈书记员陈莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1515号申请执行人：岳琴，女，1976年4月28日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：李应平，男，1975年8月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人岳琴与被执行人李应平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李应平未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李应平名下有2529.26元存款，我院已强制扣划并交付给申请执行人；被执行人李应平名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施；本院在诉讼中保全中轮候查封了被执行人李应平名下荆川东园2幢甲单元102室房屋，但在进入执行程序前已被常州市天宁区人民法院处置完毕；本院于2019年6月22日将被执行人李应平列入限制高消费名单。现李应平无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月二十七日法官助理 许 多书 记 员 钟沁阳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执575号 申请人：王丹,女性,住所地邹平县。 被执行人：山东汇能节能科技有限公司,住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路69号。 法定代表人盖林，该公司董事长。 被执行人：盖林,男性,住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人山东汇能节能科技有限公司、盖林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3544号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 岳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3585号之一 申请执行人：张家平，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：周晓玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。 法定代表人：林佳伟。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2508号等三十二份民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的存款1800000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取上述被执行人相应数额的收入。 三、如上述被执行人的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年九月二十三日 书记员  张婉晴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执324号 申请执行人：恩平市祥盛五金配件厂，住所地：恩平市平石工业区桂花路3号，统一社会信用代码：914407855778725756。 投资人：梁林祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：恩平市格雷仕电声器材厂，住所地：恩平市飞鹅塘社区鹅脑顶新区149号二、三层，组织机构代码：L4637310-4。 经营者：乔洪真。 被执行人：乔洪真，男，1977年11月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市祥盛五金配件厂与被执行人恩平市格雷仕电声器材厂、乔洪真买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初383号民事调解书支付货款12500元及利息、受理费81.25元、执行费119元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2019年4月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年九月二日 书 记 员  郑东炫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13643号原告：褚羡卿，女，2017年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：褚园苑(系原告母亲)，女，住上海市奉贤区奉城镇塘外村禇聚409号。被告：上海霞啸教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广喜。本院在审理原告褚羡卿与被告上海霞啸教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被告上海霞啸教育科技有限公司下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年九月三十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17757号原告：重庆鼎正钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区6幢112、113、114号，统一社会信用代码91500107753072236H。法定代表人：卜继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇全，男，1977年8月27日生，住四川省自贡市大安区，该公司员工。被告：重庆楚德机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-32-1号，统一社会信用代码91500106MA5U4XMA7G。法定代表人：张思德，该公司总经理。被告：张思德，男，1979年10月13日生，汉族，住湖北省罗田县。原告重庆鼎正钢管有限公司诉被告重庆楚德机电设备安装工程有限公司（以下简称楚德公司）、张思德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正钢管有限公司的委托诉讼代理人郑勇全到庭参加了诉讼。被告重庆楚德机电设备安装工程有限公司、张思德经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鼎正钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告9596元；2.被告支付从2017年4月27日至2019年5月27日的欠款滞纳金3599元（无约定，酌情按月息1.5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2016年8月31日至2016年9月24日期间给被告楚德公司和张思德供应各类钢材及消防管件等。楚德公司拟累计欠原告货款49876元，被告累计支付原告37280元。被告确认欠款后又支付原告3000元，尚欠原告9596元，被告拒不支付，原告遂起诉来院。被告重庆楚德机电设备安装工程有限公司、张思德未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供货，2017年4月27日，张思德作为欠款人出具欠条。欠条内容为：重庆楚德机电有限公司、张思德欠重庆鼎正钢管有限公司货款12596元，付款日期2017年5月20日。原告称被告已付3000元，尚欠9596元货款未付。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张思德出具欠条确认拖欠原告货款，说明原告与被告之间有买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告未足额付清欠款。张思德为被告楚德公司法定代表人，其在欠条中所写的重庆楚德机电有限公司应为被告楚德公司。张思德在欠条中确认楚德公司和张思德拖欠原告货款，应视为张思德认可楚德公司和张思德均为债务清偿人，承担共同还款责任。因约定支付时间已届满，故原告要求被告楚德公司和张思德共同支付原告货款9576元本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求属原告对自己权利处分，本院予以尊重。被告重庆楚德机电设备安装工程有限公司、张思德既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆楚德机电设备安装工程有限公司、张思德于本判决生效之日起五日内给付原告重庆鼎正钢管有限公司货款9596元；二、驳回原告重庆鼎正钢管有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆楚德机电设备安装工程有限公司、张思德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姜 婷二〇一九年九月二十七日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7957号原告于银堂，男，1988年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告于亮，男，1990年10月4日生，汉族，住址同上。原告杨中莲，女，1966年3月13日生，汉族，住址同上。委托代理人关志超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告杜有兵，男，1979年8月15日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告沁阳市平安运输有限公司，住所地：焦作市沁阳市王曲乡南孔村西。法定代表人杨红旗，该公司经理。上述二被告委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。负责人季德林，公司总经理。委托代理人朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告于银堂、于亮、杨中莲诉被告杜有兵、沁阳市平安运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于银堂及三原告的委托代理人关志超，被告杜有兵、沁阳市平安运输有限公司的委托代理人张趁义、被告浙商财险焦作公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年4月20日0时43分许，三原告家属于成群驾驶二轮电动车行驶至驻马店市S333省道张庄路口处，通过马路时被被告杜有兵驾驶的豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车碰撞，造成于成群死亡，车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告杜有兵与于成群负此次事故的同等责任。豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车登记所有人系被告沁阳市平安运输有限公司，该车在浙商财险焦作公司投保交强险及第三者责任险。现请求判令三被告赔偿三原告各项损失共计481438.4元。被告杜有兵辩称，其系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告平安运输公司名下进行营运，该车在被告浙商财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担。原告部分诉请过高，法庭应依法查明事实，依法作出裁判。事故发生后，我方赔偿原告方22000元，该款应予扣减并予以返还。被告沁阳市平安运输有限公司辩称，杜有兵系事故车辆实际车主，该车挂靠在我公司名下进行营运，该车在浙商财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担。被告浙商财险焦作公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，驾驶员驾驶资格合法有效，车辆经年审合格，没有相应的免赔事宜，事故发生在保险期间内。我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险限额部分损失应按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年4月20日10时43分许，杜有兵驾驶豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车沿驻马店市新S333省道由北向南行驶至驻马店市驿城区张庄路口时与由西向东行驶于成群驾驶的二轮电动车发生碰撞后翻车，致于成群死亡，杜有兵受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，杜有兵、于成群负事故的同等责任。于成群于1961年4月20日出生，系农村户籍。于成群与杨中莲系夫妻关系，二人生育二子，长子名于银堂、次子名于亮。豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车实际车主系杜有兵，该车挂靠在沁阳市平安运输有限公司名下进行营运。豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车在浙商财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险（限额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，杜有兵垫付三原告丧葬费22000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体及财产并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成于成群死亡，于成群、杜有兵负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。三原告作为受害人于成群的近亲属，有权请求侵权人杜有兵赔偿因于成群死亡造成的损失，并要求杜有兵驾驶车辆的挂靠单位沁阳市平安运输有限公司承担连带赔偿责任。因杜有兵驾驶的豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车在浙商财险焦作公司投保有交强险及第三者责任险，故应先由该公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车交强险各分项赔偿限额内对三原告因于成群死亡造成的损失承担赔偿责任，超出部分由该公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车投保第三者责任险保险范围内承担60%的赔偿责任。三原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜时支出的交通费及住宿费，符合法律规定应予支持。三原告诉请的车辆损失，因缺乏证据，应不予支持。于成群系农村居民，其提交的证据不能够证明其在城镇工作生活一年以上，应按农村居民对待。1、死亡赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，赔偿年限为20年，计款276614.8元（13830.74元/年×20年）。2、丧葬费应按2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年计算，计算6个月，计款27998.5元。3、处理丧葬事宜的交通费及住宿费本院酌定为8000元。以上共计312613.3元，应先由被告浙商财险焦作公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车投保交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元内承担110000元；剩余202613.3元，应由被告浙商财险焦作公司在豫Ｈ×××××号豫H756Y挂重型半挂货车投保第三者责任险保险限额1000000元内承担60%，即121567.98元。4、精神抚慰金酌定为30000元。综上，被告浙商财险焦作公司应赔偿三原告各项损失261567.98元。因被告杜有兵在事故发生后垫付三原告款22000元，该款应从被告浙商财险焦作公司所付赔偿款中扣除，并返还给被告杜有兵，扣除该款后，被告浙商财险焦作公司尚应赔偿三原告款239567.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于银堂、于亮、杨中莲各项损失共计239567.98元。二、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内返还被告杜有兵垫付款22000元。三、驳回原告于银堂、于亮、杨中莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8522元，减半收取4261元，原告于银堂、于亮、杨中莲负担1261元，被告杜有兵、沁阳市平安运输有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一九年九月十日书记员  何 铮
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督12号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王晓英，公司员工。被申请人：李媛媛，女，汉族，1970年5月25日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月23日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人李媛媛为融创上城二期D××栋1××室业主，自2017年1月起至2019年8月止，共拖欠物业费22825.6元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人李媛媛向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费22825.6元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2018年6月15日、2019年8月26日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费22825.6元。申请费243元，由被申请人李媛媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十三日书记员  葛 琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3528号 原告：徐树声，男，1953年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：袁先伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告徐树声与被告袁先伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐树声及其委托诉讼代理人李泓甫到庭参加诉讼，被告袁先伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐树声向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45万元，并支付利息（利息以45万元本金为基数，按照年利率12%自2016年4月30日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：原告向被告以现金方式出借50万元。其后，被告向原告归还借款本金5万元。2016年10月18日，被告出具借款续期说明，确认仍欠借款45万元，并承诺于2017年4月30日还清，年利率12%。因被告仅偿还了部分利息，并未按时归还全部借款本息，2017年12月8日，被告作出承诺于2018年6月底前还清借款。原告多次向被告催促，但时至今日，被告仍未还清借款本息。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告袁先伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告曾向被告出借款项若干。2016年10月18日，双方经结算，被告向原告出具了《借款续期说明》，载明：袁先伟在徐树声处借款45万元，续期至2017年4月30日，年利息54000元。此后，被告于2017年1月26日、9月26日向原告支付2万元、4万元。 2017年12月8日，被告在前述《借款续期说明》纸张下方书写：“本人与徐树声先生在今年12月内协商还款事宜，力争在2018年6月底前还清借款”。 庭审中，原告同意借款利息从2016年10月19日起按年利率12%计算至被告本息付清之日止。 以上事实有当事人身份信息、借款续期说明、银行流水明细、短信记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告袁先伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。 关于借款本金。2016年10月18日，被告确认借款本金为45万元，年利息54000元（即年利率12%）。被告于2017年1月26日向原告支付的2万元超过了截止当日应付的利息17400元，剩余2600元应抵扣本金。即截止2017年1月26日，被告尚欠原告借款本金447400元。被告于2017年9月26日向原告支付的4万元，超过了截止当日应付利息35792元，剩余4208元应抵扣本金，即截止2017年9月26日，被告尚欠原告借款本金443192元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁先伟自本判决生效之日起十日内向原告徐树声归还借款本金443192元，并自2017年9月26日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数按照年利率12%支付利息； 二、驳回原告徐树声其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，由被告袁先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  韩雪颍 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张晓霜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1597号 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司。 被执行人：段小平，男，汉族，生于1966年10月13日。 被执行人：尹刚，男，汉族，生于1977年2月2日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初330号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人段小平、尹刚的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费150元、执行费202元从被执行人段小平、尹刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年九月五日 书记员  陈 雪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执645号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道法定代表人：余文学，系公司董事长。被执行人李开强，男，汉族，1964年7月9日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人周中先，女，汉族，1966年4月15日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初902号民事判决书，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李开强、余文学金融借款合同纠纷一案。被执行人李开强、余文学应支付案款148995.79元及利息，案件受理费1640元，申请执行费2135元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人李开强、周中先于2019年9月30日前一次性支付申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款30000元；由被执行人李开强、周中先于2019年10月15日前一次性付清余款118995.79元及利息（利息由银行根据规定计算）、诉讼费1640元。二、由被执行人李开强、周中先于2019年10月15日之前支付申请执行费2135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执645号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月十八日书记员  何凌志