广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4955号原告：钟秋仪，女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。被告：茹智军，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：钟晓梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：谭培森。原告钟秋仪诉被告茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称“泓辉盈泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告钟秋仪及其委托诉讼代理人叶毅到庭参加了诉讼，被告茹智军、钟晓梅、泓辉盈泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟秋仪向本院提出诉讼请求：1、被告茹智军及被告钟晓梅立即清偿借款本金4530000元；2、被告茹智军、钟晓梅立即支付借款逾期利息（利息以4530000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.9%计实际还清之日止）；3、被告泓辉盈泰公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：我是通过朋友介绍认识被告钟晓梅的，并且得知其在广州市花都区XX工业园有一工程项目，后来我也承接了该工程，这样双方渐渐熟悉。2013年，被告茹智军、钟晓梅提出向我借钱，考虑到他们有自己的厂房，于是我便从2013年8月开始借钱给被告茹智军、钟晓梅，利息约定是4分息。2013年9月3日，我通过银行转账向被告钟晓梅的账户汇出借款94万元，2013年12月24日汇出借款58.2万元。2014年1月15日汇出借款50万元。2013年8月30日我老公借出30万元。多次借款，被告均有写收据的，2017年12月16日，被告收回之前的全部借据，写了一张总借据。被告茹智军及被告钟晓梅在借据中确认：两被告共同于2016年10月11日向我借款453万元。被告茹智军及被告钟晓梅确实通过现金、支票和银行转账方式收齐借款453万元整，并保证在2018年10月30日前还款。借款人以夫妻房屋和物业为抵押，被告广州泓辉盈泰投资有限公司作为保证人承担连带清偿责任。但被告至今未清偿借款。2019年春节后，被告甚至出现了拒听电话的情况，无奈之下，我只好诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护我的合法权益。被告茹智军、钟晓梅、泓辉盈泰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告钟晓梅后，得知钟晓梅在广州市花都区XX工业园有一工程项目，后来原告承接了该工程项的施工。为此，双方关系渐渐熟悉。2013年，被告茹智军、钟晓梅提出向原告借款，原告考虑到被告有自己的厂房，故于2013年9月3日通过银行转账向被告钟晓梅的账户汇出借款94万元，2013年12月24日汇出借款58.2万元，2014年1月15日汇出借款50万元，2013年8月30日原告通过其丈夫李某汇出借款30万元。另原告称，支票分两笔支付借款共计190万元，支票是其他人支付给原告丈夫承包工程的工程款；现金交付30.8万元（原告丈夫收了一张31万元的支票，原告拿现金出来后，交付被告30.8万元）。以上共计453万元。上述借款，被告均有写借据。2017年12月16日，被告钟晓梅、茹智军收回之前的全部借据，写了一张总《借据》。被告茹智军、钟晓梅在借据中确认：“被告茹智军、钟晓梅夫妻共同于2016年10月11日向钟秋仪借款人民币453万元，被告茹智军、钟晓梅确认通过现金、支票和银行转账方式收齐借款453万元整，现借款人确认欠钟秋仪人民币453万元，并保证在2018年10月30日前还款。借款人以夫妻房屋和物业为抵押，被告泓辉盈泰公司作为保证人承担连带清偿责任。”泓辉盈泰公司在《借据》保证人处加盖了公章。但三被告至今未清偿借款。原告的证据有：1、借据，证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款人通过现金、支票及银行转账方式收齐全部借款；2、部分汇款凭证，证明原告于2013年9月3日转账94万元、2013年12月24日转账58.2万元、2014年1月15日借给被告钟晓梅的借款是通过银行转账方式支付50万元；3、部分汇款凭证，证明原告老公李某于2013年8月30日向被告钟晓梅出借款人民币30万元。分四笔转账给被告，共计232.2万元。本院认为：原告借款给被告茹智军、钟晓梅共计453万元，原告提供了借款《借据》、银行转账记录佐证，对此本院予以确认。原告请求被告茹智军、钟晓梅立即清偿453万元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方未在《借据》上约定计付借款利息，应视为约定不明。原告称双方约定按月息4分计算，但未提供证据佐证，故本院不予采信。现原告主张利息应从被告茹智军、钟晓梅违约之日即2018年11月1日起按年利率4.9%计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告茹智军、钟晓梅应立即清偿原告借款本金453万元及利息（利息以453万元为基数按年利率4.9%从2018年11月1日起计至付清款日止）。被告泓辉盈泰公司作为保证人在《借据》上承诺对上述借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保单期间的前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告作为债权人未与保证人泓辉盈泰公司约定保证期间，因此本案保证期间为自债务期间履行期届满之日起6个月，而债务履行期为2018年10月30日前，现原告在2019年4月25日向本院主张了诉讼权利，在保证期间内请求了保证人承责，故泓辉盈泰公司依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告茹智军、钟晓梅、泓辉盈泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹智军、钟晓梅向原告钟秋仪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金453万元及利息（以本金453万元为基数按年利率4.9%从2018年11月1日起计至付清款日止）。二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司与被告茹智军、钟晓梅对上述第一项判决的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43779元，由被告茹智军、钟晓梅、广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张琼兰人民陪审员  刘园媛二〇一九年九月十一日书 记 员  毕燕燕李东