山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2572号原告临清市康庄镇康大孵化厂住所地：山东省临清市康庄镇郭池村。负责人盛希忠，厂长。委托代理人圣秋娟,女,1986年9月7日出生,汉族,居民,住山东省临清市，孵化厂会计。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告孟凡华，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。原告临清市康庄镇康大孵化厂与被告孟凡华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后,依法适用简易程序，分别于2019年7月19日、2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告临清市康庄镇康大孵化厂委托代理人圣秋娟、杨书伟，被告孟凡华的委托代理人唐建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清市康庄镇康大孵化厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告款210万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孟凡华系原告会计，在被告任职期间，原告负责人盛希忠多次向被告账户转款，被告亦收取客户向原告支付的货款。被告收取盛希忠及客户货款后，均未完全按原告要求支配款项，截至2019年2月11日，被告尚有200余万元未支付给客户，导致客户向原告讨债。原告多次催促被告，被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告孟凡华辩称，孟凡华与盛希忠同系康大孵化厂共有权人，在各共有权人对共有财产没有进行明确析分的情况下，盛希忠以孵化厂名义起诉被告返还财产无事实及法律依据。2004年，被告与盛希忠之子圣善里成亲后，即在原孵化厂工作，当时的孵化厂只有10台孵化器，常年运作的只有5、6台，被告参与从事送苗、拉种蛋等各项工作。2007年孵化厂规模扩大，新上孵化箱20余台，2008年盖冷库，购买长城汽车一辆，被告当时主要负责孵化厂财务工作。2011年8月，注册成立临清市康大肉联有限公司，被告负责公司财务工作，分管孵化厂的经营。2013年下半年，被告到济南照看孩子，被告的丈夫圣善里仍在孵化厂参与经营。2018年7月，被告回临清接管孵化厂经营。综上，可以看出被告自与圣善里成亲后即始终参与家庭产业的经营管理，是家庭产业的共有权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于被告孟凡华是否为原告临清市康庄镇康大孵化厂的共有权人。被告孟凡华主张，盛希忠家庭自1998年开始就从事鸡苗孵化业务，被告与盛希忠之子圣善里成亲后即参与孵化厂的经营管理，因被告具有畜牧兽医专业知识，从孵化厂起步直至规模扩大其都参与其中，故被告应为康大孵化厂这一家庭产业的共有权人。为证明其主张，被告提供如下证据：1、被告在中国农民大学的学生证一份；2、被告助理执业医师证一份；3、临清市康大肉联有限公司宣传材料一份；4、证人金某、李某1、王某1、李某2、王某2、王某3、王某4、王某5证人证言各一份。原告对被告所述不予认可，主张被告与圣善里共同生活后因生育及照顾孩子并未参与孵化业务，圣善里也未参与其中。2018年7月份，孟凡华从济南回来到原告处担任会计一职，原告按每月5000元标准发给被告工资，由被告在其会计账户中自行支取，被告称其为康大孵化厂共有权人无事实及法律依据。原告对被告提供的孟凡华的学生证及助理执业医师证及康大肉联公司宣传材料的真实性均无异议，但认为与本案无关。对被告提供的证人证言，原告均不予认可，辩称证人证言所述与事实不符。为反驳被告主张，原告提供如下证据：1、康大孵化厂个体户信息一份，用以证明康大孵化厂经营人为盛希忠、于治芹夫妻二人；2、临清市民发养殖专业合作社企业信息一份，用以证明康大孵化厂的前身为临清市民发养殖专业合作社，经营者为盛希忠、李荣武、李先利、李先勇、王泽梦五人，康大孵化厂并非家族产业；3、证人证言11份及企业证明4份，用以证明康大孵化厂自成立至今的业务洽谈、合同签订、欠款发放均是由经营者盛希忠决定，孟凡华只是康大孵化厂的会计；4、临清市民发养殖专业合作社与养殖户签订的合同20份，其中四份为民发养殖合作社与王某4、王某1、李某2、李某1签订，用以证明被告提供的证人证言不属实；5、帐本复印件4份，用以证明康大孵化厂成立至今，为了方便客户、提高工作效率，一直由厂现金会计的个人账户对外支付、收取客户往来款，被告孟凡华是厂里的现金会计，其所收支款项必须报总会计入账；6、盛希忠、于治芹、张雪花、圣秋娟银行交易明细各一份，用以证明康大孵化厂自成立至今，一直由厂现金会计个人账户收支客户往来款，被告只是原告的会计；7、客户销售明细表3份及单据1份。用以证明盛希忠系康大孵化厂的经营者，孵化场各项业务均由盛希忠决策开展。8、被告孟凡华与张雪花微信聊天记录截图11份。用以证明被告在对外支付账款时必须经主管会计张雪花同意，或者在支付后向张雪花报账，并由张雪花记录在帐本上。9、临清市康庄镇重庆老火锅饭店营业执照一份，用以证明盛希忠之子圣善里也未参与原告生产经营。被告对原告提供的康大孵化厂个体户信息、临清市民发养殖专业合作社企业信息的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告的主张，民发养殖合作社与康大孵化厂是两个不同的民事主体。原告提供的证人证言及企业证明均能够证明孟凡华始终参与家庭企业的经营管理，临清市民发养殖专业合作社与养殖户签订的合同不能证明被告方提供的证人证言与事实不符。原告提供的帐本复印件、盛希忠等人名下银行交易明细、客户销售明细及单据、微信截图均能证明康大孵化厂系盛希忠家庭产业，被告孟凡华始终在参与孵化厂的经营管理，是家庭产业的共有权人。对原告提供的圣善里名下的营业执照一份，被告辩称该营业执照载明的火锅饭店只是家庭产业的一部分，不能证明原告的主张。（二）关于被告孟凡华占有原告款项的数额。原告主张，被告使用中国农业银行账户62×××17从事财务工作期间，共收取鸡苗款、饲料款、押金等款项123笔，共计2646149.9元。原告总会计处有记载的支出20笔共计436808元（包括发放工资4笔26966元、付种蛋款3笔86060元、付药款3笔63800元、付鸡苗款8笔196822元、付养殖户利润2笔63160元），原告总会计处无记载的支出227笔311584.97元。被告使用其名下中国农业银行账户62×××79账户从事财务工作期间，2018年10月31日至2019年2月13日共收取饲料款、鸡苗款、押金等175笔共计4574581元，2018年11月28日至2019年2月3日共收取毛鸡款84笔共计14109441元（由盛希忠账户转入），以上收款总计18684022元。原告总会计处有记载支出情况为：1、支出孵化款49笔750万元；2、支付工资8笔64140元；3、支付种蛋款21笔1545981元；4、支付饲料款159笔4870420元；5、支付经销商利润49笔3672007元；6、支付药款3笔326320元。原告总会计处无记载的支出55笔397179元及转入被告其他账户、被告弟弟账户25笔82万元。综上，被告处尚有原告款项2914495.9元应予返还。为证明上述主张，原告提供被告孟凡华名下中国农业银行62×××17、62×××79账户交易明细各一份，盛希忠名下中国农业银行62×××66账户交易明细一份及原告整理被告账户收付款表格12份。被告对原告所述不予认可，辩称原告提供的证据能够证明被告为原告的经营负责人和财产共有人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡华与原告负责人盛希忠之子圣善里系夫妻关系，被告与圣善里于2004年开始同居生活，后于2007年1月16日补办结婚登记。原告于2015年11月30日注册成立，类型为个体工商户，注册经营者为盛希忠，经营范围为鸡苗、鸭苗的孵化。被告孟凡华自2013年下半年到济南照顾孩子生活，2018年7月回临清生活并到原告处以其名下中国农业银行账户62×××17用于原告业务款项的收支。2018年10月31日，被告将其上述账户内业务款项2122530元转入其名下15816101180124299账户，又于2018年11月1日将该笔款项转入其名下中国农业银行账户62×××79账户并用该账户收支原告业务款项,期间孟凡华与盛希忠及原告客户之间银行账户交易频繁，并注明了款项用途。本院认为：本案原告临清市康庄镇康大孵化厂注册成立时间为2015年11月30日，组成形式为个体工商户，注册经营者为盛希忠个人经营。被告孟凡华主张其为原告的共有权人，原告不予认可，因被告提供的证据不足以证明其上述主张，故本院对其为原告共有权人的主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告孟凡华占有原告款项于法无据，故对于原告临清市康庄镇康大孵化厂要求被告孟凡华返还原告款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告处尚有原告款项2914495.9元，并提供被告账户交易明细等证据予以证明，被告辩称原告提供的证据能够证明被告为原告的共有权人，但对原告主张的数额未予否认且未提供证据反驳原告关于占有原告款项数额的主张，故对于原告要求被告孟凡华返还款项210万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告孟凡华于本判决生效之日起十五日内返还原告临清市康庄镇康大孵化厂人民币210万元。如被告未在本判决书规定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全申请费5000元，均由被告孟凡华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红霞二〇一九年九月十六日书记员  王 琳