广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2297号 原告：陆柳艳，女，1979年10月18日出生，壮族，住广西德保县，百色市人。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：邱光武，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 被告：百色川越商贸有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号第34幢305号，统一社会信用代码：91451000MA5MWJHGIN。 法定代表人：包道雄，董事长。 第三人：敖乙焱，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：广西百越川酒店管理有限公司，住所地钦州市永福东大街5号中地滨江国际8号楼2单元904房，统一社会信用代码：91450702MA5KY8PL2N。 法定代表人：邱星稳，总经理。 原告陆柳艳与被告邱光武、百色川越商贸有限公司（以下简称百色川越公司）、第三人敖乙焱、广西百越川酒店管理有限公司（以下简称百越川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆柳艳的委托诉讼代理人劳国庆，被告邱光武的委托诉讼代理人钟浩铭到庭参加诉讼，被告百色川越公司、第三人敖乙焱、百越川公司经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 陆柳艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告邱光武偿还原告借款本金5710000元及利息（利息计算，以借款本金1000000元为基数，从2017年12月29日起按年利率24%计付至清偿债务之日止；以借款本金1000000元为基数，从2018年2月11日起按年利率24%计付至清偿债务之日止；以借款本金100000元为基数，从2018年3月20日起按年利率24%计付至清偿债务之日止；以借款本金300000元为基数，从2018年4月10日起按年利率24%计付至清偿债务之日止；以借款本金400000元为基数，从2018年4月17日起按年利率24%计付至清偿债务之日止；以借款本金795000元为基数，从2018年4月20日起按年利率24%计付至清偿债务之日止；以借款本金830000元为基数，从2018年4月28日起按年利率24%计付至清偿债务之日止；以借款本金1285000元为基数，从2018年5月4日起按年利率24%计付至清偿债务之日止）；2.判决被告百色川越公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼保全费5000元及案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因生意来往而相识，2017年12月1日，被告邱光武以生意急需资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定，原告向被告出借人民币肆佰万元，利息为年利率36%，百色川越公司承担连带保证责任，如双方因借款有争议可向右江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告认为肆佰万元不满足于投资需要，又追加借款，分别另行出具了两张借条。原告按被告的要求陆续将伍佰贰拾壹万元借款转入邱光武指定的账户，其中1000000元转入邱光武指定的百色川越公司账户60×××60；1285000元转入邱光武指定百越川公司账户61×××50；995000元转入邱光武指定敖乙焱账户62×××88；1930000元转入邱光武其个人账户62×××29。2017年12月28日，原告直接交付现金500000元给邱光武；上述借款共计5710000元。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 陆柳艳为其陈述事实在举证期限内提供的证据：1.借款协议、借条（2张），证明被告邱光武向原告借款，被告百色川越公司作为担保人的事实；2.承诺书，证明被告承诺用房产为借款提供担保的事实；3.银行账户流水单，证明原告将借款交付被告的事实；4.微信聊天记录，证明被告邱光武要求增加借款数额，并指定将借款转到百越川公司账号61×××50，开户行中国银行钦州市扬帆大道支行的事实；5.询问笔录（敖乙焱），证明邱光武叫陆柳艳转款到敖乙焱账号，然后由敖乙焱替邱光武偿还平台贷款的事实。 邱光武辩称，一、关于对借款本金的确认，本案中，原告与被告签订《借款协议》及两张借条，所涉及总金额为5600000元，但原告并没有按照约定的数额向被告支付出借款，协议及借条所约定的借款数额与原告支付给被告的款项不一致，借款金额应以实际支付给被告的款项为准，现邱光武收到原告的借款仅为1200000元。1、原告支付给邱光武的款项为1200000元，其中：2017年12月份4笔共计1000000元；2018年3月份2笔共计100000元；2018年4月2笔共计100000元；邱光武对该借款予以认可。2、2018年4月，邱光武收到百色市百胜装修有限公司转款1230000元，虽原告主张该公司的转款系其本人的出借款，但被告要求原告提供证据证明该笔借款系其本人的出借款时，原告没有提供任何证据所证实，被告对此不予可。3、原告主张2018年4月转给敖乙焱945000元、2018年5月转给百越川公司400000元；2018年2月百色市百胜装修有限公司转款到百色川越公司1000000元、2018年5月百色市百胜装修有限公司转款到百越川公司835000元；均系其出借给邱光武的款项是没有事实和法律依据。邱光武从未要求原告把借款转给敖乙焱、百色川越公司及百越川公司，现原告与第三方的债权债务与被告邱光武无关。二、关于利息的计算。原、被告所签订的协议约定借款月利率3分，超过了法定借款月利率2分的规定，不应予以支持。三、被告百色川越公司系借款的担保人，根据《担保法》的规定，应当承担担保责任。综上，原告主张被告偿还借款本金571万元没有事实和法律依据，现被告实际向原告借款1200000元，已偿还280000元，尚欠920000元，利息按年利率24%计算。 邱光武在举证期限内向法院提供证据：1.中国建设银行转账交易明细清单（张艳梅），证明被告通过张艳梅的银行账户向原告还款40000元；2.中国银行交易流水明细清单（钟好圆），证明被告通过钟好圆的银行账户向原告还款240000元。 第三人敖乙焱书面辩称，首先，第三人对于原告主张被告的借款事实无异议；其次，第三人对原告提交的证据与实际到账金额存在异议，第三人共收到原告转账895000元，并非原告主张的995000元，款项已按被告指示转到指定账户，第三人实际上并未使用到任何款项；最后，本案是原告与被告的借贷关系，与第三人无关。 第三人敖乙焱在举证期限内没有向法院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邱光武对陆柳艳提供的证据1没有异议，但出借人并没有按协议及借条约定的数额支付款项给被告，2017年12月28日，被告并没有收到原告的500000元现金；对证据2没有异议，承诺书是被告签订，但不代表被告收到了原告那么多借款，应按实际转账事实为准；对证据3没有异议，但不能证明转款均是出借给被告的借款，对转给被告邱光武的转款予以认可，转给其他人的借款不予认可；对证据4认可陆柳艳把部分借款转到百越川公司的账号，原告称转了470000元，但从原告提供的证据为400000元，第三人百越川公司已还款20000元，对于百色市百胜装修有限公司的转款，没有证据证实该款系陆柳艳支付的借款，不予认可；对证据5被告不认可敖乙焱的陈述。陆柳艳对邱光武提供的证据1没有异议，认可张艳梅替邱光武还款的事实；对证据2没有异议，对钟好圆转款记录有备注的予以认可，没有备注的不予认可。本院对原、被告经质证没有异议的证据予以认定，对有异议的证据结合相全案证据作综合认定。 百色川越公司、第三人敖乙焱、百越川公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予质证的诉讼权利。 综合全案证据及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2017年12月1日，陆柳艳（贷款方）与邱光武（借款方）、百色川越公司（担保方）签订《借款协议》，协议主要内容：1、贷款种类为民间借款；2、借款用途收购百色市右江餐饮有限责任公司股权活动；3、借款金额：人民币肆佰万元整；4、借款利率月息3分；5、借款期限自2017年12月1日起至2018年5月1日止，共陆个月，……。 2017年12月2日至2018年4月28日，陆柳艳通过中国工商银行右江支行其个人银行卡62×××44转款到邱光武银行账号62×××29共8笔合计1200000元。 2018年2月11日，陆柳艳通过百色市百胜装修有限公司所在的中国农业银行右江支行账号20×××30转款到百色川越公司账号60×××60共2笔合计1000000元。 2018年4月17日至28日，陆柳艳通过百色市百胜装修有限公司所在的中国农业银行右江支行账号20×××30转款到邱光武个人存款账号62×××29共25笔合计1230000元。 2018年4月期间，陆柳艳通过中国工商银行右江支行其个人银行卡62×××44转款到敖乙焱银行账号62×××88共8笔合计895000元。 2018年5月4日，陆柳艳通过中国工商银行右江支行其个人银行卡62×××44转款到百越川公司账号61×××50共8笔合计400000元。 2018年5月期间，陆柳艳通过百色市百胜装修有限公司所在的中国农业银行右江支行账号20×××30转款到百越川公司账号61×××50共19笔合计885000元。 2017年12月28日，邱光武出具“借条”一份给陆柳艳，借条内容为：今借到陆柳艳人民币壹佰万元（￥1000000元），其中伍拾万元（￥500000元）为转账，从陆柳艳工行卡62×××44转入邱光武建行卡62×××29，另伍拾万元（￥500000元）借款为现金，借款地点为百色市右江区江滨一路B11号。邱光武在落款处签名捺手印。 2018年4月14日，邱光武出具“借条”一份给陆柳艳，借条内容为：今借到陆柳艳人民币陆拾万元整（￥600000元），借款时间为三个月，于2018年7月14日归还借款。邱光武在落款处签名捺手印。 2019年4月17日，邱光武出具“承诺书”给陆柳艳，内容为：本人邱光武于2017年12月1日至2018年12月1日期间向陆柳艳借款本金利息未付（详细借款金额以借条，合同及转账金额为准），为保证还款，本人以单独所有产权位于广西南宁市兴宁区都市物语301号（占地面积3667.94平方米，建筑面积1075.77平方米）作为抵押还款保证，本人承诺如逾期还款，保证抵押物由陆柳艳处置。备注：大约本金460万元，已还40万元，于2019年4月30日前还50万元到100万元，其它部分于2019年7月30日还清，具体以财务对账为准。邱光武在承诺人一栏签名捺手印。 2018年6月21日、7月24日、9月5日、9月7日、9月28日、12月29日，邱光武通过钟好圆从中国银行南宁市邕宁支行转款到陆柳艳个人存款账号6笔，共计240000元。 2019年3月7日、3月21日，邱光武通过张艳梅从中国建设银行南宁朝阳支行转款到陆柳艳个人存款账号2笔，共计40000元。由于被告逾期未能偿还原告的借款，为此原告诉至法院。 2019年7月1日，原告陆柳艳向本院申请诉讼保全，1、冻结被告邱光武所交的保证金1000000元；2、查封被告邱光武位于广西南宁市兴宁区都市物语301号房产[桂（2019）南宁市不动产权第0096967号]。并提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单作担保。本院于2019年7月1日作出（2019）桂1002民初2297号民事裁定书，裁定：查封被告邱光武位于广西南宁市兴宁区都市物语301号房产[桂（2019）南宁市不动产权第0096967号]，查封期限至2021年7月1日。诉讼保全费5000元。2019年7月1日，本院作出（2019）桂1002民初2297号之二民事裁定书，裁定：冻结被告邱光武在本院财务室所交的保证金100万元。诉讼保全费5000元。 本院认为，本案争议焦点：一、借款本金的确认及利息的计算。在本案中，原告陆柳艳与被告邱光武签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告陆柳艳从其个人账号或从其登记注册的百色市百胜装修有限公司账号转付款项到邱光武账号2430000元、敖乙焱账号895000元、百色川越公司账号1000000元、百越川公司账号1285000元；共计5610000元。邱光武辩解，1、其从未要求原告把借款转给敖乙焱、百色川越公司及百越川公司，原告与第三方的债权债务与邱光武无关。2、被告实际向原告借款1200000元，已偿还280000元，尚欠920000元，利息按年利率24%计算。本院认为，从原告提供的证据：《借款协议》有邱光武签名及担保方百色川越公司盖章、邱光武出具借条、承诺书，敖乙焱答辩及询问笔录证实了邱光武向陆柳艳借款的事实和陆柳艳转款到其账号、该款流向情况，陆柳艳与邱光武微信记录，证实邱光武提供百越川公司账号，陆柳艳通过百色市百胜装修有限公司转款到百越川公司的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邱光武是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，熟知未能提供证据所应承担民事责任行为；现邱光武没有提交证据证实其与百色市百胜装修有限公司存在其他债权债务关系，以及百色市百胜装修有限公司与敖乙焱、百色川越公司、百越川公司存在其他债权债务关系。现由于邱光武缺乏事实与证据作依据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。现原告陆柳艳主张被告邱光武偿还借款本金5710000元，因邱光武辩解没有收到现金500000元，原告亦没有提供证据证实，经对原告通过银行转账给邱光武、百色川越公司、第三人敖乙焱、百越川公司的转款记录，本院确认原、被告借款本金为5610000元。 利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告邱光武向原告借款约定月利率3%，有悖法律规定，故本院不予采纳。以借款本金1000000元为基数(邱光武)，按年利率24%，从2017年12月29日起计付至2018年3月29日，3个月利息60000元。2018年2月11日借款1000000元(百色川越公司)，至3月利息为20000元；本金合计：2000000元，欠息80000元；2018年3月还款40000元，减利息80000元-40000元=40000元。2018年3月份借款100000元(邱光武)。2018年4月份本金合计2100000元，至4月-5月利息84000元，欠息124000元；2018年4月份借款2225000元（邱光武1330000元、敖乙焱895000元），至5月利息44500元；借款本金合计4325000元，欠息168500元，至6月利息86500元；利息合计255000元。2018年5月份借款1285000元（百越川公司），至6月利息25700元；借款本金合计5610000元，欠息280700元。2018年6月21日还款30000元，减息280700元-30000元=250700元。2018年7月还款50000元，2018年7月利息112200元，减利息250700元+112200元-50000元=312900元。2018年8、9月份利息224400元，9月份支付利息4笔合计160000元，减利息312900元+224400元-160000元=377300元。至2018年12月利息5610000元×0.02×3个月=336600元，2018年12月20日还款20000元，减利息377300元+336600元-20000元=693900元。逾期利息的计算，以借款本金5610000元为基数，按年利率24%计付至被告偿还原告借款本息之日止。被告邱光武辩解已还款400000元，但没有提供证据佐证，故本院不予采纳。对原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定的，本院予以支持。 二、被告百色川越公司应否承担担保责任的问题。鉴于以上所查明的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邱光武向原告借款逾期没有偿，被告百色川越公司作为借款合同的担保人，理应承担邱光武借款金额4000000元限额范围内承担偿还责任。现原告主张被告承担连带偿还责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告百色川越公司未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱光武在本判决确定之日起十日内偿还原告陆柳艳借款本金5610000元、利息693900元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金5610000元为基数，从2019年1月起按年利率24%计算至被告还清借款本息之日止）； 二、被告百色川越商贸有限公司在借款合同金额4000000元限额范围内承担担保偿还责任； 三、驳回原告陆柳艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费51770元，减半收取25885元，诉讼保全费5000元，合计30885元，由原告陆柳艳负担625元，被告邱光武负担30260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月三十日 书记员  罗钰娟