吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1594号 原告：周贤静，女，汉族，1954年2月11日生，住四平市铁西区。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1987年3月24日生，住四平市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：廖卫东，经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告周贤静与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤静的委托代理人王蕴锋，被告王伟，中国人保的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贤静诉称：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计125372.66元。二、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月11日22时45分，王伟驾驶×××号北京现代牌小型轿车,沿英雄大街自东向西行驶至审计局门前向左转弯进入非机动车道途中与逆向行驶的周贤静驾驶的电动自行车相撞,造成车辆损坏，周贤静及乘坐人刘兆喜伤。事故发生后，王伟弃车离开事故现场，于8月12日2时30分许来事故大队接受处理。四平市公安局交通管理支队第220303120180000182号道路交通事故认定书认定，王伟负事故主要责任，周贤静负事故次要责任，刘兆喜无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业第三者保险。 被告王伟辩称：我发生事故时，我报警了，我打的120先抢救伤者，我回家取钱了，我让我朋友为我看车了，事故大队处理时，说我没在现场，车就被拉走了。这不应该算逃逸。 被告中国人保辩称：对本起案件我公司认为，只应承担交强险部分，商业险免赔，理由为被告王伟已在我公司签订责任免除通知书，依据商业三者险保险条款第四条第八款，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的，保险公司在商业险范围内不予赔偿。 原告周贤静向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。王伟负事故主要责任，周贤静负事故次要责任，刘兆喜无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊票据、医疗费票据、急救医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的过程及费用情况。 被告王伟质证认为，没有异议。 被告中国人保质证认为，经核实，应为57345.42元。 4、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业三者险。 二被告质证认为，没有异议。 5、鉴定意见书一份，证明周贤静右胫腓骨开放性、粉碎性骨折手术治疗术后，现左膝关节功能丧失25%，评定其损伤后遗症为十级伤残。护理期限约需90日、营养期限约需90日。 二被告质证认为，没有异议。 6、交通费票据，证明发生交通费560元。 二被告质证认为，没有异议。 7、交通事故处理卷宗复印件一份，证明被告王伟事故发生后及时报警，救治伤员，不存在为逃避法律责任而离开事故现场的行为。 二被告质证认为，没有异议。 被告王伟、中国人保没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中国人保应在交强险限额内对原告周贤静合理损失予以赔偿，因原告当庭表示放弃由王伟承担赔偿责任，故保险承担赔偿责任以外的部分由原告周贤静自行负担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日22时45分，王伟驾驶×××号北京现代牌小型轿车,沿英雄大街自东向西行驶至审计局门前向左转弯进入非机动车道途中与逆向行驶的周贤静驾驶的澳柯玛电动自行车相撞，造成车辆损坏，周贤静及乘坐人刘兆喜伤。事故发生后，王伟离开事故现场。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗26天，主要诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折、双肺挫伤。原告的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，周贤静右胫腓骨开放性、粉碎性骨折,手术治疗术后，现左膝关节功能丧失25%，评定其损伤后遗症为十级伤残；被鉴定人周贤静护理期限为90日、营养期限为90日。经四平市公安局交通管理支队第220303120180000182号道路交通事故认定书认定，王伟负事故主要责任，周贤静负事故次要责任，刘兆喜无责任。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业第三者保险。原告表示放弃对王伟的诉求。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王伟负事故主要责任，周贤静负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告王伟驾驶×××号北京现代牌小型轿车在被告中国人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告中国人保在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。不足部分因原告表示放弃对王伟的诉求，故保险公司赔偿以外的部分由原告周贤静自行承担。关于被告中国人保辩称的在发生交通事故时，因被告王伟弃车离开事故现场，故对商业险部分根据双方免责任条款，被告人保公司应免除赔偿责任。庭审中，经询问原告周贤静及被告王伟，被告王伟在发生事故后，已报警并打120急救车先抢救伤者，当时为原告支付部分医疗费，其不在现场的原因是回家取钱。本院认为，被告的行为不能认定为弃车离开，不符合双方约定的免责条件，被告中国人保应在第三者商业险范围内承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对周贤静诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：57345.42元（根据票据确认）； 2、护理费：14573.7元(原告的伤情，经鉴定需要护理期限为90天，161.93元/天×90天)； 3、住院伙食补助费2600元（原告住院26天，100元/天×26天）； 4、营养费：2700元（原告的伤情，经鉴定营养期限约需90日，30元/天×90天）； 5、伤残赔偿金：48275.2元（原告周贤静1954年2月11日生，受伤时64周岁，30172元/年×16年×10%）； 6、精神抚慰金：5000元（根据原告被评定为十级伤残的情况，本院酌情保护）； 7、交通费：500元（原告诉讼要求560元，本院酌情保护500元，含急救车费用）。 以上款额合计130994.32元，其中由中国人保在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、5、6、7项合计78348.9元，第1项中的47345.42元和第3、4项合计52645.42元，由被告中国人保在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（70%）为36851.79元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周贤静各项经济损失78348.9元，在商业险限额内赔偿原告周贤静各项经济损失36851.79元，两项合计115200.69元。 二、驳回原告周贤静的其他诉讼请求。 三、被告王伟在此案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费1404元，由原告周贤静负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇一九年九月二十七日 书记员  孟凡丽