武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初944号原告：张玉英，女，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：任爱国，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：秦爱俊，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：乔焜，总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。  原告张玉英与被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司（以下简称呼运公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，于2019年9月18日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张玉英及其委托诉讼代理人边文兵到庭参加了诉讼，被告呼运公司的委托诉讼代理人秦爱俊、被告中华公司的委托诉讼代理人谭辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告任爱国、呼运公司赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计6161.69元；2.依法判令由被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告任爱国、呼运公司承担诉讼费。事实和理由：原告张玉英于2017年1月1日乘坐呼运公司任爱国驾驶的×××号“中通”牌大型普通客车，大客车行驶至呼武公路三号隧道出口时，因任爱国操作不当造成交通事故，致使原告张玉英受伤。武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告任爱国承担事故的全部责任，原告张玉英无责任。交通事故发生后，原告在内蒙古附属医院治疗，武川县医院住院治疗，住院天，支出医疗费3694元，误工费629.55元、护理费638.14元、营养费600元、伙食补助费600元，以上共计6161.69元。另外事故发生后由于当天同车乘坐的原告张玉英的女儿伤情比较重，当时只顾救治伤重的女儿，之后原告才得到治疗。被告任爱国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告呼运公司辩称，对原告起诉的交通事故发生时间、地点、责任认定书及造成乘车人受伤的事实均认可。对原告张玉英在内蒙古附属医院治疗费用认可。对其在武川县医院住院6天的费用不认可，因为无医院证明。另外我公司的车辆发生事故时正在保险期内，如赔偿应由中华公司赔付。被告中华公司辩称，我公司同意被告呼运公司的答辩意见，我们的赔偿只能是赔合理部分，我公司不认可原告在武川县医院的治疗费用。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院出示了证据：原告张玉英提出证据（一）《道路交通事故认定书》以证明被告任爱国为驾驶员，所驾驶的车辆所有权是呼运公司，交通事故由被告任爱国负全部责任，原告张玉英无责任。被告呼运公司、中华公司对该证据均认可，无异议。证据（二）内蒙古医科大学附属医院门诊治疗医药费，武川县住院治疗医药费及病历诊断证明，以证明原告治疗及费用情况。被告呼运公司、中华公司对内蒙古附属医院的医药费认可，对武川县医院就医治疗及医药费不认可。被告呼运公司向本院提出证据：（一）道路客运承运人责任保险单，以证明呼运公司在被告中华公司投保且事故发生时正在保险期内的事实。原告张玉英、被告中华公司对该证据认可。本院对原告张玉英、被告呼运公司所提出的证据予以支持。本院经审理认定事实如下：原告张玉英于2017年1月1日乘坐被告呼运公司所有的×××号“中通”牌大型普通客车，该车辆驾驶员即被告任爱国，驾驶车辆行驶至呼武公路下行线三号隧道出口时由于被告任爱国操作不当导致车辆与护路栏发生碰撞的交通事故。事故发生后，经武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定为：“任爱国承担事故全部责任，乘车人张玉英、王某等人无责任”。事故发生后，同车乘坐的原告张玉英女儿王某伤势较重，张玉英不顾自己伤痛救治女儿王某，之后原告张玉英于2017年1月2日在内蒙古附属医院治疗支付医药费706元，票据五张。2017年1月11日至2017年1月17日在武川县医院住院治疗6天共支付医疗费2982.96元，除去二张不合理支出23元，合理部分是2959.96元。武川县医院诊断证明书：“植物神经功能紊乱”。另查明，被告呼运公司于2015年12月30日为其所有的×××号客车向被告中华公司投保了道路客运承运人责任保险。每座责任限额50万元，保险期间自2016年2月1日起至2017年1月30日止，事故发生时在保险期内。本院认为，由于被告任爱国驾驶车辆操作不当造成交通事故且《道路交通事故认定书》已明确认定任爱国负此次事故全部责任，事故给乘车人张玉英造成身体损伤，依理依法均应赔偿。对原告张玉英提出的诉讼请求本院予以支持。对被告呼运公司、中华公司抗辩的原告张玉英在武川县医院治疗与本次事故无关不予赔偿的主张意见不予支持。因事故突然发生给原告张玉英造成精神恐慌、身体受伤，加上一同乘车的张玉英女儿王某伤势较为严重，作为母亲的张玉英先救治女儿之后再给自己治疗是人之常情，且武川县医院诊断证明：“植物神经功能紊乱”，正与交通事故有因果关系。故此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张玉英合理医疗费3665.96元、误工费638.13元（106元×6天）、护理费638.13元（106元×6天）、营养费600元（100元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天），共计6142.20元。款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                                                   审判员  梁利胜                     二〇一九年九月二十五日                                   书 记员 张洁    附：相关法律条文。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条......第一款一、二项（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》  第七十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；  （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》  第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。