江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初806号 原告：杜兰粉，女，1961年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：陈明山，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：石汝明，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：朱建军，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。 被告：于红娣，女，1968年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告杜兰粉与被告陈明山、石汝明、朱建军、于红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰粉及其委托诉讼代理人吴国俊，被告石汝明到庭参加诉讼。被告陈明山、朱建军、于红娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杜兰粉的委托诉讼代理人吴国俊，被告石汝明，被告朱建军的委托诉讼代理人全素华到庭参加诉讼。被告陈明山、于红娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜兰粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明山立即偿还借款本金3000000元、利息324000元（以3000000元为本金，自2018年2月8日起至2018年8月7日止，按月利率1.8%计算）、逾期利息480000元（以3000000元为本金，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告石汝明、朱建军、于红娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告陈明山因经营缺少资金，于2018年2月7日向原告借款，被告陈明山并出具借条1份，被告石汝明、朱建军、于红娣在借条上签名提供担保。原告经审查后于当日向被告陈明山转账3000000元借款，但被告陈明山未按约偿还借款本息，被告石汝明、朱建军、于红娣亦未履行担保义务，虽经原告通过各种方式催要，四被告仍未履行各自的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 陈明山未到庭，但其向本院陈述：借款3000000元是事实，但却是以其名义向原告所借，借款到账后其立即将该借款转账给被告石汝明，借款实际由被告石汝明使用，原告对此很清楚；被告石汝明、朱建军、于红娣为借款庭担保，其确未还款，所有款项系由被告石汝明偿还，现被告石汝明仍承诺还款，其不清楚已还款的数额。 石汝明辩称：借款是事实，对原告的诉请无异议，符合借条约定；案涉3000000元借款系新贷还旧贷，先前的3000000元借款已于2018年2月份到期，原告答应其先将到期的3000000元借款还清，原告重新借给其3000000元，其重新出具借条；借条上载明的借款人系被告陈明山，担保人系其、朱建军、于红娣，但案涉借款3000000元由其实际使用，借款汇至陈明山账户后，30分钟内即又汇至其账户；其做油田工程项目的，但其与原告不熟，便联系被告陈明山，由被告陈明山借款，其使用，因其非野徐人，原告不同意以其名义借款，但要求以其名义提供担保；自借款之日起，月息按照1.8%计算，其基本按月付息，利息支付至2018年2月份；被告朱建军系其职工，3000000元借款实际存在亦有5年，借款刚开始未有被告朱建军签字担保，后因担保人数不够，原告要求被告朱建军加入担保，原告无必要起诉被告朱建军承担担保责任。 朱建军辩称：其与原告并不相识，原告自提供借款后至起诉前也一直未与其联系，有时仅是询问被告石汝明是否在公司，未涉及本案及其他案件方面的事情，故其担保责任因超过法定的担保期限而依法被免除；借条约定的利率已超过银行贷款利率，且借条载明的“另加收万分之肆的风险金”、“逾期按日万分之拾计息”等内容，明显属于应予打击的违法高利贷行为；原告涉嫌职业放贷人或其实际控制的关联关系人，请求法院依法审查，并认定借款合同无效，且对原告主张的高利息依法不予支持；案涉借款系新贷还旧贷，旧贷无其签字担保，原告要求其为案涉借款提供担保，其不应承担担保责任；其签字担保是事实，但其系被告石汝明的职工，其因履行职务所造成的法律后果依法由被告石汝明承担；其不清楚案涉借款的偿还情况。 于红娣未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告陈明山于2018年2月7日向原告出具借条1份，载明“今借到杜兰粉人民币叁佰万元整（大写），期限六个月，到期日为2018年8月6日，月利率为18‰。另加收万分之肆的风险金。逾期按每日万分之拾计息，还款方式利随本清。”被告石汝明、朱建军、于红娣在该借条“担保人”一栏签名、捺印。原告于当日通过其尾数为4215的中国农业银行账号向被告陈明山尾数为2275的中国农业银行账号转账3000000元。 庭审中，原告与被告石汝明一致认可案涉借款仅偿还利息54000元。原告陈述：其原系泰州市野徐金秋互助合作社董事，被告陈明山不是社员，故只能以其个人名义出借，其系泰州市野徐金秋互助合作社的股东之一；其向泰州市野徐金秋互助合作社借款，后将3000000元转借给被告陈明山，且其已将所借泰州市野徐金秋互助合作社的款项全部还清；被告陈明山借款用于经营，听说是用于经营房地产行业，具体情况不清楚；被告陈明山与被告石汝明系亲戚，该二人向其借款，其仅与被告陈明山相识，被告陈明山称借款给被告石汝明使用，其言明不管被告陈明山的钱用途是什么，其只认可借款给被告陈明山；借条约定的万分之肆的风险金并无从借款本金中扣除；其一直通过电话联系的方式向几个被告催要借款，几乎每个月都在催要，具体情况已记不清。被告石汝明陈述：其当时未注意万分之肆的风险金，在2019年5月23日协商时原告已同意免除；原告确实向几个被告催要过的，具体催要的时间记不得了，但不可能每个月都催要，实际上系其主动与原告协商案涉借款偿还事宜的，但原告不接其电话。 另查明，本院根据原告的申请，于2019年3月4日作出（2019）苏1291财保7号民事裁定，保全四被告的银行存款人民币4000000元或查封同等价值的财产。 因四被告至今未还本付息，原告诉来本院，请求支持如前诉请。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行泰州野徐支行转账回单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈明山向原告借款，并出具借条，该二人之间的民间借贷关系合法有效，被告陈明山应依约向原告偿还借款。原告自认案涉借款仅受偿一个月的利息54000元，被告石汝明对此亦予以认可，现原告持条诉讼，主张被告陈明山偿还借款本金3000000元并支付利息、逾期利息，本院依法调整借期内利息起算日期为2018年3月8日。被告石汝明、朱建军、于红娣对上述借款提供担保，应依法对被告陈明山未偿还的借款本息承担连带清偿责任。诸被告辩称，被告石汝明系实际借款人，被告朱建军不承担担保责任，原告涉嫌职业放贷人或其实际控制的关联关系人，案涉借款系高利贷且系新贷还旧贷，原告对此予以否认，因被告石汝明明确表示原告对几个被告催要过案涉借款，被告石汝明也主动联系原告协商案涉借款偿还的事宜，且被告朱建军亦表示原告有时也询问被告石汝明是否在公司，并陈述原告从未与被告朱建军联系涉及本案及其他案件方面的事情，同时被告朱建军亦未能提供证据证明原告在保证期限内未向案涉借款的所有共同连带责任保证人主张保证责任，另因诸被告亦未能提供充分的证据证明其上述诸辩称内容，故对诸被告的上述诸辩称内容，本院不予采信。被告陈明山、于红娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对该五被告诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明山于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜兰粉借款本金3000000元并支付利息、逾期利息（以3000000元为本金，自2018年3月8日起至2018年8月7日止，按月利率1.8%计算的利息；以3000000元为本金，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息）； 二、被告石汝明、朱建军、于红娣对前述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权就已向原告杜兰粉履行的债务部分向被告陈明山追偿； 三、驳回原告杜兰粉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37232元，保全费5000元，合计42232元，由被告陈明山、石汝明、朱建军、于红娣负担（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，五被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  栾 云 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  赵小燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。