wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3440号 申请执行人：汤泰旭，男，1980年4月6出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 关于汤泰旭与王桂杰、广州明创教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还办理证书款项11500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月30日起计至本判决确定的给付日止），并负担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执3440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月二十四日 书记员  赖嘉辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6112号 原告：何建国，男，1971年1月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：王群碧，女，1972年4月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段236号。 法定代表人：王家羲。 被告：四川六本置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附10号。 法定代表人：刘本权。 本院在审理何建国、王群碧与南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司、四川六本置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何建国、王群碧在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何建国、王群碧撤回起诉处理。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  王德友 人民陪审员  郑 杨 二〇一九年九月六日 书 记 员  聂思嘉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1829号申请人：吴藕英，女，1953年5月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：夏顺才，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。申请人吴藕英与被申请人夏顺才民间借贷纠纷一案，申请人吴藕英于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人夏顺才名下位于江苏省南京市浦口区浦珠中路268号珍珠花苑住房一套，并由中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司提供保函担保。本院认为，申请人吴藕英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人夏顺才名下位于江苏省南京市浦口区浦珠中路268号珍珠花苑房屋一处[不动产权证书号：苏(2019)宁浦不动产权第×××××××号]，查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘玲玲人民陪审员  马枝学人民陪审员  余小和二〇一九年九月九日书 记 员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2995号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：卢卫锋,男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告卢卫锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告卢卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢卫锋偿还原告借款本金人民币170000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）34357元、复利3120.2元，本息合计207477.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告卢卫锋从青岛分行处办理流动资金贷款170000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。卢卫锋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告卢卫锋（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告卢卫锋发放贷款34000元，此后被告卢卫锋循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告卢卫锋尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金170000元，利息（含罚息）34357元、复利3120.2元，本息合计207477.2元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告卢卫锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金170000元；二、被告卢卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金170000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32311号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：姚尚东，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告姚建良诉被告姚尚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告姚尚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币46,551.67元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以46,551.67元为基数，自2013年12月1日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74,938.03元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款50,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际按约归还了1个月3,448.33元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告姚尚东未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月10日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款74,938.03元，分期24个月，每月30日归还本息3,448.33元，还款起止日期自2013年10月30日至2015年9月30日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款50,000元。审理中，原告认可被告按约归还了1个月3,448.33元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款50,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了3,448.33元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚尚东应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款46,551.67元；二、被告姚尚东应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以46,551.67元为基数，自2013年12月1日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元，由原告姚建良负担50元，被告姚尚东负担2,281元。公告费560元，由被告姚尚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异917号案外人:徐某，男，汉族，1982年10月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路毓秀国际公馆11号楼1单元1701室。原告:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人:魏德福，该公司董事长。被告:内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人:张子明，该公司董事长。本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，于2017年8月4日保全查封了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区房屋。案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某称，贵院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，并依据该裁定书发出（2017）内01执保74号公告的同时，于2017年8月4日查封了位于呼和浩特市××区房屋。贵院对上述房屋进行查封之前，案外人早已与被执行人签订了合法有效的书面购房合同并支付了全部购房款，并至今实际占有房屋。案外人认为，贵院的查封、执行行为侵犯了其合法权益。因此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封。本院查明，案外人徐某与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于2016年9月27日签订《商品房（住宅）预定协议》，约定内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币722770元，案外人提供了向内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司支付购房款722770元的收据（该收据购房款栏写明“抵×××款”字样）。另查明，江西省中盛建筑集团有限公司与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司等建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）内01民初202号民事裁定书，裁定冻结内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司、王智2800万元银行存款或查封其新城区哲里木路毓秀国际公馆项目或其他同等价值房产。本院于2017年8月4日作出（2017）内01执保74号公告，保全查封了内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区毓秀国际公馆第11号楼第1单元、第2单元，共计48套房屋。案外人购买的毓秀国际公馆××楼房屋被本院查封。案外人提供了《商品房（住宅）预定协议》1份、购房款收据1份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司虽签订了书面《商品房（住宅）预定协议》，但案外人只提供了购房款收据，因该收据购房款栏写明“抵×××款”字样，在无其他相关证据证明的情况下，仅凭该孤证无法证实案外人已支付全部房款。案外人徐某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回徐某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月十九日书记员 常 荣
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行赔初76号原告张世海，男，1965年3月20日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队，住所地江苏省徐州市铜山区银山路8号。负责人蒋雪松，该大队大队长。出庭应诉负责人孙祎，该大队副大队长。本院在审理原告张世海诉被告徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队道路行政赔偿一案中，原告于2019年9月27日以诉讼所涉争议已得到协调解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张世海申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世海撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 徐安欣审 判 员 焦琰茹审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇一九年九月二十七日书 记 员 蒋宗佑
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执890号申请执行人：闵力波，男，1990年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被执行人：王远有，男，1986年6月6日出生，民族不详，身份住址云南省玉溪市通海县。景洪市人民法院受理申请执行人闵力波与被执行人王远有民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2297号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金18000元，案件受理费1000元，执行费185元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、土地、车辆等可供执行财产，申请人也未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一九年九月十九日书记员  金晓银
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1869号原告：袁久娟，女，1982年07月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3022元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区8-2-803房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告袁久娟违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告袁久娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1715号 原告：张恒兵，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：曾亦挺、李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：王海明，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄子华，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张恒兵与被告王海明、黄子华民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒兵的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼，被告王海明、黄子华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恒兵向本院提出诉讼请求：1.判令王海明偿还借款本金100000元及利息（从2015年4月12日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2.判令黄子华对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月24日，王海明以资金困难为由向张恒兵借现金100000元，双方约定借款月利率2.5%。由此，双方签订了《借款担保协议书》，及王海明出具借条一张为证。黄子华在《借款担保协议书》及借条上签字，自愿对王海明向张恒兵借款承担连带担保责任。借款后，从2015年4月12日开始，王海明未依约向张恒兵支付利息。 王海明、黄子华均未作答辩。 张恒兵围绕诉讼请求依法提交了《借款担保协议书》、《借条》、《银行转账记录》等。上述证据与本案事实存在关联，予以采信。王海明、黄子华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，王海明、黄子华签订一份《借款担保协议书》，约定，王海明向张恒兵借款100000元；借款按月利率2.5%计息；借款期限自2014年2月24日起至2014年7月23日止；还款日期和方式为借款期限届满或张恒兵要求还款时一次性归还；黄子华自愿为王海明借款承担连带保证责任，保证期限从张恒兵主张债权之日或借款期限届满起二年，担保范围借款本息违约金及张恒兵为实现债权的费用。《借款担保协议书》签订当日，王海明、黄子华又出具了《借条》。庭审中，张恒兵自认借款后王海明利息支付到2015年4月22日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，王海明欠张恒兵借款100000元，应当清偿。借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，张恒兵自愿调整为按月利率2%计算，调整后的利率没有超过国家有关限制借款利率的规定。庭审中，张恒兵自认借款后王海明支付利息到2015年4月22日，张恒兵主张王海明从2015年4月22日起按月利率2%继续支付利息，予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借款担保协议书》约定，借款期限自2014年2月24日起至2014年7月23日止，保证期限从张恒兵主张债权之日或借款期限届满起二年，其中的主张债权之日视为约定不明。本案主债务履行期届满之日为2014年7月23日，而张恒兵于2019年5月13日才向法院起诉，显然超过保证人承担保证责任的期间。因此，张恒兵主张黄子华作为担保人对借款负连带清偿责任，本院不予支持。王海明、黄子华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王海明应于本判决生效之日起十日内偿还张恒兵借款100000元，并支付自2015年4月22日起至还清借款日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回张恒兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，由王海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11879号原告：昆山市钧弘工程建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路19号四楼，统一社会信用代码91320583732504300X。法定代表人：顾民喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：朱健，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联还律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联还律师事务所律师。原告昆山市钧弘工程建设有限公司与被告朱健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加军、被告的委托诉讼代理人施晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市钧弘工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期完工的违约金1961000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订建设工程施工合同，在合同中约定了工期为165天，但实际上被告完成涉案工程为360天，逾期达185天，被告逾期完工的行为构成违约，根据工程合同20.2条的规定，被告应当按日支付违约金千分之二，原告调整为千分之一。被告朱健辩称：原告主张的损失应该提供证据。被告不存在逾期完工的行为，原告所述不是事实。双方签订了建设工程施工合同，约定计划开工日期为2016年9月20日，工期165天。合同签订后由于原告方原因导致施工许可证迟迟未能办理，直至2017年1月12日涉案工程的施工许可证才办下，2017年1月18日涉案工程才开工。工程施工期间因受春节放假、建设单位盖尔瑞孚斯曼(昆山)汽车零部件有限公司(简称“盖尔瑞公司”)增加厂房基础旋喷桩施工、夏季高温政府要求停工，以及盖尔瑞公司排水工程备案未能通过的原因影响，工程工期被迫顺延，工期顺延均非被告原因造成。被告承建的2号厂房、2号消防水池工程除室外部分于2017年9月10日前已全部完成。由于排水工程备案一直未能通过，导致室外工程暂停，2017年9月建设、施工、监理、设计、勘察五方单位就除室外工程之外的被告完成工程先行验收，嗣后出具了单位工程竣工验收证明书。2017年10月11日排水工程方案备案通过后，被告继续室外排水工程的施工。2017年11月6日被告完成全部合同范围内的工程施工。原告主张的2018年1月3日的验收，是根据昆山市人民政府要求进行的联合验收。联合验收需要等主体、配套、道路、绿化等全部工程完成后，才由建设单位组织质量监督站、规划、环保、消防等部门共同进行验收。被告承包合同范围内的工程只是其中的一部分工程，还有其他工程如绿化等由盖尔瑞公司另行发包。其他工程的完工时间与被告无关，且盖尔瑞公司在全部工程完工后又未及时组织联合验收，致2018年1月3日才进行联合验收。因此不能将联合验收的时间作为被告合同范围内工程的竣工时间。原告承接盖尔瑞公司2号厂房、2号消防水池工程后将该工程转包给被告，原告的转包行为违反了法律的强制性规定，故原告与被告之间签订的建设工程施工合同无效。合同自始无效，其中的违约金条款亦无效，原告无权据此向被告主张违约金。综上所述，被告承包的合同范围内的工程的工期延长，系出现了工期顺延的合理情形以及盖尔瑞公司延期办理排水备案手续的情形，非被告责任，被告无逾期完工的行为。原告与被告之间签订的施工合同无效，其中的违约金条款亦无效。原告依据施工合同约定诉请被告承担逾期完工违约金没有事实与法律依据，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年8月29日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：1、原告将盖尔瑞孚艾斯曼(昆山)汽车零部件有限公司二期工程发包给被告，二期建筑面积共计6454.1平方米，其中2号厂房6045平方米，2号消防泵水池409.10平方米，以图纸为准；2、发包方自筹资金，合同价款1060万元(含11%增值税)；3、计划开工日期为2016年9月20日，合同工期总日历天数165天；4、按合同工期要求，如工期延误，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金，支付办法按照合同工期延误一天支付合同总价千分之二的违约金。合同还对履约保证金、质量与验收、合同的价款与支付等进行了约定。2017年9月30日，涉案工程通过竣工验收。2018年11月1日，被告诉至本院向原告催要保证金。2019年2月1日，本院作出（2018）苏0583民初20142号民事判决书，认定原告的转包行为违反了法律的禁止性规定，涉案《建设工程施工合同》无效，判决原告返还因该合同取得的履约保证金50万元。该民事判决书已生效。2019年6月6日，原告诉至本院，要求被告支付逾期完工的违约金。庭审中，被告不认可存在逾期完工的行为。原告未向本院提交证据证明存在实际损失。本院认为，本案中《建设工程施工合同》经生效判决认定为无效合同，合同中约定的违约金条款亦无效，原告依据违约金条款主张被告承担违约责任，本院不予支持。合同无效后，如果由于一方的过错给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，该赔偿系基于缔约过失责任而发生的，主张的损失也应以实际已经发生的损失为限，但在本案中，原告未就存在实际损失提交证据。综上，原告主张逾期完工违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆山市钧弘工程建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22449元，减半收取11224.50元，由原告昆山市钧弘工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇一九年九月三日书记员  **
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1586号之一 申请执行人洪勇白，女，1973年12月29日出生，住晋江市。 被执行人胡文凯，男，1976年08月11日出生，住石狮市。 被执行人刘小红，女，1978年12月01日出生，住石狮市。 被执行人石狮市维而思服装有限公司，住所地：泉州市石狮市新兴路257号。 法定代表人胡文凯。 本院于2019年04月08日立案执行申请人洪勇白与被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582民初4307号民事判决书，被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司应支付申请执行人洪勇白款项408998元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司发出限制高消费令（2019年05月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司尚有款项408998元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡文凯、刘小红、石狮市维而思服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1168号 本院于2019年9月2日立案恢复执行荣庭建罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初745号刑事判决书，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行账户中的存款，并已支付至罚金专用账户。现（2019）川0106执恢1168号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初420号原告郑知艺，女，1991年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。原告郑知艺诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑知艺撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4131号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：刘玉文，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：白颖，女，1968年8月22日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 被告：蒋英坤，男，1967年8年6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王洪远，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘玉文、白颖、蒋英坤、王洪远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告刘玉文、白颖（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金20000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰；2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年2月24日与刘玉文签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额20000元。借款期限2018年2月24日起至2019年2月23日止。还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与蒋英坤、王洪远签订的编号XXXX《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担保证责任。此笔贷款2019年2月23日到期，至2019年5月29日已经逾期96天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月三十日 书记员  任楠楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7469号原告：驻马店市粤信置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段。法定代表人：张泽亚，总经理。委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。被告：河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂。住所地：驻马店市南海路1号。法定代表人：董建兴，厂长。委托代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市粤信置业有限公司诉被告河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉祥，被告委托代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市粤信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2710558.82元（原告变更诉讼请求数额为2462703.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年10月26日签订了《驻马店帝豪花园住宅小区定向开发建设合同》，约定由原告为被告职工建设住宅小区，小区建成并已经交付，被告尚欠2710558.82元工程款未付，合同约定被告向原告支付剩余工程款的条件是原告为被告购房职工办理完毕房产证、土地使用证（现统一合并为不动产权证）。同时也约定在被告协助下，原告为被告购房职工办理房屋产权证、土地分割使用证等。经原告书面催告，被告仍不履行协助义务，故要求被告支付剩余工程款。被告河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂辩称，第一、原告诉请的未付工程款数额属实。第二、对原告诉请的工程款被告未有支付义务，理由是，按照原被告双方2016年10月26日签订的《驻马店帝豪花园住宅小区定向开发建设合同》第八条第二项的约定最后工程款的支付结点约定为在支付90%以后的10%工程款，待原告为被告购房职工办理完房产证和土地使用证，除留取工程保证金以后的款项都支付给原告。按照这样的约定，原告有先履行义务，即原告办理完房产证后。现在原告未为被告办理完相关的证书，因此被告有权拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2006年10月26日，原告和许昌卷烟总厂驻马店分厂（现已变更为被告河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂）签订《驻马店帝豪花园住宅小区定向开发建设合同》，约定由被告单位职工委托被告向原告代为购买，由被告向原告支付购房款，原告负责办理小区建设用地国有土地所有权使用证等相关审批手续，由原告负责施工，并在被告的协助下负责为被告购房职工办理房屋产权证、土地分割使用证，协助被告职工办理公积金贷款手续；同时约定工程全部竣工验收合格后，被告将工程款向原告支付至约定价款的90%，所余款项待原告为被告购房职工办理完毕房产证和土地使用证后，被告将应留取的工程质量保证金（4%）以外的其他款项全部支付给原告，工程质量保证金的支付按照国家有关规定支付等内容。合同签订后，原告依约建设帝豪花园住宅小区并交付被告职工使用。2014年1月26日，原告和被告就帝豪花园小区出具《对账单》一份，该对账单显示被告应向原告支付的总购房款数额为124648259.95元，被告尚欠原告购房款2710558.82元，后被告未再向原告支付购房款。2018年，原告具备为被告职工办理房屋不动产权证书的条件，并已为粤信﹒帝豪花园住宅小区部分业主办理了不动产权证。2018年10月29日，原告通过驻马店市驿城公证处向被告发出《通知》及《附件》，告知被告：1、已办理了房产证的购房职工，要求办理土地分割使用证书的，应将房产证变更为不动产权证书。所需材料及流程（见附件一）。2、未办房产证的购房职工可直接办理不动产权证书，需我公司配合的事项由我公司派员协助。所需材料及流程（见附件二）。2018年11月7日，原告通过驻马店市驿城公证处向被告发出《关于核对的通知》和《驻马店卷烟厂粤信﹒帝豪花园住宅小区购房职工办证意见征询表》，通知被告于一个月内详细核对并征求意见。2018年11月8日，被告发出《回复函》。称为购房职工办理不动产权证书不属于被告管理范围，要求原告自行联系帝豪花园住宅小区业主委员会进行相关事宜办理并将相关资料退回原告。2018年12月10日，原告通过驻马店市驿城公证处向被告发出《告知函》，要求被告按照驻马店帝豪花园住宅小区定向开发建设合同》约定履行“协助”义务。同日，原告通过驻马店市驿城公证处向粤信﹒帝豪花园住宅小区业主委员会发出《告知函》及相关附件和《驻马店卷烟厂粤信﹒帝豪花园住宅小区购房职工办证意见征询表》，告知该业主委员会被告称“购房职工办理不动产权证书不属于被告管理范围，要求原告自行联系帝豪花园住宅小区业主委员会进行相关事宜办理”，请该业主委员会于一个月内核对购房职工名册并征询办理意见。2019年4月4日，原告再次通过驻马店市驿城公证处向被告和粤信﹒帝豪花园住宅小区业主委员会分别发出《通知》和《驻马店卷烟厂粤信﹒帝豪花园住宅小区购房职工办证意见征询表》，要求被告和粤信﹒帝豪花园住宅小区业主委员会核对办证信息和征询意见。被告和粤信﹒帝豪花园住宅小区业主委员会收到后至今未给予原告答复。诉讼中，原告称原被告于2019年6月对账时，双方一致同意扣除了监控费用247855.22，剩余购房款为2462703.6元，被告对原告的陈述无异议。被告认可工程已超过质量保证期限。上述事实，有当事人陈述、《驻马店帝豪花园住宅小区定向开发建设合同》、《对账单》、《不动产权证书》、《公证书》等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告与被告签订的《驻马店帝豪花园住宅小区定向开发建设合同》中约定，被告应当协助原告为购房职工办理房产证和土地使用证，并在办理上述证件后向原告支付剩余的购房款，属于附条件的合同约定，现因房产证和土地使用证已合并为不动产权证，原告已为该小区的部分业主办理了不动产权证，并多次通知被告和小区业主委员会协助办理购房职工的不动产权证，被告和小区业主委员会均不予配合，应当视为被告不当阻止付款条件成就，特别是被告在《回复函》中明确让原告自行联系业主委员会的表示更是明确表示被告不履行合同义务，故原告在合同约定的付款条件未完全成就的情况下可以依法要求被告承担继续履行的违约责任，依照合同约定向原告支付剩余购房款。原告主张剩余购房款数额为2462703.6元且房屋已超过质保期限，被告予以认可，本院予以采信，故原告要求被告支付剩余购房款2462703.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未完成办证的义务，但原告在具备办证条件后多次要求被告履行合同约定的协助义务，被告拒不协助，违反了合同约定，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告被告河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂于判决生效后十日内支付原告驻马店市粤信置业有限公司购房款2462703.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13251元，由被告河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年九月十二日书记员 徐雪茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5867号 申请执行人：张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司。 法定代表人：杨玲，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：冯亮，系该公司业务经理。 被执行人：郝大强，男，1993年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司与被执行人郝大强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）甘0702民初10007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝大强欠原告张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司汽车租赁费38800元，于2018年4月30日前付15000元，余款原告放弃；逾期按照38800元支付。案件受理费385元（已减半收取）由被告郝大强负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年12月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年12月1日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2018年12月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2018年12月1日，2019年1月22日、4月3日、5月7日、7月16日、8月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，除发现被执行人的财付通账户有存款1072.2元外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2018年12月5日，本院工作人员前往申请人提供的被执行人地址甘州区**园**号楼**单元**室进行执行，被执行人郝大强不在家中，其母称郝大强没有正式工作，一天到晚不回家，也不知道郝大强在干什么。本院传票通知郝大强到庭处理案件，但郝大强未到庭； 5.2019年1月24日，本院工作人员向申请人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司进行调查，申请人公司业务经理冯亮称被执行人早已不在三闸镇韩家墩村居住，被执行人如果返回，就在甘州区**园**号楼**单元**室的地址居住，但其到该地址多次找寻被执行人均未找到。申请人还称上述地址虽由被执行人居住，但该住房未办理产权登记，其也法提供被执行人的财产线索或具体下落； 6.2019年5月17日，本院工作人员再次前往北部湾嘉园找寻被执行人未找到，其母称郝大强近期没有回家，电话也打不通，其也不知道被执行人在什么地方； 7.2019年8月19日，本院工作人员再次向申请人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司进行调查，申请人公司业务经理冯亮称其又去找过被执行人但没有找到，但现在其无法提供被执行人的财产线索或具体下落； 8.2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行纳入失信人员名单。同日，本院对被执行人的电话号码设置失信彩铃； 9.2018年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息；2019年5月7日、8月2日，本院向自然资源部查询被执行人的不动产信息，查明被执行人无房地产权； 10.2019年9月26日，本院依法将被执行人名下所有银行卡账户冻结； 11.2019年9月28日，本院对被执行人财付通账户存款1072.2元予以划拨； 12.2019年9月28日，本院通知申请人张掖市畅行天下汽车服务有限责任公司的委托代理人到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示郝大强下落不明，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的38112.8元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10221号原告：荀孔明，男，1987年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘璐，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告荀孔明与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀孔明到庭参加诉讼，被告刘璐因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告荀孔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2019年5月5日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告以父亲重病住院需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账给被告10万元，被告出具了借条和收条，经催讨，被告拖延不还款，且失联，故诉讼来院。被告刘璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月18日出具借条一份，主要内容为：本人(被告)因资金周转向好友(原告)借款人民币10万元整，通过网银转入光大银行。于2018年6月17日归还。被告在借款人处签名捺印。被告于2018年5月18日出具收条一份，主要内容为：本人(被告)今收到好友(原告)网银转账人民币10万元整。被告在收款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账给被告两笔5万元，共计10万元。上述事实，有借条、收条、银行明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定了借款期限，现被告未还款，原告要求被告支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告刘璐因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内归还原告荀孔明借款人民币100,000元。二、被告刘璐于本判决生效之日起十日内支付原告荀孔明借款逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，自2019年5月5日至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元、公告费人民币560元，由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年九月十六日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                         (2019)晋1121民初1093号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住山西省文水县。被告：胡某，女，汉族，住山西省文水县。被告：张某2，男，汉族，住山西省文水县。原告文某（以下简称文水联社）与被告张某1、胡某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告张某1、胡某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还借款本金465288元及债务履行完毕之日的利息【截止到2019年6月20日的利息（包括复利和罚息）为99220.43元】合计564508.43元；2.判令被告张某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告胡某、张某2对上述借款本金和利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、判令被告张某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，原告与被告张某1签订了《贷款合同》，约定被告张某1向原告贷款475000元，借款期限自2016年10月28日至2018年10月27日，借款月利率为8.1317‰，按月结息。为确保被告张某1能够按约定还款，2016年10月28日，被告胡某自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告张某1共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告张某2于2016年10月28日与原告签订《保证合同》，为被告张某1的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年10月28日向被告张某1发放贷款475000元。但借款到期后，被告张某1未能按照约定履行还款义务。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告张某1未作答辩。被告胡某未作答辩。被告张某2未作答辩。根据经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告文水联社作为贷款人、被告张某1作为借款人，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为475000元，贷款期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止，借款利率为年利率9.76%，按月结息，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收50%。同日，被告张某2作为保证人与原告文水联社签订了《保证合同》，为被告张某1的上述贷款提供连带责任保证。另外，被告胡某于2016年10月28日向原告文水联社出具了《财产共有人承诺函》，其主要内容是：本人同意以本人与借款人张某1共有的财产作为上述贷款的抵押物，到期如不能归还贷款本息，本人同意处置共有财产用于清偿贷款本息。上述合同签订后，原告文水联社于当日向被告张某1发放了贷款475000元。然借款到期后，被告张某1未能全面履行还款义务，现尚欠原告文水联社借款本金465288元，截止2019年6月20日的逾期利息99220.43元。本院认为，原告文水联社与被告张某1、张某2分别所签的《贷款合同》和《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告文水联社依约提供了贷款，而被告张某1未能依约履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任；被告张某2作为贷款合同连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。关于原告文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告文水联社对被告胡某的主张，因被告胡某给原告文水联社所出具的承诺书属抵押民事行为，与贷款合同非同一诉讼种类，依法应另行主张。综上所述，原告文水联社合理、合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内返还原告文某借款本金465288元、利息99220.43元，合计564508.43元；二、被告张某2对前款被告张某1的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全   二○一九年九月十日                          书记员 石转
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2365号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。被告：黄银和。被告：张章兰。被告：张俭。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告黄银和、张章兰、张俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，诸被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄银和偿还借款本金100000元、利息22405.51元（暂算至2019年4月26日，之后至实际给付的利息、罚息、复利按照合同约定计算），律师代理费2000元；2、请求判令被告张章兰、张俭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告黄银和、张章兰、张俭身份证复印件、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、借款借据、被告的欠款明细、律师委托代理合同、律师费发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年6月26日，原告与被告黄银和签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定原告向被告提供借款额度10万元，授信期限为2017年6月26日至2019年8月31日，贷款利率以借据上记载的利率为准，逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。2017年6月28日，原告依约向被告黄银和发放了10万元的贷款，年利率9.135%，贷款期限至2018年6月25日。贷款到期后，被告未能按时还款。截止至2019年4月26日共欠原告借款本金100000元、利息22405.51元。二、人的担保情况：被告张章兰、张俭为黄银和在上述借款合同项下的债务提供最高本金余额10万元的连带责任保证，于2017年6月26日与原告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、其他：原告为追索上述债权，与江苏天滋律师事务所签订委托代理合同，产生律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄银和于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金100000元以及截止2019年4月26日的利息22405.51元，并给付自2019年4月27日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费2000元。二、被告张章兰、张俭对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告黄银和追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元、公告费600元，合计3388元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年九月五日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21318号原告：朱延增，男，1983年11月15日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张茹稼,江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳霞,江苏丰田律师事务所律师。被告：夏祥林，男，1967年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王琴芳，女，1968年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱延增与被告夏祥林、王琴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱延增及其委托诉讼代理人马艳霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱延增向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告于2011年4月签订的关于昆山市XX镇XX村XX幢XX室及X号汽车库、11号自行车库的房屋买卖合同有效。2、被告夏祥林、王琴芳将上述房产过户登记至原告名下。3、被告夏祥林、王琴芳支付违约金暂计1000元(以455000元为本金，从2015年1月1日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至产证办出之日)。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告与两被告签订了房屋买卖合同，约定两被告将建筑编号为XXX号XX室及大小车库(即公安编号XX村XX幢XX室及X号汽车库、XX号自行车库)拆迁安置房出售给原告,房屋总价为455000元,产权过户至产证下来后一个月内办理等等。合同签订后，两被告即将上述房屋交付被告居住、使用。原告按照约定支付房款总计435000元，余款20000元过户时支付。被告王琴芳于2011年5月31日出具收条，并注明“已全部付清，肆拾叁万伍仟元”。2014年年初，两被告就上述房屋办理了产证。之后，两被告经原告多次催促一直拒绝过户至原告名下。被告夏祥林未答辩。被告王琴芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2011年4月13日，原告和两被告签订《住房买卖协议书》1份，约定原告以455000元的价格向两被告购买位于昆山市车库，原告应在拿到房屋钥匙后付435000元，过户时支付尾款20000元，因过户所产生的费用由原告承担。涉案房屋系动迁安置房，合同签订时，两被告尚未取得房屋的产权证。2011年4月10日、4月13日、4月15日、5月18日、5月31日，原告分别支付两被告购房款20000元、280000元、20000元、70000元、45000元，合计435000元。2012年9月3日，昆山市XX镇XX村XX号楼XX室车库登记在案外人昆山市阳澄湖房产有限责任公司名下。2014年5月9日，昆山市XX镇XX村XX号楼XX室房屋、XX号楼XX室车库登记在被告夏祥林名下，共有方式为单独所有。原告主张过户无果，引发本案纠纷。2019年9月9日，原告将20000元购房尾款暂存至本院账户。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与两被告签订的《住房买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认。昆山市XX镇XX村XX号楼XX室房屋、XX号楼XX室车库登记在被告夏祥林名下，具备过户条件，原告亦已支付了过户前应当支付的购房款，被告夏祥林应当配合原告完成过户手续，因过户所产生的税费依据合同约定由原告承担。昆山市XX镇XX村XX号楼XX室车库的所有权尚登记在案外人昆山市阳澄湖房产有限责任公司名下，尚不具备由被告夏祥林直接履行过户义务的条件，本院暂不予理涉。被告夏祥林至今未配合原告过户，已构成违约，应当支付原告延迟过户违约金。违约金以455000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至涉案房屋和车库的不动产权证办理至原告名下之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱延增与被告夏祥林、王琴芳于2011年4月13日签订的《住房买卖协议书》有效。二、被告夏祥林于本判决生效后十日内配合将昆山市XX镇XX村XX号楼XX室房屋、XX号楼XX室车库的不动产权证登记至原告朱延增名下，因此产生的税费由原告朱延增负担。三、被告夏祥林于本判决生效后十日内支付原告朱延增延迟过户违约金，违约金以455000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至上述房屋和车库的不动产权证办理至原告朱延增名下之日止。四、驳回原告朱延增的其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8124元，保全费2795元，公告费690元，合计11609元，由被告夏祥林负担。原告朱延增预交的10919元，本院予以退还，被告夏祥林应当负担的10919元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811106482、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告朱延增直接交付第三方的公告费690元，被告夏祥林应直接支付给原告朱延增。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  刘金秀人民陪审员  龚玲花二〇一九年九月十七日书 记 员  王 芳
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15593号原告：朱梅香，女，1981年9月30日生，汉族，住苏州市。被告：王荣军，男，1980年11月17日生，汉族，住昆山市。原告朱梅香与被告王荣军执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一九年九月十七日书记员耿灿生
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1675号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：杨杰峰,男,汉族，1951年12月29日出生,住岱岳区。被执行人：马玉芹,女,汉族，1953年12月30日出生,住岱岳区。被执行人：宋洪信,男,汉族，1954年9月20日出生,住岱岳区。本院在执行申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰峰、马玉芹、宋洪信借款合同纠纷一案中，当面送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。于2019年7月9日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。申请执行人书面申请暂时撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十三日书记员  赵 幻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21059号李胜军：你与刑二庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初1245号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异351号 申请人（申请执行人）：佛山市南海区大沥圣雷建材有限公司(原佛山市南海区大沥圣雷建材贸易有限公司)，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼B座四层15号，统一社会信用代码：914406050685194669。 法定代表人：许港祥。 委托代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：彭秋雨，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳美创装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新西村小西一巷21号203，统一社会信用代码：914403000602749861。 法定代表人：彭秋雨。 本院在执行申请执行人佛山市南海区大沥圣雷建材有限公司（以下简称圣雷公司）与被执行人深圳美创装饰材料有限公司（以下简称美创公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2015）佛南法沥执字第1871号]的过程中，申请执行人圣雷公司向本院申请追加彭秋雨为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年9月24日公开进行听证，申请人的委托代理人谢绮婷参加了听证。本案现已审查终结。 申请人称，请求追加被申请人彭秋雨为被执行人。事实及理由：根据（2014）佛南法沥民二初字第472号民事判决确定的权利义务，申请人向法院申请了对被执行人美创公司的强制执行。被执行人美创公司是被申请人彭秋雨设立的一人有限责任公司，被申请人彭秋雨是被执行人美创公司的投资人，且未证明两者财产独立，因此申请追加被申请人彭秋雨为被执行人。 经审查查明，本院于2015年8月31日作出（2014）佛南法沥民二初字第472号民事判决。因美创公司未按上述民事判决的内容履行给付义务，申请人圣雷公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第1871号。 另查明，被执行人美创公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东均为彭秋雨。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人美创公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人彭秋雨作为美创公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人美创公司在案号（2015）佛南法沥执字第1871号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2015）佛南法沥执字第1871号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人彭秋雨为被执行人，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下： 追加被申请人彭秋雨为本院（2015）佛南法沥执字第1871号案的被执行人。 如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴少霞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初3088号 原告：陆冠品， 委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：张敏娟， 委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。 原告陆冠品与被告张敏娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆冠品及其委托诉讼代理人高付围、被告张敏娟及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆冠品向本院提出诉讼请求：1.判令张敏娟赔偿财产损失2081元、鉴定费750元；2.本案诉讼费由张敏娟承担。事实和理由：其系天奇城59-301号房屋（以下简称301房屋）的业主，张敏娟系天奇城59-401号房屋（以下简称401房屋）的业主。2019年2月中旬，401房屋北阳台地砖下的水管破裂漏水，导致301房屋的东北角卧室墙布等受损。现水管已经修好，但双方至今未就赔偿问题达成一致。 被告张敏娟辩称：2019年2月中旬，其女儿与陆冠品一起到401房屋的北阳台检查水管，工人用电钻打开地砖时不小心把水管钻坏了，但马上就修好了，并未造成陆冠品财产损失。请求驳回陆冠品的诉讼请求。 经审理查明：陆冠品系301房屋的业主，张敏娟系401房屋的业主，401房屋位于301房屋正上方，该两套房屋的户型结构相同。 审理中，双方就401房屋是否存在水管漏水的问题产生争议。陆冠品主张：2018年12月1日，因401房屋的水管破裂，水渗漏至301房屋的外卫生间，双方经协商，张敏娟的女儿修好了水管，并赔偿其1000元了结纠纷；2019年2月中旬，401房屋北阳台地砖下的水管破裂漏水，导致301房屋的北阳台顶面、厨房吊顶、东北角卧室墙布受损。张敏娟称：2018年底，陆冠品找到其女儿称401房屋的水管漏水，其女儿找了工人检查维修，但工人也不确定水管是否漏水，后其女儿为平息纠纷，向陆冠品赔偿了1000元；2019年2月中旬，其女儿与陆冠品一起到401房屋的北阳台检查水管，工人用电钻打开地砖时不小心把水管钻坏了，但马上就修好了，并未造成陆冠品财产损失。 为查明401房屋是否存在水管漏水的问题，本院组织双方当事人进行现场勘查，经勘查发现：401房屋的北阳台中央的地砖已被打开，里面的水管尚露在水泥外面。陆冠品称，当时工人撬开地砖，并更换了水管，水管还在冒水。张敏娟称：当时工人打开地砖，水管确实有水流出来，工人说水管是被电钻钻坏的，然后就更换了水管；其认为水管开始并不漏水，是被工人钻坏才漏水的，而且马上就修好了；其表示不申请对漏水原因进行鉴定。 陆冠品主张，因401房屋的北阳台水管漏水，水从301房屋的东北角卧室的西北角墙面（即301房屋北阳台的东墙）渗漏下来，导致墙布受损，墙布与踏脚线的接缝处已起鼓脱落。陆冠品申请对该受损墙布的修复费用进行鉴定，经本院委托，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司于2019年7月22日出具评估报告，确定墙布损失为2081元（包括拆除、修缮及恢复费用）。经质证，陆冠品、张敏娟对鉴定意见均无异议，但张敏娟认为不能证明该损失是其造成的。 以上事实，有不动产权证书、商品房备案库详情、现场勘查笔录、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在使用不动产时给相邻方造成损害的，应当赔偿损失。根据现场勘查情况及当事人陈述，401房屋的北阳台地砖下的水管在检修时确实存在漏水现象，而301房屋的东北角卧室的西墙墙布存在浸水后局部起鼓脱落情况，现场勘查时未发现其他可能的漏水点，故陆冠品主张401房屋北阳台的水管漏水，并导致301房屋东北角卧室的墙布受损，存在高度的可能性，本院对该侵权事实予以确认。张敏娟抗辩称水管漏水系工人打开地砖时钻坏所致，但未举证证明，也未申请对漏水原因进行鉴定，本院不予采信。现陆冠品要求张敏娟赔偿其墙布损失2081元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 张敏娟于本判决发生法律效力之日起十日内向陆冠品赔偿损失2081元（包括拆除、修缮及恢复费用）。 案件受理费减半收取25元，鉴定费750，合计775元，由张敏娟负担。该款已由陆冠品预交，陆冠品同意直接由张敏娟向其支付，无需法院退还；张敏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陆冠品。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 李洪毅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 周 腾 书 记 员 王 琰
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1682号上诉人(原审原告)：高占文，男，1969年1月8日出生，汉族，长治市人，系惠丰厂职工，现住长治市。被上诉人(原审被告)：李贤德，男，1957年1月22日出生，汉族，长治市人，系惠丰厂职工，现住长治市。委托诉讼代理人：宋福兰，女，1961年4月8日出生，汉族，长治市人，系惠丰厂职工，现住长治市,系李贤德之妻。上诉人高占文因与被上诉人李贤德侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院于2019年6月11日作出的（2018）晋0402民初1863号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理，上诉人高占文，被上诉人李贤德的委托诉讼代理人宋福兰等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院经审理后认为，因被上诉人李贤德家的装修行为导致楼下上诉人高占文新装修的房屋渗水的事实，双方均认可。关于损失数额为多少，一审法院仅以被上诉人李贤德对上诉人高占文的损失报价认可部分予以认定，存在不妥。二审中，上诉人表示其不懂法律程序，导致鉴定未进行完毕，事后很后悔，并重新提出鉴定申请。因此，综合本案实际情况，为减少当事人诉累，一审重审时应将对本案上诉人房屋的损失重新鉴定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初1863号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人高占文预交的二审案件受理费903.0元予以退回。审判长 郭庆菊审判员 李国君审判员 刘潞攀 二〇一九年九月二日书记员 李 聪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4565号之一 申请执行人刘国英，女，1981年02月19日出生，住江西省南康市。 被执行人高卫红，男，1980年07月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院于2017年10月19日立案执行申请执行人刘国英与被执行人高卫红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6218号民事调解书，被执行人高卫红应支付申请执行人刘国英款项170000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高卫红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高卫红纳入失信被执行人名单（2017年11月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人高卫红有可供执行的财产。现被执行人高卫红尚有款项170000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高卫红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年八月三十日 书记员  龚晓茵
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1657号 原告：郑智松，男，1983年1月3日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，总经理。 原告郑智松与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称中毅达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智松的诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告中毅达公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑智松向本院提出诉讼请求：判令中毅达公司支付运费167750元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：中毅达公司在漳浦县长桥农场马口区域种植乔木、苗木，2017年间，中毅达公司多次委托郑智松运输乔木、苗木；经双方结算，中毅达公司结欠郑智松的运费167750元，经郑智松催讨，中毅达公司未能支付。 中毅达公司未作答辩。 郑智松围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、付款申请表、苗木运输登记表各17份、增值税普通发票各2份，证明中毅达公司尚欠郑智松运费167750元的事实；2、中毅达公司人事任命通知书2份，证明林金坤、林灵华系中毅达公司在马口区域苗木场管理人员的事实。 本院认证如下：中毅达公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述郑智松提供的证据1中的“付款申请表”有中毅达公司管理人员林金钟、林灵华的签名，该证据能与其他证据相印证，可证明郑智松的主张，证据2有中毅达公司的盖章，证据1、2均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月至6月间，中毅达公司因其公司经营的位于漳浦县长桥农场马口区域的苗木场“32场”搬迁所需，委托郑智松运载苗木至漳浦县新的苗木场种植，郑智松分别于2017年6月2日、6月8日与中毅达公司马口区域负责人林金坤、林灵华结算，中毅达公司于2017年6月2日结欠郑智松运输89060元，于2017年6月8日结欠郑智松运费78690元，二次合计结欠郑智松运费167750元。经郑智松催讨，中毅达公司未能支付。 本院认为，郑智松与中毅达公司自愿达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因中毅达公司至今未能付清郑智松的运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，郑智松有权要求中毅达公司支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，郑智松有权请求中毅达公司支付自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款逾期利率计算的利息。中毅达公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，郑智松请求中毅达公司支付运费167750元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效后十日内支付郑智松的运费167750元；并支付自2019年3月6日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初885号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人袁武捷，男，1995年1月31日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县。2016年因吸毒被行政拘留五日。因本案于2019年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人周瑶，男，1995年7月30日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省资阳市安岳县。2013年因参与传销被行政拘留十五日。因本案于2019年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕812号起诉书指控，2019年7月30日0时30分许，经事前微信联系，被告人袁武捷、周瑶在重庆市南岸区万达广场锋邸小区房内，将净重0.24克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，并先后共计收取黄某支付的800元。交易完成后，二被告人被民警当场抓获。民警还从袁武捷身上另查获净重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人袁武捷、周瑶的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人袁武捷、周瑶对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁武捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、被告人周瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 三、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 谢 虎 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄祝巧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6291号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：梁富亮，男，壮族，2000年6月15日出生，地址：广西壮族自治区来宾市武宣县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1545号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁富亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因梁富亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6291号案件终结本次执行程序。 被执行人梁富亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执异114号 异议人（被执行人）：朱某和，男，1941年11月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人：曾某先，男，1945年12月7日出生，汉族，住所地北海市。 申请执行人：张某余，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人：钟某英，女，1943年2月18日出生，汉族，住所地北海市徐屋南十区。 本院于2019年8月22日收到异议人朱某和的执行异议申请材料。异议人朱庆和称：申请执行人曾某先、张某余决意以空手套白狼的手段抢夺异议人（被执行人）朱庆和果场200亩受阻，怀恨在心，是本异议的根源。申请执行人与执行法官相互串通，捏造事实，作出（2016）桂0502执1069号《执行决定书》和《限制高消费及有关消费令》，将异议人列入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。法院已于2018年11月将（2016）桂0502执1069号的执行标的全部执行完毕，但法院于2019年7月26日才将结案通知书送达异议人，其被列入失信被执行人名单并限制高消费至今尚未撤销。本案在执行前，异议人建议转租其与申请执行人合伙经营的果场或冻结个人退休金偿还执行债务；在执行中，法院查封果场而不允许异议人转让果场偿还执行债务；法院将异议人纳入失信被执行人名单前，异议人请求冻结其退休金偿还执行债务等事实，与裁定书中所述的异议人“拒不履行生效法律文书义务”不符，损害了异议人的合法权益。因此，异议人向本院提起执行异议，异议事项为：“本案在执行中，申请执行人曾某先、张某余与执行法官林某娟、武某华相勾结，决意长期掌控执行这个抓手，捏造事实，于2016年11月2日下达（2016）桂0502执1069号《执行决定书》将朱某和纳入失信被执行人名单，于2017年9月15日下达（2006）桂0502执1069号《限制高消费及有关消费令》，对异议人（被执行人）朱某和实施政治迫害，将朱某和长期的、慢慢的折磨到生不如死。本执行案全部执行标的已于2018年11月就全部执行到位，《结案通知》是于2019年7月26日送达到异议人（被执行人）朱某和，但将异议人（被执行人）朱某和纳入失信人名单的《执行裁定书》和《限制令》至今还未撤销，异议人（被执行人）朱某和还继续受政治迫害，仍是正在受管制中。” 经审查，本院认为：一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但本院已对（2016）桂0502执1069号、（2019）桂0502执恢48号结案,并于2019年3月8日作出（2019）桂0502执恢48号结案通知书送达当事人。异议人朱某和在结案后才提起执行异议。二、经阅卷核实，异议人虽至今未缴纳该执行案执行费，但其失信被执行人名单和限制高消费已被撤除，其请求事项已不存在。因此，异议人朱某和针对本院（2016）桂0502执1069号执行案采取的执行行为提起的执行异议，不符合受理执行异议案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人朱某和的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年九月三日 法官 助理  陈启集 书 记 员  黄桂蓬 适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初403号原告陈静，女，1991年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路107号。法定代表人徐建芳，主任。本院在审理原告陈静诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处其他行政管理政府信息公开一案，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4837号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：于江伟,男性,1992年1月5日出生,汉族,住河南省西华县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初511号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年12月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因于江伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4837号案件终结本次执行程序。 被执行人于江伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初12708号原告：张立军，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：曹培迁，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告张立军与被告曹培迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院在审理原告张立军与被告曹培迁民间借贷纠纷一案中，原告张立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张立军撤诉处理。本案受理费250元，因按撤诉处理减半收取125元，由原告张立军负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  朱 毅人民陪审员  蔡焕枝二〇一九年九月二十日书 记 员  何文慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆小庆，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙素珍，女，1949年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师。二审上诉人(一审被告)：上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区水产路XXX号。法定代表人：陈江，该镇镇长。委托诉讼代理人：薛群，上海市瑞和律师事务所律师。再审申请人陆小庆因与被申请人孙素珍及一审被告、二审上诉人上海市宝山区杨行镇人民政府(以下简称杨行镇政府)、拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆小庆申请再审称，有新证据证明孙素珍并不是系争宅基地房屋的房主，系争宅基地房屋是孙素珍母亲黄月娥卖与陆大庆和方建中的，孙素珍只是代其母亲签字。系争宅基地房屋买卖合法有效，已有生效判决确定房屋的权利人是陆小庆，故杨行镇政府与陆小庆签订的补偿安置协议及补充协议合法有效。原审法院适用简易程序审理错误，本案诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项之规定，请求再审。孙素珍提交意见称，陆小庆提供的材料非新证据，本案所涉宅基地使用权仍登记在孙素珍名下。买卖协议书、农村居民建房用地许可证等证据不具有合法性，且许可证等没有经过县级政府审批。请求法院依法驳回陆小庆的再审申请。杨行镇政府提交意见称，杨行镇政府与系争宅基地房屋买受人的权利承继人陆小庆签订拆迁安置协议并无不当，原审判决不应直接认定拆迁安置协议无效。孙素珍与陆大庆、方建中之间的宅基地房屋买卖发生于1991年，当时的《土地管理法》并未对城镇居民购买农村宅基地房屋作出禁止性规定，二审法院适用法律不当，违反法不溯及既往的原则，且所作判决有别与同类案件的生效判决。本院经审查认为，根据查明的事实，系争宅基地上的房屋原属孙素珍所有，并由孙素珍于1991年出售给陆大庆、方建中。陆小庆称系争房屋房主系孙素珍母亲等，但其申请再审期间提供的证据不足以佐证其主张的事实成立，本院不予采信。孙素珍系涉案宅基地使用权人，有在案证据为证。孙素珍虽然与陆大庆、方建中自愿签订系争房屋出售协议，但因农村宅基地使用权及其上房屋依法禁止擅自转让，涉案宅基地使用权亦未经核准变更登记至陆大庆、方建中名下，且陆小庆持有的《农村居民建房用地许可证》的发证机关并非县级以上人民政府，故陆大庆、方建中并未完全取得系争宅基地上房屋的合法权益。据此，杨行镇政府与陆小庆签订安置补偿协议等有失妥当，原审判决杨行镇政府与陆小庆签订的动迁补偿安置协议及补充协议无效，并无明显不当。一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。本案并不存在诉讼主体不适格的情形。陆小庆的各项申请再审事由均不能成立。综上，陆小庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆小庆的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年九月十一日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。