wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8554号 原告：尹太泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。 被告：戚淑芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告尹太泉与被告戚淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹太泉及其委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼。被告戚淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款50000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款50000元，约定2019年元旦还清。但被告一拖再拖，至今未向原告偿还一分钱。被告的行为已经严重违反借款合同的约定，为维护原告权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.借记卡明细；3.微信聊天记录。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告通过其中国农业银行账户向被告账户转款50000元。2018年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有华润沙场戚淑芳借到尹太泉50000元，到元旦前还清”。因被告至今未能向原告偿还借款，原告遂将其诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》和银行转账交易记录为凭，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，因《借条》未约定利息，原告主张逾期利息按年利率24%计算无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告戚淑芳于本判决生效之日起十日内向原告尹太泉偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至债务付清之日止，以本金50000元按年利率6%计算）； 二、驳回原告尹太泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由原告尹太泉负担56元，被告戚淑芳负担544元；保全费580元，由被告戚淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年九月十七日 书记员 王英伶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1056号 申请执行人：庄激勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄丽萍，女，1987年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄激勇与被执行人庄丽萍民间借贷纠纷一案中，于2019年5月16日向被执行人庄丽萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄丽萍的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄丽萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14472号原告：严1，女，1960年10月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆文敏，上海申泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被告：严2，男，1955年3月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严3(系被告弟弟)，男，1956年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告：严3，男，1956年9月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。被告：严4，男，1959年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。原告严1与被告严2、严3、严4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严1委托诉讼代理人陆文敏、马伟，被告严2委托诉讼代理人严3、被告严3、严4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告法定继承被继承人严忠良名下坐落于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室(以下简称301室)房屋，原、被告各继承四分之一的产权份额；2.判令上述房屋归三被告所有，三被告给付原告四分之一的房屋折价款。事实和理由：被继承人严忠良、徐秀云系夫妻关系，育有三子一女即原、被告四人。严忠良于2008年6月16日报死亡，其父母均先于其死亡。徐秀云于2017年9月25日死亡，其父母均先于其死亡。1994年4月30日严忠良取得301室房屋，并登记在其名下。两被继承人死亡后，原告与三被告就301室房屋分割问题多次协商未果，故原告向法院起诉。严2、严3、严4共同辩称，同意301室房屋由原、被告四人各继承四分之一的产权份额，但不同意出售房屋，父母在世的时候也是这个意思。即使要分割房屋，要求房屋归原告所有，原告给付被告折价款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了户籍资料摘抄6份、上海市不动产登记簿1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人严忠良与徐秀云系夫妻关系，婚后生育子女四人即原、被告。301室房屋于1994年5月9日取得产权登记，登记在严忠良名下。严忠良于2008年6月16日报死亡，其父母均先于其死亡。徐秀云于2017年9月25日死亡，其父母均先于其死亡。原告认为301室房屋系被继承人严忠良、徐秀云的遗产，因无法与被告达成分割协议，故原告向法院起诉。审理中，原、被告一致确认：1.301房屋价值2,457,840元；2.原、被告各继承上述房屋四分之一的产权份额；3.若法院判决房屋归原告或者被告一方所有，都无力给付对方折价款。另，原、被告都明确表示不愿意自行协商出售房屋事宜；原告同意拍卖处理301室房屋，但三被告表示不同意。本院认为，原、被告对遗产的继承方式、继承份额均无异议，本院予以认可，即原、被告各继承301室房屋四分之一的产权份额，按份共有人可以随时请求分割，现原告要求分割系争房屋，应予准许。根据物权法的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案当事人均表示无力给付对方折价以取得系争房屋，对出售方式亦无法达成协议，且系争房屋难以实物分割，故依法应对系争房屋拍卖、变卖取得价款予以分割，拍卖、变卖取得价款由原、被告各取得四分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、原严忠良名下坐落于上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告严1、被告严2、被告严3、被告严4四人继承，原告严1、被告严2、严3、严4各享有四分之一的产权份额；原告严1、被告严2、严3、严4应于本判决生效之日起十日内相互配合办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用按规定负担；二、待上述房屋变更登记办理完毕后，原告严1、被告严2、严3、严4可将该房屋予以拍卖、变卖，所得价款由原告严1、被告严2、被告严3、被告严4各取得四分之一，拍卖、变卖费用由原告、三被告各承担四分之一；三、驳回原告严1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费26,462.72元，减半收取计13,231.36元，由原告、三被告各负担3,307.84元。被告严2、严3、严4负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年九月六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4188号原告：杨铭敏，女，1986年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马爱琴。原告杨铭敏诉被告上海呦笙教育科技有限公司(以下简称“呦笙教育”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨铭敏到庭参加诉讼，被告呦笙教育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨铭敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月14日期间工资21,250元、经济补偿金12,750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，并签订劳动合同。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，2019年3月14日，被告告知原告，公司无法继续经营，且无法支付工资，原告被迫与被告解除劳动合同并离职。原告为维护自身的正当权益，提起劳动人事争议仲裁，因不服仲裁裁决，故请求依法判决支持原告的诉请。被告呦笙教育未应诉、答辩。原告杨铭敏为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同一份，证明合同期限为2017年10月30日至2019年10月29日，每月基本工资8,500元。2、原告名下招商银行账户历史交易明细表一份，证明被告之前每月向原告发放工资，2019年1月至3月的工资被告未发放。3、离职证明一份，证明因被告原因，双方解除劳动关系，表明原告离职的时间是2019年3月14日。4、上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告经过仲裁前置，因不服仲裁裁决而提起诉讼。本院对原告的证据进行了审核，并结合原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原、被告于2017年10月30日签订《劳动合同》，明确原告在被告处担任财务工作，约定原告每月工资8,500元。2019年3月14日，因被告拖欠原告工资等原因，双方解除劳动合同，原告遂离职。2019年4月1日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资及经济补偿金，因该会认为原告缺乏相关证据，故裁决对原告的请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资21,250元、经济补偿金12,750元。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告在劳动关系履行期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，违反了合同的约定，并导致双方解除劳动合同，被告存在过错，被告应向原告支付足额工资，并向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金12,750元(8500元/月×1.5个月)。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨铭敏2019年1月1日至2019年3月14日期间工资21,250元。二、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨铭敏经济补偿金12,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海呦笙教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国人民陪审员  施玉兰人民陪审员  高永明二〇一九年九月二十四日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终2738号 上诉人(原审原告)：朱一石，男，1965年12月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：于瑞红，女，1980年1月2日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被上诉人(原审被告)：袁培坚，男，1968年9月8日生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人(原审被告)：杨红进，男，1983年7月27日生，汉族，住定南县。 被上诉人(原审被告)：张清华，女，1970年6月11日生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人(原审被告)：东莞市天九五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组东风路金竹工业区。 法定代表人：杨红进，系该公司总经理。 上诉人朱一石因与被上诉人于瑞红、袁培坚、杨红进、张清华、东莞市天九五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 二审审理中，上诉人朱一石向本院递交落款时间为2019年9月16日的撤诉申请书，称其拟在一审判决的基础上与被上诉人袁培坚、张清华、杨红进、于瑞红、东莞市天九五金科技有限公司协商处理，故申请撤诉。 本院认为，上诉人朱一石的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人朱一石撤回上诉。 二审案件受理费62260元减半收取31130元，由上诉人朱一石负担。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  王越颖 书 记 员  胡子仪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执729号原告盐城红星美凯龙世博家居广场大自然门窗经营部，统一社会信用代码92320903MA1P7AB82N，个体工商户，住所地盐城。经营者蔡亚忠。被执行人盐城市城南新区乐享居建材商行，工商注册号320928601432752，个体工商户，住所地盐城市城南新区。经营者魏巍，该商行业主。被执行人魏巍，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人盐城高力国际家居港奥威狮云集成吊顶经营部与被执行人盐城市城南新区乐享居建材商行、魏巍合作协议合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)苏0991民初1848号民事判决书，该判决书载明：被告盐城市城南新区乐享居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告盐城红星美凯龙世博家居大自然门窗经营部材料款397752元、质保金10000元，合计407752元，并承担逾期支付的利息损失（逾期利息损失的计算方式为：以407752元为基数自本案起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，减半收取3708元，保全费2570元，合计6278元，由被告盐城市城南新区乐享居建材商行负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中本院追加盐城市城南新区乐享居建材商行的经营者魏巍为被执行人。本院在执行过程中,未能查询到被××人××城××新区乐享居建材商行、魏巍有银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院承办人于2019年9月25日到申请执行人提供的被执行人住所查找，未找到被执行人下落，故本院终结本次执行程序。因被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人登记为失信人，并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月二十五日书记员  徐 徐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1315号申请执行人：李桂华，女，汉族。被执行人：王学峰，男，汉族。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人王学峰离婚纠纷一案中，申请执行人李桂华于2019年3月26日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终142号民事调解书，于2019年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款抚养费4000元、夫妻共同财产位于锡林浩特市紫藤花园西区6号楼4单元201室房屋（房屋所有权号为：蒙房权证锡林浩特市字第116021202496号）归李桂花所有及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.抚养费4000元已执行完毕；2.夫妻共同财产位于锡林浩特市紫藤花园房产有抵押、查封登记，无法办理过户手续；3.被执行人名下车辆未进行查封，此案未执行部分为行为履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，上述房产无法办理过户手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  杜鹏勇审判员  邓 燕二〇一九年九月十六日书记员  王玉英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27232号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：方金胜，男，汉族，1978年10月27日生，住安徽省滁州市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告方金胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告方金胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方金胜归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,661.82元及自逾期之日起至2018年4月11日的利息883.91元、违约金543.77元、分期手续费46元；2.判令被告方金胜支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方金胜负担。事实和理由：被告方金胜向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方金胜未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告方金胜未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告方金胜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月11日，被告方金胜拖欠信用卡欠款本金19,661.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方金胜在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方金胜借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金19,661.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2018年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金胜应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年4月11日的信用卡欠款本金19,661.82元；二、被告方金胜应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费560元，由被告方金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11545号原告：凡某，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：张某，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在审理原告凡某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5985元，减半收取为2992元（原告已预交），由原告凡某自行负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  苏颖瑜**龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3600号 原告：王晋华，男。 被告：张电云，女，现羁押于山西省女子监狱。 原告王晋华与被告张电云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晋华、被告张电云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王晋华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张电云一次性清偿原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月6日起算至款付清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告因索债造成的经济损失2000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告张电云系朋友关系。2014年4月6日，被告张电云以经营需要资金周转为由，从原告处借走现金50000元，约定月利率3%，并亲笔为原告出具了借据。原告多次催还未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告张电云辩称：借款属实，现因羁押于山西省女子监狱，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王晋华提交张电云出具的借条一份，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月6日，被告张电云以经营需要资金周转为由，从原告王晋华处借走现金50000元，并出具了借据一份，载明：“今借到王晋华人民币现金伍万元，月息5分。用期一个月，过期加付利息50%，借款人：张电云，2014年4月6日”。后被告张电云未归还原告本金及利息。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张电云向原告王晋华借款50000元，双方债权债务关系明确，被告张电云应予偿还。原告主张被告张电云按月利率2%支付利息，低于双方约定月利率5%，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因索债造成的2000元经济损失，但未提供证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张电云于本判决生效后十五日内偿还原告王晋华借款本金50000元及利息（从2014年4月6日起，按月利率2%计算至款付清之日止）。 二、驳回原告王晋华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告张电云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 张 军 人民陪审员 王 岗 人民陪审员 卫小强 二〇一九年九月十九日 书 记 员 南 盼
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执2280号关于申请执行人陈红常与被执行人刘金明排除妨碍纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红常向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘金明主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈红常基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十九日
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1461号 原告：郑招权，男，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 原告郑招权与被告翁新俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑招权到庭参加诉讼。被告翁新俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑招权向本院诉请判令被告翁新俭立即偿还其借款本金39000元及利息（利息从2016年8月21日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2016年8月21日，被告翁新俭以资金周转为由向原告借款39000元，并出具借条给原告为据。后原告多次打电话与其见面约谈还款事宜，被告以各种借口推拖，不予还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，恳望支持原告之诉请。 翁新俭未作答辩。 郑招权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：翁新俭身份证（复印件）、借条，并经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告翁新俭于2016年8月21日向原告借款39000元并出具借条给原告，借条写明，兹向郑招权借用39000元（现金借款），该借条未约定借款利息与还款期限。至今被告未偿还原告涉案借款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告翁新俭向原告郑招权借款39000元至今未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金39000元合法，本院予以支持。原告主张借款利息从2016年8月21日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止，但未提供证据证明借款利息的计算时间，根据民间借贷案件司法解释规定，其主张的借款利息应从起诉之日即2019年8月16日起按月利率0.5%计算至还清之日止。被告翁新俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁新俭应予本判决生效之日起十日内偿还原告郑招权借款本金39000元及利息（利息从2019年8月16日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由翁新俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周作通 二〇一九年九月十九日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2453号 罪犯卢小军，男，1988年5月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人卢小军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢小军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民249334元（已赔偿21500元）。被告人卢小军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）桂刑一复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人卢小军的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年12月14日交付广西南宁监狱执行。2010年3月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年3月19日起至2030年12月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢小军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢小军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢小军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13438号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《他不爱我》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《他不爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《他不爱我》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《他不爱我》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《他不爱我》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《他不爱我》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《他不爱我》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初191号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王泽洪，男，1973年2月8日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，现住雅安市天全县。因本案于2019年7月9日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人王泽洪犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人王泽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年5月21日11时42分许，被告人王泽洪驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，由雨城区熊猫大道正黄小区出发沿熊猫大道往雨城区商贸街方向行驶，行驶至雨城区爱国路（居然之家外）交叉路口处，向右转弯变更车道过程中，与同方向右侧由被害人李某1驾驶的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成被害人李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王泽洪主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人李某1的死亡原因符合道路交通事故致胸部损伤死亡。经雅安市公安局交通警察支队特勤大队认定，被告人王泽洪承担此次交通事故的全部责任，被害人李某1不承担此次交通事故的责任。经调解，被告人王泽洪与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人王泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警记录、人口信息、归案情况说明、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、痕迹勘验笔录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料光盘，证人李某2、李某3的证言，被告人王泽洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王泽洪在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王泽洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 卫 二〇一九年九月九日 书记员 罗敏敏 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1998号起诉人：江西三志物流有限公司南昌县分公司，住所地南昌县小蓝经济开发区富山大道555号1栋，统一社会信用代码913601215711601471。法定代表人：余嵩。委托诉讼代理人：邹梦君，男，该公司员工。本院收到江西三志物流有限公司南昌县分公司（以下简称三志物流南昌县分公司）的起诉状。起诉人三志物流南昌县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人张宜涛立即给付所欠运费15267元；2.本案诉讼费由被起诉人张宜涛承担。事实和理由：被起诉人张宜涛于2019年6月入职起诉人处担任片区调度，在调度配送货物过程中需要替公司收回配送货物到付款，再将到付款交到公司财务。2019年7月5日到7月17日期间，被起诉人张宜涛共计有15267元未交回起诉人处。2019年7月28日，被起诉人张宜涛承诺于2019年8月1日前将所欠15267元归还起诉人处，并出具欠条一份。到期后起诉人经多次催收未果。本院经审查认为，本案系起诉人与被起诉人履行劳动合同过程中基于劳动关系而产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖，起诉人三志物流南昌县分公司应依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江西三志物流有限公司南昌县分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟法官助理万欢[签章]二〇一九年九月十八日书记员乐智昀
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1047号 张建国与吕建军其他案由一案，申请执行标的共计9739.03元。经本院立案执行，现已执行到位9739.03元，至此，张建国向本院申请执行(2017)内0621刑初刑340号刑事判决书申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3468号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被申请人:李志宽，男，汉族，1991年4月18日出生，住清丰县。被申请人：王丽丹，女，汉族，1990年3月29日出生，住清丰县。被申请人：唐勇光，男，汉族，1982年9月9日出生，住清丰县。被申请人:李志鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住清丰县。被申请人：樊丽丽，女，汉族，1986年3月6出生，住清丰县。被申请人：程瑞彩，女，汉族，1958年2月24出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李志宽、被申请人王丽丹、被申请人唐勇光、被申请人李志鹏、被申请人樊丽丽、被申请人程瑞彩金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人李志宽、被申请人王丽丹、被申请人唐勇光、被申请人李志鹏、被申请人樊丽丽、被申请人程瑞彩的银行存款5,000元进行财产保全。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5，000元提供相应担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志宽、被申请人王丽丹、被申请人唐勇光、被申请人李志鹏、被申请人樊丽丽、被申请人程瑞彩的银行账户，保全金额为5,000元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭栋二〇一九年九月五日书记员  续晓晓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2903号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14089号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：武刚，男，1982年10月15日出生，汉族。被告：陈爱英，女，1957年12月28日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告武刚、被告陈爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告武刚、被告陈爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14012.69元、利息1224.31元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF0FU224395、发动机号为F11E12444的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告武刚、被告陈爱英未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。武刚（借款人）、陈爱英（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：武刚、陈爱英为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额46760元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1610.67元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。武刚（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为46760元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。武刚签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从武刚在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求武刚意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款46760元。武刚购买了车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF0FU224395、发动机号为F11E12444的汽车一辆，并于2016年1月15日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。武刚、陈爱英的汽车贷款开始日期为2016年1月19日，共36期。武刚、陈爱英足额支付了25期还款，自2018年3月19日第26期起未再足额偿还借款本息。现武刚、陈爱英尚欠北汽财务公司借款本金14012.69元、利息1224.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武刚、被告陈爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。武刚、陈爱英与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后武刚、陈爱英未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求武刚、陈爱英给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。武刚以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武刚、陈爱英于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金14012.69元、利息1224.31元及支付自二〇一八年三月十九日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对武刚所有的车牌号为×××、车架号为LNBMCBAF0FU224395、发动机号为F11E12444的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元及公告费560元，由被告武刚、被告陈爱英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月二十日书记员 顾 湘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4804号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：文翠萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告文翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告文翠萍下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，文翠萍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用27127.29元（截止2018年8月10日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月24日，被告信用卡透支本金13985.28元、利息12370.62元、其他费用21元、滞纳金962.52元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告文翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金13985.28元、其他费用21元，利息12370.62元（截止2018年8月24日，从2018年8月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费483元及后续公告裁判文书所需要的费用由被告文翠萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  刘秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付 莎
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4264号 原告管彦党，男，1973年4月10日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告沈粉竹，女，1966年1月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告王美琼，女，1994年4月8日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。 法定代表人袁德胜，经理（未出庭）。 委托代理人代雷，中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司员工，特别授权代理。 原告管彦党诉被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、沈粉竹、王美琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日立案，原告管彦党于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告要申请鉴定为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款（五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告管彦党撤回起诉。 案件受理费人民币1473元，减半收取736.50元，由原告管彦党负担。 审判员  邱光再 二〇一九年九月二十日 书记员  张 红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5580号原告周福林，男，1963年12月7日出生，汉族，住大连金普新区。被告马小芹，女，1973年5月6日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人姜俊华，系辽宁东亚律师事务所律师。原告周福林诉被告马小芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告周福林、被告马小芹及委托代理人姜俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，被告以急需资金周转为由向我借款85000元，并约定借款期限为10个月。如不能按期归还，按中国人民银行贷款利息的4倍计算利息。现还款期限已到，多次向被告索要，被告至今未履行还款义务。故诉至本院，1、判令被告偿还借款85000元。并按银行同期贷款利率4倍支付利息28560元，（截止2019年5月20日）合计人民币113560元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实与理由不成立。被告与原告之间不存在借贷事实，原告也未向被告交付任何款项，原告所述不属实，实际上是我和白世兴替原告卖眼镜，收了原告的眼镜后给原告打的借条。等眼镜全部卖完了，再给原告钱。经审理查明，2018年3月20日，被告给原告出具《借条》一张，内容为，借款人白世兴、马小芹于2018年3月20日收到周福林借款17万元，每人8.5万元，借款期限10个月（到2019年2月末），如不能按时归还，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。到期后，被告没有归还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8.5万元。并按银行同期贷款利率4倍支付利息28560元，（截止2019年5月20日）合计人民币113560元。被告不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告抗辩原、被告之间没有借贷关系而是买卖关系，通过庭审审查，双方借贷关系的基础法律关系应由买卖关系引起，且买卖关系合法。至于买卖关系转化成借贷法律关系的借条，具备了借贷关系的一般特征，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，本院予以确认；故原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认；原告要求被告给付借款的主张，理由充分，本院予以采纳；该项请求，具有事实与法律上的依据，本院予以支持，对原告的利息请求，起始时间因《借条》中约定不明，可从借款到期后第二日开始计算；对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算承担利息的请求，因该项请求属于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百三十三条、第一百三十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（五）项、第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马小芹自本判决生效后30日内，给付原告周福林借款人民币85000元，并承担自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交），由被告马小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年九月十日法官助理徐锦书记员滕雲霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1978号本院于二○一九年七月三十一日对原告代瑞雪与被告郭保杰、许倩倩民间借贷一案作出的（2019）豫1421民初1978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初1978号民事判决书中的第一页第三行“（2018）豫1421民初1978号”补正为“（2019）豫1421民初1978号”。审判员  崔振江二〇一九年九月十六日书记员  孔奕博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15802号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈丽辉，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈丽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈丽辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽辉偿还原告信用卡透支款59,651.99元(暂计至2018年11月3日，其中本金38,863.64元、利息20,258.78元、滞纳金367.57元、分期手续费162元)；2、判令被告陈丽辉支付自2018年11月4日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：59,122.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈丽辉承担。事实和理由：被告陈丽辉在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月3日累计欠款59,651.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈丽辉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈丽辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金38,863.64元；二、被告陈丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291.30元，由被告陈丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1502号原告：陶丽萍，女，1977年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：金首丞，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。被告：长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区吉源商城B区8-19号。法定代表人：纪仁兴，经理。原告陶丽萍与被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司劳动争议一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶丽萍及其委托诉讼代理人金首丞到庭参加诉讼，被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶丽萍向本院提出诉讼请求：确认1995年4月1日至2008年4月30日期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告于1995年毕业于吉林电子商务学校，1995年4月1日起就业于吉林市三星冷冻厨具有限责任公司，1998年被告注册长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司。原告工作至2008年4月30日，因劳动合同到期单位不再续聘而予以解除，签订有解除（终止）劳动合同证明书。在被告单位工作期间，从2000年开始缴纳社会保险。原告从1995年4月1日到2008年4月30日期间始终在纪仁兴任法人的吉林市三星冷冻厨具有限责任公司和长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司工作。综上，请求人民法院根据民事诉讼法、劳动合同法等相关法律规定，予以公正判决。长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司未作答辩。对原告陶丽萍向本院提供的证据：原告的身份证复印件一份、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、劳动合同书5份、解除（终止）劳动合同证明书一份、个人参保证明，均具有客观性，合法性，本院予以确认。被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月1日，陶丽萍（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2000年3月1日起至2000年12月31日止，甲方根据生产（工作）需要，分配乙方在炊具部担任营业员工作，月工资800元，合同还约定了其他权利和义务。2001年6月25日，陶丽萍（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2001年1月1日起至2005年12月31日止。2005年12月12日，陶丽萍（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2006年1月1日起至2006年12月31日止。2007年1月10日，陶丽萍（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2007年1月1日起至2007年12月31日止。2008年1月1日，陶丽萍（乙方、劳动者）与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司（甲方、用人单位）签订了劳动合同书，载明：合同期限2008年1月1日起至2008年4月30日止。长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司自2000年3月起为陶丽萍缴纳社会保险。2008年5月4日，长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司解除了与陶丽萍签订的劳动合同。陶丽萍到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司自1995年4月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系。该仲裁委作出吉市劳人仲字（2019）第105号不予受理通知书，对陶丽萍仲裁申请不予受理。陶丽萍对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告劳动关系成立,有劳动合同书5份、解除（终止）劳动合同证明书一份、个人参保证明及原告陈述等证据为凭，本院予以认定。关于原告请求确认自1995年4月1日至2008年4月30日期间与被告存在劳动关系的问题。从原告提供的证据上看，被告于2000年3月起为原告交纳社会保险，被告自2000年3月1日起与原告签订劳动合同书，双方于2008年1月1日签订了最后一份劳动合同书，载明：合同期限2008年1月1日起至2008年4月30日止。2008年5月4日双方解除劳动关系，故本院确认原告自2000年3月1日至2008年4月30日期间与被告存在劳动关系。关于原告主张自1995年4月1日起与被告存在的劳动关系的主张，因其未提举充分证据证明与被告于1995年4月1日形成劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶丽萍自2000年3月1日至2008年4月30日与被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司存在劳动关系；二、驳回原告陶丽萍的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告陶丽萍已交纳）由被告长春三星（集团）股份有限公司吉林市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 乐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15931号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵乐泰，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵乐泰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赵乐泰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵乐泰归还原告信用卡透支款197,985.80元(其中本金76,685.13元、利息114,094.87元、滞纳金2,144.39元、手续费5,061.41元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告赵乐泰偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：190,780元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵乐泰承担。事实和理由：被告赵乐泰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款197,985.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告赵乐泰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵乐泰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乐泰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金76,685.13元；二、被告赵乐泰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,259.72元，由被告赵乐泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1814号 原告：江世俊，男。 委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。 被告：运城市华元房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 原告江世俊与被告运城市华元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告江世俊向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《房屋安置补偿协议》，向原告交付位于盐湖区圣惠路的某某苑小区××号房屋（建筑面积为115.6平方米，价值约30万元）。事实与理由：2012年，原告与河津园林古建有限公司签订了《协议书》，约定原告将其位于盐湖区圣惠路的运城市饮食服务有限公司家属院的宅院交由河津园林古建有限公司拆迁，建设××小区后原告回迁至××小区××号。后由于情况变化，未能按照约定回迁。2016年10月20日，被告与原告签订《协议书》，约定将对原告的房屋回迁安置变更为某某苑小区××号房屋，原告补偿给被告2.5万元，协议签订之日支付1万元，剩下的1.5万元在被告向原告交付房屋并办理入住手续后一次性付清，被告保证在向某某苑小区其他住户交房时一并向原告交付房屋。原告履行了合同约定义务，于协议签订当日向被告支付了1万元，被告已向某某苑其他住户交付房屋，但拒绝向原告履行交房义务。 本院经审查认为，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，被告认为涉案房屋项目的建设至今未取得建设工程规划许可证，原告亦未提供证据证明涉案房屋的建设取得了建设工程规划许可证，原告请求处理涉案房屋，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不予受理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告江世俊的起诉。 案件受理费5800元，退还原告江世俊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年九月十日 书记员 续莎莎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1053号之二申请执行人：张检，男，1995年10月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王洪丽，女，1996年4月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王作群，男，1965年7月17日出生，汉族，住鱼台县。鱼台县人民法院于2018年11月26日作出（2017）鲁0827执1053号之一执行裁定书，冻结了被执行人王作群银行存款150000元，因本案当事人达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人王作群银行存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年九月二十三日书记员  张海星
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2852号原告：孙长娟，女，汉族，1944年11月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：华亿融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AQW2C5R，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：孙晓伟，该公司执行董事。被告：哈尔滨车水马龙商贸有限公司，统一社会信用代码91230102MA18YE4N3H，住所地：哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人：杨静，该公司执行董事。被告：北京昊涵泽远资产管理有限公司，统一社会信用代码：911101080973141282，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼10层1102室。法定代表人：张海涛，该公司执行董事。原告孙长娟与被告华亿融资租赁（广州）有限公司、哈尔滨车水马龙商贸有限公司、北京昊涵泽远资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告华亿融资租赁（广州）有限公司、哈尔滨车水马龙商贸有限公司、北京昊涵泽远资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长娟向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告归还原告借款200000元并支付利息，本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁网约车平台项目委托投资合同》，原告作为委托人，委托华亿融资租赁（广州）有限公司对哈尔滨车水马龙商贸有限公司项目进行投资并获取收益，北京昊涵泽远资产管理有限公司提供担保。委托投资到期后，被告未向原告归还本金和支付利息，故诉讼来院，请求法院判如所请。三被告未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，孙长娟作为委托人，华亿融资租赁（广州）有限公司作为受托人，哈尔滨车水马龙商贸有限公司作为项目方，北京昊涵泽远资产管理有限公司作为担保人签订汽车租赁网约车平台项目委托投资合同。合同主要权利义务规定如下：1、孙长娟以银行电子汇款方式或POS机刷卡等方式将投资资金20万元汇入项目方哈尔滨车水马龙商贸有限公司指定账户。项目方按照年收益率6%向孙长娟支付收益。委托投资期限为3个月，自2019年1月30日至2019年4月29日。2、委托人华亿融资租赁（广州）有限公司管理运用委托资产，监督项目方完成委托资金有关结算，合同终止时监督项目方按照合同约定交还委托资金。3、担保方北京昊涵泽远资产管理有限公司以所属资产足额抵押。同日，孙长娟以POS消费形式将20万元支付给项目方哈尔滨车水马龙商贸有限公司指定账户。原告与担保方北京昊涵泽远资产管理有限公司未办理抵押登记手续。以上事实，有合同、银行交易明细等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：《项目委托投资合同》中约定年收益率6%，系无论亏盈均保证委托人获得固定本息回报，合同中没有受托人对资产进行投资管理的相关规定，委托人直接将资金汇入项目方的账户，该合同名为委托投资，实为民间借贷。孙长娟与哈尔滨车水马龙商贸有限公司成立民间借贷法律关系，投资期限届满，哈尔滨车水马龙商贸有限公司应当归还本金并支付利息。北京昊涵泽远资产管理有限公司以公司资产抵押，按照担保法的规定，以企业的设备和其他动产抵押的，应当由财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，双方未办理抵押登记手续，因此抵押合同未生效，北京昊涵泽远资产管理有限公司不承担抵押担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第五十六条第二款规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。原告未举证证明未办理抵押登记的过错在抵押人，因此北京昊涵泽远资产管理有限公司在本案中不承担责任。华亿融资租赁（广州）有限公司合同义务概括为以诚实信用原则管理委托资金、监督项目方交还资金于委托人，但本案实际上系民间借贷法律关系，华亿融资租赁（广州）有限公司并非共同借款人，也非保证人，因此原告主张该公司承担还款责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨车水马龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙长娟借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年4月30日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孙长娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元，合计6120元，由被告哈尔滨车水马龙商贸有限公司负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇一九年九月十八日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3148号申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司法定代表人：解建华，公司经理。被执行人：运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司法定代表人：傅德明，公司执行董事兼总经理。被执行人:傅德明被执行人:杨玲。被执行人:高小民被执行人:张文清被执行人:董刚关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、杨玲、高小民、张文清、董刚合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3315号民事判决已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、杨玲、高小民、张文清、董刚银行账户存款2871377.85元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、杨玲、高小民、张文清、董刚相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年九月十六日书记员  李 彤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4716号原告：吕泳君，男，1999年2月4日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：青岛正元中久信息咨询有限公司，住所地莱西市兴旺新村10号网点。法定代表人：付飞，该公司总经理。原告吕泳君与被告青岛正元中久信息咨询有限公司（以下简称咨询公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕泳君向本院提出诉讼请求：咨询公司退还工作咨询费1万元。事实与理由：2019年5月23日，双方签订协议，被告为原告安排动车检修所工作，同日收取工作咨询费1万元。现被告未按协议约定履行义务，且拒不退费。咨询公司辩称：一、吕泳君是在看到招聘简章后，与我方联系并请求进行工作安置事宜的。二、双方沟通过程中，我方提前将所需咨询办事费用的数目告知了原告，并将招聘简章内容再次告知，原告认可并签订工作安置协议。三、在工作安置过程中，我方本着认真负责的态度尽心办事，包括购买动车票，安排人员接送，据接送人员宋国栋说原告愿意去该厂工作。但此后原告反悔，并以非法方式处理纠纷。原告父子单方面违约无理索要退款，其诉讼请求根本不成立，我方保留追究原告责任的权利。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:双方签订合同的情况2019年5月23日，咨询公司（甲方）与吕泳君（乙方）签订合同一份，相关内容：一、乙方自愿委托甲方为其安排工作，甲方表示同意。二、甲方承诺为乙方办理动车检修所工作。三、乙方自愿支付给甲方信息服务费壹万元，乙方已知悉并认可工作内容及费用情况。四、工作安排以乙方与工作单位签订劳动合同为基准，若不成功甲方及时将信息费全部退还给乙方，甲方也要求乙方不准中途变化不办。因乙方中途变化及个人原因造成的损失由乙方承担，甲方不予退款。五、若乙方工作内容与甲方说明不一致，则乙方有权中止合作，不算作乙方责任。……。次日，咨询公司收取吕泳君“工作咨询费”1万元。微信招聘内容招聘要求、工作内容、工作时间、薪资待遇：1.免费提供住宿、一日三餐免费，中午四菜加水果牛奶等，夜班有加餐；2.宿舍8人间；3.工资3000-6000元（依具体岗位而定），加班有加班费，有工龄工资、高温补贴、年底奖金、实习期满可投五险一金。（三）参观、面试情况2019年6月3日，咨询公司提供单程动车票，并安排车辆接送吕泳君等去动车检修所参观、面试。因吕泳君对每月休息时间及工作餐及实习期内的薪资待遇等有异议，未与动车检修所签订劳动合同。本院认为：咨询公司（××）与吕泳君（委托人）间居间合同关系成立，且合法有效。根据居间合同第四条的约定及合同法的规定，××请求支付报酬，必须具备的要件是所介绍的合同成立。委托人对于××介绍的合同，并不负担必须订立的义务。委托人与第三人之间的合同能否达成，有不确定性，即使××做了很多工作，已尽最大的可能促使合同条款对双方均具有合理利益时，委托人仍无缔约义务。委托人与第三人之间不能订立合同的情况是很多的，付出了劳动，也支出了一定费用，但最终委托人与第三人还是没有签订合同——这就是××所要承担的风险。××未促成合同成立的，不得要求支付报酬。委托人吕泳君最终并未与动车检修所订立合同，故咨询公司无权请求报酬。但吕泳君应支付咨询公司支出的合理费用，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：青岛正元中久信息咨询有限公司于判决生效之日起十日返还吕泳君8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月二十三日书记员  赵妍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异230号案外人：韩某，男，汉族，1955年9月29日出生，住河北省邢台市桥东区新西街9号医务楼5号。原告：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，该公司董事长。被告：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码752555586，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书，2016年10月10日保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区西二环辅路中国北方物流总部基地-龙城一期9号楼2单元16层01号房屋。案外人韩某对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人韩某于2019年9月23日，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人韩某在本案审查过程中，请求撤回其执行异议的申请系对自己权利的处分，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许韩某撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十四日书记员 李晓薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初17374号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告正尔灵，女，蒙古族，1987年2月20日出生，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告正尔灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费6009.93元（已由原告预交），减半收取3004.97元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月十六日书 记 员  李 云
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初95号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人袁振华，男，1984年1月14日生，汉族，户籍在江苏省泰州市，住江苏省太仓市。辩护人朱荩一，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人袁振华犯走私普通货物、物品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心为被告人袁振华指派辩护人，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人袁振华及其辩护人朱荩一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日，被告人袁振华为谋取非法利益，携带超量货物及物品，搭乘OZ367次航班飞抵上海浦东国际机场，未向海关申报，选择无申报通道入境。经旅检关员检查，从被告人袁振华行李中查获化妆品、美容仪等206件货物及2块手表，价值人民币337,900元(以下币种均为人民币)。经浦东机场海关计核，被告人袁振华偷逃应缴税款175,536.2元。2019年5月17日，经侦查人员电话通知，被告人袁振华主动前往侦查机关，如实交代了自己的罪行，并向侦查机关缴纳暂扣款18万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁振华违反海关法规，逃避海关监管，未经申报非法携带大量货物、物品入境，从中偷逃应缴税款17万余元，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。被告人袁振华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁振华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人袁振华判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币十八万元。据此提请本院依法审判。被告人袁振华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出袁振华系自首，且认罪认罚，主观恶性较小，系初犯偶犯，社会危害性小，与谋取暴利的走私犯有所区别，且缴纳了暂扣款并预缴罚金，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《受案登记表》《立案决定书》《侦破经过》《浦东机场海关旅检现场查验记录》《上海浦东国际机场海关扣留决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《刑事摄影照片》《价格认定结论书》《海关核定证明书》《常住人口信息》《征税管理作业单》《征税记录列表》，证人谢某、郑某、王某等人的证言，被告人袁振华的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人袁振华向本院缴纳18万元。本院认为，被告人袁振华违反海关法规，逃避海关监管，未经申报非法携带超额货物、物品入境，从中偷逃应缴税款17万余元，其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁振华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁振华自愿认罪，愿意接受处罚，庭前积极预缴罚金，可依法从宽处理。公诉机关对被告人袁振华的量刑建议符合法律规定，被告人袁振华及辩护人均表示同意，本院予以支持。综上，本院决定对被告人袁振华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁振华犯走私普通货物、物品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币十八万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在案的走私货物、物品予以没收。袁振华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军伟审 判 员  朱 瑜人民陪审员  杨智勇二〇一九年九月二十五日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院                                                  民 事 判 决 书   （2019）吉2403民初2140号  原告：杨洪珍，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住敦化市。   委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。   被告：王迪迪，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住敦化市。   原告杨洪珍与被告王迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪珍及其委托诉讼代理人陈世伟，被告王迪迪经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。   杨洪珍向本院提出诉讼请求：判令王迪迪承担连带保证责任，偿还杨洪珍借款本金110000元及利息（从2018年3月15日起至欠款110000全部还清之日止，月利率按1.5%计算）。    王迪迪未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。   经本院查明，王成、王丽萍系夫妻，王玉莹系王成、王丽萍之子，王迪迪系王成、王丽萍之女。2016年3月8日，王成向杨洪珍借款2万元；2016年8月14日，王成向杨洪珍借款3万元，2016年8月23日，王成向杨洪珍借款2万元，2016年11月1日，王成向杨洪珍借款2万元；2017年7月23日，王成向杨洪珍借款1万元；2017年3月29日，王成向杨洪珍借款1万元。上述借款均是由证明人卢平华转交给王成。2018年3月15日，借款人王成、王丽萍、王玉莹与杨洪珍对账，其三人为杨洪珍重新出具借条，约定借款本金为110000元，月利率为1.5%，还款期限从2018年3月15日至2019年3月15日。王成、王丽萍、王玉莹在借款人处签字，王迪迪在担保人处签字，卢平华在证明人处签字。至今借款仍未偿还，现因无法找到王成、王丽萍、王玉莹，故杨洪珍只要求王迪迪承担连带保证责任，返还借款本金110000元及利息（从2018年3月15日起至欠款全部还清之日止，月利率按1.5%计算）。   本院认为，王成、王丽萍、王玉莹在杨洪珍处借款110000并出具欠条，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，王迪迪在担保人处签字，应视为王迪迪与杨洪珍之间的保证合同关系成立并生效，王迪迪自愿对上述借款承担连带保证责任。现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，但王成、王丽萍、王玉莹未还款，故杨洪珍主张王迪迪承担连带保证责任，偿还借款110000元及利息（从2018年3月15日起至欠款全部还清之日止，月利率按1.5%计算），符合法律规定，本院应于支持。王迪迪未到庭，故视为其放弃其诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王迪迪于本判决生效后三日内立即给付杨洪珍借款借款110000元及利息（从2018年3月15日起至欠款全部还清之日止，月利率按1.5%计算）。   如果王迪迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3608元，减半收取1804元，由王迪迪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。       审判员 杨 思 佳       二〇一九年九月二十六日       书记员 矫 爱 玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢425号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，理事长。 被执行人：魏垂念，男，1969年4月21日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：郑兰香，女，1969年7月21日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：林绍忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：林生杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人魏垂念、郑兰香、林绍忠、林生杰借款合同纠纷一案中，已依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人名下仅有少量存款（因金额过小，不予扣划）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.线下调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月二十七日 书记员  李建宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执968号申请执行人：杨晨，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：耿磊，男，1982年3月9日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人杨晨与被执行人耿磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0404民初2757号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告耿磊于本判决生效之日起十五日内向原告杨晨支付货款42000元并支付此款自2015年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1028元，公告费300元，合计1328元（原告已预交），由原告承担8元，由被告负担1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，依法冻结耿磊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年4月29日）；另查明耿磊名下并无车辆财产登记信息，其名下位于常州市××区奥特莱斯D10-103、103-02号房屋依法轮候查封（查封到期日2022年5月13日），因上述房屋设定抵押且轮候查封故无法处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人耿磊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十八日书记员  夏 韵
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1198号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审19号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]16号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审19号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日