wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初512号原告刘金权，男，1987年3月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。原告刘金权诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金权撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2189号被执行人：刘来超，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省南宫市段芦头镇段二村53号。被执行人刘来超贩卖、运输毒品罪一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年九月二十三日书记员 黄耀宗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1952号 原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。 负责人：孙勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张知卫，该支行员工，住址同上。 被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告殷开玉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告殷开玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷开玉偿还透支借款本金33945.25元、利息1728.07元、违约金2685.27元（算至2018年6月3日，之后的利息、违约金按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告殷开玉向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告殷开玉多次透支消费。2018年3月12日后，被告殷开玉未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收未果。庭审中，原告中行响水支行自愿放弃律师费的诉讼请求。 被告殷开玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告殷开玉向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告中行响水支行向被告殷开玉发放信用卡，卡号为62×××23。从2014年9月25日起，被告殷开玉使用该卡透支消费。2018年3月12日后，被告殷开玉未能及时还款。截止2018年6月3日，被告殷开玉透支借款本金为33945.25元，并产生利息1728.07元、违约金2685.27元。 本院认为，被告殷开玉向原告中行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告殷开玉透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告殷开玉归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷开玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金33945.25元、利息1728.07元、违约金2685.27元（利息、违约金计算至2018年6月3日，之后至给付之日止，日利率按万分之五标准计算、违约金按最低还款额未还部分的5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元（原告中国银行股份有限公司响水支行已预交379元），公告费560元，合计1318元，由被告殷开玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈非文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1216号 本院于2019年9月6日立案恢复执行黄健罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初447号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执恢1216号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1166号 本院于2019年9月2日立案恢复执行林真富罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初919号刑事判决书，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行账户中的存款，并已支付至罚金专用账户。现（2019）川0106执恢1166号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1163号 本院于2019年9月2日立案恢复执行陈大洪罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初366号刑事判决书，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行账户中的存款，并已支付至罚金专用账户。现（2019）川0106执恢1163号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保836号 广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行、陈朝汉： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人陈朝汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2793号之一民事裁定书已发生法律效力。经查控，该案尚未查封、冻结。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初992号 原告：张锋，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：赖海生，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告张锋与被告赖海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告赖海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：1.判令赖海生立即偿还借款本金5万元及利息（月利息按2%计算，2017年10月1日至还清为止）;2.判令赖海生承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，赖海生因资金周转需要，通过李平介绍向张锋借款5万元，并于借款当日向张锋出具《借条》一张。因赖海生是朋友介绍而且借款时间短、未约定利息，但到还款日期时（2017年10月1日），赖海生以各种理由和借口不肯偿还本金，张锋多次催款未果。张锋与赖海生之间的民间借贷协议系双方真实意思表示，赖海生已超过一年多未还款，其行为已侵害到张锋的合法利益。张锋特诉至法院，望判如所请。 赖海生未作答辩。 经审查，赖海生未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。张锋提供其身份证及《借条》、银行转账记录，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，赖海生经李平介绍向张锋借款5万元并于当天出具《借条》交由张锋收执，《借条》载明：兹今日2017年7月11日向张锋借到50000元，定于2017年10月1日还清。双方未约定利息。赖海生作为借款人、李平作为证人在《借条》签字。《借条》出具当日，张锋通过建设银行转账5万元到赖海生账户中。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张锋与赖海生之间借贷关系明确，有《借条》、转账记录为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限（即2017年10月1日）已经届满，张锋有权要求赖海生还款，现张锋要求赖海生偿还借款5万元，合法有据，予以支持。双方未约定利息，故现张锋要求赖海生支付自2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，没有事实和法律依据。张锋主张的利息依法可支持支付自起诉之日（即2019年5月5日）起至款项还清之日止按年利率6%计付。 综上所述，张锋的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。赖海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖海生应于本判决生效之日起十日内偿还张锋借款本金5万元并支付自2019年5月5日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由张锋负担176元，赖海生负担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 审 判 员  苏静娴 人民陪审员  王连安 二〇一九年九月二十日 法官助理戴宇楠 书记员童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1123号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王珏，男，1993年1月18日出生，汉族，大学本科，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1156号起诉书指控被告人王珏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月28日23时许，被告人王珏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路西苑立交桥口春苑小区路段被民警查获。经鉴定，被告人王珏血液中乙醇含量为135.23mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人王珏具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。适用缓刑。被告人王珏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王珏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王珏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年九月十七日书记员  邬 润
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0323执559号申请执行人：刘发，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。法定代表人：鞠民强，系支部书记兼主任申请执行人刘发与被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2019年9月27日提交了撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0323执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿彬二〇一九年九月二十七日书记员  孙佳奇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15686号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈大友，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈大友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈大友经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈大友归还原告信用卡透支款301,759.32元(其中本金109,724.09元、利息179,862.95元、滞纳金4,051.33元、手续费8,120.95元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告陈大友偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：289,587.04元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈大友承担。事实和理由：被告陈大友在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款301,759.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈大友未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈大友持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,724.09元；二、被告陈大友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,826.39元，由被告陈大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢1137号 成都市金牛区人民法院、喻旭华 本院于2019年8月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行喻旭华一案，执行依据（2015）金牛刑初字第452号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特179号申请人：吴某1，男，1944年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王某1(曾用名吴某5)，女，1947年6月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市浦东新区。代理人：吴某2(曾用名吴某4，系被申请人之兄)，住浙江省湖州市吴兴区爱都花园XXX号楼一单元17FB。申请人吴某1申请宣告被申请人王某1无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴某1称，其系被申请人王某1之二哥，被申请人近十余年来表现痴呆，经诊断罹患精神分裂症，目前生活完全不能自理。鉴于被申请人的丈夫和儿子2019年已相继去世，为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人王某1为无民事行为能力人，并指定申请人吴某1为被申请人王某1的监护人。被申请人王某1的代理人吴某2称，其系被申请人的大哥，认可申请人所述的事实与理由，同意申请人的申请。经审理查明，王某1，女，1947年6月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新华路XXX弄XXX号，现因股骨骨折在上海市浦东新区公利医院住院治疗。申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人的父母吴某3、王某2系原配夫妻，婚内育有四个子女，分别是长子吴某2(曾用名：吴某4)，次子吴某1、长女王某1(原名吴某5)和次女王某3(原名吴某6)，无养子女或非婚生子女。王某2于1975年3月29日报死亡，吴某3于1985年8月22日报死亡，王某3于1979年6月7日去世。被申请人与配偶钟某2婚内生育一子名钟某1，两人亦无非婚生子女或养子女，钟某2于2019年2月11日报死亡，钟某1于2019年4月24日去世。2007年，王某1经上海市浦东新区精神卫生中心诊断，罹患精神分裂症，后一直在该医院接受治疗。2019年4月23日，王某1因失足摔伤股骨，被送至上海市浦东新区公利医院住院至今，现已错过手术时机，目前生活不能自理，神智时而清醒，时而糊涂，需服药控制精神疾病症状。审理中，本院于2019年9月16日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月27日出具了华政[2019]法医精鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1患有精神分裂症；2、被鉴定人王某1目前具有限制民事行为能力。庭审中，申请人吴某1与被申请人王某1的代理人吴某2就吴某1担任王某1的监护人一事，已达成一致意见。上述事实，有上海市公安局《户籍证明》、户口簿复印件、被申请人的诊疗记录、被申请人之子钟某1的居民死亡确认书、华东政法大学司法鉴定中心华政[2019]法医精鉴字第339号司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人王某1为限制民事行为能力人，被申请人的代理人吴某2对此没有异议。就申请人吴某1担任被申请人王某1的监护人一事，依法具有监护资格的家庭成员之间已协商一致。故申请人吴某1要求宣告被申请人王某1为限制民事行为能力人并由申请人吴某1担任被申请人王某1的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王某1为限制民事行为能力人；二、指定申请人吴某1为被申请人王某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐红二〇一九年九月二十九日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1653号 周志强、刑利刚： 周志强与邢利刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，周志强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0621民初6303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3469号原告：刘某某，男，1964年7月12日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：钱某某，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告刘某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告钱某某偿还原告借款本金17000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月28日至2017年9月30日期间，被告向原告出具借条分三次共借款17000元，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告钱某某辩称：原告主张的借款本金17000元是我欠纳雍县阳海峰生态农业发展公司的，不是原告个人的，由于公司没有规范的财务制度，我向公司支取费用均以出具借条的方式支取。该笔借款用于公司工人工资的发放以及购买材料，我与原告以及案外人王伦至今未对公司的费用以及各自投入的资金进行结算。原告诉请不符合事实，于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年6月28日和同年7月25日，被告先后向原告出具借款单2份，向原告借款5000元和10000元，原告将借款以现金给付方式给付被告，双方未约定还款期限及利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：借款本金如何认定；被告是否应当偿还原告借款。本院认为：被告钱某某出具借款单向原告借款共计15000元，且原告已通过现金方式向被告给付借款，该借贷合同系原、被告的真实意思表示且未违反法律强制规定，也未损害他人利益，借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约定行使权利和履行义务。双方未约定还款期限，属履行期限不明，原告可随时要求被告履行，被告也可随时履行。关于借款本金问题，根据被告向原告出具的借款单，本院认定借款本金为15000元。关于原告主张的其余借款2000元，因原告仅提供向被告转款的依据，且付款凭条上注明该款为货款，原告不能提供该款为被告借款的相关证据加以佐证，应属另一民事法律关系，原告可另寻合法途径主张权利，对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘某某借款本金15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，适用简易程序减半收取113元，由原告刘某某负担13.30元，被告钱某某负担99.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一九年九月二日书记员  尚 荣
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1608号之一申请执行人：周建华，男，1963年7月4日出生，汉族，住如皋市。委托代理人：朱淑芳，女，1967年3月24日出生，汉族，住如皋市，系原告周建华妻子。申请执行人：朱淑芳，女，1967年3月24日出生，汉族，住如皋市。被执行人：曹艳梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周建华、朱淑芳与被执行人曹艳梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初4122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曹艳梅于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人周建华、朱淑芳50万元并偿付此款自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、公告费690元，合计10540元，由被执行人曹艳梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年5月17日、8月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月10日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人曹艳梅名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、2019年6月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人曹艳梅名下东景新城XXX室，该不动产存在150万元的抵押权，首查封为南通市通州区公安局，本次查封为第九轮查封。5、本案系公告送达，被执行人未到庭。经查询关联案件，被执行人曹艳梅有多个案件未执行到位，其本人目前下落不明。6、2019年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年8月22日，本院约谈申请执行人朱淑芳（同时系申请执行人周建华委托代理人），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，且已被公安机关首查封，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月二日书记员 袁 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14194号之一 被执行人：李树文（自报名），男，1973年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1349号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年九月十七日 书记员  区敬锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初717号 原告：韩克万，男，1972年7月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李洪美，女，1972年9月30日生，汉族，户籍所在地：潍坊高新区，现住址不详。 原告韩克万与被告李洪美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克万到庭参加诉讼，被告李洪美经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩克万向本院提出诉讼请求：1、判令李洪美偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与他人纠纷向原告借款，原告于2016年4月29日借给被告现金10000元，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉来本院，要求判如所请。 李洪美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭审理。经审理，本院认定事实如下：2016年4月29日，李洪美出具欠条一份，载明：“李洪美借韩克万现金壹万元正”。韩克万述称，其与李洪美系同村村民，李洪美当时因急用借款，当时家里正好有10000元现金，是在李洪美与其丈夫韩善庆开的饭店里给的。依据李洪美出具的欠条载明的内容，可以确认李洪美实际向韩克万借到现金10000元的事实。 关于利息，原告要求以欠款10000元为基数，自起诉之日即2019年4月8日按年息6%计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告李洪美出借借款后，其应按约归还，现李洪美至今未还，原告要求被告李洪美偿还借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持。关于逾期利息，原告要求自起诉之日按年利率6%予以主张，于法有据，应予支持。被告李洪美经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪美偿还原告韩克万借款10000元及逾期利息（以借款10000元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  钟绵荣 二〇一九年九月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执845号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：王金龙，男，汉族，1974年11月27日生，住浙江省泰顺县。被执行人：翁聪聪，女，汉族，1977年7月12日生，住浙江省泰顺县。被执行人：张竹生，男，汉族，1974年6月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人：赖彩霞，女，汉族，1980年2月26日生，住浙江省泰顺县。被执行人：常州市森耀建材经营部，组织机构代码L2831170-0，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：张竹生，男，汉族，1974年6月22日生，住浙江省泰顺县。被执行人：赖立奖，男，汉族，1975年7月24日生，住浙江省泰顺县。被执行人：靳红霞，女，汉族，1978年5月6日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市沙贝装饰材料经营部，组织机构代码L2984628-0，住所地江苏省常州市天宁区。经营者：赖立奖，男，汉族，1975年7月24日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张竹生、赖彩霞、王金龙、翁聪聪、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告张竹生、赖彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金1897483.73元及利息、罚息125809.77元（暂算至2018年9月26日），共计2023293.5元。自2018年9月27日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率4.35%，罚息利率为年利率6.525%）；二、被告张竹生、赖彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费78600元；三、被告常州市森耀建材经营部、王金龙、翁聪聪、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23616元、保全费5000元，共计28616元（原告已预交），由被告张竹生、赖彩霞承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告常州市森耀建材经营部、王金龙、翁聪聪、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部对该费用向原告承担连带清偿责任。因被执行人张竹生、赖彩霞、王金龙、翁聪聪、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院依法冻结被执行人名下银行账户，扣划后交付申请人执行款2438.16元。被执行人张竹生、赖彩霞名下位于常州市天宁区朝阳花园28幢庚单元501室不动产和被执行人王金龙、翁聪聪名下位于常州市中吴大道721号2幢4378、4377、4460、4383、4467、4455、4462、4459、4465、4541、4468、4469、4381、4380、4379、4470、4466、4458、4464、4463、4456、4542、4457、4461、4382、4384号不动产被本院于2019年4月25日依法轮候查封，因本院不是首封法院，无处置权，暂未处置。被执行人张竹生名下的车牌为苏Ｄ×××××号车辆和靳红霞名下的车牌为浙Ａ×××××号车辆因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2019年4月17日将被执行人王金龙、翁聪聪、张竹生、赖彩霞、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部限制高消费；于2019年9月11日依申请人申请将被执行人王金龙、翁聪聪、张竹生、赖彩霞、赖立奖、靳红霞列入失信人员名单。现张竹生、赖彩霞、王金龙、翁聪聪、常州市森耀建材经营部、赖立奖、靳红霞、常州市沙贝装饰材料经营部无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018)苏0404民初5909号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十二日书记员  夏 韵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7580号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。责任人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：陈虎振，男，1985年1月21日生，汉族，住陕西省岚皋县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告陈虎振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一九年九月五日书 记 员  徐 嵩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初11223号原告：东莞市承恩健康科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：焦新建，总经理。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。被告：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴存松，董事长。委托诉讼代理人：余松，男。原告东莞市承恩健康科技有限公司与被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高占联，被告的委托诉讼代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费50万元及保证金1万元，合计51万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《“如此生活”电子商务平台品牌战略合作协议》(简称《合作协议》)及附件，约定：乙方拥有知名品牌优质商品和市场影响力，能够为甲方提供较好的商品支持，并在甲方提供的电子商务交易平台或体验店内向顾客销售或提供符合国家法律法规规定的商品或服务；乙方提供的经营品类为“承恩”运动按摩椅，目标销售额为200万元/年；超过或包含5万元即可在最近一次结算日进行结算，未超过上述金额的，每月按规定结算；服务费50万元/年、保证金1万元，费用总计51万元；合作方案为独立专区10万店/年，5家店共50万元：嘉定店、厦门店、苏州店、镇江店、北京店；根据品牌方给予的支持，第一年给到保底销售额不低于200万元；合作期限自2017年10月18日至2018年12月18日；……合作期内如未达成协定销售额，按正比(未完成的销售额/协定销售额)比率退还相应服务费……2017年10月31日，原告向被告支付服务费及保证金共计51万元。《合作协议》签订后直至2018年10月8日近一年时间，被告的销售额依然为零，原告多次联系被告要求被告说明但无人回应。2018年10月18日，原告向被告发送《律师函》要求被告进行说明并退还服务费。原告围绕诉讼请求向本院提交了《合作协议》、支付凭证及《律师函》。被告辩称，对于原告的诉请金额无异议，同意返还。但由于被告经营困难资金链断裂，需要6个月的宽限期。被告未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，原告所述属实。因原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告依约向被告支付了服务费及保证金，被告对此亦不持异议。现被告未在合作期限内为原告完成任何约定的销售额，显属违约，应当根据双方《合作协议》的约定向原告返还服务费及保证金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市承恩健康科技有限公司服务费50万元及保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,450元，由被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一九年九月二十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初304号原告：某某，男，1991年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：某某，女，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼。被告某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金72940元；2、请求贵院依法判令被告依法向原告支付借款期间原告向银行偿还的利息5857.41元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付借款利息1129.43元（暂计自2018年3月1日至2018年9月25日，最终金额以实际给付之日为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，经朋友介绍被告向原告借款。被告因无足够现金，故将其所有的招商银行、兴业银行、中信银行的信用卡借给被告使用并告知其密码，另进行支付宝转账。原告将上述三张信用卡借给被告后，被告分别在原告招商银行信用卡刷卡49980元、兴业银行信用卡刷卡18980元、中信银行信用卡刷卡15980元，支付宝转账8000元。以上共计92940元。上述借款行为完成后，被告按照双方口头约定仅偿还原告20000元，未偿还全部借款。2018年2月28日，被告向原告出具一份借条，承诺于2018年6月30日前清偿全部借款。但是被告仍未按照双方约定履行还款义务，原告另须按期向信用卡发卡银行支付相应借款利息，故诉至法院。被告某某未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，短信、微信截图，招商银行信用卡消费明细，兴业银行信用卡账单，中信银行信用卡电子账单，支付宝转账记录，上述证据具备合法性、正式性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认得证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年12月，被告向原告借款，原告将其所有的招商银行信用卡、中信银行信用卡、兴业银行信用卡借给被告。被告于2018年2月28日向原告出具借条一份，上载有“某某于2017年12月份借某某信用卡招商银行、中信银行、兴业银行三张，支付宝借呗总计92940元。招商49980元，中信15980元，兴业18980元，已还清，支付宝借呗8000元，已还1000元，总计92940元，已还20000元，还剩未还72940元。承诺于2018年6月30日之前还剩余部分，承担责任72940元。同时承担剩余未还招商与中信两张信用卡剩余未还部分利息与手续费用，借呗7000元利息与手续费用”。借条上还写有被告的身份证号及住址。后约定的还款期限到期，被告未还款，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。本案中，原告提供有被告出具的《借条》，该借条系双方的真实意思表示，且原告提供短信、微信截图，招商银行信用卡消费明细，兴业银行信用卡账单，中信银行信用卡电子账单，支付宝转账记录等予以证明出借款项的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告理应按照《借条》约定的期限按时履行还款义务；逾期不还，还应支付逾期利息。现被告尚欠借款本金72940元未予清偿，构成违约，本院对原告主张被告偿还借款本金72940元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付借款期间原告向银行偿还的利息5857.41元，因原告未提供证据予以佐证，本院不予认定。原告主张被告支付自2018年3月1日至实际给付之日的利息，因被告出具的借条并未约定借款利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持，但原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，即被告应承担自2018年7月1日起至实际还清之日止的逾期利息，截止2018年9月25日，逾期利息为1043.14元。被告经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效后十日内偿还原告某某借款本金72940元，并支付逾期利息1043.14元（自2018年7月1日暂按年利率6%计算至2018年9月25日，以后按年利率6%的标准计算至借款还清时为止），合计73983.14元；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1798元，由原告某某负担134元，由被告某某负担1664元。（被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 卢   凯人民陪审员 ??王宏智人民陪审员 王   彤二〇一九年九月十八日书 记 员 王 雅 雯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2883号原告：叶康乐，男，1985年10月2日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯昭，男，1951年10月1日生，汉族，户籍地：广东省阳西县。被告：黄昌献，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告叶康乐诉被告黄昌献民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，本院依法适用简易程序。由于需要向被告黄昌献公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月28日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶康乐的委托诉讼代理人冯昭到庭参加了诉讼，被告黄昌献经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶康乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民30000元给原告。二、判令被告支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年年9月1日起计至清偿之日止）给原告。三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：本案公告费600元（起诉和判决公告费）由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，被告黄昌献因家庭经济困难，便向原告叶康乐借到现金30000元，借款时立下借据为凭，原、被告是同乡朋友关系，借款时没有约定利息，借款至今原告每年都向被告催收还款，被告一直推说生活困难，没有办法还清借款，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告依法谨向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告诉讼请求。被告黄昌献没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2010年8月16日，被告黄昌献因需要资金周转向原告叶康乐借款30000元，并签写《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今借到叶康乐人民币叁万元整［小写￥30000元（捺手印）］，特立此据为凭。借款人：黄昌献（签名并捺手印）,2010年8月16日”。借款后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据和本院调取被告身份信息等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：原告叶康乐与被告黄昌献之间的债权债务关系清楚。被告尚欠原告借款30000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告没有在合理期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持;但逾期付款利息应从起诉之日即2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。对原告请求利息超出部分，本院不予支持。被告黄昌献经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌献偿还借款30000元给原告叶康乐，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告黄昌献支付借款30000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月15日起计至清偿之日止）给原告叶康乐，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告叶康乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元、公告费600元，合共1524元（原告已预交），由原告叶康乐负担508元，被告黄昌献负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年九月五日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18845号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22273号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0929民初1218号     原告：赵明府，男，汉族，1972年10月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告：吕昌梅，女，汉族，1972年1月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：黄勋，男，汉族，1974年8月23日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县村。   被告：江家明，男，汉族，191971年7月13日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告赵明府、吕昌梅与被告黄勋、江家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，经被告黄勋申请，本院依法追加被告江家明应诉，依法适用简易程序于2019年9月2日、9月11日公开开庭进行了审理。被告江家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告赵明府、吕昌梅与被告黄勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吕昌梅、赵明府向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告支付原告运费及货款245000元，及自2019年1月12日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。     事实与理由：2017年，XX镇XX村安置房工程，与原告协商供应砂石料水泥等建材。工程完工后经结算，被告于2019年1月12日为原告出具借条，载明欠到原告现金275000元。后经原告索要，被告支付了30000元，余款至今未付。据了解构扒政府早已将工程款全部结算支付给被告，但被告至今仍以无钱支付为由推诿拖延。    被告黄勋辩称，这个钱是江家明欠原告赵明府的，跟我没有关系，我不欠赵明府的钱，我也不会承担这个还款的责任。   被告江家明未到庭，通过本院联系找到其做了询问笔录后，其辩称，承包安置房后因为我资金紧张所有的沙石料、水泥都是由黄勋负责联系和结算，我不认识赵明府，当时赵明府找到我与黄勋结算水泥、沙石料材料款的时候我准备给赵明府打条子，但是赵明府不认我打的条子，只认黄勋打条子。所以这个钱即便黄勋给了赵明府，等工程验收完毕我跟黄勋结算完后我也会给黄某某。   审理查明，2017年被告黄勋承包建设XX镇XX村安置房工程，被告黄勋将该工程大包（包工包料）给被告江家明，因江家明资金不足，被告黄勋与被告江家明协商由黄勋负责联系水泥及砂石料的供应，水泥、砂石料的材料款从总承包款中扣除。被告黄勋联系原告赵明府为其在XX镇XX村安置房工程供应水泥和砂石料，2019年1月12日经原告赵明府与被告黄勋、江家明共同结算，被告黄勋向原告赵明府出具了借条一张，载明：借到赵明府、吕昌梅现金275000元，2019年7月1日前付清，如到期不付清，自2019年1月12日起按月息2%计算利息。该借条实质并未发生借款关系，是三方当事人对供应水泥、砂石料结算的凭证。借条形成后被告黄勋通过微信支付向原告赵明府给付现金30000元，余款至今未付。   上述案件事实有经庭审质证本院予以采信的下列证据予以证实:1、被告黄勋出具的借条一张；2、本院对被告江家明的询问笔录一份；3、原、被告双方的当庭陈述。   本院认为，被告黄勋联系原告赵明府为其承包的XX镇XX村安置房工程供应水泥和砂石料，并在工程完毕后经被告黄勋、江家明与原告赵明府共同结算，被告黄勋向原告赵明府出具了275000元的借条，应当承担该材料款的给付义务。被告黄勋辩称该材料款应由被告江家明给付，与本院查明的案件事实不符。第一，原告赵明府是黄勋直接负责联系沟通，原告赵明府并不认可是给江家明供应建材；第二，江家明向原告赵明府出具的欠条原告拒收，是黄勋向原告赵明府出具的借条，因此该借条中载明的金钱偿还义务应当由被告黄勋承担，被告黄勋承担借条上载明的购买材料款给付义务后，可与被告江家明对工程承包的工程款进行结算，若被告黄勋超付了被告江家明的工程款，被告黄勋可以向被告江家明主张，在本案中被告江家明不应承担借条上载明的所欠材料款的偿还义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告黄勋于本判决生效后十日内给付原告赵明府、吕昌梅购买水泥、砂石料的价款245000元及利息，利息自2019年1月12日起按照年利率24%计算至清偿之日。   二、被告江家明不承担给付原告赵明府、吕昌梅水泥、砂石料材料款的义务。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4980元，因适用简易程序减半收取2490元，由被告黄勋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审 判 员 李昌顺                         二〇一九年九月十一日                               书  记  员  贺飞           1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执218号之一 申请执行人：张然，男，汉族，1977年10月3日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：孙长伟，男，汉族，1978年6月22日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人张然与被执行人孙长伟民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还本金、案件受理费、公告费等共计256960元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年5月7日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为256960元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十八日 书记员 杭      艳      丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初10227号 原告:王某，男，1988年4月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：乙某，女，1976年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告乙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告于2019年9月29日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王期枫 二〇一九年九月二十九日 书记员  傅晓敏
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初327号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人薛某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省修武县，租住南昌市新建区。2009年8月18日因犯破坏生产罪、妨害公务罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年1月14日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人詹某，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月4日7时许，被告人薛某酒后驾驶车牌号豫Ｈ×××××的轻型普通货车，由南昌市新建区流湖镇上坊村里家垄自然村向流湖街上方向由南向北行驶，杨某驾驶车牌号南昌E3830A“绿能”牌两轮电动车，由南昌市新建区流湖镇向生米方向由东向西行驶，途经里家垄自然村三岔路口左转弯时，两车发生碰撞，导致杨某受伤，两车受损。经南昌市公安局新建分局交警大队认定，被告人薛某负本次事故主要责任，杨某负次要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度构成重伤二级，在送检的被告人薛某的血样中检出乙醇成分，其含量为29.37mg/100ml。 2019年5月4日，事故发生后被告人薛某电话报警并在现场等候公安机关调查处理。2019年6月20日，鉴定结果出来后，被告人薛某接到公安机关电话到南昌市公安局新建分局交管大队投案自首。 上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某的供述与辩解，证人李某等人的证言，勘验、检查笔录，江西神州司法鉴定中心鉴定意见，南昌市公安局新建分局交管大队交通事故认定书，被告人的身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某案发后在现场等候交警处理，并经传唤后主动到案如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人薛某具有自首情节的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢 芬 人民陪审员 邹 鸣 人民陪审员 刘玉敏 二〇一九年九月十日 书 记 员 饶多多 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3081号申请执行人运城经济技术开发区宝珠瓷砖批发部。被执行人康国泽，男，1978年1月28出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城经济技术开发区宝珠瓷砖批发部与被执行人康国泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2615号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区宝珠瓷砖批发部向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康国泽银行账户存款78913.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年九月五日书记员  赵雅楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执82号之三 申请执行人：鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：吴振雄，系该公司总经理。 委托代理人：王学龙，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：陕西卓筑建设工程有限公司（变更前为陕西正丰建设工程有限公司），住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李新民，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）内0603民初1760号民事调解书。被执行人陕西卓筑建设工程有限公司应立即支付申请人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司工程款6000000元及逾期利息（利息按照年利率6％从2019年12月21日起计算至实际给付之日止），并向申请人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司赔偿经济损失1908369元，案件受理费33579元，执行费67110元，共计8009058元。因被执行人陕西卓筑建设工程有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西卓筑建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人陕西卓筑建设工程有限公司未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、依申请人申请冻结被执行人陕西卓筑建设工程有限公司在内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司到期债权7908369元。 四、依申请人申请向伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司核实债权情况，经核实无到期债权。 五、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的8009058元未能实现。 本院认为，被执行人陕西卓筑建设工程有限公司名下未到期债权本院已冻结，但第三人债权尚未满足支付条件，暂无法发放。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陕西卓筑建设工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。2019年9月11日申请人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司于向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）内0603执82号案件终结本次执行程序。 被执行人陕西卓筑建设工程有限公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 率 审判员 刘 燕 审判员 呼布钦 二〇一九年九月十一日 书记员 贾 超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1416号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：李本洋，男，1988年1月12日出生，汉族，住吉林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李本洋信用保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼，被告李本洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计4147.07元（包括本金4011.43元、逾期利息80.9元和逾期罚息54.74元）；2、被告向原告支付逾期保费1149.66元；3、被告向原告支付违约金7166.14元（违约金以保险理赔款4147.07元为基数，自2014年3月24日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年12月20日，实际主张款项至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，被告与吉林市环城农村信用合作联社大东门信用社（以下简称环城大东门信用社）共同签订合同编号为BC2XXXX871号的《个人消费借款合同》（以下简称借款合同），被告向环城大东门信用社借款18000元，借款期限24个月（自2012年5月3日至2014年5月3日），贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮40%。同时，被告李本洋（投保人）就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以环城大东门信用社为被保险人，与原告签订了保单号为108XXXX303的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称保险合同），每月保费率为1.75%，每期等额保费为315元。2012年5月3日，环城大东门信用社按照借款合同约定向被告发放共计18000元人民币的贷款。但自2014年1月3日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年3月24日按照保险合同的约定向被保险人环城大东门信用社进行了理赔，理赔金额共计4147.07元（包括本金4011.43元、逾期利息80.9元和逾期罚息54.74元），环城大东门信用社向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。截至2018年12月20日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金7166.14元，故原告诉至法院。 被告李本洋既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月3日，李本洋向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，由环城大东门信用社向李本洋提供贷款18000元。李本洋签署保险单，投保人为李本洋，保险人为平安保险公司，被保险人为环城大东门信用社。保险合同约定：每月保费费率1.75%，每月保险费金额为315元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人基于投保人违约而有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2012年5月3日，李本洋与环城大东门信用社签订《个人消费借款合同》，李本洋向环城大东门信用社借款18000元，借款用途个人消费，借款期限24个月（自2012年5月3日至2014年5月3日），贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮40%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，环城大东门信用社按照合同约定向李本洋发放贷款18000元。李本洋自2014年1月3日后再未履行合同义务。2014年3月24日，平安保险公司向被保险人环城大东门信用社进行理赔，理赔金额4147.07元（包括本金4011.43元、逾期利息80.9元和逾期罚息54.74元），吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社）向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2014年3月24日（平安保险公司代偿日），李本洋共计欠付平安保险公司保费1149.66元。 上述事实，有平安个人消费信贷保证保险保险单、投保单、《个人消费借款合同》、吉林环城农村商业银行股份有限公司出具的被告还款信息及被告银行明细、《代偿债务确认书》、平安保险公司系统内李本洋账户的还款明细等证据证明，足资认定。 本院认为，李本洋与平安保险公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照保险合同的约定，平安保险公司理赔后有权要求李本洋支付未付保费、理赔款项，故平安保险公司要求李本洋支付理赔款4147.07元、逾期保费1149.66元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于平安保险公司主张李本洋按每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，该标准虽系合同约定，但按此标准计算年利率达36%，系约定过高，本院综合考量双方约定每月保费费率为1.75%（此为平安保险公司损失）及法律保护的借款利率上限的规定，酌定调整为按年利率24%标准计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本洋于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款4147.07元及违约金（以4147.07元为基数，自2014年3月24日起按年利率24%标准计算至还清欠款之日止)； 二、被告李本洋于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1149.66元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费352元（案件受理费112元、公告费240元）由被告李本洋负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  李淑杰 人民陪审员  李明焕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张笑男
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1301号 原告:长春中信城物业服务有限公司，住所地长春市净月区净月大街4775号。 法定代表人:陈煊，董事长。 被告:张玉明，女，汉族，1963年3月31日出生，现住吉林省长春市净月区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张玉明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯泳龙
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执758号之十三申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱，男。被执行人白智艳，女。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行白智艳借款合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人白智艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币13733.31元，现因被执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白智艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十七日书记员  孟 颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初501号 原告：陈英杰，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶为奇，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈英杰与被告叶为奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告叶为奇经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英杰向本院提出诉讼请求：判令叶为奇偿还陈英杰借款共计60万元整，并支付利息2016年5月20日起至还清本金之日止的利息（月利息为总额的2%)。事实与理由：叶为奇以工程资金周转为由，于2012年12月2O日向陈英杰借款人民币20万元整，2015年3月21日以银行贷款到期向陈英杰的同学林钦芳借款40万作为资金周转并由陈英杰作为担保人，但借款到期叶为奇并没还款。陈英杰向林钦芳还款20万元。在此期间叶为奇只还给陈英杰2016年5月2O日之前的利息。陈英杰又分期还给林钦芳剩余的20万元。2018年4月1日，叶为奇重新立下欠条和还款约定。经陈英杰多次催讨未果。 叶为奇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶为奇经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证权利。陈英杰提供的证据有原件核对，与本案相关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年4月1日，叶为奇向陈英杰出具一张欠条，内容：“截止2018年4月1日，本人叶为奇结欠陈英杰的借款和承担保证责任代替款共计人民币60万元整（陆拾万元整），具体如下：1、2012年12月20日，本人叶为奇向陈英杰借款人民币20万元整（贰拾万元整）用于工程资金周转，该款已汇入本人指定的4340621825556883账户。2、2015年6月27日，本人叶为奇向陈英杰借款人民币20万元（贰拾万元整）用于工程资金周转，该款已汇入本人指定的4340621825556883帐户。3、2015年6月27日，叶为奇向林钦芳借款人民币20万元（贰拾万元整），用于资金周转，该款由陈英杰承担保证责任，由于本人未及时向林钦芳还清该款，后已由担保人林钦芳承担保证责任并还款，本人应向陈英杰返还该20万元代垫款。上述60万元欠款项的月利息为2%，现已还清2016年5月20日前的全部利息……。双方之间形成的借条与文件若与本欠条不一致，将全部以本欠条为准。借款人：叶为奇。借款人身份证号码：3501211975××××××××。见证人杨某、叶某、吴某在该欠条上签名。 本院认为，叶为奇经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案陈英杰与叶为奇之间的借贷关系有叶为奇出具的借条、欠条及相关转账凭证为证，借款事实清楚，现陈英杰诉请叶为奇返还借款600000元，本院予以支持。本案借款中双方约定借款月利率2%，且2016年5月20日前的利息已支付完毕，故陈英杰主张按照月利率2%支付借款60万元自2016年5月20日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 叶为奇自本判决生效之日起十日内返还陈英杰借款600000元及利息（以本金600000元为基数，按月利率2%计算自2016年5月20日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由叶为奇负担。公告费560元，由叶为奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年九月十七日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢229号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行（原高州市农村信用合作联社平山信用社）。 负责人：杨寿彭，主任。 被执行人：卢绍兴，男，1952年6月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院恢复执行申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人卢绍兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，除冻结划拨被执行人的银行存款20000元外，暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年9月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 陈 科 二〇一九年九月二十三日 书记员 ：许家萌
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初187号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人王某，男，1992年3月3日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市盂县人，住盂县。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理王凤凤出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人马成云均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日14时13分许，被告人王某饮酒后驾驶×××白色荣威牌小型汽车，从×县××××小区附近到××小区，行至××县段时，被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某血液中检出酒精含量为101.79mg/100ml。起诉时移送了被告人供述、鉴定意见等证据，并建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王某对指控事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人认为归案后，被告人王某认罪认罚、系初犯偶犯、无前科劣迹，可酌情从轻处罚的意见合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  亢建新 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4989号 原告：陈刚，男，汉族，1984年1月21出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨永华，男，汉族，1962年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈刚与被告杨永华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈刚及被告杨永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠劳务费37000元及利息1110元（从2018年10月17日至2019年4月18日，6个月，按月利率5‰计息）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月至10月期间，原告在昌吉市和谐牡丹园社区卫生院为被告提供木工劳务，经核算被告共拖欠原告劳务费60000元。经原告多次索款，被告仅支付了23000元劳务费，剩余37000元一直拖欠不予结算，故原告诉至法院。 被告杨永华辩称：对原告的诉讼请求不认可，认为原告所诉欠劳务费不是事实，应该是承包费；另原告所诉的和谐牡丹园社区服务院的法定代表人不是被告本人，另有其人，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年7月，被告杨永华将承包昌吉市和谐牡丹园社区卫生院的装修工程发包给案外人马龙进行施工。2018年8月至10月，马龙雇佣原告陈刚为其分包该装修工程中木工部分进行实施劳务。2018年10月17日，被告杨永华及案外人马龙对原告陈刚前期实施劳务的木工装修工程进行结算，并向原告陈刚出具了结算单，载明：“现由牡丹园社区卫生院木工陈刚前期干活陆万元60000元现付贰万叁千元23000元，前期的活已全部干完，现甲乙双方签字欠陈刚37000元工费，后期加项另算，待验收完合格付.甲方杨永华.乙方马龙”。2018年10月18日，被告杨永华与案外人马龙签订了一份《终止合同书》,载明：“今牡丹园社区卫生院装修工程因种种原因双方自愿中止合同.于2018年7月18日始至此工程完工所欠的工人工资以及货款由甲方承担.工程款和货款详见账本为准.甲方杨永华.乙方马龙.2018年10月18日”。2018年11月11日，原告提供劳务的昌吉市和谐牡丹园社区卫生院开始投入使用并对外营业，但被告杨永华一直未向原告结清拖欠的劳务费。原告索款无果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及被告与案外人马龙向原告出具的结算清单原件、被告与案外人马龙签署的《终止合同书》打印件等相关证据在卷予以佐证，被告对原告提供证据的真实性均予以认可。 本院认为，虽然原告是由被告承包装修工程的分包人直接雇佣，但原告是为被告承包的装修工程提供劳务，且被告在分包合同履行过程中与分包人已提前终止了分包合同，并约定由被告直接向原告支付剩余劳务工资，故原、被告双方形成事实上的劳务合同关系，未违反相关法律规定及强制性规定，属合法有效。原告为被告承包的装修工程提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务工资，故本院依法支持原告要求被告支付劳务工资37000元的诉讼请求。另被告一直未按期向原告支付劳务工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院支持被告从出具结算单之日起向原告支付利息1110元（从2018年10月17日至2019年4月18日止，共计6个月，按月利率5‰计息）的诉讼请求。关于被告辩称欠原告劳务费不是事实及被告不是和谐牡丹园社区服务院的法定代表人，故不应承担本案民事责任的理由，被告并未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的辩解理由不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨永华于本判决生效后五日内支付原告陈刚劳务工资37000元及利息1110元； 如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元（已减半收取），由被告杨永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  吴莉莉 二〇一九年九月十日 书记员  杨琛子
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4884-1号 申请人：山东腾运专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码913709233130329515，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。 法定代表人：徐云英，经理。 委托书所代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。 被申请人：南充鑫速汽贸有限公司，统一社会信用代码91511303MA629JGX2L，住所地四产生南充市高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：李伦春，经理。 被申请人：李伦春，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人山东腾运专用汽车制造有限公司与被申请人南充鑫速汽贸有限公司、李伦春买卖合同纠纷一案，申请人山东腾运专用汽车制造有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南充鑫速汽贸有限公司、李伦春130,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人山东腾运专用汽车制造有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东腾运专用汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人南充鑫速汽贸有限公司、李伦春130,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1,170元，由被申请人南充鑫速汽贸有限公司、李伦春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年九月二日 书记员  柏 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16611号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐琴，女，1982年2月12日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐琴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐琴归还原告信用卡透支款3,538.67元(其中本金2,916.55元、利息65元、手续费191.50元、违约金365.62元)(暂计至2019年1月29日止)；2、判令被告徐琴偿付自2019年1月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：2,981.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐琴承担。事实和理由：被告徐琴在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月29日累计欠款3,538.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告徐琴未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐琴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金2,916.55元；二、被告徐琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终980号之一上诉人（原审被告）：李冰洋，男，1982年9月1日生，汉族，个体，住吉林省辉南县辉南镇。委托诉讼代理人：高峰，男，1981年11月17日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市海龙镇先锋村三组。被上诉人（原审原告）：陈代珍，女，1982年5月21日生，汉族，个体，住吉林省辉南县朝阳镇。上诉人李冰洋因与被上诉人陈代珍房屋租赁合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人李冰洋及其委托诉讼代理人高峰，被上诉人陈代珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰洋上诉请求：撤销（2019）吉0523民初441号民事判决；改判驳回陈代珍的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈代珍承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。陈代珍一审时并未提供证据证明其拖欠房屋租赁费。双方签订的《房屋租赁协议》第3条明确约定“交款方式为一次性交齐”，而陈代珍于2019年3月13日才起诉，若其拖欠房屋租赁费，为何陈代珍3年后才起诉？陈代珍无证据证明多次催要房屋租赁费，提起的是虚假诉讼。陈代珍辩称，李冰洋所欠房屋租赁费分文未付，其从第一年开始一直要，李冰洋一直没有给，当地公安局有记录。陈代珍向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令李冰洋给付尚欠房屋租赁费人民币62000.00元；二、依法解除双方于2016年7月20日签订的《房屋租赁合同》，判令李冰洋立即腾迁（位于五道街门市房54.59平方米）；三、责令李冰洋承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月20日陈代珍与李冰洋签订《房屋租赁合同》一份，陈代珍将其坐落于辉南镇解放街5委32组的54.59平方米的门市及坐落于辉南镇解放街5委31组的70.38平方米的住宅出租给李冰洋，约定租赁期限为2016年8月1日至2020年8月1日止，租金每年26000.00元，交款方式为一次性交齐，并约定合同签订后李冰洋向陈代珍交纳6000.00元押金。另查明，李冰洋已于2019年4月5日搬出该租赁房屋。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李冰洋主张已向陈代珍支付租金及押金，但并未提供任何证据证明其主张成立，故对其主张不予支持。李冰洋已于2019年4月5日搬出其租赁陈代珍的房屋，结合陈代珍的诉讼请求范围，对陈代珍请求李冰洋支付房屋租赁费62000.00元的诉讼请求予以支持。李冰洋未按协议约定履行给付房屋租金的义务，属违约行为，陈代珍有权主张解除与李冰洋签订的合同。故对陈代珍请求解除双方于2016年7月20日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。因李冰洋已经搬出租赁房屋，对陈代珍请求李冰洋腾迁的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决：一、被告李冰洋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈代珍支付房屋租赁费62000.00元；二、解除原告陈代珍与被告李冰洋于2016年7月20日签订的《房屋租赁合同》；三、驳回原告陈代珍其他诉讼请求。案件受理费675.00元（减半后），由被告李冰洋负担。二审中，李冰洋提供《房屋租赁合同》，自述从他人处借款，已按合同约定“一次性交齐”4年房屋租赁费，但陈代珍并不认可，因《房屋租赁合同》并不能证明李冰洋交付房屋租赁费，故本院不予采信。陈代珍二审新提供了其与李冰洋的对话录音，内容体现，因李冰洋未交房屋租赁费，其到租赁房屋（指门市房，另一房屋此前已倒出）进行索要并告知李冰洋若不交纳则限期搬离房屋。因李冰洋对该录音及内容真实性并未否认，且确系在陈代珍催告后，搬离该承租房屋，故本院予以采信。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定，享有权利，履行义务。陈代珍作为出租人，已按照合同约定交付了房屋，其有权按照合同约定收取房屋租赁费；李冰洋作为承租人，已占有、使用租赁房屋，有义务按照合同约定支付房屋租赁费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，李冰洋应对支付房屋租赁费负举证责任。李冰洋主张其在签订《房屋租赁合同》时已经一次性交齐4年房屋租赁费，但陈代珍向其索要时，其并未以此反驳，且于房屋租赁期限届满前搬出房屋而未索要剩余房屋租赁费，明显不符常理。李冰洋并未提供能证明交纳房屋租赁费的证据，理应承担不利后果。李冰洋于2016年7月20日承租房屋，至2019年4月5日搬出租赁的门市房，按照合同约定租金每年26000.00元，陈代珍诉求判令李冰洋支付房屋租赁费62000.00元，一审法院予以支持正确。综上所述，李冰洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350.00元，由李冰洋负担。本判决为终审判决。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇一九年九月九日书记员  袁楹凯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1925号之一申请执行人：许晖，男，1980年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：马红娟，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：俞玲玲，女，1983年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾志义，男，1983年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许晖与被执行人俞玲玲、顾志义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初6331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。本院扣划被执行人俞玲玲名下存款6086.75元，其中2532元作为本案执行费，余款3554.75元作为案款交付申请执行人许晖。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人尚欠申请执行人借款本金160000元及利息（按每月2000元的标准，从2018年9月1日计算至实际给付之日止）、律师费12000元、诉讼费3470元（前述款项被执行人已履行还款义务5000元、本院已交付3554.75元），前述款项由被执行人于2019年8月28日前给付3万元；剩余款项从2019年9月开始，每月还款5000元，直至还清为止。如被执行人按照上述约定及时足额履行还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期及时足额履行还款义务，则申请执行人可向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年九月二日书记员  袁 婧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执969号被执行人：苏炎，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行被执行人苏炎罚金一案，在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。本院于2019年5月24日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、证券、工商登记、车辆等信息，仅有零星存款，未发现可供执行财产。本院于2019年5月27日将被执行人苏炎限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年5月21日将执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，本案案款未能受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年九月三十日书记员  朱芹芹