赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3428号原告：付某，男，1988年9月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某1，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1983年9月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古信华律师事务所律师。被告：程某，男，1970年2月23日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1989年1月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告付某与被告吴某、程某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人夏某，被告吴某的委托诉讼代理人刘某，被告程某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告吴某立即赔偿原告付某误工费1773.85元，护理费1412.32元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，合计人民币5786.17元。后期手术费待实际发生后另行主张权利；2.诉讼费用由被告吴某负担。事实和理由：2018年10月23日，被告程某雇佣被告吴某加装彩钢瓦，被告吴某雇佣原告付某进行安装。在安装过程中，彩钢大棚顶部坍塌致使原告付某右侧颌面部裂伤，原告付某受伤后到赤峰学院第二附属医院住院治疗13天，支付医疗费10962.48元，被告吴某已经垫付。事件发生后，原告付某多次找被告吴某协商此事，被告吴某拒不协商解决。被告吴某辩称，被告吴某不认识原告付某。本案的事实是被告程某通过案外人唐某是找到被告吴某要加装彩钢瓦，被告吴某直接将工程介绍给被告张某，由被告张某负责雇佣人员并发放劳动报酬，被告张某系雇主，被告程某系工作成果的接受者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案应由被告程某、张某和原告付某根据各自的过错承担责任。原告付某受伤后，被告吴某出于好意将其送至医院，并为其垫付医疗费12300元和证据保全费1200元，合计人民币13500元。被告保留向原告付某追偿的权利。如果原告付某认为其与被告吴某存在雇佣关系，原告付某主张的各种费用合计为16748.65元，被告吴某已经垫付了13500元，垫付比例已经达到81%。另外，原告付某从事施工工程中未尽到安全注意的义务，其应承担一定的比例。故请求人民法院依法驳回原告付某对被告吴某的诉讼请求。被告程某辩称，被告程某从未向他人发包工程，也从来没有雇人干活。被告程某根本不认识原告付某和被告吴某、张某。被告张某辩称，被告吴某雇佣原告付某和被告张某给被告程某在赤峰市××区加装彩钢瓦工程。由于顶上的钢梁断裂，导致原告付某受伤。应当由被告吴某承担赔偿责任。原被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告付某提交的疾病诊断书、病历、医疗费收据、病人费用清单，能够证明原告付某在施工过程中受伤住院治疗的过程及支出医疗费用的情况，该一系列证据均系赤峰学院第二附属医院出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信；公证书，确系赤峰市公证处出具，能够证明是原告付某受伤的地点系赤峰市××区的事实，该公证书内容真实，形式合法，本院予以采信。被告吴某为支持其答辩理由向本院提交的通话录音整理笔录，原告付某认可系其与被告吴某之间通话录音，该通话录音中原告付某和被告吴某的谈话均针对被告程某，有相互串通损害他人利益的内容，本院对其通话的客观真实性不予认可；收据和借据，确系原告付某为被告吴某出具，证明被告吴某已经向原告付某支付医疗费用和公证费13500元，该收据和借据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日10时许，被告吴某雇佣原告付某在赤峰市××区从事加装彩钢瓦工作。工作过程中，因房梁折断，致使原告付某从空中跌落受伤。原告付某受伤后，被告吴某将其送往赤峰学院第二附属医院治疗，诊断为：右侧颌面部裂伤。治疗建议为：1、住院手术治疗2、抗炎消肿止痛止血等对症治疗3、瘢痕影响美观，必要时需二次手术治疗4、加强营养，合理膳食5、定期复查6、不适门诊随诊。住院治疗13日，支付医疗费10962.48元。2018年10月26日，经被告吴某申请，赤峰市公证处派员红山区钢铁街天越市××路进行证据保全并进行公证。原告付某支付公证费1200元。2018年10月29日，原告付某为被告吴某出具借据一枚，内容为“借条，今向吴某借证据保全费壹仟贰佰元整，：1200元，借款人：付某，2018年10月29日。”同日，原告付某又为被告吴某出具收据一枚，内容为“收条，今收到由吴某前期垫付医疗费壹万贰仟叁佰元整，：12300.00元，收款人：付某，2018年10月29日。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告吴某雇佣原告付某为其提供劳务，原告付某在工作中受伤，事实清楚，证据充分，对此，有原被告的陈述、疾病诊断书、病历、医疗费收据、病人费用清单、公证书、收据、借据等一系列证据在卷佐证，足以认定。被告吴某作为接受劳务一方依法应当承担赔偿责任；本次事故系因房梁折断致原告付某受害，原告付某无法预见房梁折断，故被告吴某称其未尽到安全注意义务，其自身存在过错的辩称理由本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告吴某称其系涉案工程的介绍人，该劳务纠纷的雇主系被告张某，但其没有提供证据予以佐证，本院不予认定；被告吴某给付原告付某医疗费用12300元，除支付医疗费10962.48元外，余款1337.52元。原告付某为支付公证费亦向被告吴某借款1200元，此款被告吴某虽未提起反诉，但该两笔款项是因此事件而形成，为减少当事人的诉累，避免重复诉讼，节省司法资源，上述2537.52元款项应在赔偿款中予以扣除；原告付某请求的住院期间的营养费1300元，因赤峰学院第二附属医院治疗的治疗建议中有加强营养，合理膳食的医嘱，本院应予支持；原告付某主张误工费1773.85元（136.45元×13天）、护理费1412.32元（108.64元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）较为合理，本院依法予以支持。综上所述，对原告付某的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某误工费1773.85元、护理费1412.32元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，合计5786.17元，扣除被告吴某支付的2537.52元即人民币3248.65元；二、驳回原告付某对被告程某、张某的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年九月十七日书 记 员 范春阳