福建省长汀县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初252号 公诉机关长汀县人民检察院。 附带民事诉讼原告人范某1，男，1945年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（户籍地福建省长汀县。系被害人邓某之夫。 委托诉讼代理人范某2，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系范某1之子。 委托诉讼代理人范某5，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。系范某1之女。 附带民事诉讼原告人范某2，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系被害人邓某之子。 附带民事诉讼原告人范某3，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系被害人邓某之子。 附带民事诉讼原告人范某4，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。系被害人邓某之子。 附带民事诉讼原告人范某5，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。系被害人邓某之女。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）江兴林，男，1983年7月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体，住广东省深圳市龙岗区（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年7月12日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 辩护人（兼附带民事诉讼委托代理人）张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403XXXXXXXXX。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人尤程明，系该公司负责人。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码：914412XXXXXXXXXX。住所地：广东省肇庆市高要区。 法定代表人罗头军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人林玮，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。 被告人江兴林被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2019年7月12日以汀检未检刑诉［2019］7号起诉书向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭合并审理了本案，长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋、谢小梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某2（附带民事诉讼原告人范某1的委托诉讼代理人）、范某3、范某4、范某5（附带民事诉讼原告人范某1的委托诉讼代理人）、被告人江兴林及其辩护人福建矩圆律师事务所律师张峻春到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“财保肇庆市分公司”），经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年2月9日10时50分许，被告人江兴林驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（乘载林某2和江某）从长汀县濯田镇往长汀县城方向行驶，途经205省道203Ｋｍ＋805ｍ路段时，与相对方向由黄某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（乘载邓某、范某1、林某1）相碰撞，造成江某、邓某受伤后经医院抢救无效死亡，范某1、林某1受伤，车辆损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定：死者邓某、江某系交通事故重型颅脑损伤而死亡；经长汀县公安局交通警察大队认定：江兴林负本起事故的全部责任；黄某、江某、邓某、范某1、林某1在本起事故无责任。 事故发生后，被告人江兴林主动向长汀县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了以下的证据：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人员信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明等书证；2、证人林某2、王某的证言；3、被害人黄某、范某1、林某1的陈述；4、被告人江兴林的供述和辩解；5、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建辉跃司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；6、长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人江兴林违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，发生交通事故，造成二人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人江兴林投案自首，依法可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人向本院提出的诉讼请求：1、请求依法从重追究被告人江兴林交通肇事的刑事责任；2、判令被告人江兴林赔偿原告人因邓某死亡的医药费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、护理费、精神抚慰金壹拾万元等各项费用总计人民币肆拾玖万零叁佰叁拾伍元捌角玖分（￥490335.89元）；3、判决被告人江兴林赔偿原告人范某1医疗费、护理费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、处理事故的交通费等各种费用总计人民币拾伍万伍千捌佰贰拾叁元捌角肆分（￥155823.84元）；4、判令被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给上列原告人。事实和理由:2019年2月9日10时47分左右，被告人江兴林驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从长汀县濯田镇往长汀县城方向行驶，在连续弯道下陡坡路段越过黄实线碰撞黄某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车导致2人死亡，一人重伤致残，一人骨折，二辆小车报废，造成重大人员伤亡及巨大的财产损失。经长汀县公安局交通警察大队认定：江兴林负本起事故的全部责任。 邓某死亡的损失有：1、医药费54671.79元（汀州医院住院54615.79元、门诊56元）；2、住院伙食补助费、营养费500元（50元／天×10天）；3、护理费4607.1元（153.57元／天×10天×3人／天）；4、死亡赔偿金294847元（42121元／年×7年），死者邓某在事故发生前已在厦门市取得居住证且居住一年以上，应按城镇居民标准计赔；5、丧葬费33710元。按上一年度职工月平均工资的6个月计算，即33710元（67420元／年×2）;6、参加事故处理交通费、误工费等2000元；7、精神抚慰金100000元。以上合计人民币490335.89元。范某1受伤的损失：1、医药费88610.7元（汀州医院38507.43元、福建协和医院45069.11元、大同卫生院救护车2972元、白蛋白1620元、盐酸莫西沙星片442.2元）；2、残疾赔偿金29484.7元（42121元／年×7年×10%），在厦门市取得居住证且居住一年以上，应按城镇居民标准计赔；3、护理费18428.4元（153.57元／天×120天）；4、营养费4500元（50元／天×90天）；5、后续医药费10000元；6、牙齿修复费2000元；7、伤残鉴定费2600元；8、参加事故处理交通费、误工费等2000元。以上合计人民币157623.8元。 开庭审理时，附带民事诉讼原告人变更第二项诉讼请求为：要求附带民事诉讼被告人江兴林赔偿原告人因被害人邓某死亡所造成的经济损失585655.89元，具体是：1、医药费54671.79元（汀州医院住院54615.79元、门诊56元）；2、住院伙食补助费、营养费按医药费的10%即5467.1元；3、护理费6000元（200元/天×10天×3人/天）；4、死亡赔偿金380807元（54401元/年×7年），死者邓某在事故发生前已在厦门市取得居住证且居住一年以上，应按城镇居民标准计赔；5、丧葬费33710元。按上一年度职工月平均工资的6个月计算，即33710元（67420元/年×2）;6、参加事故处理交通费、误工费等5000元；7、精神抚慰金100000元。以上合计人民币585655.89元。 开庭审理时，附带民事诉讼原告人范某1变更第三项诉讼请求为：要求附带民事诉讼被告人江兴林赔偿原告人范某1因受伤所造成的经济损失179152.5元，具体为：1、医药费88610.7元（汀州医院38507.43元、福建协和医院45069.11元、大同卫生院救护车2972元、白蛋白1620元、盐酸莫西沙星片442.2元）；2、残疾赔偿金38080.7元（54401元／年×7年×10%），在厦门市取得居住证且居住一年以上，应按城镇居民标准计赔；3、护理费24000元（200元／天×120天）；4、营养费按医药费的10%即8861.1元；5、后续医药费10000元；6、牙齿修复费2000元；7、伤残鉴定费2600元；8、参加事故处理交通费、误工费等5000元。 被告人江兴林对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质没有异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人(附带民事诉讼代理人)张峻春对公诉机关指控被告人江兴林构成交通肇事罪没有异议，但提出如下辩护意见：一、公安机关作出的第0291《道路交通事故认定书》以及有关司法鉴定，程序上存在瑕疵，应在量刑时予以考虑。二、被告人江兴林具有法定、酌情从轻的情节。1、被告人江兴林在发生事故后，主动到案，系自首。2、被告人江兴林发生事故后，有拨打120和110电话，配合抢救伤者。被告人江兴林没有前科劣迹，表现一贯较好，在取保期间也能遵守法律规定。3、本起事故造成受害人邓某和江某的死亡，对有关损失的赔偿，虽然经被告人江兴林及其家属多次与受害人邓某家属协商，未能达成一致意见，2019年3月份还通过银行先期向受害人家属支付了5万元而被退回，但不可否认，被告人江兴林的赔偿态度是积极、肯定的。同时被告人江兴林也已积极赔偿了其他伤者的损失，并取得其他伤者的谅解。4、被告人江兴林虽然造成二人死亡，但其中一死者为被告人江兴林的儿子，给自已和家人造成无法挽回的损失和痛苦，在给被告人江兴林科以刑罚时，应尽量减少对本已饱受痛苦和悲伤的被告人家人所带来的二次伤害。5、根据医院《产检报告》可知，被告人的妻子怀有身孕，预产期在10月10日，意味着其妻子面临分娩，需要被告人江兴林的照顾和护理，其家中还有一个5岁的女儿，也需在被告人的照顾、抚养。综上，辩护人建议对被告人江兴林适用缓刑。 辩护人（附带民事诉讼代理人）张峻春对附带民事赔偿部分提出如下意见：一、对五原告之亲属邓某因交通事故去世深表同情和慰问。二、江兴林所有粤Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司及中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者商业保险和第三者强制保险、不计免赔险，保险金额为12.2万元、50万元，且车辆经年检合格、在有效保险期限内，江兴林持有有效驾驶证，依《道路交通安全法》第76条规定以及相关司法解释规定，就原告的损失依法在交强险限额以及商业险范围内赔偿。保险不足部分由江兴林承担。江兴林也同意在法律规定的赔偿范围以外，适当给予一定补偿。三、原告的损失数额，江兴林同意保险公司的理赔意见。其中精神损害抚慰金100000元，依法不能支持。四、江兴林在案发后，主动到公安机关投案自首，积极与原告协商赔偿事宜，其中伤者林某1的损失已赔偿并得到其谅解，江兴林至今表示愿意与原告进行友好协商，只要法律规定的合理损失，愿意赔偿。五、重新鉴定认定江兴林负事故全部责任，该鉴定存在对鉴定机构的选定上没有经双方当事人协商一致或双方同意交警委托等，程序上存在瑕疵。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状或相关证据。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交了书面答辩状，对原告人范某1、范某2、范某4、范某5提起的就被害人邓某死亡附带民事赔偿答辩如下：一、财保肇庆市分公司承保ＢXXXX号车的商业第三者责任险50万，有投不计免陪率保险，商业三者险保险期间为：2018年9月23日0时至2019年9月22日24时，事故发生在2019年2月9日，在保险期间内。对于商业三者险责任的，应按商业三者险条款的约定分别处理。商业三者险依据合同的约定，结合相关的商业三者险条款处理，请依法处理本案的赔偿事宜。二、因标的车驾驶人江兴林事发后离开事故现场，财保肇庆市分公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。三、对原告人提出的诉求，财保肇庆市分公司意见如下，但不代表公司的赔偿承诺。1、关于医疗费：根据原告提供的医疗费发票和诊断证明书，由于原告没有提供相关的用药清单，财保肇庆市分公司无法核实原告住院期间的用药情况是否存在医保用药问题，因此不予认可。并且原告提出的汀州医院门诊56元，没有相关的诊断证明，不予认可。请法庭依法核实并予以扣减。2、关于死亡残疾赔偿金：原告没有提交在福建省厦门市居住的相关证明，无法证明原告为城镇居民，应按照农村标准计算。3、关于丧葬费：请法庭依法核实。4、关于住院伙食补助费、营养费：原告未能提供营养费、住院伙食补助费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，并且营养费的请求没有相关医嘱证明，原告该项请求缺乏相关的法律和事实依据，请法庭依法驳回。5、关于护理费：根据法律规定，病人的护理情况（如护理人数、护理时间等）应由医疗机构出具相关的证明，然而从原告方提供的病历、诊断证明书资料来看，原告在住院期间是否有护理人员进行护理，医疗机构对此并无出具相关证明。请求法庭依法驳回该项诉请。6、关于精神损害抚慰金：根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）精神损害抚慰金；”财保肇庆市分公司在第三者责任险范围是不负责赔偿精神抚慰金的。7、关于参加事处理交通费、误工费：原告没有提供相关的票据证明，并且财保肇庆市分公司认为该项请求费用过高，不予认可。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交了书面答辩状，对原告人范某1提起的附带民事赔偿答辩如下：一、财保肇庆市分公司承保ＢXXXX号车的商业第三者责任险50万，有投不计免陪率保险，事故发生在保险期间内。应按商业三者险条款的约定分别处理。二、因标的车驾驶人江兴林事发后离开事故现场，财保肇庆市分公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。三、对原告人提出的诉求，财保肇庆市分公司意见如下，但不代表公司的赔偿承诺。1、关于医疗费：（1）根据原告提供的医疗费发票和诊断证明书，由于原告没有提供相关的用药清单，财保肇庆市分公司无法核实原告住院期间的用药情况是否存在医保用药问题，因此不予认可。（2）原告提供的2019年2月15日、同年2月20日的医疗发票，由于没有医嘱证明，不予认可，请法院依法扣减。2、关于残疾赔偿金：原告没有提交在福建省厦门市居住的相关证明，无法证明原告为城镇居民，就按照农村标准计算。3、关于护理费：原告主张的护理费标准过高，既没有提供护理人员身份资料也没有提供护理人员的工作资料，不予认可。4、关于营养费：原告方未能提供营费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，而且原告方计算营养费的公式是没有法律依据，请予驳回。5、关于后续医药费：该费用尚未实际发生，应待实际发生后再做处理。而且原告请求后续治疗费10000元过高，与当前的医疗费用水平不符，请法院查明事实，依法判决。6、关于牙齿修复费：根据原告提供的福建省汀州医院和福建医科大学附属协和医院的诊断证明中没有提及牙齿和治疗情况，不予认可，请法院依法判决。7、关于伤残鉴定费：该费用是属间接损失，根据商业三者险条款第二十二条，间接损失是保险公司不负责赔偿。8、关于参加事故处理交通费、误工费：原告没有提供相关票据证明，并且提出的费用过高，不予认可。 经审理查明：一、2019年2月9日10时50分许，被告人江兴林驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（乘载林某2和江某）从长汀县濯田镇往长汀县城方向行驶，途经205省道203Ｋｍ＋805ｍ路段时，与相对方向由黄某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车（乘载邓某、范某1、林某1）相碰撞，造成江某、邓某受伤后经医院抢救无效死亡，范某1受伤达轻伤一级（伤残十级）、林某1受伤，车辆损坏的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定所鉴定：死者邓某、江某系交通事故重型颅脑损伤而死亡；经长汀县公安局交通警察大队认定：江兴林负本起事故的全部责任；黄某、江某、邓某、范某1、林某1在本起事故无责任。 事故发生后，被告人江兴林主动向长汀县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人江兴林赔偿了被害人林某1的损失并取得其谅解。 认定上述事实有如下证据： 1、书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：本案的来源。 （2）取保侯审决定书，证实：被告人江兴林被采取强制措施的情况。 （3）驾驶人信息查询结果单，证实：江兴林准驾车型Ｃ1，有效期2016.9.13-2026.9.13；黄某准驾车型ＣＩ,有效期2014.11.28-2020.11.28。 （4）机动车信息查询结果单，证实：粤Ｂ×××××号小型轿车所有人江兴林；浙Ｃ×××××号小型轿车所有人黄某。 （5）身份证复印件，证实：被害人邓某的身份情况。 （6）福建省汀州医院《居民死亡医学证明》，证实：被害人邓某于2019年2月12日死亡。 （7）福建省汀州医院《疾病证明书》，证实：被害人范某1受伤情况。 （8）扣押笔录，证实：长汀县公安局交通警察大队于2019年2月9日依法向江兴林扣押粤Ｂ×××××号小型轿车。 （9）长汀县公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实：江兴林因交通肇事被长汀县公安局交通警察大队于2019年2月9日作出扣留机动车的行政处罚。 （10）酒精测试单，证实：被告人江兴林、黄某的酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。 2、证人证言 （1）证人林某2的证言，证实：2019年2月9日10时50分许，我乘坐丈夫江兴林驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车从濯田往县城方向行驶，途经濯田路段与一辆小车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的事故，我坐在副驾驶，江某坐后排，我当时在打瞌睡，未注意看上事故发生，我下车发现我江某受伤，我让别人帮忙打120急救电话。 （2）证人王某的证言，证实，2019年2月9日10时50分，我驾驶小车从濯田往长汀县城方向行驶，到了马头上事故路段，我看见一辆奥迪小车从濯田往县城方向行驶，与相对方向行驶的一辆雪佛兰小车相碰，造成车上人员和两车损坏的交通事故。这起事故主要是奥迪小车超车靠在左道行驶，而雪佛兰小车跟踪其前方轻型货车太近是次要因素。 3、被害人陈述 （1）被害人黄某的陈述，证实：2019年2月9日10时2分许我驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从长汀县城往濯田镇方向行驶，途经濯田镇××村马头山路段时，我前方有一辆轻型货车在行驶。我想从左侧超车，但轻型货车打了左转向灯，往左侧转弯，我就想驶回自己的右侧车道，往右边拐回自己车道。对方小车从濯田镇往长汀县城方向行驶，对方速度很快。当我看见对方小车，已经来不及了，两车车头发生相碰撞，造成我车上乘员我和乘员邓某及对方车上人员等人受伤、两车损坏的事故。 （2）被害人范某1的陈述，证实：2019年2月9日10时，我和妻子邓某、林某1一起坐黄某驾驶的车辆从县城出发去濯田，我坐后排，我不清楚事故是如何发生的。 （3）被害人林某1的陈述，证实：2019年2月9日，我和邓某、范某1坐黄某驾驶的小车从县城去濯田，途经濯田马头山路段发生事故，我坐副驾驶室，看见我们的车与对面行驶的小车相碰撞。 4被告人江兴林供述和辩解，证实：2019年2月9日10时50分许，我驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从濯田镇往长汀县城方向行驶，途经205省道濯田镇路段时，与相对方向行驶的一辆小车相碰撞，造成我儿子江某和邓某死亡，其他人员受伤，两车损坏的交通事故。 5、鉴定意见 （1）福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明：根据检验结果，判断死者邓某系交通事故重型颅脑损伤而死亡。福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明：根据检验结果，评定被鉴定人范某1的损伤程度为轻伤一级。 （2）福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明：根据检验结果，判断死者江某系交通事故重型颅脑损伤而死亡。 （3）福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实：粤Ｂ×××××号小型轿车的行驶制动系统、转向系、灯光系统性能符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。 （4）福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实：浙Ｃ×××××号小型轿车的行驶制动系统、转向系、灯光系统性能符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。 （5）福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实：粤BS型轿车事故前通过录像监控路中参照物时的行驶速度高于78km/h。 （6）福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实：浙Ｃ×××××号小型轿车事故时（碰撞瞬间）的行驶速度约为58ｋｍ／ｈ。 （7）福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实：本起事故发生前粤Ｂ×××××号小型轿车前部由其行驶方向右车道向左车道行驶；相对驶来的浙Ｃ×××××号小型轿车在右车道向左驶回左车道。碰撞瞬间，两车的车体均处于左、右车道之间（道路中央分道线上）。 （8）福建辉跃司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实：浙Ｃ×××××号小型轿车碰撞瞬间由北向南行驶左侧前轮处于道路分割黄线上，粤Ｂ×××××号小型轿车碰撞瞬间由南向北行驶在对向车道内。 （9）长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：长汀县公安局交通警察大队于2019年3月15日作出《道路交通事故认定书》认定江兴林负本起事故的主要责任；黄某负本起事故的次要责任；江某、邓某、范某1、林某1在本起事故无责任。 （10）重新鉴定申请书、龙岩市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》、《重新调查、认定意见书》，证实：黄某对《道路交通事故认定书》不服，申请复核，龙岩市公安局交通警察支队认为，原办案单位应对浙Ｃ×××××号车的行驶动态进行重新调查，并对过错进行分析后确定当事人的责任 （11）长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：长汀县公安局交通警察大队于2019年5月29日作出《道路交通事故认定书》认定江兴林负本起事故的全部责任；黄某、江某、邓某、范某1、林某1在本起事故无责任。 6、现场勘验、检查笔录 道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实：交通事故现场情况 公诉机关还提供了 1、人员信息表，证实:被告人江兴林基本身份情况，其于1983年7月1日出生，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。 2、到案经过、破案经过，证实：事故发生的当天，被告人江兴林主动向长汀县公安局交通警察大队投案。 3、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明,证实：犯罪嫌疑人江兴林无违法犯罪纪录 上述证据，经当庭质证，被告人江兴林没有异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 二、被告人江兴林系粤Ｂ×××××号小型轿车所有人，于2018年12月18日向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间：2018年12月18日14时起至2019年12月18日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。于2018年9月22日向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保《机动车商业保险》，保险期间：2018年9月23日0：00时起至2019年9月22日24：00时止。承保险种：机动车损失险（不计免赔）责任限额156000.00元；盗抢险（不计免赔）责任限额156000.00元；第三者责任保险（不计免陪）责任限额500000.00元。 被害人邓某因本起交通事故受伤后被送往福建汀州医院住院治疗，于2019年2月12日死亡。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人邓某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。本院依法确认被害人邓某死亡所造成的经济损失：1、医药费54671.79元【汀州医院住院54615.79元（其中非医保6133.94元）、门诊56元】；2、住院伙食补助费、营养费200元（50元/天×4天）；3、护理费1842.84元（153.57元/天×4天×3人）；4、死亡赔偿金294847元（42121元/年×7年），死者邓某在事故发生前已在厦门市取得居住证且居住一年以上，按城镇居民标准计赔；5、丧葬费33710元。按上一年度职工月平均工资的6个月计算，即33710元（67420元/年×2）;6、参加事故处理交通费酌定552元（92元×2次×3人）、误工费1382.13元（153.57元/天×3天×3人）。以上合计387205.76元。 被害人范某1因本起交通事故受伤后于2019年2月9日送往福建汀州医院住院治疗，同年2月21日出院。2019年2月21日被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，于同年2月28日出院。2019年6月10日福建闽西司法鉴定所对被害人范某1的伤残等级等作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、护理期120日，营养期为90日；3、后续医疗费用约壹万元；4、牙齿修复费用每枚约2000元。本院依法确认被害人范某1受伤所造成的经济损失如下：1、医药费88610.7元【汀州医院38507.43元（其中非医保2814.18元）、福建协和医院45069.11元、大同卫生院救护车2972元、白蛋白1620元、盐酸莫西沙星片442.2元】；2、残疾赔偿金25272.6元（42121元／年×6年×10%），范某1定残日已满74周岁，在厦门市取得居住证且居住一年以上，按城镇居民标准计赔；3、护理费18428.4元（153.57元／天×120天）；4、营养费4500元（50元／天×90天）；5、后续医药费10000元；6、牙齿修复费2000元；7、伤残鉴定费2600元；8、参加事故处理交通费酌定552元（92元×2次×3人）、误工费1382.13元（153.57元／天×3天×3人）。以上合计人民币153345.83元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的厦门市公安局禾山派出所出具的常住人口基本信息、长汀县公安局濯田派出所出具的证明、范某1、邓某居住证、身份证复印件、汀州医院出具的邓某、范某1疾病证明书及出院记录、福建医科大学附属协和医院出具的出院小结和疾病证明书、福建省康佰家大药房连锁有限公司龙岩龙川店出具的发票（442.20元）、范某1汀州医院住院收费票据（38507.43元）、范某1大同卫生院门诊收费票据（2972元）、范某1福建医科大学附属协和医院住院收费票据（45069.11元）、龙岩市百信大药房连锁有限公司长汀分兆征分店出具的购买人血蛋白发票（1620元）、福建闽西司法鉴定所出具的发票（2600元）、邓某汀州医院住院收费票据（54615.79元）、门诊收费票据（56元）、邓某、范某1汀州医院住院费用汇总清单、范某1在福建医科大学附属协和医院住院费用汇总清单、福建闽西司法鉴定所出具的（对范某1）司法鉴定意见书等证据；有附带民事诉讼被告人江兴林提供的机动车强制保险单、机动车商业保险单、照片、协议书、收条等证据；附带民事诉讼被告人财保肇庆市分公司提供的营业执照、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录等证据证实。 本院认为，被告人江兴林违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人江兴林犯交通肇事罪，依法应当判处处三年以上七年以下有期徒刑。被告人江兴林在交通事故中，另外还致一人达轻伤一级且达十级伤残，应酌情从重处罚。被告人江兴林在案发生后向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。 被告人江兴林交通事故行为造成被害人邓某死亡、范某1伤残，且负事故全部责任，依法应当承担全部赔偿责任，因此对附带民事诉讼原告人要求被告人江兴林赔偿损失的诉讼请求，予以支持，但赔偿金额应以本院确认的数额为据。对原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。 鉴于被告人江兴林就肇事车辆已投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对原告人的损失除邓某非医保费用6133.94元、范某1非医保费用2814.18元以及范某1住院期间外购药品442.20元、人血蛋白1620元，伤残评定等鉴定费2600元不符合保险赔偿外，其余可由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。对不符合保险赔偿部分应由被告人江兴林赔偿。对附带民事诉讼被告人财保肇庆市分公司辩称，被告人江兴林系肇事逃逸不予赔偿的意见，与事实不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，以及《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人江兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止）。 二、被告人江兴林应赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5因被害人邓某死亡所造成的经济损失6133.94元（邓某医疗费中非医保金额），此款限被告人江兴林于本判决生效后十日内赔付。 三、被告人江兴林应赔偿附带民事诉讼原告人范某1受伤所造成的经济损失7476.38元（范某1医疗费中非医保金额2814.18元、外购药品442.20元、人血蛋白1620元、鉴定费2600元），此款限被告人江兴林于本判决生效后十日内赔付。 四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5因被害人邓某死亡所造成的经济损失120000元，此款限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付。 五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5因被害人邓某死亡所造成的经济损失261071.82元，此款限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内赔付。 六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某1因受伤所造成的经济损失145869.45元，此款限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后十日内赔付。 七、驳回附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4、范某5的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  兰 文 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  童以业 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 四、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 五、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 六、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。