wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2011号   原告：王某，女，1993年3月12日出生，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古蒙银律师事务所律师。   委托诉讼代理人：春某，内蒙古蒙银律师事务所律师。   被告：靳某，女，1964年9月25日出生，干部，住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：杨某1，男，1963年1月18日出生，自由职业，住北京市海淀区。   第三人：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，住所地：内蒙古锡林浩特市。   法定代表人：袁某，系该公司总经理。   原告王某与被告靳某、第三人锡林郭勒盟房地产综合开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告靳某的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，锡林郭勒盟房地产综合开发公司的法定代表人袁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼1-2号商厅（恒基综合楼-1-201、202号商业）房屋权利人；2、请求停止对锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼1-2号商厅（恒基综合楼-1-201、202号商业）房屋的执行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院因靳某与锡林郭勒盟房地产综合开发公司（以下简称锡盟房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日作出2018内0424执保204号民事裁定书，查封了锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼1-2号商厅（恒基综合楼-1-201、202号商业）的房屋，因原告为上述房屋的权利人，贵院对原告的财产进行查封明显错误，贵院的查封行为侵犯了原告的合法权益，应予撤销并解除查封。具体理由如下：一、原告就案涉房屋与第三人锡林郭勒盟房地产综合开发公司签订了《商品房买卖合同书》，并办理了网签备案手续，原告为案涉房屋的权利人。2016年3月15日，原告与锡林郭勒盟房地产综合开发公司签订了《商品房买卖合同书》，合同约定，锡盟房地产公司将位于锡林浩特市××街恒基综合楼-1-201、202号商品房出售与原告。合同签订后，原告与锡盟房地产公司在锡林浩特市不动产登记中心对上述三套房屋办理了网签备案手续。故，原告为案涉房屋的合法权利人。二、原告与被告无债权债务关系，被告申请车缝原告财产显属错误。原告与被告之间无任何债权债务关系，被告申请查封原告已网签备案的位于锡林浩特市××街商厅（恒基综合楼-1-201、202号商业）房屋，无事实和法律依据，损害了原告的合法权益。综上所述，原告为案涉房屋的权利人，请求贵院依法确认原告为案涉房屋的权利人，依法解除对原告房屋的查封。   靳某辩称，我有锡林浩特市法院（2017）内202刑初178号刑事判决书，在判决书中明确指出，本案原告和本案第三人签署的合同中的1、2、7号三个大厅加盖的是私刻公司的假章所产生的合同，原告主张是权利人没有道理。同时锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1362号民事判决书中说明了当时原告和第三人签订的7号大厅的合同，王某作为第三方主张权利，在锡盟中院的判决中否认了原告的主张，我们综合主张原告不是两个涉案商厅的合法权利人。   第三人锡林郭勒盟房地产综合开发公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同两份。2016年3月25日原告王某与第三人锡林郭勒盟房地产综合开发公司签订两份商品房买卖合同，约定购买位于锡林浩特市××街恒基综合楼-1-201、1-202两个商住楼。被告质证有异议，认为根据（2017）内2502刑初178号刑事判决书中查明的事实，两份《商品房买卖合同中》中加盖的公司及法定代表人的印章系杨某2伪造，由于杨某2私刻印章的行为违法，所产生的合同应当是无效的。本院根据（2017）内2502刑初178号刑事判决书查明的事实，2016年3月15日案外人杨某2将恒基综合楼1-201、1-202、1-207以100万元的价格出售给王某，并用私刻的印章与王某签订了《商品房买卖合同》。因此，本院对原告提交的《商品房买卖合同》不予采信。2、协议书、授权委托书、汇款单、汇款单银行回单。原告证明根据第三人的授权将房款转入杨某2的账户，原告已经履行了全部义务。被告质证认为杨某2将三处楼房以100万元的价格出售给原告，每一处房屋都是260-270平米，合计800多平米，100万元购买这么多平米的房屋是显失公平的，对该行为是否有欺诈持有怀疑。结合（2017）内25民终1262号生效判决查明的事实，本院对汇款单、银行回单的真实性予以确认，但对该组证据的关联性不予认可。   本院认定事实如下：   本院认为，本案的争议焦点为王某对涉案房产是否在法律上享有实体权利，该实体权利是否足以排除对该涉案房产的强制执行。   (一)原告王某与锡盟房地产公司签订的《商品房买卖合同》是否是合法有效的买卖合同。   （二）商品房所有权的转移应当经依法登记才发生法律效力。如前所述，王某未与锡盟房地产公司形成真实合法商品房买卖合同关系，退一步讲，即便许明真实购买了该房屋，但至今未办理所有权变更登记手续，因此其至今仍未发生所有权转让的法律效力，该房屋所有权仍在金峰公司名下。王某请求确认涉案房产为其合法财产。房屋办理网签登记，只是取得对出卖人的债权请求权，如欲取得涉案房产的物权，应依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定办理物权登记。王某尚不能成为物权法所指的房屋所有权人，其要求确认对该房屋拥有所有权的诉求不予支持。……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，   判决如下：   驳回王某……的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李 颖   审 判 员 刘则民   人民陪审员 韩清玉     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 王 贺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2918号原告：上海国荣货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区杨泰路。法定代表人：徐国荣，该公司经理。委托代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海玺源国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区国定路。在本院审理原告上海国荣货运代理有限公司与被告上海玺源国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海国荣货运代理有限公司撤回对被告上海玺源国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张建琛二〇一九年九月十七日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6153号 原告（申请执行人）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街98号，统一社会信用代码91321181079929807W。 法定代表人：栾国富。 委托诉讼代理人：陆建华、周建阳（实习），江苏宏银律师事务所律师。 被告（案外人）：唐荣祥，男，1967年12月8日生，住所地：丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：丹阳市隆盛工具包装有限公司，组织机构代码71687258-4，住所地丹阳市后巷镇滨河路。 法定代表人：朱万龙。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被告唐荣祥、丹阳市隆盛工具包装有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：准予执行被告丹阳市隆盛工具包装有限公司位于丹阳市房屋北面第一间三层楼的房产（建筑面积为119.7平方米）。事实与理由：2014年3月3日，丹阳市人民法院作出(2014)丹商初字第0024号民事判决书，对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市隆盛工具包装有限公司金融借款合同纠纷一案作出民事判决：丹阳市隆盛工具包装有限公司偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金405万元及承担相应的利息,如不履行上述债务,江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行可就丹阳市隆盛工具包装有限公司抵押的位于丹阳市后巷镇中心河东的房产(房产证号分别为丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号)及土地(土地使用权证号:丹国用(2005)第959号、地号为12101045)折价或拍卖、变卖优先受偿。2019年5月28日，被告(案外人)唐荣祥对执行标的提出书面异议。丹阳市人民法院于2019年6月4日作出(2019)苏1181执异82号执行异议裁定：中止对丹阳市隆盛工具包装有限公司位于丹阳市三层楼房中属于案外人唐荣祥房产（北面第一间三层楼，建筑面积119.7平方米）的执行。原告认为被告主张的房屋买卖协议不能中止标的物的执行。 经审理查明，本院2014年3月3日作出(2014)丹商初字第0024号民事判决书对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市隆盛工具包装有限公司金融借款合同纠纷一案作出民事判决：丹阳市隆盛工具包装有限公司偿还江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行借款本金405万元及承担相应的利息,如不履行上述债务,江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行可就丹阳市隆盛工具包装有限公司抵押的位于丹阳市后巷镇中心河东的房产(房产证号分别为丹房权证后巷字第××号、丹房权证后巷字第××号)及土地(土地使用权证号:丹国用(2005)第959号、地号为12101045)折价或拍卖、变卖优先受偿。 本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提出执行异议之诉的条件包括申请执行人的诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，(2014)丹商初字第0024号民事判决书确定的执行标的物包括原告诉讼请求中的标的物。原告的起诉不符合法律规定的提出执行异议之诉的条件。原告提出执行异议之诉的，应当不予受理，己经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下： 驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的起诉。 案件受理费39200元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本3份，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  施双富 人民陪审员  王学群 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何凌翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4074号之一申请人：吴玉娟，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：邱清强，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴玉娟(系邱清强之妻)。被申请人：上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：高明涛。委托诉讼代理人：李爽。吴玉娟、邱清强与上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司(下称“骏丰嘉陆公司”)商品房预售合同纠纷一案，申请人吴玉娟、邱清强向本院申请财产保全，请求查封骏丰嘉陆公司名下位于嘉定区康年路XXX弄XXX号地下一层182号车位，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，吴玉娟、邱清强之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海骏丰嘉陆房地产开发有限公司名下位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号地下一层182号车位。案件受理费1,076元，由申请人吴玉娟、邱清强自愿负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  陆彩萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4252号 原告：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处中街120号-124号。 负责人：李金秀，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹倩，女，公司员工。 被告：张强，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金126713.53元；2、判令被告立即偿还原告透支利息、滞纳金；3、判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确放弃主张律师费的诉请。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告申请了天府优分卡信用卡一张，原告通过了被告的申请同意向其发卡，卡号为：62×××03，信用额度为140000元。原告向被告发卡后，被告于2016年8月18日通过电话银行办理了126719.9元现金分期业务，分期期数为12个月，分期手续费为每月696.95元。还款方式为每月归还手续费，到期一次性归还本金。2016年8月19日，原告向其名下账号为：62×××40的账户发放了借款126719.9元。截止2018年8月1日，现金分期届满后，被告未按约偿还分期本金及相应的费用。 张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，张强填写《天府信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡并承诺遵守《信用卡领用合约》的约定，原告经审核同意向被告张强发放信用卡，信用卡卡号为：62×××03。《信用卡领用合约》约定：透支利息在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取，收取标准为每日0.05%。滞纳金在持卡人未在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时按月收取，收取标准为最低还款额未还部分的5%，每笔最低为1元。2016年8月18日，被告通过电话银行办理了现金分期业务，借款本金为126719.9元，分期期数为12期，分期手续费为每月696.95元。还款方式为每月归还手续费，到期一次性归还本金。每期账单日为每月1号，最后还款日为每月26日。2016年8月19日，原告向被告名下账号为：62×××40的账户发放了借款126719.9元。借款发放后，被告一直按约还款至2017年7月31日。2017年8月1日，分期届满，被告未按约归还本金126719.9元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知要求取消信用卡滞纳金，采取双方协商约定是否收取违约金。透支利率上限为日利率万分之五收取。该通知于2017年1月1日起施行。 上述事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、通话记录、还款清单，以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为：被告张强使用信用卡进行透支后，应当按照信用卡领用合约等约定按期还款。被告未按约履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。原告主张被告张强归还透支本金126719.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，其损失已通过主张利息获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金，与相关规定相悖，没有法律依据。综合原告的诉请和被告违约的具体情况，本院酌定利息按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行借款本金126719.9元及利息（利息以126719.9元为基数，自2017年8月27日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取计3407元，公告费300元，共计3707元，由被告张强负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年九月十六日 书记员  张建松
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初1835号原告深圳市广通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路5号深新大厦A栋3楼318房，统一社会信用代码91440300192360384L。法定代表人施寿味，该公司董事长。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该中心主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。第三人易传立，男，汉族，1970年12月4日出生，住址四川省开江县，原告深圳市广通实业有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日立案受理后,依法追加易传立为第三人。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理，原告委托代理人谢新民，被告委托代理人陈东晖、罗嘉森到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人是车辆承包关系，第三人是出租车营运司机，系自主经营，自负盈亏。第三人在承包合同期内从未要求原告缴存住房公积金。原告为第三人缴纳社保仅仅是为了分散第三人的营运风险，原告与第三人已解除承包合同，双方合同期间的权利与义务关系终止，第三人的投诉已超过期限。原告的诉讼请求：撤销被告作出的深公积金责限[2018]01-5210号《责令限期缴存决定书》。被告辩称，第三人向被告投诉原告未为其缴存住房公积金。被告作出《核查通知书》、《住房公积金应缴数额统计表》并向原告送达，通知原告针对劳动关系、工资及欠缴住房公积金数额予以核查并可提出异议，原告收到后提出异议，但异议不成立。被告遂根据第三人提交的证明材料确定原告与第三人存在劳动关系及应缴公积金数额，依法作出《责令限期缴存决定书》并向原告送达。根据《住房公积金管理条例》、《深圳市住房公积金管理暂行办法》的规定，缴存公积金是用人单位的法定强制性义务，该义务不因职工离职而免除。原告为第三人缴纳各项社会保险足以证明第三人与原告存在劳动关系。原告的诉讼主张不成立。第三人未陈述意见。经审理查明，原告为第三人缴纳了2012年5月至2017年10月期间的社会保险。2018年10月29日，第三人向被告投诉原告未为其缴纳住房公积金，并递交了投诉申请表、身份证复印件、社保清单等材料。被告受理后，于2018年12月10日向原告送达了《核查通知书》《住房公积金应缴数额统计表》，通知原告就住房公积金缴存起始时间及补缴数额等予以核查并可提出异议。原告收到后未提交书面回复。2018年12月26日，被告作出深公积金责限[2018]01-5210号《责令限期缴存决定书》，责令原告限期为第三人补缴2012年5月至2017年10月期间的住房公积金合计5619元，并送达原告。原告不服，遂提起行政诉讼。以上事实有社保缴费记录、投诉登记表、职工身份证复印件、工资表、《住房公积金应缴数额统计表》《核查通知书》《责令限期缴存决定书》、邮单及当事人陈述等证据予以证实。《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第四十二条规定：“公积金中心应当受理对单位欠缴、少缴或者未缴住房公积金等违法情况的投诉、举报，并依法调查处理。”第四十三条第二款规定：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由公积金中心按照《住房公积金管理条例》第三十八条规定予以处理。”本案中，根据查明的事实，原告已为第三人缴交社会保险，原告亦认可与第三人签订了劳动合同，被告据此认定原告与第三人之间存在劳动关系，并无不当。被告向原告发出核查通知书后，原告未予书面回复及提供相反证据，应当承担举证不能的法律后果。根据上述法律规定，原告作为用人单位，具有按时足额为职工缴存住房公积金的法定强制性义务，职工离职、职工未主动提出、职工未缴纳应缴部分等并不能免除用人单位缴纳住房公积金的法定义务。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，被告具有负责本市住房公积金管理工作的法定职权，单位职工的投诉行为是启动追缴程序的方式之一，只要单位存在逾期不缴或者少缴住房公积金的情形，被告可依职权进行追缴，并无追缴期限的限制。被告制作的《住房公积金应缴数额统计表》系根据第三人提供的社保清单等客观有效证据得出，原告对此亦予以认可，该数额计算准确，本院予以确认。被告在作出《责令限期缴存决定书》之前向原告送达了《核查通知书》和《住房公积金应缴数额统计表》,程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告作出的深公积金责限[2018]01-5210号《责令限期缴存决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回深圳市广通实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市广通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 杨  伟  力二〇一九年九月十二日书 记 员 朱淑钰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民申9号   再审申请人(一审原告)：王海荣，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。   再审申请人(一审原告)：胡金明，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上。   被申请人(一审被告)：刘宝军，男，1969年6月14日出生，汉族，现住遵化市。   再审申请人王海荣、胡金明因与被申请人刘宝军租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0281民初566号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王海荣、胡金明申请再审称：撤销（2019）冀0281民初566号民事判决书，再审此案。事实及理由：原判决系不公正判决，申请人主张的卷帘门6个（评估价9000元），宽带一个（移机费88元），空调1个（移机费150元），广告1个（评估价3390元）及经营损失6000元，拆迁补助及临时安置费3200元，判决均未支持，系错误的，因上述费用的产生是申请人租赁被申请人的房屋所购置，属于申请人的财产，租赁合同尚未到期，拆迁补助及临时安置补偿费应由申请人所得，原判决以《租赁合同》中并未对所租赁房屋因政府征收产生的补偿费用如何分配进行约定为由，未予支持再审申请人的诉讼请求，判决错误。因双方签订租赁合同时政府对涉案房屋尚未进行规划，无法预见拆迁政策的实施，房屋系被申请人的，但房屋以上的财物是申请人的，补偿款被申请人领取了，属于不当得利。   本院经审查认为，本院于2019年3月28日作出的（2019）冀0281民初566号民事判决书，以双方签订的《租赁合同》未对所租赁房屋因政府征收产生的补偿费用如何分配进行约定为由，驳回了王海荣、胡金明的诉讼请求，并无不当。再审申请人王海荣、胡金明主张被申请人应返还领取的卷帘门等补偿款，但未提供相应证据予以证实，故王海荣、胡金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王海荣、胡金明的再审申请。   审 判 长 汪艳君   人民陪审员 唐振国   人民陪审员 李小强     二〇一九年九月十七日   书 记 员 张丽红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1528号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：牟光明，男，1988年2月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告牟光明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告牟光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金5291.82元；2.判令被告支付原告代偿款利息，以5291.82元为本金按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担原告实现债权的费用、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月2日，被告为购买泸州实力计算机网络工程有限公司的苹果5S港版16G白色手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。后深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称北京弘合柏基公司）所有的“有利网”签署《借款协议》进行借款，借款4679元，其中商品价格3899元，借款管理费780元，原告承担担保责任。2015年1月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，原告于2018年2月27日支付代偿款5291.82元。 被告牟光明未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》约定，被告牟光明通过深圳普惠快信公司向北京弘合柏基公司的有利网平台申请借款，用于购买苹果5S港版16G白色手机，价格3999元，首付款100元，借款金额3899元，分18期按月偿还，每期还款373元，每月1日还款，首次还款日为2015年2月1日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费、借款管理费及相应的保险手续费。原告作为该笔借款的担保人与深圳普惠快信公司、北京弘合柏基公司等又签订了《借款协议》，协议约定，原告对被告的相关债务承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及实现该权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。2014年12月31日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品苹果5S港版16G白色手机。但被告未按约履行归还借款义务。2018年2月20日，北京弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，要求其支付包括被告在内的多名借款人应支付的欠款800000元。2018年2月27日，原告为被告牟光明代偿的费用5291.82元包括借款本金3462.18元、欠款利息450.08元，逾期利息1379.56元。在庭审中,原告自认被告已支付借款本息2438元。 以上事实，有身份证复印件，营业执照复印件，个人借款申请表，个人借款合同条款与条件，还款提示单、商品交付确认书，借款协议，代偿通知书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告向通过有利网借款用于购买手机，原告为被告提供了担保，被告在收到手机后，未按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。原告主张代付的利息、逾期利息，因被告在购买手机时，约定的这些费用已超过最高人民法院关于民间借贷月利率不得超过2％的规定，超过的部分，本院不予支持。即2015年1月3日至2018年2月27日期间向原告支付的利息，应以借款本金3899元按照月利率2％计算为2947.64元，扣除被告已归还的借款本息2438元，被告应向原告支付其代偿的借款本金及利息、逾期利息共计4408.64元。对原告要求被告以5291.82元为基数从其代偿借款之日起按年利率6%计付占用资金利息损失的主张，本院支持从2018年2月27日起以4408.64元为基数按年利率6%计算利息。原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟光明于本判决生效日起五日内一次性偿还原告深圳诚信祥融资担保有限公司为其垫付的借款及利息，合计4408.64元，并支付以借款本金4408.64元为基数从2018年2月27日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息； 二、驳回原告深圳诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牟光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 牟 鑫 人民陪审员 许 海 二〇一九年九月三十日 书 记 员 赖宏志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民特182号 申请人：曾德秀，女，1940年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人曾德秀申请宣告冯驰死亡一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾德秀称，曾德秀与冯驰系母子关系，冯驰于1996年3月14日晚失踪，失去联系。曾德秀在成都市公安局锦江区报案，至今已23年，音讯全无，生还无望。故曾德秀依法申请法院宣告冯驰死亡。 经审理查明，下落不明人冯驰，男，1970年9月18日出生，汉族，住成都市锦江区（身份证号：5101021970××××××××），曾德秀系冯驰的母亲。冯驰于1996年3月14日晚失踪，曾德秀向成都市公安局锦江区报案，至今仍未查找到冯驰下落。申请人曾德秀申请宣告冯驰死亡后，本院于2018年9月17日在《人民法院报》发出寻找冯驰的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，冯驰仍然下落不明。 上述事实，有曾德秀及冯驰身份证、冯驰的户口簿、常住人口登记表、成都市公安局锦江区出具的锦刑字96（27）号《协查通报》等证据材料在案为证。 本院认为，冯驰自1996年3月失踪后一直没有任何音讯，经公安机关多部门协查仍未查找到冯驰的下落。现冯驰失踪已满四年，冯驰的母亲曾德秀申请宣告冯驰死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找冯驰，至今冯驰仍下落不明，冯驰被宣告死亡的事实得到确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 宣告冯驰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇一九年九月二十日 书记员  王曼 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3411号 原告：孙长生，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李友贵，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孙长生与被告李友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长生到庭参加诉讼，被告李友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20600元及利息（以1万元为基数，按月息2分，从2019年5月12日计算至1万元还清之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日和2019年5月12日，被告分两次向原告借款20600元，其中10000元约定月息2分，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李友贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙长生与被告李友贵系朋友关系。2019年1月22日和2019年5月12日，被告因在梁山县经营车辆维修需要资金向原告分两次借款共计20600元，并为原告出具借条两份，其中2019年5月12日借款10000元约定了月息2分。后该两笔借款经原告多次催要，未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李友贵向原告孙长生借款20600元，有被告李友贵出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告孙长生要求被告李友贵偿还借款20600元及利息（以1万元为基数，按月息2分，从2019年5月12日计算至1万元还清之日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李友贵于本判决生效后十日内偿还原告孙长生借款20600元及利息（以1万元为基数，按月息2分，从2019年5月12日计算至1万元还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘晓萌
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1306号 申请执行人：哈斯乌力吉，男，蒙古族。 被执行人：杨瑞君，男，汉族。 本院在执行哈斯乌力吉申请执行杨瑞君追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨瑞君分期分批履行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1306号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十二日 书记员  王鹏飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10922号 原告：晋江市大黄蜂体育用品有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇溪边,统一社会信用代码9135058274908706Y。 法定代表人：丁思文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕、詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：付美玲，女,汉族，1999年12月21日出生,住重庆市秀山县。 经审查查明，原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司与被告付美玲劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案受理。在此之前，本院已于2019年8月27日受理了本案被告付美玲诉本案原告晋江市大黄蜂体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）闽0582民初10611号。 本院认为，本案双方当事人均是对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2019]564-569号裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。因本案被告付美玲起诉在前，故应将本案并入（2019）闽0582民初10611号劳动争议纠纷一案一并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初10611号一案中审理。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 －2－ －3－
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3362号原告：王蕊，女，1994年10月31日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：王富江，男，1975年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，住址：固安县，现羁押于固安县公安局看守所。被告：刘丽敬，女，1978年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告王蕊与被告王富江、刘丽敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王富江因涉嫌非法集资，已经被固安县公安局刑事拘留，原告王蕊的起诉不符受理条件。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：驳回王蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二日书记员  刘伯超
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初245号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄高贵，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月14日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，3月30日被决定强制隔离戒毒二年，4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人黄高贵犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人黄高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人黄高贵为获取非法利益，以贩养吸，于2019年3月14日19时许，在横县百合镇路口处与吸毒人员方某交易毒品后，被公安民警当场查获。民警从黄高贵处缴获毒资100元和1部手机，从方某处缴获其刚从黄高贵处购得的毒品可疑物1小包（净重0.11克）。经鉴定，从方某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2019年3月11日19时许，黄高贵在横县百合镇路口处，将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给方某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄高贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄高贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人黄高贵为获取非法利益，于2019年3月14日19时许在横县百合镇路口处贩卖毒品给吸毒人员方某交易时被公安民警当场查获。民警从现场草丛中查获黄高贵丢弃的刚贩卖毒品所得的现金100元，从黄高贵旁边地上查获黄高贵用于联系贩卖毒品的白色vivo牌手机1部，从方某处缴获其刚从黄高贵处购得的毒品可疑物1小包（净重0.11克）。经鉴定，从方某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2019年3月11日19时许，黄高贵在上述地点将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给方某。 另查明，黄高贵归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。 上述事实，黄高贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，提取、封装笔录，称量、封装笔录，扣押决定书、清单，指认照片，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，调取证据清单、手机通话记录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离决定书，理化检验报告，现场勘测材料、照片以及被告人黄高贵在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄高贵违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄高贵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄高贵归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄高贵因涉嫌贩卖毒品于2019年3月14日被抓获后即被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人黄高贵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄高贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具白色vivo牌手机，予以没收；随案移送的违法所得一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  滕 越 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2287号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告范丽珍，女，1968年5月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告李立新，男，1966年8月21日出生，汉族，山西省襄垣县新建西街101号。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告范丽珍、李立新追偿权纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人赵晋虹到庭参加了诉讼，被告范丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告李立新的起诉，本庭口头予以准许，本案现已缺席审理终结。   原告诉称：2017年5月6日，被告范丽珍在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年5月8日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告范丽珍行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年5月12日，被告李立新向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告范丽珍的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年7月4日，被告范丽珍逾期还款达80天，原告代被告范丽珍向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计40896.96元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告范丽珍偿还原告代偿款40896.96及未付保费3380.96元，并自2018年7月4日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、判令被告按贷款余额40896.96元的20%连带支付原告追偿劳务费8179.39元；3、被告承担本案诉讼费。   被告范丽珍未出庭、未答辩、亦未举证。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告范丽珍的身份证复印件、补充信息、各一份，证明原告与被告范丽珍之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担清偿责任。   证据二、被告李立新向原告出具的共同还款承诺书，证明被告李立新向原告出具共同还款承诺书，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。   证据三、索赔申请书、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。   证据四、农业银行出具的借款凭证、个人担保借款合同各一份，证明被告范丽珍向农业银行贷款的事实及数额。   经审理查明：2017年5月6日，被告范丽珍在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年5月8日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险金额为59714.48元，保险费为33194.88元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳922.08元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告范丽珍）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月15日，被告范丽珍与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行签订个人担保借款合同，合同约定被告范丽珍向该行借款54000元，贷款期限为36个月，自2017年5月15日始至2020年5月14日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额还本付息法。2017年5月12日，李立新向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告范丽珍的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2017年5月15日，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向被告范丽珍发放贷款54000元。2018年7月4日，被告范丽珍逾期还款达80天，原告代被告范丽珍向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计40896.96元。被告范丽珍尚欠原告保费3380.96元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。   本院认为，原告与被告范丽珍签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告范丽珍未按时向中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告范丽珍履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告范丽珍应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止，追偿劳务费本院不予支持。被告范丽珍无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告范丽珍于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款40896.96元，并支付违约金（自2018年7月4日起按每月40896.96元×2%至全部清偿之日止）。   二、被告范丽珍于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费3380.96元。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。   如被告范丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收556元，由被告范丽珍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十日   书记员 马璐瑶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢686号戴莉莉向本院申请执行南京富昌汇金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的宁秦劳人仲案（2018）1155号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破19号之一 申请人：温州盛亚装饰工程有限公司管理人（温州瓯江会计师事务所有限公司）。 2019年9月27日，温州盛亚装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称其在温州盛亚装饰工程有限公司破产清算中，已发生破产费用1680元，温州盛亚装饰工程有限公司仅有银行存款为23.75元，债务人的财产已经不足以清偿破产费用，温州盛亚装饰工程有限公司股东未向管理人移交公司财务账册，导致公司无法进行清算，请求本院宣告温州盛亚装饰工程有限公司破产，并终结清算程序。 本院认为：债务人温州盛亚装饰工程有限公司财产不足以清偿破产费用，温州盛亚装饰工程有限公司管理人提请终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州盛亚装饰工程有限公司破产； 二、终结温州盛亚装饰工程有限公司破产程序。 审判员  夏旭丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑菲菲
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0829行初79号 原告朱军利，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。 被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地：疃里镇驻地。 法定代表人杨孔申，镇长。 出庭负责人王文君，人大主席。 委托代理人贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。 第三人朱振中，男，1958年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托代理人朱彦梅，女，汉族，1990年3月18日出生，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告朱军利诉被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府土地行政补偿一案中，原告以已与被告及第三人达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不侵害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱军利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军利负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  贾顺启 人民陪审员  岳焕云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  江艳晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1089号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平。被执行人：东海县帝豪商务宾馆有限公司，住所地东海县。法定代表人：孙苏杭。被执行人：徐勤昆，男，1988年3月21出生，汉族，住东海县。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：朱丽，女，1970年2月18出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县东楚水晶制品有限公司，住所地东海县。法定代表人：李二为。被执行人：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县。法定代表人：秦雷光。本院在执行江苏省鑫源投资担保有限公司与东海县帝豪商务宾馆有限公司、徐勤昆、郑甲杰、朱丽、东海县东楚水晶制品有限公司、江苏轩通太阳能新能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日申请撤销对(2019)苏0722执1089号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十二日书记员  严星惠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢745号之一 申请执行人马宏伟，男，1962年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人王来，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人王渝红，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人马宏伟与被[执行人王来、王渝红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请执行人马宏伟以本案达成和解为由申请撤回执行申请，本院予以准许。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人马宏伟可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0104民初3508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 熊 崴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初4740号 原告：李振芹，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：李文超，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，该公司经理。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月18提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年九月十九日 书记员  许 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初510号原告王聖洁，男，1974年2月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。原告王聖洁诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王聖洁撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3188号 原告：林水榕，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王琳，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：余木水，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈娇香，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余舵展，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林水榕与被告余木水、陈娇香、余舵展民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告林水榕的委托诉讼代理人王琳、被告余木水、陈娇香、余舵展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水榕向本院提出诉讼请求：1.依法判令余木水、陈娇香偿还林水榕借款本金510000元及违约金157000元；2.余木水、陈娇香向林水榕支付因实现债权而支出的律师费25000元；3.余舵展对上述债务（借款本金、违约金、律师费）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由余木水、陈娇香、余舵展承担。事实与理由：2015年8月7日，余木水、陈娇香因资金周转需要向林水榕借款900000元，并约定上述借款于2017年12月30日之前分期还完，2015年12月30日前还350000元，2016年12月30日前还300000元，2017年12月30日前还250000元。若上述任何期限未能按约足额归还，则应承担违约金每期100000元，且林水榕有权通过诉讼或其他途径要求一次性归还借款，所产生的包括律师费、诉讼费、保全费等一切费用由余木水、陈娇香承担。余木水、陈娇香收到全部借款后，当天出具《借条》一份交由林水榕收执，余舵展作为担保人在借条上签字。借款到期后，余木水、陈娇香均未按约归还，故根据约定，除本金外还应支付违约金300000元。截止至今余木水、陈娇香已归还本金390000元，违约金143000元，尚欠林水榕借款本金510000元，违约金157000元。 余木水辩称，双方约定的违约金不合理，不应向林水榕支付违约金。余木水、陈娇香于2017年归还了390000元，于2017年年底、2018年年底合计又归还了140000元，另有其他零星还款，目前只剩下款项本金360000元未还。林水榕所主张借款并不是真实的借贷关系，这笔款是林水榕参加陈娇香组织的会道，因会道倒闭，林水榕共交了会道款738660元，双方于2015年协商后，以900000元作为欠款结算数，由此产生了本案的900000元金额的借条。目前余木水、陈娇香已归还了540000元，尚欠360000元，希望能分期5年还清。 陈娇香辩称，与余木水的答辩意见一致。 余舵展辩称，本案款项不是借款，而是会道款经结算后产生的欠款。会道倒闭后，林水榕当时在家里砸东西，余舵展迫于压力，才在借条的担保人一栏中签字并捺手印。 本院经审查认为，林水榕主张双方之间系民间借贷关系，余木水、陈娇香认为双方系民间会道往来形成的会款债务，并提供林水榕参与余木水、陈娇香会道的会单，且讼争借条形成时间是在林水榕参加余木水、陈娇香组织的会道之后，故本案民间借贷行为本身可能存在涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受案范围，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林水榕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张继访 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽萍 书记员陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7023号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫冬，该公司员工。被告：臧鹏，男，1993年11月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：臧萌，女，1991年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告臧鹏、臧萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年九月六日书记员 蔡小云
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执436号申请执行人：孟某某，男营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：李某某，男，营口市老边区人，现住址不详。被执行人：岳某某，女，营口市老边区人，现住址不详。被执行人大石桥市某某饲料有限公司。住所地：大石桥市高坎镇。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人李某某、岳某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人大石桥市某某饲料有限公司的财产已在本院另案（郑文军与李某某、大石桥市某某饲料有限公司民间借贷纠纷案件）中查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月十九日书记员 董珮璐
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初257号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李元成，男，1958年1月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。因涉嫌赌博罪，于2019年4月13日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月17日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告人王海具，男，1971年6月15日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，商贩，住山东省莘县。因犯诈骗罪，于2012年2月14日被莘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌赌博罪，于2019年4月17日被阳谷县公安局决定并于同年5月9日执行刑事拘留，同年5月17日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告人吕绪敬，男，1984年7月8日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌赌博罪，于2019年4月13日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月17日被释放，同年6月4日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人徐琴，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李元成、王海具、吕绪敬犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员杜振兴、孟俊卿出庭支持公诉，被告人李元成及其指定辩护人任玉飞、被告人王海具及其指定辩护人袁荣敏、被告人吕绪敬及其指定辩护人徐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月1日中午，被告人李元成与王海具、吕绪敬、赵某1、宋某等人一起吃饭时，提议晚上一块“玩牌”。当天下午李元成与吕绪敬约定当晚到阳谷县大布乡吕绪敬家中“玩牌”，后李元成电话联系了王海具、张某2、赵某1，王海具电话联系了宋某、赵某1，赵某1联系了焦新成，约定当晚到吕绪敬家中。当晚22时许，李元成、王海具、张某2、宋某、赵某1、焦新成等人先后到达吕绪敬家中，以推牌九的方式进行赌博，至4月2日凌晨2时许结束。此次赌博涉案赌资共计6万余元。2019年4月12日被告人李元成、吕绪敬被抓获归案；同年5月8日被告人王海具被抓获归案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李元成的近亲属向本院缴纳财产刑保证金10000元，被告人王海具的近亲属向本院缴纳财产刑保证金10000元，被告人吕绪敬向本院缴纳财产刑保证金5000元。上述事实，被告人李元成、王海具、吕绪敬在开庭审理过程中均无异议；并有被告人户籍证明、刑事判决书三份、抓获经过、焦新成提供的转账记录五份、吕绪敬支付宝账单二份、陈某微信账单截图二份、张某1手机截图、陈某银行卡交易明细、接报案登记表等书证，证人焦新成、王某、赵某1、栗秀霞、赵某2、陈某、张某1、张某2、冉某1、冉某2、宋某等证人的证言，被告人李元成、王海具、吕绪敬的供述与辩解，辨认及现场勘验笔录，通话和转账记录电子光盘等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为被告人李元成、王海具以营利为目的组织他人聚众赌博，赌资6万余元，被告人吕绪敬明知他人实施赌博犯罪活动，而提供场地和其他帮助，三名被告人的行为构成赌博罪，被告人李元成、王海具在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕绪敬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；李元成系累犯，应从重处罚；王海具、吕绪敬系前科，可以酌定从重处罚；三名被告人到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；三名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人李元成判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；对被告人王海具判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；对被告人吕绪敬判处管制四个月，并处罚金5000元。被告人李元成的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李元成系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚；其愿意积极缴纳罚金，可从宽处罚；其身体状况不佳，望对其从宽处罚。被告人王海具的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人王海具构成犯罪没有异议，但其如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度好，并有悔罪表现，虽是主犯但不是组织者，起的作用是次要的，积极缴纳财产刑保证金，望对其从轻处罚，适用缓刑。被告人吕绪敬的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪经过，系坦白，可以减少基准刑20%以下；其作用较小，属于从犯；其认罪态度好。被告人具有以上法定和酌定从轻处罚的情节，望对其从轻处罚。本院认为，被告人李元成、王海具以营利为目的，组织宋某、张某2、赵某1、崔新成等人赌博，赌资数额累计达到5万元以上，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”，其行为已构成赌博罪；被告人吕绪敬明知李元成、王海具实施赌博犯罪活动，而为其提供场地和费用结算等直接帮助，应以赌博罪的共犯论处；公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以支持。三被告人主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚；根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、作用以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（二）、第四条之规定，判决如下：被告人李元成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年11月11日止。已向本院缴纳财产刑保证金10000元）二、被告人王海具犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月7日止。已向本院缴纳财产刑保证金10000元。）三、被告人吕绪敬犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日；羁押36日，折抵管制刑期72日。已向本院缴纳财产刑保证金5000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟人民陪审员  侯继斌人民陪审员  常家胜二〇一九年九月二十六日法官助理刘**书记员胡彦伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5549号之一原告：福建省长乐市宏大针织有限公司，统一社会信用代码：X87P，住所地福建省长乐市空港工业集中区（漳港片段）。法定代表人：吴修亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。被告：常州市润源提花经编机制造有限公司，统一社会信用代码：X04R，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：刘莉萍，该公司董事长。福建省长乐市宏大针织有限公司诉常州市润源提花经编机制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福建省长乐市宏大针织有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许福建省长乐市宏大针织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计838元，由福建省长乐市宏大针织有限公司负担。审判员 徐 锟二〇一九年九月十七日书记员 王绮桢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执857号申请执行人：敦化市昊天小额贷款有限公司。法定代表人：张国忠，经理。委托诉讼代理人：王洪波，公司职员。被执行人：高骋，男，现住敦化市。被执行人：关相龙，男，现住敦化市。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人高骋、关相龙之间小额借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2403民初865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司给付人民币10万元及利息；2.负担案件受理费1350元、执行费1840元）。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月20日依法向被执行人高骋、关相龙邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院于2019年6月20日、8月1日对被执行人高骋、关相龙进行总对总网络查询，查询到被执行人高骋名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆信息（车牌号码为吉HEM063、黑LJE505，申请执行人暂不要求处置）、无工商登记信息；查询到被执行人关相龙名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无工商登记信息。2019年6月21日，经传统查控，被执行人高骋在敦化市房屋产权管理中心无不动产登记信息；被执行人关相龙在敦化市房屋产权管理中心有不动产登记信息。2019年6月24日，本院作出（2019）吉2403执857号之一执行裁定，查封被执行人关相龙所有的位于敦化市民主街富民委14组，所有权证号：FQ00166158，丘地号：0497-028-122-0503006，建筑面积为102.11平方米的房屋（申请执行人暂不要求处置）。2019年7月4日，本院对被执行人高骋、关相龙采取限制消费措施。2019年8月26日，经延边朝鲜族自治州中级人民法院查询，被执行人高骋、关相龙在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心无公积金存款。2019年9月17日，被执行人高骋、关相龙与申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司就履行案款达成以下协议：一、被执行人高骋、关相龙自2019年10月份起，于每月20日之前给付甲方至少2000元，至案款履行完毕之日止；二、申请执行费1840元由被执行人高骋、关相龙承担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403执857号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年九月十七日书记员  徐 航
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘1121刑初74号公诉机关通渭县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1987年8月6日生，初中文化程度，个体户，甘肃省通渭县人，住通渭县。被告人何某2，男，汉族，1981年6月28日生，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。2018年4月19日因犯危险驾驶罪，被通渭县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月12日被通渭县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于通渭县看守所。指定辩护人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人何某2犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1，被告人何某2及其辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，2019年2月3日凌晨3时许，被告人何某2等人在同社村民刘某2家饮酒时，何某2因琐事与何某1发生争吵，并在何某1腰部一拳将其打翻在地，后又用拳头殴打其头部、胸部、腹部，致何某1肝脏破裂并住院治疗。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定，何某1损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人何某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费20000元、误工费32000元、护理费880元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费2500元、住宿费2688元、伤残赔偿金599140元、精神损失费100000元，被抚养人生活费640440元，共计1396720元。为证明自己的主张，原告人提交了医疗费票据3张金额17395.54元、交通费票据11张金额349元、鉴定费票据1张金额4000元等证据。被告人何某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但认为原告人诉请的费用过高，无法赔偿，且自己已经赔付了何某112200余元医疗费。辩护人的辩护意见是本案中被告人何某2有自首情节，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月3日凌晨3时许，被告人何某2等人在同社村民刘某2家饮酒时，何某2因琐事与何某1发生争吵，并在何某1腰部一拳将其打翻在地，后又用拳头殴打其头部、胸部、腹部，致何某1肝脏破裂并住院治疗。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心鉴定，何某1损伤程度为重伤二级。何某1受伤当天，先被送往甘肃省通渭县人民医院救护治疗，共花去医疗费2563.44元，后被送往兰州大学第二医院定西医院，住院治疗花去医疗费14832.10元，合计住院10天，医疗费共计17395.54元；何某1在甘肃天平司法医学鉴定所支付鉴定费用4000元。其中，在被害人住院期间，被告人何某2及家属已赔偿何某1损失12200余元，开庭审理前，何某2家属向法院预缴赔偿款13000元。上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的书证定西市公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、行政处罚决定书、刑事判决书、住院病历复印件、出院证明复印件、办案说明、何某2户籍证明，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，证人张某1、刘某1、刘某2、刘某3、何某3、张某2的证言，被害人何某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，被告人的供述与辩解、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。综合考虑公诉人、受害人、被告人及辩护人的意见，结合庭审调查的证据和查明的事实，认定本案有争议的赔偿数额，即附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费根据票据认定为17395.54元；2、误工费按居民服务和其他服务业上年度职工年平均工资57651元按150天计算，应为23692.19元；3、护理费期限为60天，每天145.56元，1人护理计算，共计8733.60元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天100元计算，共10天应为1000元；5、交通费按提供的票据计算为349元；6、鉴定费按票据计算为4000元；7、营养费酌定支持1800元，费用合计56970.33元。何某1关于伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的赔偿请求，因该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人及其辩护人关于附带民事诉讼原告人请求的部分费用过高，没有法律依据和证据支持的意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人何某2酒后故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某2能主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；能够主动赔偿受害人的经济损失，酌定从轻处罚。因被告人何某2的故意伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何某2的刑期自2019年4月12日起至2021年11月11日止。）二、被告人何某2赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项损失共计56970.33元，扣除被告人已赔付的25200元，还应赔偿人民币31770.33元。三、随案移送的光盘2张，随案留存。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上述第二项限判决生效后60日内履行。履行方式，可通过中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行汇入本院账户，账户名称：通渭县人民法院执行案款专户，账号27×××37。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛登舟人民陪审员  王 霞人民陪审员  赵翻扣二〇一九年九月十日书 记 员  户双红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5757号原告：何三豹，男，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。被告：吴文文，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴晓华，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二被告的共同委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：叶锋虎，浙江震瓯律师事务所律师。原告何三豹与被告吴文文、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告何三豹于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何三豹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何三豹撤诉。案件受理费8873元，减半收取计4436.50元，由原告何三豹负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月二日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执158号之一被执行人：马建青，男，1970年06月27日出生，汉族，住长治县荫城镇。山西省长治县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）晋0421刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确定的财产刑，被执行人马建青应缴纳罚金15000元，赃款1770元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院依法立案执行，现执行到位6770元，经对被执行人财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年九月二十七日书记员  崔翔宇
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1432号之一 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：张海燕，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：韩骏，男，公司员工。 被告：汪旭，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告汪旭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。 本案受理费减半收取计25元，保全费180元，合计205元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。 审 判 员  刘 健 二〇一九年九月三十日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21686号史玉霞：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7534号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21686号史玉霞：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21686号史玉霞：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21686号因被执行人史玉霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20182号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：廖进霖，男，1981年9月30日出生，汉族，住所广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司与被告廖进霖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年8月29日，欠本金117788.74元、利息6636.07元，分期手续费1797.60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年8月30日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖进霖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年8月29日的信用卡透支欠款本金117788.74元、利息6636.07元、分期手续费1797.60元以及从2018年8月30日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告廖进霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终563号 上诉人（一审原告）李映坤，男，汉族。 上诉人（一审原告）林霞（曾用名林学英），女，汉族。 上诉人（一审原告）李金波，男，汉族。 上诉人（一审原告）沈雪芳，女，汉族。 上诉人（一审原告）李某1，男，汉族。 上诉人（一审原告）李某2，女，汉族。 上诉人（一审原告）李金梅，女，汉族。 委托代理人李灿，男，汉族。 委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201010591476。 被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府。住所地仁怀市国酒南路四转盘。 法定代表人汪能科，市长。 上诉人李映坤、林霞、李金波、沈雪芳、李某1、李某2、李金梅因与被上诉人仁怀市人民政府履行移民安置补偿义务一案，不服遵义市中级人民法院（2018）黔03行初372号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李映坤、林霞、李金波、沈雪芳、李某1、李某2、李金梅一审诉称：一、原告于2015年6月13日与仁怀市人民政府下属大坝镇人民政府签订了《仁怀市大沙坝水库房屋拆迁协议书》（编号为057），仁怀市人民政府确认了原告系仁怀市大沙坝水库直迁移民，原告选择的是一次性货币补偿安置，理应享受仁怀市大沙坝水库移民一次性补偿安置的各项货币补偿。二、国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院471号令）是全国大中型水库征地和移民安置的指导性文件，该条例并无规定需要户籍，其核心内容是征地移民补偿安置，原告是地道的征地移民，理应享受仁怀市大沙坝水库移民一次性货币补偿安置的各项货币补偿。三、根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发［2014］25号）的政策规定，原告享有一次性货币补偿安置的一切财产权利和政策权利。四、原告至今仍享受国家农业补贴，仍享有农民“三权”的合法权益，所以原告诉求是合情、合理、合法的。仁怀市人民政府至今未对原告进行一次性货币安置补偿，特向人民法院起诉，请求判令仁怀市人民政府支付原告人均：1.一次性自行安置补助费20000.00元；2.基础设施补助费用：（1）征地1751元；（2）场地平整3230元；（3）道路1500元；（4）供水1200元；（5）排水300元；（6）供电1500元；（7）电信100元；（8）户外水源800元；（9）搬迁运输费1500元，以上合计11881元；3.人均水库移民20年后期扶持款12000元（每年600元，20年支付完毕）。以上1、2、3项合计43881元，原告家庭7人，共计307167元。 一审经审理查明，仁怀市因实施大沙坝中型水库水利工程项目建设，2011年8月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办函[2011]104号《关于禁止在仁怀市大沙坝水库工程淹没区和工程施工区新增建设项目和迁入人口的通知》并在库区范围内进行了公示。2012年6月28日，仁怀市人民政府作出仁府函[2012]117号《关于大沙坝水库征地补偿和移民搬迁安置工作实施方案的批复》，批复同意仁怀市水利水电工程移民局按照《仁怀市大沙坝水库征地补偿和移民搬迁安置工作实施方案》施行。2012年7月23日，贵州省发展和改革委员会作出黔发改建设[2012]1769号《关于仁怀市大沙坝水库工程初步设计的批复》同意水库工程初步设计方案。 原告属于仁怀市大沙坝水库建设淹没区。2015年6月12日，仁怀市大坝镇人民政府与李映坤签订了《仁怀市大沙坝水库房屋拆迁协议》，对原告的库区房屋进行拆迁补偿。2015年6月13日，仁怀市大坝镇人民政府作为甲方与仁怀市大坝镇尧村村民委员会作为乙方、李映坤作为丙方三方签订了《仁怀市大沙坝水库工程征用耕林地补偿补助协议书》及《仁怀市大沙坝水库工程征用宅基地补助协议》，对原告在库区的宅基地及耕地、林地进行了补偿，原告已领取了上述补偿协议约定的补偿款，原告对此并无异议。 2017年，李映坤户因其家庭7人在大沙坝水库直迁移民安置补偿中未被列为调查人口，未获得一次性自行安置补偿费的问题，向习水县人民法院提起行政诉讼，习水县人民法院于2017年10月23日作出（2017）黔0330行初201号《行政裁定书》，准许原告撤回起诉。原告向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，仁怀市人民政府因实施大沙坝水库工程项目建设需征收原告的耕林地及房屋，与原告签订补偿协议并支付了相应补偿款，原告对此无异议。本案原告要求仁怀市人民政府支付移民一次性货币补偿安置的各项补偿，其前提是已经被认定为移民搬迁人口，因大中型水库移民安置人口的认定较复杂，需要人民政府进行先行确认。原告在未向仁怀市人民政府申请水库搬迁移民安置人口认定，仁怀市人民政府已先行确认作出相应决定的情况下，其起诉直接要求仁怀市人民政府支付移民一次性货币补偿安置的各项补偿缺乏事实依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回李映坤、林霞、李金波、沈雪芳、李某1、李某2、李金梅的起诉。 上诉人李映坤、林霞、李金波、沈雪芳、李某1、李某2、李金梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误，仁怀市人民政府已通过签订协议的方式确认了上诉人的移民身份；2.上诉人从签订协议之日起就在主张权利，上诉人的主张也没有超过起诉期限；3.一审适用法律错误。请求：撤销遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03行初372号行政裁定；改判支持上诉人的一审全部诉求。 被上诉人仁怀市人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李映坤等人诉请判令仁怀市人民政府支付的一次性自行安置补助费、基础设施补助费及人均水库移民20年后期扶持款均为移民搬迁人口方可获得的款项，换言之，仁怀市人民政府仅对涉案项目中的移民搬迁人口具有支付上述款项的法定职责。而李映坤等人尚未被认定为涉案项目的移民搬迁人口，其要求仁怀市人民政府支付上述款项无事实根据和法律依据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款的规定作出驳回起诉的处理，并无明显不当。李映坤等人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 谢璐凯 审判员 孟 婷 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘畅 书记员吴晓娇（代）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2004号原告：梁智勇，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：黄金尧，男，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告梁智勇与被告黄金尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，诉讼中，原告梁智勇以叶伙兰没有在借条上签名为由撤回对叶伙兰的起诉，本案于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁智勇及其委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼。被告黄金尧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款200000元，并支付利息48159.72元（利息计算按银行标准年利率4.75%，计至2019年4月27日，以后利息另计）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告黄金尧因资金周转困难，要求向我借款20万元，我以自有资金以现金方式借给被告，被告收款后写下借条给我，约定一个星期归还，但一直没有归还。后经我多次追收都以各种理由拒还，最后无奈于2018年11月7日在借据上注明2018年春节前（即2019年2月5日前）归还，并按上手指模确认。但约定还款日期已过，经我多次打电话拒绝接听、后并拉黑逃避。至此，特向法院起诉。被告黄金尧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告梁智勇所举证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《借条》一份，证明被告于2014年4月27日向原告出具签名捺印的借条，借到原告200000元，备注签字时借款已全部收到；2018年11月7日，被告在该借条上写明“2018年春节前全部还清”。证据4、电话通话录音，证明原告的委托诉讼代理人廖海涛于2019年9月15日致电被告，被告同意分期还款。被告黄金尧无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告于2014年4月27日向原告出具有被告签名捺印的借条，借条载明借到原告200000元，且被告于2018年11月7日在借条上承诺将会还清款项，故本院结合原告的委托诉讼代理人廖海涛与被告的通话录音内容，认定原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的借贷合同有效。由于双方当事人对利息的计付没有约定，而本案无证据材料可以证明被告在确认借到款项后存在向原告还款的事实，故原告请求被告归还借款200000元并按年利率4.75%支付利息的请求，本院予以支持，但利息应从2019年5月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金尧自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁智勇归还借款200000元及利息，利息按年利率4.75%从2019年5月6日起计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告黄金尧负担，并在履行判决给付义务时迳付原告梁智勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黄延兔二〇一九年九月二十三日书 记 员  林舒婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑终36号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）石华超，男，1986年10月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，经商，捕前住拉萨市城关区纳金路6号铭柏装饰装修店。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月26日被拉萨市公安局城关分局行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕，现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人石华超犯故意伤害罪一案，于2019年9月6日作出（2019）藏0102刑初245号刑事判决，认定被告人石华超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人石华超不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人石华超申请撤回上诉。本院认为，上诉人石华超在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石华超撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102刑初245号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 吕  佳审 判 员 平措多吉二〇一九年九月二十七日法官助理 白玛卓嘎书 记 员 次仁卓嘎
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初320号之一 原告张大锵，男，1970年10月22日，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人王屹、魏巍，北京京平律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下滕路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托诉讼代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局工作人员。 委托诉讼代理人方传勇，福建新世通律师事务所律师。 原告张大锵因诉福州市仓山区住房保障和房产管理局行政强制一案，本院已经立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，原告以福州市仓山区住房保障和房产管理局为被告提起的行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖的范围。因原告将福州市仓山区人民政府列为共同被告，导致本案被本院受理，本院已另行制作裁定驳回原告对福州市仓山区人民政府的起诉。至于福州市仓山区住房保障和房产管理局是否为本案适格被告应待进一步审理确认。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。按照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第一款关于基层人民法院行政诉讼案件相对集中管辖的规定，原属于福州市仓山区人民法院管辖的行政案件交由福州市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年九月二十三日 法官助理林华 书记员陈佳怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初7444号之二申请人：湖南三友环保科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋22、23楼。法定代表人：侯丹，董事长。委托代理人：孙梅芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙市鼎泰机械设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村下中棚组3号。法定代表人：黄忠喜，总经理。委托代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。申请人湖南三友环保科技股份有限公司与被申请人长沙市鼎泰机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南三友环保科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市鼎泰机械设备制造有限公司银行存款705111元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人湖南三友环保科技股份有限公司的财产保全提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南三友环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市鼎泰机械设备制造有限公司的银行存款705111元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年九月十六日书记员  左 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16978号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。主要负责人：陈俊，副行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：苏瑞芬，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称平安银行)与被告苏瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人朱志伟、张浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金182,853.83元；2.被告支付截止至2019年7月1日的贷款利息11,743.73元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3.被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付截止至2019年8月14日的贷款利息14,856.63元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2019年8月14日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计算，即人民币2,593.54元；自2019年8月15日起以本金182,853.83元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为294,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，固定月利率1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额本息还款，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年10月10日，原告如约发放贷款294,000元至被告指定账户。自2019年2月10日起，被告开始逾期还款，原告催讨无果后诉至法院。被告苏瑞芬未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已经将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告苏瑞芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏瑞芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金182,853.83元；二、被告苏瑞芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2019年8月14日止的利息14,856.63元、逾期利息2,593.54元，并偿付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2019年8月15日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以182,853.83元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,957.08元，减半收取计1,978.54元，由被告苏瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢琴铮二〇一九年九月二十七日书记员  王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。