wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1633号 原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 法定代表人：徐清华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张广军，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。 被告：张理成，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李钦雷，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李雪锋，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李明兴，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：李焕洪，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告张理成、李钦雷、李雪峰、李明兴、李焕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉庆到庭参加诉讼，被告张理成、李钦雷、李雪峰、李明兴、李焕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张理成偿还我行贷款本金147900元及相应利息；2.被告李雪峰、李明兴、李焕洪对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张理成向我行借款149000元，发放日为2017年2月27日，到期日为2018年2月9日，借款用于借新还旧，利率为年利16.31250%，借款由被告李雪峰、李明兴、李焕洪为其担保。借款到期后被告没有按照合同约定期限全额归还借款本息，经我公司多次催要无果，现被告仍欠原告本金147900元及利息。为维护我公司合法权益，特此诉讼。 被告张理成、李钦雷、李雪峰、李明兴、李焕洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告张理成作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，借款人、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖公章。同日，被告李雪峰、李明兴、李焕洪与原告签订了《保证合同》，双方均在《保证合同》上签字、捺印或加盖公章。被告张理成与原告签订的《个人借款合同》约定：借款金额为（人民币）壹拾肆万玖仟元整；借款用途：借新还旧；借款期限为2017年2月21日至2018年2月9日；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；利息的支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与保证人签订的《保证合同》的主要内容为：为确保张理成与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年2月27日将贷款149000元存入借款人张理成个人账户，借款人张理成在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为壹拾肆万玖仟元整，贷出日为2017年2月27日，到期日为2018年2月9日，利率为9.06250‰。借款到期后，被告张理成未按借款合同的约定清偿全部借款本息。截至2019年9月20日，被告张理成尚欠原告借款本金145900元及利息64683.90元未予偿还。 庭审中，原告自愿撤回对被告李钦雷的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。 上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、常住人口登记卡索引表及被告张理成的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务，故本院对于原告要求被告张理成偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交账单信息一份，证明截至2019年9月20日，被告张理成尚欠原告借款本金145900元，利息64683.90元，本院予以支持。对于庭审后的正常息、逾期罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张理成于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金145900元； 二、被告张理成于本判决生效后十日内支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司计算至2019年9月20日的借款利息64683.90元，2019年9月20日后的正常息、逾期罚息及复利按借款合同约定的利率计算至实际给付之日止； 三、被告李雪峰、李明兴、李焕洪对上列第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，由被告张理成、李雪峰、李明兴、李焕洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马鹏飞 人民陪审员  徐 伟 人民陪审员  马 金 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 诚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1868号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，理事长。 委托诉讼代理人：孙洪。 被告：阎家壮，男，1976年11月1日出生。 被告：营口嘉讯物流有限公司。 法定代表人：王庆峰，经理。 被告：营口顺益汽车销售服务有限公司。 法定代表人：牟敬芝，经理。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。被告阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求依法确认原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金16万元及利息，同时要求抵押物优先受偿，保证人承担共同偿还责任。事实和理由：原被告双方于2018年8月13日签订了《抵押、保证借款合同》，经原告多次追要，被告至今尚欠借款本金16万元及利息没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。 阎家壮未作答辩。 营口嘉讯物流有限公司未作答辩。 营口顺益汽车销售服务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原盖州市农村信用合作联社现更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。2018年8月13日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与阎家壮签订《借款合同》一份。合同约定,阎家壮向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款16万元用于经营;借款期限从2018年8月27日至2019年8月26日止;借款年利率为8.28％，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清;借款人未按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款；等等。同日，营口嘉讯物流有限公司与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订《抵押、保证借款合同》一份。合同约定，营口嘉讯物流有限公司以其名下的为阎家壮借款作抵押担保。该车辆在公安机关办理了抵押登记。同日，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与营口顺益汽车销售服务有限公司签订《汽车消费贷款保证担保借款合同》，约定，营口顺益汽车销售服务有限公司对阎家壮借款债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至贷款到期后两年等。2018年8月27，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向阎家壮发放了贷款16万元。 2018年8月13日，案外人闫家永与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定，闫家永对阎家壮借款承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满之日后两年。现闫家永因查找不到确切信息。 阎家壮借款后未按约定偿还借款本息，截止到2019年9月27日，阎家壮未能偿还本金16万元，并拖欠辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息13487.15元。 本院认为,辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司之间的借款合同、借款抵押合同、借款保证合同，不违反相关法律规定，为有效合同。连带共同保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故阎家壮作为借款人，应按照借款合同约定向辽宁盖州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。营口嘉讯物流有限公司作为借款担保人应对借款承担抵押担保责任。营口顺益汽车销售服务有限公司作为借款保证人，应对阎家壮借款承担连带担保责任。现借款期满，阎家壮未按照约定偿还借款本金利息，系违反合同约定，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司有权要求阎家壮偿还借款本金16万元及支付利息，有权要求对营口嘉讯物流有限公司的抵押车辆享有优先受偿权，有权要求营口顺益汽车销售服务有限公司对全部借款本息承担连带保证责任。故辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。阎家壮、营口嘉讯物流有限公司、营口顺益汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阎家壮于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款16万元，并从2019年9月28日起按年利率8.28％支付利息至付清之日止； 被告阎家壮于判决生效后十日内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息13487.15元； 如果被告阎家壮未能履行还款义务，原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司有权对被告营口嘉讯物流有限公司名下的抵押物进行折价或评估、拍卖，所得的价款优先受偿； 四、被告营口顺益汽车销售服务有限公司对于上述一、二款项承担连带给付责任，在承担保证责任后有权向借款人阎家壮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告阎家壮、营口嘉讯物流有限 公司、营口顺益汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  王冰礁 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇一九年九月二十八日 书记员  关新宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初7785号原告：薛志平，男，1961年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。被告：孟士清，男，1968年4月29日出生，汉族，住河北省三河市。原告薛志平与被告孟士清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告薛志平于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛志平撤诉。案件受理费25元，由原告全部负担。审判员  王双领二〇一九年九月九日书记员  李金戈
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4839号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：周雪峰,男性,1979年1月4日出生,汉族,住内蒙古自治区。 惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13刑终318号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2029年2月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周雪峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4839号案件终结本次执行程序。 被执行人周雪峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15535号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：魏泽妹，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告魏泽妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告魏泽妹经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏泽妹偿还原告信用卡透支款124,639.63元(暂计至2018年10月14日，其中本金49,163.14元、利息73,644.52元、滞纳金1,831.97元)；2、判令被告魏泽妹支付自2018年10月15日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：122,807.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告魏泽妹承担。事实和理由：被告魏泽妹在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月14日累计欠款124,639.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告魏泽妹未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告魏泽妹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏泽妹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,163.14元；二、被告魏泽妹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792.79元，由被告魏泽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5088号 上诉人（原审原告）：颜奕泷，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许耿炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广州市喜飞广告策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区华乐路53、57号二层B15－1房。统一社会信用代码：91440104088035207C。 法定代表人：邓玉贞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：黄家亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审第三人：ＶＩＰＳＬＩＭＩＴＥＤ。住所地：香港特别行政区。香港公司编号：0688272。 代表人：温蔚雯，该公司董事。 原审第三人：深圳市滨海影视传媒有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DAKWR1L。 法定代表人：谭凯欣，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：深圳市滨海基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心77楼01－06。统一社会信用代码：91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：上海雷猫文化传媒有限公司。住所地：上海市嘉定区众仁路399号1幢B区8楼804室。统一社会信用代码：91310114MA1GT6AH0U。 法定代表人：温蔚然，该公司执行董事。 上诉人颜奕泷因与被上诉人广州市喜飞广告策划有限公司、黄家亮，原审第三人VIPSLIMITED、深圳市滨海影视传媒有限公司、深圳市滨海基金管理有限公司、上海雷猫文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为： 本案系颜奕泷与广州市喜飞广告策划有限公司之间因合作承办演唱会后，双方对演唱会款项支付而发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照合同关系进行审理。原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。原审法院在本案审理过程中，依法追加了VIPSLIMITED、深圳市滨海影视传媒有限公司、深圳市滨海基金管理有限公司、上海雷猫文化传媒有限公司等第三人参加诉讼。因VIPSLIMITED系香港特别行政区公司法人，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。2018年1月1日起执行的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，我市诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件应由中级人民法院管辖。本案的诉讼标的额为770万元，原审法院在审理过程中因追加第三人而出现了涉外因素，依法应当将案件移送本院审理。原审法院对本案进行审理并作出判决，严重违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4028号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人颜奕泷预交的二审案件受理费69210元予以退回。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年九月二十三日 书记员  林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2019）吉24民终1433号上诉人(原审原告)：冷雨晴，女，1997年7月1日出生，汉族，自由职业者，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：柳宪香，女，1972年8月10日出生，汉族，个体，住吉林省汪清县，系冷雨晴的母亲。被上诉人(原审被告)：汪清县鑫宇游乐园，住所地吉林省汪清县鑫宇宾馆。经营者：陶相东。被上诉人(原审第三人)：中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市长白山西路538号。法定代表人：庆姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，男，1986年12月17日出生，汉族，该公司职员，住吉林省延吉市。上诉人冷雨晴因与被上诉人汪清县鑫宇游乐园、中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司娱乐服务合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）吉2424民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。冷雨晴上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请。事实与理由：1.一审认定上诉人对于事故的发生存在过错有误。2.一审对于上诉人住院伙食补助1900元、门诊医疗费890.79元、鉴定交通费96元未给予评判，也未支持，属于遗漏诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、汪清县鑫宇游乐园于2019年10月30日前一次性向冷雨晴支付各项损失人民币30000元；二、冷雨晴放弃主张其他权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由冷雨晴负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘晓娟审判员池东波审判员秦承兰二〇一九年九月二十六日书记员 徐             妍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2931号 申请执行人：李波，男，1979年12月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张俊，女，1968年12月3日出生，住黄岛区。 被执行人：王宝华，男，1990年4月11日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人居间合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初1382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日申请立案执行，执行标的224024元及债务利息。本案执行过程中，未查到被执行人可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执29310号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3020号 申请执行人：张军峰，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘得民，男，汉族，1974年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张军峰与被执行人刘得民保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）甘0702民初3938号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告刘得民偿还豆天虎、熊爱花欠原告张军峰借款300000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、被告刘得民承担保证责任后，有权向债务人豆天虎、熊爱花追偿。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告刘得民负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。该判决书确定的履行期限届满后，被告刘得民未履行生效法律文书确定的义务，原告张军峰向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下有南湖一号小区和毓秀花园小区两套房产，名下有车牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××三辆汽车，经本院查询核实，被执行人刘得民名下无房产信息，名下有甘Ｇ×××××波罗牌一辆和甘Ｇ×××××丰田牌一辆。 2、2018年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2018年9月8日、2018年11月26日、2018年12月26日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘得民名下有存款3700元，本院依法予以冻结扣划。反馈被执行人刘得民名下有车牌为甘Ｇ×××××波罗牌一辆和甘Ｇ×××××丰田牌一辆，本院依法甘Ｇ×××××波罗牌车辆查封扣押，经申请执行人与被执行人配偶协商，该车辆由被执行人配偶处置，并将处置财产所得款项24000元交付本院。对被执行人刘得民名下甘Ｇ×××××丰田牌车辆，经询问申请人，因该车辆现下落不明，申请人对该车辆不申请本院执行。 4、2018年9月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘得民名下无房产信息。 5、2018年9月8日，本院依法发出对被执行人刘得民限制消费令。 6、2019年9月25日，本院依法对被执行人刘得民名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 8、2019年9月20日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的278500未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年九月二十五日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执556号申请执行人：江西紫博光电科技有限公司，统一社会信用代码：91360681566254018N,住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：杨万桂，董事长。被执行人：上海翔合实业有限公司，统一社会信用代码：91310118265976135G，住所地：上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层H区367室。被执行人：刘晓辉，男，1977年1月29日出生，满族，住辽宁省开原市。申请人江西紫博光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1350号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年九月二十九日书记员  汪 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7015号原告：任笑，男，1994年4月25日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：刘丁，男，1980年6月30日出生，住宿迁市宿豫区。被告：牛恒辉，男，1976年7月26日出生，住宿迁市宿豫区。原告任笑诉被告刘丁、牛恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任笑撤诉。案件受理费735元，由原告任笑负担。审判员 张 亮二〇一九年九月二日书记员 张秋颖
呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初345号 原告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杨文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丽丽，该公司法务。 被告：崔利强，男，1995年08月07日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市清水河县。 原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财保呼支公司）与被告崔利强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽丽到庭参加诉讼、被告崔利强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财保呼支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付保险赔偿款人民币71900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月13日，被告驾驶×××黑色帕萨特牌小型轿车，沿回民区中山西路街由东向西行驶至青城华府门前路段，由于操作不当，与中央隔离护栏发生碰撞后车辆失控后又与停放在青城华府停车场的张某所有的×××白色宝马牌小型越野客车、***所有的×××号黄色别克牌小型轿车、杨苏云所有的×××号红色神行者牌小型越野客车、刘永胜所有的×××号黄色大众汽车牌小型轿车发生碰撞，致车辆和隔离护栏受损，崔利强弃车逃逸造成道路交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具道路交通事故认定书呼公交认字[2018]第逃06-02号认定：被告崔利强承担事故全部责任，张某、***、徐延峰、刘洋无责。张某为其所有的×××白色宝马车在原告处投保车辆损失保险。因被告未向张某进行事故赔偿，张某向原告申请代位赔偿，原告支付车辆维修费人民币71900元，并依法取得代位求偿权。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，诉至法院，请求判如所请。原告为证实诉讼主张，提举了书证呼公交认字[2018]第逃06-02号道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、内蒙古众鑫司法鉴定所出具的众司法鉴定所[2018]损鉴字第647号司法鉴定意见书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、车辆残值处理协议书、打款凭证予以佐证。 综合原告大地财保呼支公司提举的证据，本院经开庭审理对原告所主张的以下事实，予以确认。案外人张某以其所有的车牌号为×××的车辆在原告处投保车辆损失保险、第三者责任保险等险种。2018年06月13日，被告崔利强无证驾驶×××黑色帕萨特牌小型轿车，沿回民区中山西路街由东向西行驶至青城华府门前路段，由于操作不当，与中央隔离护栏发生碰撞后车辆失控后又与停放在青城华府停车场的张某所有的×××白色宝马牌小型越野客车、***所有的×××号黄色别克牌小型轿车、杨苏云所有的×××号（驾驶人徐延峰）红色神行者牌小型越野客车、刘永胜所有的×××号（驾驶人刘洋）黄色大众汽车牌小型轿车发生碰撞，致车辆和隔离护栏受损，事故发生后被告崔利强汽车逃逸。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队出具道路交通事故认定书（呼公交认字[2018]第逃06-02号）认定：被告崔利强承担事故全部责任，张某、***、徐延峰、刘洋无责。事故发生后，涉案车辆×××经内蒙古众鑫司法鉴定所出具的众司法鉴定所[2018]损鉴字第647号司法鉴定意见书鉴定结果为：车辆配件损失费107743元、车辆维修费和辅料费12225.8元、残值500元，合计119468.8元。原告于2018年8月21日向被保险人张某赔偿车辆维修费71900元。 本院认为，根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人张某因交通事故所遭受的损失，保险人大地财保呼支公司向其履行了赔付保险金义务。据此，原告大地财保呼支公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故全部责任方崔利强请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，承担交通事故全部责任的被告崔利强应当赔偿事故相对方张某维修被损车辆所支出的费用；而本案被告崔利强经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，因被告崔利强放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告大地财保呼支公司请求被告崔利强支付其垫付的保险理赔款71900的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔利强于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司代付的保险理赔款71900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由崔利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 长  么 英 审 判 员  路生才 人民陪审员  杨晓鸥 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  钟美丽 书 记 员  刘 璐 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李军武，男，1967年6月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称浦发信用卡中心)与被告李军武信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李军武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军武支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)257,330.04元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息14,790.09元、违约金7,132.41元、分期付款手续费10,725.40元；2.判令被告李军武支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李军武负担。事实和理由：被告李军武向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李军武未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李军武未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。被告李军武未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告李军武拖欠信用卡欠款本金257,330.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李军武在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李军武借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李军武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金257,330.04元；二、被告李军武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,159元、公告费560元，由被告李军武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5546号原告：沈春炎，男，汉族，1992年2月14日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏品川律师事务所律师。被告：武进区湖塘万禾房产中介服务部，住所地常州市武进区湖塘镇魅力之城G5幢9号房。经营者：葛敬，负责人。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。本院在审理原告沈春炎与被告武进区湖塘万禾房产中介服务部居间合同纠纷一案中，原告沈春炎于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区湖塘万禾房产中介服务部的起诉。本院经审查认为，原告沈春炎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予沈春炎撤回对武进区湖塘万禾房产中介服务部的起诉。案件受理费减半收取计746元，由沈春炎负担。审判员  周霞艳二〇一九年九月九日书记员  鞠 莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15926号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈宝兴，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈宝兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈宝兴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝兴归还原告信用卡透支款192,566.38元(其中本金77,609.48元、利息111,311.31元、滞纳金2,355.59元、手续费1,290元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告陈宝兴偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：188,920.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈宝兴承担。事实和理由：被告陈宝兴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款192,566.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈宝兴未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈宝兴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金77,609.48元；二、被告陈宝兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,151.33元，由被告陈宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2176号申请执行人：邵某，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张某，女，1986年3月19日生，汉族，居民，住响水县。关于邵某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4536号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、准予原告张某与被告邵某离婚；二、原告张某与被告邵某生育男孩邵成龙随原告张某生活，邵成虎随被告邵某生活，原告张某承担邵成虎抚养费每月800元，直至小孩独立生活为止，此款于2018年8月起，每年6月份和12月份给付。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。逾期后，因张某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵某于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人邵某发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张某的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人名下银行存款1421.08元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人张某其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人张某采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年九月十六日书记员  王 勇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执535号申请执行人：李某,女,1998年1月17日出生,汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：施某,男,汉族，1991年4月3日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人李某与被执行人施某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）云0129民初645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李某与施某所生孩子施雨琪、施雨航由李某抚养，施某自2017年5月起每月给付抚养费1000元，至孩子满十八周岁。案件受理费100元，减半收取50元，由施某负担。因被执行人施某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，于2019年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十二日书记员  马清龙
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2866号 原告：嵇永锋，男，1977年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇双庙村8社。被告：王海侠，女，1977年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇升阳村7社。原告嵇永锋与被告王海侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇永锋撤回起诉。 案件受理费431元，由原告负担。 审判员  周淑波 二〇一九年九月三十日 书记员  吕淑环
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6565号原告：胡敏达，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。被告：姜留勋，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吴蔚，女，1985年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告胡敏达诉被告姜留勋、吴蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志强、被告姜留勋委托诉讼代理人李恭瑶到庭参加诉讼，被告吴蔚经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏达向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性归还原告借款500000元；2、判令两被告从2018年8月13日起按月息1.5的标准向原告支付借款利息直至全部归还借款本金之日止（截止到2019年7月10日利息为52500元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姜留勋以经营周转为由与原告达成借款协议，由原告出借50万元给被告，被告保证于2018年8月13日一次性全部归还，借款利息按月息1.5的标准计算。2018年7月13日，原告通过银行将50万元借款汇入被告账号为62×××72的银行账户内，被告在收到汇款后向原告出具了“借条”。借款到期后，被告姜留勋未按约定归还借款本息。被告吴蔚与被告姜留勋系夫妻关系，被告吴蔚应对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告姜留勋辩称，借款属实，但被告姜留勋已于2019年1月29日委托南昌六建将其在该公司的部分工程款275000元支付给本案原告，故被告尚欠原告本金225000万元，被告姜留勋愿意偿还剩余借款。被告吴蔚书面辩称，被告吴蔚不是本案的实际借款人，二被告于2017年5月31日办理了离婚手续。被告姜留勋离婚后的借款与被告无关，不属于夫妻共同债务，原告主张其还款无事实和法律依据。本案原告胡敏达围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行转账流水、还款承诺书等证据；被告姜留勋提交了委托书、律师函复印件和离婚证复印件等证据；被告吴蔚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告姜留勋因需要资金周转向原告借款500000元，原告当日通过银行转账方式向被告姜留勋支付借款500000元。同日，被告姜留勋向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币￥500000元整（大写：伍拾万元整）；该借款保证于2018年8月13日前一次性全额归还。该笔借款按月息1.5标准计算；逾期归还借款，则按月息1.5标准计算直至还款之日为止。”2018年12月30日，被告姜留勋出具承诺书一份，载明：“今姜留勋承诺壹月拾伍日付清伍拾万元整，如未归还，按正常程序走。”借条及承诺书被告姜留勋均签字按手印确认。借款到期后，被告姜留勋未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求支持其诉请。另查明，被告姜留勋与被告吴蔚于2017年5月31日离婚。本院认为，被告姜留勋因需要资金周转向原告胡敏达借款，并向原告胡敏达出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告姜留勋借款到期后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。虽被告姜留勋辩称，南昌市第六建筑工程公司于2019年1月29日和2019年3月13日共向原告转款的275000元是经被告姜留勋委托，向原告归还该笔借款本金，但其提供的委托书和律师函未经南昌市第六建筑工程公司确认，不足以证明该还款事实，故对被告姜留勋的辩称，本院不予采信。故对原告诉请被告姜留勋归还借款本金500000元，本院予以支持。关于借款利息问题，被告在借条中承诺按月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告诉请从2018年8月13日起计算利息，本院予以支持。关于被告吴蔚是否承担该笔债务问题，该笔借款事实发生在2018年7月13日，而被告吴蔚与被告姜留勋已于2017年5月31日离婚，借款发生在二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告吴蔚承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告吴蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告胡敏达对被告姜留勋、吴蔚的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜留勋于本判决生效之日起十日内归还原告胡敏达借款本金500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数，按照年利率18%自2018年8月13日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告胡敏达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，减半收取4663元，由被告姜留勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇一九年九月二十六日法官助理卢丛远书记员黄耀庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71133号申请人：朱华德，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：赵妮，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱华德诉被告赵妮委托理财合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵妮银行存款人民币330.60万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告朱华德的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵妮银行存款330.60万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人朱华德名下位于上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇一九年九月十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执异12号 案外人：陈辉洪，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。 申请执行人：郑东辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄胜颐，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑东辉与黄胜颐民间借贷纠纷一案中，案外人陈辉洪对执行标的［坐落福建省莆田市城厢区××村5＃3005号房地产］提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈辉洪称，其于2018年2月7日通过中介莆田市骊房房地产代理有限公司的介绍，与黄胜颐、蔡美灵签订《房屋买卖合同书》，以208.8万元的总价款向黄胜颐、蔡美灵购买莆田市城厢区××村5＃3005号房产。买卖双方签订的购房合同合法有效，且其已依约支付应付购房款100万元，并自2018年2月10日起每月如期代黄胜颐偿还银行按揭贷款本息。合同签订后，其已实际占有使用上述房产，但因上述房产的产权证至今尚未办理致无法过户，其对该房产未办理过户登记手续无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，其要求继续履行购房合同，并愿意在合理期限内向法院交付全部购房余款，请求法院解除对上述房地产的查封。 本院查明，郑东辉与黄胜颐民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年5月7日作出（2018）闽0303民初1492号民事判决，黄胜颐应在该判决生效之日起五日内归还郑东辉借款5万元，并支付该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述判决生效后，黄胜颐未按生效法律文书向郑东辉履行义务，郑东辉遂于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于同月8日予以执行立案［执行案号为（2018）闽0303执2123号］。2018年8月10日，本院向黄胜颐发出执行通知书和报告财产令。因黄胜颐违反财产报告制度，本院作出（2018）闽0303执2123号执行决定，将黄胜颐纳入失信被执行人名单。经查，黄胜颐有车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。2018年9月11日，本院作出（2018）闽0303执2123号执行裁定，查封、扣押黄胜颐所有的上述车辆（因无车辆下落，无法实施扣押）。又查，黄胜颐与蔡美灵共有坐落福建省莆田市城厢区××村5＃3005号房产。2018年9月14日，本院作出（2018）闽0303执2123号之一执行裁定，查封黄胜颐与蔡美灵共有的上述房产及其应份土地使用权中属于黄胜颐应份份额。因案件标的较小且上述房产为黄胜颐与他人共有，郑东辉申请对该房产暂不予处置。除上述车辆和房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，2018年12月25日，本院作出（2018）闽0303执2123号之二执行裁定，终结本院（2018）闽0303民初1492号民事判决的本次执行程序。后陈辉洪向本院提出书面异议。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《人民法院办理执行案件规范》第554条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，因黄胜颐未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2018）闽0303执2123号之一执行裁定，查封黄胜颐与蔡美灵购买的办理了商品房预告登记的坐落福建省莆田市城厢区××村5＃3005号房产及其应份土地使用权中属于黄胜颐应份份额，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人……。第二十五条规定，权利人的判断标准，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案坐落莆田市城厢区××村5＃3005号房产已办理了商品房预告登记，预告登记的权利人为蔡美灵、黄胜颐。陈辉洪提供的房屋买卖合同书、收据、个人贷款还款凭证等证据材料是否真实、合法、有效，不属于本案执行异议审查范围，本案不予审查，陈辉洪可另行主张权利。陈辉洪提供的证据不符合权利人的外观形式审查判断标准，不能排除本案的执行。综上，陈辉洪请求解除对坐落福建省莆田市城厢区××村5＃3005号房地产的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回陈辉洪的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  薛建明 审判员  郑主兴 审判员  林永洲 二〇一九年九月十六日 书记员  姚赛琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6726号原告:景建民，男。被告：张中科，男。被告：靳春娟，女。本院在审理原告景建民与被告张中科、靳春娟民间借贷纠纷一案中，原告景建民于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景建民的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景建民撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告景建民负担。审判员  王秀明二〇一九年九月二十七日书记员  孙 晨
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初528号申请人：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，住石家庄市裕华区。被申请人：郭学力，男，1971年10月7日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，住邢台市。原告刘海锋与被告郭学力等股权转让纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院受理后，刘海锋申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭学力在河北万创房地产开发有限公司价值100万元的股份。石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3206号民事裁定书，查封、冻结被申请人郭学力持有的河北万创房地产开发有限公司价值100万元的股权。因郭学力提出管辖异议，石家庄市裕华区人民法院裁定将本案移送我院审理。经审理我院作出（2019）冀0128民初528号民事判决书，郭学力不服判决提起上诉，本案由石家庄市中级人民法院正置审理中。2019年9月29日刘海锋向石家庄市中级人民法院提出申请，要求续行冻结郭学力在河北万创房地产开发有限公司价值100万元的股权。2019年9月30日石家庄市中级人民法院出具委托函，委托我院采取续保措施。本院经审查认为，申请人刘海锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭学力在河北万创房地产开发有限公司价值人民币100万元的股权，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩棉人民陪审员  王 谦人民陪审员  宋彦龙二〇一九年九月三十日书 记 员  李昭博
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5522号之一 申请执行人邱国芳，男，1979年10月30日出生，住石狮市。 被执行人石狮市恒久金属制品有限公司，住所地：石狮市鸿山镇东埔新村西43号。 法定代表人许东晓。 被执行人朱锦玲，女，1978年10月04日出生，住石狮市。 被执行人洪跃庭，男，1978年02月27日出生，住石狮市。 本院于2017年12月05日立案执行申请执行人邱国芳与被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第1766号民事判决书，被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司应支付申请执行人邱国芳款项2000000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司发出限制高消费令（2019年09月04日）、纳入失信被执行人名单（2017年12月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并依法查封了被执行人石狮市恒久金属制品有限公司名下址于石狮市鸿山镇东埔一村新村西43号Ａ幢、Ｂ幢的房产，该财产另案处理。查封了洪跃庭名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，查封了朱锦玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司尚有款项2000000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪跃庭名下车辆闽Ａ×××××，但未能予以扣押，虽查封了朱锦玲名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪跃庭、朱锦玲、石狮市恒久金属制品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月六日 书记员  龚晓茵
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初422号原告朱洁芳，女，1994年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告朱洁芳诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告朱洁芳未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月三十日书 记 员  李晴怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2857号 罪犯李永飞，男，1988年5月5日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛南法刑初字第2993号刑事判决，以被告人李永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币80000元。被告人李永飞不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）佛中法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月15日交付广东省怀集监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年12月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第933号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李永飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李永飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李永飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。另查明，罪犯李永飞是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李永飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李永飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月30日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4684号 原告：林晓斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：刘玉松，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林晓斌与被告刘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓斌及其委托诉讼代理人杨文灼、陈幼清到庭到庭参加诉讼，被告刘玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉松立即向林晓斌偿还借款20万元及利息（从2018年3月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算）；2.请求判令刘玉松向林晓斌偿付因本案产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由刘玉松承担。事实和理由：2018年3月16日，刘玉松以急需资金为由口头提出向林晓斌借款20万元，并约定月利率1.5%，借款期限为1年。林晓斌遂于当日向刘玉松账户转账20万元。借款到期后，刘玉松拒不偿还借款。林晓斌在刘玉松遇到困难时雪中送炭，但刘玉松不知恩图报，拒不偿还借款，特诉至法院。 刘玉松未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，林晓斌向刘玉松账户转账20万元。 林晓斌与刘玉松微信聊天记录载录如下：2018年3月16日，林：都有急用的时候。刘：收到，谢谢谢谢！林：不客气。刘：平潭回来一起吃饭！林：OK，回来我请你吃饭。随后刘玉松在微信上向林晓斌转账3000元（该款项林晓斌未领取）。接着刘玉松说：首月利息！林：不用啦，到时候一起还就好了。2019年3月19日，林：刘总早上好，不好意思，这周五前能不能凑给十万先还我急着用钱啊。刘：我还在福州跑，尽量看看吧！ 另查明，双方未签订借条，林晓斌自述刘玉松原系林晓斌女儿培训班老板，听刘玉松说急用钱是要筹拍一部厦门港的记录片。 林晓斌为本案起诉委托律师支付律师费10000元。 上述事实有相应证据以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据微信聊天记录和转账记录，可以确认刘玉松于2018年3月16日向林晓斌借款20万元，并约定月利率1.5%的事实。现林晓斌要求刘玉松偿还借款本金20元及按月利率1.5%计算自2018年3月16日起的利息，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于律师费10000元，双方未就律师费承担问题进行约定，现林晓斌要求刘玉松承担，缺乏法律依据，依法不予采纳。刘玉松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘玉松应于本判决生效之日起十日内偿还林晓斌借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率1.5%自2018年3月16日起计算至实际还款之日止）。 驳回林晓斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由林晓斌负担106元，由刘玉松负担2119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年九月二十日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12429号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，分别系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：皇甫英华，女，1973年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行皇甫英华借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初18478号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金434779.28元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费8510元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8022号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 被告：阿地里江·热合曼，男，1988年2月17日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 被告：热比汗·热合曼，女，1981年3月1日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 被告：艾尼·阿不拉，男，1979年4月29日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告阿地里江·热合曼、热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告阿地里江·热合曼、热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决阿地里江·热合曼偿还腾铭惠商公司代偿款54530.7元及违约金10906.14元(违约金按代偿款的20%计算)，共计65436.84元；2、请求法院判决热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉承担连带清偿责任；3、请求法院判决阿地里江·热合曼、热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年7月，阿地里江·热合曼因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但阿地里江·热合曼并未按约履行还款义务，截至今日阿地里江·热合曼已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年7月为其代偿了4569.24元，于2018年11月为其代偿了7079.79元，于2019年2月25日结清剩余款项42881.67元，共计54530.7元，承担了合同项下的保证责任。 被告阿地里江·热合曼、热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，阿地里江·热合曼（分期付款申请人、抵押人）与东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为阿地里江·热合曼因购买车辆，向东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71000元，分36期，每期金额为2159元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费。热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉在该合同分期付款共同偿债人处签字。 2017年7月6日，腾铭惠商公司（甲方）与阿地里江·热合曼（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为70569元，分36期，首期偿还2243元，以后每期偿还2143元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉向腾铭惠商公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及阿地里江·热合曼在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，东大支行依约发放了贷款70568.6元，但是阿地里江·热合曼未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年7月6日为阿地里江·热合曼代偿4569.24元，于2018年11月7日为阿地里江·热合曼代偿7079.79元，于2019年2月25日为阿地里江·热合曼结清剩余银行尾款42881.67元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、银行电子回单、特种转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与阿地里江·热合曼、热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉签订《信用卡透支分期付款服务合同》、热比汗·热合曼和艾尼·阿不拉出具的《反担保函》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，阿地里江·热合曼未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为阿地里江·热合曼代偿，对代偿的款项，腾铭惠商公司有权向阿地里江·热合曼追偿。故对于腾铭惠商公司主张阿地里江·热合曼支付代偿款54530.7元，本院予以支持。同时，根据合同约定，阿地里江·热合曼未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，10906.14元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以三次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的10906.14元为限。热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，腾铭惠商公司诉请热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉承担连带清偿责任，本院予以支持。热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉承担连带清偿责任后，有权向阿地里江·热合曼追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告阿地里江·热合曼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54530.7元，并支付违约金（以4569.24元为基数，按年利率24%，从2018年7月6日起计算至2018年11月6日止；以11649.03元为基数，按年利率24%，从2018年11月7日起计算至2019年2月24日止；以54530.7元为基数，按年利率24%，从2019年2月25日起计算至清偿之日止，违约金以10906.14元为限）； 二、被告热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉对被告阿地里江·热合曼的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉承担连带清偿责任后，有权向被告阿地里江·热合曼追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由被告阿地里江·热合曼、热比汗·热合曼、艾尼·阿不拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年九月十八日 书记员 郭文佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2518号 罪犯梁立坤，男，1981年3月6日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）崇刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人梁立坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人梁立坤与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63168.68元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）桂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人梁立坤的刑事判决。裁定发生法律效力后，2008年6月16日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年3月19日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年3月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2027年9月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁立坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁立坤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁立坤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁立坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁立坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁立坤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年4月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执555号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：云南省红河州弥勒市髯翁西路58号。 负责人：缪秀忠，系该支行行长。 委托代理人：石光福，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行风险部员工。委托权限：特别授权。 被执行人：赵荣琼，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：代竹英，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：唐元寿，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿金融借款合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2016年8月11日作出（2016）云2504民初1316号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人赵荣琼、代竹英、唐元寿未履行生效判决书确定的义务。2019年1月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿支付申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行63297.58元及利息，并交纳案件受理费589元，执行费849元,被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿未实际履行。 本院于2019年4月10日、7月19日、9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿名下无股票、保险、工商、车辆等登记信息，本案中冻结了被执行人代竹英的财付通账户。 在执行过程中，本院于2019年5月13日、5月16日向执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人代竹英名下有位于竹园镇竹园××以南约××处××55.36㎡的房屋已被本院查封，但经申请执行人了解该房于10多年前已经出售，但未变更所有权，被执行人唐元寿、赵荣琼人名下均无房产、不动产登记信息。 执行过程中，本院于2019年7月26日、6月19日向被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿户籍所在地了解其的财产、家庭等情况。经查，被执行人赵荣琼、唐元寿下落不明，在户籍地无财产可供执行；被执行人代竹英在户籍地居住，但未发现可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年4月14日对被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿采取限制消费措施，2019年7月3日将被执行人赵荣琼、代竹英、唐元寿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 二〇一九年九月十八日 书记员  李达伦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6320号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：许杨辉，男，汉族，1985年8月20日出生，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初935号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因许杨辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6320号案件终结本次执行程序。 被执行人许杨辉因负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15944号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王洪海，男，1947年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王洪海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王洪海经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪海归还原告信用卡透支款148,331.97元(其中本金118,988.98元、利息27,423.29元、滞纳金281.70元、手续费1,638元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告王洪海偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：146,412.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王洪海承担。事实和理由：被告王洪海在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款148,331.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王洪海未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王洪海持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金118,988.98元；二、被告王洪海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266.64元，由被告王洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1034号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王某，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鄢某，女，1998年5月20日出生，苗族，住贵州省平坝县。 本院在执行王某、鄢某盗窃罪责令退赔一案中，成都市金牛区人民法院作出的(2018)川0106刑初873号《刑事判决书》已发生法律效力。2019年8月8日依法立案受理，向被执行人王某、鄢某发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令其履行退赔义务，但二被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王某、鄢某的财产情况进行查询。经查，未能查控到二被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对二被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月9日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年九月九日 书记员  陈红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15938号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周洪振，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省济阳县新市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周洪振信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周洪振经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周洪振归还原告信用卡透支款164,130.95元(其中本金97,033.15元、利息47,362.07元、滞纳金2,748.13元、手续费16,987.60元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告周洪振偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：144,395.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周洪振承担。事实和理由：被告周洪振在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款164,130.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年6月14日归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告周洪振归还原告信用卡透支款164,030.95元(其中本金96,933.15元、利息47,362.07元、滞纳金2,748.13元、手续费16,987.60元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告周洪振偿付自2019年3月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：144,295.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周洪振承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周洪振未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周洪振持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金96,933.15元；二、被告周洪振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582.62元，由被告周洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1795号 仁寿华建物业管理有限公司、张文元： 仁寿华建物业管理有限公司与张文元服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，仁寿华建物业管理有限公司向本院申请执行的2018川1421民初2507号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初672号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈思国，男，1967年12月15日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，驾驶员，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2018年9月13日和2019年8月20日被取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人陈思国犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人陈思国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月10日16时55分许，被告人陈思国驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿泉州台商投资区通港路由泉州往惠安方向行驶，行至百崎乡xx村路段，由通港路主干道驶入辅道的过程中与在辅道中同向行驶的由黄某骑行的两轮自行车发生刮碰，造成黄某受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，陈思国驾驶超过核定载质量的机动车在行驶过程中未能注意观察前方路面情况，应负本事故的全部责任。经鉴定，黄某的死亡符合创伤性失血性休克死亡。 被告人陈思国肇事后主动报警，并在事故现场等候交警部门处理时归案，案发后与被害人家属达成调解协议，获得其谅解。 公诉机关认为，被告人陈思国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈思国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚，建议判处被告人陈思国判处有期徒刑六个月至七个月。公诉机关向法庭提供证人李某等人的证言、行政强制措施凭证、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、物证鉴定意见、事故车辆技术检验报告、车辆痕迹鉴定报告、死因鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、到案经过及被告人陈思国的供述等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人陈思国也不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈思国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈思国立即报案，后又主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈思国积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈思国犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈思国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  李宾宾 人民陪审员  张增贵 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1208号 本院于2019年9月6日立案恢复执行曾文超罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1387号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执恢1208号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日