北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12013号原告：张丽，女，1969年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，公民身份号码×××。被告：坤隆盛达（北京）投资管理有限公司，注册地址为北京市朝阳区八里庄北里1号7号楼405室，实际经营地址不详，统一社会信用代码91110105MA00107L9Y。法定代表人：霍国忠，职务不详。被告：扬州青德啤酒有限公司，注册地址为江苏省高邮市经济开发区凌波路，实际经营地址不详，统一社会信用代码91321084093449754T。法定代表人：薛元兵，职务不详。原告张丽与被告坤隆盛达（北京）投资管理有限公司（以下简称坤隆盛达公司）、被告扬州青德啤酒有限公司（以下简称青德啤酒公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告坤隆盛达公司、青德啤酒公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币7万元，利息25200元及还清之前的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日、2018年3月8日在北京市顺义区张丽的商店里分别签订了两份《中国十三陵无量谷佛教旅游文化产业园项目委托投资协议》，协议约定：1.张丽分别将5万元、2万元委托给坤隆盛达公司进行项目投资，年化收益率12%加分红年化收益24%，投资期限为6个月；2.每月3日结算收益及分红，自合同到期时，三个工作日内退回本金和支付最后一期应得利息及分红；3.因本协议产生的纠纷，均可以向本合同签署地的人民法院起诉。2018年1月4日、2018年3月8日，青德啤酒有限公司向张丽出具了《担保函》，为上述投资向张丽提供了连带责任保证担保。合同到期后坤隆盛达公司未按照合同约定支付收益及分红，而且张丽无法联系到该公司工作人员，也无法找到该公司。现张丽请求人民法院依法判决被告立即偿还本金，并支付利息及分红和银行的同期存款利息。坤隆盛达公司、青德啤酒公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年1月4日、2018年3月8日，张丽（甲方）与坤隆盛达公司（乙方）分别签订了两份《项目委托投资协议》，约定张丽分别将5万元、2万元委托给坤隆盛达公司进行投资获取相应的收益，资金用途主要用于北京十三陵无量谷佛教旅游文化产业园一期项目工程建设。乙方具体方案的制定和事实，甲方不得干预，不得私自交易。甲乙双方同意委托投资期限为6个月，即分别自2018年1月4日起至2018年7月3日止、自2018年3月8日起至2018年9月7日止。甲方充分考量投资项目，合理制定投资方案的基础上，委托投资收益率按照年化收益率12%加分红年化收益24%进行计算。甲方委托投资款汇入乙方账户后，乙方核查之后立即出具收款凭证给甲方。乙方有权按照本协议的规定，充分利用自身专业能力进行投资决策，甲方不得干涉具体细节事项。乙方承诺在本投资协议中承担无限连带责任，以乙方全部自有资产和其他收益作为保证金，保障本合同的完整履行及投资人的本金安全。自乙方收到甲方委托投资款之日起开始计息，每月3日结算收益及分红，如遇法定节假日则顺延至下一个工作日结算，合同到期时，三个工作日内退回本金和支付最后一期应得利息收益及分红。2018年1月4日，张丽向坤隆盛达公司转账5万元;2018年3月8日，张丽支付给坤隆盛达公司现金2万元，坤隆盛达公司均向张丽出具了收据。上述二日期同日，青德啤酒公司（乙方）分别向张丽（甲方）出具了两份《担保函》，约定乙方同意为《项目投资协议》包含的各项债务提供不可撤销的连带责任担保。担保有效期为本担保函生效之日起，至主协议履行完毕终止之日止。如主协议到期，坤隆盛达公司不能兑付甲方的本金和收益，乙方按照本担保函和相关有效凭证要求要求履行担保责任，以所有资产及权益，以连带责任保证担保的方式，对甲方投入资金及相应收益承担连带责任保证。本担保函的保证范围为主协议下的坤隆盛达（北京）投资管理有限公司无法兑付的本金和相应的收益和分红。诉讼中，张丽明确诉讼请求如下：1.判令坤隆盛达公司偿还原告人民币7万元及利息（利息的计算方式为：以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月8日起至实际付清之日止）；2.判令坤隆盛达公司给付原告分红25200元；3.判令青德啤酒公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告张丽提交的《项目委托投资协议》、《担保函》、收据、转账记录及本院的谈话笔录、庭前举证质证笔录和庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告坤隆盛达公司、青德啤酒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。张丽与坤隆盛达公司签订的《项目委托投资协议》、青德啤酒公司向张丽出具的《担保函》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。结合本案查明情况，涉案《项目委托投资协议》名为投资，但其中约定张丽向坤隆盛达公司交付本金，享受固定收益，到期还本付息，上述内容明确地表现出张丽与坤隆盛达公司的缔约目的和合同预期为追求资产的固定本息回报，故张丽与坤隆盛达公司之间就涉案款项形成的法律关系应认定为以委托理财为表现形式的民间借贷。本案案由应确定为民间借贷纠纷。依照《项目委托投资协议》的约定，两份协议的委托投资期限分别为2018年1月4日至2018年7月3日、2018年3月8日至2018年9月7日，坤隆盛达公司自合同到期时三个工作日内退回本金和支付最后一期应得利息收益及分红。因此坤隆盛达公司应分别于2018年7月6日前向张丽归还本金5万元并支付最后一期应得利息收益、于2018年9月10日前向张丽归还本金2万元并支付最后一期应得利息收益。故张丽要求被告坤隆盛达公司返还本金70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张丽与坤隆盛达公司签订的《项目委托投资协议》中第2.3条约定：甲方充分考量投资项目，合理制定投资方案的基础上，本委托投资收益率按照年化收益率12%加分红年化收益24%进行计算。2019年9月16日的开庭笔录中，张丽称其认为投资收益率12%加上分红年化收益24%均为利息，故其按照年利率36%主张的分红实际性质也为利息。故按照按该合同的约定和张丽的陈述，坤隆盛达公司向张丽所借款项年利率已达36%，而张丽主张的分红款25200元应属借款期限内的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故综合考虑本案案情和在案证据，对于张丽主张的借款期限内利息，本院酌情予以调整。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案中张丽按照中国人民银行同期贷款基准利率主张涉诉7万元的利息，本院结合本案实际情况及张丽的诉讼请求，对于逾期利息予以酌定。根据青德啤酒公司出具的《担保函》，坤隆盛达公司未能按时足额支付张丽相应款项，青德啤酒公司应当承担连带保证责任。虽然2018年3月8日签订的《项目委托投资协议》合同编号为1711195，而对应的担保函上的主协议合同编号为1711196，但结合本案案情、担保函上的其他信息以及张丽的陈述，可以认定该担保函的担保效力。故张丽要求青德啤酒公司就其对坤隆盛达公司享有的债权承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条判决如下：一、被告坤隆盛达（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张丽本金70000元及利息8400元；二、被告坤隆盛达（北京）投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张丽利息（利息的计算方式为：以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年9月8日起至实际付清之日止）；三、被告扬州青德啤酒有限公司对被告坤隆盛达（北京）投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告扬州青德啤酒有限公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告坤隆盛达（北京）投资管理有限公司追偿；四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费2180元，由原告张丽负担420元（已交纳），由被告坤隆盛达（北京）投资管理有限公司、被告扬州青德啤酒有限公司连带负担1760元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费560元，由被告坤隆盛达（北京）投资管理有限公司、被告扬州青德啤酒有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  刘卫辉人民陪审员  李连秀二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯