wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4324号 原告：马静，女，1975年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：唐明华，男，1978年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：赵亮，女，1974年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告马静诉被告唐明华及第三人赵亮买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加了诉讼，被告唐明华、第三人赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：一、请求被告唐明华支付所欠购车款尾款17.5万元；二、请求被告唐明华支付逾期付款违约金8.4万元（按同期银行贷款利率计算得出，175000元＊12%＊4年＝84000元）；三、请求被告唐明华立即办理车辆过户手续；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原告出资购买本田ＳＵＶ轿车一辆，车号为贵Ｇ×××××，并登记于兄长马宁名下，2013年9月，马宁因病去世，其配偶赵亮遂委托原告售卖该车，约定所售车款权属归原告。2013年年底，原告将车号为贵Ｇ×××××的本田ＳＵＶ轿车售予被告，约定价款为20万元。被告在未付款的情况下将该车从贵阳君悦华庭楼盘的地下停车场开走，此后一直拖欠购车款，并拒绝配合变更车辆过户手续。经原告催促，被告于2015年6月1日写下欠条一张，内容为：“今欠到马静购车款贰拾万元整，可在15年6月10日前归还，如不能按期归还，将拿贵阳市南明区营盘路47号2栋1单元附5号房产抵押，折算多余款归唐明华，附（付）清以银行转账为准，同时过户，欠款人：唐明华”之后原告多次追讨，被告避而不见。2016年5月，原告与胞妹马莉一起到被告工作单位请求领导帮助，经组织调解，被告写下“事情经过”，内容为：“2013年底本人唐明华拟购买马静车号为贵Ｇ×××××的东风本田越野车一辆，成交车价为贰拾万元整，其间支付了贰万伍仟元整，尚欠壹拾柒万伍仟元整，一直未支付，且以种种理由推脱付款与过户。后马静要求归还贵Ｇ×××××,唐明华也一直采取躲避等方式逃避付款还车，唐明华因和贵阳市小河区贺茂源有债务纠纷，私自将未过户且尚在扯皮中的贵Ｇ×××××抵押给了贺茂源 唐明华与贺茂源的债务纠纷与贵Ｇ×××××无关联。现作此抵押证明，便于马静去取回该车。贵Ｇ×××××马静收回后，可按市场价出售，如不足壹拾柒万伍仟元，所余差价唐明华于2016年5月30日前一次付清。唐明华2016年5月7日”。但之后，被告仍是躲避态度，不归还车辆，亦不支付欠款。目前该车仍抵押在贺茂源处。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告的诉讼请求是合法合理的。且据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”若被告暂时无力全额偿还，原告愿意接受分期偿还的方式。 被告唐明华未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 第三人赵亮未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，原告马静出资购买贵Ｇ×××××号本田ＳＵＶ轿车一辆，登记在其兄长马宁名下。2013年9月，马宁因病去世，其配偶第三人赵亮委托原告出售该车，并全权处理款项一切事务。2013年底，原告将贵Ｇ×××××号本田ＳＵＶ轿车一辆出售给被告唐明华，口头约定价款为20万元。同时，原告将该车交付被告使用。2015年6月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到马静车款贰拾万元整，可在15年6月10日前归还，如不能按期归还，将拿贵阳市南明区营盘路47号2栋1单元附5号房产抵押，折算多余款归唐明华，附清以银行转账为准，同时过户，欠款人：唐明华”。2016年5月7日，被告书写《事情经过》，载明：“2013年底本人唐明华拟购买马静车号为贵Ｇ×××××的东风本田越野车一辆，成交车价为贰拾万元整，其间支付了贰万伍仟元整，尚欠壹拾柒万伍仟元整，一直未支付，且以种种理由推脱付款与过户。后马静要求归还贵Ｇ×××××,唐明华也一直采取躲避等方式逃避付款还车，唐明华因和贵阳市小河区贺茂源有债务纠纷，私自将未过户且尚在扯皮中的贵Ｇ×××××抵押给了贺茂源（联系电话：130××××2133）。唐明华与贺茂源的债务纠纷与贵Ｇ×××××无关联。现作此抵押证明，便于马静去取回该车。贵Ｇ×××××马静收回后，可按市场价出售，如不足壹拾柒万伍仟元，所余差价唐明华于2016年5月30日前一次付清。”其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称其与胞妹马莉一起到被告工作单位请求领导帮助，经组织调解，被告写下《事情经过》。之后，被告仍是躲避态度，不归还车辆，亦不支付欠款。目前，该车仍抵押在案外人贺茂源处。同时，该车办理过户的手续已经全部交由被告。违约金，按照银行同期贷款利率从2016年5月7日计算至2019年3月4日止。 上述事实，有原告的陈述及《委托书》、《欠条》、《事情经过》、《购车发票》等相关证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告马静将出资购买的贵Ｇ×××××号本田ＳＵＶ轿车一辆登记在其兄长名下后，第三人赵亮委托原告出售该车。证据显示，原告将案涉车辆出售给被告唐明华，双方之间已形成买卖合同关系。关于购车款问题，原告向被告交付车辆后，被告出具《欠条》为凭。除支付车款2.5万元外，被告尚欠购车尾款17.5万元，且其未到庭对此提出异议。由此表明，被告尚欠原告购车尾款17.5万元的事实成立。故原告主张被告支付车款，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，由于被告出具的《欠条》具有合同性质，虽约定车辆过户，但并未约定违约金。显然，原告主张逾期付款违约金8.4万元，缺乏证据支撑，不予支持。关于车辆过户手续的办理问题，被告购买案涉车辆后，理应在合理的时间内到车管部门办理该车辆的过户手续，同时，原告应配合被告办理。对原告该主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。第三人未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐明华于本判决生效后十日内，支付原告马静购车尾款17.5万元。 二、被告唐明华于上项同时，在车管部门办理贵Ｇ×××××号本田ＳＵＶ轿车的车辆过户手续。 三、驳回原告马静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由原告马静负担950元，被告唐明华负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年九月六日 书记员  肖 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17594号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。主要负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘文轩，女，上海伟创律师事务所工作。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：丁水生，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海伟创律师事务所与被告丁水生法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海伟创律师事务所的委托诉讼代理人刘文轩到庭参加诉讼。被告丁水生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师代理费人民币8,939元；2、判令被告支付原告以8,939元为基数，按日千分之三计算的，自2018年7月10日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签署聘请律师合同，约定被告委托原告代理其劳动纠纷一案，签约当日支付首期代理费3,000元，剩余代理费按照被告所获款项的33.3%收取。原告受托后依约履行了合同义务。2018年7月9日，被告收到执行款17,817元，但至今未支付原告律师代理费，故原告提起诉讼。被告丁水生未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定原告接受被告的委托，指派刘俭、汪权律师为被告提供其与于都县驻沪劳务总公司上海分部工伤待遇劳动纠纷案件法律咨询、调查、诉讼等法律服务相关事宜，包括咨询、协商、仲裁、一审、二审和申请强制执行等，签订本合同之日被告先期支付代理费3,000元，另外按被告所获得款项或财产的33.3%提取律师代理费，如被告逾期支付，则按全部代理费每日千分之三承担违约金，直至支付完毕全部代理费之日。2017年5月2日，刘俭律师作为被告的委托代理人就被告与于都县驻沪劳务总公司上海分部支付工伤待遇等事宜向上海市宝山区劳动人事仲裁委员申请仲裁，要求该公司支付被告一次性伤残就业补助金17,817元，未休年假工资1,839元以及解除劳动合同经济补偿金15,000元。2017年8月18日，该仲裁委员会作出宝劳人仲(2017)办字第1110号裁决，裁决于都县驻沪劳务总公司上海分部于裁决书生效之日起五日内支付被告丁水生一次性伤残就业补助金17,817元并驳回被告丁水生其他申请请求。裁决生效后，原告刘俭律师作为被告的委托诉讼代理人向上海市宝山区人民法院申请强制执行。2018年7月9日，被告表示已经收到法院执行的全部款项，同意本案执行完毕。因被告取得执行款后未按约支付原告律师代理费，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的聘请律师合同、裁决书、强制执行申请书、律所函、宝山法院案件受理通知书、法院谈话笔录等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签署《聘请律师合同》属于双方的真实意思表示，应属有效，但律师或律师事务所与委托人之间就代理服务费的约定不得违反《律师服务收费管理办法》。根据该办法的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人知晓政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿等案件除外。本案系工伤赔偿类纠纷，故原告要求被告按照风险代理的约定支付律师费的诉讼请求，法院难以支持。鉴于原告已为被告提供了相应的法律服务，结合原告提供的法律服务内容和被告所主张及获得的赔偿数额，参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，本院酌定律师费金额为3,500元。因被告未按约支付代理费用，故应承担违约责任，但违约金的支付应与原告所受到的损失相适应，根据本案的实际情况，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告丁水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁水生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所律师代理费3,500元；二、被告丁水生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所以律师代理费3,500元为基数，自2018年7月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告丁水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 蓓人民陪审员 曹 燕人民陪审员 朱玉连二〇一九年九月二十三日书 记 员 安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7365号原告：刘笃龙，男，1985年10月17日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。被告：徐永胜，男，1995年11月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。原告刘笃龙与被告徐永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘笃龙到庭参加了诉讼。被告徐永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘笃龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款2800元及利息（利息自起诉之日起至还清全部欠款之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告刘笃龙在被告徐永胜承包的赣榆区苏果超市楼下海丰尚做室内装修，原告按照要求完成了工作，总工程款为2800元。2019年7月6日，原、被告因工钱发生纠纷，经赣榆公安分局青口派出所处理，被告徐永胜向原告刘笃龙出具欠条一张，载明欠原告工资2800元。后经原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告徐永胜未作答辩。本院认为，被告徐永胜因雇佣原告刘笃龙做室内装修，欠下劳务费2800元未付，有被告徐永胜出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告刘笃龙为被告徐永胜提供了劳务，被告徐永胜应当及时支付劳务报酬，其久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告刘笃龙要求被告徐永胜支付劳务费2800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告刘笃龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘笃龙支付劳务费2800元及利息（利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永胜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇一九年九月二十八日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执222号谭某、马某甲、马某乙：申请执行人谭某与被执行人马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计103800元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位的53800元，申请执行人谭某明确表示自愿放弃。案件受理费1880元、执行费1457元申请人申请免交，经我院核实符合免交条件，予以免交。本院已于2019年9月4日将该执行款转付给申请执行人谭某。至此，申请执行人谭某向本院申请执行的（2019）青02民终115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1132号申请执行人贾勤，男，汉族，1954年11月15日生，住驻马店市驿城区。被执行人吴勇剑，男，1973年1月19日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人徐先杰，女，1983年2月23日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地确山县任店镇吕庄村107国道西。法定代表人：吴松，职务：总经理。第三人：吴松，职务：总经理。第三人：吴宏伟，男，1982年10月10日生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1725民初748号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司向申请执行人贾勤借款579500元及利息、案件受理费12000元、财产保全费5000元、执行费8195元的义务。本院查明，驻马店市大自然绿色农业有限公司法定代表人吴松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加吴松、吴宏伟为本案被执行人。二、吴松应在本裁定生效之日起三日内向河南省确山县人民法院履行赔偿申请执行人贾勤借款579500元及利息、案件受理费12000元、财产保全费5000元、执行费8195元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张俊审判员李磊审判员方光璞二〇一九年九月十六日书记员 张           欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2857号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘雯莉，女，1968年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘雯莉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月7日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11162号民事判决书，被告潘雯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27996.42元及利息2176.56元、罚息731.14元（截止2018年9月20），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初6808号原告：金丽华，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟庆余，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。原告金丽华与被告孟庆余追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告先行垫付的工伤赔偿款68000元，并自原告垫付日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，原告以冯林的名义与北京碧青园园林绿化工程有限公司签订《个人挂靠公司合同》，承包唐山市曹见甸区融科上城B地块园林景观工程，后原告将该工程的镜缺花岗岩部分劳务分包给被告。2013年4月17日被告孟庆余从原告处支走镜花岗岩人工费45500元，且明确注明“出现任何工伤与单位无关”字样。2013年4月16日，被告雇佣工人张悦平在融科上城B地块园林景观工程钢挂、大理石施工作业时，被角磨机意外割伤。案经河北省唐山市曹见甸区人民法院和唐山市中级人民法院两审判决，最终认定由北京碧青园园林绿化工程有限公司赔偿张悦平损失合计78575.26元，且判决书中载明该公司支付工伤赔偿后，可向实际施工人孟庆余（即被告）追偿。张悦平申请法院执行过程中，该公司与张悦平就赔偿款金额协商，最终双方达成协议赔偿张悦平损失合计68000元，已于2016年7月27日全部付清，张悦平出具收款条一份。后原告又将工伤赔偿款全部交付给北京碧青园园林绿化工程有限公司，该公司已经同意将对被告的追偿权转给原告行使。孟庆余辩称，不同意原告的诉请，请求驳回原告诉讼请求。本案原告不具有追偿权诉讼主体资格，原告才是追偿权诉讼被告。2012年11月19日是冯林与北京碧青园园林绿化工程有限公司签订的个人挂靠合同。而该合同恰恰证实合同一方是冯林而不是本案原告。本案承包唐山市曹妃甸区景观工程的实际施工人是本案原告，本案被告是本案原告所雇佣的工人，该工程受伤人员造成的损失应该本案实际施工人原告来承担。综上，本案被告不具有诉讼主体资格和承担责任的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日至2013年4月16日期间，张悦平为河北省唐山市曹妃甸融科上城B区做小区绿化工程施工。被告由原告处分包该工程，并领取工人工资45500元。期间，张悦平受伤，经唐山市曹妃甸区人民法院做出（2015）曹民初字第341号民事判决书判决北京碧青园园林绿化工程有限公司按照工伤保险条例的相关规定赔付张悦平损失78575.26元。但该公司对该判决不服上诉，唐山市中级人民法院做出判决驳回其上诉。事后双方在执行过程达成一致意见，由北京碧青园园林绿化工程有限公司给付张悦平68000元，此后无纠纷。现原告金丽华主张将上述赔偿款交付至北京碧青园园林绿化工程有限公司，手持该公司于2019年5月21日为其出具的将赔偿款追偿权转移给原告的证明起诉追偿权纠纷。本院认为，因工伤保险是劳动者在工作中或者在规定的特殊情况下，遭受意外伤害或患职业病导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。工伤保险的相关主体具有特定性。故北京碧青园园林绿化工程有限公司按照工伤保险条例的相关规定已经赔偿了案外人张悦平的各项工伤损失，系其作为用工单位的基本义务，而原告手持该公司于2019年5月21日为其出具的将赔偿款追偿权转移给原告的证明向被告起诉追偿权，于法无据，故对原告的主张不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金丽华的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇一九年九月二日书记员  张益康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3849号   原告：李某。   委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。   被告：蔡某，个体经营户。   以上信息由原告提供。   原告李某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费164元，减半收取82元（实收82元），由原告李某负担。   审判员 唐玉强     二〇一九年九月十六日   书记员 田 坤   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4132号 原告：刘瑞启，男，1982年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱其德，男，1967年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律服务工作者。 原告刘瑞启与被告朱其德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞启、被告朱其德及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞启向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款XXXX元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告以资金周转为由向原告借款XXXX元，双方口头约定利息2分，约定借款期限为一年，每月13日前支付当月利息，同时又约定被告如未按时偿还借款，利息按三分计算。被告同意后于当日签订了借款合同，原告分两次将XXXX元打入朱其德账户，户名朱其德。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱其德应诉后答辩称，被告借款XXXX元属实，但被告已经偿还原告两年零三个月的利息，共计XXXX元，原告约定的利息属于高额利息，要求原告返还扣除借款总额后，被告已经偿还给原告的高息部分。 本院经审理认定事实如下，原告刘瑞启于2019年7月18日诉至本院，要求被告朱其德偿还借款XXXX元，并提交《个人借款合同》一份，合同主要内容为“个人借款合同甲方（借款人）朱其德身份证号码：XXXX乙方（贷款人）刘瑞启甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元正2017年4月13日前交付甲方；二、借款期限：为一年；三、还款日期和方式：2018年4月13号；四、违约责任：如到期不偿还借款，追加30%违约金；五、本合同自2017年4月13号生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）朱其德乙方（签字、盖章）合同签订日期2017年4月13号”。庭审过程中，原告陈述本案借款中的XXXX元通过银行转账给付，剩余XXXX元为现金给付；被告认可原告通过银行转账方式给付被告XXXX元借款，但不认可收到XXXX元现金。本案庭审后，原告补充提交一份《收据》，内容为：“收据今收到贵公司转账XXXX元，大写（玖万元）收到现金XXXX元（大写壹万元正）共计XXXX元，大写（壹拾万元正）朱其德2017年4月13日”；被告质证后认可该《收据》系被告出具，但主张该XXXX元现金系原告预先扣除的利息；原告主张该XXXX元系原告给付被告的借款。本案借款经原告多次催要，被告未能偿还，为此成诉。 庭审过程中，原告主张双方口头约定利息2分，每月一还；被告主张双方约定每月利息3500元，每月13日前支付当月利息。被告主张其没有偿还本金，但其已经偿还利息XXXX元；原告对此不认可。被告在本案审理过程中提交了自2017年5月10日至2019年4月20日的汇款凭证三张，金额共计XXXX元，被告主张该XXXX元系偿还本金，原告主张该XXXX元系被告偿还的利息。 上述事实，根据原告提供的由被告出具的《收据》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告朱其德向原告刘瑞启借款XXXX元，由被告出具的《个人借款合同》、《收据》为证，本院予以确认。被告提供的还款凭证，证明其已还款共计XXXX元，因被告主张双方每月约定利息XXXX元，原告不认可该款项系偿还本金，被告在庭审过程中亦陈述其未偿还本金，本院认定上述款项XXXX元为支付本案借款利息。原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告主张双方约定利息为XXXX元，原、被告对约定利息存在争议，本院认定本案借款利息为按月息2分计算，自借款之日即2017年4月13日起，以借款本金XXXX元为基数，计算至被告结清借款之日止，被告朱其德已经支付的利息XXXX元，在计算利息金额中应予以扣除。被告称已支付利息共计XXXX被告可待证据证据充分后，另行向原告要求返还其多支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱其德于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞启借款本金XXXX元并支付利息（利息按照月息2分计算，自2017年4月13日起计算至被告结清借款之日止；计算利息时，被告朱其德已偿还的1万元借款利息应予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱其德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  秦 文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1265号之一 申请执行人：胡顺，男，1986年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王保利，男，1989年6月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡顺与王保利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查询王保利名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车的查封、抵押等信息； 二、查封王保利名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 倪 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 张顺军
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1880号   原告：肖东升。   被告：仲建明。   原告肖某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法向被告仲某送达传票，但按照原告提供的送达地址，本院无法送达。   经本院审查认为，除原告在诉状提供的被告送达地址外，其再无法提供被告有效的送达地址，造成人民法院无法通知被告应诉，应以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第五条、第八条二项的规定，裁定如下：   驳回原告肖某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇一九年九月二十七日   书记员 陆振鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2635号 申请执行人：王丹，女，1986年7月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2321号民事调解书，受理王丹申请执行王洪军借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军的银行存款424500.00元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年九月五日 书记员  王涵
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初80号 原告陈清命，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人赖细珠（系陈清命妻子），女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告福鼎市太姥山镇人民政府，住所地福建省福鼎市太姥山镇金麟街133号。 法定代表人雷成才，镇长。 出庭负责人丁财忠，分管领导。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托代理人曾晗，福建瑞佑律师事务所实习律师。 原告陈清命诉被告福鼎市太姥山镇人民政府（以下简称太姥山镇政府）镇政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈清命诉称，原告于2017年6月在福鼎市××××村岗坪修建1000平方米猪场进行生猪养殖。2018年，全国多地发生了非洲猪瘟重大疫情，被告在福鼎市太姥山镇也采取了积极的防控措施。其中，2018年12月27日，原告养殖的198头生猪被被告组织人员强制扑杀、掩埋，除每头生猪补助1200元外，原告还亏损20余万元，损失惨重。同日，被告组织人员将猪场强制拆除。事后，被告通过太姥山镇太姥洋村民委员会对198头生猪按照每头1200元的标准补助给原告，并于2019年1月8日通过福鼎市太姥山镇会计代理服务中心的账户向原告支付生猪补助款237600元。原告投资数十万元修建的1000余平方米养殖场未补助分文。原告认为，被告在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制拆除原告的养殖场，违反了法律规定。请求判令：确认被告于2018年12月强制拆除原告所有的坐落于福鼎市××××村的生猪养殖场的行政行为违法。 被告太姥山镇政府辩称：一、被告从未实施所谓强制拆除案涉猪场行为。2019年1月6日，原告与福鼎市××××村民委员会（以下简称孔坪村委会）经自愿、平等协商后签订《协议书》。协议第三条约定：“现乙方（原告）自愿配合生猪处置完毕，并把场地交付甲方（孔坪村委会）拆除关闭。”因此，被告从未实施所谓强制拆除案涉猪圈的行为，该行为仅是经原告与孔坪村委会自愿、平等协商一致后所实施的合同行为，原告的诉求没有事实及法律依据。二、案涉猪场系违规、未经批准建设的，在当时全国开展猪瘟防控工作的大背景下，该猪场位于猪瘟疫情隐患高风险区域，也应予以拆除。2018年12月24日，福建省非洲猪瘟防控应急指挥部下发《关于印发进一步加强非洲猪瘟防控“八条措施”的通知》，要求以县为单位，进一步加强养猪场户饲养情况的摸底排查，对反弹复养、违规购猪饲料、超环评养猪等行为要坚决打击、严厉查处，并在10个工作日内清理完毕，同时建立长效监管机制。案涉猪场被拆除不仅是依照合同约定的合同行为，而且也是在非洲猪瘟疫情防控的特殊时期下应上级指示，为保障全镇人民公共利益所实施的特殊举措。请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年12月27日，被告太姥山镇政府组织孔坪村委会干部对原告陈清命未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续就在太姥山镇孔坪村岗坪自然村建造的生猪养殖场的198头生猪进行扑杀，并将该养殖场拆除。2019年1月6日，原告与孔坪村委会签订一份《协议书》，约定：一、根据财政部、农业农村部9月13日联合印发《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农〔2018〕98号）文，强制扑杀补助标准1200元/头。你处养殖场属高风险区，是违规饲养的生猪养殖场，现决定参照以上文件执行，一次性补助标准为1200元/头，陈清命不得提出任何附加意见及要求。你处养殖场本次补助总金额为237600元。二、现陈清命已自愿配合生猪处置完毕，并把场地交付孔坪村委会拆除关闭，第二次领款时应提供猪栏拆除后图片。三、孔坪村委会共需支付原告补助款237600元，孔坪村委会在陈清命协议签订之日支付原告50%补助款即118800元，余款在2019年1月15日前付清。2019年1月8日，孔坪村委会向原告转账支付237600元。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织孔坪村委会干部拆除案涉生猪养殖场引发，但原告与孔坪村委会已就解决纠纷签订了《协议书》。协议为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。孔坪村委会已按约定向原告支付了全部补助款，依约履行了义务。原告也应遵守协议约定，不得提出任何附加意见及要求。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除原告的生猪养殖场行为的认可，在孔坪村委会按约定履行义务情形下，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。该起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定如下： 驳回原告陈清命的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  陈 珊 二〇一九年九月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执773号**贵、王鸿贤：本院立案执行的申请执行人**贵与被执行人王鸿贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。2019年9月10日被执行人自动履行案件款5000.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十一日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执448号 申请执行人：祥云县银鑫小额有限公司。统一社会信用代码：915329235631792518。住所地：祥云县清红路225号。 法定代表人：钱体辉，职务：董事长。 被执行人：李国仙，女，1971年3月31日生，汉族，宾川县人，住宾川县。 被执行人：崔学文，男，1970年9月3日生，汉族，宾川县人，住址同上。 本院在执行祥云县银鑫小额有限公司与李国仙、崔学文借款合同纠纷一案过程中，执行标的为20万元及利息。经查，被执行人李国仙、崔学文无银行存款、无工商登记情况、无房产登记信息，登记在崔学文名下的车辆已被查封，但无法实际控制，经到被执行人住所地进行调查，被执行人崔学文因贩毒，正在服刑，现无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，执行标的20万元及利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 磊
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初18485号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：杨秀波，男，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨秀波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨秀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：被告杨秀波使用信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的分期本金及手续费，并支付利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨秀波立即偿还原告截至2019年7月1日的分期本金及手续费60367.07元、利息1790.53元、违约金2356.25元，合计64513.85元；并向原告支付自2019年7月2日起至还清之日止的逾期利息及违约金（逾期利息以前述尚欠款项60367.07元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨秀波承担。 被告杨秀波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明拟被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月28日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为70000元，手续费为5880元，分期期数为24期，每期金额为2916，每期手续费为245元。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后为被告杨秀波办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2019年7月1日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）尚欠分期本金及手续费60367.07元、利息1790.53元、违约金2356.25元，共计64513.85元未归还。 上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务办理材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨秀波向原告申请办理E分期业务的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告分期本金及手续费60367.07元、利息1790.53元、违约金2356.25元，以及向原告支付自2019年7月2日起至透支款项还清之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨秀波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨秀波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年7月1日的分期本金及手续费60367.07元、利息1790.53元、违约金2356.25元，共计64513.85元；并自2019年7月2日起至尚欠款项还清之日止，向原告支付逾期利息及违约金，利随本清（逾期利息以前述尚欠款项60367.07元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取706元，由被告杨秀波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 王忆枫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1505号 原告:邵钢清，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：颜龙，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 被告:熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊德坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邵钢清与被告熊德成、熊德坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员杨万平、宋丽红组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵钢清及委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼。被告熊德成、熊德坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵钢清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元，并支付利息(以20万元为基数，从2015年8月1日起，按照年利率24%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告共同向原告借款25万元，约定月利率3%。原告通过案外人的账户转给被告熊德坤的账户，然后由被告熊德成向原告出具借条。借款后，熊德坤通过其账户每月向原告支付利息，并于2015年3月偿还借款5万元，2015年7月后再未支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告至今没有偿还该借款。故诉至贵院，望判如所请。 被告熊德成未提出答辩意见，未提供证据。 被告熊德坤未提出答辩意见，未提供证据。 原告邵钢清围绕诉讼请求提交的证据有借条、转账凭证、对私客户账户明细、罗顺碧出具的书面证言等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2014年5月12日，原告邵钢清向案外人罗家平转账20万元。2014年5月13日，案外人罗家平向案外人罗家碧转账20万元。2014年5月13日，案外人罗家碧受原告邵钢清的委托向被告熊德坤的银行账户尾号3710转账支付25万元。罗家碧书面证明：受邵钢清的委托代为向熊德坤账户转账25万元，其中20万元系邵钢清转入，另5万元是偿还邵钢清的借款。熊德坤的银行账户由熊德坤提供给原告邵钢清。 2014年5月13日，被告熊德成给原告邵钢清出具借条一张，载明：“今借到邵钢清现金贰拾伍万元正，小写250000.00元，每月利率按借款总额的3%计算，计：柒仟伍佰元正，7500.00元。借款期限为一年。特此借到为据。借款人：熊德成。2014年5月13日”。 该借款发生后，一直是被告熊德坤在向原告邵钢清还款，所还款项经熊德坤的银行账户尾号9999转入邵钢清的银行账户尾号5439。具体还款情况为：2014年6月12日7500元、2014年7月12日7500元、2014年8月12日7500元、2014年9月14日7500元、2014年10月12日7500元、2014年11月12日7500元、2014年12月13日7500元、2015年1月12日7500元、2015年2月12日7500元、2015年3月12日7500元、2015年3月23日5万元、2015年4月12日6500元、2015年5月13日5500元、2015年6月12日6000元、2015年7月12日6000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告要求被告熊德成、熊德坤连带偿还借款的主张，因从出具借条的时间和支付借款的时间来看是同一日，由被告熊德成出具借条借到原告25万元，被告熊德坤负责该借款的收取并按借条约定履行还款付息义务，故原告主张二被告是共同借款并承担连带还款责任的主张成立，要求二被告连带偿还借款20万元并支付从2015年8月1日起以借款20万元为基数按照年利率24%计算的利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊德成、熊德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊德成、熊德坤在本判决生效后五日内偿还原告邵钢清借款20万元并支付从2015年8月1日起以借款20万元为基数按照年利率24%计算的利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告熊德成、熊德坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  宋丽红 二〇一九年九月十日 书 记 员  熊蓝婷
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初387号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人侯某，男，1995年12月31日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至6月间，被告人侯某利用网络发布虚假色情服务信息，后通过QQ冒充卖淫女与被害人王某甲等人联系，期间以需要缴纳安全保证金、路费等名义，骗取王某甲等人人民币共计11344.6元。即： 1.2019年5月19日，被告人侯某通过上述方式，骗取被害人王某甲人民币536元； 2.2019年5月23日，被告人侯某通过上述方式，骗取被害人程某人民币3436元； 3.2019年5月25日，被告人侯某通过上述方式，骗取被害人王某乙人民币3373.8元； 4.2019年6月10日，被告人侯某通过上述方式，骗取被害人刘某人民币3998.8元。 2019年6月16日，被告人侯某被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，侯某亲属代为退赃共计11346元，已发还上述被害人。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过等书证；被害人王某甲、程某、王某乙、刘某的陈述；微信聊天记录、转帐记录、电子数据说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人侯某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人侯某归案后如实供述上述罪行，具有坦白情节；退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止，罚金已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年九月十日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  侯 豫
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1729号 原告：曲树杰，女，汉族，1969年8月10生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系委托单位职工。 曲树杰与梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。曲树杰委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲树杰诉称：1986年11月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故起诉要求确认双方自1986年11月起至1997年3月23日止存在事实劳动关系，被告向原告支付解除劳动关系补偿金500元。 铁木社辩称：曲树杰所诉属实，档案遗失单位没有过错，不应承担责任；关于补偿金铁木社没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 曲树杰为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.曲树杰身份证复印件；2.梨树县市场监督管理局于2019年3月8日作出的《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、吉林省梨树县革命委员会于1976年6月29日作出的《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》（梨革发﹝1976﹞55号）、四平市铁东区叶赫满族镇人民政府于2013年4月9日作出的《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》（叶政发﹝2013﹞5号）；3.仲裁申请书、不予受理案件通知书；4.《劳动合同书》《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》；5.《证实材料》3份。 铁木社没有提交证据材料。 审理查明：曲树杰原系铁木社工人，自1986年10月份起在铁木社从事机械工工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知曲树杰离职下岗。现因档案遗失，影响到曲树杰社会保险的办理。曲树杰于2019年4月1日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认曲树杰、铁木社于1986年11月30日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出四东劳人仲字（2019）第221号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：曲树杰与铁木社是否存在劳动关系；如果存在，铁木社是否应当向曲树杰支付经济补偿金。 通过曲树杰陈述、铁木社答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，曲树杰于1986年10月参加工作，从事工种为机械工。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知曲树杰离职下岗的事实无争议，故对曲树杰提出确认劳动关系的请求，应予支持，建立劳动关系的时间按照曲树杰在仲裁申请中提出的日期予以确定。起诉时曲树杰概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前曲树杰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中曲树杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告曲树杰、被告梨树县叶赫铁木社于1986年11月30日至1997年3月23日存在劳动关系； 二、驳回原告曲树杰其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曲树杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年九月六日 书记员  张文思
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6131号原告：陈斌，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟立东,浙江舜江律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告陈斌与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌之委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款22800元及自2019年1月1日起至法院确定履行日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告长期向原告购买童装等产品。2018年8月19日，原、被告双方经核账确定，被告尚欠原告货款22824元，被告出具欠条一份，金额22800元，双方协商于2018年12月30日前付清。原告多次向被告催讨，但被告一直未付。故起诉。被告王晓伟未作答辩，亦未提交相关证据。原告陈斌围绕诉讼请求提交的欠条1份及发货清单31份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖关系，截止2018年10月28日，被告王晓伟尚欠原告陈斌货款22800元，并出具欠条一份，载明：王晓伟（身份证号码3412041991××××××××）欠陈斌货款22800元，双方协商定于2018年12月30日前付清。该款王晓伟至今未付。遂成讼。本院认为，陈斌与王晓伟之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。陈斌供货给王晓伟，王晓伟理应按约支付货款，未按双方约定期限付款，根据相关规定，还应承担逾期付款的利息损失。现陈斌起诉要求王晓伟支付货款22800元及支付自2019年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓伟应于本判决生效之日起五日内支付陈斌货款22800元，并支付以22800元为本自2019年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，依法减半收取185元，由被告王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一九年九月二十六日法官助理丁泽书记员丁晶莹附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5073号原告：海州区浦河社区张理忠普货运输服务部，住所地连云港市海州区解放东路328号（浦东钢材城）。业主：张理忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：张延好、刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告:李丙辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告海州区浦河社区张理忠普货运输服务部（以下简称张理忠服务部）与被告李丙辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张理忠服务部的委托诉讼代理人张延好、刘传见，被告李丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理忠服务部向本院提出以下诉讼请求：判令原告不支付二倍工资46750元、加班工资12600元、工资1950元。事实和理由：被告2018年到原告处送货，双方约定按天数支付劳务报酬，每日100-140元。后被告申请劳动仲裁，仲裁委员会认定双方系劳动关系，并裁决原告支付二倍工资、加班工资等，该裁决错误，现向法院起诉，请求判如所请。被告李丙辉辩称：我2018年4月6日到原告处应聘货车司机工作，张理忠的儿媳妇通知我次日上班，每月工资4200元、话费50元。原告没有和我签劳动合同也未帮我交社保，工作期间没有休息日。2019年2月过年放假12天，原告扣了我1950元工资，我提出要春节工资，原告不给我，我就说你重新找人顶替我吧，后原告就找人顶替我通知我不用上班了。我对仲裁裁决书没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告李丙辉到原告张理忠服务部从事送货工作，双方未签订劳动合同，该服务部未为其缴纳社会保险费。李丙辉的工作内容是，来货卸货后驾驶服务部的货车送往市区指定地点，每月工资4200元、话费补贴50元，以现金或者手机转账等方式发放。2019年2月春节放假期间，服务部未发放工资。同年3月，李丙辉向服务部主张春节期间的工资，服务部予以拒绝，李丙辉于3月8日离职。后李丙辉向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求服务部给付其未签订劳动合同二倍工资、加班工资及春节期间的工资、2018年4月至2019年4月工资赔偿。该委员会经审理裁决书服务部给付二倍工资46750元，该裁决为非终局裁决。还裁决服务部给付加班工资12600元、工资1950元，共计14550元，该裁决为终局裁决。服务部不服，诉至本院，并向连云港市中级人民法院申请撤销终局裁决。连云港市中级人民法院人民认为本案实为非终局裁决，裁定驳回其申请。本院认为，劳动仲裁委员会虽作出终局和非终局两份仲裁裁决，但根据法律规定，仲裁裁决同时包含终局和非终局事项的，应按非终局裁决处理，且连云港市中级人民法院亦认定应按非终局裁决处理，故本院对李丙辉的诉请予以全面审理。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》，成立劳动关系的关键在于用人单位与劳动者之间存在管理与被管理关系，劳动者在人身和经济上依附于用人单位。本案中，被告李丙辉日常工作需按服务部指示进行，有事需请假，使用的车辆由服务部提供，劳动报酬由服务部发放，该事实足以反映双方符合劳动关系特征，应认定双方建立了事实劳动关系。服务部主张双方系劳务关系，但从微信“明天上午不能给你请假了”等内容来看，李丙辉需受服务部约束，且服务部对出勤率有一定的要求，而劳务关系双方当事人地位是平等的，提供劳务一方并不接受管理，本案显然不符合这一特征，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于二倍工资，鉴于双方已建立事实劳动关系，而服务部未与李丙辉签订劳动合同，故应依法支付未签订劳动合同第二倍工资46750元（4250元×11月）。关于加班工资，李丙辉的工作内容为驾车送货，每天完成指定的工作任务即可，时间上有一定的自主性、灵活性，无需持之以恒的保持工作状态，具有不定时工作制的特点，按照标准工时制计算加班工资明显不合理，故对其加班工资主张，本院不予支持。关于2019年2月工资，根据劳动法规定，法定节假日休息的应正常支付工资，虽然服务部在2019年2月春节期间未安排工作，但仍应正常发放此期间的工资，李丙辉主张1950元符合规定，本院予以支持。关于2018年4月至2019年4月工资赔偿4250元，仲裁委员会未支持，李丙辉亦未主张，本院不再处理。综上，原告张理忠服务部与被告李丙辉存在事实劳动关系，原告应依法支付二倍工资、2019年2月工资共计48700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告海州区浦河社区张理忠普货运输服务部于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李丙辉48700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇一九年九月五日书记员  孙艳薇法律条文附录及上诉须知一、相关法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。【二】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1014号申请执行人：贵州雅途汽车科技发展股份有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道五里岗大道。法定代表人：胡航，总经理。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：商河县鑫龑汽贸有限公司，住所地山东省济南市商河县白桥镇岳桥街十字路口东20米。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。申请执行人贵州雅途汽车科技发展股份有限公司与被告商河县鑫龑汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终5714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为358000.00元，全部未执行。本院依法于2019年09月23日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2019年08月22日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2019年09月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十五日书记员  李超清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64559号原告：天津安泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人：刘丙友，总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：黄建，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告天津安泰建筑装饰工程有限公司与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安泰建筑装饰工程有限公司（以下简称安泰公司）向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款322,820.4元。事实和理由：2018年11月6日，黄建与原告方签订一份欠条，约定黄建于2018年12月26日归还欠款200,000元，于2019年1月26日归还欠款222,820.4元。还款期内，黄建仅归还100,000元，余款未按照约定归还，成讼。被告黄建辩称，原被告之间从未发生过民间借贷关系，借款金额322,820.4元不符合常理。如果原告坚持双方存在借款纠纷，被告认为原告涉及虚假诉讼，希望法庭给予惩戒。原被告之间的法律关系系基于原告委托被告经营电梯租赁事宜，至今，原告承诺的劳务报酬分文未付，而且代收的部分租金不能抵充工人工资以及其他合理支出。原告一直未同被告结算租金，原告已经在滨海新区人民法院就租赁纠纷提起诉讼，目前案件正在审理过程中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安泰公司委托黄建为案外人施工的蓟县安置区A2地块一期工程提供电梯租赁及日常维护工作，所得租金712,160元由黄建结算。黄建于2018年11月6日为安泰公司出具《说明》及《欠条》，载明黄建结清案外人支付的租金712,160元，扣除各种花销，余款422,820.4元应给付安泰公司，黄建承诺于2018年12月26日给付200,000元，于2019年1月26日给付222,820.4元。后，黄建仅支付100,000元，余款322,820.4元至今未予支付。安泰公司以民间借贷为由诉来本院，黄建则认为双方无民间借贷合意，双方就租金结算存有争议，安泰公司已在天津市滨海新区人民法院另案提起租赁合同纠纷之诉，故拒绝履行约定的还款义务。本院认为，安泰公司以《说明》、《欠条》性质的债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，黄建依据基础法律关系提出抗辩，应当提交证据，而未提出证据，且双方已通过和解、清算达成债权债务协议，并签订了具有分期还款内容的债权债务凭证，安泰公司可依此提起民间借货之诉。黄建虽主张双方尚有租金、工资、合理支出等未能结算，但未提交证据证明其主张与安泰公司诉请的债权债务存在关联性，该主张不在本案审理范围。黄建主张安泰公司在本院已另案起诉相关租赁合同纠纷，但经查，安泰公司在本院并未起诉黄建租赁合同纠纷，与黄建出具的《说明》中确认的案外人天津国安建筑机械设备租赁有限公司之间亦无民事纠纷，故本案不构成一事不再理。综上所述，安泰公司提交的《说明》、《欠条》的内容均系黄建真实意思表示，对黄建具有约束力，黄建应当按照承诺履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄建应于本判决发生法律效力之日起五日内向天津安泰建筑装饰工程有限公司支付欠款322,820.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,142元，减半收取计3,071元，保全费2,134元，由黄建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇一九年九月十八日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2202号   原告：武炳奎，男，1968年7月13日出生，汉族，住珲春市。   被告：王艳峰，男，1985年1月20日出生，汉族，住珲春市。   原告武炳奎与被告王艳峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武炳奎到庭参加诉讼.被告王艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武炳奎向本院提出诉讼请求：要求王艳峰赔偿修理费300元、拖车费260元、停运损失费1600元（200元*8日）以及武炳奎赔偿伤者的损失5000元，合计7160元。事实与理由：武炳奎雇佣王艳峰为武炳奎的×××号出租车晚班司机。2019年2月21日，×××号出租车被珲春市公安局交通警察大队扣留，得知该车于2019年2月12日晚发生交通事故司机逃逸。武炳奎与受害人达成赔偿协议，赔偿给受害人边国男5000元。武炳奎支付拖车费260元、修车费300元。车辆停止营运8日。   王艳峰逾期未进行答辩。   武炳奎为证实其主张，向本院提供以下证据：1.珲春市公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明×××号出租车于2019年2月12日18时30分许在珲春市盛博大酒店红绿灯处发生交通事故将骑行自行车的聋哑人边国男撞伤后驾离现场的事实；2.珲春市公安交通警察大队行政强制措施凭证、取车单，证明2019年2月21日8时×××号出租车被珲春市交通交警大队扣留，于2019年2月27日取出停止营运8天的事实；3.维修单及普通发票，证明×××号出租车本车前杠、前盖维修支付修理费300元的事实；4.珲春市圣邦轮胎商店增值税普通发票，证明支付拖车费260元的事实；5.交通事故私了（赔偿）协议，证明交通事故发生后与被害人边国男的家属韩银清达成赔偿协议，并依据协议支付给被害人5000的事实；6.珲春市王晶电动自行车商店的收款收据，证明边国男支付自行车修理费为220元；7.珲春市人民医院门诊收费清单、X光片复印件、影像诊断报告，证明边国男支付医疗费212.4元；3.吉林森林王木业有限公司出具的证明，证实边国男于2019年2月12日晚被出租车撞伤休息至2019年4月20日在家休养，月工资标准2800元。   武炳奎提供证人冯某到庭作证称：我一直是武炳奎的白班司机，我大概是从2018年12月份开始开白班车，当时王艳峰是晚班司机。2019年2月21日早上八点左右，交通警察大队给我打电话让我到交警队去，就开始检测车，然后告诉我出租车之前发生过交通事故逃逸，就把车扣留了，交警让我给晚班司机王艳峰打电话让他来，王艳峰到交警队后不承认发生事故当晚车是他开的，他说车借给别人开了，但到底是不是他本人开的还是借给别人开的，我不清楚，当晚是他在我手里接的车。   武炳奎提供证人赵某到庭作证称：我也是武炳奎另一台出租车的司机，从2016年至今，我白晚班不固定，冬天白晚班班费各是100元，夏天生意不好，白晚班班费各是80元。   王艳峰经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对武炳奎提供的证据的真实性和证明内容予以采信。   本院经审理认定事实如下：武炳奎雇佣王艳峰为其所有的×××号出租车晚班司机，出租车日班费为200元。2019年2月12日晚18时30分许，王艳峰晚班期间，×××号出租车在珲春市盛博红绿灯处发生交通事故将骑自行车人边国男撞伤后驶离现场。边国男在珲春市人民医院门诊治疗花费医疗费212.4元，并休息至2019年4月20日。2019年2月21日，珲春市公安局交通警察大队将×××号出租车扣留，武炳奎与边国男家属经协商达成赔偿协议，包含医疗费、自行车修理费、误工损失费共计赔偿给边国男5000元。   本院认为，根据《最高人民法院》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。王艳峰受雇于武炳奎在晚班从事雇佣活动时将他人撞伤后逃逸，存在重大过失，应对此起事故给武炳奎造成的损失承担全部赔偿责任。武炳奎与边国男达成的赔偿协议，赔偿项目合法且不存在不合理的赔偿内容，不违反法律规定，武炳奎依据协议赔偿给边国男的损失5000元有权利向王艳峰追偿。武炳奎主张的修车费300元、拖车费260元以及营运损失费1600元依据充分且符合法律规定，本院予以支持。本院确认王艳峰应赔偿给武炳奎修车费300元、拖车费260元、营运损失费1600元以及垫付赔偿款5000元合计7160元。依照《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王艳峰于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告武炳奎7160元。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王艳峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇一九年九月十九日   书记员 周程成
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1678号 申请执行人林婵如，被执行人广东金田建设有限公司： 申请执行人林婵如与被执行人广东金田建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人广东金田建设有限公司将汕头市中山路53号东侧“元泰华庭”A幢一层商铺102号房连202号房房产交付申请执行人林婵如使用、办理交房手续及逾期交房违约金和不具备有临街商铺功能的经济损失合共915600元（暂计至2016年12月15日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费37020元、评估费8515元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人林婵如向本院申请执行的（2014）汕金法民二初字第5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
暂予监外执行决定书 （2019）琼0105刑更6号 罪犯吕亚娜，女，1979年6月17日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，原系客房服务员，住海南省海口市。现在家。2019年4月28日，本院作出了（2019）琼0105刑初88号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯吕亚娜有期徒刑二年三个月。同年7月18日，罪犯吕亚娜因尚在哺乳期为由，向本院申请监外执行，经查，罪犯吕亚娜于2019年3月21日生育二孩谭瑞行，目前尚在哺乳期,不宜收监执行，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款，《海南省人民法院审理暂予监外执行案件暂行规定》第五条、第十八条第四款之规定，决定对罪犯吕亚娜暂予监外执行六个月零二十七天（执行期限从2019年8月23日起至2020年3月21日止）。                                  二Ｏ一九年九月十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3512号原告：肖长飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：李金祥，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告肖长飞与被告李金祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年9月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖长飞到庭参加诉讼，被告李金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖长飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付煤款3000元；2.被告承担本案诉讼费。在庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付煤款1500元。事实和理由：2016年1月29日至2016年3月18日，被告共欠煤款17700元，后陆续偿还了14700元，尚欠3000元未付。为此，请求判如所诉。原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交了证据欠条一份。被告李金祥未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告运送煤，原告向本院提交的欠条证据显示2016年1月29日至2016年3月18日共15车，每车1395元，共20925元。2016年4月15日付3225元，6月11日欠17700元。该欠条签有“李金祥”的名字。另查明，原告表示在立案后被告向其支付了1500元，尚欠煤款1500元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利，应由被告承担举证不能的法律后果。原告提供了《欠条》证实其与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告煤款1500元，事实清楚，双方债权债务关系明确。原告向被告主张支付煤款1500元，被告未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付煤款1500元，有理有据，故本院予以支持。被告李金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李金祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖长飞支付煤款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李金祥负担。本案为终审判决。审判员  黄丽平二〇一九年九月二十九日书记员  谢晓颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2367号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王立军，男，汉族，1968年11月26日生，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王立军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月3日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10162号民事判决书，被告王立军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23088.96元及利息1163.65元、罚息182.88元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户,扣划了920.12元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  李 杰二〇一九年九月十日见习书记员  陈 玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5463号申请人：衡水瑞安建材有限公司路北分公司，营业场所：衡水市桃城区邓庄镇速流村。信用代码：91131102MA084JC129。负责人：王广勇，经理。被申请人：衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市和平西路789号。信用代码：91131102109794326J。法定代表人：车振峰，执行董事。申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司与被申请人衡水广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水广厦建筑工程有限公司名下银行账户存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水广厦建筑工程有限公司名下银行账户存款550万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青二〇一九年九月十九日法官助理付凤盼书记员张文景
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1412号 原告：李雅琴，女，1994年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。 被告：李洲，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李雅琴与被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅琴的委托诉讼代理人任罡到庭参加诉讼，被告李洲经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令李洲立即归还借款人民币300,000元；2.诉讼费由李洲承担。事实和理由：2018年5月3日，李洲因生产经营所需向李雅琴借款现金人民币600,000元，并出具了一张《借条》承诺：“2019年5月3日前归还该笔借款本金人民币300,000元，在2020年5月3日前归还剩余本金人民币300,000元”。期满后，李雅琴多次催收未果，导致纠纷发生。 李洲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 审理查明基本法律事实，李雅琴当庭出具一份李洲的《借条》载明：“本人李洲（510622199404200618）今借到李雅琴现金600000元整(捺印)（陆拾万元整）。于2020年5月3日前归还全部金额。本人李洲承诺第一年2018年5月3日-2019年5月3日归还出借人李雅琴本金300,000(捺印)（叁拾万元整），2019年5月3日-2020年5月3日归还剩余本金人民币300,000（叁拾万元整）。借款人：李洲(签名捺印)，2018年5月3日”。由于李洲未兑现其中的300,000元借款，引发本案诉讼。 以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的原告身份证复印件、借条、当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，李雅琴仅根据《借条》向李洲主张还款权利，双方是否形成合法有效的借贷关系是案件认定的关键。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，大额现金交付的举证责任分配及审查，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，被告又否认借贷事实发生的，如果人民法院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，应告知原告就资金的来源、走向、付款凭证、支付细节等事项进行举证。经告知后，原告举示的证据仍不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能的，由其承担不利后果。在原告尽到了其力所能及的举证责任后，人民法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯、债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况等因素综合判断借贷事实是否发生。本案中，李雅琴主张与李洲恋爱期间先后将自有资金以及父母资金以现金方式出借，并无相关转账记录，未能就资金的来源、走向、付款凭证、支付细节等事项进行举证；加之李洲又未到庭参加诉讼，综合考虑李雅琴的经济实力、涉案借款金额、民间借贷交易习惯等因素，李雅琴提供的证据不足以让本院确信双方存在合法有效的借贷关系。因此，李雅琴诉讼请求李洲偿还其借款的主张证据不足，本院不予支持。李洲经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李雅琴的诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告李雅琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇一九年九月十一日 法官助理  侯 雯 书 记 员  帅德鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4907号之一解除保全申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：常熟古建园林股份有限公司，住所地苏州市常熟市古里镇金湖路。法定代表人：崔文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁辉，该公司职工。委托诉讼代理人：胡志清。本院在审理申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人常熟古建园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出(2019)苏0505民初4907号财产保全的裁定书。现申请人苏州远华商品混凝土有限公司提出申请解除对被申请人常熟古建园林股份有限公司的账户保全措施，本院经审查后认为，申请人提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人常熟古建园林股份有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年九月十二日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初264号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人任玉柱，男，1977年8月9日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，住南宁市良庆区，户籍地址黑龙江省克山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人任玉柱犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁、张牡丹出庭支持公诉，被告人任玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人任玉柱于2014年3月左右在李某2（行业名“鑫鹏”，另案处理）的推荐下，在南宁市青秀区凤岭名园小区加入名为“消费投资”（又名“商务商会”）的传销组织。任玉柱加入该组织后直接和间接发展了任某2、李某1、张某、任某1、任某3、杨某、霍某（另案处理）等下线人员，并于2016年6月根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。任玉柱达到老总级别后，履行了老总的职责，负责该传销组织的组织、管理、协调等工作。截至2018年2月，任玉柱伞下人员任某2、张某、任某3、杨某等人已达到老总级别。2018年8月22日，被告人任玉柱在南宁市仙葫开发区仙葫大道附近一城中村出租房被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证，证人证言，同案犯供述，辨认笔录，被告人任玉柱的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任玉柱以参与“消费投资”（又名“商务商会”）为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人任玉柱的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人任玉柱对起诉书指控其事实及罪名均没有异议。 经审理查明，被告人任玉柱（行业名“老五”）于2014年3月左右在传销人员李某2（行业名“鑫鹏”）的推荐下，在南宁市青秀区凤岭名园小区加入名为“消费投资”（又名“商务商会”）的传销组织。该组织通过鼓吹加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到南宁市考察投资该项目，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份。并采用“五级三晋制”的方式，对参加人员进行分级，即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别；“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种办法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还有2名直接下线人员必须为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员均必须为经理级别。任玉柱加入该组织后直接和间接发展了任某2、李某1、张某、任某1、任某3、杨某、霍某等下线人员，并于2016年6月根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。任玉柱达到老总级别后，履行了老总的职责，负责该传销组织的组织、管理、协调等工作。截至2018年2月，任玉柱伞下人员任某2、张某、任某3、杨某等人已达到老总级别。2018年8月22日，被告人任玉柱在南宁市仙葫开发区一出租房被公安人员抓获。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人任某1、李某1的证言，同案任某2、李某3、张某的供述和辩解，辨认笔录，传销组织资料，被告人任玉柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任玉柱以参与“消费投资”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，该传销层级在三级以上，组织内部参与传销活动人员在三十人以上，被告人任玉柱根据该传销组织的规则达到老总级别，在传销组织中起操纵、管理、协调等作用，被告人任玉柱的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人任玉柱犯组织、领导传销活动罪成立。被告人任玉柱与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人任玉柱积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。被告人任玉柱到案后如实交代自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任玉柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年8月21日止）。 二、依法追缴被告人任玉柱犯罪的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3481号上诉人（原审被告）：姜杰，女，1968年11月21日出生，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：麻利英，女，1974年9月21日出生，回族，住吉林省九台市。上诉人姜杰因与被上诉人麻利英健康权、身体权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜杰上诉请求：1、请求撤销原判或改判姜杰不承担责任。2、请求维护姜杰合法人身生命防卫权。3、一审诉讼费及二审上诉费等由麻利英承担。事实及理由：姜杰与麻利英在2019年4月12日13时10分许在姜杰合法租赁麻利英家应分的土地里撕扯，姜杰出于自身防卫，阻挡麻利英先动手抓姜杰，麻利英明知自家土地已承包给姜杰耕种是合法的事实，却故意抢种，还扬言敢动动她试试看的霸道言行，还先行动手姜杰的行为完全是自卫，面部挠伤住院6天，他打的什么药，是针对什么病的药，可以花掉那么多钱，请求二审法院核实麻利英用药情况，一审法院说双方均有过错，姜杰不服，姜杰有理有据，依法种承包地，麻利英耍无赖，无故阻拦，在被逼无奈的情况下，姜杰出于自卫力才还手，姜杰主客观均没有将麻利英打伤的想法，故不应当承担40%的责任，姜杰没有责任，请求二审法院依法改判。交通费没有票据证明，没有法律依据，一审法院不应予以支持，一审法院适用法律错误，因此姜杰的医药费及各项损失费一审判决赔偿2742.6元，姜杰不服给付。事发当地公安机关及时出警询问双方有无重伤情时，麻利英无申报病情笔录，故一审判决的各项赔偿不公正，纵容麻利英之行为，请二审法院就一审判决不应支持。综上，请求二审法院依法维护姜杰合法权益，作出公平公正判决。麻利英未到庭亦未答辩。麻利英向一审法院起诉请求：1.依法判令姜杰立即给付麻利英医药费4519.18元、误工费846.6元(6天×141.1元)、护理费840.72元(6天×140.12元)、伙食补助费600元（6天×100元)、交通费300元，以上赔偿费用合计：7106.51元；2.诉讼费、邮寄费、代理费等均由姜杰承担。一审法院认定事实：麻利英系刘连峰之妻，姜杰系赵英俊之妻。2015年1月3日，刘连峰与张英俊签订包地合同，合同约定刘连峰将应分的三口人土地一晌半转让给张英俊耕种10年，时间从2015年到2024年，承租费12万元，笔下交齐。2018年11月16日，本院作出（2018）吉0113民初4950号民事判决书，判决“被告麻利英、刘爽继续履行与原告赵英俊于2015年1月3日签订的包地合同”。2019年4月12日13时10分许,麻利英强行耕种上述土地，并与姜杰发生口角，随后双方撕打在一起，麻利英用手抓姜杰头发撕扯，姜杰身体无外伤，姜杰用手将麻利英面部挠伤。经长春市公安局九台区分局作出行政处罚决定书决定：给予麻利英罚款三百元的行政处罚，给予姜杰罚款一百元的行政处罚。麻利英受伤后在长春市九台区人民法院住院治疗6天，支出门诊费208元（20元+188元），住院费4311.18元，共计4519.18元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，麻利英不顾阻拦强行耕种姜杰家合法租赁的土地，姜杰出手将麻利英面部挠伤，双方均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时均应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化，双方均有过错。结合本案的实际情况，双方的责任比例确定为：麻利英承担60%，姜杰承担40%。麻利英的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为4519.18元；2.住院伙食补助费，麻利英以100元/日，住院6日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持，核算为600元（100元/日×6日）；3.误工费，麻利英系农村居民，参照2017年度农、林、牧、渔行业工资标准，麻利英以141.10元/日主张误工费，符合法律规定，误工时间计算6日，误工费核算为846.6元（141.10元/日×6日）；4.护理费，麻利英伤后的护理期限为6日，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，麻利英以140.12元/日计算护理费，符合法律规定，一审法院予以支持，核算为840.72元（140.12元/日×6日）;5.交通费，麻利英主张300元，虽没有相关票据证实，确属必要费用，一审法院酌情支持50元。综上，麻利英的损失合计为6856.5元，由姜杰承担40%的赔偿责任，即2742.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，一审判决如下：一、被告姜杰于本判决生效之日立即赔偿原告麻利英各项损失2742.6元；二、驳回原告麻利英的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告姜杰负担。二审中，当事人没有提交新证据，经本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因发生纠纷双方当事人应本着互谅互让的原则，姜杰在发生纠纷时应本着以化解矛盾为原则，及时制止或者平息矛盾，但却使得该矛盾最终激化，致使麻利英受伤。姜杰主张其仅是正当防卫，经审查，在麻利英进行的侵害行为时，姜杰应当尽量躲闪或者选择造成最小损害的防卫手段，但因本次矛盾麻利英造成头面部外伤入院治疗，姜杰的行为已明显超出正当防卫的范畴，故应对其造成的损害承担赔偿责任。一审法院结合双方的过错承担、损害后果等情况酌定姜杰承担40%的赔偿责任并无不妥之处。关于交通费一事。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，保护的交通费仅是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗过程中实际发生的费用。一审时麻利英虽未提交相应的交通费票据，但麻利英因本次事故为了就医必然要产生相应的费用，故一审法院根据本案的实际情况酌定保护300元并无不妥之处。其他各项损失，经一审法院审查均于法有据，并无不当。综上，姜杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜杰负担。本判决为终审判决。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年九月二十七日书记员  姜 瑞
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执490号 申请执行人：马某1,住贵德县。 申请执行人：马某2,住贵德县。 被执行人：乔某1,住贵德县。 被执行人：乔某2,住贵德县。 本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人乔某2、乔某1追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）青2523民初329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔某2、乔某1应给付申请执行人马某1、马某2借款及诉讼费62126元，因二被执行人未按时履行，申请执行人马某1、马某2于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，被执行人乔某2、乔某1于2019年9月23日前交付了案款7000元及执行费832元，对余款达成从2019年10月开始，每月23日前由被执行人乔某2、乔某1按期归还至给付清为止的长期履行协议。且申请执行人马某1、马某2撤回了执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇一九年九月二十五日 书记员  马雨薇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2355号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：朱金燕，女，1965年3月19日出生，汉族，住乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与朱金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审判员  刘永涛二〇一九年九月十一日书记员  桑 林