福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1259号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告:福清市泰华娱乐城，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室296区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)。 投资人:王保态。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告福清市泰华娱乐城（以下简称泰华娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告灿星公司的委托诉讼代理人许勇珍到庭参加诉讼，被告泰华娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十期（涉案歌曲：《SoulFoodGood》、《坏翅膀》、《LotionSong》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》）；2.被告赔偿经济损失18000元；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。 事实理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泰华娱乐城未作答辩。 原告灿星公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1.《中国之星》音乐作品正版光盘（第10期），证明：（1）《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。（2）原告是该节目及音乐作品的制作者及著作权人，有权为维护自身合法的著作权利提起本案诉讼。 2.被告侵权行为保全《公证书》【（2018）厦鹭证内字第48145号】及其附件消费支出票据、附件光盘，证明：（1）被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告享有著作权的上述音乐作品，侵犯了原告音乐作品的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失，应当立即停止侵权、并承担侵权赔偿责任。（2）原告对被告的侵权行为进行取证而支付消费费用588元。 3.公证费发票，证明原告对被告的侵权行为进行取证而支付公证费及公证云信息服务费1300元（系公证保全104首歌曲的费用）。 4.《中国之星》作品登记证书，证明原告是该节目及音乐作品的制作者及著作权人，有权为维护自身合法的著作权里提起本案诉讼。 被告泰华娱乐城未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为，原告灿星公司提交证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（登记号为国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日。灿星公司提交了《中国之星》第10期光盘一张及光盘外包装复印件，光盘外包装标注著作权人为灿星公司，版号为ISBN978-7-7985-1063-8。光盘记录了《中国之星》第10期节目现场直播过程。第10期作品包含《SoulFoodGood》、《坏翅膀》、《LotionSong》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》等歌曲。 2018年10月19日，灿星公司的委托代理人陆瑞麟、严东荣通过厦门市鹭江公证处“公证云”提交公证申请。陆瑞麟（公证云账号“ｇｚｙｌ58××××8272”）、严东荣（公证云账号“Ｇｚｙ_ｉＯＳ_136××××8284”）于2018年10月18日、2018年10月19日利用厦门市鹭江公证处“公证云”ＡＰＰ客户端的手机拍照、手机录像功能进行证据保全，共拍摄照片25张、录像文件4个，并将生成的手机照片、证据录像存入该公证处服务器保管。公证处公证员和某人员调取上述证据文件以及“公证云”系统管理后台存证信息（包括取证时间、取证当时的地理位置定位信息、系统日志等数据）进行校验、察看，确认手机照片、证据录像自生成之时其未被修改，证据文件中显示的地理位置真实。公证处为该电子数据（照片和录像文件）出具了相应的《电子数据保管函》。经公证处公证员和某人员察看，上述证据文件以及“公证云”系统管理后台存证信息显示，陆瑞麟、严东荣于2018年10月18日来到位于福建省福州市福清市的“海洋普晶音乐会所”贵815包厢，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。期间，使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了104首歌曲。歌曲清单详见公证书附件。消费结束后，取得该经营场所提供的“星ＰＯＳ签购单”、“海洋普晶音乐会所消费清单”、海洋普晶音乐会所外联经理名片各一张以及《福建省福州市服务业有奖定额发票》三张。2018年11月2日，厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第48145号《公证书》，证明上述保全证据的过程，公证处公证员及工作人员打印上述照片作为公证书附件一，将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件刻盘保存，作为公证书附件二。根据公证书附件，该经营场所门头上标有“泰华娱乐城”字样，上述“星ＰＯＳ签购单”、“海洋普晶音乐会所消费清单”上的总金额均为588元、《福建省福州市服务业有奖定额发票》每张面额为200元。经播放公证书附件光盘进行比对，上述保全过程中点播的104首歌曲中包含了涉案歌曲，被诉歌曲与灿星公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、演唱者、画面等内容一致。 另查明，泰华娱乐城系于2009年2月20日成立的个人独资企业，经营范围包括卡拉OK歌厅；零售预包装食品。 再查明，灿星公司提起本案诉讼的同时，就泰华娱乐城以（2018）厦鹭证内字第48145号公证书载明的侵权事实共提起11起诉讼。灿星公司为证明其支出的维权费用提交了一张金额为1200元、销售方名称为厦门市鹭江公证处的发票，一张金额为100元、销售方名称为法信公证云（厦门）科技有限公司的发票。 本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，原告提供的《中国之星》第10期节目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素剪辑、融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出作品的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定涉案节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。灿星公司提供的包含有涉案作品在内的《中国之星》专辑外包装标注著作权人为灿星公司，标注的ISBN978-7-7985-1063-8可在中国国家图书馆网站查询到结果，可以证明《中国之星》专辑系经合法出版，且国作登字2017-I-00347643号《作品登记证书》亦载明该作品著作权人为灿星公司。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定灿星公司为涉案作品的著作权人。 泰华娱乐城未经灿星公司许可，在其经营场所内通过点唱系统提供放映涉案歌曲，被诉歌曲与灿星公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、演唱者、画面等内容一致，其行为已侵害了灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。灿星公司未举证证明泰华娱乐城侵权导致其遭受的损失或泰华娱乐城的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，侵权行为的性质、后果、侵权持续时间，并考虑灿星公司为包括本案在内的共计11案支出了公证费、场所消费等合理费用，酌定泰华娱乐城赔偿灿星公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理支出共计1000元。泰华娱乐城经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、被告福清市泰华娱乐城自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司的《中国之星》第10期作品著作权，删除点播设备中对应的歌曲（《SoulFoodGood》、《坏翅膀》、《LotionSong》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》）； 二、被告福清市泰华娱乐城自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担235元，由被告福清市泰华娱乐城负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 林    丽    娟 审判员 徐方人民陪审员蔡祝明 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； …… 第十条第一款第十项著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国著作权法实施条例》 第四条著作权法(?javascript:SLC(127326,0)?)和本条例中下列作品的含义： …… （十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品； …… 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。