wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6487号 申请执行人：冯瑞芳（案号6485），女，汉族，1974年12月4日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯凤葵（案号6486），女，汉族，1983年8月31日出生，住广州市白云区。 申请执行人：萧桂珍（案号6487），女，汉族，1981年12月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人：郭东梅（案号6502），女，汉族，1981年10月15日出生，住广州市白云区。 申请执行人：何桂妹（案号6506），女，汉族，1983年12月31日出生，住广州市萝岗区。 申请执行人：李应如（案号6509），女，汉族，1984年5月7日出生，住广州市白云区。 申请执行人：萧慢恒（案号6511），男，汉族，1968年12月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯美琴（案号6512），女，汉族，1986年7月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人：段玉林（案号6513），女，汉族，1985年6月18日出生，住广州市白云区。 申请执行人：冯结兴（案号6514），女，汉族，1969年7月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人：陈少玲（案号8503），女，汉族，1983年7月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹料工业区红旗路72号201房，组织机构代码：056597088。 法定代表人：雷旭峰。 申请执行人冯瑞芳、冯凤葵、萧桂珍、郭东梅、何桂妹、李应如、萧慢恒、冯美琴、段玉林、冯结兴、陈少玲与被执行人广州市洁新化妆品有限公司劳动争议十一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]1032-1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××传祺牌、粤Ａ×××××丰田牌、粤Ａ×××××乘龙牌汽车三辆。本院已查封了上述汽车的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。同时，本院查明被执行人名下有一批机械设备。本院已向首封案件致函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。并且，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十三日 书记员  马佳欣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执395号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 代表人：郑四鹏，行长。 被执行人：范少林，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：蔡燕婵，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：蔡信通，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘淑贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈文谦，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：庄惠君，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人范少林、蔡燕婵、蔡信通、刘淑贤、陈文谦、庄惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人被执行人范少林、蔡燕婵、蔡信通、刘淑贤、陈文谦、庄惠君发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2018）粤0514民初445号民事判决书确认的义务，向申请执行人支付贷款本金8828.08元及利息、罚息、复息共3071.64元，案件受理费50元、公告费1200元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡燕婵在财付通有开设账户，本院已依法裁定予以冻结并划拨了3653.73元发还申请执行人。另外，发现被执行人蔡信通名下有车牌号码为粤Ｄ×××××比亚迪牌和车牌号码为粤Ｓ×××××骏逸牌汽车各一辆（年限已久，申请执行人不要求处置），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执395号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年九月二十七日 书记员  连佳纯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1370号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吕某某，女，汉族，1988年6月29日出生于广西壮族自治区博白县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区博白县。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月至同年7月12日，被告人吕某某在广州市天河区长兴路175号做保姆照顾被害人黄某，期间吕某某先后多次在黄某房间内盗走现金合共人民币5300元。2019年7月13日，获悉黄某的女儿吴绮红报警后，吕某某自行到广州市公安局天河区分局长兴派出所投案并退回部分赃款共2000元人民币。案发后，吕某某向黄某退赔7300元人民币并取得其谅解。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，被告人吕某某是自首，提请本院判处，建议判处被告人吕某某拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某已向被害人赔偿损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十六日书记员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10156号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13784号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10156号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执791号庞俊良、青海嘉林高原浆果科技股份有限公司：庞俊良与青海嘉林高原浆果科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计23389元。经本院立案执行，现已执行到位23389元，本院已于2019年9月9日将该款转付给庞俊良。至此，庞俊良向本院申请执行的互劳人仲案字（2019）50号仲裁调解书确定给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初514号原告:常宝，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马巨桥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：孙洪献，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告常宝与被告马巨桥、孙洪献劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，后因被告马巨桥下落不明于2019年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宝到庭参加诉讼，被告马巨桥、孙洪献经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告马巨桥、孙洪献在临泉县艾亭街上承包工程，找到原告为其工地提供技术指导，双方口头约定二被告每月给付原告劳务费6000元。工程完工后，被告不守承诺，拖欠原告七个月工资共计42000元，并于2018年5月2日向原告出具欠条一张。原告多次催要该劳务费未果，起诉来院。马巨桥、孙洪献未应诉。本院经审理认定事实如下：被告马巨桥、孙洪献系从事建房工程的包工头。2015年7月，被告马巨桥、孙洪献雇佣原告为其承包的位于临泉县艾亭街上的建房工程提供技术指导。工程完工后，二被告仅付原告部分劳务费，尚余劳务费42000元未付，并于2016年1月10日向原告出具欠条一份。原告多次催要该劳务费未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：被告马巨桥、孙洪献拖欠原告劳务费42000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告付清该款，理由正当，应予准许。综上所述，原告常宝的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条的规定，判决如下：被告马巨桥、孙洪献于本判决生效之日起十日内共同支付原告常宝劳务费42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告马巨桥、孙洪献共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李明人民陪审员  柳锋人民陪审员  王彪二〇一九年九月五日书 记 员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4001号申请执行人：冯宪斗，男，1963年8月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309。本院在执行冯宪斗与北京合润泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人北京合润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京合润泰房地产开发有限公司银行存款835000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年九月六日书记员  李 楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2903号上诉人（原审原告）：温州市中意锁具电器有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区梧田南堡工业区。法定代表人：潘敏。委托诉讼代理人：刘小跃，广东新振昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏永凯电气有限公司,住所地江苏省扬中市新坝镇五一村。法定代表人：时勇。上诉人温州市中意锁具电器有限公司(以下简称中意锁具公司)因与被上诉人江苏永凯电气有限公司(以下简称永凯电气公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。中意锁具公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中意锁具公司的诉讼请求。事实和理由：1.涉案100万元商业承兑汇票涉嫌票据欺诈。案外人宜兴诺伏电工材料股份有限公司签发无资金保证的汇票，江苏永辉电气有限公司明知是作废的汇票而使用，永凯电气公司亦存在冒用汇票或明知是作废的汇票而使用，上述主体均涉嫌票据诈骗罪。永凯电气公司因担心关联汇票诈骗，不承认向中意锁具公司交付涉案承兑汇票。2.一审法院认定事实不清，证据不足。关于一审法院认定“2016年5月14日，永凯电气公司向中意锁具公司交付一张商业承兑汇票”有误，该事实仅仅是中意锁具公司的陈述，尚未得到永凯电气公司的认可。一审判决认定“用以清偿上述货款295002.38元”有误，还应加上转让款404997.62元、找回款30万元。本案中，永凯电气公司尚未承认交付汇票事实，中意锁具公司将在以后寻找证据加以证明。3.另案票据追索权纠纷案与本案无关。因永凯电气公司尚未承认交付100万元汇票，也不承认收到30万元找回款，故涉案欠款尚未清偿。永凯电气公司未作辩称。中意锁具公司向一审法院起诉请求：永凯电气公司支付中意锁具公司逾期付款违约金（以295002.38元为基数，从2016年8月23日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。一审法院认定事实：中意锁具公司销售电器配件，2015年8月至2016年7月期间，永凯电气公司因生产经营需要陆续向中意锁具公司购买电器配件，双方共签订28份《工矿产品购销合同》，合同金额共计317022.78元。合同约定永凯电气公司未按期付款，应按欠款金额月3%的标准支付中意锁具公司违约金。合同签订后，中意锁具公司陆续向永凯电气公司发货。2015年8月22日至2016年8月22日期间，中意锁具公司向永凯电气公司开具7份增值税专用发票，发票金额共计381157.18元。2016年7月29日，双方签订《付款协议》一份，约定永凯电气公司在中意锁具公司发货并开具17%增值税专用发票五万元整以上30天内付清全款（如2016年7月1日开的发票在2016年7月31日前付清）。另查明，中意锁具公司于2018年11月12日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，要求判令宜兴诺伏电工材料股份有限公司支付中意锁具公司票据清偿款1033166.67元及利息（从2017年6月2日起按年利率6%计算至债务清偿之日止），江苏永辉电气有限公司、永凯电气公司对上述债务承担连带责任，该案正在审理中。诉讼中，中意锁具公司陈述其于2015年8月8日至2016年7月26日期间共向永凯电气公司发货317022.78元，永凯电气公司支付中意锁具公司货款18056.82元，退货3963.58元，尚欠货款295002.38元。2016年5月14日，永凯电气公司向中意锁具公司交付一份商业承兑汇票，用以清偿上述货款295002.38元。该张商业承兑汇票出票金额为100万元，出票日期为2016年5月13日，汇票到期日为2016年11月13日，出票人为宜兴诺伏电工材料股份有限公司，收款人为江苏永辉电气有限公司。江苏永辉电气有限公司将该汇票背书给中意锁具公司，中意锁具公司又将汇票背书给宁波高新区威康新材料有限公司。汇票到期后，宁波高新区威康新材料有限公司通过银行办理兑付，宜兴诺伏电工材料股份有限公司以未收到货物为由拒绝付款。后宁波高新区威康新材料有限公司向中意锁具公司追索汇票金额100万元及利息33166.67元，中意锁具公司于2017年6月1日前向宁波公司支付完毕上述本金及利息。永凯电气公司陈述其对原先欠中意锁具公司货款295002.38元的事实没有异议，但该笔货款在本次诉讼前已经付清，具体付清方式系通过永凯电气公司将一笔债权转让给中意锁具公司后由中意锁具公司直接受偿（即100万元的商业承兑汇票）。一审法院认为，本案双方当事人对双方之间的货款金额为295002.38元无异议，但对该货款是否已经清偿存在争议。该院经审查认为，本案中，中意锁具公司陈述永凯电气公司于2016年5月14日通过向中意锁具公司交付商业承兑汇票来清偿涉案货款295002.38元，且中意锁具公司收取该汇票后，又对汇票进行了使用，即将汇票背书给案外人宁波高新区威康新材料有限公司，故应视为中意锁具公司接受永凯电气公司用交付商业承兑汇票的方式向中意锁具公司履行涉案货款的支付义务。至于商业承兑汇票未能兑付造成中意锁具公司的相应损失，中意锁具公司已通过诉讼向其前手及出票人主张相应的权利。故中意锁具公司以涉案货款295002.38元尚未清偿为由主张永凯电气公司支付相应违约金，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回中意锁具公司的诉讼请求。案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由中意锁具公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，中意锁具公司于2019年7月31日向江苏省宜兴市人民法院申请撤回对宜兴诺伏电工材料股份有限公司、江苏永辉电气有限公司、永凯电气公司票据追索权的起诉，江苏省宜兴市人民法院于2019年7月31日作出（2018）苏0282民初12631号之一民事裁定，准许中意锁具公司撤回起诉。本院认为：关于中意锁具公司主张涉案违约金是否应予支持的争议。根据中意锁具公司本案中自己陈述，永凯电气公司业已于2016年5月14日通过向其交付商业承兑汇票用以清偿涉案货款295002.38元，且中意锁具公司收取汇票后，将该汇票背书给了案外人宁波高新区威康新材料有限公司，故应视为中意锁具公司接受永凯电气公司以交付商业承兑汇票的方式履行涉案货款的支付义务。至于商业承兑汇票未能兑付造成中意锁具公司的相应损失，中意锁具公司已通过诉讼向其前手及出票人主张相应的权利。故中意锁具公司以涉案货款295002.38元尚未清偿为由主张永凯电气公司支付相应违约金，依据不足，本院不予支持。至于中意锁具公司撤回对票据追索案件的起诉，系中意锁具公司对其自身权利的处分，与本案不具有关联性。另关于中意锁具公司上诉主张一审法院有关涉案款项支付事实认定有误的问题，一审法院在事实认定部分业已明确有关涉案款项支付情况系依据中意锁具公司自己陈述予以确定，故本案事实认定并无不当，本院对其主张不予支持。综上所述，中意锁具公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3911元，由温州市中意锁具电器有限公司负担。本判决为终审判。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇一九年九月三十日法官助理董孙镇代书记员 张 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张海洋，男，1980年10月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告张海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××72。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年12月14日，被告拖欠本金240072.78元、分期手续费6631.12元、利息20772.66元、违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）25189.17元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金240072.78元、分期手续费6631.12元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2018年12月14日的利息20772.66元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2018年12月14日的信用卡违约金25189.17元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、分期手续费、利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告张海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金240072.78元、分期手续费6631.12元及利息（截止至2018年12月14日的利息20772.66元，自2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5690元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担430元，被告张海洋负担5260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年九月二十三日书 记 员  葛 军
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5029号原告：刘德温，男，1933年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告刘德温诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德温的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付拖欠土地流转租金1092元；二、请求人民法院依法判决解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》，并依法判令被告返还土地1.56亩；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告王静签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将拥有承包经营权的土地1.56亩，租赁给被告王静使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告王静管理使用。被告王静支付部分租金，自2016年未按合同约定交约租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故起诉至人民法院，请求依法判决。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地1.56亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4750号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4750号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为1.42亩。被告在（2016）辽0283民初4750号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4750号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、刘德温是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1092元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在之前案件诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘德温2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1092元。二、解除原告刘德温与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告刘德温。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年九月十九日书记员  许怡
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2280号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：赖国明，男，1955年3月20日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：汪碧英，女，1952年7月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6076号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行赖国明、汪碧英借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2280号案件的执行。 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行,逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 涵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢59号之一 申请执行人：李元成，男，1964年10月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：房金梅，女，1962年3月9日出生，汉族，住广元市利州区。 李元成与房金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李元成向本院申请恢复强制执行，要求被执行人房金梅偿还借款30350元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人房金梅名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请执行人李元成也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人房金梅暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人房金梅限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请执行人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢59号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李元成发现被执行人房金梅有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年九月二日 书 记 员  胡秋林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3554号之一 申请执行人：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简村委二环路南02地块。 法定代表人：晏伟。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层。 法定代表人：刘红。 关于广东顺威赛特工程塑料开发有限公司与深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳圣志达精密模具有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司支付货款1508352.5及逾期付款违约金（1.以735868.2元为基数从2018年1月11日起按月利率2%的标准计算违约金至实际付清之日止；2.以369300元为基数从2018年1月31日起按月利率2%计算违约金至实际支付清之日止；3.以230557.5元为基数从2018年3月1日起按月利率2%计算违约金至实际付清之日止；4.以172626.8元为基数从2018年4月3日起按月利率2%计算违约金至实际付清之日止）；二、案件受理费20779.18元、财产保全费5000元，合共25779.18元，由原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司负担205元，由被告深圳圣志达精密模具有限公司负担25574.18元。因义务人深圳市圣志达精密模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺威赛特工程塑料开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，该车辆由广东省深圳市龙华区人民法院在（2018）粤0309执1924号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1936127.93元（含执行费21545.82元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述未实际扣押，无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司负有继续向申请执行人广东顺威赛特工程塑料开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十六日 书记员 杨越强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17858号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：庞宗正，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西博白县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告庞宗正、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告庞宗正、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1,185.19元并支付利息（以本金1,185.19元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1,185.19元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告庞宗正未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月22日，原告通过第三人向被告支付1,185.19元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,185.19元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告庞宗正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞宗正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,185.19元并支付利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞宗正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审163号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人吉红亮。 申请执行人如东县环境保护局于2018年7月6日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款和《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第十八条之规定作出东环罚字[2018]176号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令吉红亮在5天内进行生猪养殖场项目环境影响登记表备案，处罚款人民币30000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后既未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]54号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后对养殖场项目进行了备案，但未缴纳罚款人民币30000元及相应滞纳金。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]176号行政处罚决定书，责令被执行人吉红亮缴纳罚款人民币30000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]176号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币30000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]176号行政处罚决定中“责令被执行人吉红亮缴纳罚款人民币30000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人吉红亮应承担的加处罚款30000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年九月九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21035号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：杨永涛，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李晔与被告杨永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000154708）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付6335元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金6335元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6335元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金6335元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1322刑更21号 罪犯岳守荣，曾用名岳云，男，1974年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。曾因犯强奸罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑五年十个月，2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年1月26日被沭阳县人民检察院取保候审。 2018年12月3日，本院作出（2018）苏1322刑初240号刑事附带民事判决，以岳守荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；岳守荣赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失3876.3元。罪犯岳守荣不服提出上诉，2019年7月15日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13刑终54号刑事裁定，准许岳守荣撤回上诉，本院（2018）苏1322刑初240号刑事附带民事判决的刑事部分裁定送达之日起生效。 2019年7月24日，罪犯岳守荣申请对其准予监外执行。本案二审期间，2019年7月8日，江苏省宿迁市中级人民法院出具（2019）苏13法鉴审字第53号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，根据委托南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院对岳守荣进行的医学会诊检查情况，审核分析意见认为：1、根据被审核人岳守荣的病历资料及医学会诊检查看，岳守荣本次会诊检查血压200/120mmHg，心电图示RV5+SV1=4.08mv，颈动脉彩超未见异常，血糖9.42mmol/L。据此被审核人岳守荣患“高血压3级（极高危）”可以认定。其心电图示RV5+SV1为4.08mv提示左心室肥厚，被审核人岳守荣患高血压3级（极高危）合并左心室肥厚的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，被审核人岳守荣符合保外就医的医学条件。 以上事实由罪犯岳守荣的申请书、江苏省宿迁市中级人民法院《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》、本院（2018）苏1322刑初240号刑事附带民事判决书、宿迁市中级人民法院（2019）苏13刑终54号刑事裁定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯岳守荣经医学诊断认定其符合暂予监外执行的条件，本院依法决定对其暂予监外执行。暂予监外执行期间，社区矫正机构发现罪犯岳守荣依法应予收监执行的，应当及时提出收监执行的建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯岳守荣暂予监外执行九个月。 （期限自二〇一九年九月五日起至二〇二〇年六月四日止）。 二〇一九年九月五日 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初115号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，系该行行长。原告委托代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：吴启凡，男，1989年4月17日生，原住个旧市沙甸区。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告吴启凡信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告吴启凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴启凡偿还原告贷记卡消费本金1958.57元，截至2018年9月25日止的利息238.27元，其他费用122.69元，合计2319.53元；2、请求法院判令被告吴启凡支付2018年9月25日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）；3、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。在庭审过程中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求变更第一项诉讼请求为：判令被告吴启凡偿还原告截至2019年9月26日止的贷记卡消费本金1899.10元，利息238.27元，其他费用122.69元，合计2260.06元。请求放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月10日，被告吴启凡向原告申领贷记卡，经原告审查批准后向被告发放卡号为62×××56的信用卡，信用额度为2000元，被告签名同意遵守领用合约的各项规定。被告于2017年10月11日第一次透支消费40元，诉讼过程中被告吴启凡陆续扣款本金59.47元，截至2019年9月26日止的贷记卡消费本金1899.10元，利息238.27元，其他费用122.69元，合计2260.06元。吴启凡未作答辩。原告针对主张的事实理由及诉讼请求提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，证明被告向原告申请贷款，并约定借款期限，还款方式及利息、罚息的计算方式。3、被告身份证复印件一份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。4、交易明细查询原件一份，证明被告消费、取现、还款及拖欠欠款的情况。本院受理本案后，向被告吴启凡公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，吴启凡未在指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），原告核准并对被告发放信用卡，卡号为：62×××56，信用额度2000元。《领用合约》约定透支利息按日利率万分之五计算，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截至2019年9月26日止，被告尚欠原告贷记卡消费本金1899.10元，利息238.27元及其他费用122.69元，合计2260.06元。本院认为，原告签字同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）,双方均应按领用合约规定履行义务。原告按约定履行提供信用卡服务义务，吴启凡未按合同约定履行按期还款的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴启凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴启凡偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡欠款本金1899.10元，截至2019年9月26日止的利息238.27元，其他费用122.69元，合计2260.06元。款于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴启凡负担，款于判决发生法律效力之日起十日内向个旧市人民法院交纳；公告费600元，由被告吴启凡负担（该款已经由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 晓人民陪审员  史恒欣人民陪审员  普兴华二〇一九年九月二十九日书 记 员  卢红锐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执405号之二申请人：詹信坤，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人：罗勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟文婷，女，汉族，1987年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：钟铭冰，男，汉族，1999年7月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理詹信坤、罗勇申请执行陈雪兰、钟文婷、钟铭冰借款合同纠纷一案,责令被执行人陈雪兰偿还申请人詹信坤、罗勇借款本金350000元，被执行人钟文婷、钟铭冰在继承钟备建的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，本院于2019年7月24日裁定对登记在钟备建（已死亡）名下的车一辆进行拍卖。京东司法拍卖平台网于2019年8月19日和2019年8月20日进行了第一次拍卖，买受人张伟以17000元的价格拍下但因其未在规定时间内缴纳拍卖尾款本院按悔拍处理。2019年9月10日，申请执行人詹信坤向本院申请同意以第一次拍卖的保留价17000元接受拍卖财产，以抵偿被执行人所欠的借款17000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人陈雪兰、钟文婷、钟铭冰继承的登记在钟备建（已死亡）名下的车一辆作价17000元，交付申请执行人詹信坤抵偿所欠借款17000元的债务。上述动产所有权自本裁定送达申请执行人詹信坤时起转移；二、申请执行人詹信坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一九年九月十日书记员 宋珈路
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6220号原告：邹奕，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：肖陈福，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告邹奕与被告肖陈福劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹奕到庭参加诉讼，被告肖陈福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资1558元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月2日进入呈服包装部做车皮牌工作，被告是该包装部的经营者，因经营不善该包装部于2019年7月1日结业，被告承诺于2019年7月10日结清工人工资，但至今尚欠原告1558元。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、不予受理通知书、送达证明书，证明原告曾向劳动部门提起劳动争议仲裁，但不予受理。2、工资汇总表，证明被告所欠工资数额。3、部分工资领取汇总表，证明是原告在2019年7月19日在新塘镇劳动管理所领取部分工资。4、承诺书，证明被告欠薪的事实。5、广州市增城区新塘镇劳动人事争议调解申请登记表，证明原告于2019年7月19日在新塘镇劳动管理所申请调解。被告肖陈福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。本院认为：本案为劳务合同纠纷。双方的劳务合同关系依法成立、有效。原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。根据原告的主张及其提交的证据，现原告主张被告支付劳动报酬1558元，本院予以支持。陈福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告被告肖陈福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹奕支付劳动报酬1558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖陈福负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年九月五日书记员 张淋丽附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初5943号 原告：朱秀花，女，1943年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：毛某，女，1976年8月24日出生，壮族，居民，住阜宁县。 原告：陶佳佳，女，1999年2月19日出生，壮族，居民，住阜宁县。 原告：陶钲，男，2007年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 法定代理人：毛某（系陶钲之母），女，1976年8月24日出生，壮族，居民，住阜宁县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，上海华天成律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦103、104室。 负责人：徐大林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉亭，男，该公司员工。 原告朱秀花、毛某、陶佳佳、陶钲与被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其与朱秀花、陶佳佳、陶钲的共同委托诉讼代理人孙克飞、被告太平财保盐城支公司负责人徐大林的委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀花、毛某、陶佳佳、陶钲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告座位险保险金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日6时5分，沈晨光驾驶苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿阜扬线（231省道）由南向北行驶至8KM十300M处，与停放在慢车道内的苏Ｊ×××××号小型普通客车及站在车后的驾驶人陶某发生碰撞，致陶某受伤，双方车辆不同程度损坏。陶某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经交警部门认定，沈晨光承担主要责任，陶某承担次要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平财保盐城支公司投保车上人员责任保险（司机)，事故发生在保险期间内。四原告向被告理赔未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告太平财保盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定及陶某在我公司投保情况无异议。原告主张的机动车车上人员责任保险（司机）所适用的保险条款依据保险责任第38条，被保险人或其允许的驾驶员在使用被保险机动车过程中发生意外事故导致车上人员造成人身伤亡属于保险责任。本起事故中的受害人陶某不能认定为车上人员，原告主张保险金没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，陶某为其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平财保盐城支公司投保了机动车综合商业保险，包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）等，其中车上人员责保险（司机）保险金额为10000元，保险期限自2017年9月6日至2018年9月6日。 2018年7月9日6时5分，沈晨光驾驶苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿阜扬线（231省道）由南向北行驶至8KM十300M处，与停放在慢车道内的苏Ｊ×××××号小型普通客车及站在车后的驾驶人陶某发生碰撞，致陶某受伤，双方车辆不同程度损坏。陶某经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。2018年8月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092320180000139号道路交通事故认定书，认定沈晨光应承担本起事故的主要责任，陶某负本起事故的次要责任。另查明，陶某系毛某的丈夫，陶佳佳、陶钲的父亲，其父亲陶玉良已去世，其母为朱秀花。事故发生后，原告毛某等人向被告太平财保盐城支公司追要未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。根据案涉《机动车综合商业保险条款》第三章“机动车车上人员责任保险”第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。在本案中，受害人陶某是事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车所有人、交强险和商业险投保人、驾驶人。根据阜宁县公安局交通警察大队的认定，事故发生时，陶某“站在车后”，此时陶某是否属于“车上人员责任保险（司机）”的享有者成为本案争议焦点。根据中国保险行业协会机动车辆商业险示范条款第四条，保险合同中车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。本案中，陶某在事故发生瞬间“站在车后”，与该“车上人员”的界定不符；同时四原告在另案中就本起事故向肇事司机即沈晨光及其所属的保险公司主张侵权赔偿时，是以陶某事故发生时为“行人”受害人而向侵权方主张权利，且本院已生效的（2018）苏0923民初4509号民事判决书中在计算赔偿责任比例时亦将陶某按照“行人”受害者的身份予以最终确定。现四原告又以陶某系“车上人员”主张权利，显然与事实不符，亦无合同依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告朱秀花、毛某、陶佳佳、陶钲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱秀花、毛某、陶佳佳、陶钲负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐寿海 二〇一九年九月三日 法官助理 吴君辉 书 记 员 王莉莉
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1161号之二 申请执行人陈少华，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人许宗祥，男，汉族，1962年3月9日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈少华与被执行人许宗祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0511民初915号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人许宗祥至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人许宗祥的银行存款3036.95元外（已划拨，扣除本案执行费56.95元，余款2980元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经查经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人许宗祥的银行存款3036.95元外（已划拨，扣除本案执行费56.95元，余款2980元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年九月二十三日 书记员 张   成   鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初502号原告：武建立，男，1961年1月10日生，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄阳城区。原告：李得杰，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住河南省民权县。两原告共同委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：无锡市丰盈起重机械厂，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村小斗里。投资人：虞新君，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖法律服务所法律工作者。被告杨月超，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告武建立、李得杰与被告无锡市丰盈起重机械厂（以下简称丰盈机械厂）、杨月超产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告武建立及武建立、李得杰共同委托诉讼代理人陆海伦，被告丰盈机械厂委托诉讼代理人秦晓锋，被告杨月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建立、李得杰向本院提出的诉讼请求为：丰盈机械厂立即给付两原告代为赔偿袁某的人民币292014.4元及诉讼费3010.5元，鉴定费1750元，合计296774.5元，被告杨月超承担连带清偿责任；两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告武建立借用合肥信睦工程建设有限公司资质中标承包了中铁四局第二工程有限公司建湖制梁场模板和混凝土工程。原告李得杰于2017年2月20日从被告杨月超经营的门市，购买了被告丰盈机械厂生产的手动葫芦。2017年3月9日晚，原告李得杰的雇佣工袁某，在为原告武建立中标的中铁四局第二工程有限公司建湖制梁场制梁场工作中，因所购葫芦吊链销子断裂致眼球损伤，经鉴定构成八级伤残，遂向两原告索赔了包括诉讼费用合计296774.5元（详见建湖县人民法院（2018）苏0925民初4769号民事调解书）。原告认为，原告雇佣的员工在为中铁四局第二工程有限公司生产桥梁的工作中，使用被告杨月超销售的，被告丰盈机械厂生产的手动葫芦，因该葫芦的质量缺陷，致原告的雇员受伤，造成了原告的经济损失。根据《中华人民共和国产品质量法》和相关的法律法规的规定，产品的生产者、销售者即被告丰盈机械厂、杨月超理应向原告承担赔偿责任。两被告知情后至今均毫无主动承担相应责任的意思表示。为了保护原告的合法权益，原告特具状，请求人民法院判如所请。被告丰盈机械厂辩称:1、该工程是合肥信睦工程建设有限公司承建，信睦公司是该工程的用工主体，也就是承担赔偿的主体，如果追偿的话，应该是信睦公司的责任，本案原告并不是适格的主体；2、本案产品的损害事实以及事实的发生的经过情况需要原告进一步举证，证明确实是使用了我方生产的产品导致了损害结果的发生以及如何使用整个过程；3、原告应该证明我方生产的产品存在质量问题或缺陷，我方产品检验合格是符合行业标准的；4、原告主张的损失系其自身与受害人达成的协议，并不是法律规定必须承担的赔偿责任，不能作为本案主张的损失金额。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告杨月超辩称：同被告丰盈机械厂的意见。经审理查明：原告武建立以合肥信睦工程建设有限公司资质承包了中铁四局第二工程有限公司建湖制梁场模板和混凝土工程。原告李得杰系武建立承包工程中管理模板的负责人，袁某系李得杰雇佣的工人。2017年2月20日，李得杰从被告杨月超经营的门市，购买了被告丰盈机械厂生产的手动葫芦。2017年3月9日晚，袁某在为原告武建立中标的中铁四局第二工程有限公司建湖制梁场工程工作中，因所购葫芦吊链断裂致袁某眼球损伤。2018年9月11日，袁某向本院提起诉讼，要求赔偿损失合计314718元。袁某的伤情经鉴定构成八级伤残。2018年11月22日，经建湖县人民法院主持调解，袁某与武建立、李得杰、合肥信睦工程建设有限公司达成一致协议：被告武建立、李得杰应赔偿原告袁某雇佣期间因损伤造成的损失合计292014.1元，减去被告武建立已经支付的40000元，应再赔偿252014.4元，于2018年12月30日前支付100000元，于2019年5月30日前支付152000元，余款原告袁某予以放弃。被告合肥信睦工程建设有限公司对被告武建立、李得杰应付赔偿款项承担连带责任。后原告武建立、李得杰按协议的约定履行了相应的支付义务。后原告武建立、李得杰以手动葫芦质量有缺陷为由向本院提起诉讼，要求产品的生产者被告丰盈机械厂、销售者杨月超向原告承担赔偿责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不理后果。本案中原告武建立、李得杰以案涉手动葫芦质量有缺陷导致袁某受伤为由，向本院提起诉讼，要求被告丰盈机械厂、杨月超理向原告承担赔偿责任，是基于侵权责任主张权利，而因果关系构成侵权损害赔偿责任的构成要件之一。本案原告未能举证证明案涉产品断裂系产品质量有缺陷导致，也无法证明袁某的受伤与案涉产品质量缺陷存在因果关系，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武建立、李得杰的诉讼请求。案件受理费5832元，由原告武建立、李得杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  王道友人民陪审员  孔令广二〇一九年九月二十五日书 记 员  李长艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2015号 原告：上栗县金圆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码913603225662866346。 法定代表人：邱峰，该公司总经理。 被告：严立新，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省邯郸市。 原告上栗县金圆花炮制造有限公司与被告严立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告上栗县金圆花炮制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款239878元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生多年业务往来，原告陆续向被告提供烟花爆竹，2017年7月31日，经双方对账确认，截止至2017年7月31日，被告共欠原告货款239878元，后双方又于2017年11月29日达成《补充协议》，约定被告分5次付款，但被告均未能按照约定付款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告严立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案被告住所地为邯郸市磁县马头镇，因此本案应由河北省邯郸市磁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告严立新提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告严立新对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅建民 二〇一九年九月十七日 代书记员 邹小芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4545号 原告：江映雪，女，汉族，1976年12月4日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化同鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：盛郁斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐平，湖南诚怀律师事务所律师。 原告江映雪诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江映雪的委托诉讼代理人丁樵、被告同鑫公司的委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江映雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2016年7月1日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日原、被告双方签订《毕加索花园定购协议书》，约定：1、原告自愿定购购毕加索花园7栋2单元507号房，面积53.17平方米；2、该商品房销售单价为3980元每平方米，总金额211617元；3、协议签订当日，原告向被告支付购房金人民币3万元，此款在签订《商品房销售合同》时自动转为购房款。同时对协议书的有效期、签订《商品房销售合同》的条件、是否可以转让房源等等进行了约定，合同签订后，原告依约定交纳了购房金3万元。2019年被告取得商品房预售许可证，通知原告签订《商品房销售合同》，但房屋单价要按照现在的市场价6000余元，原告要求按照原定价格，被告予以拒绝。综上所述，原、被告签订《毕加索花园定购协议书》，系双方真实意思的表示，现被告已取得商品房预售许可证，《毕加索花园定购协议书》合法有效，《毕加索花园定购协议书》约定的内容达到了《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，被告变更约定抬高房价而拒绝签订《商品房销售合同》，侵犯了原告的合法权益，现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法司法解释二》第一条之规定，特提起诉讼，请依法判如诉请。 被告同鑫公司辩称：一、双方签订的认购或者定购协议是否有效，请求法院综合案件认定；二、虽然原告诉讼请求未提出，但我们说明一下，原、被告之间签订的协议属于商品房预约合同，而并非商品房买卖合同。 本院经审理认定本案事实如下：2016年7月1日，原告江映雪与被告同鑫公司签订《毕加索花园定购协议书》，该协议书约定：1、原告自愿定购毕加索花园7栋2单元507号房，面积53.17平方米，销售单价为4770元每平方米，优惠前总金额253621元，优惠后实际成交单价3980元每平方米，成交总金额211617元；原告应于签订协议书的同时向被告交付叁万元整，被告另开收款收据；2、一次性付款的原告须在被告通知签定网签合同10日内，一次性付清余款；银行按揭的，原告须在被告通知签定网签合同10日内，交付应付首付，余额由原告向银行办理个人银行按揭手续；3、非因被告原因，原告在协议中约定的期限内未交纳相应购房款及相关费用，且未按期前来办理网签合同的，则视为原告不履行本协议并自动放弃物业的认购权，被告有权将原告原定购的物业转售他人，原告无权干涉，造成损失由原告自行负责。同日，原告依约定交纳30000元，被告出具收据，载明“今收到江映雪购房诚意金30000元（毕加索花园7栋2单元507号房）”。2019年4月9日，被告取得涉案房屋的商品房预售许可证。后原、被告双方在履行《毕加索花园定购协议书》过程中发生争议，因未能达成一致，原告遂诉至法院。 本院认为：原告江映雪与被告同鑫公司签订的《毕加索花园定购协议书》约定了所购房屋的房号、面积、单价及其它事项，上述约定系双方当事人真实意思的表示。同时，在协议履行过程中，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认双方签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方在履行《毕加索花园定购协议书》过程中发生的争议，双方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告江映雪与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2016年7月1日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇一九年九月十七日 代理书记员  何晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9135号原告：黄天奇，男，1992年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宗瑶，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：周小磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄天奇与被告周小磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，因无法有效向被告周小磊送达法律文书，本案于2019年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天奇委托诉讼代理人宗瑶、蔡亚云到庭参加诉讼，被告周小磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元并支付逾期利息(以25,000元为计算基数，自2019年1月1日起至2019年5月13日止按年利率6%计算；以15,000元为计算基数，自2019年5月18日起至实际归还之日止按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告通过工作相识。2015年至2016年期间，被告向原告陆续借款30,000元，原告通过微信及支付宝转账交付上述借款，被告于2016年4月13日向原告归还5000元。2018年9月1日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具欠条一份，约定被告借原告25,000元，于2018年12月31日前一次性还清。后被告于2019年5月13日、2019年5月17日分别归还5000元，现尚余15,000元未归还。现原告诉至本院，作如上诉请。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭递交欠条一份、微信转账记录五份、支付宝转账记录一份。被告周小磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月1日向原告出具欠条一份，载明：“今向黄天奇借人民币大写贰万伍千元整，小写：25000期限为3个月于2018年12月31日一次性还清借款人：周小磊借款日期：2018年9月1日”。原告于2015年8月6日通过微信转账给被告3000元，于2015年9月15日通过微信转账给被告2000元，于2016年1月1日通过微信转账给被告10,000元，于2016年3月10日通过微信转账给被告5000元，于2016年3月10日通过支付宝转账给被告10,000元。审理中，原告自认被告于2016年4月13日、2019年5月13日、2019年5月17日分别归还5000元。以上事实，由原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供了被告出具的欠条及对应借款交付证明，被告未作答辩，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告有多次借款往来，双方结算后被告出具的欠条明确了被告欠原告25,000元，并约定了具体还款时间，被告未按期还款，显属不当，现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。审理中，原告自认被告出具欠条后又归还了10,000元，并已从诉请中予以扣除，本院予以确认。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，其未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小磊应于本判决生效之日起十日内归还原告黄天奇借款15,000元并支付逾期利息(以25,000元为计算基数，自2019年1月1日起至2019年5月13日止按年利率6%计算；以15,000元为计算基数，自2019年5月18日起至实际归还之日止按年利率6%计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费560元，由被告周小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 周 俞审判员 钱 娟审判员 吴 艳二〇一九年九月二十四日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3690号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 法定代表人:李子剑，系该分行的负责人。 委托诉讼代理人：焦安山，系内蒙古安民律师事务所律师。 被告:张建，男，1971年03月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告：汪文艳，女，1976年07月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告：曾宁成，男，1976年04月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李金仁，男，1971年09月03日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘艳英，女，1970年11月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告张建、汪文艳、曾宁成、李金仁、刘艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回起诉处理。 审判员 阿地雅加木素 二〇一九年九月二十七日 书记员 王  婷  婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初10002号原告：张天华，男，1964年1月27日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市建材市场双虎家私三楼，统一社会信用代码916104816984387751。法定代理人：梁党社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩尧，北京康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹路25号226号，统一社会信用代码91620000784041328Y。法定代理人：万雪琳，该公司董事长。被告：中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部，住所地重庆市黔江区石会镇青山村原道班处。负责人：任东平，该项目经理。被告：姚世江，男，1973年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告张天华与被告咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司（以下简称鼎盛公司）、中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局市政公司）、中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部（以下简称中铁二十局石黔高速四分部）、姚世江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告张天华及委托代理人李政、邓海东与被告姚世江、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人李佩尧到庭参加诉讼，被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司支付原告劳务费3300元及利息（自2018年7月7日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），由被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部、姚世江承担连带支付责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：黔江区黑溪镇苏维的“黔石高速公路工程工地”是被告中铁二十局市政公司的工地，其中部分工作内容分包给了被告鼎盛公司，被告鼎盛公司又将该工地“涵洞一工班”的工作内容确定给被告中铁二十局石黔高速四分部、姚世江进行实际的施工管理。原告在该工地实际施工后，直到2018年7月6日被告姚世江才给原告结算并出具所欠工资的《欠条》一张，由于四被告之间相互推诿，故至今未能兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告鼎盛公司辩称，1.我方与姚世江之间没有劳务分包关系，也不认识原告，对原告欠付工资的事实不清楚；2.我方与除张天华外的11名原告的劳务工资已经处理完毕；3.我公司与蒋永彬签订了劳务分包合同，帮蒋永彬代付了劳务工资五万多元，目前尚欠蒋永彬个人工程款5,391元。即使我们与蒋永彬的分包关系不合法，我方也不应担责，只应在5391元中承担连带责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告中铁二十局市政公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告中铁二十局石黔高速四分部未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告姚世江辩称，我与鼎盛公司无劳务分包关系，我只是一个介绍人，被告鼎盛公司的现场代表和蒋永彬叫我去找工人。原告是我联系去的，工资标准是得到鼎盛公司工作人员的口头认可的。我出具欠条是因为原告是我联系他们去的，我出具了欠条就应该由我来承担。鼎盛公司把所分包的项目与蒋永彬已经结算了，但是没有人让我去现场核实。我通过间接方式联系了鼎盛公司的现场代表，但他一直不出面。若中铁二十局市政公司把我的项目款清算出来，我会按照实际情况支付给原告。本院经审理认定事实如下：鼎盛公司将中铁二十局市政公司的石黔高速劳务分包给蒋永斌，双方于2017年7月1日签订了《劳务承包合同》。2017年被告姚世江喊原告张天华到石黔高速四分部一工区做工。2018年7月6日，经结算，被告姚世江向原告张天华出具欠条一张，载明“今欠到张天华2017年4月至12月在重庆市黔江区黑溪镇石黔高速四分部一工区做工工资共计7300元（柒仟叁佰元整），扣除所有借支余下3300（叁仟叁佰元整）。欠款人：姚世江，2018年7月6日”。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告提交的欠条详细载明了原告做工的时间、工资总额、已借支金额及尚欠金额，欠条尾部欠款人处有姚世江的亲笔签名，足以证明被告姚世江尚欠原告张天华工资的事实，现原告据以持有的欠条原件要求被告姚世江支付尚欠的工资于法有据，本院予以支持。对于原告要求其余被告承担连带支付责任的问题：在本案中，原告与鼎盛公司、姚世江均未举示证据证明中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部与涉案工程存在何种关系，也未证明以上二被告有应当承担支付责任的其他情形，且中铁二十局石黔高速四分部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的临时性生产组织机构，不具有法人资格，不能独立的承担民事法律责任。鼎盛公司虽然将工程分包给不具资质的自然人，但根据合同相对性原则，欠条上并没有鼎盛公司的印章或法人签字，鼎盛公司也并未授权姚世江来处理民工工资，故对原告要求鼎盛公司、中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定履行期限及利息标准，故本院仅支持自原告起诉之日（即2019年7月1日）起按年利率6%计息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告张天华劳务工资3300元及利息（以3300元为基数按年利率6%计算自2019年7月1日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取5元，由被告姚世江负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 化二〇一九年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  陈前里
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执256号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169,住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，执行董事。委托代理人宋锦，该公司员工。被执行人朱凤月，住江苏省灌云县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱凤月民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO016994号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本案执行依据之仲裁裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO016994号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于延亮审行员王宜东审行员张迅二0一九年九月二十七日法官助理赵津武书记员李昕格
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1800号 原告：苏凤侠，女，满族，1967年11月17日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告苏凤侠诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苏凤侠的委托代理人李文斌、边境，被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏凤侠诉称：1985年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1985年6月起至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第224号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：苏凤侠原系铁木社工人，自1985年6月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知苏凤侠离职下岗。现因档案遗失，影响到苏凤侠社会保险的办理。苏凤侠于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认苏凤侠与铁木社于1985年6月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出四东劳人仲字（2019）第224号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年6月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，苏凤侠于1985年6月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知苏凤侠离职下岗的事实无争议，故对苏凤侠提出确认劳动关系的请求，应予支持，原、被告双方存在劳动关系的时间应为1985年6月起至1996年9月20日止。关于苏凤侠要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，苏凤侠既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前苏凤侠对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中苏凤侠表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告苏凤侠与被告梨树县叶赫铁木社于1985年6月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告苏凤侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2010号被告：刘某，甘肃省玉门市人,现住玉门市。原告李某诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，经传票传唤，原告李某无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某自动撤回起诉处理。本案受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘继周 二○一九年九月六日书记员 杨艳萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16151号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘亚奇，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘亚奇、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告刘亚奇、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金1185.19元并支付利息（以本金1185.19元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款1185.19元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告刘亚奇未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月13日，原告通过第三人向被告支付1185.19元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1185.19元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告刘亚奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1185.19元并支付利息（自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1965号 申请执行人：黄翔，男，1982年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：梁春萌，女，1983年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人黄翔申请执行被执行人梁春萌民间借贷纠纷一案，权利人黄翔依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初4191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁春萌支付本金350000元及利息、诉讼费、迟延履行利息等，暂计共359142元。本院于2019年2月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，广州市天河区人民法院于2017年12月5日以（2017）粤0106民初24299-24302号查封了被执行人梁春萌预购的位于广州市天河区房，后该房转为本院正式查封。案外人郝淑华就上述房屋所有权权属问题向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封，并停止拍卖、变卖或以物抵债等执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不对上述房产进行处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经执行虽已查封被执行人梁春萌预购的位于广州市天河区房,但经与申请执行人沟通,申请执行人表示可暂不对该房产进行处理。因此，对于上述房产，本院在本次执行中不予处置。因被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7697号之一 申请执行人：佛山市嘉合兴金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈辉。 被执行人：陈运青，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司与被告陈运青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈运青确认截至2019年1月5日尚欠原告佛山市嘉合兴金属材料有限公司货款63539.42元，定于2019年4月15日前向原告支付10000元，2019年5月15日前向原告支付5000元，2019年6月15日前向原告支付10000元，2019年7月15日前向原告支付15000元，2019年8月15日前向原告支付10000元，2019年9月20日前向原告支付剩余的货款13539.42元；二、被告陈运青按期足额履行上述付款义务后，原告则放弃其他诉讼请求，本案受理费1083.22元由原告负担，否则，原告有权就尚欠货款向法院申请一次性强制执行，并有权要求被告支付违约金5000元及受理费1083.22元，同时原告有权要求被告支付逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款为基数，从2019年9月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院对申请执行人提供的被执行人有位于广东省鹤山市的房屋的财产线索进行查核，经调查，未查到该房屋的相关登记资料。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｊ×××××号车辆，本院依法查封该车辆档案（查封期限从2019年7月23日起至2021年7月22日止），该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请；以及登记有粤Ｊ×××××号车辆，本案已轮候查封该车辆档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 3.对申请执行人提供的被执行人在中国农业银行股份有限公司江门鹤山支行的账户62×××76的财产线索进行查核，经查该账户仅有零星存款。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务69622.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈运青负有继续向申请执行人佛山市嘉合兴金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 涂素云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20991号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：汪金龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李晔与被告汪金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000144017）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付3620元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3620元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3620元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3620元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  梁桂兰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执3468号申请执行人翟俊英与被执行人济南明泉笔业有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案字[2019]第417号已经发生法律效力。因济南明泉笔业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，翟俊英向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2019]第417号执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢859号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行根据（2018）浙1023民初4314号民事判决书申请执行被执行人王昌杰、王继操为金融借款合同纠纷一案，初执案号（2018）浙1023执3611号，经本院执行，被执行人王昌杰、王继操已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执11044号 广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终1753-1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心已履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10970-11101号案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日