江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初16217号 原告：殷辉，男，1990年4月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。 被告：季敏，男，1993年7月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。 原告殷辉与被告季敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日、2019年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月9日借款20000元，2016年归还13000元；2017年5月17日又借20000元，到期至今都没有归还，原告为此提起诉讼。 被告季敏答辩称：我共借款80000元，还了60000元，还剩20000元，支付过原告利息2万多。 经审理查明：原告殷辉持有被告季敏出具的两份借条原件：1、2015年12月9日《借条》载明：本人季敏向殷辉借人民币20000元整，用于资金周转；2、2017年5月17日《借条》载明：今季敏因资金周转借款人民币20000元整，借款种类为现金，借款日期为2017年5月17日，还款日期为2018年5月17日前。现原告主张被告归还借款27000元，由此引起本案纠纷。 关于款项出借情况，原告殷辉称：2015年的借条款项是被告在2013年借的，借条是2015年补签的，被告已经归还了13000元；2017年的借条是被告说与朋友做卖酒生意，进货需要钱。每次借款都是取现后给被告，实际出借40000元。被告季敏称：对借条真实性无异议，但2017年的借条是对2015年借条的重复出具，2015年的借条太久了在2017年重新写的。实际收到20000元，2015年以现金方式支付的。 关于款项归还情况，被告季敏向法院提交殷辉出具的收条一份，载明殷辉收到季敏归还的3000元。被告称：3000元是归还的20000元借款的利息。此外没有归还过借款。原告殷辉称：认可被告归还13000元，归还的是2015年的借款，其中3000元对应被告收条上的3000元。 关于利息约定情况，原告殷辉称：2015年的借款20000元约定利息每月400至600元，大概收到4至5个月，时间长记不清。被告季敏称：约定20000元借款本金每月1600元利息（月息8%），支付了8至9个月，微信及支付宝转账5000元左右，现金给过4000至5000元，具体记不清了。 另查明：原告殷辉向本院提交微信账单显示：2015.9.19转给季敏9200元、2015.11.28转给季敏500元、2015.12.2转给季敏350元、2016.3.8转给季敏500元、2016.9.20转给季敏1000元、2017.1.17转给季敏10000元、2017.1.18转给季敏5000元、2017.1.27转给季敏2755元、2017.4.8转给季敏1000元、2017.5.17转给季敏20000元、2017.5.18转给季敏800元、2017.5.21转给季敏5000元、2017.5.22转给季敏3900元、2017.5.23转给季敏24000元、2017.5.25转给季敏10800元、2017.5.26转给季敏9300元、2017.5.29转给季敏20800元、2017.5.31转给季敏500元、2017.6.14转给季敏75元、2017.6.16转给季敏500元、2017.6.23转给季敏19000元。上述殷辉转给季敏款项合计144980元。 季敏转给殷辉的款项有：2015.10.19转给殷辉800元、2015.11.20转给殷辉700元、2015.11.21转给殷辉1000元、2016.1.9转给殷辉700元、2016.3.3转给殷辉2700元、2016.3.11转给殷辉300元、2016.4.12转给殷辉230元、2016.6.11转给殷辉600元、2016.7.9转给殷辉800元、2016.7.21转给殷辉200元、2016.7.23转给殷辉1500元、2016.7.24转给殷辉100元、2016.7.26转给殷辉1600元、2016.7.27转给殷辉800元、2016.7.30转给殷辉800元、2016.8.6转给殷辉600元、2016.9.20转给殷辉1000元、2016.9.21转给殷辉1000元、2017.1.27转给殷辉1700元、2017.4.8转给殷辉1000元、2017.5.17转给殷辉2000元、2017.5.19转给殷辉4200元、2017.5.22转给殷辉1000元、2017.5.23转给殷辉1000元、2017.5.24转给殷辉5000元、2017.5.26转给殷辉1000元、2017.5.29转给殷辉3000元、2017.5.31转给殷辉500元、2017.6.23转给殷辉10500元、2017.6.24转给殷辉22000元、2017.6.25转给殷辉1200元、2017.7.4转给殷辉1000元、2017.7.9转给殷辉800元、2017.7.21转给殷辉200元、2017.7.23转给殷辉3400元、2017.7.26转给殷辉1600元、2017.7.27转给殷辉800元、2017.7.29转给殷辉2000元、2017.7.30转给殷辉800元。上述季敏转给殷辉款项合计80130元。 再查明：被告季敏向本院提交两份借条复印件，称已经结清：1、2017年6月24日《借条》载明：今季敏因个人资金周转原因向胡永峰借款人民币30000元整，借款种类为支付宝，借款日期为2017年6月24日；2、2017年7月29日《借条》载明：今季敏因个人资金周转原因向胡永峰借款人民币30000元整，借款日期为2017年7月29日。殷辉称，上述两份借条款项系其朋友借给季敏的，殷辉为担保人，已经处理完毕。 上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告殷辉持有被告季敏出具的两份《借条》原件，金额共计40000元，虽然被告辩称借条系重复出具，只收到借款20000元，但未能提供证据足以推翻两份借条的书证效力；另外，原、被告对于出借过程称述不一，但据原、被告提供的转账凭证，原告转给被告的款项金额大于被告转给原告的金额达六万元之多，故被告称只收到20000元借款本院不予采信，本院对于两份《借条》载明的出借金额40000元予以确认。原告自认被告已归还借款本金13000元，系对被告有利的陈述，本院予以确认。故现原告主张被告归还剩余借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。关于已经支付完毕的利息，根据原、被告陈述，双方确系口头约定过利息，但对于金额和计算标准双方陈述不一且均记不清楚了，本院无法核实，故不予理涉。关于被告提供的另外两份向案外人胡永峰的借条，已经结清，且与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告季敏于本判决生效之日起十日内归还原告殷辉借款本金27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告季敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 王丹妮 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴文娟 书 记 员 陈 翩