东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2082号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：崔秀富，男，1981年4月24日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司东营分行职工，住。被告:古沈阳,男,1973年3月9日出生,汉族。其他身份情况不详。被告:东营智化工贸有限责任公司。原住所地:山东省广饶县月河路819号,现住所地不详。组织机构代码79038870-7。法定代表人:古沈阳,总经理。被告:唐洪泉,男,1981年10月15日出生,汉族。其他身份情况不详。被告:刘红娟,女,1981年5月27日出生,汉族。其他身份情况不详。被告:广饶康洁工贸有限公司。原住所地:广饶县孙武路东侧商贸城内,现住所地不详。组织机构代码67551405-0。法定代表人:唐洪泉,总经理。被告：李绪耕,男,1968年9月28日出生,汉族,住山东省广饶县。被告:李美芹,女,1969年5月28日出生,汉族,住山东省广饶县。被告:山东凯银工贸有限责任公司。住所地:山东省广饶县大王镇政府驻地。组织机构代码72326593-4。法定代表人:李绪耕,总经理。被告李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司共同委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。执业证号。被告:马建明,男,1973年5月15日出生,汉族。其他身份情况不详。被告:东营市黄河口土特产有限公司。原住所地:山东省东营市广饶县滨海工业园黄特大道001号,现住所地不详。组织机构代码69806370-7。法定代表人:邵光进,总经理。被告:宋民海,男,1971年6月30日出生,汉族。其他身份情况不详。被告:李秋凤,女,1969年1月27日出生,汉族。其他身份情况不详。被告:东营通泰食用油有限责任公司。原住所地:山东省广饶县经济技术开发区团结路679号,现住所地不详。组织机构代码76972880-X。法定代表人:宋民海,总经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告古沈阳、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宝、崔秀富、被告李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司共同委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告古沈阳、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古沈阳偿还原告借款本金965060.44元、罚息631483.26元（计算至2019年3月10日）及自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照年利率13.5％计算）；2、请求判令被告东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2013年6月28日，原告与被告古沈阳、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司签订《联保体授信合同》，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币8000000元，其中被告古沈阳的授信额度为1200000元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月28日至2015年6月28日；授信额度可用于个人贷款；授信用途经营周转；贷款利率不得低于9％，逾期罚息利率在上述利率基础上上浮50%；贷款的金额、具体用途、利率、贷款的支付方式、还款方式以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2014年8月8日，原告与被告宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司签订《最高额担保合同》，被告宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为1200000元。被告刘红娟、李美芹作为担保人承担连带清偿责任。2014年8月15日，被告古沈阳向原告提交《借款支用申请书》，被告古沈阳向原告借款1200000元；借款期限12个月，自2014年8月15日至2015年6月28日；借款年利率6%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告古沈阳未按约履行还款义务，被告东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司也未履行保证责任。构成违约，原告诉至法院。被告李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司辩称，1、原告事实和理由部分陈述授信合同期间自2013年6月28日至2015年6月28日，而原告于2019年对三被告提起诉讼要求承担对被告古沈阳借款的连带保证责任，但在此之前，原告从未向三被告主张要求承担涉案借款的保证责任，保证期间已过，保证责任免除。并且从时间上看，原告要求被告古沈阳偿还借款本息也已经超过法律规定的诉讼时效，对超过诉讼时效的债务，三被告更不应当承担保证责任；2、原告向被告李绪耕、山东凯银工贸有限责任公司出具了联保责任解除通知书，该通知书明确载明：自收到本通知书之日起，不再另行要求承担联保合同项下连带保证责任。因此原告要求三被告承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。被告古沈阳、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（授信人、乙方）与被告古沈阳（联保体成员、甲方）、东营智化工贸有限责任公司（联保体成员的控制企业、丙方）、唐洪泉（联保体成员、甲方）、广饶康洁工贸有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）、李绪耕（联保体成员、甲方）、山东凯银工贸有限责任公司（联保体成员的控制企业、丙方）、马建明（联保体成员、甲方）、东营市黄河口土特产有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）签订《联保体授信合同》，合同约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币8000000元，其中被告古沈阳的授信额度为1200000元；授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月28日至2015年6月28日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于9％；逾期支付借款本金的在执行利率的基础上加收50％计收罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利；甲方成员同意在乙方开立联合保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，并按合同的约定为主债权设定最高额质押，其中被告古沈阳保证金账户开户明细（户名：古沈阳，开户行：民生银行，账户号：50×××49，保证金比例：20％），甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；贷款金额、具体用途、利率、贷款的支付方式、还款方式等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；保证范围为最高主债权本金余额8000000元和其他应付款项［利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为自本合同生效起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2014年8月8日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（担保权人、丁方）与被告宋民海（保证人、甲方）、被告李秋凤（保证人、甲方）、被告东营通泰食用油有限责任公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》，合同约定，被告宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司为主合同债务人与原告签订的《联保体授信合同》项下的原告全部债权提供最高额连带责任保证；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年6月28日至2015年6月28日；所担保的最高债权额为本金余额1200000元及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年6月24日，被告刘红娟、李美芹作为担保人在小微授信申请表、中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录上签字确认，作为联保体配偶也在中国民生银行小微联保申请书上签字。2014年8月15日，被告古沈阳向原告出具《借款支用申请书》，借款金额1200000元；借款期限2014年8月15日至2015年6月28日；借款年利率6％；借款按月付息，到期还本，每月21日还款；借款用途经营周转；贷款发放及还款账户（户名：古沈阳，账号：62×××82）；贷款支付方式受托支付，即无条件且不可撤销的委托民生银行将借款1200000元支付至广饶县东旭工贸有限公司（开户行：中国农业银行广饶支行，账号：15×××16）。2014年8月15日，原告将借款1200000元划转至被告古沈阳指定的账户。借款期限内，被告偿还原告利息94590.78元。2015年2月15日被告偿还原告借款本金15315.14元，2015年6月30日偿还借款本金219624.42元、罚息1054.7元，至此被告古沈阳交纳的保证金已扣划完毕。被告李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司提供原告向被告李绪耕、山东凯银工贸有限责任公司出具的编号20161031001的联保责任解除通知书（载明：您与本行已于2013年6月30日签署了编号为15901201400347201的《最高额担保合同》（下称：联保合同）。截至2016年10月31日，该合同项下您本人尚未清偿的债务余额为本金1953163.28元，利息390724.9元，合计2343888.18元。现经双方协商，因您在联保合同项下向本行偿还本息2343888.18元，本行同意自您收到本通知书之日起，不再另行要求李绪耕、山东凯银工贸有限责任公司承担联保合同项下连带保证责任。），拟证明被告偿还联保合同项下自借的银行本息，原告同意被告自收到本通知书之日起不再另行要求承担联保合同项下的连带保证责任，原告质证认为，与本案无关，不予认可。本院认为，关于诉讼时效的问题，涉案借款的最后一笔还款系2015年6月30日，诉讼时效届满于2017年6月30日，原告于2019年4月25日向本院起诉主张权利，已超过权利保护的期间，被告古沈阳不承担偿还借款本息的责任，被告李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司依此为由抗辩，理由成立。关于保证责任的问题，涉案保证人保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即2017年6月28日届满，涉案立案时间2019年4月25日，担保期限已过，被告依此为由抗辩保证人不应承担保证责任，理由成立。综上，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告古沈阳、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司签订《联保体授信合同》、与被告宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司签订《最高额担保合同》、被告古沈阳出具的《借款支用申请书》及被告刘红娟、李美芹作为担保人在小微授信申请表、中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录上签字确认，作为联保体配偶也在中国民生银行小微联保申请书上签字，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告虽按合同约定履行了支付借款的义务，但未在法律规定的时间内向被告古沈阳主张权利，不应受法律保护。故原告请求被告古沈阳偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因超出被告东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司的保证期间且不符合法律规定，本院对原告的该项请求依法不予支持。从被告李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司提供的联保责任解除通知书内容看，其内容与本案没有关联性，被告李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司依此主张对涉案借款不承担保证责任，主张不成立。被告古沈阳、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司东营分行对被告古沈阳、东营智化工贸有限责任公司、唐洪泉、刘红娟、广饶康洁工贸有限公司、李绪耕、李美芹、山东凯银工贸有限责任公司、马建明、东营市黄河口土特产有限公司、宋民海、李秋凤、东营通泰食用油有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19169元，财产保全费5000元，公告费690元，由原告中国民生银行股份有限公司东营分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  王 健人民陪审员  刘继泉二〇一九年九月五日书 记 员  商育玮