汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初661号原告：陈红兰，女，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国岭源东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林深培，广东国岭源东律师事务所律师。被告：马松泉，男，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。原告陈红兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、马松泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兰的委托诉讼代理人洪泽群、林深培，被告马松泉的委托诉讼代理人吕绍启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马松泉赔偿其损失暂计20000元；后续治疗费、营养费、康复费、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费用等项目金额待司法鉴定后再确定；2.判令被告马松泉承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告马松泉先在交强险责任范围内赔偿其各项损失37422.49元，超出交强险范围的损失307.64元，由马松泉予以赔偿；2.本案诉讼费由马松泉负担。事实和理由：2018年11月13日18时00分，被告马松泉驾驶电动二轮摩托车，途经汕头市潮南区陈沙公路仙城镇老五乡路口时，与吴看看驾驶并乘载她的渝Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成她和吴看看受伤及摩托车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第CF201801363号），认定被告马松泉和吴看看均应承担事故同等责任，她免承担事故责任。事故发生后，她被送往汕头潮南振武医院治疗，当日转至汕头潮南民生医院住院治疗至2018年11月21日出院。2018年11月29日，她在普宁市下架山镇卫生院行××手术。对本次事故，她和吴看看与被告马松泉多次协商赔偿事宜，均无法达成一致意见。她认为，被告马松泉的行为已严重侵害其生命健康权，并造成其经济损失。因此，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持其诉讼请求。原告陈红兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.身份证，据以证明被告马松泉的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，据以证明被告马松泉和吴看看均承担事故同等责任，其免承担事故责任的事实；4.病历、证明书、出院记录、普宁下架山卫生院诊疗病历卡、彩超检查报告单、疾病诊断证明书、数字化X线诊断报告，据以证明其于2018年11月13日被送往汕头潮南民生医院住院治疗，共住院8天，于2018年11月29日到普宁市下架山卫生院进行××手术，于2019年1月22日到汕头潮南振武医院进行腰椎检查；5.门诊、住院收费收据、发票，据以证明其于2018年11月13日在汕头潮南振武医院花费门诊医疗费884元、在汕头潮南民生医院住院8天花费门诊医疗费8206.88元、2019年1月22日到汕头潮南振武医院检查腰椎花费564.4元检查费的事实；6.证明、雇主责任保险单、雇员清单、营业执照、法定代表人身份证明书，据以证明其从2015年起至一直在汕头市××设备有限公司上班，是该公司电梯安装工人；7.鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明其伤情鉴定情况及花费鉴定费3000元的事实。被告马松泉辩称，其对原告诉称本案事故的发生经过、责任认定、车辆投保情况和原告受伤住院的事实均无异议。但认为，一、因为原告事故发生时属于另一机动车的乘客，所以请法院核实原告事故发生时是否属于车上人员或车外人员，若属于车外人员，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，交强险责任范围外的损失再按责任比例承担；二、其驾驶的电动二轮摩托车是属于机动车还是非机动车，应由交警部门认定，但由于电动二轮摩托车无法上交强险，故原告请求其在交强险范围内赔付，缺乏法律依据；三、原告的部分请求赔偿项目过高，应当依法核实。被告马松泉对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，且被告马松泉对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。对被告马松泉驾驶电动二轮摩托车是否属于机动车的问题。本院认为，根据国家标准《机动车运行安全技术条件》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，被告马松泉驾驶的电动二轮摩托车最高时速设定为每小时60公里，属于机动车的范畴，另外，从公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，认定被告应承担事故同等责任的理由依据看，被告所驾驶的电动二轮摩托车应属机动车，故本院认定被告驾驶的电动二轮摩托车为机动车。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日18时左右，被告马松泉驾驶电动二轮摩托车，途经汕头市潮南区陈沙公路仙城镇老五乡路口时，与吴看看驾驶并乘载原告陈红兰的渝Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马松泉、陈红兰、吴看看受伤及二车损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年12月19日作出《道路交通事故认定书》，认定吴看看与被告马松泉承担事故同等责任，乘坐者陈红兰免承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕头潮南振武医院急诊治疗，花去门诊医疗费884元，当天转至汕头潮南民生医院住院治疗至2018年11月21日，共住院8天，花去医疗费8206.88元，出院医嘱为：1.建议继续治疗；2.1周后行××手术。2018年11月29日，原告在普宁市下架山镇卫生院行××手术。2019年1月22日，原告到汕头潮南振武医院门诊诊疗，花去医疗费564.40元。原告于2019年4月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、营养费、误工期、康复费、住院期间护理人数及出院后护理人数和护理期限进行鉴定。经委托，广东韩江司法鉴定中心于2019年6月30日作出鉴定意见如下：原告陈红兰的伤残程度评定为不构成伤残，无需后续治疗费，需康复费5000元，营养费160元，误工期评定为45日，出院后护理期评定为7日，建议其住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期内每日配护理人员1名。2019年8月22日，原告出具声明书，同意交强险的赔偿限额由事故另一伤者吴看看先予受偿。对原告请求赔偿的各个赔偿项目，本院作如下认定：原告请求赔偿医疗费9655.28元、营养费160元、住院伙食补助费800元、康复费5000元，有医疗费发票、住院病历、出院小结、鉴定意见书为据，可予支持。原告请求赔偿护理费，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定住院期间的护理费按每天150元、出院后的护理费按每天120元的标准计算，根据司法鉴定机构出具原告的出院后护理期评定为7日，建议其住院期间每日配护理人员2名、出院后护理期内每日配护理人员1名的鉴定意见，护理费为150元/天×8天×2人+120元/天×7天×1人=3240元，原告请求的数额适当，本院予以确认。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，本案现有证据可以证明原告的收入主要来源于城镇，故其请求按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准并按鉴定意见书评定的误工期45天计算误工费为58258元/年÷365天×45天=7182.49元，符合规定，可予照准。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院等必然产生交通费用的实际，交通费可按其住院8天每天30元计为240元。原告因本次事故造成胎儿流产，显然使其精神上遭受一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金可予支持，但其请求赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，综合考虑原告的情况及本地生活水平，本院酌情支持2000元。另查，本案中电动二轮摩托车车辆所有人系被告马松泉；广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，住院伙食补助费每人每天为100元。再查，在本院审理的（2018）粤0514民初662号本次事故另一伤者吴看看诉马松泉机动车交通事故纠纷一案中，本院判决马松泉在交强险医疗赔偿限额内赔偿吴看看5141.14元，在伤残赔偿项目限额内赔偿吴看看30033.32元。本院认为，被告马松泉驾驶电动二轮摩托车与吴看看驾驶并乘载原告陈红兰的渝Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告马松泉、吴看看、陈红兰受伤及二车损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门作出吴看看与被告马松泉均应承担事故同等责任，原告陈红兰免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。因事故中被告马松泉驾驶的电动车二轮摩托车属于机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告提出被告马松泉作为肇事车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿其因交通事故造成的损失，且被告马松泉庭审中也表示如果其驾驶的车辆被认定是机动车，其同意在交强险限额内赔偿，故原告的请求，可予支持。对原告的损失，吴看看与被告马松泉均应各承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的合法有据的损失为：医疗费9655.28元、营养费160元、住院伙食补助费800元、康复费5000元、护理费3240元、误工费7182.49元、交通费240元、精神损害抚慰金2000元，合计28277.77元。被告马松泉应在交强险责任范围内先予赔偿原告损失，由于被告马松泉已在交强险医疗费用项目10000元内先赔偿本案另一伤者吴看看5141.14元，故交强险医疗费用项目余额4858.86元由被告马松泉赔付；被告马松泉还应赔付原告交强险伤残赔偿项目下的损失共计17662.49元；超出交强险部分的损失5756.42元，被告马松泉应按50%的责任比例赔偿原告2878.21元。综上，被告马松泉共应赔偿原告各项损失25399.56元。原告诉讼中撤回对被告保险公司的诉讼请求，符合自愿原则，可予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告马松泉应于本判决生效之日起15日内赔付给原告陈红兰25399.56元。二、驳回原告陈红兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.36元,减半收取计371.63元，鉴定费3000元，共3371.63元，由原告陈红兰负担1654.14元，被告马松泉负担1744.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年九月五日书记员  许睦青