贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5877号原告：宋秀珍，女，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。被告：重庆钜烽投资管理有限公司，统一信用代码9150010458573122X4，地址：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋5-1号。法定代表人：高峰，该公司董事长。被告：高峰，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市大渡口区。二被告共同委托诉讼代理人：姚飞，系重庆钜烽投资管理有限公司公司员工。被告：令狐贵平，男，汉族，1966年8月23日出生，住遵义市桐梓县。原告宋秀珍与被告重庆钜烽投资管理有限公司（以下简称：钜烽公司）、高峰、令狐贵平居间合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀珍及委托诉讼代理人李建勇、被告钜烽公司、高峰之委托诉讼代理人姚飞到庭参加诉讼，被告令狐贵平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带退还给原告居间费用38万元；2、请求判决三被告连带赔偿原告利息损失91200元；3、请求判决三被告连带赔偿原告车费4880元、飞机票费3000元、住宿费12000元；4、请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月被告令狐贵平、高峰以钜烽公司名义向原告介绍贵州卓越卡托地坪工程有限公司（以下简称：卓越卡托公司）承接的遵义市汇川区学堂堡棚户区改造项目需要对外发包劳务施工。原告在建设银行汇川区支行分别向令狐贵平支付18万中介费、向高峰支付了20万中介费后，高峰以钜烽公司的名义出具了收条。事后才知道卓越卡托公司法定代表人蒋卓仁伪造了贵州中铁七局集团第四工程有限公司和贵州海纳百川有限公司的印章及涉案工程的承包合同，经原告报案后，遵义市汇川区公安分局立案调查并批准逮捕了蒋卓仁，但公安机关认为中间人高峰、令狐贵平没有参与诈骗不构成犯罪，因被告的过错导致原告被诈骗，被告在明知有过错的情况下至今占用原告的资金不退还，应当赔偿原告的损失。被告钜烽公司辩称：现在项目还没具体弄清楚是真是假，当时我们也是通过汇川区学堂堡棚户区改造项目认识了卓越卡托公司法定代表人蒋卓仁，我们公司准备做这个项目，和卓越卡托公司签订了承包合同，并派人跟踪了两三个月，但因公司人员安排不过来，后通过令狐贵平介绍认识原告，由原告来做这个项目，当时我公司的法定代表人与原告对签合同的方式是沟通过的，原告可以和我公司签订承包合同也可以和卓越卡托公司另外签订承包合同，原告明确表示愿意直接和卓越卡托公司签订承包合同，所以我公司开始签订的合同作废。公司是作为居间人，有偿介绍原告和蒋卓仁签订合同，我们收取了20万居间费，令狐贵平好像收了18万。蒋卓仁向我们提供了该项目承接的一系列的合同，都是盖了章的，原告和卓越卡托公司签订合同后，我方作为居间人带原告到工地指认了办公用房，并把办公用房等移交给原告。目前蒋卓仁的案件还没有定性，要等定性了之后公司再考虑怎么处理。被告高峰辩称：我的答辩意见与钜烽公司相同。被告令狐贵平经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告重庆钜烽投资管理有限公司（甲方）与原告宋秀珍（乙方）签订《居间协议》，载明：一、合作方式：1、甲方负责促成乙方与贵州卓越卡托地坪工程有限公司签订施工合同。2、由乙方自主经营、自负盈亏、自担风险、独立核算，如因乙方造成人员伤亡事故，由乙方自行承担一切责任及后果，与甲方无关。3、乙方与贵州卓越卡托地坪工程有限公司签订施工合同、进场施工，即视为居间成功。二、居间费及支付方式：1、按乙方和贵州卓越卡托地坪工程有限公司签订的施工合同约定计价方式计价后总价下浮2%作为居间费。2、乙方和贵州卓越卡托地坪工程有限公司签订施工合同时，支付居间费人民币：20万元（大写：贰拾万元）给甲方，该笔款项在2%居间费中扣除；之后在乙方每月收到工程款时，按2%居间费比例支付给甲方。3、按比例支付的居间费进入甲方指定账户，如未进入甲方指定账户，则视为乙方未支付居间费……。居间协议尾部有原告宋秀珍作为乙方、被告令狐贵平及钜烽公司作为甲方签名盖章。同日，原告通过银行向被告钜烽公司法定代表人高峰转账20万元，钜烽公司出具《收条》一张，载明：今收到宋秀珍支付“遵义市汇川区学堂堡片区棚户区改造项目”居间费人民币：20万元（大写：贰拾万元），该款计入2%居间费中。收款人重庆钜烽投资管理有限公司，令狐贵平在该《收条》日期下方签名。另于当日，原告宋秀珍通过银行向被告令狐贵平转账18万元，令狐贵平出具《收条》一张，载明：今收到宋秀珍支付“遵义市汇川区学堂堡片区棚户区改造项目”居间费人民币：18万元（大写：拾捌万元），该款计入2%居间费中。令狐贵平在收款人处签名。2018年10月24日原告宋秀珍与卓越卡托公司签订《建设工程施工专业承包合同》（棚20180818-008），载明：贵州卓越卡托地坪工程有限公司作为发包方将遵义市汇川区学堂堡棚户区改造中的给排水、强弱电以约8000万元的价格承包给宋秀珍。同日卓越卡托公司向宋秀珍出具《进场通知书》并盖有该公司的合同专用章，载明：贵司与你方签订的“遵义市汇川区学堂堡棚户区改造”项目水、电安装及地下管网工程，已具备开工条件，现通知你方进场施工。后原告宋秀珍因一直未能进场施工，于2019年5月22日向公安机关报案，卓越卡托公司法定代表人蒋卓仁因涉嫌伪造公司印章罪被批准逮捕，原告遂向本案三被告要求退还居间费，三被告拒不退还，故向法院提起诉讼。另查明，卓越卡托公司法定代表人蒋卓仁在公安机关供述中自认，因原告要看到原始发包合同才与其签订承包合同，故伪造了贵州中铁局集团第四工程有限公司及贵州海纳百川劳务有限公司及两公司法定代表人的印章，私自制作了贵州中铁局集团第四工程有限公司与贵州海纳百川劳务有限公司及贵州海纳百川劳务有限公司与卓越卡托公司签订的2份《建设工程施工专业承包合同》。并知晓其以卓越卡托公司名义出具的《进场通知书》不具备进场条件。上述事实，有原、被告当庭陈述及举证质证证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《居间协议》，被告负责促成原告与卓越卡托公司签订施工合同，收取居间费用，双方形成居间合同关系。该协议中载明：“乙方与卓越卡托公司签订施工合同、进场施工，即视为居间成功”的条款对居间是否成功进行了约定，根据卓越卡托公司法定代表人蒋卓仁在公安机关的供述可看出，卓越卡托公司出具的《进场通知书》并不能实现，故该居间行为并未成功，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬……”之规定，居间人应退还居间费用。钜烽公司与原告签订《居间合同》，约定居间费要支付到指定账户，原告向被告高峰私人账户转款20万元，钜烽公司向原告出具收条的行为，应视为钜烽公司认可已收到居间费20万元，高峰作为钜烽公司法定代表人代为收取款项的行为系履行职务行为，故应由被告钜烽公司承担退还20万元居间费用的责任。关于令狐贵平的身份问题，本中《居间协议》中甲方签章处除了有钜烽公司印章外，令狐贵平也在此处签名，并单独收取了居间费用，可认定令狐贵平是作为《居间协议》的另一位居间人，故令狐贵平应退还原告居间费18万元。另，钜烽公司及令狐贵平作为合同的甲方，共同实施撮合行为，收取了居间费用，应相互承担连带责任。原告要求三被告支付利息损失的主张，于法无据，不予支持。要求三被告赔偿其交通费、住宿费的主张，虽提供了高铁票、飞机票、住宿费发票等予以佐证，但无证据证明这些费用的产生与本案有直接联系，不予支持。被告令狐贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆钜烽投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告宋秀珍居间费200,000.00元。二、被告令狐贵平在本判决生效之日起十日内退还原告宋秀珍居间费180,000.00元。三、被告重庆钜烽投资管理有限公司与被告令狐贵平对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告宋秀珍其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,330.00元，由原告宋秀珍承担1,266.00元，被告重庆钜烽投资管理有限公司承担1,613.00元，令狐贵平承担1,451.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  周仁伟二〇一九年九月二十五日书记员  池雅诗