江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3541号原告：江苏环能新型建材有限公司，住所地句容市华阳镇河桥行政村河北自然村8号。法定代表人：李柱保，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：杭州恒典建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号382室。法定代表人：季承贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。原告江苏环能新型建材有限公司（以下简称为环能公司）与被告杭州恒典建筑劳务有限公司（以下简称为恒典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊及被告委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环能公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《南京市新墙体购销合同》；2、判令被告恒典公司给付原告货款659302元，并支付违约金（违约金以货款本金659302元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，按照每日千分之五计算）；3、判令被告赔偿原告托盘款2800元；4、判令被告赔付原告律师费23000元。审理中，原告撤回了要求解除双方签订的《南京市新墙体购销合同》的诉讼请求，并变更诉请违约金标准为要求以货款本金659302元为基数，自起诉之日起按照每日千分之五计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订《南京市新墙体购销合同》一份，约定被告向原告购买建材，合同对价格、付款期限及违约责任等事项作了约定。签约后，原告依约履行了供货义务，但被告未能按约支付货款，至今尚欠原告货款659302元未付，亦未赔付2800元托盘款。故诉至法院。被告恒典公司辩称：1、原、被告双方虽然签订了案涉书面购销合同，但该合同双方并未实际履行；2、原告方合同签字人蔡义在签订合同后告知被告方，原告方不能供货了，与被告方商量改为由句容市宏达新型建筑材料厂供货，实际供货单位是句容市宏达新型建筑材料厂；3、宏达建筑材料厂供货后，被告已经支付大部分货款，货款是支付给宏达建筑材料厂经办人蔡义的，剩余货款在宏达建筑材料厂提供发票后，被告予以支付；4、合同中约定的违约金标准过高，应予以调整降低。综上所述，原告起诉所依据的合同并未实际履行，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的购销合同、对账汇总表、委托代理合同、律师费发票具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的部分销售凭证虽具有真实性，但不能证明被告系与宏达建筑材料厂之间发生买卖合同关系，对其证明目的本院不予确认。被告提交的对账汇总表因无人员签字，不具有证明力，本院不予认定。另本院对当事人的相关陈述予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告环能公司（作为供货方）与被告恒典公司（作为购货方）签订《南京市新墙材购销合同》一份，合同约定原告环能公司向被告恒典公司供应煤矸石砖等建材，规格型号为190﹡190﹡90每块单价1.2元，型号190﹡90﹡90每块单价0.8元，型号190﹡90﹡40每块单价0.4元，产品规格型号暂定，供方根据需方施工实际要求计划单供货，以实际供货结算金额为准；交货方式为供方送货，供方送货至购方南京融侨G18项目工程交货，购方指定收货人员苏俊勤收货当面清点验收；付款结算方式：合同签订后，墙体砌砖13层结总货款80%，砌墙至26层付总货款80%，主体墙砌砖结束后三个月内分批付清余款；违约责任：购方逾期支付货款应偿付违约金，违约金以欠付的款项为基础，按每日千分之五计算；若因购方违约引起诉讼，则购方需承担供方因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同并约定，供方提供购方托盘120个用于购方项目工地周转使用，购方要妥善保管供方所提供的托盘，如有丢失木制托盘按每只40元计算赔偿。合同还对其他事项作了约定。在合同尾部落款处，环能公司签约代表蔡义在委托代理人栏签名并加盖了环能公司合同专用章，恒典公司签约代表余忠涛在委托代理人栏签名并加盖了恒典公司合同专用章。合同签订后，由于环能公司被政府要求停业整顿，不再生产，为了履行合同约定的供货义务，环能公司由签约代表蔡义从句容市宏达新型建筑材料厂调货，按约向被告履行供货义务。在供货时间，恒典公司均与环能公司签约代表蔡义联系供货送货事宜。供货后，经环能公司经办人蔡义与恒典公司指定收货人苏俊勤对账，自2018年3月29日至2018年11月19日止，环能公司共向被告恒典公司供应煤矸石砖、水泥八五砖计1628152块，货款总额计1469302元。期间，恒典公司陆续支付了货款810000元，已付货款均支付给环能公司签约代表蔡义，尚欠货款659302元未能给付。此外，环能公司提供给恒典公司使用的托盘，恒典公司尚缺50只未能退还给环能公司。后原告向被告催要欠款，恒典公司未能支付。2019年5月10日，原告诉至本院。另查明：原告为追索债权进行本案诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指派夏俊律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费23000元。本院认为，原告环能公司与被告恒典公司之间订立的购销合同合法有效，双方均应严格按约履行合同义务。环能公司主张其已履行合同向被告供应了建筑用砖，对此环能公司提交有供货对账汇总表予以证明，而且被告方也认可之后要求送货、收货事宜，也均是原告环能公司签约代表蔡义与被告方进行联系，对账也是被告指定收货人苏俊勤与原告方代表进行对账，故据此能够认定原告环能公司向被告履行了供货义务的事实。被告恒典公司辩称合同订立后，原、被告双方并未实际履行该合同，实际向被告供货的单位系案外人句容市宏达新型建筑材料厂，被告是与宏达新型建筑材料厂之间发生买卖合同关系。对此辩解本院认为，宏达新型建筑材料厂仅是货物的生产单位，被告未能举证证明其与宏达新型建筑材料厂之间订立有建材砖购销合同，也无证据证明原告方签约代表蔡义是代表宏达新型建筑材料厂向被告供货及对帐，故对被告该辩解主张，本院不予采信。环能公司向恒典公司供应建材后，被告恒典公司未能按约付清价款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告恒典公司给付所欠价款659302元的诉请，本院予以支持。原告要求被告对逾期价款自起诉之日起按照合同约定每日千分之五标准计算支付违约金，因被告未能按约付清价款，依约应当承担违约金。被告辩称合同约定的违约金标准过高，请求调整降低。对此，本院认为合同约定对逾期欠款按照每日千分之五标准计算支付违约金过高，应予调整降低，结合当前的融资成本，本院对违约金标准调整为按照年利率24%计算予以支持。关于环能公司诉请主张的托盘款2800元。环能公司提供给恒典公司使用的托盘，恒典公司尚有50只未能退还，依据合同的约定，恒典公司应按照每只40元计价赔偿，故恒典公司应赔偿原告托盘款2000元。关于环能公司诉请主张的律师费损失23000元。因案涉购销合同中约定，如购方违约引起诉讼，则购方需承担供方因实现债权产生的律师费等费用，且环能公司为本案诉讼所支付的律师代理费不超过物价部门许可的律师收费标准范围，故对原告要求恒典公司赔付律师费损失23000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恒典建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏环能新型建材有限公司价款人民币659302元，并支付违约金（违约金价款本金659302元为基数，自2019年5月10日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付）。二、被告杭州恒典建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏环能新型建材有限公司托盘款人民币2000元。三、被告杭州恒典建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏环能新型建材有限公司律师费损失人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10652元，由被告恒典公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  严慧英人民陪审员  吴云霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 妍