贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3513号原告：薛卫红，女，回族，1975年7月9日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。诉讼代表人:吴英、王定辉、郭丽。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房铺助用房B601室。统一信用代码：915201150950245810。法定代理人：舒坤，职务：总经理。原告薛卫红诉被告贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称“诚德清洁公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人吴英到庭参加诉讼，被告诚德清洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除2018年6月3日签订的《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》；2、依法判决被告退还原告家庭保洁服务费人民币7,700元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日原告与被告签订《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》，协议第1条服务内容和价格中约定：常年保洁价格为3,360元；有效服务期限为2018年6月3日到2020年6月3日止，共计服务24次；面积为140平方米，甲方（即原告）选择家庭保洁标1个月2次服务；首次卫生100元，玻璃清洗4次；服务费用为人民币3,460元。第11条中约定：本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。第12条中约定：合同生效后，服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务。单次保洁为：常规保洁每次2.5元每平方米计算，玻璃清洗每次168元计算。原告向被告支付服务费用后，被告出具《收据》，收据中注明：今收到新世界珑玥园12栋2单元1804号卫生费3,460元，24次卫生、4次玻璃。协议签订后，被告派其保洁人员到原告家中清洁过2次，剩余22次，就再未派人来清洁。原告多次电话联系被告，被告电话不是无法接通，就是拒接。现被告清洁还剩22次，玻璃清洗3次（金额为：2.5元/平方米×140平方米×22次=7,700元）清洁服务义务尚未履行，又得知多家服务对象和与原告家情况一样，均是收钱后，服务几次就再无下文。被告的行为已构成违约，遂原告为维护其合法权益当即决定诉至贵院，望贵院依法支持原告上诉请求。经本院审理查明，2018年6月3日原告薛卫红（甲方）与被告诚德清洁公司（乙方）签订《家庭保洁服务协议》，约定：甲方为乙方提供常年家庭保洁服务，有效服务期限为：2018年6月3日到2020年6月3日；共计服务24次；月单价280元，年价格为3,360元，首次卫生加收100元，合计3,460元。保洁服务面积为140平方米，甲方选择家庭保洁标准型1月2次服务，次数做完为止。第11条中约定；本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。合同第12条约定服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务，单次保洁为：常规保洁每次2.5元每平方计算，玻璃清洁每次168元计算。同日，被告出具收据收到薛卫红交来一年的保洁费3,460元。上述事实，有原告当庭陈述、《家庭保洁服务协议》、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告诚德清洁公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对提供保洁服务事宜向本院提交任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告在收取3,460元的保洁服务费后仅向原告提供2次服务，尚欠22次保洁服务未提供的事实，依法予以确认。关于原告主张解除合同的请求，本院认为被告在提供2次保洁服务后未再继续服务，已以其行为表示不再履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告可主张解除合同。关于原告主张按协议第12条的约定，由于诚德清洁公司违约解除合同，故诚德清洁公司应当按照未提供服务的次数22次，以2.5元每平方米计算退还原告服务费7,700元的请求，本院认为，首先,协议第12条载明“服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务，单次保洁为：常规保洁每次2.5元每平方计算，玻璃清洁每次168元计算。”根据该约定的文字记载，其真实意思应当为“如乙方（即指本案原告）解除合同，则应当2.5元/平方米/次计算服务费，乙方不享受会员价格服务。”即该条款所指一方特指接受服务方的乙方；其次,根据合同约定的内容，会员价格为单次保洁140元/次，而非会员价格为280元/次，依日常经验法则，会员价是作为一种吸引顾客的营销策略，是以消费者预存一定金额的款项，从而能享受较优惠的服务，故该条款所指不参与会员价格服务应当特指消费者一方，现原告要求被告按未提供保洁次数，以非会员价格要求被告退还服务费无事实及法律依据，本院不予采纳。又因本案系被告违约造成合同解除，被告已提供的保洁服务费仍应按会员价格收取为380元（含首次加收的100元），被告应当退还原告3,080元。关于原告主张的违约金，被告未按约定履行提供保洁服务的合同义务已构成违约，原告按双方协议约定的违约责任主张违约金500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、解除原告薛卫红与被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于2018年6月2日签订的《家庭保洁服务协议》；二、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内返还原告薛卫红保洁服务费3,080元；三、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内向原告薛卫红支付违约金500元；四、驳回原告薛卫红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担(该款由原告预交，被告在履行本案债务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年九月十九日书 记 员  周殷丽