江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初425号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人何某,男,1989年8月9日出生，无业，住重庆市九龙坡区。被告人何某因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年3月12日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年4月18日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。辩护人王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。被告人关某,男,1978年8月30日出生，无业。因吸食毒品，于2019年3月7月被行政罚款二百元。被告人关某因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年3月8日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年3月21日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人时良珈，江苏苏博律师事务所律师。辩护人刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人何某、关某犯贩卖、运输毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年7月至2019年2月间，被告人何某多次向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约35克，并通过快递邮寄给被告人关某。被告人关某又将其中约5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宣某甲，并由被告人何某通过快递邮寄给宣某甲。公诉机关认为，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人何某、关某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人何某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实及定性不持异议，但庭审中对涉案毒品数量有异议，辩称在第一次至第五次中每次贩卖甲基苯丙胺的数量均约4至4.5克，第六次贩卖甲基苯丙胺的数量约9至9.5克，均未足克。其辩护人提出如下辩护意见：被告人何某有坦白情节，羁押期间阻止同监室其他犯罪嫌疑人自杀，有立功表现，综上，请求对其从轻、减轻处罚。被告人关某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实及定性不持异议，但庭审中辩称其贩卖毒品的数量仅有约2至3克，并没有5克。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人关某涉案毒品数量约5克缺乏证据支持，应当以证人宣某甲证言中陈述的实际收到2至3克予以认定；2、被告人关某有坦白情节，且系初犯，悔罪态度较好，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月至2019年2月期间，被告人何某多次向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约35克，并通过快递将毒品从重庆市邮寄给黑龙江佳木斯市的被告人关某。被告人关某又将其中约5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宣某甲，并由被告人何某通过快递从重庆市邮寄给南京市江宁区的宣某甲。具体事实分述如下：1、2018年7月27日，被告人何某以人民币2150元的价格向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克，并通过快递邮寄给被告人关某。2、2018年9月7日，被告人何某以人民币2350元的价格向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克，并通过快递邮寄给被告人关某。3、2018年10月4日，被告人何某以人民币2350元的价格向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克，并通过快递邮寄给被告人关某。4、2018年12月29日，被告人何某以人民币2200元的价格向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克，并通过快递邮寄给被告人关某。5、2019年1月13日，被告人何某以人民币2200元的价格向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克，并通过快递邮寄给被告人关某。6、2019年2月24日，被告人何某以人民币4600元的价格向被告人关某贩卖毒品甲基苯丙胺约10克，被告人关某又将其中约5克毒品甲基苯丙胺以人民币3000元的价格贩卖给宣某甲。后被告人何某根据关某的指示，通过快递分别向被告人关某、宣某甲邮寄毒品甲基苯丙胺各约5克。2019年3月7日，被告人关某被抓获归案；同年3月12日被告人何某被抓获归案，从其位于重庆市九龙坡区XXX悦X幢XX-X室的住处查获疑似毒品一包，净重为0.06克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下证据予以证实：1、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、毒品物证、毒品疑似物称量记录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室检验报告等证据证实，2019年3月12日8时许，公安机关在重庆江北机场T3航站楼将涉嫌贩卖毒品的何某抓获，在其住处查获毒品甲基苯丙胺重量为0.06克。2、被告人何某的供述、微信聊天截图、微信转账记录等证据证实：2018年7月至2019年2月期间，其（微信名：金刚、微信号：×××）通过微信多次与关某（微信名：都是过客，来匆匆去匆匆、微信号:×××）联系，以每克单价430元至460元的价格向关某贩卖冰毒，并按照关某提供的地址进行邮寄发货。一共贩卖6次，前五次都是5克，邮寄给关某；最后一次是10克，关某和南京的“小太阳”各邮寄5克。其每次卖给关某冰毒都是低于5个不发，微信聊天中提到的5个的意思就是5克。3、被告人关某的供述、微信聊天截图、微信转账记录等证据证实：其使用微信名都是过客，来匆匆去匆匆（微信号:×××）与微信名为金刚（微信号：×××）的联系购买冰毒。金刚一共向其贩卖过6次，前五次每次都是5克，最后一次卖给其5克，卖给南京“小太阳”5克，加起来一共是35克。每次交易均是微信转账付款，其中第六次其从金刚处以每克460克的价格购买了10克，后以每克600元的价格卖给小太阳5克。其在微信中提到的“5个货”意思就是5克，也就是要买5克冰毒。4.证人宣某甲的证言、微信聊天截图、微信转账记录、辨认笔录等证据证实2019年2月24日其通过微信（微信名：小太阳、微信号：×××）向微信名为都是过客，来匆匆去匆匆的以3000元价格购买冰毒5个，就是5克。2月27日左右，其收到冰毒，是从重庆邮寄的，收到后未称量本案事实另有常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片书证，哈尔滨铁路公安佳木斯公安处戒毒支队出具的吸毒现场检测报告书，手机检查笔录、视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人何某多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克；被告人关某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪,部分运输行为系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于两被告人及辩护人提出的对贩卖、运输毒品数量有异议的辩解及辩护意见，首先，从在案证据来看，被告人何某、关某的供述与证人宣某乙的证言、微信聊天截图、微信转账记录能够相互印证，足以证实各方毒品交易的时间、方式、数量等，被告人何某、关某虽当庭对毒品交易的数量提出异议，但该异议与侦查阶段稳定供述不一致，且未能提供任何证据予以佐证。其次，从毒品交易习惯来看，毒品的交易具有隐蔽性、非接触性特点，为促成交易已形成相对稳定的隐语和行话，通常交易中所称的“1个”即“1克”，两被告人的供述及证人证言亦认可各自在微信聊天记录中提到的“5个”、“10个”就是冰毒5克和10克。再次，从实际交易过程来看，被告人何某与被告人关某间共有6次毒品贩卖事实，且毒品价格存在上下波动，若实际收到数量与购买数量差距过大，应当在第一次购买后就及时提出而非毫无异议的一直购买；而被告人关某与证人宣某甲间虽仅有一次贩卖事实，但该毒品系从被告人何某处以5克标准直接寄出，且宣某乙在收货后也未提出数量异议；故两被告人及辩护人就毒品数量的异议无事实和法律依据，本院不予采纳。考虑到本案交易的毒品已被吸食，无实际称量的可能性，再结合毒品交易的特点，除实际查获数量以外，本院综合认定被告人何某分6次向被告人关某贩卖、运输毒品共约35克，被告人关某向宣某甲贩卖、运输毒品约5克。被告人何某、关某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的与此一致的辩护意见能够成立，本院予以采纳。关于被告人何某的辩护人提出其在羁押期间阻止同监室人员自杀构成立功的辩护意见，经查并无相关证据予以证实，本院不予认可。综上，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2027年3月11日止。）被告人关某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止。）二、扣押在案的毒品予以没收；被告人何某、关某的违法所得15850元及3000元均予以追缴,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 周 俊人民陪审员 黄 光二〇一九年九月二十九日书 记 员 许梦姣