辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3279号上诉人（原审被告）：王春波，女，1952年1月29日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：王树香，女，1964年1月6日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人王春波因与被上诉人王树香民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春波上诉请求:1.撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出的判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王春波与被上诉人王树香之间两人至今素不相识，从未见过面。判决书中写道王春波向王树香借款30万元，按民间常理是不可能成立的。那么，两个素不相识的人却存在民间借贷关系，上诉人能为被上诉人出具借条30万元那肯定是事出有因的，上诉人王春波与被上诉人王树香两人之间虽然不认识也没见过面，但王春波与王树香的亲妹妹王素秋及其妹夫张世有、哥哥张世伟、妹妹张秀月一家人确是相处多年的挚友。王春波退休后借助于小贷公司的平台经常给缺钱的企业代办银行贷款临时还贷过桥业务，代为企业办理增资、验资业务，因此经常会需要筹集资金临时垫付，从2013年起，其家张世伟、张世有、王素秋、张秀月都曾多次投资与王春波合作共同借助这个民间融资平台挣高于正常银行借贷存款利息的利息。凭良心讲，王春波没少给他们挣钱。王素秋本人还亲自在王春波名下设立的公司上班一起跑过业务。挣钱的时候都高兴，他们对王春波这个嫂子千恩万谢，现在赔钱了，这不是王春波主观故意，作为合作伙伴曾经的好朋友王素香他们不记前情在金钱面前翻脸无情，合作投资变成了借贷，王春波成了他们的债主被起诉被追缴。如此无情无义让王春波感到很心痛，感慨无论过去朋友之间有多深的友情在金钱面前都显苍白无力。王春波与王素香这个表面上因有借条存在被法律认定为借贷关系，但实际上在借贷双方心里都清楚这就是共同投资的合作伙伴。投资有风险，应该风险共担，王春波知道法律是不讲情面的，可道德天平呢？被上诉人能过去吗？2016年通过被上诉人的哥哥张世伟介绍并担保王春波曾先后借给了张世伟的朋友沈殿军（鞍山蟾医堂老板）340万元，这340万中就有王素香划来的30万元，应重点说明：不是王春波向王素香借款30万，而是王素秋主动要把30万放王春波这里，说是姐姐王树香的钱，想放这里挣点钱给儿子北京买房子，可天不随人愿，4年了沈殿军买卖赔了至今没还钱，说等卖了“潮流之外”的门店就还钱，王春波一直等至今无结果。340万本金和利息沈殿军至今一分钱没给,但为了顾及与张家的友情和面子王春波一直坚持在不给任何人利息的情况下千方百计克服困难按时支付给王树香每月的利息，每月的利息都是用王春波的银行卡网银划过的，后因借给蟾医堂沈殿军340万中还有别人投的钱，有人在铁东法院起诉王春波并把王春波的银行卡查封，无法用银行卡网银划款，因此从2018年4月后每月付利息王春波都要到银行外面设的存取款机上用现金存款，现金存款机存钱有时因钱旧或有字钱过不去，还需要想办法换钱再存，比较麻烦，王春波也是70多岁的老人了每次存钱都手忙脚乱的，也不懂得怎样去打印存单收据。因此2018年4月之后王春波多次付给王树香钱但王春波手里没有凭据，王春波的凭据完全可从王素秋提供的王树香工行卡卡号62×××08的银行卡里查到的，只要王树香提供银行卡流水单就能查到，因为王春波在存钱的银行和时间有标记，这一点王树香的代理律师和法官都可查到。在一审出庭时王春波就强调过，并要求王树香本人及王素秋亲自到庭对证却没被法庭采纳，事实被上诉人就在庭外，被上诉人的律师本应主持公道出具被上诉人银行流水单，但律师不主持公道偏袒雇主不采纳，王春波认为一审判决有失公正，王春波主观善良的认为自己把钱打进了王树香的银行卡里了还能出错吗？王春波从来没想到王树香和其妹妹工素秋及张世有一家人能恶劣到收到王春波给的钱还不认帐的程度。对此王春波很遗憾，而且王春波还用微信给王素秋划过钱（有微信凭证）也不知道是否被认可计算在内。2018年8月24日立案王春波并不知晓，按俩家的交情完全可以协商解决，立案后法庭本可经过调解解决，出现欠钱本不是王春波主观故意。立案后张世有还曾亲自到王春波家里要过钱，说王素秋患病北京治疗缺钱，王春波千方百计四处借钱筹钱，第一次于2018年10月末划过5000元，第二次于2018年11月22日划过1万元，每次划完款都电话通知到张世有，庭审中王春波强调提出了这两笔划给王树香的钱，律师走出庭外和张世有、王素秋核对后才免强承认了2018年11月22日划过1万元，另一5000元的不承认，15000元就是用来还他本金的，因王春波现己无力偿还利息，从2016年至今王春波己经支付了王树香近10万元。被上诉人将30万划给上诉人时就很清楚这钱是干什么用的，王春波没将这钱于家庭生活买房买车，就是借给了蟾医堂，因此王春波认为投资风险应该由上诉人和被上诉人共同承担，不应该由王春波一人承担。已付给被上诉人的钱应视同已还本金。因此王春波请求法院重新审理此案：确认2018年4月之后王春波给王树香存过钱每次4500元，共2次合计9000元，确认王春波2018年10月给王树香存过5000元，合计14000元，还上诉人一个公正。王树香辩称：服从一审法院判决。王树香向一审法院起诉请求:1.请求法院判令王春波偿还借款本息31.8万及利息（自2018年8月14日至全部清偿之日止，按照月息1.5分计算）。事实与理由：2016年3月14日，经朋友介绍，王春波向王树香借款30万元，提出月利息1.5分，王树香同意并由王春波出具借条，当即王树香通过妹妹给王春波转账30万元。此后，每个月王春波均按约定给付王树香利息4500元，但自2018年4月28日之后王春波就没有按期支付利息，王树香多次索要，王春波以没有钱为由拒绝支付本息，截止起诉之日止尚欠四个月利息合计1.8万元。王树香认为，王春波拒不支付本息的行为，严重损害王树香的合法权益，故诉讼至法院。一审法院审理查明：2016年3月14日，王春波向王树香出具借条一份，其主要内容为，今从王树香个人借用现金人民币叁拾万元整，月利息1.5分，借款日期从2016年3月14日始。借条下方有王春波的签名。同日，王树香通过王素秋的账户将30万元打入王春波银行账户，王春波于借款后每个月偿还利息4500元至2018年4月28日，王树香认可王春波于2018年11月22日又偿还利息10000元。王树香于2018年8月28日王向本院提出财产保全的申请，我院于2018年8月30日作出（2018）辽0302民初4474号之一民事裁定，于2018年12月13日查封王春波名下位于东北MALL二期房产两处。王树香交纳保全费2270元。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王树香与王春波之间存在民间借贷的合同关系，该合同对双方均有法律约束力，即双方应按该合同履行各自义务，现王树香已履行出借本金三十万元的义务，故王春波应依约履行其还款义务，该院予以支持王春波偿还王树香借款本金30万元。关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定还款期限，约定借款利息为年利率18%，没有超过年利率24%的限制性规定，故该院予以认可。王树香自认王春波自借款起偿还利息至2018年4月28日，并于2018年11月22日收到还款1万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故王春波偿还1万元应当认定为偿还借款30万元自2018年4月29日至2018年7月6的利息，故王春波应自2018年7月7日起，按照本金30万元，年利率18%，支付利息至判决确定的给付之日止。关于王春波辩称其在2018年10月到11月之间另有还款2-3万元一节，因王春波在法庭规定期限内及之后多次电话释明后均未能提交还款证据，故应承担举证不能的法律后果，对于王春波该项抗辩，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：王春波于本判决生效之日起十日内偿还王树香借款本金30万元并自2018年7月7日起按年利率18%支付借款30万元的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、保全费2270元，由王春波承担。二审期间，王春波提供交了一份手机微信支付截图，证明王春波于2018年4月27日支付王树香4500元，本院组织双方当事人进行了质证，王树香认可于2018年4月27日收到4500元，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：王春波于2018年4月27日支付王树香4500元利息。本院认为，王春波给王树香出具借条，约定借款期间及借款利息，王树香将款项交付了王春波，故王树香与王春波存在民间借贷法律关系，王春波抗辩双方系合作关系无事实依据，本院不予支持。关于王春波要求确认2018年4月之后其给王树香存过钱每次4500元，共2次合计9000元，2018年10月给王树香存过5000元，合计14000元一节。二审期间，王春波提交了一份手机微信支付截图，能够证明王春波于2018年4月27日支付4500元，本院对该还款数额予以确认，对14000元的其余部分，王春波没有提供证据证明，王树香不认同，王春波对其余部分数额的请求无事实依据，本院不予支持。另因王春波于2018年4月27日支付王树香4500元利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故王春波偿还4500元应当认定为偿还借款30万元自2018年7月7日至2018年8月6的利息，故王春波应自2018年8月7日起，按照本金30万元，年利率18%，支付利息至判决确定的给付之日止。综上所述，王春波的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但由于二审期间王春波提交了新证据，其还款数额发生变化，本院对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：变更鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4474号民事为王春波于本判决生效之日起十日内偿还王树香借款本金30万元并自2018年8月7日起按年利率18%支付借款30万元的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6070元、保全费2270元，由王春波负担。二审案件受理费共1510元，由王春波负担1000元，王春香负担510元。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月十六日法官助理冷新生书记员周宇