宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初221号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人边某，出生于宁夏银川市，公民身份号码×××，住宁夏银川市。指定辩护人王某1，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告人朱某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，住银川市。辩护人庞某，宁夏综义律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人边某、朱某犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年2月7日凌晨零时许，被告人边某、朱某与刘某1到银川市××区某某烧烤店（下称烧烤店）内吃饭饮酒。期间，因听见同在该烧烤店内消费的被害人张某、叶某谈论了西北人，朱某遂对张某进行辱骂，后被刘某1等人劝止。饮酒结束后，离开烧烤店时边某产生了殴打张某等人的念头。被告人边某在店门外将一啤酒瓶磕掉瓶底，走进店内率先持啤酒瓶戳划张某的面部，被告人朱某也持啤酒瓶跟入烧烤店，用拳头在被害人张某脸部、胸部击打，后边某见张某面部出血，遂出烧烤店驾车逃离现场。张某与叶某拉住朱某欲往医院治疗，行至怀远路与自治区第三医院路口的BRT车站旁时，边某返回现场，双方再次发生厮打。厮打中，被告人边某持砖块在被害人叶某头部击打一下，并将砖块砸向叶某又逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人张某系外伤致面部多处皮肤裂伤，面部划伤，头皮血肿，右手软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤一级；叶某身体所受损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人边某、朱某的家属积极赔偿被害人张某、叶某经济损失共计75000元，取得被害人的谅解。2019年4月25日，被告人边某接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，指控二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人边某具有自首情节，被告人朱某系从犯，二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，提出对二被告人均判处六个月以上二年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人边某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人提出量刑方面的意见是：一、本案系突发事件，整个犯罪过程边某并没有引导和指挥被告人朱某去殴打伤害被害人，二被告人具有同等责任；二、案发后边某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人当庭自愿认罪、悔罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；四、事发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，综上建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。被告人朱某辩称：“我争吵不是为了挑起事端，后来我是上去拉架推了张某胸部几下”。辩护人的意见：一、对起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不表异议；二、被告人存在以下从轻处罚情节：1.被告人系初犯，平时一贯表现良好，2.本案虽由朱某引发，但期间对边某进行阻拦，无挑起事端的因素，3.看到被害人受伤后，朱某本人感到害怕，未对张某实施殴打，其主观恶性小，情节轻微，4.事发后带被害人就医，如实交代犯罪事实，请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明，2019年2月7日凌晨零时许，被告人边某、朱某与刘某1到银川市××区某某烧烤店（下称烧烤店）内吃饭饮酒。期间，因听见同在该烧烤店内消费的被害人张某、叶某谈论了西北人，被告人朱某遂对张某进行辱骂，后被刘某1等人劝止。离开烧烤店时被告人边某产生了殴打张某等人的念头，遂手持一啤酒瓶磕掉瓶底戳划张某的面部，被告人朱某也跟入烧烤店用拳头击打被害人张某脸部、胸部，后边某见张某面部出血，遂驾车逃离现场。张某与叶某拉住被告人朱某欲往医院治疗，行至怀远路与自治区第三医院路口的BRT车站旁时，被告人边某返回现场，双方再次发生厮打。厮打中，被告人边某持砖块在被害人叶某头部击打一下，并将砖块砸向叶某又逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人张某系外伤致面部多处皮肤裂伤，面部划伤，头皮血肿，右手软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤一级；叶某身体所受损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人边某积极赔偿被害人张某、叶某经济损失共计人民币75000元，取得被害人的谅解。2019年4月25日，被告人边某接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口基本信息、前科查询情况，证实二名被告人作案时均已达刑事责任年龄，经查询朱某无违法犯罪前科。2.到案经过，证实案发后侦查机关出警到现场，传唤朱某到所接受调查，后电话传唤边某到案的经过。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某系外伤致面部多处皮肤裂伤，面部划伤，头皮血肿，右手软组织损伤，其身体所受损伤程度评定为轻伤一级；叶某身体所受损伤程度评定为轻微伤。4.情况说明，视听资料光盘，证实2019年2月17日凌晨两点至三点多，案发现场某某烧烤店内外的客观状况：在店外边某先将啤酒瓶在地上砸掉了底部，后持破碎啤酒瓶进入店内与被害人张某厮打，朱某也持啤酒瓶跟进店内与张某打在一起，后来边某驾车离开，被害人张某、叶某将朱某抓住的事实。5.辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，边某、朱某辨认某某烧烤店内、怀远路与西花园北巷路口BRT车站旁就是其二人寻衅滋事的犯罪现场，并分别拍照固定；经过张某的辨认，朱某和边某就是2019年2月17日在某某烧烤店内将其打伤的男子；经过叶某的辨认，边某、朱某就是2019年2月17日在西夏区BRT车站打其的男子；经过刘丽萍的辨认，边某和朱某就是2019年2月17日零时许在某某烧烤店内打人的男子；经过王某2的辨认，朱某就是2019年2月17日零时许，在某某烧烤店内三个顾客一桌和两个顾客一桌吵架的短发男子和矮个子男子，边某就是那个矮个子男子。6.被害人张某、叶某的陈述，证实2019年2月17日零时许，张某和朋友叶某在西花园旁的某某烧烤喝酒时，因其说了句“西北人和内蒙人能喝酒”，引起邻桌一名短发男子（朱某）不满，遂发生言语冲突，后被劝开。三名男子结完账后，一矮个男子（边某）拿了一个磕掉瓶底的啤酒瓶又返回店内，将张某脸部戳伤流血，短发男子（朱某）用拳头往张某胸部打了几拳，短发男子和矮个子男子都用拳头打了叶某胸部，打完之后矮个男子自己开车跑掉。叶某与张某拉住短发男子（朱某）和刘某1（卷毛男子）让朱某为张某看病，走到怀远路口与三医院路口的BRT车站旁，矮个男子（边某）又返回，用砖头拍了叶某头部。7.证人刘某1的证言，证实2019年2月17日0时许，刘某1和朱某、边某，在西花园旁的某某烧烤吃饭时，朱某听到邻桌的两个男子（一个戴眼镜、一个不戴眼镜）的交谈很不满，挑事发生言语冲突，后被劝开。边某气不过拿了一个磕掉瓶底的啤酒瓶又返回店内，朱某手里拿着一个啤酒瓶也冲了进去，刘某1进去时看见边某和朱某在打不戴眼镜的男子，发现不戴眼镜的男的脸已经流血，打完之后边某自己开车跑掉。戴眼镜（叶某）与不戴眼镜（张某）的男子拉住朱某和刘某1让其为张某看病，走到怀远路口与三医院路口的BRT车站旁，朱某想跑被对方两名男子抓住，并撕打在一起。后边某又返回，用砖头打了戴眼镜的（叶某）男的。8.证人刘某2、王某2的证言，证实2019年2月17日零时许，在烧烤店内，一桌是两个小伙子，另外一桌三个小伙子，因琐事发生争执，其和弟弟将双方劝开。结完账后，三个人一桌的客人其中有一个人就进到店里面跟之前两个人那桌的客人打了起来，没看到谁先动手打架，看到两个小伙子的那桌客人其中有一个小伙子脸上有血，被谁打的没看到。9.被告人边某的供述，证实案发当晚其和朱某与邻桌两名男子发生争执，后其一时冲动用半截啤酒瓶将张某脸部戳伤，朱某用拳头在张某的脸上和身上打。后来又在怀远路口与三医院路口的BRT车站旁，用砖头往叶某身上砸，没有砸到叶某。10.被告人朱某的供述，证实案发当晚其和边某与邻桌两名男子发生争执，边某拿了一个磕掉瓶底的啤酒瓶返回店内，朝那个不戴眼镜的男的指了一下，发现不戴眼镜的男的（张某）脸上有血，其手里也拿着一个啤酒瓶也冲上去了。打完之后边某自己开车跑掉，戴眼镜（叶某）与不戴眼镜（张某）的男子拉住朱某和刘某1让其为张某看病，走到怀远路口与三医院路口的BRT车站旁，边某又返回，打了戴眼镜的（叶某）男的。11.谅解书，证实案发后，被告人的家属分别赔偿张某经济损失50000元，赔偿叶某经济损失25000元。被害人张某、叶某于2019年4月16日出具谅解书，表示对边某、朱某行为予以谅解。本院认为，被告人边某、朱某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人边某起主要作用，系主犯；被告人朱某起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人边某接到侦查机关电话通知，主动到派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人边某积极赔偿了被害人的损失，二被告人取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。二名辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人边某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人朱某如实交代犯罪事实的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人边某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月25日起至2020年10月24日止。）二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郑鼎丽人民陪审员 司学霞人民陪审员 于银青 二〇一九年九月十日书 记 员 马 莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。