广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。负责人：董曙昭，行长。委托诉讼代理人：周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林深培，广东国源岭东律师事务所律师。被告：庄典南，男，1968年1月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：姚玉香，女，1972年1月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：陈鹤龙，男，1985年10月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：苏凯伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行(以下简称邮政银行潮阳支行)与被告庄典南、姚玉香、陈鹤龙、苏凯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林深培到庭参加诉讼，被告苏凯伟经本院传票传唤，被告庄典南、姚玉香、陈鹤龙经本院公告传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潮阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告庄典南、姚玉香于2017年4月25日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：4499983Q117046322719）及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》；2.判决被告庄典南、姚玉香立即付还原告贷款本金74632.19元、未到期本金28449.07元、利息8394.77元、罚息5886.76元、复息654.08元（暂计至2019年2月10日，共118016.87元），以及自2019年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（逾期利息按借款年利率15.30%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；3.判决被告陈鹤龙、苏凯伟对上述欠款承担连带清偿责任；4.判决四位被告共同偿还原告为实现债权支付的律师费用7620.67元；5.判决本案诉讼费用由四位被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告庄典南、姚玉香立即付还原告贷款本金99232.91元、利息8653.86元、罚息17509.85元、复息1526.99元（暂计至2019年9月17日，共126923.61元），以及自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（逾期利息按借款年利率15.30%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）；2.判决被告陈鹤龙、苏凯伟对上述欠款承担连带清偿责任；3.判决四位被告共同偿还原告为实现债权支付的律师费用7620.67元；4.判决本案诉讼费用由四位被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告庄典南、陈鹤龙、苏凯伟作为联保小组成员、被告姚玉香作为被告庄典南的配偶，与原告签订了《小额贷款联保协议书》(合同编号:4499983Q216075134494)，约定:从2016年7月25日起至2018年7月25日止，联保小组任一成员均可多次向原告申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。在上述期间内，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而发生的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及(或)保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2017年4月25日，被告庄典南作为借款人、被告姚玉香作为配偶及共同借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》(合同编号:4499983Q117046322719)，约定:由原告向被告发放20万元的贷款，贷款期限为24个月，贷款年利率为15.3%，由联保成员陈鹤龙、苏凯伟提供保证担保;被告未按期归还贷款本金，原告有权计收罚息;对不能按时支付的利息，有权计收复利:罚息利率按约定利率加收30%;被告发生本合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款提前到期、单方面解除合同、要求被告支付违约金以及承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等);发生争议协商不成，向原告住所地有管辖权的法院起诉。同日，被告庄典南在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》上签字，向原告借款20万元，借款期限为2017年4月25日至2019年4月25日，用途为进购废塑料，还款方式为等额本息还款。当日，原告向被告依约发放了借款20万元。但被告收到贷款后并没有按期归还贷款本息。截止2019年2月10日，被告庄典南、姚玉香仍结欠原告贷款本金74632.19元、未到期本金28449.07元、利息8394.77元、罚息5886.76元、复息654.08元，共118016.87元。经原告工作人员多次催讨，被告庄典南、姚玉香至今仍拖欠不还，被告陈鹤龙、苏凯伟至今也没有依约承担连带清偿责任。综上所述，被告庄典南、姚玉香拖欠借款不还的行为以及被告陈鹤龙、苏凯伟不依约承担连带清偿责任的行为，损害了原告的合法财产权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告的全部诉讼请求。被告庄典南、姚玉香、陈鹤龙、苏凯伟均没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告庄典南（乙方、借款人）与原告邮政银行潮阳支行（甲方、贷款人）签订编号为4499983Q117046322719《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额20万元，用途为进购废塑料，贷款利率为年利率15.3%，期限为24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告姚玉香在合同的共同借款人配偶处签名确认。同日，被告庄典南向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请借款金额20万元，借款期限为2017年4月至2019年4月，借款用途为进购废塑料，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告庄典南发放贷款20万元，被告庄典南在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。该借据载明：年利率15.30%，借款期限24个月（从2017年4月25日至2019年4月25日），还款方式为等额本息还款法。2016年7月25日，被告庄典南、陈鹤龙、苏凯伟自愿组成联保小组（作为乙方）与原告邮政银行潮阳支行（作为甲方）签订编号为4499983Q216075134494《小额贷款联保协议书》，约定：从2016年7月25日起至2018年7月25日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过60万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方配偶同意乙方作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任。借款之后，被告庄典南仅归还部分借款本息。截至2019年9月17日止，被告庄典南拖欠原告贷款本金99232.91元及利息8653.86元、罚息17509.85元、复息1526.99元。经催讨未果，原告遂诉至法院。2019年4月9日，原告与广东国源岭东律师事务所签订《诉讼代理协议》，原告委托该所指派的律师为本案诉讼代理人，并向广东国源岭东律师事务所支付律师费3643.51元。另查明，被告庄典南与被告姚玉香系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行潮阳支行与被告庄典南、姚玉香签订的《小额贷款借款合同》以及与被告庄典南、陈鹤龙、苏凯伟签订的《小额贷款联保协议书》，均是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告邮政银行潮阳支行已依约向被告庄典南发放贷款20万元,被告庄典南应按双方的约定履行还本付息的义务，但被告庄典南并没有按期归还借款本息，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为实现债权支出的律师费用，合理部分3643.51元，依约应由被告庄典南承担。该笔借款发生在被告庄典南、姚玉香婚姻关系存续期间，被告姚玉香也签名予以认可，故该笔借款为被告庄典南、姚玉香的夫妻共同债务，被告姚玉香应承担共同清偿的责任。被告陈鹤龙、苏凯伟为该笔借款提供连带保证担保，保证行为合法有效，依法应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告请求判令被告庄典南、姚玉香付还截至2019年9月17日止的贷款本金99232.91元及利息8653.86元、罚息17509.85元、复息1526.99元和逾期利息，并要求被告陈鹤龙、苏凯伟对上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，应予支持。被告庄典南、姚玉香、陈鹤龙、苏凯伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄典南、姚玉香应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金99232.91元及相应的利息、罚息、复息（其中，截止至2019年9月17日的利息8653.86元、罚息17509.85元、复息1526.99元；从2019年9月18日起的逾期利息按合同约定的借款年利率15.3%加收30%计算至借款本息还清之日止）。二、被告庄典南、姚玉香应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行为实现债权所支付的律师费3643.51元。三、被告陈鹤龙、苏凯伟应对上述第一、二项判决确认的债务承担连带清偿责任。被告陈鹤龙、苏凯伟在承担保证责任后，有权向被告庄典南、姚玉香追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费1600元，共计4412元，由被告庄典南、姚玉香、陈鹤龙、苏凯伟共同负担。原、被告应在本判决生效后七日内办理案件受理费的退还和交纳手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才代理审判员  马金潮人民陪审员  姚希尤二〇一九年九月二十七日书 记 员  郑晓微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。