山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1092民初2632号 原告：威海市奥林金属物资有限公司（统一社会信用代码91371002663545634J），住所地威海市齐鲁大道89号。 法定代表人：丛日平，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：文登德润紧固件有限公司（注册号371081200020443），住所地文登经济技术开发区文昌路中段11-1号。 法定代表人：邱献松，经理。 被告：邱献松,男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现下落不明。 原告威海市奥林金属物资有限公司（以下简称奥林公司）与被告文登德润紧固件有限公司（以下简称德润公司）、邱献松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥林公司法定代表人丛日平及其委托诉讼代理人宋英华到庭参加诉讼，被告德润公司、邱献松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥林公司向本院提起诉讼请求：1、被告德润公司支付原告钢材款119万元及加价款（自2014年7月3日起1006.08吨按每吨每天加价8元标准计算至钢材款付清之日止）；2、被告邱献松在未出资本息范围内对被告德润公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项请求中的加价款变更为自2014年7月3日起至实际履行之日止按年利率24%支付，将第2项请求变更为被告邱献松承担共同还款责任。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告德润公司签订钢材买卖合同一份，被告从原告处采购钢材用于威海凯旋门房地产开发有限公司（以下简称凯旋门公司）开发的银丰公寓酒店建设，原告分别于2014年4月17日、2014年4月18日、2014年4月19日、2014年5月1日、2014年5月2日向银丰公寓酒店供应钢材1006.08吨，合计钢材款389万元。2014年11月26日，原告与凯旋门公司签订协议书，约定凯旋门公司代被告邱献松支付原告钢材3070552元，凯旋门公司实际代付钢材款270万元，被告德润公司尚欠原告钢材款119万元。被告邱献松系德润公司股东，其资产与公司混同，并明确认可偿还欠款，且其在注册当日抽逃出资款，应当承担共同还款责任。 德润公司、邱献松未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：德润公司于2014年1月8日注册成立，邱献松系法定代表人，注册资本400万元，邱献松认缴出资392万元，持股98%；王英华、谭铁军分别认缴出资4万元，各持股1%。2014年1月10日，三股东认缴的注册资本400万元验资成功并转入基本户，当日分别向案外人张才敏转账支出150万元，向侯洪情转账支出250万元。 2013年8月24日，凯旋门公司作为甲方、邱献松作为乙方签订置换协议，约定甲方用位于威海市办公用房一套作价四千万元，置换乙方莱钢、济钢总厂生产的钢材，总数量至房屋总价款，同时约定了房屋过户及交付条件、违约金等。 2014年4月14日，奥林公司作为甲方、德润公司作为乙方、凯旋门公司作为担保方签订钢材买卖合同，约定：乙方采购的钢材用于银丰公寓式酒店建设，实际供货数量以工地实收数为准，钢材价格以乙方收料单前一天阿里巴巴青岛钢材资讯网济钢价格为基础价，三级钢14每吨加50元，12每吨加80元，三级钢8、10线材6.5、8圆钢10、12每吨加200元，三级钢6每吨加500元；抗震钢材每吨加50元，钢材送到工地每吨加300元的运杂费及合理税金。每批货到工地付50%货款，两个月内付清每批货款，以此类推，超出两个月每天每吨加8元违约金。2014年12月15日前必须结清全部货款及违约金。 凯旋门公司与德润公司共同约定工地接货人为周涛。2014年4月17日、2014年4月18日、2014年4月19日、2014年5月1日、2014年5月2日德润公司共向银丰公寓式酒店工地供应不同规格钢材1006.08吨，由周涛签收确认。参照合同约定的基础价及各类钢材加价后，总货款为3889682.84元。 2014年5月12日邱献松向凯旋门公司出具证明，同意将30万元货款直接支付给奥林公司，凯旋门公司向奥林公司付款30万元。 因德润公司未按时支付货款，奥林公司向担保人凯旋门公司主张权利，凯旋门公司否认在合同上加盖公章。德润公司向公安机关报案，2014年11月9日，邱献松因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，2015年8月8日本院作出（2015）威经技区刑初字第56号刑事判决，被告人邱献松犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。在刑事案件审理期间，邱献松对犯罪事实供认不讳，其自述以个人名义与凯旋门公司签订钢材置换楼房协议后，开始自己供应了500吨钢材，2014年通过朋友介绍找到奥林公司丛经理，自己以德润公司的名义与奥林公司签订了《钢材买卖协议》，认可共收到奥林公司价值389万元的钢材，扣除已支付30万元，余款同意将其对凯旋门公司307万元的债权转让给奥林公司，同时给奥林公司打了91万元（本金52万元）的欠条。 2014年11月18日，邱献松在羁押期间与凯旋门公司签署声明：贵公司将所欠付我的钢材款直接支付给威海市奥林金属物资有限公司后，前期贵公司出具给我的尚欠钢材款的收据、收料单同时作废。11月28日，邱献松与凯旋门公司签署转账证明：请贵公司将所欠我的钢材款直接支付给威海市奥林金属物资有限公司，尚欠贵公司的发票由威海市奥林金属物资有限公司开具给贵公司。 2014年11月26日，凯旋门公司与奥林公司签订协议书：鉴于：甲方欠邱献松钢材款3070552元（约定以房抵款），邱献松欠乙方3070552元以上的钢材款。邱献松已向甲方出具声明和转账证明，同意甲方将上述款项转给乙方，由甲方直接支付给乙方以抵邱献松欠乙方相同金额的钢材款。甲乙双方就款项的支付问题达成如下协议：一、甲方给乙方位于威海小城故事、海韵华府、银丰公寓等处的价值3070552元的房产（其中银丰公寓系甲方自有房产，其余系甲方从他人处抵顶而来），价格以售楼处价格为准；二、乙方向甲方出具5295552元的发票（包含了邱献松其他钢材款的发票）；三、上述发票出具给甲方，甲方给乙方办理上述房产具体的抵顶手续；四、本协议双方签字盖章生效；五、本协议一式三份，甲乙双方各持一份，邱献松持一份，作为邱献松已支付乙方3070552元的证据。 后奥林公司与凯旋门公司因履行上述抵顶协议发生纠纷，奥林公司诉至威海火炬高技术产业开发区法院，2018年5月10日该院作出（2017）鲁1091民初2102号民事判决，认定凯旋门公司所负债务系奥林公司接受邱献松债权转让所致，凯旋门公司提供的可供原告选择的房产价值足以偿还涉案债务，奥林公司要求作为合同受让人的凯旋门公司必须支付现金，没有法律或合同依据，故判决驳回奥林公司要求凯旋门公司支付钢材款3070552元及利息等诉讼请求。奥林公司不服，上诉至威海市中级人民法院，二审期间，双方均同意调解，在调解过程中，奥林公司同意按供货时的房屋价格抵顶钢材款，凯旋门公司坚持按房屋基价抵顶，后双方达成调解协议：凯旋门公司于2018年11月17日前一次性支付奥林公司钢材款270万元，奥林公司为凯旋门公司出具270万元发票，双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。 另查，原告提供与邱献松2018年11月29日的电话录音，证实邱献松承认德润公司实际系其个人出资，其同意偿还尚欠货款。 以上事实有原告提供的钢材买卖协议、收料单、民事判决书、刑事判决书及本院调取的民事案件、刑事案件卷宗材料、银行交易明细等在卷佐证，被告德润公司、邱献松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据。 本院认为，原告与被告德润公司签订的钢材买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守。被告邱献松以德润公司名义购买原告钢材后，通过债权转让方式，将凯旋门公司欠付其债权3070552元转让给原告；原告在履行债权转让协议过程中，与凯旋门公司自愿达成调解协议，一次性付款270万元，余款370552元视为自愿放弃，原告现向二被告主张要求支付该差额部分370552元货款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。扣除被告通过凯旋门公司已付款30万元及债权转让3070552元，德润公司尚欠货款519130.84元（3889682.84元-30万元-3070552元），被告德润公司理应支付。被告邱献松作为德润公司法定代表人及大股东，将公司所购钢材用于自己个人置换房屋，个人财产与公司财产存在混同，并且其个人向原告奥林公司出具欠条，认可偿还尚欠货款，视为债的加入，原告要求被告邱献松共同还款，本院予以支持。原被告签订的买卖协议约定货到工地两个月内付清每批货款，原告要求被告自最后一批供货后两个月即2014年7月3日起承担违约责任，本院予以支持，但双方约定违约金为每天每吨加价8元，明显过高，诉讼中原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告文登德润紧固件有限公司、被告邱献松共同偿还原告威海市奥林金属物资有限公司尚欠钢材款519130.84元及违约金（以519130.84元为基数，自2014年7月3日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，由原告负担8743元，二被告负担6766元；保全费5000元、公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年九月五日 书 记 员  王晓彤