wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终277号 上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司。住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇磐石镇重石工业区。 法定代表人：何文斌，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金碎平，上海科律专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所专利代理师。 上诉人温州博舟船用电气有限公司因与被上诉人海星海事电气集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知民初111号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，温州博舟船用电气有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，温州博舟船用电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许温州博舟船用电气有限公司撤回上诉。 原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 傅 蕾 审判员 欧宏伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹明琦 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终277号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：朱理             审判员：傅蕾、欧宏伟                                                     书记员：尹明琦                               裁判日期                       2019年9月25日                               涉案专利                       “船舶床头灯”实用新型专利（ZL20092019xxxx.x）                               关键词                       管辖；实用新型；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审被告）：温州博舟船用电气有限公司；             被上诉人（原审原告）：海星海事电气集团有限公司。                               裁判结果                       准许温州博舟船用电气有限公司撤回管辖权异议上诉。             原裁定主文：驳回温州博舟船用电气有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条。                               引用案例                       无                               法律问题                       是否准许撤回管辖权异议上诉。                               裁判观点                       准许撤回管辖权异议上诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2616号 罪犯林志华，男，1967年11月25日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）海刑初字第313号刑事判决，以被告人林志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月24日起至2023年8月23日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年9月20日交付广西南宁监狱执行。2014年11月20日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2021年4月23日止），已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林志华予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯林志华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱优秀学员，2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林志华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2164号 原告：高继才，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，薛城区陶庄镇马公村党支部书记，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。 被告：张加兰，女，1950年7月13日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：高红存，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告高继才与被告张加兰、高红存健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继才及委托诉讼代理人李征、被告张加兰及高红存委托诉讼代理人孙晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高继才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费6,893.91元、护理费1,900元、住院伙食补助费570元、营养费570元、交通费81.5元、病历复印费5元、精神损害抚慰金1,000元，共计11,020.41元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年5月9日下午,被告张加兰、高红存在薛城区陶庄镇马公村村委会门口无事生非,与原告产生纠纷,先是两被告谩骂原告,后直接追打,致使原告受轻微伤。被告张加兰因违反治安管理处罚条例被公安机关依法处罚。因两被告的侵权行为，导致原告受伤，产生各种损失，因此诉至法院。 被告张加兰及高红存辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告受伤住院治疗与两被告之间无因果关系，因此两被告不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张加兰、高红存系母子关系，原告系被告张加兰、高红存所在村委会马公村的村党支部书记。2019年5月9日下午3时许，被告高红存在陶庄镇马公村村委会门口，因不满原告之前处理其与他人土地占用纠纷的事情与原告发生口角，继而侮辱、谩骂原告，后被告高红存的家人到达现场后，其母亲被告张加兰与被告高红存一起参与侮辱、谩骂原告，后被告张加兰继而用手多次殴打原告的面部，被告高红存也参与殴打原告的面部，因此造成原告轻微伤。2019年5月10日15时许，原告在薛城区人民医院住院治疗，经诊断原告“头面部外伤、双侧感音神经性聋、神经性耳鸣、面部皮肤擦伤、颈部外伤”，共住院19天，支出住院费6,393.91元、门诊收费500元、病例复印费5元。原告因该事件，产生误工费、交通费、护理费等损失。 2019年5月31日，枣庄市公安局薛城分局因被告张加兰侮辱、殴打他人的违法行为，给予其行政拘留7日并处罚款贰佰元的行政处罚。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 一、关于被告张加兰、高红存是否侵犯原告的健康权，是否应承担赔偿责任。在公安机关所做的询问笔录中，被告高红存自认辱骂原告并殴打原告脸部的事实，并如实陈述其母亲被告张加兰辱骂原告并多次殴打原告脸部的事实，被告高红存之妻李敏同样如实陈述被告张加兰辱骂原告及殴打原告脸部的事实，也因此公安机关给予被告张加兰行政处罚，因此被告张加兰、高红存辱骂原告并共同殴打原告脸部致使原告受伤的事实成立，两被告应共同赔偿原告的合理损失。 两被告辩称原告系第二天下午住院治疗、伤情非两被告导致，本院认为，在薛城区人民医院的入院记录载明，原告主诉“一天前被他人打伤……，今日感上述症状加重，特来我院就诊。”因此可以看出，原告因伤情加重才住院治疗，两被告没有提交证据证明原告的伤情系其自伤或他人所伤，因此两被告的该项辩称本院不予采信。 二、关于原告是否有过错，是否应减轻两被告的赔偿责任问题。庭审中查明，被告高红存因土地占用的问题，不满原告作为马公村支部书记对该问题的处理结果，因而与被告张加兰一起对原告进行辱骂，并进一步实施殴打，系导致该事件发生的根本原因，因此两被告存在重大过错,本院酌情认定承担90%的过错责任；原告作为村书记，在被告高红辱骂的过程中用拳头击打被告高红存胸部一拳，也是导致事态扩大的原因之一，因此原告在该事件中有过错，但过错程度较小，应减轻两被告的赔偿责任,本院酌情认定承担10%的过错责任。 三、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据。 1、原告要求的医疗费、住院伙食补助费、病例复印费，要求合理，计算得当，本院依法予以支持。 2、原告要求的护理费，因护理人员系原告之妻，其系农村居民，因此收入应参照上一年度农村居民人均纯收入计算，为16,297元÷365天×19天=848.34元。 3、原告要求营养费，因没有提交证据需增加营养，该请求本院不予支持。 4、原告请求精神损害抚慰金。本院认为，原告系马公村的党支部书记，依职权处理被告与他人之间的土地占用纠纷，处理结果即使正确，也不一定达到两被告的满意，因此两被告即使对处理结果不满意，也可以到当地司法所进行调解或到人民法院进行诉讼，通过司法途径解决，而不该对原告侮辱谩骂并实施伤害行为，且该行为极其恶劣，公安机关也依法对该行为进行了行政处罚，因此两被告在公共场所对农村基层干部公然进行侮辱、谩骂并进而实行殴打的行为，不仅损害了原告作为基层农村干部在党员群众中的形象，而且在党员群众中造成了极其恶劣的负面影响，不仅不利于该村的依法治村，而且会助长不良社会风气的形成，进而会形成新的农村黑恶势力，与当前进行的扫黑除恶运动严重背离，实属不该。因此，原告的伤情虽然没有构成伤残，但已对其身心健康造成严重影响，精神遭受巨大伤害，故需对原告进行精神抚慰，原告的该项请求，本院予以支持。 5、关于原告请求的交通费，本院酌情支持50元。 综上，原告的各项损失为：医疗费6,893.91元、护理费848.34元、住院伙食补助费570元、交通费50元、病历复印费5元、精神损害抚慰金1,000元，共计9,367.25元，被告张加兰、高红存赔偿90%为8,430.53元，原告自行负担10%为936.72元。 综上，两被告的行为严重侵害了原告的健康权，原告有权请求两被告承担侵权责任，又因原告也有过错,应减轻两被告的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张加兰、高红存赔偿原告高继才损失8,430.53元，于本判决生效之日起7七日内赔付； 二、驳回原告高继才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.39元，减半收取37.7元，由被告张加兰、高红存负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年九月三日 书记员  薛 婷
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢161号之三十六申请人刘立平，男，1971年8月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨乃群，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄丽娜，女，1982年9月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘立平申请执行杨乃群、黄丽娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初4200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立平于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款700000元及利息。被执行人依法应承担执行费9400元。在执行过程中，1、本院已于2019年4月15日向被执行人杨乃群、黄丽娜送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨乃群、黄丽娜名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人杨乃群名下有江铃牌汽车一部，车牌号为赣Ａ×××××，因该部汽车不在我市辖区内，无法进行查封，暂时无法处置；发现被执行人黄丽娜名下有别克牌汽车一部，车牌号为赣Ｂ×××××，查封了该部汽车，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨乃群、黄丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨乃群、黄丽娜发出了限制高消费令，同时，对被执行人杨乃群、黄丽娜进行了微信曝光。4、本院于2019年9月23日下午对申请执行人刘立平做了电话约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨乃群、黄丽娜的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款700000元及利息。被执行人依法应承担执行费9400元。综上所述，本案被执行人杨乃群、黄丽娜名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇一九年九月二十七日代书记员  杨 文
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1142号原告：魏富贵，男，汉族，1975年10月9日出生，住韶关市武江区。被告：李树强，男，汉族，1973年5月5日出生，原住广东省湛江市霞山区延安路3号，现住址不详。原告魏富贵与被告李树强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原适用小额诉讼程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏富贵到庭参加诉讼，被告李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未到庭，本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：砂石、砖；二、原告供应货物时间：2018年5月至7月；三、供应货物货款数额：11695元；四、欠条确认数额：10000元；五、欠条约定付款时间：2019年1月30日；六、欠条约定违约金（利息）计算方式：未作约定；七、其他需要说明的事项：被告未作答辩亦未向本院递交书面答辩意见；八、原告的诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元。裁判理由与结果本院认为，被告欠原告货款10000元的事实，有《欠条》予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付货款10000元有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏富贵支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭志光人民陪审员  何诗垚人民陪审员  吴均仁二〇一九年九月十九日书 记 员  杜颖希
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初4807号原告：苏春梅，女，1971年3月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡甜芯，女，1977年8月2日生，汉族，住常州市武进区。原告苏春梅诉被告胡甜芯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告苏春梅于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春梅的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏春梅撤诉。审判员  张玉宇二〇一九年九月十七日书记员  曹 璐
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3163号原告：杨善河，男，1964年4月4日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：郭焱、曹彬，山东荟萃律师事务所执业律师。被告：路倩，女，1983年4月4日出生，汉族，住济阳区，现住济南市。委托诉讼代理人：谭珉、黄增彬，山东圣义律师事务所执业律师。被告：杨善东，男，1982年12月19日出生，汉族，住济阳区。原告杨善河与被告路倩、杨善东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨善河向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款共计60460元及相应利息；2.被告承担诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用。事实和理由：两被告于2017年2月6日至2018年2月3日期间承建华东店、张松家等工地装修工程，雇佣原告未其干活，约定每天280元，天数为192天，欠原告工资53760元，期间被告给付5000元，尚欠48760元未给。两被告于2018年11月28日至2019年1月31日期间又承建金牛建材市场装修工程，又雇佣原告为其干活，每天280元，天数为52.5天，欠原告工资14700元，期间被告支付3000元，尚欠11700元未给，被告杨善东为原告出具欠条一张。上述款项经催告至今未还。故提起诉讼，望判如所请。路倩辩称，1.其与杨善河之间不存在雇佣关系，不是适格被告。路倩从来没有雇佣过杨善河，也不知道杨善河所称的那些装修工程，杨善东为杨善河出具的欠条答辩人从未见过，杨善河也从未向路倩主张过，杨善河所诉是追索劳动报酬，路倩并非适格被告；2.路倩不认可欠条的真实性。杨善河与杨善东是亲属关系，自路倩与杨善东协议离婚之后，杨善东一直与路倩纠纷不断，之前还因离婚后财产纠纷一案诉至法院，路倩有理由怀疑欠条的真实性，为何雇佣亲属代工，工资反而还高出一般市场价格，不合常理，杨善东应拿出他实际承包装修工程和雇佣杨善河代工的证据，如杨善东镇的承包了这些装修工程，那承包款是否发放到位，路倩申请追加发包或分包人参加诉讼，以查明案情真实情况；3.路倩与杨善东2019年2月25日已协议离婚，离婚协议书中已约定债务各自承担，如果杨善东自己认可上述欠条，应由他自己承担相应责任。综上，杨善河诉称的事实与理由路倩均不认可，路倩并非适格被告，请依法驳回杨善河的诉讼请求。杨善东辩称，原告所诉属实，同意偿还欠付工资、借款。路倩应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了杨善东签名的结算单、离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨善东与路倩曾为夫妻关系，双方于2019年2月25日协议离婚。杨善东与路倩婚姻关系存续期间，杨善东作为经营者注册为个体工商户，户名为济南市天桥区冰泽建材营销中心，经营场所为济南市金牛建材市场2号厅27号，经营范围为建材、装饰材料、卫生洁具、五金的批发、零售，现已注销登记，同时从事装修工程。经营期间，杨善东与路倩以家庭为单位共同经营，夫妻之间财务混同，路倩使用的名片中有“承接装修工程”字样。杨善东与杨善河系雇佣关系，杨善河在杨善东施工的工程中从事装修工作，按日计酬，每天280元。自2017年2月6日起至2018年2月3日止，杨善河受雇于杨善东期间共计劳动192天，劳动报酬共计53760元，扣除其已收取的5000元，杨善东欠付杨善河劳动报酬48760元。自2018年11月28日至2019年1月31日止，杨善河受雇于杨善东期间共计劳动52.5天，劳动报酬共计14700元，扣除杨善河已收取的3000元，杨善东欠付杨善河劳动报酬11700元。本院认为，杨善东雇佣杨善河为其工作，且杨善河已实际提供劳务，杨善东应当遵守诚信原则，及时足额给付杨善河劳动报酬。根据已查明的事实，杨善东共计欠付杨善河劳动报酬60460元，杨善东应予偿付。杨善河主张自立案之日起，即2019年6月6日，至劳动报酬实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。路倩与杨善东在经营济南市金牛建材市场2号厅27号时以夫妻共同经营模式对外经营，经营收入并无区分，且在夫妻关系存续期间除济南市金牛建材市场2号厅27号的经营收入外，无其他主要收入来源，可以认定路倩知晓杨善东对外从事装修施工，杨善东与路倩系共同经营，杨善河主张杨善东欠付的劳动报酬是夫妻共同债务，路倩应与杨善东承担共同还款责任，合理有据，本院予以认定。路倩主张其仅从事销售瓷砖卫浴产品和管理工作，但无证据佐证，且与其认可的由其使用的名片中记载的经营项目包含装修施工的事实不符，故本院对其主张不予支持。路倩主张与杨善东的离婚协议中约定各自债务各自处理，是路倩与杨善东之间的约定，对约定外的债权人无约束力，路倩的抗辩理由不成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨善东、路倩于本判决生效之日起十日内给付原告杨善河劳动报酬60460元及利息（利息自2019年6月6日起至实际偿清之日止，以为60460元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告杨善河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告路倩、杨善东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月十六日书记员 卢勤琪
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初133号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人赵平，男，汉族，1984年5月2日出生，云南省云县人，高中文化，个体户，住云南省临沧市云县。因本案于2018年6月22日被云县公安局取保候审。辩护人施厚松，云南聚盈律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人赵平犯伪造国家机关公文、证件罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人赵平及其辩护人施厚松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵平为顺利获得债权人的借款，于2014年伪造证号为云某（2014）第464号《国有土地使用证》三本、证号为临房权证云字第××号《房屋所有权证》一本，并将以上证件交予债权人进行抵押并获得借款。经鉴定，伪造的三本国有土地使用证上的“云县人民政府土地登记专用章”印某、“云县国土资源局土地登记专用章”印文与云县公安局依法调取的相同内容印某不是同一枚印章盖印形成的。被告人赵平于2018年6月21日主动到云县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、抓获经过、情况说明、调取证据通知书，证人赖某、罗某、杨某、查某、鲁某的证言、被告人赵平的供述与辩解、司法鉴定意见书、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵平伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵平主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人施厚松提出，被告人赵平具有自首情节，认罪态度较好且系初犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵平犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 周首亚二〇一九年九月二十九日书记员 刘潇潇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初4334号原告：于加加，男，1984年6月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市涧西区龙飞洗浴城，住所地：洛阳市涧西区。经营者：陈新印。原告于加加诉被告洛阳市涧西区龙飞洗浴城为健康权纠纷一案，本院依法通知原告于加加预交诉讼费,原告侯军拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于加加撤回起诉处理。审判员 高 晋二〇一九年九月二十日书记员 张冰冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1644号 原告：许萍，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍住址陕西省韩城市，住广西北海市银海区。 被告：刘艳萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告许萍与被告刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许萍撤回起诉处理。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年九月六日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3172号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被告：宋凯，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地西安市长安区子午镇曹村纬十九街31号，现住北海市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）与被告宋凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼,被告宋凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司提出如下诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款39967.39元及截至2019年7月14日的利息1635.8元,合计41603.19元给原告。（此后利息以本金39967.39元为基数，按中国人民银行贷款利率4.35%自2019年7月15日计至还清欠款之日止）给原告。事实与理由：被告为购置原告开发位于北海市，于2016年10月27日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款28万元，借款期限30年，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年6月至2019年6月从原告保证金户中扣划了共计39967.39元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 原告对其主张提交的证据有：1、个人购房借款、担保合同，证明被告因其购买涉案房屋向银行贷款，原告对被告的贷款承担连带责任保证；2、业务回单，证明银行从原告账户保证金扣划被告应还贷款的事实。 被告宋凯未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院审理查明：2016年10月27日，原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人购房借款/担保合同》，被告为购置原告开发位于北海市，向中国建设银行股份有限公司北海分行借款28万元，借款期限30年，原告为该笔贷款的连带责任保证人，承担阶段性连带责任保证。自2017年6月30日开始，被告宋凯未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2017年6月30日、2017年9月26日、2017年12月29日、2018年3月29日、2018年5月30日、2018年12月27日、2019年3月27日、2019年6月26日分别替被告代偿了银行贷款本息3372.75元、6640.21元、3192.83元、4689.75元、9749.65元、4673.77元、4678.05元、4606.18元，共计本息41603.19元。 本院认为：原、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告自2017年6月30日起拖欠银行贷款，导致原告承担阶段性担保责任的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告宋凯偿还了贷款本息41603.19元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告桐洋公司请求被告返还代偿贷款本息41603.19元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告按中国人民银行贷款利率4.35%实体处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋凯偿还欠款39967.39元及利息1635.8元（此后利息以39967.39本金元为基数，按中国人民银行贷款利率4.35%，从2019年7月15日起计至还清欠款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司。 案件受理费420.04元，由被告宋凯负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费840.08元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武清华 二〇一九年九月十八日 法官助理 周重佑 书 记 员 毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1160号申请执行人：焦兴杰被执行人：黄素华、濮阳市诚隆投资管理有限公司。申请人焦兴杰申请执行黄素华、濮阳市诚隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的为204840元，本院于2019年04月2日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2019年04月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务；2、本院于2019年04月2日、2019年4月4日、2019年6月11日、2019年7月5日、2019年9月19日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、动产、不动产、有价证券、工行股权等进行了查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款5073元并被申请人领取。3、本院通过线下对被执行人房产进行调查，轮候查封被执行人名下房产（证号为：××号）；4、本院到申请人提供的地址现场调查，未找到被执行人及其财产。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人被执行人有可供执行财产线索，本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 刘传斌二〇一九年九月三十日书记员 袁婷婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1753号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：刘三萌，女，汉族，1987年7月23日出生，住河南省孟津县。被告：秦素桃，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下沟村。法定代表人：刘宇清。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告刘三萌、秦素桃、洛阳一明机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年九月十九日书记员  朱淑贤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1961号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，系该行行长。被执行人：龚伟，男，1987年7月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）赣1102民初273号民事判决书，判令被执行人龚伟在判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行本金105,247.9元及相应利息。因被执行人龚伟未按期履行义务，2019年9月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。2019年9月24日，申请执行人向本院递交申请终结执行函，经双方当事人自行达成执行和解还款协议，申请执行人申请不解除对被执行人的强制执行措施，如被执行人逾期或未按执行和解协议还款，申请执行人有权申请恢复执行。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月三十日书记员  王豫雯
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执405号之二十四申请执行人：王树明被执行人：康福新。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执405号之二十四裁定书，于2019年09月18日向被执行人康福新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康福新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人康福新在财付通支付科技有限公司085e9858e3adc0e5a672ee988@wx.tenpay.com账户内存款人民币2168.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十八日书记员  台浩然
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13700号原告：夏龙，男，1988年09月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441（1-1）法定代表人:魏蕤，总经理。委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。原告夏龙诉被告合肥大步天畅汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏龙，被告合肥大步天畅汽车服务有限公司委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏龙向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发月平均工资4584.91元作为原告2018年12月至2019年2月的工资计算基数，原告工作至2019年2月19日，扣除被告已实际支付的工资，被告仍应支付原告2018年12月至2019年2月的工资9211.01元（4584.91/月×2.7个月-1520元-1550元=9211.01元）；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年5月入职被告处，工作至2019年2月19日，被告作为用人单位应当足额支付劳动报酬。被告因经营困难，单方面决定按照最低工资标准发放，取消绩效，此变更未通知原告，也未与原告协商一致，系违法变更。自2018年12月至2019年2月，原告所在工作岗位、地点及时间没有变更，且存在相关的售后维修业绩。原告须足额发放工资。因被告未对原告2018年12月至2019年2月的绩效核算，未提供绩效工资表，应当按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发工资4584.91元作为2018年12月至2019年2月的工资计算基数。被告合肥大步天畅汽车服务有限公司辩称：2018年12月、2019年1月的工资已经发放完毕。根据双方劳动合同，每月的绩效工资是根据单位的效益、员工完成的业务量进行浮动调整的，并非固定数额。被告在2018年12月份以后就处于亏本清仓的状态，并无效益，原告没有绩效工资。2018年12月公司发了通知，通知原告工资按最低标准发放。经审理查明：原告于2012年月进入被告公司工作，入职后双方签订了劳动合同。合同约定工资为每月2620元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动确定。因被告经营不善，经双方协商一致，原告于2019年2月21日进入中国长安汽车集团合肥投资有限公司包河安行分公司工作。被告已经发放2018年12月工资1520元，2019年1月工资1550元，2019年2月的工资未发放。原告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、裁决被告支付拖欠原告的工资8000元。合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间劳动关系自2019年2月20日解除；二、被告支付原告工资差额2786.76元。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、被告的银行交易明细、、劳动合同及双方陈述证实。本院认为：仲裁裁决书认定原被告双方劳动关系自2019年2月20日解除，双方未提出异议，本院予以确认。劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，原告工资组成为基本工资和绩效工资，其中绩效工资根据原告的工时及产值确定。被告主张2018年12月21日被告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中被告发出《通知》对原告工资进行削减，事关原告切身利益，被告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知原告。被告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知原告，原告主张从未收到过《通知》，对调整工资标准的事项并不知情。本院认定被告削减工资的行为不符合法律规定，《通知》对原告不发生法律效力，被告应当按照合同约定的工资标准向原告发放2018年12月至2019年2月的工资。被告应当对原告2018年12月至2019年1月的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于原告主张的月工资4584.91元，本院予以认可。原告2018年12月至2019年2月19日工资为11910.23元（4584.91×2+4584.91/21.75×13），扣除已经实际发放的3070元（1550+1520元），被告应当支付原告工资8840元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、原被告双方劳动关系自2019年2月20日解除。二、被告合肥大步天畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏龙工资8840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥大步天畅汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月七日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔04行初210号起诉人王良凯，男，1982年1月12日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，2019年9月23日，本院收到王良凯的起诉状，起诉人诉称：1999年8月3日，原告与被告即原平坝县人民政府的下属机构签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，原告按合同约定被录取入学学习，于2002年7月毕业。合同约定原告毕业后按定向分配就业，但原告毕业后，被告却拒绝履行合同义务，以各种理由搪塞。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发了安府办发电[2015]79号文，提出了解决落实定向培养、定向招生问题的意见。签订“定向招生，定向分配”合同的是原平坝县人民政府的机构，故平坝区人民政府应当承担履行《合同》约定的义务，是本案适格的诉讼主体。综上，因被告一直不履行定向招生，定向分配的《合同》义务，使原告合法权益受到损害，原告只有依靠法律维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决合同有效并履行合同；赔偿毕业至今的经济损失及精神损失费612000元；被告承担本案案件受理费。本院认为，起诉人王良凯提交行政起诉状，请求判决合同有效并履行合同；赔偿毕业至今的经济损失及精神损失费612000元；被告承担本案案件受理费。王良凯提交的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》签订于1999年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，除因不动产提起的诉讼外，其它案件无论行政相对人是否知道行政行为的内容，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案并非因不动产提起的诉讼，自被诉行政行为作出之日至王良凯起诉时，已超过五年，故王良凯的起诉已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王良凯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年九月二十三日法官助理董伟才书记员王啟文
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更427号罪犯马某，男，1978年11月18日出生，回族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)兰刑二初字61号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；2014年5月20日送监狱服刑改造。2017年5月11日，本院以（2017）甘11刑更180号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；注重安全文明生产，完成分配的生产任务；取得焊工初级证书。共获监狱表扬4次。2019年5月22日履行没收财产600元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2589号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：杨文瑞，男，1979年8月8日生，江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人杨文瑞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人杨文瑞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王家涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5531号 申请人青岛海量实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被申请人董广涛，男，1973年5月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5531号申请执行人隋向静与被执行人孙凯借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5531号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  周婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16423号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：王光锋，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省灃县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王光锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告王光锋、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计64828.91元（包括本金63369.83元、利息1441.27元和罚息17.81元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5535.06元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款64828.91元为基数，自2015年11月23日起按照每日千分之一利率的标准计至实际款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告王光锋与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款88000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告王光锋未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月1日，被告王光锋（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额88000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告王光锋向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人王光锋，被保险人为第三人，保险金额104632元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1496元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。次日，第三人向被告发放了贷款88000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。被告王光锋借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年11月23日，原告向第三人赔付了64828.91元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金63369.83元、利息1441.27元、罚息17.81元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5535.06元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告王光锋及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64828.91元及违约金（自2015年11月23日起以64828.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王光锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5535.06元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3210元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王光锋负担3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1978号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵恒紫，男，1989年2月11日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人赵恒紫信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7241号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金139197.99元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用协议的约定，自被执行人逾期之日即2017年5月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费、保全费及公告费合计5825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十三日见习书记员  吴雨辰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2627号原告：徐焕芹，女，汉族，1975年3月17日出生，住山东省泗水县。委托代理人（特别授权）：侯金鹿，山东泗脉律师事务所律师。被告：任翔，男，汉族，1974年7月12日出生，住山东省泗水县。被告：任坤，男，汉族，2001年11月6日出生，住河南省新安县。被告：赵素芬，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省新安县。三被告委托代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心。原告徐焕芹与被告任翔、任坤、赵素芬身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐焕芹及其委托诉讼代理人侯金鹿、被告任翔、三被告委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐焕芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10668.9元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经委托被告任翔装修自家楼房，楼房装修款双方已经结清。被告任翔经常以索要房屋装修款的名义去原告所居住的泗水县房屋内骚扰原告。2019年7月1日下午，任翔邀集儿子任坤、妻子赵素芬再次去原告居住的房屋进行骚扰。原告和女儿王婉婷在家不堪忍受，与任翔、任坤和赵素芬一家发生口角，任翔、任坤和赵素芬将原告和女儿王婉婷打伤。原告被送往到泗水县人民医院住院治疗，经泗水县人民医院诊断为：多处软组织挫伤，共花费医疗费3000余元。该案件经泗水县公安局城关第三派出所调解，但三被告拒绝原告的损失。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。因任翔等三被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，故诉至法院。任翔、任坤、赵素芬辩称：原告所述与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求，如果判决的话我们要求用装修款折抵，两被告任坤和赵素芬也受伤了，要求原告承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告任翔相识，2016年被告任翔找人帮原告装修了房屋，被告称装修余款原告未结清。2019年7月1日上午，被告到原告家中要装修款，原告称已结清不欠其款项。之后两人发生口角，原告大女儿王婉婷在家中，就发语音与被告任坤，称被告任翔在其家中，要求其来家中把被告任翔弄走，被告任翔便离开原告家中。之后大约中午时分，被告任坤、赵素芬与任翔也来到原告处，双方进而发生口角及厮打，原告及被告任坤、赵素芬均有不同程度的受伤。2019年7月1日至7月15日，原告在泗水县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3154.85元，医院出具病员检查证明书证实原告的诊断其伤情为：多处软组织挫伤、颈椎间盘突出、骨质增生、颅底凹陷症，建议休息一周，住院期间留陪人一位。原告住院期间由其丈夫王端泰在院陪护。原告另主张交通费300元，精神抚慰金3000元。原告及其丈夫王端泰自2016年11月起便在泗水县居住。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告受伤，根据相关法律规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推断对方为侵害人并承担赔偿责任。双方在派出所询问笔录中显示三被告与原告均发生了厮打，且原告受伤，故三被告应当赔偿原告的合理损失。但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为三被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。原告的损失包括：1、医疗费3154.85元；2、误工费，按城镇居民人均可支配收入每天108.35元计算，住院14天，计款1516.9元；3、护理费，按一般护工工资标准每天80元计算，陪护14天，计款1120元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院14天，计款420元；5、交通费100元；6、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计6311.75元。被告承担80%的赔偿责任，计款5049.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见（2001）》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任翔、任坤、赵素芬赔偿原告徐焕芹损失5049.4元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，三被告负担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一九年九月二十五日书记员  苏婷
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3814号 原告：陈昌书，女，汉族，1941年8月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人吴尚贵，男，汉族，1971年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系陈昌书之子。代理权限为特别授权。 被告：陈龙华，男，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告陈昌书诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理，原告陈昌书到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌书的诉讼请求：请求判决被告立即给付劳务工资2915元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告陈昌书等人给其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余2915元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日,原被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告陈昌书劳务工资2915元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款2915元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告陈昌书劳务工资二千九百一十五元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙大丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1751号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：刘李娜，女，汉族，1990年9月1日出生，住河南省孟津县。被告：袁迎迎，女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳一明机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下沟村。法定代表人：刘宇清。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告刘李娜、袁迎迎、洛阳一明机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1157元，减半收取578.5元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年九月十九日书记员  朱淑贤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执异68号 案外人：赖临宁，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 申请执行人：遂宁市船山区大诚小额贷款有限公司，住所地遂宁市遂州北路530-544号五楼，统一社会信用代码915109005821800980。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：赵敏，女，汉族，1981年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴友长，男，汉族，1957年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾安，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赖坤高，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行遂宁市船山区大诚小额贷款有限公司（原名遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司）与吴友长、曾安、赖坤高民间借贷纠纷一案中，案外人赖临宁对本院执行位于遂宁市船山区的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赖临宁称，2012年8月，赖临宁向赖坤高、米洪芝购买并实际占有位于遂宁市船山区的房屋，即案涉被执行房屋。案外人赖临宁不是遂宁市船山区大诚小额贷款有限的公司与吴友长、曾安、赖坤高民间借贷纠纷一案中的当事人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，请求法院解除对案外人所有的房屋的查封，以便于案外人办理房屋转移登记手续。 本院查明，遂宁市船山区大诚小额贷款有限公司与吴友长、曾安、赖坤高民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院于2014年5月16日作出（2014）船山民保字第56-2号民事裁定书查封被执行人赖坤高所有的位于遂宁市船山区建筑面积78.3平方米的住宅房屋（遂宁市房权证城区字第××号）。本院于2015年1月15日作出（2014）船山民初字第1607号民事判决，判决：一、被告吴长友在本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元及利息（利息按照逾期月息1.89%计算，从2013年11月23日起计算至付清之日止），被告曾安、被告赖坤高承担连带给付责任；二、驳回原告遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的人如未在上述期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币20350元、保全费人民币5000元，共计人民币25350元由原告遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司负担人民币1050元，由被告吴长友、被告曾安、被告赖坤高共同负担人民币24300元。判决生效后，因吴长友、曾安、赖坤高未履行该判决，遂宁市船山区汇利小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。 本院认为，案外人主张该房产系其个人所有，请求解除查封，系对执行标的提出异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断......”的规定，案涉房屋登记的不动产权利人为赖坤高，故本院作出的对案涉房屋的查封并无不当。案外人赖临宁的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回赖临宁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 敏 审判员 许 娟 审判员 陈 晓 二〇一九年九月二十九日 书记员 米珉宇
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申154号李正义：你因犯滥用职权、受贿罪一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2018）冀0729刑初4号刑事判决、张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终124号刑事判决及（2018）冀07刑申25号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，你作为河北省张北县工信局副局长，违反《张家口市工业企业技术改造专项资金管理办法》、《张家口市市级中小企业发展专项资金管理办法》、《河北省工业企业技术改造专项资金管理办法》规定，不认真履行审核职责，审核通过了不符合申报条件或材料造假的公司的申报材料，致使国家遭受重大损失686万元，情节特别严重，你的行为已构成滥用职权罪；你利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受人民币3.7万元，数额较大，你的行为已构成受贿罪。上述事实清楚，有证人证言、张家口市工业企业技术改造专项资金管理办法、张北县财政局文件、张北县工信局张北工信（2013）16号文件、张家口市财政局通知、专项拨款通知单、张家口市市级中小企业发展专项资金项目管理办法、河北省工业企业技术改造专项资金管理办法、河北省财政厅文件及你和其他被告人的供述等证据予以证实。原裁判以你犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3895号原告：李景现，男，1967年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：李建丽，女，1974年7月2日生，汉族，住林州市。原告李景现诉被告李建丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李景现的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告李建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景现向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建丽偿还原告李景现借款70000元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告李建（艳）丽因经营需要，于2018年3月30日向原告借款30000元，于2018年4月10日向原告借款40000元，均给原告出具了借据。但出具借据后至今，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。被告李建丽未到庭亦未提供书面答辩。原告李景现围绕诉讼请求依法提交了借据两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日被告李建丽（李艳丽）向原告李景现借款，原告借给被告30000元，被告为原告出具借据一张。2018年4月10日被告李建丽（李艳丽）向原告李景现借款，原告借给被告40000元，被告为原告出具借据一张。本院认为，被告借原告70000元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李景现借款70000元；二、驳回原告李景现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年九月十七日书 记 员  郭小明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2929号原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口95号第1层门面17号。统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。法定代表人：雷光成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周治，男，1993年9月22日出生，汉族，重庆春之龙建筑设备租赁有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：许欢，男，1985年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：谢军，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告许欢、谢军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人周治到庭参加了诉讼，被告许欢、谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除钢模租赁合同；2、由被告赔偿租赁物损失17,464.80元；3、由被告支付截止2018年12月27日的租金2,143.20元；4、由被告支付截止2019年3月31日的租金3,485.52元；5、由被告支付截止2019年3月31日的违约金1,587.29元；6、由被告支付自2019年1月31日至租赁物设备返还时止的租赁物使用费、退料时的卸车费、清洁维护费、违约金共计7,216.01元；7、由被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实和理由：2018年11月30日，被告与原告签订《钢模板租赁合同》，被告租赁原告的钢模，对钢模的规格、单位、租赁量、日租金、损坏赔偿等进行了约定。原告依约定交付了租赁设备，2018年12月26日被告有28块1200*1500规格的大平模未退，角钢模50*1200规格的有5块、50*1500规格的有4块未退，租金2,143.20元约定于2018年12月28日前支付，但被告逾期既未退钢模板，也未支付所欠租金。经原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告许欢、谢军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年11月30日签订《钢模板租赁合同》，由被告向原告租赁平面钢模、角钢模等，被告分别于2018年12月1日、12月4日向原告支付押金共计12,000.00元，原告分别于2018年12月1日、12月4日将平面钢模、角钢模等租给被告。2018年12月26日被告退回部分租赁物，尚余28块平面钢模至今未退，每块钢模重87公斤，共计2.436吨，双方约定丢失、报废赔偿价格为每吨6,800.00元，计价16,564.80元；角钢模50*1200规格的有5根、50*1500规格的有4根至今未退，双方约定角钢模50*1500规格的丢失、报废赔偿价格为每根100.00元，原告陈述50*1200规格的按每根80.00元计算，计价800.00元。双方经结算，被告欠原告租金14,143.20元，扣除已付押金12,000.00元，应付原告租金2,143.20元，约定被告于次月10日前支付上月租金。被告逾期至今既未退钢模板，也未支付所欠租金。另查明，原告在诉讼过程中只要求支付租金2,143.20元、赔偿租赁物损失17,364.80元共计19,508.00元，放弃其余诉讼请求；原告支付公告费400.00元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《钢模板租赁合同》、《收据》、《发料单》、《退料单》、《对帐单》等在卷佐证，足以认定。本院认为：二被告与原告存在建筑设备租赁合同关系并欠原告租金2,143.20元未付，未退租赁物视为已丢失或报废，被告应赔偿原告17,364.80元，合计19,508.00元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告要求被告支付租金、赔偿损失并负担诉讼费、公告费的主张，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许欢、谢军限于本判决生效后15日内支付原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司租金、租赁物损失赔偿费共计19,508.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元，由被告许欢、谢军负担372.00元，由原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司退回224.00元；公告费400.00元由被告许欢、谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年九月三日法官助理任娟书记员杨志彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17040号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：余新淋，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行追缴被执行人余新淋诉讼费一案中，查明被执行人已于本院（2018）粤0605执13967号一案中履行完（2017）粤0605民初3518号民事判决确定的承担诉讼费义务，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月十七日 书记员 白   芷   瑜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1309号原告:孙彦利，住址抚顺市东洲区。被告:抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭俊华，系该公司员工。被告：抚顺杰罗德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：江志友，该公司经理。委托诉讼代理人：唐忠义，该公司员工。原告孙彦利与被告抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）、抚顺杰罗德物业管理有限公司（以下简称杰罗德公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦利，被告天宇公司的委托诉讼代理人郭俊华、杰罗德公司的委托诉讼代理人唐忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告地板损失2000元、橱柜4000元、榻榻米10,000元、书柜2100元、储藏柜2000元、人工费800元，总计20,900元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告购买坐落在东洲区，面积89.54平方米房屋，2016年10月28日入住。房屋交付后，开发商天宇公司将房屋物业管理交给本公司自办的物业公司杰罗德物业公司管理。2019年6月21日，原告发现自家房屋由于一楼下水主管线堵塞被脏水浸泡，造成新装修的二个房屋20平方米地板、下橱柜5延长米、榻榻米、书柜三个、储藏柜损失，发生收拾卫生人工费800元。原告房屋被淹系被告一楼下水公共主管道堵塞，造成脏水回流所致，故要求被告赔偿损失。被告天宇公司辩称，物业公司独立核算，是独立法人单位，跑水问题与房屋构造无关，是使用关系，我公司不应承担连带责任。被告杰罗德公司辩称，下水管线堵塞造成原告室内积水浸泡的主要原因是该原告业主家里长期无人，未安排人照看，业主对房屋未尽到监管、看护责任，应由其自行承担责任。物业公司每季度检查下水井，但无法进到业主室内，应由业主发现问题，通知物业，物业第一时间处理。造成原告损失的是楼上业主往管线内扔的杂物、油块，故应起诉楼上业主。本案我公司已尽到管理、维修、排查责任，故不应承担责任。经审理查明：2016年10月，原告孙彦利与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买天宇公司开发的坐落于东洲区房屋一处。该房位于天宇·丽景金湾小区内，被告杰罗德公司系该小区的物业管理机构，对小区内房屋、公共设施等行使管理权。原告与天宇公司签订合同、交纳款项后，到杰罗德公司领取房门钥匙，同时，杰罗德公司向原告发放了由被告加盖公章的《物业服务指南》，包括业主临时公约、装修管理规定、物业管理服务项目、前期物业管理协议、业主承诺书等协议、规约。其中，《业主临时公约》载明“第四条公共部位及公用设施设备指业主专有部分之外归全体业主共同使用的部位及设施设备，包括通向污水井的下水管道等；第九条9、物业管理公司有责任对本小区的公共设施进行管理和维护，并保持其良好的功效；第二十二条物业管理公司人员违反本公约或有关管理规定将按上述规定进行处罚，给住户造成直接经济损失的，由责任人负责赔偿等。”。物业管理服务项目包括“4、疏通、清掏下水管线、污水井。”。原告收房后，对房屋进行了装修，后入住。另查明，原告系驾驶长途车的司机。2019年6月21日，原告结束三天的驾驶工作，返回案涉房屋，发现室内被从洗菜盆反流的脏水浸泡，脏水流到室外走廊处，原告找到被告杰罗德公司，当天，该公司将脏水引流至一楼，后，杰罗德公司疏通下水主管线发现系由管线内杂物、油脂等堵塞导致反流，造成原告家室内地板、下橱柜、榻榻米、书柜、储藏柜、门、墙面等不同程度受损。双方协商赔偿事宜未成，原告诉至本院，庭审中，经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁永顺资产评估有限公司对脏水浸泡造成财产损失价值评估，经辽永顺评报字（2019）第59号《资产评估报告》认定：委估财产损失在评估基准日2019年8月12日的市场价值为10,110元。因评估产生费用2000元，系原告垫付。另外，原告为清理被脏水浸泡的污物、收拾卫生，雇佣抚顺市顺城区美美家政保洁服务部，产生费用800元。本院确认的上述事实，有合同、视频、增值税发票、照片、评估意见书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定或者法律规定的义务，导致业主财产受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告杰罗德公司系案涉房屋所在小区的物业服务企业，应依法行使物业管理职能，其加盖公章交原告的《业主临时公约》等对公共部位、公用设施及物业公司权利义务均有明确约定，亦应依约履行义务。原告财产损失系由下水管线堵塞反流造成，被告杰罗德公司未及时清掏下水管线，应承担赔偿责任，原告因此雇佣保洁打扫卫生产生的费用亦应由该公司承担。关于被告抗辩，原告长期出差未尽到监管责任一节，该情况并非脏水反流的原因，被告亦未证明原告行为导致损失扩大，故本院不予采纳。关于原告要求被告天宇公司承担责任的诉求，因二被告系经营范围不同的独立法人单位，原告未提交证据证明损失系由天宇公司开发、建设造成，亦未证明杰罗德公司进行物业管理过程中受到天宇公司指示，故对此请求，不予支持。综上所述，被告杰罗德公司应赔偿原告因脏水浸泡造成的财产损失及保洁费用，并承担评估费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告抚顺杰罗德物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙彦利赔偿款10,910元、评估费2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161.25元（原告已预交），由被告抚顺杰罗德物业管理有限公司负担随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇一九年九月二十三日书记员（代）  张春雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2296号 原告：曾健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：苏积剑，男，1985年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告曾健与被告苏积剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾健、被告苏积剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金壹拾壹万柒仟陆佰元（117600元）及利息5000元（利息从2016年3月7日起按银行同期同类月利率4倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月7日，被告急需资金向原告借款117600元，原告给付现金117600元后，被告立写借条给原告收执，并约定借款期限为2016年3月7日至2017年3月6日，利息按3%计算付给原告，到期后，经多次向被告追索未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告苏积剑答辩称，原告诉称其在2016年3月7日借给被告117600不是事实。事实是，被告因资金紧缺于2015年9月9日向原告借款60000元，双方约定月息按四分计算，为了使利息合法化在借条上注明的是按三分计算。至2016年3月，被告每月8日以前均以现金方式向原告交付利息2400元。后被告向原告要求延长还款日期，原告同意，被告遂于2016年3月7日重新立写借条交原告收执。在立写新借条时，由于原告刚刚收了被告利息2400元，故误将本金写成了57600元，于是就60000元本金又另写一张借条交原告收执。由于被告疏忽，仅收回2015年9月9日的借条，未收回笔误将本金写成57600元的借条。而且原告主张被告借到其57600元，但是借条上注明月息按3分计算，每月利息是1800元是不符合计算结果的。另外，被告已经于2017年12月31日通过微信向原告转账偿还本金6000元，2018年2月1日通过支付宝向原告转账偿还本金6000元，2018年3月6日通过支付宝转账向原告偿还本金3000元等，原告已经确认被告还欠借款本金34000元，故利息应以实际剩余本金为基数进行计算，上述还款均有原、被告的微信聊天记录和相应的转账记录予以证实。故请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2015年9月9日以需要资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定利息按月利率4%计算。2016年3月7日，被告以延长借款期限为由要求就该60000元重新立写借条交原告收执，原告同意。被告立写借条载明：“今借到曾健现金人民币陆万元整（￥60000元）借款期限2015年9月9日起至2016年9月8日止。在借款期间，本人愿意每月向曾健支付借款总额的3%（即1800元）利息，直到还清借款为止。” 原告另提供一张也是于2016年3月7日被告立写的借条，借条载明：“今借到曾健现金人民币伍万柒仟陆佰元整（￥57600）借款期限2016年3月7日起至2017年3月6日止。在借款期间，本人愿意每月向曾健支付借款总额的3%（即￥1800元）利息，直到还清借款为止。”原告主张，被告除了向其借款60000元之外，另向其借款57600元。被告不予认可，抗辩称由于原告当时刚收到利息2400元，故将60000元本金误写称57600元，且该借条中利息约定与实际计算数额不相符。庭审中原告承认该57600元不是本金，而是对未来几年利息的结算，被告亦不予认可，坚持系原告误写的借条而且当时并未予以收回。 另查明，被告已经2017年12月31日通过微信向原告转账偿还本金6000元，2018年2月1日通过支付宝向原告转账偿还本金6000元，2018年3月6日通过支付宝转账向原告偿还本金3000元等，原告在2018年3月6日与被告的微信聊天中确认被告尚欠其本金34000元。以上还款事实均有原、被告的微信聊天记录予以及转账记录予以证实。 本院认为，原、被告的借贷关系，有借据、当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以确认。综合以上证据，本院确认原告实际借给被告本金为60000元。由于原告已经在与被告的微信聊天记录中明确被告尚欠其本金34000元，故被告应向原告偿还本金34000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息按月利率3%计算，本院不予支持，利息应以34000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2018年3月6日起计算至被告还清借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告苏积剑偿还原告曾健借款本金34000元并自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清借款时止； 二、驳回原告曾健的其他诉讼请求。 本案受理费2752元，适用简易程序减半收取为1376元，由原告曾健负担889元，被告苏积剑负担487元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2752元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月十六日 书记员  李学成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京一品滇香餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15、16号楼5楼。法定代表人：苗志磊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京一品滇香餐饮管理有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第三期【涉案歌曲：《BangBang》、《爱情废柴》、《追梦赤子心》、《一起来》、《小苹果》、《恋曲1980》、《Kiss》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初30907号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30907号案件审理。审判员  梁艳二〇一九年九月二十五日书记员  王静
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审47号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区青花大街东127号。法定代表人何娟秀，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人营口市万通机动车检测有限公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口市万通机动车检测有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第18号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口市万通机动车检测有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  丛 泽二〇一九年九月二十日书 记 员  张 楠
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1140号之一 申请执行人张利文，男，汉族，1967年1月27日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗大路新区。 被执行人杨杰，男，汉族，1990年4月30日出生，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张利文与杨杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利文依照（2019）内0622民初2039号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人于判决书生效后给付申请人张利文借款本金15000元，案件受理费20元及执行费125元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年7月18日通过发送手机短信给被执行人杨杰送达(2019)内0622执1140号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨杰未按执行通知书指定的期限履行，已向本院报告财产情况。 2、2019年7月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人杨杰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人杨杰无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人杨杰无其他财产可供执行。 3、经我院查找被执行人，被执行人下落不明，申请人张利文也无法提供被执行人杨杰的下落，向被执行人杨杰发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2019年9月27日通过约谈申请执行人张利文，申请执行人张利文也未能提供被执行人杨杰的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人杨杰暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人张利文也未能提供被执行人杨杰的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0621民初698号原告：杨秀明，男，1974年8月25日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：宋烽，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨秀明与被告宋烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀明到庭参加诉讼，被告宋烽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款75,000.00元，并从2017年8月30日起以75,000.00元为基数按年利率6%承担利息至清偿时止（立案时利息为7,500.00元）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月份原告与被告经朋友介绍认识，原告欲到被告处承包工程，在交往过程中被告称目前经济困难，希望在原告处借款渡过难关，经协商，原告同意借款75,000.00元给被告。2017年6月17日原告通过转账方式出借30,000.00元给被告，又通过现金存入被告账号方式出借45,000.00元给被告。被告出具借条，借条载明借款金额75,000.00元，归还期限为2017年8月30日前。被告得款后电话关机，人也消失。原告多次前往其住处，均未能找到被告，借款至今没有得到清偿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。经庭审举证、质证，本院对原告杨秀明提供的1号证原告身份证复印件，2号证被告身份证复印件，3号证借条、承诺书（共2张），4号证银行转账记录，及本院依法调查收集的被告户籍地所在村委会的证明，已经当庭认证，本院予以采信。被告宋烽未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日原告杨秀明通过信用社向被告宋烽（银行账户62×××38）转款30,000.00元，交付现金45,000.00元，当日被告宋烽向原告杨秀明出具了借条，内容为“今借到杨秀明、杨建平二人各人民币柒万伍仟圆整，小写：75,000.00元正，共计：壹拾伍万圆整，小写150,000.00元正，定于2017年8月30日前归还。此据。借款人：宋烽，2017年6月17日”，并同时向原告出具承诺书，内容为“承诺。本人宋烽，身份证号：，住址：铜仁市碧江区和平乡八村罗家组，联系电话：152××××7999，慎重向杨秀明、杨秀明二人承诺，借款壹拾伍万圆人民币，定于2017年8月30日前归还，如未按时归还，愿承担一切法律责任。承诺人：宋烽。2017年6月17日”，被告宋烽在借条、承诺书中的借款金额处、签名处均捺有指印。借款期限届满后，被告未履行还款义务，且去向不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。被告出具的借条内容真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，并有其他证据佐证，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定向被告出借了人民币75,000.00元，被告作为借款人未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提出由被告偿还借款75,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期仍未履行还款义务，原告要求被告从逾期之日起至还清借款之日止，以借款本金为基数按照年利率6%计付逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋烽在本判决生效后10日内给付原告杨秀明借款人民币75,000.00元，并以75,000.00元为基数从2017年8月31日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，由被告宋烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  刘文泉审 判 员  严 红人民陪审员  代芳华二〇一九年九月九日书 记 员  李 黎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢372号之四申请执行人李士明，男，1957年7月19日生，住连云区。被执行人伏光辉，男，1971年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第1678号民事判决书申请执行人李士明与被执行人伏光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第1678号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院立案执行后终结执行，2019年8月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人支付申请人本息合计612300元，并交纳执行费8600元(本次补交2400元，已交6200元)，申请人放弃执行余款，同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年九月二十五日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执恢372号之三连云港市海洋与科学研究所：关于申请执行人李士明与被执行人伏光辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执恢372号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人伏光辉收入的扣留。附：执行裁定书壹份。二〇一九年九月二十五日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1036号 原告：曾洪暖，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区， 被告：侯健文，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省鹤山市， 原告曾洪暖诉被告侯健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告支付借款利息3000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确上述第二项诉讼请求中的借款利息3000元的计算标准为按月利率2%，自2017年10月14日起计至实际还清借款之日止，原告仅主张其中3000元的利息。事实与理由：被告以生意周转不灵为由，在2017年10月14日期间向原告借款30000元（转账）。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方，借款方）签订《借款合同》，约定乙方因生意资金周转，现以其拥有的所有资产作抵押向甲方借款现金叁万元正，借款期限由2017年10月14日至2017年11月14日止，月利率24‰，乙方保证在期限届满前归还借款及利息，该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计等。被告在借款合同落款的乙方处签名按手印。 另查明，签订《借款合同》当天（即2017年10月14日），原告通过其妻子邓月桂的银行账户向被告转账30000元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的民间借贷法律关系纠纷。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 关于被告是否应偿还原告借款30000元及支付借款利息3000元的问题。 一、原告提交的《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、结婚证相互印证，形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款30000元的事实，原告虽未在《借款合同》的落款甲方处签名确认，但原告提交《借款合同》并要求被告按照《借款合同》约定履行义务，应视为原告确认该《借款合同》的约定内容。原告与被告间的借贷关系没有违反法律法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告签订《借款合同》后，原告已通过其妻子邓月桂的银行账户向被告转账支付30000元借款，履行了支付借款的义务，但被告借款后并未按合同约定的还款期限在2017年11月14日前向原告偿还借款，已构成违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。 二、借款合同约定借款利息按月利率24‰计算，原告主张被告按月利率2%计付借款利息在合同约定的范围内，且没超过法律允许的利率范围，应予准许。双方没约定逾期还款利息，故逾期还款利息应按借款期内的利息计付。涉案借款合同约定借款期限自2017年10月14日至2017年11月14日止，被告至今仍未偿还借款，故原告主张自2017年10月14日起按月利率2%计付借款利息，合法合理。涉案借款的利息计至起诉之日（即2019年5月22日）已超过3000元，原告主张被告支付借款利息3000元是原告对其权利的合法处分，应予准许。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯健文自本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款30000元及支付借款利息3000元给原告曾洪暖。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费625元（原告曾洪暖已预交），由被告侯健文负担。原告曾洪暖预交的一审案件受理费625元，由本院予以退回；被告侯健文应向本院补缴一审案件受理费625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  曾润长 二〇一九年九月二十日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执698号申请执行人：马兆美被执行人：焦清强申请执行人马兆美与被执行人焦清强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初3181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月十七日书记员 窦思齐