wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3154号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐华明，该公司员工。 被告：茆庆山。 被告：龚成凤。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告茆庆山、龚成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告茆庆山、龚成凤经本院公告合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告茆庆山、龚成凤立即偿还欠我行到期借款25988.27元及利息3515.75元，合计29504.02元，其余逾期利息以本金30000元自2018年3月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算到2018年7月16日，以本金25989.11元自2018年7月17日起按年利率12.3%*1.5倍计算到2018年9月21日，以本金25988.27元自2018年9月22日起按年利率12.3%*1.5倍计算到结清之日。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告茆庆山、龚成凤在我行借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年3月20日，该借款到期后，被告于2018年7月16日归还本金4010.89元、2018年9月21日归还本金0.84元，现剩余借款本金25988.27元及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告茆庆山、龚成凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人客户信用借款合同、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月20日，被告与原告灌云农村商业银行签订个人客户信用借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2016年4月20日至2018年3月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同同时约定：实际借款金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原、被告双方在2017年4月11日办理了借款借据手续，书面约定，被告向原告借款30000元，借款年利率为12.3%，借款期限为2017年4月11日至2018年3月20日，到期日结息。原告于合同签订当日将本案借款30000元已实际打入被告茆庆山存款账号为62×××39的账户。上述借款到期后被告于2018年7月16日归还本金4010.89元、2018年9月21日归还本金0.84元，现剩余借款本金25988.27元及利息、逾期利息被告至今未付。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告之间的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。本案中，因被告未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，故原告要求被告返还借款本金25988.27元及按约定利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆庆山、龚成凤于本判决生效后十日内向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币25988.27元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元按年利率12.3%从2017年4月17日起计算至2018年3月20日止共计人民币3515.75元；逾期利息以本金30000元从2018年3月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算至2018年7月16日，以本金25989.11元从2018年7月17日起按年利率12.3%*1.5倍计算至2018年9月21日，以本金25988.27元从2018年9月22日起按年利率12.3%*1.5倍计算至实际给付之日止】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3872号 原告：宋勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胥国全，男，1967年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宋勇诉被告胥国全买卖合同纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加了诉讼，被告胥国全经本院公告传唤，期满无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买钢筋货款24722元及资金占用利息（利息从2018年11月21日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告处购买钢筋。2018年11月21日经双方结算，由被告出具24722元欠条一张。经长期催收，被告至今未付。 被告胥国全未提供答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月，被告因做渠道工程在原告处购买钢筋，于2018年11月21日向原告出具欠条一张，载明欠钢筋款24722元。经原告多次催收，被告至今未付。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：被告在原告处购买材料，双方对下欠材料款进行了结算，被告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定支付货款。 对于欠款利息，双方并未明确约定还款期限及利息，则应从起诉之日按年利率6%计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告胥国全向原告宋勇支付欠款24722元及利息（利息从2019年5月14日起按年利率6%计算至付清时止）。 案件受理费418元，由被告胥国全负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  任 波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3592号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年九月二十四日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7018号原告：任民，男，1996年10月5日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：蔡宜珠，男，1971年10月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：唐柱，男，1980年8月1日出生，住宿迁市宿豫区。原告任民诉被告蔡宜珠、唐柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任民撤诉。案件受理费723元，由原告任民负担。审判员 张 亮二〇一九年九月二日书记员 张秋颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2643号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：楚德杰,男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告楚德杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告楚德杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚德杰偿还原告借款本金人民币70262.93元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）13989.32元、复利1247.69元，本息合计85499.94元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年1月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告楚德杰从青岛分行处办理流动资金贷款72000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。楚德杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告楚德杰（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年1月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告楚德杰发放贷款70000元，此后被告楚德杰循环贷款，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告楚德杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70262.93元，利息（含罚息）13989.32元、复利1247.69元，本息合计85499.94元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告楚德杰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70262.93元；二、被告楚德杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70262.93元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4542号 慈溪市自然资源和规划局： 慈溪市幸福实业有限公司： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2019）甬慈行审369号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21918元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4542号案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日 承办人：倪东海电话：0574－63912711
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39509号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孙舞阳，男，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：方尤，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孙舞阳、方尤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孙舞阳、方尤经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙舞阳归还余欠贷款本金人民币103,040元(以下均为人民币币种)；2.被告孙舞阳向原告吉致公司支付至2019年4月8日的贷款利息1,000.87元，逾期利息111.25元；3.被告孙舞阳按合同约定的计算方式计算，支付2019年4月9日至实际清偿日止的逾期利息；4.被告方尤对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告孙舞阳、方尤负担。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，被告孙舞阳为购车，向原告吉致公司借款103,040元并分期归还。被告方尤系保证人。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孙舞阳未依约归还贷款本息。被告孙舞阳、方尤未作答辩原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告方尤为借款保证人；2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告孙舞阳的还款情况。被告孙舞阳、方尤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月8日，原告吉致公司与被告孙舞阳、方尤签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告孙舞阳为购车，向原告吉致公司借款103,040元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为3.325‰(即年利率3.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.1917‰(即年利率14.63%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告孙舞阳、方尤的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告方尤为保证人，保证担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、逾期利息等；保证人方尤对被担保债务承担连带保证责任。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告孙舞阳自2019年2月8日起未按约支付贷款本息。截止2019年4月8日被告孙舞阳共计拖欠原告吉致公司贷款本金103,040元、利息1,000.87元，逾期利息111.25元。本院认为：原告吉致公司与被告孙舞阳、方尤签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告孙舞阳未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告孙舞阳归还所欠贷款本金103,040元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告方尤作为担保人，亦应承担连带清偿责任。被告孙舞阳、方尤经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙舞阳应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金103,040元；二、被告孙舞阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年4月8日的利息1,000.87元，逾期利息111.25元；三、被告孙舞阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年4月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金103,040元为基数、按年利率14.63%计算);四、被告方尤对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元，公告费560元，合计2,943元，由被告孙舞阳、方尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张金标人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初303号公诉机关进贤县人民检察院。被告人陈锦，男，1987年1月12日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住。2019年6月18日因涉嫌窝藏罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人陈锦犯窝藏罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人陈锦及其辩护人胡耀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年6月16日下午，邹某、徐某、陈某、周某、桂某1、桂某2等恶势力团伙成员（均另案处理）在进贤县李渡镇聚众斗殴后，为躲避抓捕，到南昌市躲避，被告人陈锦请邹某、徐某等人吃饭，并安排住宿。案发后，被告人陈锦于2019年6月17日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈锦明知邹某等人涉嫌犯罪，为其提供食宿，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈锦及其辩护人胡耀明对上述犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人陈锦如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人陈锦系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，可从轻处罚；3、被告人认罪悔罪态度好，认罪认罚，请酌情从轻处罚；4、被告人陈锦主观恶性不大，情节轻微，本案是由于被告人陈锦的法律意识淡薄，对犯罪的认识不足，才导致的结果，请酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日下午，邹某、徐某、陈某、周某、桂某1、桂某2等涉嫌恶势力团伙成员（均另案处理）在进贤县李渡镇聚众斗殴后，为躲避抓捕，到南昌市躲避，被告人陈锦请邹某、徐某陈某、周某、桂某1、桂某2六人吃饭，并安排他们住宿。案发后，被告人陈锦于2019年6月17日被民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的证人邹某、徐某、陈某、周某、桂某1、桂某2的证言，被告人陈锦的供述与辩解，拘留证，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦明知邹某等六人涉嫌犯罪，为他们提供食宿，帮助他们逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、系初犯、认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人陈锦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈锦犯窝藏罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利荣二〇一九年九月二十四日书记员  章玉蓉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执830号申请执行人：江利群，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市冶金路19号北区。被执行人：曾淑霞，女，1979年6月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱有喜，男，1937年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：艾莲香，女，1944年1月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱天意，男，2003年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人朱梦琪，女，2005年12月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人朱梦莹，女，1995年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1117号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人曾淑霞、朱有喜、艾莲香、朱天意、朱梦琪、朱梦莹银行存款101663元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾淑霞、朱有喜、艾莲香、朱天意、朱梦琪、朱梦莹同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。。审判员  夏素明二〇一九年九月十九日书记员  汪 亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7790号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：周海，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金27613.62元，期内利息2232.50元，贷后管理费3120元，以上合计32966.12元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2016年9月12日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息。 被告周海未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前20期及第21期部分借款本金32386.38元，前19期的期内利息7505.35元，前19期的贷后管理费4560元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告周海尚欠借款本金27613.62元（60000元-32386.38元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第20期即2018年4月13日起至2019年5月20日止的期内利息共计2232.50元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算的罚息，该主张虽然符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年4月13日起至2019年5月20日止的期内利息共计2232.50元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算的罚息。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第20期即2018年4月13日起至2019年5月20日止的贷后管理费共计3120元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金27613.62元，并支付期内利息2232.50元（自2018年4月13日起至2019年5月20日止）及贷后管理费3120元（自2018年4月13日起至2019年5月20日止）； 二、被告周海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金27613.62元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计624元，由被告周海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  高 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15669号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱晨辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱晨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告朱晨辉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晨辉归还原告信用卡透支款141,424.63元(其中本金86,135.05元、利息54,512.73元、滞纳金776.85元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告朱晨辉偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：140,647.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱晨辉承担。事实和理由：被告朱晨辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款141,424.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告朱晨辉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱晨辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金86,135.05元；二、被告朱晨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128.49元，由被告朱晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1242号申请执行人：李加祥，男，1973年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹冯，男，1979年10月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李加祥与被执行人曹冯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2615号民事判决已发生法律效力。依据该判决：被执行人曹冯于本判决生效之日起十日内，一次性返还申请执行人李加祥借款本金80000元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费690元，合计2490元，由被执行人曹冯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年4月10日向被执行人曹冯邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并且报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2019年4月10日、5月14日、6月10日、8月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行了查询，财产查询反馈汇总表显示:被执行人名下有部分银行存款;无互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。3、银行存款处置情况是：限额冻结被执行人曹冯名下江苏银行账户为9122000000000080263001的银行存款，实际冻结3000元，冻结期限至2020年4月24日；限额冻结被执行人曹冯名下光大银行账户为36×××84的银行存款，协执单位反馈信息显示实际冻结20072.09元，冻结期限至2020年8月29日，后经进一步核实该存款账户已被公安机关冻结，本次冻结为轮候冻结，本案中无法进行处置。实际扣划3000元至本院账户，扣除执行费1137元后，余款1863元交付给申请执行人。4、2019年4月17日,执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年6月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人曹冯未依法履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2019年5月21日，对被执行人曹冯采取限制高消费执行措施。6、本院在执行(2018)苏0602执1882号案件过程中，执行人员曾于2018年8月29日至南通市××小区××室查找被执行人曹冯，经调查此处居住人为李金鸿，其称该房产为其本人所有，不认识曹冯，查找被执人未果，本案申请执行人曾多次自行查找被执行人均未果，无法提供被执人的行踪。7、2019年9月6日，本院约谈了申请执行人李加祥，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见,申请执行人表示无法提供执行新的财产线索且不清楚被执行人的情况,并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位债权金额为1863元、本案执行费1137元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李加祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹冯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相应的执行强制措施。被执行人名下有部分银行存款，申请执行人实际受偿部分执行款项，被执行人无足够履行能力清偿债务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或冻结、查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月十七日书记员 袁 婧
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初115号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人孔德文（绰号孔三），男，1975年2月18日出生汉族，初中文化，农民，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯放火罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉［2019］90号起诉书指控被告人孔德文犯放火罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人孔德文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔德文认为永善县码口镇人民政府未解决好其与邵某2的纠纷问题，便产生在码口镇人民政府进行放火之念。2019年4月23日，被告人孔德文在码口镇街上购买了一个汽油桶并到加油站购买了30元钱的汽油。当日23时30分许，孔德文携带汽油到码口镇为民服务中心办公楼一楼楼梯间内，将汽油倒在楼梯间的消防服、纸质资料及杂物上，并将汽油点燃。至使一楼的电箱、电表、电线、消防服等物品被烧毁，一楼至四楼的楼道被熏黑。上述事实，被告人孔德文在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有物证汽油桶和打火机各一个，书证受案登记表和立案决定书、户口证明、抓获经过说明、扣押物品清单、现场辨认笔录及照片、作案工具、辨认笔录及照片、住院病历，证人邵某1、鲁某1、陈某、廖摇、蒋某、钱某、刘某1、宛艳、曾某、黄某、孔某、尹某、刘某2、龚某的证言，现场勘查笔录与照片，刑事责任能力鉴定意见书及被告人孔德文的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔德文为泄私愤，故意在镇人民政府楼梯间放火，烧毁政府的电箱、电线等物品，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人孔德文如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔德文犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年4月23日止。）二、作案工具汽油桶1个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  谭培祥二〇一九年九月二十三日书 记 员  钟兴琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初8471号原告：胡连合，男，汉族，1968年11月1日出生。被告：郑家林，男，汉族，1972年1月3日出生。原告胡连合与被告郑家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡连合到庭参加了诉讼，被告郑家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡连合向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金160000元、利息为62006元（按月利率2%的标准，从2017年10月31日暂计算至2019年4月4日止，实际应计算至本息全额还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因承包工程向原告借款19万元，并向原告出具借条一张，现被告尚欠原告本金16万元及利息未归还，故诉至法院。被告郑家林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月22日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金19万元，借款期限从2017年8月22日至2017年10月30日，若到期未还，按月利率3%支付利息至付清日止。庭审中，原告自述其出借给被告的19万元，其中4万元是工资款，另外15万元是通过原告妻子现金支付给被告。原告自述被告归还3万元本金后，未归还其他欠款。上述事实，有原告提交的借条1张与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款，故对原告要求被告归还借款本金16万元的诉求，本院予以支持。因被告未到庭，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告支付自2017年10月31日起按月利率2%计算至本息还清为止的利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告郑家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家林在本判决生效后十日内归还原告胡连合借款本金16万元及利息（利息从2017年10月31日起，以未还本金为基数按月利率2%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，由被告郑家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月十七日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11253号之一原告：鸿运精密模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583750505657Q，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路191号。法定代表人：林明河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳先觉，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓军，系该公司员工。被告：昆山佳目电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583302180617Q，住所地江苏省昆山开发区瓦浦河路3号房。法定代表人：吴天桂。原告鸿运精密模具（昆山）有限公司与被告昆山佳目电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告鸿运精密模具（昆山）有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鸿运精密模具（昆山）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸿运精密模具（昆山）有限公司撤回对被告昆山佳目电子科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费300元，合计325元由原告鸿运精密模具（昆山）有限公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  金 琰人民陪审员  朱 维二〇一九年九月三十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执481号之二被执行人:徐大鹏。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执481号之二裁定书，于2019年09月27日向被执行人徐大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大鹏在济宁银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇一九年九月二十七日书记员  史磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执444号之十申请执行人邹仕春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜的财付通存款30168.06元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5769号 原告：杨旭，男，1988年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杨志凌，男，1959年12月9日生，汉族，住南京市浦口区，系原告父亲。 被告：南京优租寓网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路120号同心众创空间311室。 法定代表人：解永浩，公司经理。 委托诉讼代理人：张星，男，1989年10月23日生，汉族，住河北省衡水市阜城县，系被告公司员工。 原告杨旭与被告南京优租寓网络科技有限公司（以下简称南京优租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨旭的委托诉讼代理人杨志凌、被告南京优租公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付房屋租金7200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由： 2017年9月4日，原告与北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司南京第一分公司签订房屋租赁合同，合同该约定租期两年，租金每月2400元。合同签订后北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司承租三个月并支付租金，后北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司被注销。北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司法定代表人解永浩名下被告南京优租公司继续承租案涉房屋，截止原告起诉，被告南京优租公司尚欠原告租金7200元未付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京优租公司辩称，对案涉租赁关系及尚欠租金7200元事实均无异议。因案涉租赁房屋水管爆裂漏水造成楼下住户及被告损失，原告不予赔偿，被告拒绝支付房租。 经审理查明，2017年9月4日，杨旭（甲方）与北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司南京第一分公司签订《房屋租赁合同》，合同约定租期自2017年9月4日至2019年9月4日，租金每月2450元，租金每三个月支付一次。合同签订后，双方均履约至2018年2月，北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司南京第一分公司注销，被告南京优租公司续租。2019年2月，双方因案涉房屋漏水问题发生纠纷，被告南京优租公司拒绝支付2019年6月、7月、8月房租合计7200元。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、转账记录及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告杨旭将房屋出租给被告南京优租公司，被告南京优租公司应向原告杨旭支付租金，双方就租赁事实及租金金额均无异议，原告杨旭据此要求被告南京优租公司支付租金符合法律规定，本院予以支持。被告南京优租公司辩称原告杨旭拒不履行维修案涉租赁房屋水管的义务，致使被告南京优租公司利益受损并不构成法律上免除本案被告支付租金的义务。本院对其拒不支付租金的抗辩不予支持，被告南京优租公司可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告南京优租寓网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨旭房屋租金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京优租寓网络科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年九月十九日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民再744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中全，男，1967年4月1日出生，汉族，住济宁市泗水县。委托诉讼代理人:韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会。法定代表人:王振林，居委会主任。委托诉讼代理人：庄新建，被申请人党支部书记，男，1973年12月1日出生，汉族，住济宁市泗水县。委托诉讼代理人:张卫宏,泗水县法律援助中心律师。再审申请人孙中全因与被申请人泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会（以下简称榆树园居委）民间借贷纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终5057号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年2月13日作出（2018）鲁民申7204号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人孙中全及其委托诉讼代理人韩梅、被申请人榆树园居委的委托诉讼代理人张卫宏、庄新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙中全申请再审称，2000年8月28日，被申请人因筹建市场向申请人借款30000元，并约定月息为3分，2002年3月15日更换了一次借据，2003年3月15日又更换了一次借据，2006年1月25日双方结算过一次并重新给申请人书写了借据，2007年2月4日双方又计算一次并书写了借据。其中2006年1月25日结算时，共有69702元的利息，双方约定该笔利息不再生利息，当时双方约定以后按月息一分五计算本金30000元的利息，并没有说本金不生利息，原审法院仅判决2000年8月28日至2006年1月25日之间的利息，且是按照月息2分计算，并认定本金30000元不再计息属于认定事实错误。请求法院在查清事实后，依法认定案涉借款在2006年1月25日之后存在利息并判令被申请人依约定偿还欠款。被申请人榆树园居委答辩称，被申请人于2006年1月25日出具的借条中明确载明：“以后不再生息”该约定系双方当事人之间的真实意思表示，因此，申请人孙中全要求被申请人偿还此后的利息没有事实和法律依据，请求再审法院依法驳回申请人的再审请求。孙中全向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年8月28日，榆树园居委因筹建市场向孙中全借款30000元，并约定月息为30‰，双方当事人在2002年3月15日更换了一次借据，榆树园居委以此借条下账，后榆树园居委于2003年3月15日偿还了孙中全借款利息18000元。2006年1月25日，经本案双方协商，榆树园居委重新向孙中全出具了借据一份，2002年3月15日的借据便作废，并约定至2006年1月25日不再计息。一审法院认为，债务应当清偿。榆树园居委向孙中全借款事实清楚，本案双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款30000元已实际交付，孙中全要求榆树园居委偿还借款本金30000元的诉请，合法有据，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案双方之间借款利息应当按照年息24%进行计算，即2000年8月28日至2006年1月25日利息应为38940元，被告实际偿还18000元，剩余20940元利息并未偿还。判决：一、泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于判决生效之日起十日内一次性付清孙中全借款本金30000元。二、泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于判决生效之日起十日内一次性付清孙中全借款利息20940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会负担。榆树园居委不服，上诉请求撤销一审判决，依法驳回孙中全对榆树园居委的诉讼请求。孙中全上诉请求称：维持原审判决第一、二项，另依法加判第三项为：榆树园居委按照月息一分五支付孙中全自2006年1月25日至判决履行期限届满之日利息；一、二审诉讼费由榆树园居委承担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。二审法院认为：榆树园居委以孙中全在借条原件上书写的“以上钱款结清2006年1月25日孙中全”的签字，主张本案所涉借款于2006年1月25日全部偿还完毕，但榆树园居委于2006年1月25日重新向孙中全出具了借据，且于2007年2月4日再次出具借据对本案所涉借款予以确认，故榆树园居委关于借款已偿还完毕的上诉主张，不成立；榆树园居委向孙中全出具的借据并未约定还款时间，因此孙中全的起诉未超过诉讼时效；榆树园居委于2006年1月25日向孙中全出具的借据中，明确载明“…以后不再生息”，故孙中全要求榆树园居委支付2006年1月25日以后的利息，理由不成立，不予支持。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会负担1074元，孙中全负担1074元。本院再审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院再审认为，本案的争议焦点是本案双方之间的借款在2006年1月25日之后是否存在利息。经审理查明，本案双方在2006年1月25日的借条载明：“今借孙中泉现金69702.00元，大写陆万玖千柒佰零贰元整，注此款是由2003年3月15日借款30000元利息按月30‰计41400元，及16710元月息按15‰计11592元计，合计69702.00元，以后不再生息。注市场用，经办人张丙存、胡庆良。2006年元月25号”。双方在2007年2月4日的借据载明：“转来06年元月25日借款30000元大写叁万元整，息按千分之十五计（市场用）经办人张丙存、胡庆良”。结合案涉两次借据的记载看，2006年的借据明确了69702元的款项组成即该款系借款本金所生利息，借据中双方约定该款项“以后不再生息”，本院认为，该2006年借据明确载明“以后不再生息”的款项为原本金新产生的利息，原审法院认定双方对案涉借款本金进行了利息约定属于认定事实错误，本院依法予以纠正。结合双方对于本金30000元的利息约定为月息千分之三十及2007年对利息重新约定为千分之十五的事实，申请人孙中全主张案涉借款自2006年1月25日起按月息千分之十五进行计算具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，再审申请人孙中全再审请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5057号民事判决；二、维持山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初885号民事判决第二项；三、变更山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初885号民事判决第一项为：被申请人泗水县泗河街道榆树园社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性支付孙中全借款本金30000元及利息（自2006年1月25日起至款项实际清偿之日止，按照月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1074元，减半收取537元，由被申请人泗水县泗水街道榆树园社区居民委员会负担；二审案件受理费2148元，由被申请人泗水县泗水街道榆树园社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  李 霞二〇一九年九月十七日法官助理刘洋书记员潘圣男
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3608号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某1。委托诉讼代理人王某2，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年九月十八日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1278号申请执行人：泰安市岱岳区人民防空办公室，住所地：泰安市岱岳区政府大楼B区。法定代表人：贾一民，主任。被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张峰，经理。泰安市岱岳区人民防空办公室与泰安中富兴泰置业有限公司行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0911行审33号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下房产、银行账户等财产已被多案查封，申请人暂不申请查封；查询到被执行人名下有鲁Ｊ×××××牌号汽车一辆，申请人暂不申请查封，其他未发现可供执行的财产线索；2019年7月8日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年7月26日执行干警线下调查了解被执行人提交的银行账户资金情况及未售房源明细，未发现可供执行的财产线索；2019年8月12日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审33号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月三日书记员  宋振江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7690号 原告：韩绪军，男，1962年7月4日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被告：周红飞，男，1976年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告韩绪军与被告周红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告韩绪军到庭参加诉讼，被告周红飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩绪军向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款47000元及利息（以47000元为基数，自2015年12月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年11月向原告借款47000元，于2015年12月27日出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告周红飞未作答辩。 本院经审理查明：被告从原告处借款47000元，于2015年12月27日出具一张借条给原告，并约定月息1200元。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告韩绪军与被告周红飞之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款47000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款月息为1200元，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩绪军归还借款47000元及利息（以47000元为基数，自2015年12月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元（原告已预交863元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1725元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  任亚平 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张国峰。被执行人：杨淑玲。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初584号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人张国峰、被执行人杨淑玲下发执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令二被执行人履行（2018）吉0103民初584号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2018年8月8日下发执行裁定书，将被执行人张国峰名下坐落于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期29号楼605号的房屋【建筑面积：158.68平方米、丘地号：7-2∕739-20605、房权证×××】予以查封。2018年8月14日本院下发评估决定书，对已查封的被执行人张国峰名下坐落于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期29号楼605号的房屋【建筑面积：158.68平方米、丘地号：7-2∕739-20605、房权证×××】予以评估，评估价格为769,300.00元。2019年3月20日本院下发通知书，通知被执行人评估结果，并再次责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人借款的义务，逾期被执行人仍未履行义务。2019年4月4日本院下发执行裁定书，对被执行人张国峰名下坐落于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期29号楼605号的房屋【建筑面积：158.68平方米、丘地号：7-2∕739-20605、房权证×××】予以拍卖。2019年9月4日竞买人曹中雨在长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上以685,510.00元的价格购得被执行人张国峰名下坐落于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期29号楼605号的房屋【建筑面积：158.68平方米、丘地号：7-2∕739-20605、房权证×××】。2019年9月20日本院下发执行裁定书，将被执行人张国峰名下坐落于宽城区北凯旋路与北兴路交汇兆丰·凯旋明珠二期29号楼605号的房屋【建筑面积：158.68平方米、丘地号：7-2∕739-20605、房权证×××】给付买受人曹中雨，将拍卖款685,510.00元（扣除执行费9,311.00元）中的676,199.00元给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份股份有限公司长春市分行。2019年9月26日本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人张国峰、被执行人杨淑玲的银行存款再次进行查询，未查到被执行人张国峰、被执行人杨淑玲的银行存款。同日申请执行人向本院提出申请，对该案申请予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：（2018）吉0103民初584号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任向新审判员赵怀德审判员高健二〇一九年九月二十六日书记员 曾       小       珈
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6561号原告：广州市创听电子科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街庆丰村洋群路4号三楼。法定代表人：黄伟聪。委托诉讼代理人：刘丽芳，该公司员工。被告：广州市加新汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街田美村瑞华庄南7号2号铺。法定代表人：罗志宏。原告广州市创听电子科技有限公司与被告广州市加新汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后。原告广州市创听电子科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创听电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。广州市创听电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市创听电子科技有限公司撤诉。案件受理费1507元，由原告广州市创听电子科技有限公司负担。审判员  张小文二〇一九年九月十六日书记员  叶 雨
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执278号之一申请执行人：聂力，男，1982年12月7日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。法定代表人：马进明，该公司董事长。被执行人：周良，男，1964年8月10日出生，汉族，住海南省屯昌县，现在海南省新康监狱服刑。申请执行人聂力与被执行人海南美丰不动产有限公司、周良股东资格确认纠纷一案，申请执行人聂力于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周良名下的海南美丰不动产有限公司56.6%股份中的22.6%股份予以保全查封。案外人海口鑫鸿润房地产开发有限公司以其所有的位于海口市××区１商铺（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）与位于海口市××区商铺（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）两套房产提供担保。本院于2017年1月17日作出（2016）琼9022民初758号之一民事裁定书，对上述担保财产予以查封。已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初702号民事判决书，判决确认登记在第三人周良名下的海南美丰不动产有限公司56.6%股权中的22.6%股权属于聂力所有，现申请执行人聂力申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请执行人聂力提供财产担保申请财产保全，现生效判决支持申请执行人聂力的诉讼请求，应依法解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对海口鑫鸿润房地产开发有限公司名下位于海口市××区１商铺（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）的查封；二、解除对海口鑫鸿润房地产开发有限公司名下位于海口市××区商铺（房屋所有权证号：海口市房权证海房字第XXXX号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年九月二十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初4978号原告：广州建冠化工有限公司,住所地广东省广州市增城荔城街荔星大道8号之一百四十七、一百四十八。法定代表人：黄茗锋，总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：胡立新，男，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，原告广州建冠化工有限公司与被告胡立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币96948元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，直至还清为止。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经营的五岳沙发厂（未登记）一直存在供货关系，由原告向被告供应家具材料。至2018年1月3日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款人民币96948元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推委。综上，原告已按被告要求提供货物，但被共拖欠原告货款共计人民币96948元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《证明》一份，其上载明：“兹有五岳沙发厂胡总胡立新尚欠广州建冠化工有限公司，油漆款玖万元，详细见表格内容，以上情况属实。特此证明，立字为据。”被告在该《证明》下方签名。在该《证明》下方并载有：“本人胡立新原经营“五岳”沙发厂已倒闭停业，但所欠“建冠”油漆款我愿意承担偿还义务，但建议方式如下，请审核！一、若一次付款，按六折实施（即￥50000元）二、若分期付款，按八折实施（即￥70000元）三、分期如下：2017年12月付￥10000元2018年1月付￥1000元2018年2月付￥5000元此后每月10日款￥10000元直至付清。”双方没有约定逾期利息。另查，五岳沙发厂并未工商登记。以上事实，有原告提交的2015年10月对账单（打印件）、《证明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告欠原告货款人民币90000元，有《证明》为证，并有对账单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告拖欠原告货款人民币96948元，并未提供充分予以证明，本院不予支持。因原告和被告没有对逾期付款损失做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年2月12日起计算，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以人民币90000元为本金，自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律的规定，判决如下：一、被告胡立新应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州建冠化工有限公司支付货款人民币90000元及逾期利息（逾期利息其中以人民币90000元为本金，自2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州建冠化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2223.7元（原告已预交），分别由原告负担人民币159.37元，被告胡立新负担人民币2064.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘淑芬
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初454号原告：杨婧茹,女,1992年11月10日生,汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑程程，女，1990年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：昆山市周市镇广发建材商行,住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场2幢C8108号。经营者:张良顺,该公司负责人。委托诉讼代理人:姚春龙,江苏超耀律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人:付静,江苏超耀律师事务所实习律师。被告:欧派家居集团股份有限公司,住所地广东省广州市白云区广花三路366号,统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人:姚良松,该公司总经理。委托诉讼代理人:王疆鑫,男,该公司员工。被告:昆山港龙喜临门家居生活广场有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇翠微西路508号,统一社会信用代码9132058359395516XN。法定代表人:陈小杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:魏艳梅,江苏超耀律师事务所律师。原告杨静茹与被告欧派家居集团股份有限公司、昆山港龙喜临门家居生活广场有限公司、昆山市周市镇广发建材商行买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告杨婧茹撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婧茹负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十四日书记员孟伟
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初279号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人张保飞，男，1984年10月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。2011年6月29日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月9日被冠县公安局抓获，2019年7月10日被冠县公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕，现羁押在冠县看守所。冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人张保飞犯敲诈勒索罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉，被告人张保飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张保飞与被害人姚某1的女儿姚某2自2014年开始谈对象，2018年12月份姚某2提出分手，经双方协商达成协议，由姚某2支付给张保飞四万元分手费，双方断绝联系。在姚某2向张保飞支付四万现金后，2018年12月23日被告人张保飞再次向姚某2索要二万元，并持续向姚某2的父亲姚某1发送威胁短信，2019年1月10晚9时许,被告人张保飞将姚某2隐私照片发送到微信群中，对姚某2及其家人进行威胁，后姚某1报案，姚某1和姚某2未交付财物，被告人张保飞敲诈勒索未遂。被告人张保飞对公诉机关指控的事实及相关证据均无异议，并认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张保飞以非法占有为目的，采取向被害人发送恐吓信息和隐私照片的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张保飞的犯罪事实因意志外原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人张保飞当庭自愿认罪，并在检察院阶段签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人张保飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年九月二十五日法官助理周丽娜书记员孔景艳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执506号 申请执行人：吕珍霜，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：宣功深，男，1961年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人吕珍霜与被执行人宣功深民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为100000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执506号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 凯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3957号 原告:高密市鸿运汽车运输有限公司。住所地，高密市醴泉街道百脉湖大街399号，统一社会信用代码:913707851658447628。 法定代表人:宋振蛟，总经理。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被告:刘霞，女，汉族，1982年8月4日生，住高密市。 被告:王元香，女，汉族，1978年3月28日生，住高密市。 被告:付希梅，女，汉族，1979年10月26日生，住高密市。 共同委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告高密市鸿运汽车运输有限公司与被告刘霞、王元香、付希梅劳动争议纠纷三案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行合并审理，原告委托诉讼代理人徐业顺、**与被告刘霞、王元香、付希梅及其共同委托诉讼代理人刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告无须支付被告刘霞经济赔偿金43420元、王元香66800元、付希梅46760元；2.被告付希梅自2005年1月份至6月份与原告不存在劳动关系；3.被告刘霞与原告自2006年4月至2007年2月不存在劳动关系；4.依法判决诉讼费由被告承担。 事实与理由：1.2018年3月20日，因被告出现经营亏损，经全体股东会议决定，将经营范围增加机织手套。原告有权行使用工自主权，在保证调整后的岗位不具有侮辱性和惩罚性、工资水平与原岗位基本相当的情况下，对被告的工作岗位作出相应调整。 2.被告违纪不到岗、到岗不工作严重违反单位规章制度，原告有权单方解除劳动合同。被告在接到调岗通知后，其应当按单位要求到新岗位上班，即使其认为该次调整存在不合理之处，亦应当通过协商仲裁或诉讼等合法途径解决，而不能以违纪不到岗、到岗拒绝工作、工作时间随意聊天、喝茶水等不服从公司管理等严重扰乱公司生产经营的方式处理。该行为严重违反单位规章制度，原告有权单方解除与被告之间的劳动合同。 3.原告依照法律程序合法解除与被告之间的劳动合同，无需支付被告刘霞经济赔偿金43420元、王元香66800元、付希梅46760元。被告自2018年8月27日起到岗后拒绝工作，不服从工作安排，工作时间随意聊天、喝茶水严重违反公司的规章制度。原告事先通知了工会，并在经工会同意后解除与被告的劳动合同。符合《中华人民共和国劳动合同法》第39第2项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”以及第43条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。被告要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金无法律依据。 被告刘霞、王元香和付希梅口头辩称：1.被告不认可原告的诉讼请求和事实理由。2.原告在未与被告协商同意的情况下，安排被告从事经营范围之外的工作，并且要给被告变更工种，被告不同意更换工种，原告不与被告协商解除劳动关系支付经济赔偿金，违法将被告辞退，根据法律规定应该向被告支付赔偿金（刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元）。3.本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，三被告均系原告职工。其中被告刘霞、王元香和付希梅在原告处工作的最早时间分别为2006年4月、1999年1月和2005年1月，且均至2018年10月份。2012年1月1日原告与三被告均签订书面劳动合同，载明三被告的工种均是汽车修理。2018年9月份，原告欲变换三被告的工种为拾手套，遂于2018年9月5日上午8时许，原告法定代表人宋振蛟找被告付希梅、王元香谈话时称，“你们上班没有别事，就是来拾手套”，“能拾就来上班，不能拾也来上班，但没有工资”，“俺别没有活，就是拾手套，不干就把你们都解除了”。三被告不同意变更工种，原告除拾手套外未给三被告安排其他工作，三被告自2018年9月5日到10月18日正常出勤但不工作，整天闲聊天、喝茶水、嗑瓜子。2018年10月18日原告与三被告解除合同，将三被告辞退。三被告不服，到高密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高密仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与三被告存在劳动关系并支付违法解除劳动关系赔偿金和工资。高密仲裁委分别作出高劳人仲案字[2019]第161、162、162仲裁裁决书（以下简称161、162、163裁决书），认定三被告在原告处工作时间分别为：刘霞为12年6月多、王元香为19年10月、付希梅为13年10月。原告在未与三被告协商一致的情况下即强行变换工种，否则不给三被告安排工作，三被告不同意即以违反劳动纪律为由解除劳动关系构成非法，应支付经济赔偿金。按高密市2017年10月到2018年9月份的最低平均工资1670元计算，三被告工作期间经济赔偿金按刘霞13个月、王元香20个月、付希梅14个月的2倍计算，分别为刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元。裁决后原告不服，在法定期限内起诉来院。 又查明，2018年10月18日原告将三被告辞退时，经营范围为普通货运；危险货物运输；货物专用运输；大型货物运输；货运站（场）经营，有效期限以许可证为准。2018年12月3日增加经营范围机织手套、切割卫生纸。 以上事实，有原告提供的三被告工作录像一份、仲裁笔录一份、仲裁裁决书和送达回证各三份，三被告提供的社会保险交费明细三份、招用人员登记表各一份、劳动合同三份、谈话记录光盘和文字材料各一份、营业执照信息一份、解除劳动关系通知书三份及双方当事人陈述为证。 本院认为，2018年9月份，原告在未变更经营范围内的情况下，即从事手套加工工作，且在未与三被告协商一致的情况下，擅自变更三被告的工作岗位为拾手套，三被告不从原告就不安排三被告工作，三被告正常上班原告却以三被告整天闲聊天、喝茶水、嗑瓜子为由解除劳动关系，属于违法解除，应当依法支付二倍经济补偿标准的赔偿金，即刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告高密市鸿运汽车运输有限公司与被告刘霞、王元香和付希梅分别自2006年4月、1999年1月和2005年1月起，且均至2018年10月18日止，存在劳动关系； 二、原告高密市鸿运汽车运输有限公司偿付因违法解除劳动关系的赔偿金，其中：刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果原告高密市鸿运汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告高密市鸿运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月五日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7631号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《星星是我看你的眼睛》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《星星是我看你的眼睛》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《星星是我看你的眼睛》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《星星是我看你的眼睛》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15100号原告：井裕机械(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583628419456C，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷路35号。法定代表人：刘新发，该公司总经理。被告：上海彤格实业有限公司，统一社会信用代码913101205997483807，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢2楼D28室。法定代表人：李春生。原告井裕机械(昆山)有限公司诉被告上海彤格实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法由审判员孙学谦独任审判。2019年8月29日原告井裕机械(昆山)有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告井裕机械(昆山)有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元,由原告井裕机械(昆山)有限公司负担。审判员  孙学谦二〇一九年九月二十五日书记员  张贤飞
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初544号 原告：王晶，女，1970年6月13日出生，汉族，无业，住吉林省柳河县。 被告：富成坤，男，1971年1月17日出生，汉族，原住柳河县，现下落不明。 原告王晶与被告富成坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日，公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告富成坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富成坤偿还原告借款本金50，000元整及利息（以50，000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年1月22日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告富成坤承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月22日，被告向原告提出借款5万元的请求。同日原告将借款本金5万元以现金的形式交付被告，被告出具借据一张，续连强提供担保。期间原告多次索要被告以各种理由推脱。现在被告下落不明。请求法院判决被告偿还借款。 富成坤未出庭。 审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月22日，被告向原告富成坤借款5万元，续连强提供担保，被告出具借据一张，内容为“借王晶现金伍万元正，按月计息每月1000元，借款人富成坤，担保人续连强，2013年1月22日。”该借款至今未还。 原告提供证据为：1.借据一张，证明借款事实；2.担保人续连强出庭证人证言，证明借款事实。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系，有借据和担保人续连强证实为凭，系双方真实意思表示，从借款之日即发生法律效力，双方应当按照约定履行各自的义务，被告富成坤没有按照约定偿还借款本金及利息，属于违约，原告王晶主张偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。双方约定的月利率2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。经过释明，原告放弃对保证人续连强的告诉，符合法律规定的尊重当事人意思自治原则。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 被告富成坤于本判决生效后立即偿还原告王晶借款本金5万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2013年1月22日起至还清欠款之日止）。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费1300元，公告费560元，诉讼保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  薛文龙 人民陪审员  孙 炜 人民陪审员  赵石头 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 静 —3—
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13364号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被申请人：上海勇志物流有限公司。被申请人：天津煜翔货运代理有限公司。申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人上海勇志物流有限公司、天津煜翔货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海勇志物流有限公司、天津煜翔货运代理有限公司银行存款148,766.61元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海勇志物流有限公司、天津煜翔货运代理有限公司银行存款148,766.61元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,263元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月六日书 记 员  王 硕附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3014号原告:何其志，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:江德昌，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。原告何其志与被告江德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何其志到庭参加诉讼，被告江德昌经公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何其志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2万元；2.判令被告支付从借款之日起到还清借款之日止期间所产生的利息（利息按借条所写标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求利息的计算方式为：以2万元为基数，从2013年11月14日起，按月利率2%计算至借款还清时止。事实和理由：2013年11月14日，被告由于资金短缺，向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还所借款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告江德昌未作答辩。原告何其志围绕诉讼请求，举示了借条一张，拟证明被告向其借款的事实。被告江德昌未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条中载明“今借到何其志人民币贰万元整，¥20000.00元，利息按月息二分计算。借款人：江德昌（签名并捺印）”。借款后，被告仅按约定将利息支付至2014年2月13日，之后的利息未再支付，亦未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。案涉借条中虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故现原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。案涉借条约定月息二分，即月利率2%，被告按约支付利息至2014年2月13日，现原告要求被告从其借款之日起支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定其利息应以借款本金2万元为基数，从2014年2月14日起按月利率2%计算为宜。被告江德昌未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江德昌于本判决生效后十日内向原告何其志返还借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2014年2月14日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）；驳回原告何其志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  张元皓人民陪审员  陈 阳二〇一九年九月二日法官 助理  张明凤书 记 员  何杰蕤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2999号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该公司行长。 委托诉讼代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：王志伟，男，1987年6月10日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2018年12月24日所欠贷款本金14400.00元、利息876.00元，本金罚息198.00元、利息罚息12.75元，总计15486.75元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息。2、被告承担本案相关诉讼费。事实与理由，2017年10月30日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供14400.00元借款额度，有效期自2017年10月30日至2018年10月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××44，签约贷款账户。2017年10月30日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2018年10月30日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0.00元，利息0.00元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金14400.00元、利息876.00元，本金罚息198.00元、利息罚息12.75元，总计15486.75元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王志伟未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了快E贷借款合同、快E贷借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、开户授信额度截屏、支用额度截屏、对账单、结清试算截图、个人客户渠道信息。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告王志伟通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供14400.00元借款额度，有效期自2017年10月30日至2018年10月30日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年10月30日，自主支取了借款14400.00元。截止2018年12月24日，被告尚欠本金14400.00元、利息876.00元，本金罚息198.00元、利息罚息12.75元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王志伟经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款14400.00元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未偿还本金，故对于原告要求被告偿还贷款本金14400.00元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即6%/年×1.5=9%/年计算，截止到2018年12月24日，被告共欠原告利息876.00元、本金罚息198.00元、利息罚息12.75元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2018年12月25日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金14400.00元、利息876.00元、本金罚息198.00元、利息罚息12.75元（截止至2018年12月24日）； 二、被告王志伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2018年12月25日起至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。 案件受理费187元，及公告费560元，均由被告王志伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 周立颖