贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初539号 原告：金昌虎，男，1982年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吕敏，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。 被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地为河南省中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1幢。统一社会信用代码：91410300763133709K。 法定代表人：李安安，系公司董事长。 被告：洛阳坦途环保科技有限公司，住所地为河南省洛阳市洛龙区牡丹大道与张衡街交汇处S0H0广场A座5楼505号。统一社会信用代码：914103003268974607。 法定代表人：韩速飞，系公司总经理。 被告:韩超超，男，1986年6月21日出生，汉族，河南省嵩县人，住河南省嵩县。 原告金昌虎诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳坦途环保科技有限公司、韩超超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金昌虎及其委托代理人吕敏到庭参加诉讼，被告洛阳市天誉环保工程有限公司(以下至判决主文前简称天誉公司)、洛阳坦途环保科技有限公司(以下至判决主文前简称坦途公司)、韩超超经本院公告送达应诉通知及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌虎诉称：2017年8月，原告经介绍到被告坦途公司承建的位于黔西县煤电化循环经济工业园的黔希煤化工项目部工地上做工。被告韩超超系被告坦途公司的管理人员，其安排原告从事电焊、钳工、供口等工作，月工资为6600元。2017年10月17日下午4时，原告与工友蒋某在5米高的烟道上作业时，因6米左右高的烟道突然塌下来将原告和蒋某的腰部、胸部、头部等处摔伤。当天原告被送往黔西县人民医院抢救治疗并住院3天，后因伤重于2017年10月20日转入中国人民解放军第四十四医院住院治疗26天，经中国解放军第四十四医院出院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、头皮裂伤清创缝合术后；3、双下肺挫伤。支付医疗费34690.17元。2018年1月12日，经双方协商，免去工伤认定程序，由被告坦途公司直接委托贵州中一司法鉴定中心按工伤鉴定标准对原告的伤残程度、三期及后续治疗费等事项进行鉴定。但鉴定作出后，被告未履行赔付义务，又因未通过工伤认定程序而无法主张工伤待遇，故原告于2019年4月2日，重新鉴定，经贵州中一司法鉴定中心认定：原告金昌虎脊柱损伤为九级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为10000-12000元。 经查，原告发生事故的工地系东华工程科技股份有限公司总承包，其后，东华工程科技股份有限公司将其所承建的部分工程分包给被告天誉公司，被告天誉公司又将案涉工地分包给被告坦途公司。据原告了解，被告坦途公司并不具备从事该工程的相应资质，故作为分包人的被告天誉公司违反相应规定存在过错，又因为原告在被告坦途公司处务工的工资由被告韩超超管理和发放，所以被告天誉公司、韩超超应对原告的损害赔偿承担连带责任。三被告未履行赔偿义务，原告即诉至法院请求判决：1、三被告连带赔偿原告因此次事故造成的损失：（1）、伤残赔偿金116320元（29080元/年×20年×20%=116320.00元），（2）、住院期间医疗费34690.17元，（3）、后续医疗费12000元，（4）、误工费33000元（220/日×150日=33000元），（5）、护理费9430.5元（38246元/年÷365日×90日=9430.5元），（6）、营养费9000元（100元/日×90日=9000元），（7）、住院伙食补助费2900元（100元/日×29日=2900元），（8）、被扶养人生活费36626.4元，（9）、交通费2000元，（10）、二次鉴定费3800元（含另一次被告委托按工伤标准鉴定时产生的鉴定费用），（11）、精神抚慰金10000元，以上各项共计人民币267867.07元；2、诉讼费用由三被告承担。 原告金昌虎在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、两被告营业执照，证明被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳坦途环保科技有限公司注册信息及诉讼主体资格适格； 3、黔西县人民医院住院病历、中国人民解放军第四十四医院住院病历及出院小结，证明原告金昌虎受伤后被送至黔西县人民医院抢救3日、中国人民解放军第四十四医院住院治疗26日的事实； 4、住院收费票据及病人费用清单，证明原告金昌虎住院支付医疗费34690.17元； 5、贵州中一司法鉴定中心（编号：贵中一司鉴[2019]临鉴字第1373号）司法意见书，证明原告受伤为九级伤残，误工期180天，护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000-12000元。 6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3800元； 7、结婚证复印件、户口本复印件、村委会证明，证明原告有被扶养人有3人，分别为其母亲王某，于1955年2月13日出生，其母亲含原告在内有4个子女，扶养年限为16年；其长子刘某1，于2003年2月5日出生，扶养年限2年；次子刘某2，于2004年9月11日出生，扶养年限3年。 8、洛阳坦途环保科技有限公司委托书及贵州中一司法鉴定中心（编号：贵中一司鉴[2018]临鉴字第0202号）司法鉴定意见书，证明原告与被告洛阳坦途环保科技有限公司存在劳务关系，且被告洛阳坦途环保科技有限公司同意按工伤标准进行鉴定，同时证明原告的经济来源系工作而不是农村劳作，应按居民标准计算赔偿； 9、快递单，证明原告与被告洛阳坦途环保科技有限公司存在劳务关系。 二、证人证言 1、证人金某：我系金昌虎亲兄弟，系蒋某表兄。2017年经蒋某兄长蒋某1介绍，我们与蒋某、金昌虎一同为洛阳坦途公司在化工厂做工，做工过程中铁板砸下来把蒋某、金昌虎砸伤，受伤后韩超超跟着我们去医院，医疗费用应该韩超超缴纳了的。我们与公司没有签合同，也没有从财务处领取工资。工资是由韩超超发放的，我们领取工资后就出具收条给韩超超。我不清楚韩超超与公司的关系，只知道韩超超管理工地。 2、证人刘某3：2017年8月份左右，因韩超超喊，我们与原告就去洛阳坦途公司做工，大概是2017年10月17日，我突然听见一声巨响，转头看是4、5米的铁板因安全措施没做好，倒塌下来，当时原告在上面做工就受伤了。我们工资是6600元每月，如果请假1天扣220元，工资都是由韩超超现金拿给我们的。我认为韩超超是负责人，因为每天工作前都要开会，开会时都要讲我们公司叫什么名字，公司管理人是谁。不过公司的办公室我们没有进去过，不知道公司挂的牌子及挂的管理人是谁。 被告天誉公司、坦途公司、韩超超未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能与其出庭作证的证人证言相互印证证明其主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2017年8月4日，被告天誉公司作为甲方与被告坦途公司作为乙方签订《脱硫装置脱硫塔、罐体、烟风及其支架安装工程施工合同》，天誉公司将黔西煤化30万吨/年乙二醇项目3x220t/hCFB锅炉烟气氨法脱硫装置项目发包给坦途公司，合同约定第十三、安全条款3、因乙方自身管理不善造成的安全事故，由乙方承担全部责任。4、对于乙方雇佣的工人的伤害或赔偿，由乙方自行负责对于此类伤害或赔偿，乙方同意并保证并持续保证甲方不承担任何责任。6、在履行本合同书过程中，由于乙方原因对乙方的施工人员、甲方人员或第三方造成人身伤亡事故、财产损失时，乙方必须承担事故处理、财产损失的一切费用和全部的的经济、法律责任；7、特殊工种施工人员必须持国家规定有效证件上岗，如起重工、电工焊工、架子工等。2017年8月，被告坦途公司的管理人员韩超超雇请原告金昌虎及另案当事人蒋某等工人为上述工程项目进行电焊、钳工、供口等工作，2017年10月17日，原告与蒋某在5米高的烟道上作业时，6米高的烟道垮塌导致原告及蒋某摔落受伤。受伤当日，原告及蒋某被送往黔西县人民医院抢救治疗3日，被告韩超超支付了相应的医疗费。后因伤情严重原告及蒋某于2017年10月20日被转至中国人民解放军第四十四医院住院治疗26日，经中国解放军第四十四医院出院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、头皮裂伤清创缝合术后；3、双下肺挫伤。原告自支医疗费34690.17元。2018年1月12日，被告坦途公司出具委托书委托贵州中一司法鉴定中心按工伤鉴定标准对原告的伤残程度、三期及后续治疗费等事项进行鉴定。但鉴定作出后，坦途公司未履行赔付义务，原告即于2018年5月14日诉至黔西县人民法院，请求坦途公司及天誉公司赔偿损失，因诉讼准备不充分原告于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018）黔0522民初2452号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2019年4月2日向本院重新起诉后，诉讼中原告重新委托贵州中一司法鉴定中心对其伤残、“三期”、后续治疗费按普通人身损害进行鉴定，经贵州中一司法鉴定中心鉴定后认定：原告金昌虎脊柱损伤为九级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费为10000-12000元。两次鉴定原告共计支付鉴定费3800元。 另查：1.金昌虎系黔西县某某镇某某村某某组村民，且该户在某某镇某某村系一般困难户；2.金昌虎的被扶养人有3人，分别为其母亲王某，于1955年2月13日出生，其母亲含原告在内有4个子女，扶养年限为16年；其长子刘某1，于2003年2月5日出生，扶养年限2年；次子刘某2，于2004年9月11日出生，扶养年限3年。 本院认为，根据原告的诉辩主张，结合本院查明的事实，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的调整。本案中原告提供的证据可认定原告在黔西县煤电化循环经济工业园的黔希煤化工工地从事电焊、钳工、供口等工作受伤，工作内容由被告韩超超安排并在工地上接受韩超超管理、且工资系被告韩超超现金发放后原告出具收条，并非通过被告洛阳坦途环保科技有限公司财务，同时根据本院对被告韩超超的询问调查，被告韩超超系被告洛阳坦途公司的工地管理人员，另外原告受伤医疗后被告洛阳坦途公司还出具委托书给原告委托贵州中一司法鉴定中心按工伤鉴定标准对原告的伤残程度、三期及后续治疗费等事项进行鉴定，故本院认定原告从事案涉工作是受被告落阳坦途公司的雇佣，案涉的赔偿责任应由被告洛阳坦途环保科技有限公司承担。原告诉求韩超超承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告洛阳坦途环保科技有限公司组织人员施工作业时，应提供必要的安全生产技术条件并履行必要的监管义务而怠于提供和履行，其行为与原告造成事故受伤存在法律上的因果关系，故应承担原告受伤后的各项赔偿责任。根据原告提供的病历、司法鉴定意见等证据材料并结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失赔偿计算方法之规定，原告因本次事故造成的各项损失明确为：1、住院期间医疗费34690.17元（按医疗票据金额）；2、残疾赔偿金116320元（31592元/年×20年×20%=126368元，原告主张的116320元低于实际计算金额，以原告主张为准）；3、住院伙食补助费2900元（29日×100元/日＝2900元）；4、误工费28700.38元（按农林牧业标准计算即58198元/年÷365日×180日＝28700.38元）；5、护理费9509.9元按护理服务业标准计算（38568元/年÷365日×90日＝9509.9元）；6、营养费9000元（100元/日×90日＝9000元）；7、后续治疗费11000元，根据鉴定意见，支持10000至12000元的中间值11000元计赔；8、鉴定费3800元（按票据金额）；9、精神抚慰金酌情支持5000元。10、被抚养人生活费27024.4元，长子刘某14157.6元（20788元/年×2÷2×20%＝4157.6元）、次子刘某26236.4元（20788元/年×3年÷2×20%＝6236.4元）、母亲王某16630.4元（20788元/年×16年÷4×20%＝16630.4元）。对于原告主张的交通费，因原告未向法庭提交其产生交通费的具体票据，故对其主张赔偿的交通费因无事实依据，不予支持。上述损失赔偿额为247944.85元。对于原告诉请被告洛阳市天誉环保工程有限公司承担连带赔偿责任的问题，根据原告提供的被告洛阳天誉环保有限公司与被告洛阳坦途公司签订的工程分包合同及洛阳坦途公司的营业范围可认定，洛阳市天誉环保工程有限公司将案涉工程发包给有资质的洛阳坦途公司，并不存在过错，且原告亦非洛阳市天誉环保工程有限公司雇请，原告诉求洛阳市天誉环保工程有限公司承担连带赔偿责任于法无据，故对该诉求本院不予支持。被告洛阳市天誉环保工程有限公司、洛阳坦途环保科技有限公司、韩超超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洛阳坦途环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金昌虎的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失共计247944.85元； 二、驳回原告金昌虎的其他诉讼请求。 案件受理费6812元（缓交），由被告洛阳坦途环保科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  李学伍 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 婷