长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1358号 原告：长春市双阳区客运公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所实习律师。 被告：秦亚军，女，1975年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区客运公司与被告秦亚军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区客运公司的委托诉讼代理人杨谊均、张朝鹏、被告秦亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市双阳区客运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告于2014年1月10日签订的《长春市双阳区客运公司班线单车承包经营合同书》签订的合同，被告交回相关运营证件并将车牌号为吉A9A913、吉A9B133的车辆车籍转出；2、判令被告向原告交付2017年6月1日—2019年6月30日欠交的挂靠承包管理费55550.13元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将挂靠承包管理费变更为51261.19元，并撤回诉讼请求中要求被告交回相关营运证件，并将车牌号为吉A9A913、吉A9B133的车辆车籍转出的诉讼请求。事实及理由：2014年1月10日，原、被告双方签订《长春市双阳区客运公司班线单车承包经营合同》，合同约定:被告承包两台车（吉A9A913、吉A9B133)，承包经营双阳途径双顶终到石棉瓦厂的客运线路，每台车的管理费600.00元/月、代收代缴费70.00元/月，被告于每月的10—15日将上述费用缴付给原告，承包期限：2013年8月1日起至2021年7月31日止。合同签订后，原告按约履行了相关的合同义务，但被告并未按约支付2017年6月1日起至2019年6月30日期间管理费及原告代收代缴的费用、罚款等。原告经多次催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉来贵院，望判如所诉。 被告秦亚军辩称，被告不同意解除双方签订的《长春市双阳区客运班线单车承包经营合同书》，也不同意交回运营证，请求法院驳回原告的诉讼请求，拖欠的管理费算账后可以少交。理由如下：1、合同未到期，被告正在履行合同；2、被告因为家庭、孩子及老人有特殊情况，经济周转不开，还有线路客源不好，被告拖欠了管理费；3、拖欠管理费的数额不对。按合同约定每月1340.00元/月，2017年6月1日—2019年6月30日为25个月，管理费共计33500.00元；4、罚款等没有法律依据。每次开会不来都跟领导请了事假。即使罚款也不能是20000.00元；5、2019年4月19日，原告将被告的吉A9B133号车辆非法扣押在原告院内，至今现已经停放3个多月，造成被告的客源减少及营运损失。现原告的营运证已经丢失。所以，原告要二台车的管理费不符合事实，应当少交；6、原告起诉被告要管理费已经法院调解，被告已经同意用油补款给付，扣多少不清楚；7、被告二台车都有抵押金，每台车抵押金20000.00元，共计40000.00元。其中赵利波卖车时交其抵押金转给了被告，另一台车是被告自己交的，有收据和证明。 经审理查明，2014年1月10日，原告长春市双阳区客运公司与被告秦亚军签订《长春市双阳区客运班线单车承包经营合同书》。双方约定：被告承包双阳至石棉瓦厂的路线；承包期限为2013年8月1日起至2021年7月31日止；承包期满时，原告将该班线经营使用权收回；被告必须在每月10日—15日将企业管理费600.00元/月/台、代收代缴70.00元/月/台交至原告财务科，每迟交一日按公司规定向原告缴纳滞纳金，如被告超过10天仍未缴纳，企业管理费及代收代缴的，原告有权终止合同，并限乙方在10日内将车籍转出，并扣收被告全部履约保证金；被告自行承担各种附加费、旅客保证金、保险费、卫生费、抗洪抢险费等一切与客运车辆营运相关的税费；被告营运车辆的旅客保障金由原告统一办理，按季度收取，并于每季的5日前交到原告处，否则出现一切后果均由被告自行负责。合同签订后，被告将车牌号为吉A9A913、吉A9B133的车辆投入运营。2017年7月4日，因被告未给付原告截止至2017年5月18日止的两台车的挂靠管理费76086.34元诉至本院。2017年8月18日，经本院主持调解，本院作出（2017）吉0112民初1158号民事调解书，协议内容如下：一、被告秦亚军欠原告长春市双阳区客运公司两台车辆的挂靠管理费共计76086.34元（其中吉A9A913号欠38143.17元、吉A9B133号欠37943.17元））于2017年8月30日前付清。二、案件受理费851元，由被告秦亚军负担，给付时间同上。该民事调解书生效后，被告秦亚军未履行还款义务，该案已经进入执行程序。自2017年6月1日起至2019年6月30日止，被告营运的两台车已累计拖欠原告企业管理费(即单车上缴款)、代收代缴费及保障金座位险（即道路客运承运人责任险）共计39919.06元（其中：1、吉A9A913车辆单车上缴款15000.00元（600.00元/月×25个月＝15000.00元）、代收代缴费1750.00元（70.00元/月×25个月＝1750.00元）、保障金座位险3209.53元（255元+85元+279.3元+418元×4+476.1元+442.13元＝3209.53元，上述共计19959.53元）；2、吉A9B133车辆单车上缴款15000.00元（600.00元/月×25个月＝15000.00元）、代收代缴费1750.00元（70.00元/月×25个月＝1750.00元）、保障金座位险3209.53元（255元+85元+279.3元+418元×4+476.1元+442.13元＝3209.53元，上述共计19959.53元）。2018年2月，因吉A9B133号车辆违反公司管理规定，原告对被告罚款100.00元。经原告多次催要未果，故诉至本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、长春市双阳区客运班线单车承包经营合同书》、《道路客运承运人责任保险保险单》等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告间签订的《长春市双阳区客运班线单车承包经营合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告有权利要求被告按照合同约定给付单车上缴款、代收代缴费及应由原告承担的保障金座位险。现被告已经长期拖欠原告的各项费用至今，且经原告多次催要，被告仍未交纳拖欠的各项费用。根据该合同第三章度1条的约定“乙方必须在每月10日—15日，将企业管理费每台600.00元/月，代收代缴每台70.00元/月，交到甲方财务科，每迟交一日按公司规定向甲方缴纳滞纳金，如乙方超过10天仍未缴纳，企业管理费及代收代缴的，甲方有权终止合同，并限乙方在10日内将车籍转出，并扣收乙方全部履约保证金”，故原告要求解除本合同，诉求合理，应予支持。原告向本院提交（2017）吉0112民初1158号民事调解书及其单方制作的财务明细账用以证明双方当事人间约定代理费200.00元/月的事实，但庭审中被告对代理费不予认可，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条“在诉讼过程中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人同意的除外”，故本院对原告主张的代理费不予支持。原告要求被告交纳罚款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予保护。在诉讼过程中，原告变更自己的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二款、第九十四条第三款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市双阳区客运公司与被告秦亚军于2014年1月10日签订的《长春市双阳区客运班线单车承包经营合同书》； 二、被告秦亚军于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区客运公司企业管理费、代收代缴费及保障金座位险共计39919.06元； 三、驳回原告长春市双阳区客运公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元（已减半收取），由原告长春市双阳区客运公司承担167.00元，由被告秦亚军承担427.00元，于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区客运公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  祁 玉