wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3493号原告：邵秸，女，彝族，1985年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈定勇、韩卓伦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳，女，汉族，1982年12月4日生，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告：深圳颜密健康医药发展股份有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张毓轩。原告邵秸诉被告杨艳、深圳颜密健康医药发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈定勇、韩卓伦、被告杨艳到庭应诉，被告深圳颜密健康医药发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间系朋友关系，2017年7月至9月，被告以与原告合作经营的方式让原告通过现金出借、银行转账以及被告指定POS机刷卡等向原告借款本金14.9万元，并承诺：其中10万元借款支付5万元利息，4.9万元借款支付14700元利息。在借款期满后，经原告多次催要，但被告仅偿还原告借款本金2.2万元，仍拖欠原告借款本金12.7万元，后原告多次找被告协商，被告以无还款能力一直予以拖欠。2018年1月23日，被告向原告出具借条一份，经双方对账，被告尚欠原告借款本金12.7万元，并承诺月利息按1分5计算，2018年12月31日前将所有款项还清，但至今被告并未偿还原告任何借款，也并未支付原告任何利息。请求：一、判令被告偿还原告借款本金127000元，支付原告利息24765元（自2018年2月1日计算至2019年3月1日，按月利率1.5%计算，并承担至款项付清之日止利息）以上本息共计151765元；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案律师费15000元由被告承担。被告答辩称：借款本金不是借款，是一个合作的投资款，按照最初的本金49000元来计算，认可第二期10万的本金。针对诉请，原告当庭提交了：第一组：1、身份证复印件两份，2、登记卡片一份，证明：原被告主体资格。第二组：1、协议书三份，2、收条一份，3、借条两份，4、刷卡及转账凭证四份，5、合同一份，6、收据一份，7、发票一份，证明：2017年7月至9月，被告以与原告合作经营的方式让原告通过现金出借、银行转账以及被告指定pos机刷卡等向原告借款本金14.9万元，并承诺：其中10万元借款支付5万元利息，4.9万元借款支付14700元利息。在借款期满后，经原告多次催要，但被告仅偿还原告借款本金2.2万元，仍拖欠原告借款本金12.7万元。后原告多次找被告协商，被告以无能力偿还，一直予以拖欠。2018年1月23日，被告向原告出具借条一份，经双方对账，被告尚欠原告借款本金12.7万元，并承诺月利息按1分5计算，2018年12月31日前将所有款项还清。但至今被告并未偿还原告任何借款，也并未支付原告任何利息，被告依法应承担支付原告本息的义务，并且偿还原告因诉讼所遭受的损失。被告质证称：第一组证据身份证复印件无意见，登记卡片无意见；第二组证据，1、协议书无意见，2、收条无意见，3、借条是我写的，是原告等四人要求我写的，当时亏损后按照他们要求写的。4、无意见，5-7无意见。被告针对其辩解举证如下：一、查询汇款明细，证明：2017年8月30日到2018年2月14日，共转了九笔83700元给邵秸，本金应当减去我转款的金额；二、微信聊天记录4份，证明双方是合伙关系。原告质证称：证据一不认可，证据二真实性合法性认可，关联性不认可。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以确认；被告提交的证据，本院认为与本案事实有关，且来源、形式合法，本院予以确认，是否能够证明被告观点，本院在下文予以阐述。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：原告持有以下借条主张债权，其内容为：“被告向原告借款127000元，在2018年1月31日前还款50000元，剩余借款在2018年12月31日前还清，利息按月利率1分5计算，还款方式可一次性还清或按分次双方友好协商解决。”借条书写时间为2018年1月23日。原告提交证据证实2017年7月到2017年9月通过银行转账等方式向被告转款共计109000元。2018年1月23日前，2017年8月到2018年1月，被告通过银行转账等方式共向原告转款共计62700元，2018年1月23日后，2018年2月，被告通过银行转账等方式共向原告转款共计21000元。被告以2018年1月23日前双方之间为投资关系进行抗辩。另查明，2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月23日，被告代表深圳颜密健康医药发展股份有限公司大中华区市场运营部与原告分别签订《颜密经理联合运营协议书》、《颜密经理联合运营补充协议》、《颜密项目百城千店合作协议》。本院认为：本案审理的是民间借贷关系，原告主张被告尚欠其借款本金数额为127000元提起诉讼，被告答辩称上述款项实际是投资款，本院结合原被告双方提供的证据及转账记录，认可原被告之间在2018年1月23日形成借贷关系，借款本金以原告实际向被告交付的数额为准，即为109000元，原告主张的利息符合相关法律标准，本院予以支持。被告在2018年1月23日之前的支付的款项不再进行处理，在2018年1月23日之后向原告的支付的款项应当抵扣，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以109000元为基数按月利率1.5%计算，从2018年2月1日至2019年2月1日，利息共计19620元，扣除被告在2018年1月23日后归还的21000元，截止2019年2月1日，被告尚欠原告本金107620元，利息0元。原告主张实现债权的律师费，因双方未明确约定实现债权费用的承担，以及律师费并非实现债权的必要费用，本院酌情支持5000元。被告深圳颜密健康医药发展股份有限公司与本案债权并无关系，不承担相关还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨艳于本判决生效后十日内归还原告邵秸的借款本金107620元，并支付自2019年2月2日起至还清借款107620元之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、由被告杨艳于本判决生效后十日内支付原告邵秸律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元由被告杨艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴云益人民陪审员  杨 凡人民陪审员  尚炳昌二〇一九年九月三日书 记 员  温梦亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22578号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郑晓昆，男，1971年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告郑晓昆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月31日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费3134元，减半收取计1567元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月十一日书 记 员  何志强
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2258号 申请执行人：付文博，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：李俊，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 付文博申请执行李俊婚约财产纠纷一案，执行标的为35402元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2258号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6231号原告：广州和辰复合材料有限公司，住所地广州市增城区荔新九路20号厂房A1首层。法定代表人：刘旭辉。委托诉讼代理人：杨鸿，系该公司员工。被告：惠州市畅海塑胶有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩长布村周康围村民小组大鸿科技园。法定代表人：侯岳怀。原告广州和辰复合材料有限公司与被告惠州市畅海塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州和辰复合材料有限公司的委托诉讼代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告惠州市畅海塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州和辰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17400元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月至9月，原告向被告供货，共计货款34800元，货款应于2018年10月底全部支付给原告。被告购货后，于2018年9月28日支付了17400元，余下17400元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告惠州市畅海塑胶有限公司未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠货款，并围绕诉讼请求依法提交了两张《发货单》、微信聊天记录、银行账户明细等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告作如下陈述：原告生产胶水，被告生产海上运动冲浪板。原告分别于2018年8月13日和2018年9月27日向被告供货，双方没有签订买卖合同，被告通过电话下单，原告送货到被告的仓库，由被告仓库人员在发货单上签收。每次供货的产品均为2319A3型胶水400kg（每公斤29元），2319B3型胶水200kg（每公斤29元）。双方约定押一批最长30天付款，即送完第一批货后，30天内如果没有再订货就要付第一批的货款，如果30天内订货了，则送第二批货后付第一批货款。被告在2018年9月28日向原告支付了第一批货款17400元，后双方无交易，被告至今尚欠第二批货款17400元未付。本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供《发货单》、银行账户明细、微信聊天记录等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告欠款的事实予以认定，现原告请求被告支付货款17400元，于法有据，本院予以支持。被告惠州市畅海塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告惠州市畅海塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州和辰复合材料有限公司支付货款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告惠州市畅海塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年九月十一日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2217号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡荣峰，男，汉族，1978年12月26日生，住辽宁省丹东市东港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡荣峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年7月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4937号民事判决书，被告胡荣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金3938元及利息241元、罚息78.91元（截止2018年4月10日，自2018年4月11日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，支付律师费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,扣划了1636.79元，除执行费外，剩余已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年九月十六日见习书记员  陈 玲
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审68号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人侍雷霆，该局执法科科长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：灌云县东于燃气经营有限公司，住所地灌云县南岗乡隆昌村二组29号。 法定代表人吴建中，该公司投资人。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]86号行政处罚决定。因被申请人灌云县东于燃气经营有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年6月13日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人灌云县东于燃气经营有限公司于2017年5月份未经依法批准，非法占用灌云县南岗乡隆昌村（324省道南侧）600平方米土地建厂房。申请人灌云县自然资源和规划局于2018年6月11日作出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人灌云县东于燃气经营有限公司仍未停止其违法行为，制止无效。其违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，灌云县自然资源和规划局作出灌国土资监罚字[2018]86号行政处罚决定：一、责令当事人灌云县东于燃气经营有限公司退还非法占用的600平方米土地,拆除在非法占用的600平方米土地上新建的60平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人灌云县东于燃气经营有限公司非法占用的600平方米土地,处以每平方米25元罚款，计罚款人民币15000元。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，已经构成非法占地事实，灌云县自然资源和规划局依据法律规定，向被申请人灌云县东于燃气经营有限公司发出《责令停止违法行为通知书》后，被申请人灌云县东于燃气经营有限公司仍未停止其违法行为，在制止无效的情况下，申请人应根据《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，对国土资源违法行为书面通知制止无效、当事人拒不停止违法行为的,国土资源主管部门应当及时将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门。而申请人灌云县自然资源和规划局并没有报告和上报。另外，责令退还、交还土地的，应将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。该行政处罚决定，并未确定土地权利人或者管理人。为此，申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，其程序不合法，缺乏法律依据，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年11月27日作出的灌国土资监罚字[2018]86号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  郭胜利 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年九月十日 书记员  吴 冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初747号原告：王金珍，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：代洪福，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：于万生，男，1940年9月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：代秀丽，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：代秋，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。第三人：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。负责人：杨树华，该村委会主任。原告王金珍与被告代洪福、于万生、代秀丽、代秋、第三人大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月9日、9月12日公开开庭进行了审理。原告王金珍及委托诉讼代理人刘爱文、被告代洪福、被告于万生、被告代秀丽、被告代秋、第三人村委会的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金珍向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还侵占的1638平方米承包地；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告返还侵占的1547平方米承包地。事实和理由：原告系代洪生妻子，1983年和1998年分地时，以代洪生为户主代表在大庆市××堡村分得承包地26.4亩，被告代洪福、于万生为原告地邻，近年原告发现耕地越来越少，经测量发现被告代洪福等人侵占原告土地，为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告返还耕地。于万生辩称，答辩人耕种的土地是自1983年第一轮分地时就承包的，自分地后一直耕种到1998年二轮分地时，且自二轮分地至今都未有过变更；答辩人耕种的土地已建有温室大棚近20年，根本不存在侵占原告土地的情形。代洪福辩称，答辩人耕种的土地是自1983年第一轮分地时就承包的，当时依法分得承包地的家庭成员有答辩人妻子孙秀芹、儿子代秋、女儿代秀丽，自分地后一直耕种到1998年二轮分地时，且自二轮分地至今都未有过变更；答辩人耕种的土地已建有温室大棚近20年，形成永久建筑物，不存在侵占原告土地的情形。代秋辩称，同代洪福答辩意见。代秀丽辩称，同代洪福答辩意见。村委会未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的人民调解协议书一份、土地承包经营权证两页、村委会证明一份、1998年二轮分地台账一页、测量记录一页、录像光盘一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年二轮分地时，王金珍丈夫代洪生（已故）作为承包户户主，分得耕地27.34亩，其中本案地块“屯西北大站东南”面积为26.4亩。于万生作为承包户户主，分得耕地50亩，其中与王金珍家相连地块“屯西北五区三排北”面积为11.2亩。代洪福作为承包户户主，分得耕地17.8亩，其中与王金珍家相连地块“屯西北五区三排路北”面积为16.8亩，代秋、代秀丽系代洪福子女，为该承包户家庭成员。涉案地块为南北走向，自东向西承包户依次为于万生、王金珍、代洪福。二轮分地时村委会制作分地台账，于万生涉案耕地东西宽度为43.3米、长度为172米，代洪生（已故）涉案耕地东西宽度为99.5米、长度为182米，代洪福涉案耕地东西宽度为65米、长度为172米。另，经本院实地测量，于万生家涉案地块在最东侧位置紧挨树林自1983年至今未有变动，现实际耕种宽度为43.3米，王金珍家涉案地块现实际耕种宽度为90.8米，代洪福家涉案地块现实际耕种宽度为65.9米。本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。代洪生（已故）作为户主，在1998年二轮分地后取得了大庆市红岗区杏树岗乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，对于涉案地块依法享有土地承包经营权，原告王金珍作为代洪生的妻子是承包户的家庭成员，对该地块亦享有占有、使用、收益的权利，按照村委会制作的分地台账中的数据，于万生的耕种范围与土地承包权证及分地台账相一致，王金珍的耕种范围较分地台账中的东西宽度减少8.7米，土地作为固定物，不会毁损、灭失，更不会位移，虽然代洪福现实际耕种宽度仅比分地台账中多0.9米，并未多出8.7米宽，但其耕种的范围里与王金珍相连一侧的8.7米宽的耕地土地承包经营权应为王金珍享有，代洪福可以按照土地承包权证及分地台账中确认的范围向与之相邻的西侧承包户主张返还侵占土地的权利。根据庭审调查，案涉8.7米宽的耕地现实际耕种人为代洪福之女代秀丽，按照侵权责任法相关规定，应由代秀丽承担返还耕地的义务。原告诉请返还耕地的范围系起诉前自行测量按照8.5米宽、182米长所主张，该诉请未超过本院认定的代秀丽实际侵权的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一项、第四项的规定，判决如下：一、被告代秀丽自本判决生效之日十日内向原告王金珍返还土地1547平方米（宽8.5米、长182米）；二、驳回原告王金珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告代秀丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一九年九月十日书 记 员  李文双《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3182号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人庞悦，男，1983年5月16日出生，住天台县。 被执行人许世锋，男，1978年4月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6490号判决书，责令被执行人庞悦、许世锋立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金125621.75元及利息，并承担诉讼费1560元、执行费1784.33元。但被执行人庞悦、许世锋逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞悦、许世锋的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月十六日 代书记员 朱东晖
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1093号 原告吴翠荣，女，1952年10月7日出生，达斡尔族，住阜新市海州区。 委托代理人吴刚，男，1980年11月30日出生，达斡尔族，住阜蒙县。 被告张振岱，男，1941年4月23日出生，汉族，住阜新市海州区。 委托代理人张伟峰，男，1966年1月22日出生，住阜新市海州区。 委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 吴翠荣诉张振岱合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠荣及其委托代理人吴刚、被告张振岱及其委托代理人张伟峰、钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠荣诉称：一、要求被告返还原告5万元现金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚，2018年3月22日协议离婚。原告与被告再婚期间，于2012年2月19日被告向原告写借款欠条一张，该欠条规定：今有吴翠荣将伍万元整现金交于张振岱做买房专用，此房屋为生活自用，如房屋过户，需将此款退还吴翠荣本人。现在被告起诉原告要求将房屋过户，按规定被告应该将伍万元现金归还给原告。可现在被告拒绝退还。因此，特向法院起诉。 被告张振岱辩称：一、对欠款的事实提出异议。首先，欠条的内容并非被告本人书写，欠款人处签名是否为被告本人书写需要进一步核实。且欠条中体现的是买房专用，按照常理夫妻关系存续期间购买房屋均有出资的义务，而不能作为对另一方的借款，并且该房产的购房款为11.5万元被告当时单独就出资了10万元，那么原告所述出借给被告5万元购房款明显与事实不符，而且按照原告所述该欠款是发生在2012年2月19日，而夫妻购房是在2012年7月份，原告当时用定期存款取出现金给付被告后，在间隔5个月左右才购房明显违背常理。另外，欠条中写到：“如房屋过户，需将此款退还吴翠荣本人”，那么在2012年原、被告双方并没有离婚的情况下，怎能涉及到过户一事。如果是指买房时过户，那么在2012年2月份时，双方还没有购房，也不能涉及到过户一事。因此，被告对欠条的真实性提出异议。二、原、被告结婚登记时在阜蒙县居住，在动迁后夫妻二人共分得动迁款22万元，其中10万元一直在原告名下。被告每月工资3000余元，二人身体一直没有重大疾病，也就是夫妻二人没有大额支出。因此即使购房时原告出资也是夫妻的共同存款，不能认定原告对被告的借款行为。三、原、被告于2018年3月22日协议离婚，离婚协议约定：“双方在婚后无债权债务”，也就是原告认可夫妻之间是不存在债权债务关系。综上，原告要求对欠条内容的笔记及被告签名的笔记形成时间予以鉴定，并且申请法院调取原告及原告儿子名下的银行记录，一次保留被告对夫妻关系存续期间共同存款分割的权利。最后，请求法庭依法作出公正的判决。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年2月19日，即原、被告婚姻关系存续期间，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今有吴翠荣将伍万元整现金交于张振岱做买房专用。此房为生活自用。如房屋过户，需将此款退还吴翠荣本人。2012年2月19日张振岱”。2018年3月22日，原、被告协议离婚，协议内容如下：“一、张振岱与吴翠荣自愿离婚；二、再婚后无子女；三、再婚后无债权债务；四、海州区青年街53-2-203归张振岱所有。以上内容是我们共同达成的协议，没有不同意见。内容如有不详，造成后果，我们自己负责。”2019年1月10日，被告因离婚后财产纠纷一案向本院提起诉讼，要求原告配合被告将坐落于海州区青年街53-2-203号房屋登记在被告名下。2019年3月12日，本院作出了（2019）辽0902民初86号民事判决，判决吴翠荣在本判决生效后十日内协助张振岱将坐落于海州区青年街53-2-203号房屋登记到张振岱名下。 另，被告于2019年5月13日向本院提出申请，请求对申请人在欠条中欠款人处签名与欠条内容所形成的时间进行鉴定。2019年6月18日，辽宁学苑司法鉴定中心下发了辽学鉴[2019]文退字第051号终止鉴定告知书，主要内容为：“经我中心鉴定人阅卷并讨论，该鉴定要求因检材超出检验时效不具备检验条件，不能结论。依据《司法鉴定程序通则》第十五条（二）之规定，告知法官后，我中心决定退鉴。”退鉴后，被告未再申请鉴定。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中，被告买房时原告出借5万元，约定房屋过户时退还给原告，该协议合法有效。现被告请求原告协助被告办理房屋过户手续，被告应按照协议约定支付原告欠款5万元。故原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告张振岱于本判决生效后十日内返还原告欠款5万元。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民人民法院。 审判员  朱胜凡 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6732号原告:张志军，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:员永锋（又名贠永锋），男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告张志军与被告员永锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告员永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告以偿还信用卡为由向原告借款17000元。原告支付借款后，被告向原告出具借条一张。后被告未偿还借款，故诉至法院。员永锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2018年初，原告代被告偿还信用卡所欠款项。2018年11月22日，原、被告双方就前述欠款结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借张志军现金17000元正（壹万柒仟元正）贠永锋2018年11月22日……4月底还清”。借条出具当日，被告将其身份证原件质押于原告处作为担保。该身份证显示原告姓名为员永锋。原告述称，原告平时以贠永锋自称，但身份证登记为“员永锋”。上述事实，有借条、身份证原件及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告17000元未还，有借条及被告身份证原件为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告返还借款17000元请求，符合法律规定，本院予以支持。员永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告员永锋于本判决生效之日起十日内返还原告张志军借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由员永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年九月二十八日书记员  孙科
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6518号原告：陈某，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县。被告：刘某，男，1963年5月14日出生，住湖北省公安县。被告：王某，男，1966年11月21日出生，住宜春市袁州区。原告陈某（以下简称原告）与被告刘某、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，保全费1170元，合计2530元，由原告陈某负担。审 判 员  葛 涛二〇一九年九月二十四日代书记员  易心雨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3230号 原告：赵世福，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：四川科龙达环保股份有限公司，住所地:眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。统一社会信用代码：91511400MA62J1AT7K。 法定代表人：葛晓梅，董事长。 委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告赵世福与被告四川科龙达环保股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵世福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取5元，由原告赵世福负担。 审判员  杨丰华 二〇一九年九月二十日 书记员  周伟豪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂莲，女，1960年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士才，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玲芝，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季茂令，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，总经理。再审申请人刘桂莲、郭士才、郭玲芝因与被申请人季茂令、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财保菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂莲、郭士才、郭玲芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。请求撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1238号民事判决和山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5359号民事判决。事实和理由：原审判决适用法律确有错误。具体理由如下：（一）郭士才与季茂令之父季东臣所签订协议书属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为无效协议。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定认定协议有效，适用法律错误。二审庭审时，季茂令的代理人称，季茂令并没有委托其父亲季东臣签订调解协议，形式上不具有合法性；季茂令之父季东臣陈述，在调解协议签订的过程中，一直是由郭士才与其叔父全程参与，刘桂莲与郭玲芝并未参与，其也并不知晓二人是否知情。事实是，签订协议是季东臣担心事故认定书认定其子季茂令承担主要责或全部责任，从而导致承担刑事责任；郭士才是因无力支付父亲高昂的医疗费、救父心切的情形下，隐瞒刘桂莲、郭玲芝与季东臣私自签订了协议。因此，该协议无论从形式上还是实质上均不合法，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形。而且，季东臣并不是该法条规定中的相对人。（二）刘桂莲、郭士才、郭玲芝二审时就死者郭心金生前长期在市区居住提交的相关证明，可以证实郭心金的相关赔偿标准应当参照城镇居民的标准予以赔付，二审法院未予认定错误。（三）依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故赔偿司法解释》）第一条第二项、第十四条、第十六条、第十八条，《交强险条例实施细则》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，大地财保菏泽支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据合同相对性原则，上述调解协议对保险公司不具备法律约束力，调解协议与保险公司应在保险限额内承担赔偿责任无关。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，交通事故发生后，侵权人方与受害人方自愿达成赔偿协议，并全部履行完毕，受害人方又行起诉侵权人及其投保交强险的保险公司主张应在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金11万元，人民法院应否支持。在不涉及交通事故当事人双方达成赔偿协议并实际依约赔付的情况下，基于交通事故责任认定书中认定，侵权人季茂令导致交通事故中有驾驶与准驾车型不符的机动车的违法驾车过错行为，依据《道路交通事故赔偿司法解释》第十八条第一款、第二款的规定，季茂令投保车辆的大地财保菏泽支公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人，保险公司实际赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人季茂令进行追偿。本案中，存在交通事故当事人双方达成赔偿协议并实际依约赔付的情况，应首先就赔偿协议的有效性、实际赔付是否满足法定赔付标准要求进行确认。关于刘桂莲、郭士才、郭玲芝申请再审事由一所述及赔偿协议书的效力问题。该赔偿协议书系侵权人季茂令的父亲季东臣（甲方）与受害者郭心金之子郭士才（乙方）达成一致所签，当日季茂令即将款项支付给郭士才。二审法院基于郭士才作为家庭主要成员以及事故调解的主要参与者的事实，认定郭士才作为继承人虽无代理权，亦未提供其母刘桂莲、其妹郭玲芝的授权委托书，但季东臣有足够的理由相信郭士才具有代理权。因当日季茂令按协议内容全部支付给郭士才的行为，应视为季茂令以实际行为追认了其父签订赔偿协议的代理行为。且直至本案一审起诉时，刘桂莲、郭士才、郭玲芝在其一审起诉状中亦认可赔偿协议书系郭心金家属与季茂令双方自愿达成，并未提出异议。综合分析，二审法院认定对其他被代理人产生法律效力理由充分，本院予以确认。刘桂莲、郭士才、郭玲芝申请再审称，二审庭审时，季茂令的代理人称，季茂令并没有委托其父亲季东臣签订赔偿调解协议，形式上不具有合法性。经查二审调查笔录，其后面紧接着还有一句话是“但是其委托是由口头委托的意思”，而法律并未禁止以口头形式达成委托代理。经查二审调查笔录，未见刘桂莲、郭士才、郭玲芝申请再审所称的季茂令之父季东臣陈述内容。至于签订协议时季东臣的内在动机，郭士才是否隐瞒刘桂莲、郭玲芝与季东臣私自签订协议，均不足以影响赔偿协议效力认定所依据的基本事实。刘桂莲、郭士才、郭玲芝申请再审事由一所列理由均不能成立。关于相应损失能否按照城镇居民标准赔偿问题。二审时刘桂莲、郭士才、郭玲芝所提交死者郭心金生前长期在市区居住提交的相关证明，仅为牡丹区都司镇郭塘坊村委会出具的证明及房屋租赁协议一份，郭心金所在村委出具的证明并不能直接证明其生活、工作、居住状况，其在市区租住房屋协议，并非本人所签，也并无诸如房产权属或缴纳水电费等其他证据佐证，故二审法院认定其未能提供郭心金生前在城镇居住、工作的有效证据正确，本院予以确认。刘桂莲、郭士才、郭玲芝申请再审事由二亦不能成立。基于上述，结合交通事故责任认定书所认定的责任和应适用于郭心金的赔偿标准，原审法院经计算，得出“刘桂莲、郭士才、郭玲芝从侵权人季茂令处获得的赔偿数额已超过依法应得赔偿数额”的结论有充分的事实依据和法律依据。既然刘桂莲、郭士才、郭玲芝已经获得足额赔偿，所受损害已经得到填补，因此二审法院认定其无权再依据《道路交通事故赔偿司法解释》第十八条的规定，向保险公司主张交强险范围内承担赔偿责任。否则，会导致其经由诉讼而获取利益。而且，假如判决大地财保菏泽支公司在交强险范围内承担赔偿责任，依据上述司法解释第十八条第二款的规定，保险公司对季茂令享有追偿权，增加了季茂令的赔偿数额，对其显失公平事实依据明确，理由分析充分，本院予以确认。综上，刘桂莲、郭士才、郭玲芝的再审申请具体理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂莲、郭士才、郭玲芝的再审申请。审判长  王启江审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年九月二十五日书记员  刘 莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保621号申请人：郎某，男，1960年1月4日出生，公民身份号码×××，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1962年3月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行账号×××内2万元予以冻结。申请人以×××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行账号×××内2万元。二、查封申请人郎某×××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月十六日书记员 杜 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6652号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路23900工商银行二楼204。主要负责人：丁浩，总经理。委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张佩佩，女，1990年2月25日出生，汉族，住山东省曲阜市，被告：胡海洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住山东省曲阜市，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（以下简称威海诚益公司）与被告张佩佩、胡海洋服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告威海诚益公司委托诉讼代理人贾海哲到庭参加诉讼。被告张佩佩、胡海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益公司向本院提出诉讼请求：1.判令张佩佩、胡海洋向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项8900元；2.判令张佩佩、胡海洋自违约之日起至履行服务合同约定的给付义务之日止，按照150/日的标准向原告支付违约金；3.诉讼费、保全费、公告费、律师代理费及原告实现债权的其他相关费用由两被告承担。本案诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为，自代偿次日2019年6月20日起至实际清偿之日止，按照每日150元计算的违约金；第3项诉讼请求仅主张诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月，被告张佩佩、胡海洋与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》，约定张佩佩、胡海洋应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定的日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，张佩佩、胡海洋应在10个工作日内偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项，否则视为严重违约，被告应向原告缴纳还款保证金，还款保证金为本合同借款本金金额的30%；合同约定，如被告张佩佩、胡海洋未按合同第六条约定向原告履行义务，应按150元/日的标准向原告支付违约金。张佩佩、胡海洋应自2018年5月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款4541元。但张佩佩、胡海洋自2019年5月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款款。截至2019年6月19日，原告依约代偿了2019年5月5日起至2019年6月5日的被告应向贷款银行的2期汽车消费借款共计8900元。原告代偿后向张佩佩、胡海洋多次催收，但张佩佩、胡海洋拒不履行合同义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张佩佩、胡海洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。对原告提交的汽车分期借款服务/担保合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、担保承诺函、委托付款协议、身份证复印件、工商银行电子银行回单打印件等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，张佩佩、胡海洋与威海诚益公司签订《汽车分期借款服务/担保合同》约定向中国工商银行济南南辛支行借款149300元，用于购买汽车，借款期限36个月，威海诚益公司为张佩佩、胡海洋向贷款银行申办信用卡汽车专项分期付款业务提供有偿委托代理服务和有偿保证担保服务，服务费为14300元。张佩佩、胡海洋必须按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期借款合同》约定按时足额还款，因张佩佩、胡海洋逾期导致威海诚益公司代偿后，张佩佩、胡海洋应在10个工作日内向威海诚益公司偿还代偿的汽车分期借款金额，否则视为严重违约，应向威海诚益公司缴纳还款保证金，还款保证金为本合同借款本金金额的30%；如发生代偿，张佩佩、胡海洋应向威海诚益公司偿还代偿的全部款项及自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按照150元/日计算。2018年3月22日，威海诚益公司向中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具《担保承诺函》，承诺为张佩佩用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡项下全部债务提供全程连带责任保证担保。2018年3月22日，张佩佩与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，其中意向书载明购车品牌为奔驰，车辆型号为唯雅诺，车辆总价款218000元，首付款68700元，申请分期金额为149300元，分期期限为36期，分期手续费率为9.5%，每期还款额为4541元，合作机构为威海诚益公司，银行审核日期为2018年3月26日，车辆抵押核实情况为已抵押，核实日期为2018年3月29日。胡海洋作为张佩佩配偶在申请书上签字。张佩佩、胡海洋与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，张佩佩、胡海洋向汽车销售商威海诚益公司购买汽车，车辆总价218000元，首付款68700元，剩余购车款通过其在该行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为149300元，担保方式为抵押担保，张佩佩、胡海洋授权委托该行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，并授权该行将汽车专项分期金额149300元支付给威海诚益公司银行账户。还款共分36期，每期偿还金额为4541元。中国工商银行股份有限公司济南南辛支行依约发放了贷款。张佩佩、胡海洋自2019年5月5日起未偿还贷款本息。威海诚益公司依约定于2019年6月19日代偿了部分分期款共8900元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，威海诚益公司与张佩佩、胡海洋签订的汽车分期借款服务/担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现威海诚益公司按合同约定代张佩佩、胡海洋偿还了逾期分期款，张佩佩、胡海洋应按约定向威海诚益公司偿还代偿款项，故威海诚益公司要求张佩佩、胡海洋支付代偿汽车贷款8900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，张佩佩、胡海洋应就其违约行为承担相应的违约责任，本案中威海诚益公司主张自2019年6月20日起至实际偿还之日止按150元/天的标准支付违约金，虽符合合同约定但其计算标准明显过高而显失公平，本院调整至按年利率24%计算。张佩佩、胡海洋经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佩佩、胡海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款8900元。二、被告张佩佩、胡海洋于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司合同违约金，以8900元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费220元，由被告张佩佩、胡海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  张 美人民陪审员  徐继东二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈淑涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0902执2157号 申请执行人：桐城市吕兴园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇双龙村新河村民组，统一社会信用代码91340881062450103L(1-1)。 法定代表人：吴四清，经理。 被执行人：高庆甫，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人城市吕兴园林绿化有限公司与被执行人高庆甫建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执56号之一 申请执行人王淑华 被执行人李纯玲 被执行人李纯燕 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，要求给付执行款353500元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初5322号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张贵群 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年九月四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初393号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨某，女，1958年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 辩护人王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王艺霏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人杨某在南京市建邺区华山路92号10幢二单元1007室被害人马某的家中做保姆期间，多次实施盗窃，窃得珍珠、黄金项链、现金人民币5500元等物品，共计价值人民币31644元。 1.2019年5月的一天，被告人杨某窃得珍珠60颗、青色珠子1颗。 2.2019年5月的一天，被告人杨某窃得黄金项链2条（经鉴证，价值人民币26144元）。 3.2019年6月7日，被告人杨某持被害人马某的中国银行卡（卡号：62×××60）在南京市建邺区万达广场中国银行通过ATM机取款人民币5500元。 2019年6月9日，被告人杨某在南京市建邺区华山路92号10幢二单元1007室被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某已将窃得的珍珠、青色珠子、黄金项链及人民币1万元退赔给被害人马某，并取得谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有项链、珍珠照片等物证；案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、情况说明等书证；证人马某、闫某等人的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出赃款赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初242号 原告梁旺全，男，1991年3月30日出生，汉族，信义玻璃广西有限公司员工，住广西北海市铁山港区。 被告许宏珍，女，1987年12月22日出生，汉族，户籍地广西合浦县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月22日 开庭日期2019年9月3日 原告诉讼请求判令被告许宏珍偿还借款本金20000元及利息13453元（利息以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月10日起计至起诉之日为13453元，以后另计至实际清偿之日止）予原告。 事实和理由：被告许宏珍的配偶陈志毅系原告的五叔的小舅子，2016年10月10日被告因养殖淡水虾买饲料向原告借款现金2万元，约定借款期限为半年，即2016年10月10日至2017年4月10日，月利率按2%计算。2018年11月19日被告通过微信偿还利息2000元。现借款期限已经届满，经原告多次催促还款，被告以种种理由尚未还款，为保护原告的合法权益，特呈此状，请人民法院查清事实，依法裁判。 被告答辩意见被告没有到庭参加诉讼，在本院审理期间，未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 查明事实原告与被告的朋友陈志毅系亲戚关系，陈志毅与本案被告许宏珍合作养殖对虾。2016年10月10日被告因养殖对虾缺少资金购买饲料向原告借款现金2万元，约定借款期限为半年，即2016年10月10日至2017年4月10日，月利率按2%计算。被告到期后未偿还借款。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借条及收据，证实了被告向原告借款20000元的事实，被告在借款到期后，未按约定还款，已属违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%，原告请求依约定给付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告没有约定逾期利息，原告请求按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。原告称被告许宏珍与陈志毅是夫妻关系，没有提供证据证实，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告许宏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梁旺全借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月10日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费318.16元，由被告许宏珍承担；案件受理费原告梁旺全已预交，由被告许宏珍在履行债务时一并支付给原告。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  陈   继   梅 二〇一九年九月五日 法官助理  余宙霖书记员陈叶穗
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1464号 原告：张开峰，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：苏国法，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 原告张开峰诉被告苏付明、苏国法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张开峰、被告苏国法的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告苏付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从借款之日算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏付明因承建黄海农场鸿泰花苑小区，和担保人苏国法一起，于2016年2月4日向原告借款1000000元，月利率为1.6%。工程结束后，多次找借款人苏付明、担保人苏国法还款，二被告均未还款。现请求支持原告的诉讼请求。 被告苏付明未答辩亦未提供任何相关的证据。 被告苏国法辩称，借款是事实，担保也是事实，但是债权人没有向债务人索要。我们认为担保时效已过。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2016年2月4日借条一份，证明苏付明向我借款1000000元，并约定月利率1.6%及借款期限，由苏国法提供担保； 2、5张汇款凭证，证明钱款交付的方式； 3、证人许某、陆某的证人证言，证明原告要款的事实。 被告苏国法对原告的提供的证据1、2无异议，但是对证人证人不认可。 被告苏国法未提供相关证据。 对原告提供的证据1、2、3无相反证据予以反驳，且证据之间能相互印证，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告苏付明因做工程需要于2016年2月4日向原告张开峰借款1000000元，约定于2016年8月4日前还清，月利率1.6%。被告苏国法在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带担保还款责任，保证期限为借款人还清本息为止。该款本息，二被告至今未还。 本案在审理过程中，原告申请对被告苏付明的财产在1000000元范围内进行保全。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年3月以来，在江苏省法院系统以张开峰为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为6件，诉讼标的总额为3460592元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张开峰以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与苏付明、苏国法签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告苏付明应当返还原告张开峰借款本金1000000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏付明返还原告张开峰借款1000000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年2月4日起；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告苏国法对被告苏付明不能清偿上述债务中的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告张开峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费13800元（原告已预交6900元），保全费5000元，公告费560元，合计人民币19360元，由被告苏付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张荣荣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1053号杨金巧：杨金巧与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨金巧向本院申请执行的（2018）豫1302民初7127号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年九月二十六日书记员  罗鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1937号之一 申请执行人：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄昌棋，男，1993年5月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钟超兵与被执行人黄昌棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1161号民事判决已于2019年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款36000元及利息，并负担申请执行费440元、案件受理费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，到被执行人住所地上湫村委会调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并于2019年9月18日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人开设于玉环农商银行清港支行的账户（账号：62×××64）内有部分存款，已予冻结，并通过全国法院网络执行查控系统划拨到案执行款3189.35元，用于支付本案被执行人需缴纳的罚款1000元、申请执行费440元、案件受理费350元及（2019）浙1021执2295号的罚款1000元、申请执行费83元、案件受理费52.5元。剩余执行款263.85元已全部发放给本案申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1937号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 王 峰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2555号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈玉明，男，汉族，1970年11月6日生，住浙江省嘉兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈玉明借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10935号民事判决书，被告陈玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金29008.16元及利息236.03元、罚息3820.6元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17804号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周勤，女，1975年8月12日出生，回族，住上海市长宁区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周勤、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告周勤、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周勤未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月23日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1627号 眉山市东坡区人民检察院指控夏军涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初324号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人夏军未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏军送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令被执行人在期限内履行义务。被执行人夏军在收到执行通知书后即将法律文书确定的判处3000元罚金一项的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初324号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2429号原告：陈学成，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳新林时装有限公司，住所地河南省嵩县产业集聚区田湖园区4号标准化厂房，统一社会信用代码：91410325MA40UD3P7J。法定代表人：周新,执行董事。原告陈学成诉被告洛阳新林时装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学成到庭参加诉讼，被告洛阳新林时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告租车费用37800元，二、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告在2018年3月14日签订了租车协议，其用车目的是为被告早上和晚上接送员工上下班，接送地点从被告厂出发到梁疙瘩回厂然后从厂里出发到杨湾回厂，接送了一天后，由于被告厂里没有和工人协调好，下班后工人都不愿意等第二趟，被告无办法与2018年3月16日和原告口头约定租用两辆车（原告车是城乡公交车）为其服务，约定达成后租用一辆车的合同作废，口头约定生效，当时一辆车费用为每天350元，两辆车为每天租金530元，当时被告支付两辆车租金到2018年6月底，到2018年8月份租金到账，原告发现被告只支付了一辆车的租金，少支付180元每天，至到双方解除租车时，被告共欠原告210天的租金，共计37800元整，双方解除合约是2019年3月6号，在经过原告多次向被告讨要，被告拒绝支付。无奈，原告特依法诉讼，望判如所请。本院经审理查明本案事实如下：原告从2018年3月13日到2019年3月6日给被告提供租车服务，口头约定被告租用原告一辆车每天350元，按实际用车天数计算。从第三天开始，因每天一辆车不够用，双方口头约定每天两辆车，每天530元。从2018年7月1日至2019年3月6日被告未按每天530元支付原告租车租金，仍按每天350元给付租金，原告多次向被告讨要，被告拒绝按每天530元支付租金，引起诉讼。本院认为，双方租车合同不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供租车服务后，被告未按约定支付租金，属违约行为。原告要求被告按约支付租金，于法有据，本院予以支持。被告少支付原告租金41906元（530元×239.5天-85029元），被告起诉金额为37800元，应以原告起诉金额为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳新林时装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈学成租金37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告洛阳新林时装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年九月十八日书记员  王志远
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执恢275号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：陈冉光，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：何光保，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王法全，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王锡顺，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人何光保、王法全、王锡顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0126民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年7月2日查封被执行人何光保所有的鲁Ａ×××××汽车一辆。于2019年6月24日冻结被执行人何光保在财付通支付科技有限公司存款6370.21元，并进行扣划。于2019年9月10日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于村委会公开栏。2019年9月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额97000元及利息，执行到位金额6370.21元（其中包括执行费1355元，案款5015.21元）。案件受理费4128元，公告费600元，律师代理费11400元，余款91984.79元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月二十七日书记员  杨怀国
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1191号 原告：候某某，女，汉族，1971年2月19日出生，居民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX候某某。被告:周某某，男，汉族，1977年4月23日出生，农民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某某。被告:周某甲，男，汉族，1975年7月28日出生，农民，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某甲。原告候某某与被告周某某、周某甲民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告周某某、周某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候某某诉求判令：1、被告周某某、周某甲偿还原告借款80000元及利息；2、被告周某甲对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼等费用由二被告承担。诉讼中原告明确第1、2项诉讼请求为：1、被告周某某偿还借款50000元及利息，月利率20‰，利息从2013年5月5日起计算至借款还清之日止。2、被告周某某偿还借款30000元及利息；月利率20‰，利息从2013年5月12日起计算至借款还清之日止。3、被告周某甲对上述两笔借款本息承担连带保证责任。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明2012年11月4日被告周某某向原告借款50000元，约定月利率30‰，担保人为周某甲；2、借款条据一支，证明2013年5月12日被告周某某向原告借款30000元，约定月利率30‰，担保人为周某甲。被告周某某、周某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举两支借款条据系书面证据，分别有二被告的签名，意思表示清楚、债权债务关系以及担保关系明确，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认定，查明以下法律事实：2012年11月4日，被告周某某向原告借款50000元，借款期限一个月，原告提供借款，被告周某某因此给原告出具借款条据一支，借据上未约定利息，被告周某甲以担保人的身份在借款条据上签名并捺印，借款后原告认可被告将利息清至2013年5月4日，此后原告多次与借款人以及担保人催要借款，未果，故提起诉讼。2013年5月12日，被告周某某又向原告借款30000元，约定月利率30‰，逾期月利率35‰，借款期限三个月，被告周某某因此给原告出具借款借据一支，原告提供了借款，被告周某甲以担保人的身份另行出具了担保书，约定：如不能按时偿还，担保人负责偿还借款本息，至还清为止。后经多次催要，被告本息分文未偿还，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候某某与被告周某某间写有书面借款合同、与被告周某甲间签有保证合同，合同上有被告周某某、周某甲的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，原告候某某提供了借款，故该借款合同以及保证合同成立并已生效，合法部分依法应受法律保护。原告与被告周某某对50000元这笔借款未书面约定利率，但原告认可被告将利息付至2013年5月4日且下欠利息2500元不予追究，属于原、被告的自愿行为，本院不予干涉，但原告主张逾期利率以月利率20‰计算因无书面约定，故应以年利率6%计算资金占用期间的利息算损失。原告虽在担保期内主张过权利，但双方对保证方式以及保证范围均未作约定，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定，被告周某甲应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。对于30000元这笔借款，双方约定的利率虽然违法，但原告主张以月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。对于30000元借款的担保方面：原告与被告周某甲在担保书中约定：“……借款到期后，不能按时偿还，我担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任以及催收借款的一切费用和罚息，至本息全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法法＞若干问题的解释》的有关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本笔主债务履行期届满之日为2013年8月12日，保证期间从2013年8月13日起计算至2015年8月13日，对此原告通过陈述、提供短信、微信记录证明其在担保期间向担保人主张过权利，对此被告周某甲未提供证据予以推翻，且双方对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定，被告周某甲应按照连带担保责任对30000元借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告周某某偿还借款、主张被告周某甲承担连带担保责任的合法部分的诉讼请求，本院应依法予以支持。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。二被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周某某于判决生效之日起10日内偿还原告候某某借款50000元及其利息（年利率6%，利息从2013年5月5日起计算至借款还清之日止；二、被告周某某于判决生效之日起10日内偿还原告候某某借款30000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年5月12日起计算至借款还清之日止；三、周某甲对上述二笔借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周某某、周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    高  岩审  判  员    崔海涛人民陪审员    董  安        二〇一九年八月十四日 书  记  员   吴艳莹 XXXXXXXXXXXXXX1219XXXXXXXXXXXXXXXXXX11977423XXXXXXXXXXXXXXXXXX21975728XXXXXXXXXXXXXXXXXX12121212121823152020135523202013512312201211453020135425006201351233012520135432012114201354201420152016201720182019201351220142018112120191314251212121
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢960号 申请执行人：梁秋崧,女性,1983年3月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孙文,男性,1983年12月6日出生,汉族,住河南省郑州市。 本院在执行梁秋崧与孙文借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员      审判员      二〇年××月××日 书记员  李灶清
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初646号 原告：周万臣，男，1951年3月20日出生，汉族，住吉林省乾安县安字镇。 被告：于德双，男，1970年5月14日出生，汉族，现下落不明。 原告周万臣与被告于德双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周万臣到庭参加诉讼，被告于德双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告代为其偿还的借款本金25000元。事实和理由：原、被告原系亲属关系。2015年6月10日和2015年9月21日原告为被告在赵传生和周金海处借款做担保，其中在赵传生处借款本金20000元，在周金海处借款5000元。后因被告外出打工，无法联系，原告作为担保人在赵传生和周金海的多次索要下，替被告偿还了借款本金25000元。赵传生和周金海为原告出具了还款收据，现原告为了保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告于德双未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日和2015年9月21日原告为被告在赵传生和周金海处借款做担保，其中在赵传生处借款本金20000元，在周金海处借款5000元。后因被告外出打工，无法联系，原告作为担保人在赵传生和周金海的多次索要下，替被告偿还了借款本金25000元。赵传生和周金海为原告出具了还款收据。 本院认为，周万臣作为担保人，在被告于德双无法偿还借款时，代为清偿借款后可以向于德双追偿。被告于德双作为借款人，应当偿还该笔借款。原告周万臣持还款收据要求被告于德双偿还借款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求受法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于德双于本判决生效之日起3日内给付原告周万臣借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告于德双负担425元，剩余215元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  尹洪才 人民陪审员  姚立威 人民陪审员  倪文富 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李盼盼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1586号 原告：陈天金，男，汉族，1972年9月17日出生，住莆田市城厢区。 被告：任亚贵，男，汉族，1977年7月21日出生，住莆田市城厢区。 原告陈天金与被告任亚贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天金到庭参加诉讼，被告任亚贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天金向本院提出诉讼请求：被告支付工资款45000元及该款自2018年11月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月份开始，被告雇佣原告在西洪一带房子做墙壁的粉刷与地面石材的铺地工作。2018年9月4日，经原被告结算，被告尚欠原告工资45000元，并承诺在一定期限内还清。到期后，被告分文未还，也不接电话。原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。 被告任亚贵未作答辩。 在本院审理过程中，原告陈天金在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告居民身份证复印件1份，证明被告主体适格。 二、结算单1份，证明被告欠原告工资款人民币45000元。 本院审查认为，因被告任亚贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 任亚贵于2018年9月4日出具结算单，确认欠陈天金工资款人民币45000元，承诺于2018年9月24日偿还款项人民币20000元、于2018年11月24日偿还款项人民币25000元。因任亚贵未按约定期限偿还工资款，故陈天金向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈天金主张任亚贵偿还工资款人民币45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈天金主张上述款项自2018年11月24日起至还清之日止的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算。任亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任亚贵应于本判决生效之日起十日内向原告陈天金支付工资款45000元及该款自2018年11月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币942元、公告费人民币560元，由被告任亚贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  蔡丽媛 二〇一九年九月三日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38129号原告：广州市声望科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头三马路32号F03铺。法定代表人：马晓君，总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。被告：肖海娟，女，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。原告广州市声望科技有限公司诉被告李玲、肖海娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮到庭。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款205000元及逾期利息（利息自原告起诉之日起以205000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、本案的受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告共同合伙经营广州市青年优品电子贸易有限公司。自2018年4月起，被告李玲与原告就存在业务上的来往，由原告向被告提供苹果手机批发。双方口头约定货款当日进行结算。由被告李玲通过手机下单，原告再根据被告的订单要求通过手机微信上对手机型号、颜色、数量、单价与被告李玲进行确认，被告确认后将相应的货款汇至原告的账户。2018年5月28日前，被告仅拖欠31340元，期后当天就已经结清了2018年5月27日的全部货款。2018年5月28日，原告多次向被告提货，原告向被告李玲交付了总价值1448335元的货物，被告仅仅支付了1243335元，至今被告尚欠原告205000元货款未付。期后原告多次向被告李玲、肖海娟催讨货款，肖海娟以征信问题导致贷款批不下来等理由未能支付。后经原告多次向被告催讨，被告至今仍分文未付。另两被告是合伙关系，本案欠款债务产生于两被告共同合伙经营的存续期间，属于共同债务。被告肖海娟负责向原告办理及支付货款，曾以其银行账户的款项向原告支付过货款，被告肖海娟应对被告李玲对原告所负债务承担连带责任。被告无答辩及提交证据。经审理查明，原告主张其与两被告存在手机的购销合同关系且两被告拖欠货款。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、送货单（编号：2018050025-2018050029、2018060004-2018060008、2018070001），记载了产品名称、规格型号、数量、单价、金额，客户名称李玲，送货单合计金额1618925，收货人处无任何签名或盖章。原告称从2018年5月28日起供应货物的金额为1409065元；送货单是在微信中确认，所以没有签名；交易中是与李玲对接，所以客户名称为李玲。2、翁育民的招行账户交易明细，显示李玲于2018年5月29日支付150000元、2018年5月30日支付120200元，2018年5月31日李玲支付184900元，6月6日支付150000元，6月7日支付140000元，6月8日支付170000元（其中有6万元是在6月10日到账），6月9日转账支付164000元、7月5日转账支付26000元。原告称翁育民为原告法定代表人的配偶，除上述付款外，5月30日肖海娟通过微信支付5000元，另外通过手机抵扣10500元，6月4日通过手机抵扣14550元，6月9日李玲通过支付宝转账5965元、手机抵扣6050元，6月21日微信支付43000元，7月5日支付宝转账4000元、4910元，7月11日支付宝转账5000元，合计支付1204075元。3、原告与微信号“×××（备注李玲）”之间的微信聊天记录，证明原、被告双方的交易惯例均是被告在微信中下订单，原告给被告送货后，被告确认后通过转账或微信支付的方式支付给原告。其中该微信号于2018年4月17日发送了李玲的身份证照片。微信聊天记录显示原告曾发送了上述证据1中编号2018050026、2018050027、2018050028、2018050029、2018060008的送货单给对方。2018年7月5日，原告：“241910+彩虹X剩3000-3万=214910凑下尾数吧”……“李玲”：“借了五千了，转了4910给你了”；2018年7月11日，原告：“还有21万你什么时候结清”，“李玲”：“我连我老婆房子都拿去贷款了，最迟下个星期款会下来”。4、原告与微信号“×××（备注肖海娟）”之间的微信聊天记录，证明被告肖海娟与李玲是共同合伙关系，被告肖海娟在李玲与原告交易期间多次支付款项给原告。2018年10月18日，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，经核实，微信号×××的实名认证姓名为李玲，身份证号码为**，绑定的手机号为136××××0411；微信号×××的实名认证姓名为赵*岚，身份证号码为**，绑定的手机号为157××××0560。本院认为,原告主张与被告李玲存在购销合同关系且被告李玲拖欠货款205000元，原告因此提交了送货单、付款记录及双方的微信聊天记录为证，证据相互印证形成证据链。被告李玲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应自行承担不利后果。原告诉请被告李玲支付货款205000元及利息，本院予以支持。关于原告要求肖海娟承担责任的诉请，由于经核查微信号“×××”并非肖海娟使用，现有证据无法证明肖海娟与案涉买卖交易的关系，故对原告要求肖海娟承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玲向原告广州市声望科技有限公司支付货款205000元及利息（利息从2018年10月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告广州市声望科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  韩淑如人民陪审员  罗洁玲二〇一九年九月三日书 记 员  郑文豪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3150号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽，该公司职工。 被告：龚成军。 被告：王加美。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告龚成军、王加美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告龚成军、王加美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款5000元及利息573.3元，逾期利息以本金5000元，按年利率11.76%×1.5倍，从2018年11月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告借款5000元，借款到期日为2018年11月20日，约定年利率11.76%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚成军、王加美未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年12月4日，被告向原告借款5000元，借款到期日为2018年11月20日，约定年利率11.76%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。后经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款5000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚成军、王加美于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5000元及支付利息573.3元、逾期利息（以本金5000元，按年利率11.76%×1.5倍，从2018年11月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初18469号原告：周磊，男，1991年12月1日出生。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：顾卓琼,女，1981年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告周磊与被告顾卓琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人王丹凤、被告顾卓琼的诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期迁出户某的违约金(按房价370万元为基数，自2016年9月30日起至判决生效之日止，按每日万分之二点五计算，暂计至2019年7月31日为943,500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告作为卖售人(甲方)与作为买受人(乙方)的原告签订了上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖合同。房地产转让价格为370万元。合同补充条款(一)第2条约定，“若该房地产上有户某，则甲方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后30日内向公安机关办理完毕原有户某迁出手续。否则，每逾期一日，应当按照本合同约定的总房价的万分之五向乙方支付违约金，直至原户某迁出为止。”合同签订后，原告按约付款，被告交付房屋并明确房地产内无户某。2019年2月27日，房地产所在地派出所电话询问原告房地产中户籍人员上学情况，原告才得知系争房屋内有户某，经查询为一男性(杨殿权)、一女性(杨婕烯)。后原告与被告多次联系并委托律师发函，但被告至今未能将所售房屋内的某某迁出。故原告诉至法院，请求判如诉请。顾卓琼辩称，原告可以通过公安迁出户某，且无实际损失。买卖过程中，买卖双方都不知道有案外人的某某在房屋内，实际是前房东的某某。原告2019年2月发现案外人户某在里面，被告认为不适用违约金条款，因为双方不知道户某情况，违约金标准约定过高，起点也不应从2016年算起。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告周磊(买受人、乙方)与顾卓琼(卖售人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方所有的系争房屋，房屋建筑面积52.23平方米，房地产转让价款共计370万元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2016年11月30日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第2条约定，若该房地产上有户某，则甲方应于签订本合同并申请办理公证手续(若有)后30日内向公安机关办理完毕原有户某迁出手续。否则，每逾期一日，应当按照本合同约定的总房价的万分之五向乙方支付违约金，直至原户某迁出为止。合同签订后，周磊已支付全部购房款370万元，并支付装修补偿款22万元；被告当庭确认已收到全部房款(含装修补偿款)392万元。2016年11月11日，系争房屋过户到周磊名下。2019年2月，原告发现系争房屋内原有杨殿权、杨婕烯两人户某至今仍未迁出，后向被告发函追责。以上事实，除原、被告双方当庭陈述外，另有上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、房屋交接书、付款凭证及发票、户籍信息等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同真实有效，双方均应予以恪守。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方于房屋买卖合同中明确约定，被告承诺原有户某迁出日期为合同签订后30日内，逾期应承担相应违约责任。但至今系争房屋内仍有原有户某未迁出，被告该行为显属违约，应承担相应的合同责任。至于被告抗辩双方对原有户某不知情，被告作为出售方，应当知道房屋内户某情况，并且秉承买卖的诚实信用原则，被告也有义务在出售房屋前查明其中户某情况，故被告以不知情抗辩其违约责任的意见，本院不予采信。鉴于合同约定的违约金数额累计至今过高且原告并未提供其存在实际损失的充分证据，故本院从公平及诚信原则出发，以原告的实际损失为基础，综合考虑合同履行中双方的过错程度，预期利益损失等，酌情判处被告向原告支付违约金10万元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：顾卓琼于本判决生效之日起十日内支付周磊逾期迁出户某违约金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6,617.5元，由顾卓琼负担701.5元，由周磊负担5,916.5。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇一九年九月二十日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1113号 申请执行人郑金光，男，1984年7月16日出生，住玉环市。 被执行人章飞岳，男，1992年9月15日出生，住玉环市。 被执行人**，男，1991年11月28日出生，住玉环市。 申请执行人郑金光与被执行人章飞岳、**民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2203号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日