广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27527号原告：广州舜飞信息科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路3号B-420房，统一社会信用代码9144010657800864XD。法定代表人：张君晖，董事长。委托诉讼代理人：刘梦祎，该司员工。被告：广州嘿皮网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北路26号AB栋二楼（部位A204）。法定代表人：林懿。被告：焦雪萍，女，汉族，1990年6月8日出生，住甘肃省白银市平川区。原告广州舜飞信息科技有限公司与被告广州嘿皮网络科技有限公司（以下简称嘿皮公司）、焦雪萍技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州舜飞信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘梦祎到庭参加诉讼，被告嘿皮公司、焦雪萍经本院公告送达传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州舜飞信息科技有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告嘿皮公司向原告支付合同价款39815元及延迟付款违约金（违约金以合同约定每日0.1%标准计算，其中价款35028.97元自2016年11月1日起算，价款4786.03元自2017年1月1日起算；计至2017年4月28日违约金为6795.12元，2017年4月28日扣减被告嘿皮公司支付的违约金5635.4元，违约金计至被告嘿皮公司实际支付之日止）。2.被告焦雪萍对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告嘿皮公司签订《舜飞BiddingX广告平台技术服务合同》，约定原告为被告嘿皮公司提供网络广告需求介入、广告资源交易和广告投放等技术服务。合同签订后，原告依约为被告嘿皮公司提供了技术服务。确认结算金额后，被告嘿皮公司始终未付以上款项。至2017年4月28日，被告嘿皮公司拖欠原告结算款本金39815元，违约金6795.12元。经原告反复催告，被告嘿皮公司仅于2017年4月28日支付5635.4元，扣减违约金后暂计至2018年11月14日，被告嘿皮公司应付款项为结算款39815元，违约金23655.2元，合计63470.2元。原告多次要求被告嘿皮公司支付上述款项，但被告嘿皮公司均未支付。经查询工商信息，被告嘿皮公司为一家以被告焦雪萍为唯一股东的一人有限责任公司，焦雪萍应为被告嘿皮公司的债务承担连带清偿责任。被告嘿皮公司、焦雪萍均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年3月1日，原告与被告嘿皮公司签订《舜飞BiddingX广告平台技术服务合同》（以下简称涉案合同），约定原告使用舜飞BiddingX广告平台为被告嘿皮公司提供网络广告资源需求方接入、网络广告资源交易和基于交易的网络广告投放等技术服务；原告根据被告嘿皮公司提供的接口完成BiddingX和被告嘿皮公司平台的技术对接；舜飞BiddingX广告平台将按被告嘿皮公司的操作和设置依被告嘿皮公司自行制定的价格自动安排竞价，如竞价成功，被告嘿皮公司制作的网络信息将在其选择的网络信息位得到展示；被告嘿皮公司通过舜飞BiddingX广告平台采购广告资源产生的费用，以自然月为周期进行结算，被告嘿皮公司应在结算后按期一次性全额支付广告服务费用；被告嘿皮公司出价、竞得及用户点击数据均以舜飞BiddingX广告平台出具的报告数据为准，若被告嘿皮公司对对账数据有异议，应自结算月5号前提出，否则视为认可舜飞BiddingX广告平台出具的报告数据；项目周期为2016年3月1日至2016年12月31日；原告给予被告嘿皮公司1月账期，即双方以N+1月为对账及结算周期，每个结算月5日前进行对账，并向原告支付第N月广告费用；被告嘿皮公司逾期支付的，每日按照应付款项0.1%支付违约金。原告提交的《2016年9月BiddingX消费对账单》《2016年11月BiddingX消费对账单》分别载明，1.2016年9月对账单，推广游戏分别为“嘿皮-青云志”及“嘿皮-雷霆游戏”，投放时间为2016年9月1日-2016年9月30日，应付金额为33666.82元及1362.15元，合计35028.97元，落款日期为2016年10月8日；2.2016年11月对账单，推广游戏为“嘿皮-遮天”，投放时间为2016年11月1日-2016年11月30日，应付金额为4786.03元，落款日期为2016年12月2日。上述两个月款项共39815元即本案原告合同价款所主张款项。原告与被告嘿皮公司双方在该对账单下方均加盖有公司印章。2018年10月30日，原告委托广东广悦律师事务所向被告嘿皮公司发送《律师函》，要求被告嘿皮公司于收到该律师函后3日内，向原告支付2016年9月及11月欠款34179.6元及相应的违约金。广东广悦律师事务所通过邮政快递向被告嘿皮公司寄出上述《律师函》，邮件于2018年11月1日妥投。另，原告提交了其后台广告投放记录截图和投放数据信息，拟证明其已按照合同约定履行合同义务。截图显示的是2016年1月1日至2016年12月31日的广告投放数据，包括展示量、点击量、总消费、竞得率等数据。另，庭审中原告确认被告嘿皮公司于2017年4月28日向原告支付5635.4元，并明确该笔款项优先抵扣违约金。以上事实，有《舜飞BiddingX广告平台技术服务合同》、《2016年9月BiddingX消费对账单》、《2016年11月BiddingX消费对账单》、《律师函》、EMS快递单及妥投证明、后台广告投放记录截图等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同是原告与被告嘿皮公司的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合同依法成立、有效，双方当事人均应依约履行。涉案合同约定，被告嘿皮公司出价、竞得及用户点击数据均以舜飞BiddingX广告平台出具的报告数据为准，原告提交的两份对账单载明的项目投放时间段与合同约定的时间段一致，且原告与被告嘿皮公司双方在该对账单上均予以盖章确认，故本院对二份对账单予以确认。根据涉案合同，双方以N+1月为对账及结算周期，每个结算月5日前进行对账，以此支付其N月的广告费双方对账时间为2016年10月8日及2016年12月2日，即被告嘿皮公司应分别于2016年11月1日及2017年1月1日前向原告支付前述合同价款，但被告嘿皮公司至今未完全履行付款义务，已构成违约。合同约定，若被告嘿皮公司逾期付款，应每日按照应付款项的0.1%向原告支付违约金。但鉴于该违约金条款约定的计算标准过高，且原告并未提供证据证明其因被告嘿皮公司违约而遭受的具体损失，故本院在综合考虑合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金标准调整为按照年利率24%计算。此外，关于嘿皮公司在2017年4月28日归还款项的性质问题，本院认为，上述因涉案合同违约金的约定已具有逾期利息的性质，故涉案合同的该项约定可视为逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务。故被告嘿皮公司在2017年4月28日支付的款项5635.4元应先抵充违约金，超过部分，抵充主债务。经核算（见附表），在2017年4月28日被告嘿皮公司归还5635.4元后，应抵充违约金4530.08元，超过部分为835.32元抵充主债务，其仍应向原告支付款项人民币38979.68元。因2017年4月28日前的违约金已抵充，故2017年4月29日起的违约金，以人民币38979.68元为基数，自2017年4月29日起计至实际付清全部款项之日止。关于被告焦雪萍的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在未有证据证明嘿皮公司财产独立于焦雪萍财产的情况下，原告要求焦雪萍对嘿皮公司付款义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告嘿皮公司、焦雪萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州嘿皮网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州舜飞信息科技有限公司支付合同价款38979.68元及其违约金（违约金以38979.68元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月29日起计至实际付清全部款项之日止）；二、被告焦雪萍对判决主文第一项的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州舜飞信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告广州舜飞信息科技有限公司负担615元，被告广州嘿皮网络科技有限公司、焦雪萍负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  杜 杰人民陪审员  陈姸曚二〇一九年九月××日书 记 员  李月芸