甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初478号   原告：段某，男，汉族，甘肃省酒泉市人。   被告：李某1，男，汉族，甘肃省肃南县人。   被告：李某2，男，汉族，甘肃省肃南县人。   原告段某与被告李某1、李某2合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，由审判员安学明适用简易程序，于2019年8月29日、9月17日公开开庭进行了审理，原告段某、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   段某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告工程款6347元并支付欠款期间银行贷款利息2744元（利息清偿至全部借款付清之日止），合计：9091元；2.本案全部涉诉费用905.5元，由被告承担(包括误工费、食宿费、路费）。   原告诉称的事实和理由：被告于2013年7月在肃南县祁丰乡珠龙关河三标防洪工程完工后，经双方结算，由工地负责人李某2向原告出具欠条1张，两被告欠原告工程款6347元，该工程老板是李某1，两被告是兄弟关系，被告出具欠条后，经原告多次电话联系讨要工程款，两被告推诿至今，致使原告工程款被拖欠，被告长期拖欠原告工程款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告工程款6347元并按照银行贷款利息支付欠款期间的利息2744元(6347元×0.615%﹦39.20元×70个月)。   被告李某1辩称：欠款情况属实，原告段某在我的工地上干活，活干完后，剩余工程款6347元之所以没有给原告结清，是因为原告段某在工地上干活时，烧毁电表一块，原告机械设备用电产生的电费原告也未结清，而且，原告没有按照合同要求清理场地，清场产生的费用是被告支付的。被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告李某2辩称：原告叫段某，是工地上领工的人。他们一起干活的工人中，有个叫段某1的人，欠条是我出具给段某1的，不是出具给原告的。我出具欠条后，一直没有人找我要过工程款，直到2017年12月底，有个酒泉人打电话问我要李某1的电话号码，我把李某1的电话号码给了他，他在电话中说要我给他付工程款，我给他说我在外地，等我回去了再说。2018年春节期间，一个酒泉人给我打电话，问我算工程款，我给他说我在外地，等我回去了再说，在这之后，再没有人找过我。   原告段某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告李某2出具的欠条原件1份，用以证明被告李某1、李某2欠原告劳务费6347元的事实；2.原告索要工程款的车票和住宿票，其中火车票10张，共计528.5元，班车票是7张，共计140元，出租车票7张，共计147.5元，住宿费票1张，是103元，合计905.5元；3.录音1份，用以证明2017年12月30号，原告和李某2的通话，原告向李某2要李某1的电话号码的事实及2018年1月份，原告和李某1的通话，原告向李某1索要欠款的事实。   原告提交的证据，经庭审质证，被告李某1对原告证据1提出异议，认为欠条是李某2出具的应由李某2出庭证实，对证据2不予认可，认为和自己没有关系；对证据3认为，第一个录音听不清是李某2的声音，第二个录音中说话的声音是自己的，本院审查认为，原告证据1至3能够证明两被告欠原告工程款的事实及原告持续向两被告主张权利的事实，对其证明效力，本院予以确认。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1、李某2系亲兄弟，2013年7月被告李某1承包了肃南县祁丰乡珠龙关河三标防洪工程，被告李某1将该工程的一部分转包给原告施工，2013年9月5日原告所干工程完工后，经原告和被告李某1的工地施工人员李某2结算，李某2向原告出具欠条1张，欠条出具后，原告多次向被告李某2、李某1索要工程款未果，故原告提起诉讼，请求本院依法处理。   本院认为，本案的争议焦点是：1.段某是否具备原告主体资格；2.原告的起诉是否超过诉讼时效；3.原告要求被告支付欠款利息有无依据；4.原告要求被告承担误工费、食宿费、路费的请求能否成立。具体分析如下：   关于段某是否具备原告主体资格的问题。李某2认为，欠条是出具给段某1的，不是出具给原告的，对原告的主体资格提出异议。原告认为，工地上只有自己姓段，工程完工后经双方结算，由李某2向其出具了欠条，欠条持有人就是原告，李某2提出的有关原告主体资格的异议不成立。本院认为，从庭审查明的事实分析，被告李某2认可段某是工地领工人，并当庭陈述原告的电费没有结算，说明原告干完工程后与李某2进行了结算，李某2提出的异议不足以推翻原告持有的欠条，故对被告李某2主张欠条是出具给段某1的陈述，本院不予采信。   关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一）权利人向义务人提出履行请求；(二）义务人同意履行义务；(三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案原告在向两被告主张工程款的过程中，被告李某2陈述“我出具欠条后，一直没有人找我要过工程款，直到2017年12月底，有个酒泉人打电话问我要李某1的电话号码，我把李某1的电话号码给了他，他在电话中说要我给他付工程款，我给他说我在外地，等我回去了再说。2018年春节期间，一个酒泉人给我打电话，问我要算工程款，我给他说我在外地，等我回去了再说，在这之后，再没有人找过我”。根据诉讼时效中断的法律规定，原告在电话中向被告李某2主张权利，符合民法总则第一百九十五条第(一）项、第(二）项诉讼时效中断的情形。李某2在电话中对原告的答复，应视为其同意从外地回来后向原告履行工程。故本案诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求和义务人同意履行义务而出现了中断的情形，本案诉讼时效应自2017年12月底起重新计算，于2020年年底届满。从被告李某2出具给原告的欠条分析，该欠条只写了今欠段某1工程款6347.32元，并未注明具体的付款时间。由于欠条上没有明确约定欠款支付的履行期间，原告可以随时要求欠款人履行。故本案原告的起诉未超过诉讼时效。   关于原告要求被告支付欠款利息有无依据的问题。本案纠纷是因拖欠工程款引起，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于原、被告没有约定利息计付标准，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息2316.49元(以6347.32元为基数×6.15%÷365×2166天）。   原告要求被告承担误工费、食宿费、路费的请求，无依据，对该请求本院不予支持。由于李某1是涉案工程的承包人，李某2只是李某1工地的施工人员，原告要求李某2承担支付工程款和利息的请求无依据，故对原告要求被告李某2承担支付工程款和利息的请求本院不予支持。综上，被告李某1拖欠原告工程款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：   被告李某1支付原告工程款6347.32元，承担利息2316.49元，合计8663.81元，由被告李某1于本判决生效后三日内履行完毕；   驳回原告的其他诉讼请求。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担。被告李某1交纳负担的受理费后直接退还原告，本院再向原告退还受理费25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 安学明     二〇一九年九月二十七日   书记员 赵 玥   本判决所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。   《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一）权利人向义务人提出履行请求；(二）义务人同意履行义务；(三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。