文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2843号原告：青岛丰唐股权投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号2号楼2011,办公地址济南高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼B区24层。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：朱衍滨，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。被告：济南亚太智能科技股份有限公司，住所济南市历下区山大路228号齐鲁软件大厦A座328室。法定代表人：梁言青，经理。委托诉讼代理人：岳鹏，男，该公司员工。被告：岳鹏，男，1979年12月19日出生，汉族，济南亚太智能科技股份有限公司员工，住济南高新区。被告：梁言青，女，1987年2月6日出生，汉族，济南亚太智能科技股份有限公司经理，住济南高新区。被告：梁延波，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省东平县，现住济南市历下区。被告：宋新，女，1978年2月23日出生，汉族，济南亚太智能科技股份有限公司监事，住济南市章丘区，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被告：山东独角兔教育科技有限公司,住所地济南市历下区中林路9号盛福花园29号楼531房间。法定代表人：梁言青。原告青岛丰唐股权投资管理有限公司（以下简称丰唐公司）与被告济南亚太智能科技股份有限公司（以下简称亚太公司）、岳鹏、梁言青、梁延波、宋新、山东独角兔教育科技有限公司（以下简称独角兔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰唐公司的委托诉讼代理人朱衍滨，被告亚太公司的委托诉讼代理人暨被告岳鹏，被告宋新及其委托诉讼代理人王善岭到庭参加了诉讼。被告梁言青、梁延波、独角兔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰唐公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金2700000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息:以2700000元为基数，自2019年6月26日起至实际还清借款之前一日止，按年利率24%计算(至2019年8月31日约为110000元)；3.判令被告赔偿原告损失24000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，丰唐公司将第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告损失23400元。事实与理由：2018年5月21日，丰唐公司与亚太公司签订了《借款合同》，合同约定亚太公司向丰唐公司借款3000000元，借款期限自2018年5月22日至2018年8月21日，借款利率为每月1.8%，借款用途为企业流动资金，逾期偿还借款的罚息为本合同约定利率上浮300%，并约定如亚太公司违约，丰唐公司有权提前收回借款，丰唐公司实现债权的相关费用由亚太公司承担。同日，丰唐公司与岳鹏、梁言青、梁延波、宋新签订了《保证合同》，约定保证范围包括借款主合同项下债务本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权所产生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务到期后两年。借款合同签订的第二天，丰唐公司依约将3000000元转入亚太公司指定的银行账户。借款合同到期后，亚太公司言而无信，未能按约定还款，借款本金仅还了300000元。丰唐公司多次催要，亚太公司于2019年5月8日向其出具还款计划，但最终未履行。2019年5月8日，独角兔公司与丰唐公司签订了《补充保证合同》，独角兔公司自愿为亚太公司与丰唐公司签订的《借款合同》提供连带责任保证担保。丰唐公司为实现债权支付诉讼代理费18000元和诉讼财产保全责任保险费用6000余元，这些费用按双方的合同约定均应由亚太公司承担。岳鹏、梁言青、梁延波、宋新、独角兔公司作为连带责任保证担保人应对本案债务承担连带清偿责任。另借款合同约定的逾期罚息过高，丰唐公司主动降低，按年息24%的标准计算。综上，丰唐公司依法提起诉讼，请求判如所请。亚太公司、岳鹏辩称，借款后亚太公司总共还款1036240元。另外，丰唐公司与亚太公司签订了以房抵债合同，折抵债务900000元。经了解，丰唐公司系职业放贷人，因此借款合同应属无效合同。丰唐公司要求追加其他公司或者个人提供担保，但亚太公司未找到，导致亚太公司经营恶化。宋新辩称，一、宋新在担保书上并非以担保人的身份签字，而是仅作为财务人员以表明财务状况为目的而签名。宋新没有真实的担保意愿，不应承担担保责任。二、丰唐公司和亚太公司均明确表示，宋新签字仅仅是以财务人员名义签字，不要求宋新承担担保责任。丰唐公司恶意欺诈宋新，骗取宋新签订担保合同，担保合同不成立。三、丰唐公司系职业放贷人，专门从事放贷业务，持续稳定地获取利息。丰唐公司经营范围中也没有从事放贷业务的资格和许可。因此，丰唐公司和亚太公司签订的借款合同无效，担保合同也应属于无效合同。综上，宋新不承担担保责任，应依法驳回丰唐公司对宋新的诉讼请求。梁言青、梁延波、独角兔公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，亚太公司（借款人）与丰唐公司（出借人）签订《借款合同》（合同编号：JK20180504）一份，约定：一、借款金额3000000元；借款期限：自2018年5月22日至2018年8月21日，共计3个月；借款用途：企业流动资金借款；二、利率：月利率为1.8%；三、还款：借款期限超过30天的，另行签署保证金协议，一次性支付保证金和首月利息，之后按月结息，期满后偿还借款本金；还款日：以合同约定的借款到期日一次性归还借款本金；四、违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权从违约之日起按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，作为因违约给出借人造成实际损失的计算方法：（1）逾期借款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期借款的罚息利率为本合同约定利率上浮300%;逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。亚太公司及丰唐公司分别在借款合同上盖章确认。同日，亚太公司出具《借据》一份，载明：“今向丰唐公司借款叁佰万元整，期限为三个月，自2018年5月22日至2018年8月21日。上述款项本单位已收到，本单位承诺按期偿还本金和利息，如若违约，本单位愿无条件承担一切法律、经济责任”。同日，亚太公司向丰唐公司出具《履行还款保证金承诺函》一份，载明：“丰唐公司：承诺人承诺于2018年5月22日前向出借人账户合计存入人民币壹拾伍万元整，作为承诺人向出借人申请借款（借款合同号为JK20180504，借款金额为人民币叁佰万元整）的履约保证金。1.如承诺人未按借款合同约定按时足额履行还款义务，上述款项中一定比例的金额将作为违约金归贵公司所有。具体比例为：逾期一周的，违约金为上述款项的20%；逾期两周的，违约金为上述款项的50%；逾期一个月的，违约金为上述款项的100%。2.如承诺人未按借款合同约定按时足额履行还款义务，贵公司有权直接使用上述保证金，作为实现债权的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）。扣除实现债权的相关费用后，剩余金额不足以支付上述第一条的违约金的，承诺人仍应按照第一条的标准向出借人支付不足的违约金部分”。同日，岳鹏、梁言青、梁延波、宋新作为共同保证人与出借人丰唐公司签订《保证合同》（合同编号：BZ20180504）一份，约定：岳鹏、梁言青、梁延波、宋新自愿为丰唐公司与亚太公司于2018年5月21日签订的合同编号JK20180504的《借款合同》提供担保。保证范围包括借款主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、通知费、催收费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他一切费用）。担保方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（含展期）后两年止。岳鹏、梁言青、梁延波、宋新分别在该《保证合同》上签字捺印，丰唐公司进行了盖章确认。2018年5月22日，丰唐公司通过银行转账方式向亚太公司支付上述3000000元借款。借款支付当日，亚太公司向丰唐公司分别转账支付履约保证金150000元及54000元，丰唐公司出具了相应的收据两份。丰唐公司认可亚太公司分别于2018年7月23日、8月24日、8月27日、9月3日、9月10日、9月17日、9月25日、9月30日、10月9日、10月16日、10月20日、10月30日、11月2日、11月6日、11月14日、11月19日、11月19日、11月23日、12月1日、12月7日、12月14日、12月18日、12月29日、2019年4月30日向丰唐公司支付54000元、300000元、54000元、41040元、34020元、34020元、13000元、34020元、10000元、34020元、34020元、10000元、24020元、34020元、10000元、10000元、14020元、34020元、10000元、10000元、14020元、10000元、5000元、5000元。2019年5月8日，亚太公司向丰唐公司出具《还款计划》一份，载明：“借款人：亚太公司；担保人：岳鹏、梁言青、梁延波、宋新，以上人员至今（2019年5月8日）仍欠丰唐公司本金贰佰柒拾万元整（2700000元）及相应利息。现借款人、担保人对后续还款作出以下还款计划：1.2019年5月31日前还款壹万元整（10000元）；2.2019年6月30日前还款壹拾伍万元整（150000元）；3.2019年7月31日前还款壹拾伍万元整（150000元）；4.剩余本金及利息待以上款项还清后进行确定”。亚太公司及岳鹏分别在借款人及担保人处盖章及签字确认，其他担保人未签字确认。后亚太公司未按该还款计划约定偿还款项。2019年5月8日，独角兔公司（保证人）与丰唐公司（债权人）签订《补充保证合同》（合同编号：BZ20180504-1）,约定：独角兔公司自愿为丰唐公司与亚太公司于2018年5月21日签订的合同编号JK20180504的《借款合同》提供担保。保证范围包括借款主合同项下债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、通知费、催收费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费以及其他一切费用）。担保方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务到期（含展期）后两年止。独角兔公司及丰唐公司分别在该《保证合同》上盖章确认。另查明，丰唐公司为本案支出律师代理费18000元、诉讼财产保全责任保险费5400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。亚太公司与丰唐公司签订的《借款合同》，岳鹏、梁言青、梁延波、宋新与丰唐公司签订的《保证合同》，独角兔公司与丰唐公司签订的《补充保证合同》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。亚太公司、岳鹏、宋新虽抗辩丰唐公司系职业放贷人，但其提供的证据并未显示丰唐公司的涉诉情况，而是关于案外人丰唐投资控股（上海）有限公司的涉诉情况，该证据不足以证明丰唐公司从事反复性、经常性、盈利性的职业放贷行为，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，鉴于亚太公司于借款出借当日（2018年5月22日）即支付丰唐公司履约保证金150000元及54000元，应视为丰唐公司预先扣除利息，根据上述法律规定，亚太公司于借款出借当日向丰唐公司支付的204000元应在本金3000000元中予以扣除，故本院按照丰唐公司实际出借的金额认定本案借款本金为2796000元（3000000元-204000元）。借款发放后，亚太公司陆续还款，但双方约定的逾期利率较高，按照先息后本的抵充顺序及法律保护的年利率上限（借期内年利率21.6%，借期外年利率24%），本院认为，结合涉案借款出借时间、金额及还款时间、金额，计算如下：单位：元            还款时间              还款金额              应付利息              充抵本金              剩余借款本金                  2018.7.23              54000              104241              0              2796000                  2018.8.24              300000              50241（上欠利息）+53499              196260              2599740                  2018.8.27              54000              5128              48872              2550868                  2018.9.3              41040              11741              29299              2521569                  2018.9.10              34020              11606              22414              2499155                  2018.9.17              34020              11503              22517              2476638                  2018.9.25              13000              13028              0              2476638                  2018.9.30              34020              28（上欠利息）+8142              25850              2450788                  2018.10.9              10000              14503              0              2450788                  2018.10.16              34020              4503（上欠利息）+11280              18237              2432551                  2018.10.20              34020              6398              27622              2404929                  2018.10.30              10000              15813              0              2404929                  2018.11.2              24020              5813（上欠利息）+4744              13463              2391466                  2018.11.6              34020              6290              27730              2363736                  2018.11.14              10000              12434              0              2363736                  2018.11.19              24020              2434（上欠利息）+7771              13815              2349921                  2018.11.23              34020              6181              27839              2322082                  2018.12.1              10000              12215              0              2322082                  2018.12.7              10000              2215（上欠利息）+9161              0              2322082                  2018.12.14              14020              376（上欠利息）+10688              2956              2319126                  2018.12.18              10000              6100              3900              2315226                  2018.12.29              5000                                                            2019.4.30              5000                                                                                                                                                                                                    截至2018年12月18日，涉案借款本金减少为2315226元。因2018年12月19日后，亚太公司共计还款10000元，该金额不足以支付欠付的利息，故本院确定本案中亚太公司未付本金为2315226元。故对丰唐公司要求亚太公司偿还借款2700000元的诉讼请求，本院仅支持2315226元。关于自2018年12月19日后的利息，亚太公司应以2315226元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止，其中扣除亚太公司已支付的利息10000元。丰唐公司要求亚太公司支付律师代理费及诉讼财产保全责任保险费损失共计23400元，符合合同约定，且该费用已经实际产生，本院予以支持。关于岳鹏、梁言青、梁延波、宋新及独角兔公司的责任承担问题，因各保证人均在《保证合同》及《补充保证合同》上签字或盖章，视为其自愿就涉案借款合同承担担保责任。宋新虽辩称其并非以保证人身份而是以财务人员身份在《保证合同》上签字，但其作为完全民事行为能力人，能够预见到在《保证合同》保证人处签字即表明其同意就此承担保证责任，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。现保证期限均未届满，各保证人应对亚太公司的上述债务承担连带清偿责任。被告梁言青、梁延波、独角兔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦应承担举证不能及放弃抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南亚太智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛丰唐股权投资管理有限公司借款2315226元；二、被告济南亚太智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰唐股权投资管理有限公司利息（以2315226元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，其中扣除济南亚太智能科技股份有限公司已支付的利息10000元）；三、被告济南亚太智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰唐股权投资管理有限公司律师代理费18000元；四、被告济南亚太智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰唐股权投资管理有限公司诉讼财产保全责任保险费5400元；五、被告岳鹏、梁言青、梁延波、宋新、山东独角兔教育科技有限公司对被告济南亚太智能科技股份有限公司的上述第一至四项款项承担连带清偿责任；六、驳回原告青岛丰唐股权投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28592元，减半收取14296元，财产保全费5000元，由原告青岛丰唐股权投资管理有限公司负担2023元，被告济南亚太智能科技股份有限公司、岳鹏、梁言青、梁延波、宋新、山东独角兔教育科技有限公司负担17273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇一九年九月二十六日书记员  韩菁