重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4179号原告：重庆玖建商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦程社区安康街66号附6号2单元，统一社会信用代码91500234MA5UGFJ7XY。法定代表人：向德玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：开县宝金页岩砖厂，住所地重庆市开州区岳溪镇岳溪村2组，统一社会信用代码91500234MA5U4G519B。投资人：李军辉。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。第三人：韩明建，男，汉族，生于1975年5月27日，住重庆市开州区。原告重庆玖建商贸有限公司(以下简称“玖建公司”)与被告开县宝金页岩砖厂(以下简称“宝金砖厂”)、第三人韩明建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告玖建公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告宝金砖厂的投资人李军辉及其委托诉讼代理人谭雪峰到庭参加诉讼。第三人韩明建经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖建公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付货款629041元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息至全部货款付清为止；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月1日至2018年11月12日在原告处购煤。2018年11月2日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告货款709041元，结算的收款明细单上由被告方向陈刚、刘利的付款是我方的收款。结算后，被告于2019年2月3日向原告支付货款80000元，也是支付到刘利的银行账户内。除此外未再向原告支付其他款项，尚欠原告货款629041元未支付。原告不认可被告所陈述的本案货款由案外人韩明建负责的主张，虽原、被告双方并未签订书面买卖合同，但一直以来是原告为被告供煤，且货款是李军辉及其妻子张志莉在向原告支付。原、被告之间存在买卖关系，且已经办理了结算，被告应当向原告支付尚欠货款。但经原告多次催讨，被告均没有支付。被告方一直不支付尚欠货款，应当向原告支付资金占用损失。被告开宝金砖厂辩称：被告与原告之间不存在买卖关系，是一直与韩明建存在买卖关系，韩明建与原告是合伙关系。被告与韩明建以及与原告之间都没有签订书面的买卖合同。韩明建与被告在业务往来和经济往来的时候为了逃避税收，给被告提供众多亲友的银行账号，将货款打到亲友的账户上。原告所述与被告结算不属实，被告只和韩明建有业务往来，根本不知道原告公司的存在。即使被告法人的妻子在结算单上签了字，也是与原告的实际合伙人韩明建的合同关系。被告与韩明建合作期间，韩明建将劣质煤炭以次充好卖给被告，这种行为长达一年之久。被告发现后通过鉴定机构出具了分析报告，被告拿着鉴定报告找到韩明建，韩明建见事情败露，数月后给被告承诺按照卖给被告热量大卡最低的进行结算。所以出现了韩明建为解决这件事情，导致被告法人的妻子在结算单上签字的事情。即使被告认可与原告存在买卖合同关系，但原告主张的货款也不准确，与实际相差很大。结算明细单的由来是因为煤质出现问题后，与被告一直发生业务往来的韩明建联系，韩明建说货款少80000元。厂长和李军辉的妻子张志莉本来不同意，但李军辉出面，鉴于与韩明建长期业务往来和朋友关系，将此事压下来后让张志莉在收款明细单上签字盖章，但前提是韩明建自行出资与原告解决，这是李军辉和韩明建私下协商好了的，实际货款金额大概只有三十万元左右。收款明细单上的刘利、陈刚的收款是被告方支付的货款，都是按照韩明建的指定收款人支付的。明细结算单形成后，被告方支付了80000元，后来厂长不认可，就没有再支付了，由韩明建自己去解决。原告要求支付利息损失的主张毫无依据，不应成立。第三人韩明建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，玖建公司与宝金砖厂共同盖章形成＜发重庆开县宝金页岩砖厂煤炭及收款明细(2017年5月11日至2018年11月2日止)＞一份，其中载明发煤情况为：临江玖建分别于7月份发渣煤916.08吨，单价240元/吨，金额为219589.2元；8月份发渣煤892.8吨，240元/吨，金额为214272元；9月份发渣煤681.33吨，240元/吨，金额为163519.2元；10月份发块渣煤593.66吨，50元/吨，金额为89049元。其中载明收款情况为：6月17日刘利收货款100000元，7月17日刘利收货款30000元，7月25日刘利收货款30000元，8月7日刘利收货款10000元，8月8日刘利收货款25000元，8月17日刘利收货款10000元，8月22日刘利收货款50000元，9月9日刘利收货款50000元，10月11日刘利收货款60000元，11月2日刘利收货款200000元。并载明截止2018年11月2日重庆开县宝金页岩砖厂欠重庆玖建商贸有限公司煤款709041元，大写柒拾万零玖仟零肆拾壹元整。＜发重庆开县宝金页岩砖厂煤炭及收款明细(2017年5月11日至2018年11月2日止)＞形成后，宝金砖厂投资人李军辉支付货款80000元，除此外，未再支付其他货款。另查明，玖建公司因本案诉讼向本院申请诉中财产保全(案号：XXXX号)，申请冻结宝金砖厂的银行存款640000元，玖建公司预缴财产保全费3720元。上述事实有原告的陈述及被告的答辩、＜发重庆开县宝金页岩砖厂煤炭及收款明细(2017年5月11日至2018年11月2日止)＞单载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告玖建公司举示了与宝金砖厂共同签章形成的＜发重庆开县宝金页岩砖厂煤炭及收款明细(2017年5月11日至2018年11月2日止)＞单，该结算单上明确载明了供煤期间、数量、单价、总价以及收款情况，并明确载明了截止2018年11月2日宝金砖厂欠到玖建公司煤款709041元。被告页岩砖厂投资人李军辉认可系其要求其妻子张志莉在收款明细单上签章、签字确认，并认可明细单上的收款明细为宝金公司支付的煤款。虽玖建公司与宝金砖厂并未签订书面买卖合同，但宝金砖厂对收款明细单的真实性无异议。自此，玖建公司与宝金砖厂之间的买卖合同关系成立，合法、有效。对宝金砖厂称与其建立买卖合同关系的为第三人韩明建的主张，其并未举示证据佐证，故本院不予采纳。经玖建公司与宝金公司确认，＜发重庆开县宝金页岩砖厂煤炭及收款明细＞单形成后，宝金公司李军辉支付了煤款80000元，故按双方结算的尚欠金额计算，宝金公司还应当向玖建公司支付的煤款为629041元。对玖建公司主张宝金砖厂从判决生效之日起按银行同期贷款利率的肆倍支付资金占用利息的诉讼请求：玖建公司与宝金公司于2018年11月就对往来货款进行了结算，但至今未支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因玖建公司主张资金占用损失从判决生效之日起计算，故本院支持宝金公司向玖建公司支付从本判决生效之日起以应付货款629041元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县宝金页岩砖厂在本判决生效后十日内向原告重庆玖建商贸有限公司支付尚欠货款629041元并支付从本判决生效之日起以629041元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息。驳回原告重庆玖建商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，财产保全费3720元，共计8765元；由原告重庆玖建商贸有限公司负担200元，由被告开县宝金页岩砖厂负担8565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇一九年九月二十日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超