上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13752号原告：周妙君，男，1949年6月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。原告周妙君诉被告上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周妙君及其委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告上海松江国际医药城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妙君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金994,412元；2.判令被告支付利息(以994,412元为本金，自2016年9月28日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)。事实与理由：2010年初至2015年底期间，原告在被告处任职副总经理。被告公司因经营需要向原告借款，其中2013年8月9日借款100万元，同年8月14日借款40万元，双方约定借款利息为年息20%，以自然年最后一日为结息日期并将结息计入后期借款本金。2014年1月6日，被告以同样方式又向原告借款40万元。2016年9月27日，被告归还原告212万元。根据双方间的约定，截止该日期的借款本息应当为3,154,456元，但该款超过了法律规定的本息之和，故原告以3,114,412元为至截止日计算的本息之和，扣除被告的已还款，被告尚欠原告的本金为诉请之金额。数年来原告一直向被告催讨未果，故诉诸法院。被告上海松江国际医药城有限公司辩称：原告提供的资料中仅有收款收据，系被告公司前期股东及财务人员违规出具，并未得到公司的授权。且双方并没有对利息进行明确的约定，故被告认为不应当支持原告诉请，若法院经调查，认可收据的真实性，也希望法庭对于利息进行调整，按照中国人民银行同期存款利息计算。本院审理查明：2013年8月9日，原告通过其银行账户向被告账户汇款100万元，备注为借款。当日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明交款单位或姓名为原告、收款方式为转账、金额为100万元、交款事由为借款，该收据加盖有被告公司财务专用章，经办人签名为“陈”。2013年8月14日，原告通过其银行账户向被告账户汇款40万元，备注为借款。当日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明交款单位或姓名为原告、收款方式为转账、金额为40万元、交款事由为借款，该收据加盖有被告公司财务专用章，经办人签名为“陈”。2014年1月1日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明交款单位或姓名为原告、收款方式为现金、金额为109,370元、交款事由为借款，该收据加盖有被告公司财务专用章，经办人签名为“张”。该收款收据附有被告盖章、制表赵华荣、复核张琳签字的“2012年1月1日-2013年12月31日止利息结算表”，该表载明：姓名周妙君，2013年度，2013年8月9日本金100万元(医药城入账)，利息78,904元；2013年8月14日本金40万元(医药城入账)，利息30,466元；2013年应计利息109,370元，2013年底本息合计1,509,370元。2014年1月6日，原告通过商户名为上海松江国际医药城有限公司绿城兰园房产销售的POS机刷卡消费40万元。当日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明交款单位或姓名为原告、收款方式为刷卡、金额为40万元、交款事由为借款，该收据加盖有被告公司财务专用章，经办人签名为“陈”。2015年1月1日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明交款单位或姓名为原告、收款方式为现金、金额为380,559元、交款事由为借款，该收据加盖有被告公司财务专用章，经办人签名为“张”。该收款收据附有制表张琳、复核赵华荣签字的“2014年1月1日-2014年12月31日止利息结算表”，该表载明：姓名周妙君，2014年度，2014年1月1日本金1,509,370元，利息301,874元；2014年1月6日本金40万元，利息78,685元；2014年应计利息380,559元，2014年底本息合计2,289,929元。2016年1月1日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明交款单位或姓名为原告、收款方式为现金、金额为457,986元、交款事由为借款，该收据加盖有被告公司财务专用章，经办人签名为“张”。该收款收据附有制表张琳、复核戚森飞签字的“医药城2015年1月1日-2015年12月31日止利息结算表”，该表载明：姓名周妙君，2015年度，2015年1月1日本金2,289,929元，利息457,896元，2015年底本息合计2,747,915元。2016年9月27日，原告收到被告汇款212万元。另查明：2015年11月27日,被告法定代表人由张义才变更为袁杰，被告股东由苏州中驰投资有限公司、张义才变更为苏州中驰投资有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、张义才。2018年5月15日,苏州中驰投资有限公司、张义才退出被告公司，法定代表人由袁杰变更为杨益龙,被告股东变更为广东海伦堡地产集团有限公司、上海海磊企业管理有限公司。以上查明的事实，由收款收据、利息结算表、银行账户明细清单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的银行账户交易明细结合被告出具的收款收据等书证显示，被告公司收到原告交付的180万元系不争的事实。尽管被告否认该借款的真实性但并未提供任何证据加以佐证，据此本院认为双方间存有借款的合意，原告并已切实履行出借义务。基于原、被告民间借贷关系的确立，被告在收取原告借款后应及时归还原告借款本金。就原告主张的利息请求，首先原告并未提供证据证明该180万元借款双方有过利息及利率标准的约定，但被告事后通过向原告出具收款收据确认前期借款的利息结算金额，结合被告出具的“利息结算表”，可以得出被告对每次借款利息约定的确认，原告据此推算出相应的借款利率为年利率20%，与“利息结算表”计算的标准无误，该利率在法律规定的范围内。基于被告已还款212万元，双方并无证据证明该笔还款的具体性质，按照法律规定在还款不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，按照先归还利息后再归还本金的原则，故被告向原告支付的212万元应首先抵扣其欠付原告前期借款利息，因法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按照双方结算的标准与金额已超过前述规定本息之和，故原告自愿将截止还款日的利率调整为按年息24%，从实际借款日开始起算，按此标准原告经计算截止2016年9月27日的前期借款本息为3,114,412元，扣除还款212万元，剩余本金为994,412元，同时原告继续按照年利率20%要求计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周妙君借款本金994,412元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周妙君以借款本金994,412元为基数自2016年9月28日起算至本金实际清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,120元，减半收取9,560元,由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一九年九月三十日书记员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。