辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4969号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉,该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，男，该分行员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该分行员工，辽宁省大连市西岗区。被告：张跃，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：咸会芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：潘爽，女，1990年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告张跃、被告咸会芳、被告潘爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人战旭鑫到庭参加诉讼。被告潘爽经本院传票传唤,被告张跃、被告咸会芳经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张跃偿还原告借款本金133740.91元及至最终还款日罚息复利（至2019年5月10日，欠还罚息89859.55元、应收未收利息14382.21元、欠还复利10359.96元），截至2019年5月10日本息合计248342.63元；2.请求判令被告咸会芳、潘爽对前项诉请的债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年5月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张跃签订了《授信协议》，合同约定：原告向被告张跃提供人民币贷款200000元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年5月15日至2017年5月14日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年5月15日，原告与被告咸会芳签订了编号为1561052015000222-001的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2015年5月15日，原告与被告潘爽签订了编号为1561052015000222-002的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年5月15日向被告张跃发放了200000元人民币贷款，原告依照合同循环贷款要求，于2016年1月22日向被告张跃发放了20000元人民币循环贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月10日，尚欠贷款本金133740.91元，欠还罚息89859.55元，应收未收利息14382.21元，欠还复利10359.96元，本息248342.63元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告张跃、被告咸会芳、被告潘爽均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张跃签订《授信协议》一份，双方约定：原告向被告张跃提供额度为200000元的借款额度，借款期限为自2015年5月15日至2017年5月14日止，借款用途为进货，双方同时约定了借款利率、逾期罚息利率、复利等的计算方式。同日，原告与被告咸会芳、被告潘爽各签订《最高额保证合同》一份，约定：被告咸会芳、被告潘爽对于原告与被告张跃间基于前述协议所产生的全部债务提供保证担保，担保的借款本金余额最高不超过200000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同产生的费用，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）等另查明，后原告依约向被告张跃分两次发放200000元、20000元。现合同履行期限均已届满。被告张跃尚欠本金合计133740.91元未予偿还。截止至2019年5月10日，生成利息14382.21元、罚息89859.55元、复利10359.96元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告张跃发放借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告张跃给付合同项下的到期债权的本金、利息、罚息、复利等。原告合同中主张的利息等计算方式无误，故其诉请被告张跃偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告咸会芳、被告潘爽均签订保证合同予以确认，故原告主张二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘爽经本院传票传唤,被告张跃、被告咸会芳经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金133740.91元，并给付至2019年5月10日止的借款利息14382.21元、罚息89859.55元、复利10359.96元；二、被告张跃给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年5月11日起至付清之日止的罚息、复利，该罚息、复利按双方签订的《授信协议》中约定的方式计算；上述一、二项中被告张跃应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告咸会芳、被告潘爽对于前述一、二项被告张跃应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带保证责任。案件受理费5030元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘渐宽