江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初419号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人钟洪国,男,1966年1月8日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]8045号起诉书指控被告人钟洪国犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钟洪国及其辩护人刘祖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日上午10时许，被告人钟洪国与刘果、钟希泉（均另案处理）在南昌县武阳镇蕉湖村嘉禾蛋托厂的办公室打牌，蛋托厂股东即被害人李某对此不满，双方发生争吵，后刘果等人离开办公室，随后刘果、钟洪国为挽回面子，伙同钟小平（另案处理）等人前去“理论”，对被害人李某、尚某进行殴打。经鉴定，李某、尚某损伤均为轻微伤。2019年4月20日，被告人钟洪国被抓获归案。针对上述指控，公诉机关举证了被告人钟洪国的供述和辩解，证人伍某、高某1、高某2等人的证言，被害人李某、尚某等人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟洪国为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟洪国具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。为此，提请本院依法惩处。庭审中，被告人钟洪国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人辩护认为，钟洪国在犯罪过程中作用较小，系从犯；钟洪国具有坦白情节。经审理查明，2018年6月13日上午10时许，被告人钟洪国与刘果（已判刑）、钟希泉（另案处理）在南昌县武阳镇蕉湖村嘉禾蛋托厂的办公室打牌，蛋托厂股东即被害人李某对此不满，双方发生争吵，后刘果等人离开办公室，随后刘果、钟洪国为挽回面子，伙同钟小平（已判刑）等人前去“理论”，对被害人李某、尚某进行殴打。经鉴定，李某、尚某损伤均为轻微伤。2019年4月20日，被告人钟洪国被抓获归案。2019年9月9日，被害人李某、尚某对被告人钟洪国的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证明2018年6月13日南昌县公安局武阳派出所接到报警，称武阳镇蕉湖村蛋托厂有人打架，公安机关随即介入调查。2、户籍信息，证明被告人钟洪国1966年1月8日出生，系完全刑事责任能力人。3、归案经过，证明2019年4月20日，被告人钟洪国被抓获归案。4、刑事判决书，证明同案犯刘果、钟小平因犯寻衅滋事罪于2019年5月15日分别被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年一个月。5、视频截图，证明视频截图（一）中，标注为1、2、3、4的人分别是刘果、钟希泉、钟洪国、伍某；视频截图（二）中，标注为1-10的人分别是刘果、钟希泉、万武、杨志强、钱某、钟洪国、刘某、钟小平、刘然文、刘建平；视频截图（三）中，标注为1-6的人分别是李某、尚某、高某2、高某1、伍某、钟小平。6、鉴定意见，证明经鉴定，尚某、李某两人损伤均构成轻微伤。7、被害人李某的陈述，供述其和伍某合开蛋托厂，后来伍某卖了30%的股份给刘果和钟小平，但事先未和其说。此后刘果就经常来厂里说要参与管理，其和刘果因为蛋托厂股份的问题存在矛盾。2018年6月13日上午9时30分，刘果带着两个陌生男子到厂区三楼办公室打牌，其和妹夫尚某两人上前阻止并与对方发生争执，跟刘果来的一个高个子男子把杯子摔了，刘果等人想打人，但看到其这方有三个人（工人高某1闻讯赶到了现场）就没有动手。其看到刘果在打电话，不久陆续来了10来个男子，刘果及其带来的人上到三楼办公室质问为何不让玩牌，其说这是我的办公室，刘果一拳打到其右眼下面，随后几名男子对其进行殴打，妹夫尚某上前拉架时被对方几名男子从办公室拽到走廊上殴打，尚某被对方拿拖把和簸箕击打。打完后刘果准备离开时警车来了，其为了拦下刘果的车辆用烟灰缸砸了刘果的车玻璃。尚某的伤是钟小平等四五人打的。和刘果一起打牌的高个子陌生男子（通过现场视频截图辨认出男子为钟洪国）也打了其。8、被害人尚某的陈述，证明证实2018年6月13日上午10点多钟，刘果带着10多人来到办公室，一见面刘果就用拳头对着李某打，其上前拖架被刘果用拳头打、用脚踹，被钟小平用拖把打，刘果、钟小平及他们叫来的人将其拖到走廊上用脚踹、用拖把打。有五六个人打其。从监控视频截图看，2号（钟希泉）和6号（钟洪国）是一开始和刘果打牌的人，当时也动手打了其，4号（杨志强）、5号（钱某）打得最厉害，1号（刘果）和8号（钟小平）打了李某。9、证人高某2的证言，证明其是蛋托厂员工。2018年6月13日上午，其发现办公室里吵起来，听说是刘果带人来办公室打牌而吵的。接着刘果、钟小平带着6、7人来到办公室，当时尚某坐在门口，李某坐在里面空调旁，其和儿子高某1也在里面，尚某不准对方进来，刘果、钟小平等人就对尚某殴打并将尚某拖到走廊尽头，其想出去劝架也被旁边的人拦住。其看到有人使用了拖把，还有棍子样的东西。10、证人高某1的证言，证明事发当时刘果同尚某叫了几句，刘果等六七人就拽着尚某殴打，另外五六人要进来打李某，其就拦在办公室中间阻止，期间有人拿棍子样东西砸了李某。11、证人伍某的证言，证明刘果与李某因嘉禾蛋托厂的股份及日常管理一事存有矛盾。2018年6月13日上午10点，刘果因打牌与李某起了矛盾，刘果便打电话叫来钟小平等六七人，双方见面后，刘果这边有人拿了旁边的扫把等棍子类东西打李某、尚某。现场很混乱，刘果和他叫来的人都动了手。12、证人钱某的证言，供述事发当天，其和万武驾车路过嘉禾蛋托厂时，看到刘果、钟小勇、伍某等人站在门口，于是下车说话，得知刘果等人因到厂里打牌被“北方男子”赶出来，刘果等人非常生气，随后刘果、伍某等人上楼讨说法，双方说了几句后刘果便与“北方男子”打起来，刘果用拳头打那个男子，那个男子拿起椅子想砸刘果被人抢下，刘果拿起被抢下的椅子扔向那个男子，砸到了那个男子。钟小平抱住对方一个东北人。钟小勇的真名叫钟希泉。13、证人刘某的证言，证明事发当天刘建平接了一个电话后叫其一同到武阳去，说是刘果有点事去看下。后其和刘建平、刘然文三人一同到了现场。刘果等人上楼，刘果要对方道歉，对方不肯，一个胖胖的外地人就出来和刘果推推搡搡的，刘果踢了他一脚，他们就打起来了，其就去抱住刘果，被刘果挣开，还有两个人就上前拖住那个胖胖的外地人，其被刘果甩到一边后，就一直站在楼梯边，过了一会，有人说走，其等人就一起下来了。14、同案犯刘果的供述，供述2018年6月13日，其与钟小勇、“黑皮”在嘉禾蛋托厂办公室打牌，李某用烧水的壶子、喝水的碗丢在打牌的桌面上叫其等人滚出去，其和李某争论了几句，其等人就出来了，黑皮说就这样算了啊，那不要羞死人，黑皮的意思是要找回面子，其心里也不舒服，就打电话叫了钟小平、伍某过来，不久钱某、万武也来了，其等人一同上楼，只见尚某拿椅子坐在门口，其与对方发生口角，接着与尚某对打，尚某就被其他人拉到了，李某过来，其用拳头打了李某脸部一拳，李某就被其他人拖住了。后来李某用烟灰缸砸了其车子玻璃。尚某打其时用了木凳，之后被其抢下来打了他几下，其也顺手拿了簸箕打了尚某几下。黑皮就是钟洪国，钟洪国当时跟其上了楼，在现场拖了尚某和其。15、同案犯钟小平的供述，供述其和伍某、刘果都是初中同学，伍某和李某合伙经营南昌嘉禾蛋托厂。2018年6月的一天上午，其接到刘果的电话说他和钟小勇等人在蛋托厂办公室打牌时被李某赶出来，叫其过去一下，后来伍某等人也来到现场，其和伍某两人上楼和李某谈但没谈出效果。后来刘果和其等人一起上三楼办公室，尚某坐在办公室门口不让刘果进入，刘果等人与尚某发生拉扯，尚某被拉到走廊上并被打，看到有人拿撮箕打尚某。其拦住李某等人阻止他们出来，其后面的人打了李某一拳，打在鼻子上。刘果叫来的人都是拖歪架。16、同案人钟希泉的供述，供述其喊名钟小勇。刘果、钟洪国和其三个人在嘉禾蛋托厂的三楼办公室打牌，后被蛋托厂的一位股东赶出来，三人在楼下谈到东北佬很嚣张，刘果不停打电话叫人过来，后来伍某、钱某、钟小平、万武等人来到现场，刘果发声说“上去、上去，找东北佬讨个说法。”其等人跟着刘果上去，刘果与一个胖胖的东北人打起来，其方两三人和刘果将胖胖的东北人拖到走廊边，刘果不停地打该人。在办公室里的那个之前赶其出来的人想出来被其和钟小平拦住，场面混乱。钟洪国在现场跟着刘果一起冲上去了，没有注意钟洪国是否打了“东北佬”。17、被告人钟洪国的供述与辩解，供述2018年6月份的一天，其与刘果、钟小勇（钟希泉的外号）在南昌县武阳镇蕉湖村嘉禾蛋托厂三楼一办公室打牌，后被一个老板赶出办公室，刘果等人认为丢了面子，刘果打电话叫来七八人，后刘果叫其等人冲上去给他撑场子让对方赔礼，在三楼办公室门口被一个胖胖的东北人拦住，刘果等人就拖拽并殴打该男子。办公室里两名男子出来想上前，其上前拖住该两名男子。18、调解协议、谅解书，证明2019年9月9日，被害人李某、尚某对被告人钟洪国的行为表示谅解。上述证据已经法庭查证属实，且能相互印证，本院予以确认。关于辩护人提出的钟洪国在犯罪过程中作用较小，系从犯的意见。经查，同案犯刘果、钟小平、同案人钟希泉的供述，证人伍某等人的证言及被害人李某、尚某的陈述共同证实，刘果、钟洪国等人因在办公室打牌被李某赶出来后对李某心怀不满，为挽回面子，刘果、钟洪国、钟小平等人一同冲上楼与尚某等人发生口角继而引发肢体冲突，将李某、尚某打致轻微伤。可见，钟洪国积极参与了本案寻衅滋事，不宜认定为从犯。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人钟洪国伙同他人随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人钟洪国庭审中自愿认罪，其行为亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钟洪国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  曾锦云人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十五日书 记 员  龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。