贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初2274号 原告：但方杰，男，1966年4月25日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨孝琴，贵州丰宸律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：贵州省龙健爆破工程有限公司，住贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业南路，统一社会信用代码915202030610489051。 法定代表人：陈诗荣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄德明，该公司总经理，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王卫华，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。 被告：织金县力拓力实业有限公司，住贵州省毕节市织金县三甲街道办事处木戛村白腊树组，统一社会信用代码915205243373994247。 法定代表人：杨敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 第三人：杨永桥，男，1975年1月6日出生，住贵州省威宁彝族苗族自治县。 原告但方杰与被告贵州省龙健爆破工程有限公司（以下简称龙健爆破公司）、织金县力拓力实业有限公司（以下简称力拓力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，诉讼中杨永桥申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但方杰及其委托诉讼代理人周祥国、杨孝琴，龙健爆破公司的委托代理人黄德明、王卫华，被告力拓力公司张力到庭参加诉讼。第三人杨永桥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告但方杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工程欠款402070.26元（其中经三方结算确认的金额为262599.05元，边坡未结算的工程款为51138.41元及被告协商补偿原告的亏损88332.8元及利息，利息以402070.26元为基数，按中国人民银行同类贷款利率支付利息，自起诉之日起计算至款项全部清偿完毕之日止）；2.请求判决被告立即支付原告律师费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年5月1日，被告力拓力公司与被告贵龙健爆破公司签订《工程爆破施工合同》，约定由被告力拓力公司将织金县三皇宫《望城阁》项目施工爆破作业承包给被告龙健爆破公司，工程单价位18元／ｍ3（不含税），工程数量以双方实测认可的数据为准，工程价款方约定工程单价乘以双方认可的工程数量进行结算。被告龙健爆破公司因工程施工需要，于2017年11月24日与原告签订《劳务协议》，约定被告龙健爆破公司将织金县三甲40米大道加油站平场打眼工程承包给原告，地点位于织金县皇宫，爆破打眼以3元／ｍ3，工程量约60万方，付款方式为每月30号前计量，次月5号前拨进度款70%时，在拨上月的30%以滚动支付，场平工程（不包括地下室）打眼完工两个月支付最后一次所欠的30%。后经过两次测量确认开挖方量，一次测量312590方，另一次测量为158635方，总方量471225立方，总价款为1413675元，被告龙健爆破公司支付了1151075.95元后，剩余260599元未支付；另根据爆破振动对周边房屋的影响，被告要求多打炮引少装药，造成原告成本增加亏本，产生矛盾，原告与二被告于2018年9月18日在力拓力公司签订了《补充协议》，大致内容是，砖机按市场价算租金，除去工人、柴油等亏了由被告补偿原告，（从2018年10月至2019年元月油款74556元、工资69000元，陈光美工伤医疗2200元，误工费12000元，志高420Ⅲ砖机空压机一套每月35000元，四个月140000元，工人生活水电费小空压机每月5000元四个月合计20000元，总合计337556元，10月份至元月份83074.4方每方3元合计249223.2元），共计亏88332.8元。工程按补充协议做完了，但补充充协议龙健爆破公司以盖章为由至今都没拿来。2018年1月13日原告与二被告共同签订《会议纪要》，约定被告织金县力拓力实业有限公司边坡每方补贴原告一元，按长300米高40米款6米，合计72000元，除去电费20861.59元，故被告织金县力拓力实业有限公司补贴原告电费51138.41元。 被告贵州省龙健爆破工程有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，即使要付但方杰工程款，也要等最后算下来再决定。一、被答辩人但方杰作为答辩人的施工班组在2017年11月24日与答辩人签订《劳务协议》，约定答辩人龙健爆破公司将织金三甲40米大道加油站平场打眼工程发包给被答辩人，施工地点位于织金县皇宫，爆破打眼以3元／ｍ3，工程量约60万方，付款方式为每月30号前计量，次月5号前拨进度款70%时，再拨上月的30%以滚动支付，场平工程（不包括地下室）打眼完工两个月支付最后一次所欠的30%。被答辩人承接得该工程后也进行施工，通过两次测量总方量471225立方，但该方量包括另一施工班组杨永桥做36000方，总价款为1413675元，为此答辩人考虑到被答辩人做了大部分工程，按以合同约定的拨付了百分之七十的工程款11511075.95元给被答辩人但方杰，余下的款项由于未经第三方（即总工程发包方力拓公司）进行工程质量验收结算以杨永桥工程量的核算等原因未处理工程尾款，应付多少给被答辩人但方杰都要等验收结算核算才能处理。并不存在答辩人故意拖欠被答辩人的工程款262599元。二、关于被答辩人但方杰所诉，根据爆破振动对周边房屋的影响，被告要求多打炮引少装药，造成原告成本增加亏本，产生矛盾（被答辩人）于2018年9月18日在力拓力公司签订（补充协议），要求按（补充协议）由答辩人补偿被答辩人的亏损249223.2元及利息。对于被答辩人提起诉求，答辩人龙健爆破公司从未与被答辩人但方杰签订所谓的《补充协议》，如但方杰认为答辩人承诺得上述补充亏损的协议，请被答辩人但方杰按照谁主张谁举证的要求，提出有答辩人签字盖章承诺的《补充协议》，举不出该证据应承担举证不实的法律后果。综上所诉，本案原告但方杰所起诉的事实及理由均未提出相关的事实证据，即给付拖欠的工程款，损失补偿款，故请求驳回原告的诉请。 被告织金县力拓力实业有限公司辩称，力拓力公司与但方杰没有任何劳务关系，40多万方的结算是与龙健爆破公司结算的，诉讼中提到的补充协议，由于龙建公司没有盖章，双方并没有签字。会议纪要也是属实的。龙健爆破公司与我公司是严格按照协议来实施的，工程目前都还没有结束，还有几万方工程还未完成。我公司与但方杰确实有签得一份协议，协议内容不止我公司付他多少钱，还约定了双方需要承担的责任。 第三人杨永桥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的认证如下： 1、原告提交的《工程爆破施工合同》、《劳务协议》，证明被告力拓力公司于2017年5月1日将工程发包给龙健爆破公司，龙健爆破公司于2017年11月24日将工程爆破打眼劳务分包给原告的事实。经质证，二被告无异议。证据与本案待证事实有关联，予以采纳。 2、原告提交的织金三甲40米大道工程项目确认单1份、双方确认工程量2份，证明2019年3月14日经被告签字确认原告施工总工程量为471225立方米，按合同单价3元每立方米计算，工程总价款为1413675元的事实，扣除已付款1151075.95元，尚欠余款262599.05元。经质证，二被告无异议。证据与本案待证事实有关联，予以采纳。 3、原告提交的2018年1月13日会议纪要1份，在会议纪要第四条，证实提到偏坡施工按1元立方的方案实行，但原告施工后，被告未与原告进行工程结算，原告自行统计施工方量为72000方，工程价款为72000元的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，证据与本案待证事实有关联，予以采纳。 4、原告提交的委托代理合同、发票、支付凭证，证明原告为追索工程款花费律师费13000元的事实。经质证。二被告认为不应由其承担。本院认为，证据与本案待证事实有关联，予以采纳。 5、原告提交的光盘1张，证明但方杰与张力、王文武通话，存在补充协议，补我8万多元的损失，如果龙健公司不补，就由力拓力公司来补。经质证，龙健爆破公司不认可，力拓力公司认为谈话内容是真实的。本院认为，谈话的内容未涉及具体金额，因未有其他证据作补充，达不到原告证明目的，不予采纳。 6、原告提交的《劳务协议》，证明杨永桥、徐云贵将涉案劳务包给原告的事实，杨永桥、徐云贵未实际施工。经质证，龙健爆破公司不认可，只承认与杨永桥签订合同，一开始是杨永桥实施。本院认为，证据与本案待证事实有关联，予以采纳。 经审理查明：2017年5月1日，被告织金县力拓力实业有限公司与被告贵州省龙健爆破工程有限公司签订《工程爆破施工合同》，约定由被告织金县力拓力实业有限公司将织金县三皇宫《望城阁》项目施工爆破作业承包给被告贵州省龙健爆破工程有限公司，工程单价位18元／ｍ3（不含税），工程数量以双方实测认可的数据为准，工程价款方约定工程单价乘以双方认可的工程数量进行结算。被告贵州省龙健爆破工程有限公司因工程施工需要，将其中织金县三甲40米大道加油站平场爆炮工程分包给杨永桥。2017年10月10日，徐云贵、杨永桥又将工程转包给原告但方杰。但方杰在具体实施中，又于2017年11月24日与被告龙健爆破公司签订《劳务协议》，约定被告贵州省龙健爆破工程有限公司将织金县三甲40米大道加油站平场打眼工程承包给原告，地点位于织金县皇宫，爆破打眼以3元／ｍ3，工程量约60万方，付款方式为每月30号前计量，次月5号前拨进度款70%时，在拨上月的30%以滚动支付，场平工程（不包括地下室）打眼完工两个月支付最后一次所欠的30%。如进度款不到位造成停工，一切损失由龙健爆破公司负责，工程尾款在两个月之内不能按时支付，超出两个月的按银行最高贷款利息的3倍支付。 合同签订后，原告进行施工，2019年3月14日结算，原告实施总方量471225立方，总价款为1413675元，扣除相关费用和已收到劳务费用，尚欠260599元未支付。 另查明，2018年1月13日，力拓力公司作出会议纪要，同意偏坡工程增加1元/立方。同时查明，原告为实现债权，支付了律师费13000元。 本院认为，原告依照约定履行了爆炮义务，被告龙健爆破公司应当按约定支付相应劳务费，逾期将承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告龙健爆破公司支付劳务费并按银行贷款利率支付利息的主张，依法予以支持。对原告主张的边坡未结工程款及协商补偿亏损，虽然2018年1月13日，力拓力公司作出会议纪要，同意偏坡工程增加1元/立方，但原告并未举证证明偏坡工程方量，也未举证证明因被告行为给其造成实际损失，故对该诉求，依法不予采纳。对原告要求力拓力公司承担责任的主张，力拓力公司虽为发包人，但原告未举证证明力拓力公司欠有龙健爆破公司工程款的具体数额，故对该主张，依法不予支持。对于杨永桥提出本案处理结果与其有关联，因未提交证据，不作处理，其可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省龙健爆破工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告但方杰劳务费人民币260599元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月14日起计算至给付完毕之日止； 二、驳回原告但方杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告但方杰负担1313元，被告贵州省龙健爆破工程有限公司负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  岳廷娟