wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复54号复议申请人（利害关系人）：杜洪望，男，1956年1月22日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住湖北省武汉市汉阳区。系申请执行人刘姣红丈夫。申请执行人：刘姣红，女，1967年4月12日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人：杜汉梅，女，1967年10月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：张文欢，男，1967年5月10日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。复议申请人杜洪望因不服孝昌县人民法院（2019）鄂0921执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝昌县人民法院在执行申请执行人刘姣红、杜汉梅与被执行人张文欢借款合同纠纷一案中，作出（2005）鄂孝昌执字第53号执行裁定及协助执行通知书，利害关系人杜洪望不服，向该院提出执行异议。孝昌县人民法院查明，刘姣红、杜汉梅与张文欢借款合同纠纷一案，该院依据已经生效的湖北省孝感市中级人民法院作出的（2005）孝民终字第53号民事判决书，作出（2005）鄂孝昌执字第53号执行裁定书及协助执行通知书，协助义务人孝感市孝南区不动产登记中心依据该执行裁定书及协助执行通知书将被执行人张文欢所有的位于孝感市××××肖胜路（所有权证号为0068665）的房屋过户给杜洪望、刘姣红，并办理（2018）孝南区不动产权第××号房屋产权变更登记，房屋土地为集体土地性质。2019年7月1日杜洪望以该院（2005）鄂孝昌执字第53号协助执行通知书未将涉案房屋的集体土地性质变更为国有划拨用地，执行行为违法为由，向该院书面提出执行异议，请求撤销该院2017年1月4日对孝南区不动产登记中心作出的（2005）执字第53号协助执行通知书并重新将张文欢位于肖港镇××号房屋以国有划拨土地性质过户给杜洪望、刘姣红。孝昌县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，该院依据生效的湖北省孝感市中级人民法院作出的（2005）孝民终字第53号民事判决书，下达执行裁定及协助执行通知书，将被执行人张文欢所有的位于孝感市××××肖胜路房屋过户给申请执行人刘姣红、杜汉梅，以抵偿张文欢所欠债务。涉案房屋评估时土地为集体性质，过户登记后土地仍为集体性质，杜洪望没有提供证据证明涉案房屋土地性质为国有划拨住宅用地，不能因人民法院执行中的变更登记而变为国有划拨住宅用地性质，因此，并不存在涉案房屋价值减损的情形。该房屋已完成过户登记手续，执行标的物处置完毕，本案执行程序终结。该院作出的（2005）执字第53号执行裁定书及协助执行通知书并不违反法律规定。杜洪望在本案执行程序终结后，提出撤销该院作出的（2005）执字第53号协助执行通知书的申请，既无事实依据，亦无法律根据，其执行异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杜洪望的异议申请。杜洪望向本院申请复议称，一、物权法第147条、第146条规定，地随房走，房随地走，地上房屋转让土地和房屋必须是合并变更登记。司法拍卖标的涉案房屋所有权证号为0068665，司法拍卖公告明确土地性质是划拨住宅用地。不管涉案房屋的土地性质是国有还是集体有，孝昌县法院协助执行通知书依法依规必须是将涉案房屋的所有权及土地使用权过户登记给刘姣红。执行法院查封张文欢房屋所有权证时就没有看到土地使用证，他们同意帮助办理好国有土地使用证，复议申请人杜洪望才同意张文欢的房屋抵债给刘姣红、杜洪望的。孝昌县人民法院现在反悔，跟孝感市中级人民法院说，张文欢房屋的土地性质是集体建设用地，否定湖北省孝感市永业行评估咨询公司认定张文欢拥有划拨状态下的房地产权，否定其三次司法拍卖认定的张文欢房屋土地性质是划拨住宅用地。二、张文欢于1997年购买肖港镇肖港村肖海芳、魏继生夫妻的房屋及宅基地使用权，房屋买卖契约里约定由卖方负责办理土地使用证，买方不承担任何经济责任，肖港村委会是同意了的，有领导肖模西签名为证。另有肖楚国，也不是肖港村人，也是用钱买的肖港村土地建的房屋。2003年肖港镇按照统一规划征用了张文欢房屋的那一片土地，变更登记为划拨住宅国有建设用地。肖楚国、肖亚清、肖模西等人都在2003年交了3800元土地转让费，办理了国有土地使用证。张文欢的房屋及证件都被孝昌县人民法院查封，无法办理国有土地使用证。张文欢房屋前面墙连墙肖楚国的房屋土地性质是国有土地，右边肖模喜房屋土地性质也是国有土地，左边肖亚清的房屋土地性质又是国有土地，是此张文欢房屋的土地使用权性质就是国有建设用地，客观事实明确。即便张文欢房屋的土地性质是集体建设用地，按照中办、国办、国土资源部规定，1999年前依法取得的宅基地使用权是可以确权登记发证的。请求撤销孝昌县人民法院(2019)鄂0921执异22号执行裁定，撤销孝昌县人民法院2017年1月4日作出的协助执行通知书。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。另查明，本案的执行依据为（2005）孝民终字第53号民事判决，判令张文欢于判决生效之日起十日内偿还刘姣红、杜汉梅欠款51785元。孝昌县人民法院在执行中，于2016年12月8日作出（2005）鄂孝昌执字第53号执行裁定，内容为：一、申请执行人刘姣红、杜汉梅同意将被执行人张文欢所有的位于孝感市孝南区××住宅房××底价69350元，抵偿张文欢所欠款51785元及利息。财产权自本裁定送达买受人刘姣红时起转移。二、申请执行人刘姣红、杜汉梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。孝昌县人民法院于2017年1月4日作出（2005）执字第53号协助执行通知书内容为：将张文欢所有的位于孝感市××××肖胜路（所有权证号为0068665）的房屋过户给刘姣红。再查明，孝昌县人民法院的网拍《标的物介绍》中，对“房屋用途及土地性质”标注为“1、住宅。2、划拨住宅用地”。2017年5月5日，孝感市孝南区国土资源局给复议申请人的《信访事项处理意见书》中，明确告知复议申请人，“张文欢本人仅有房屋所有权证而无集体土地使用权证”。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条规定，人民法院对土地使用权、房屋进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属；第二十四条规定，对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。执行法院在本案执行中，对被执行人张文欢所有的位于孝感市××××肖胜路住宅的土地使用权的性质查询不明确，（2005）执字第53号协助执行通知书内容与（2005）鄂孝昌执字第53号执行裁定抵债的内容不一致。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销孝昌县人民法院（2019）鄂0921执异22号执行裁定；二、发回孝昌县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇一九年九月二十七日书记员 肖 可
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1091号申请执行人：张毅，男，汉族，1976年11月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：丁震东，男，汉族，1975年2月20日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4210号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁震东存款人民币1021945元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇一九年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1712号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：安岳县岳阳镇西大街29、31号。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：康钦兵，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告康钦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告康钦兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款7000元本金及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年3月23日，康钦兵向原告申请借款7000元，用于修建房屋。原告向康钦兵发放贷款7000元，执行月利率7.9815‰,借款到期日为2007年9月22日。借款后，被告将利息付至2008年4月13日，尚欠本金7000元及后期利息未偿还。 康钦兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款借据、支付利息情况说明、信用社债权催收公告。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月23日，康钦兵向原告申请借款7000元，用于修建房屋。原告向康钦兵发放贷款7000元，执行月利率7.9815‰,借款到期日为2007年9月22日。借款后，被告将利息付至2008年4月13日，尚欠本金7000元及后期利息未偿还。2016年9月20日原告在《四川法制日报》刊登了债权催收公告。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告康钦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金7000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告康钦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金7000元及其利息（利息从2008年4月14日起计至借款给付之日止，按月利率7.9815‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告康钦兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执57号之一 申请执行人：广东盖特奇新材料科技有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇三八莲塘村利盈发展有限公司内。 法定代表人：黄栋。 被执行人：广东顺德正生来电力建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会凤翔工业区成业路4号金粤宏泰大厦1栋301-2、301-4。 法定代表人：何金德。 原告广东盖特奇新材料科技有限公司与被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15238号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿和解达成如下协议：一、原、被告自愿协商一致确认，截至2018年9月20日被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司共欠原告广东盖特奇新材料科技有限公司货款66800元及违约金（违约金计算方式：以66800元为基数，按月利率2%自2016年12月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），该货款及违约金由被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司于2018年11月20日前一次性偿还完毕；二、被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司按期偿还上述款项，原告广东盖特奇新材料科技有限公司放弃其他诉讼请求；如被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司逾期未偿还，则被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司应以所欠货款本金为基数，按月利率2%计算违约金至清偿完毕之日止；三、本案受理费减半收取为1960.28元（原告已预交），由被告广东顺德正生来电力建筑工程有限公司承担，并于2018年11月20日前向原告广东盖特奇新材料科技有限公司支付完毕。因义务人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东盖特奇新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1891.72元，本院已扣划1891.72元，扣缴执行申请费50元后余1841.72元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1891.72元，扣缴执行申请费50元后余1841.70元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执57号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德正生来电力建筑工程有限公司负有继续向申请执行人广东盖特奇新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈祖贤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢506号申请执行人:王秀玲，女，生于1966年3月24日，汉族，住禹州市。被执行人：刘运洪，男，生于1964年5月15日，汉族，住禹州市。被执行人：连秋景，女，生于1963年1月8日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王秀玲申请执行刘运洪、连秋景民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2141号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运洪、连秋景的存款200000元，或扣留、提取被执行人刘运洪、连秋景200000元的收入，或查封、扣押被执行人刘运洪、连秋景价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月十六日书记员 ：雷孟禹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保110号之一申请人：尹敬霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住河南省鄢陵县；。委托代理人：梁勇涛，男，汉族，1981年6月28日出生，住址同上；。被申请人：唐洪涛，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省鄢陵县；。被告申请人：唐鹏斌，男，汉族，1998年8月6日出生，住河南省鄢陵县。申请人尹敬霞与被申请人唐洪涛、唐鹏斌为诉前财产保全纠纷一案，申请人尹敬霞于2019年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人唐鹏斌所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。现被申请人唐鹏斌自愿以本人在中国农业银行股份有限公司鄢陵县金汇区分理处存款壹万元整（存单账号：16×××32）作为本案诉前财产保全的担保，要求解除对被申请人唐鹏斌所有的豫Ｋ×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、将本案诉前财产保全的标的物变更为被申请人唐鹏斌在中国农业银行股份有限公司鄢陵县金汇区分理处存款壹万元整（存单账号：16×××32）。二、将被申请人唐鹏斌在中国农业银行股份有限公司鄢陵县金汇区分理处存款壹万元整（存单账号：16×××32）予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  周智勇二〇一九年九月五日书记员  赵 娣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3908号原告郑国华，男，1977年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被告***，女，1985年4月28日生，汉族，福建省永泰县人。原告郑国华与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告郑国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32000元及其自2019年2月4日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款33000元，约定于2019年2月3日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有还款的诚意和行动。故此起诉。被告***未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告于2019年1月5日向原告借款33000元，约定于2019年2月3日归还；3、微信聊天记录截图打印件1份，证明借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告一直拖延，至今分文未还。被告***未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告方的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2系书证，被告未到庭提供相反证据予以驳斥，其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也应予采信；原告的证据3因无法核实微信聊天双方的真实身份，本院不予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2019年1月5日，被告***因资金周转需要，向原告郑国华借款33000元，约定于2019年2月3日归还。原告于当日将33000元现金交付给了被告，被告也于收到借款后向原告出具了借条。之后，被告于2019年1月6日归还原告500元，于2019年5月23日归还原告500元，对于剩余借款32000元及其自2019年2月4日起按年利率6%计算的利息则一直未再偿付，经原告催收未果，原告遂于2019年9月4日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告郑国华与被告***之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告未按约定期限及时履行还款义务，构成违约，应当负本案相应的民事责任。原告要求被告偿还借款32000元及其自2019年2月4日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告***应当在判决生效后十日内偿还原告郑国华借款32000元及其自2019年2月4日起计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年九月二十日书记员  丁至宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12846号 原告：杨旭东，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人:李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201911097156，特别代理。 委托代理人:张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵阳市南明区永乐乡罗吏村民委员会，住所地：贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村。 负责人：王忠平。 原告杨旭东诉被告贵阳市南明区永乐乡罗吏村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨旭东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨旭东撤回起诉处理。 案件受理费人民币1619元，由原告杨旭东承担。 审 判 长 刘 贵 霞 人民陪审员 翟  涛 人民陪审员 邵 良 书 二〇一九年九月二日 书 记 员 欧阳定坤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执236号之一 申请执行人蒋朝银，男，1970年2月28日出生，住天津市河西区。 被执行人王明华，女，1955年10月17日出生，住天台县。 申请执行人蒋朝银与被执行人王明华民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6553号民事调解，被执行人王明华应归还申请人蒋朝银借款150000元及相应利息，负担案件受理费1650元，执行费2150元，但被执行人王明华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年1月17日向被执行人王明华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明华逾期未履行，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人王明华名下有可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王明华名下共有的坐落于天台县××××号房屋，本院另案经过二次拍卖、一次变卖均未成交。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋朝银的涉案债权暂无法实现。 2019年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋朝银，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋朝银对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明华目前有财产可供执行，申请执行人蒋朝银亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执236号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年九月六日 代书记员  沈玲钢
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初1687号 原告：重庆福喆鑫机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光小区28幢1-5号，统一社会信用代码91500104322355250R。 法定代表人：杨陵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：韩飞飞，男，汉族，1991年9月14日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：沧州万航管道制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县正港开发区科苑公司院内，统一社会信用代码91130925MA084914XP。 法定代表人：韩维通，该公司总经理。 原告重庆福喆鑫机械制造有限公司（以下简称“福喆鑫公司”）与被告沧州万航管道制造有限公司（以下简称“万航公司”）、韩飞飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨陵及其委托诉讼代理人唐峻强均到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付借款本金39082元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月20日，原告与被告二签订《工业品承揽合同》并如约付款。二被告将原告的货款挪作他用，无力支付材料款，故向原告借款39082元向第三方四川什邡东润制造有限公司支付喷头货款。二被告向原告出具借条承诺于2018年12月31日前归还上述借款，但至今未予归还。原告认为，原告与二被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。二被告超期未归还借款，已构成违约。故向法院起诉。 二被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，福喆鑫公司与万航公司与2018年4月20日签订了工业产品承揽合同，福喆鑫公司向万航公司支付了相应的货款，但万航公司未能按时交货。因万航公司资金紧张无法购买相关材料，故韩飞飞、万航公司作为借款人向福喆鑫公司借款39082元，并约定该借款直接支付至指定的四川什邡东润制造有限公司账户，并承诺于2018年12月31日前归还。被告万航公司与韩飞飞向原告福喆鑫公司出具了《借条》，对前述事实予以确认。 2018年12月19日，原告福喆鑫公司向四川什邡东润制造有限公司银行账户转账39082元。 上述事实有借条、上海浦东发展银行业务凭证、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，二被告向原告借款并出具了借条，原告已经按约定履行了出借义务，现承诺的还款期限已经届满，二被告对其还款情况有责任提供证据证明，但其并未举示，应承担不利的法律后果，故本院认定二被告尚欠原告借款本金39082元。据此，本院对原告要求被告归还借款本金39082元的诉讼请求，依法予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩飞飞、沧州万航管道制造有限公司于本判决生效后三日内归还重庆福喆鑫机械制造有限公司借款本金39082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费777元，由被告沧州万航管道制造有限公司、韩飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年九月二十六日 （院印） 书 记 员  穆 颖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3037号 原告：张涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住当涂县。 原告：汤志红，女，1989年8月24日出生，汉族，住当涂县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B（1-1）。 法定代表人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周元香，该公司员工。 原告张涛、汤志红与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人汤志娟、被告平保马鞍山支公司的委托诉讼代理人周元香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告平保马鞍山支公司按保险合同约定赔偿原告各项经济损失共计44615元（其中车辆维修费42115元、施救费500元、评估费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：张涛、汤志红系夫妻关系，2019年2月1日2时21分，张涛驾驶汤志红所有的皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行驶至超限检测路段时，不慎发生交通事故，该起事故造成车辆受损严重。事故发生后，造成车辆施救、维修及评估费用合计44615元。皖Ｅ×××××号车辆系汤志红所有，张涛于2018年10月份与平保马鞍山支公司签订保险合同，事故车辆投保了交强险和不计免赔机动车损失保险的商业险，平保马鞍山支公司应该对其车辆损失进行赔付。为维护其自身合法权益，具状法院，请求法院判如所请。 平保马鞍山支公司辩称：1、原告方修车前未通知其公司定损，原告自行评估的损失不予认可且费用过高，申请重新评估。2、原告的车损应由事故的各责任方按赔偿比例分摊赔偿，张涛赔偿60%，李广让赔偿20%，朱名文赔偿20%。3、若张涛放弃对相应责任方要求赔偿的权利，在放弃的赔偿范围内，其公司不承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年02月01日02时21分，张涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行至超限检测路段时，遇逆向停放在道路西侧路边的皖05／×××××号变型拖拉机驾驶员李广让与顺向停放在皖05／×××××号变型拖拉机右侧尾部的皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车驾驶员朱名文及刘玉梅、谷明霞在占用道路做水产生意，张涛驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车前部右侧及右侧碰撞皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车后部左侧及左侧中后部，致皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车前部右侧及右侧前中部碰撞李广让、刘玉梅、谷明霞，造成李广让、刘玉梅、谷明霞三人受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：张涛负事故主要责任，朱名文负次要责任，李广让负次要责任，刘玉梅只对自身的损害后果承担次要责任、谷明霞只对自身的损害后果承担次要责任。事故发生后，皖Ｅ×××××号车辆产生施救费500元。皖Ｅ×××××号车辆在当涂县万通汽车维修服务有限公司维修，维修费42115元。2019年3月16日，皖Ｅ×××××号车辆维修费经安徽同正行保险公估有限公司评估为42115元，评估费2000元。皖Ｅ×××××号车辆在平保马鞍山支公司投保了限额为88816.6元的不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期限内。 另查明，张涛与汤志红系夫妻关系，汤志红是皖Ｅ×××××号车辆的登记车主。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人按约享有合同权利和履行合同义务。皖Ｅ×××××号车辆在被告处投保了限额为88816.6元的不计免赔机动车损失保险，根据保险合同的约定，在88816.6元内的车辆损失范围内，平保马鞍山支公司应承担赔偿义务，故原告方要求被告按照保险合同的约定，承担其全部车辆损失费用，符合双方签订的保险合同约定内容，本院依法予以采信。皖Ｅ×××××号车辆因本案事故受损，原告方实际维修支出的费用为42115元，且经有法定资质的评估机构依照法定程序进行评估的车辆损失费用亦为42115元，故对原告方主张的车辆维修费，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张涛、原告汤志红车辆维修费42115元、施救费500元、评估费2000元，合计44615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  崔益军 二〇一九年九月三十日 书记员  齐 娟 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申619号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）江巨让，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市历城区。      （一审原告、二审上诉人）逯红芳，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。       （一审原告、二审上诉人）胡玉宏，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。      委托代理人王惠新（系胡玉宏之妻），女，1971年8月27日出生，汉族，住址同上。      （一审原告、二审上诉人）吕继忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。      委托代理人李福珍（系吕继忠之妻），女，1960年6月14日出生，汉族，住址同上。                        被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道办事处郭店西村。          法定代表人张勇，主任。      委托代理人段为波，副主任。          委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。                        原生效      裁判文书                    济南市中级人民法院2018年11月22日（2018）鲁01行终714号行政判决书                        案由              政府信息公开                  原生效      裁判主要内容                    济南市历城区人民法院一审以“被告作出的告知书对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务”为由，判决驳回四原告的诉讼请求。四原告不服提起上诉，济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。                        申请再审事由                    不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      其他理由：                                            （  ）                                          本院认为                    再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                     （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                              四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江巨让、逯红芳、胡玉宏、吕继忠的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年九月六日书记员 孟 真
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初851号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：孙勇。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告到期借款本金及利息48776.11元、未到期本金18330元（暂计算至2019年1月4日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（按日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，被告孙勇在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告借款44000元，分期期数为36期，手续费率10.75%；如被告未按期还款，原告有权按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款数额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前结清欠款。贷款发放后，被告违反约定,未能按期、足额偿还贷款本息。截止2019年1月4日，被告拖欠到期借款本息48776.11元、未到期借款本金18330元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告孙勇未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司爱家分期申请表一份、中国银行信用卡分期业务客户告知书一份、放款凭证一份、欠款明细两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告孙勇未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年1月4日，被告孙勇拖欠到期借款本息48776.11元、未到期借款本金18330元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告孙勇立即偿还上述到期借款本息、未到期借款本金及自2019年1月5日至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告孙勇未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息48776.11元、未到期借款本金18330元（截止2019年1月4日）及自2019年1月5日至借款实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（以未清偿本金为基数，按日万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，诉讼保全费720元，公告费600元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  孙明远 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初587号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：王永春，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告王永春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县宇捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款264525元；2、请求判令被告自2019年7月19日起按月利率1.5%支付逾期利至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告购车款203020元；2、请求判令被告自2019年1月28日起按月利率1.5%支付逾期利至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告在原告处以分期付款方式购买车辆赣Ｄ×××××/DF815车，并于同日向原告出具借款字据，除去首付款还欠款总车款387000元，约定24个月还清，每月归还本金17000元，按月利息0.7175%计算，还款期限为2015年9月15日至2017年10月20日，逾期未还，逾期欠款18个月内按照月利率1%计算，逾期欠款在18个月以上按照月利率1.5%计算，逾期欠款在30个月以上按照月利率2%计算。经营一年多，被告分别于2015年10月28日还本金27000元、利息3460元（2015年9月15日至2015年10月28日计43天）；2015年12月7日还本金20000元、利息3220元（2015年10月29日至2015年12月7日计40天）；2016年2月1日还本金20000元、利息4257元（2015年12月8日至2016年2月1日计56天）；2016年7月28日还利息12736元（2016年2月2日至2016年7月28日计177天）；2016年10月19日还本金15000元、利息5940元（2016年7月29日至2016年10月19日计83天）；2016年12月3日还本金16070元、利息3070元（2016年10月20日至2016年12月3日计45天）；2017年5月16日还本金11405元、利息10595元（2016年12月4日至2017年5月16日计164天）；2017年8月3日还本金13000元、利息4902元（2017年5月17日至2017年8月3日计79天）；2018年9月2日还利息2721元（2017年8月4日至2017年9月18日计46天）；2018年9月2日还利息11904元（2017年9月19日至2017年12月17日计90天）；2019年1月27日还利息14152元（2017年12月18日至2018年4月3日计107天），之后被告未还任何本息，该车仍在被告处经营，至今还欠车款264525元及利息。 被告王永春未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、赣Ｄ×××××/DF815车行驶证、被告驾驶证、分期付款保留所有权购车合同、还款协议书、还款明细表、机动车买卖协议书、情况说明各一份，被告王永春未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的该组证据，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告（乙方）向原告（甲方）以分期付款方式购买车辆赣Ｄ×××××/DF815车，并签订保留所有权汽车合同，约定：乙方首期支付购车款101000元，余款387000元由乙方分月还清本息，每月还本金17000元，还款利息每月6.708‰利率支付利息，每月20日还款。车辆由乙方占有、使用、收益，乙方未支付全部购车款利息及车辆相关费用之前，车辆及其附件的所有权归甲方享有。同日，被告（乙方）向原告（甲方）出具还款协议书一份，约定“乙方欠甲方人民币（大写）叁拾捌万柒仟元整元，采用分期还款方式。自2015年9月15起至2017年10月20日止，共分24期还清欠款，第一期还款日为2015年10月20日，此后各期每月同日，最后一期还款日2017年10月20日。每期还款本金壹万柒仟元，利息6.708‰计算。逾期欠款18个月内月息1%罚息，逾期欠款在一年半以上按月息1.5%罚息，逾期欠款在30个月以上的按月息2%罚息。原告将赣Ｄ×××××/DF815车交付被告使用后，被告偿还本金122475元，截止至2018年4月3日的利息76957元。2019年6月26日，被告与案外人陈军平签订机动车辆买卖协议书，将赣Ｄ×××××/DF815车以壹拾叁万元的价格转让给陈军平，被告收到该笔款项后，于2019年7月18日将该款支付给原告以冲抵被告欠原告的相关款项，其中冲抵利息62295元（2018年4月4日至2019年7月18日）、二保章1500元、服务费700元、过户费4000元、本金61505元。截止至2019年7月18日，被告尚欠原告购车款本金203020元及2019年7月19日之后的利息。 本院认为，原、被告之间的《保留所有权汽车合同》及还款协议书是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约将赣Ｄ×××××/DF815车交付被告,被告王永春应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告王永春未按照合同约定履行还款付息的行为,已构成违约，故原告要求被告支付购车款本金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方已就逾期利息明确约定逾期18个月以上的，按月利率1.5%计息，原、被告约定被告在2017年10月20日前应付清购车款本息，至今已超过18个月，故原告按照双方约定要求被告按月利率1.5%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永春于判决生效十日内偿还所欠原告峡江县宇捷物流有限公司购车款本金203020元及逾期利息（逾期利息以203020元为本金，自2019年7月19日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告王永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡庆根 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理张群英 书记员姚军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4008号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘学飞，男，1983年4月26日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告刘学飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘学飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金127645.40元、零售利息1036.32元、分期手续费9013.27元、违约金10553.81元（截至2019年1月23日，自2019年1月24日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费、违约金按照《信用卡领用合约》约定计算）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××49的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘学飞未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2017年1月5日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××49。《中信银行信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。关于分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快线业务、1笔续金宝业务，并分别就分期手续费率作出约定。后被告使用该卡，自2018年9月23日出现逾期。截至2019年1月23日，被告共结欠本金127645.40元、零售利息1036.32元、分期手续费9013.27元、违约金10553.81元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金127645.40元及零售利息、分期手续费（自2018年9月23日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担232元，由被告刘学飞承担3033元；公告费600元，由被告刘学飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月十六日法官 助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1071号之四申请执行人：史宝勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，董事长。本院在执行申请人史宝勇与被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2018）鲁0481民初6238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在诉讼保全过程中以（2018）鲁0481执保528号执行裁定书冻结被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的银行存款，现冻结期限已到，申请人要求继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司银行存款。本裁定立即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月三日书记员  付琳琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3877号原告：广州禾卓信息科技有限公司，所在地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：郭露丝，女，1988年9月21日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告郭露丝服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  周建汉二〇一九年九月十二日书记员  黄文思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21889号原告：石雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石明，男，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。被告：上海大厦，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄嘉宇，负责人。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。本院在审理原告石雪与被告上海大厦劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 朱 琼二〇一九年九月二十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3573号申请执行人：宋超,男,1988年11月13日生,汉族,住上海市松江区。委托代理人：何煦,上海龙元律师事务所律师。被执行人：顾婷,女,1984年3月18日生,住上海市松江区。原告宋超诉被告顾婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日作出的(2018)沪0117民初19844号民事判决书,已经发生法律效力。因被告顾婷不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告顾婷归还原告宋超借款28,450元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费327元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人顾婷的银行存款及其他可供执行的财产,被执行人顾婷的银行帐户,在网上予以冻结。在诉讼中,被告顾婷传票传唤无正当理由到庭参加诉讼而缺席审理,在执行中,仍找不到被执行人顾婷的去向。为此,本院对被执行人顾婷采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索及被执行人顾婷的去向,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人顾婷的去向,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年九月十一日书记员  钱 璟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3452号原告：胡与禄，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：赵伟芳，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，户籍地湖北省黄梅县。原告胡与禄与被告赵伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡与禄到庭参加了诉讼，因无法向被告赵伟芳送达相关诉讼文书，本院于2019年6月20日在《重庆法院公众服务网》公告向其送达，送达期满后，被告赵伟芳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡与禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并从2016年8月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月30日，被告因其妻子住院需用钱医治为由向原告借款2万元，原告向被告支付了现金2万元，被告给原告出具了借条一张。事后，经原告多次催收无果。请求支持原告的诉讼请求。被告赵伟芳未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2016年7月30日，被告赵伟芳作为借款人给原告胡与禄出具了借条一张，该借条载明：今借到胡与禄人民币贰万元正（20000元）。在审理中，1、原告陈述，原告因在重庆承包工地时与被告认识，2016年7月30日，被告以其妻子看病需钱为由向原告借款2万元，双方未约定利息，原告支付给被告现金2万元，被告在其护照复印件上给原告出具了借条。事后，原告通过电话、微信等方式多次向被告催收，被告以无钱为由拒付。2、原告变更诉讼请求，要求从起诉之日即2019年5月27日起按年利率6%支付利息至付清本金之日止。上述事实，有原告的陈述、借条、被告的护照复印件、微信聊天记录等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告的护照复印件、借条、微信聊天记录等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息问题，被告给原告出具的借条中无利息的约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵伟芳在本判决生效后立即偿还原告胡与禄借款本金2万元，并从2019年5月27日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告赵伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张丽敏人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  曾 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  卢勇宏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初1799号之一 原告：赵晓明，男，1963年8月15日出生，汉族，住衡东县。。 法定代理人：单文华。 被告：向旭初，男，1963年7月8日出生，汉族，住衡东县。。 被告：方益平，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省新化县。。 本院在审理申请人赵晓明诉被申请人向旭初民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值60万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人向旭初的银行存款60万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人赵志红的车辆（车牌号码：湘Ｄ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年九月十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 法?官?助?理???蒋?倩 书??记??员???陈小丽 校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初351号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蒲永浩，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住所地四川省江油市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月15日被简阳市公安局决定取保候审。 辩护人谭春雷，四川太白律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1172号起诉书指控被告人蒲永浩犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人蒲永浩及辩护人谭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日6时45分许，被告人蒲永浩驾驶川Ｂ×××××小型普通客车由简阳市318国道方向驶往简阳市平息乡方向，当车行至简阳市外路段时，与从右至左横过道路的被害人李某相撞，造成被害人李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人蒲永浩报警并在现场等待。经鉴定，被害人李某的死亡原因符合车祸伤致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人蒲永浩承担交通事故主要责任。蒲永浩已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人蒲永浩违反道路交通安全管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后蒲永浩主动报警并在现场等待民警，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚，建议本院判处被告人蒲永浩有期徒刑10个月，缓刑一年。 被告人蒲永浩及辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人提出，被告人蒲永浩有自首情节，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑。 审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被害人李某近亲属向本院提起了民事诉讼，2019年7月4日经本院主持调解达成协议，蒲永浩自愿一次性给付被害人李某近亲属赔偿款80,000元，并已当庭支付。被害人近亲属于同日出具书面谅解书，对被告人蒲永浩的行为表示谅解。 本院认为，被告人蒲永浩违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人蒲永浩报警并在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人蒲永浩对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒲永浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年九月三日 书记员  白 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10922号原告吴玉标，男，1963年12月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人李洁，1987年11月26日生，汉族，住上海市金山区。被告牟锡泉，1963年9月23日生，汉族，住浙江省台州市。案由：健康权纠纷。本院在审理原告吴玉标与被告牟锡泉健康权纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告吴玉标撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林 卉二〇一九年九月十六日书记员 朱雪枫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1484号申请执行人麦文达，男，黎族，1984年4月7日出生，住余江区。被执行人鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住所地鹰潭市月湖区军民路6号。法定代表人：万建中，职务：总经理。本院在执行麦文达与鹰潭中科环保电力有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2019）第21号仲裁裁决书，于2019年9月16日向被执行人鹰潭中科环保电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭中科环保电力有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭中科环保电力有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭中科环保电力有限公司的银行存款计人民币126251.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执1762号 申请执行人：何某某。 被执行人：佟某某。 本院依据(2018)黑0102民初1221号民事判决书执行何某某与佟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的73600元。 本院立案执行后，依法向被执行人佟某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人佟某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何某某，申请执行人何某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)黑0102民初1221号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹凤辉 审判员  孙鸣辉 审判员  路 遥 二〇一九年九月二十五日 书记员  赵弘毅
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4919号原告：张学军，男，1969年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告张学军诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1638元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地2.34亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地2.34亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.34亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4769号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4769号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为2.18亩。被告在（2016）辽0283民初4769号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4769号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1638元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张学军2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1638元；二、解除原告张学军与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告张学军；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初98号 原告：山西通宝建设机械有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区。 法定代表人：郭晋刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。 被告：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：崔红艳，执行董事兼总经理。 原告山西通宝建设机械有限公司与被告山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，因被告山西兴隆物流有限公司下落不明，故转为普通程序。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卫帅朋到庭参加诉讼，被告山西兴隆物流有限公司经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代收货款44054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，2016年11月-12月，原告委托被告办理机械设备零部件货运业务并代收货款，代收货款共计49854元。托运完成后，原告多次要求被告支付代收货款，被告共计支付原告货款5800元，剩余货款44054元至今未付。 被告山西兴隆物流有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院认定事实如下：2016年11月至2016年12月期间，原告山西通宝建设机械有限公司将需要办理托运的7批机械设备零部件委托给被告山西兴隆物流有限公司负责运输并收取货款49854元。被告每次运输完成及代收货款后，均向原告出具“兴隆物流货运单”，原告凭该单据领取货款。办理托运后，原告多次联系被告山西兴隆物流有限公司要求其返还全部代收货款49854元，后被告山西兴隆物流有限公司仅于2017年1月10日至2017年2月28日返还原告山西通宝建设机械有限公司代收货款5800元，剩余44054元未返还。 另查明，郭乃军（男，汉族，1981年9月29日出生，山西通宝建设机械有限公司总经理助理，住山西省兴县）受原告山西通宝建设机械有限公司委托具体办理本案项下与被告之间的货运及收取代收货款的业务。 认定上述事实的证据有原告提交的山西兴隆物流有限公司企业信息查询单、七张兴隆物流货运单、客户名称为郭乃军的中国民生银行个人账户对账单、还款明细表、郭乃军身份证复印件及劳动合同书、山西增值税电子普通发票（中国移动通信集团山西有限公司太原分公司通信费交费记录）、两份情况说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告山西通宝建设机械有限公司委托被告山西兴隆物流有限公司运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取货款后，应将代收的全部货款49854元及时返还原告，但其仅于2017年1月10日至2017年2月28日期间返还原告代收货款5800元，剩余44054元未返还。被告拖欠代收货款的行为构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西兴隆物流有限公司于本判决生效后十日内向原告山西通宝建设机械有限公司返还代收货款44054元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，由被告山西兴隆物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  杨世宁 审判员  周建宏 审判员  梁 峰 二〇一九年九月四日 书记员  畅 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20556号申请执行人：张春立，男，汉族，1959年9月23日出生，住郑州市金水区。被执行人张强，男，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市金水区。张春立诉张强民间借贷纠纷一案，由本院作出（2018）豫0105民初29457号民事判决书已发生效力，现张强未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下:查封、冻结被执行人张强名下银行存款2330200元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年九月十九日书记员 莫 动
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3323号 原告：吴雪花，女，1958年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：邱明玉，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：蔡豪，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡冬梅，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡昌，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蔡宏，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告吴雪花与被告邱明玉、蔡豪、蔡冬梅、蔡昌、蔡宏民间借贷纠纷一案中，原告吴雪花于2019年9月9日向本院申请撤回对被告蔡冬梅的起诉。 本院认为，原告吴雪花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴雪花撤回对被告蔡冬梅的起诉。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  何大胜 人民陪审员  许华英 二〇一九年九月九日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1322号之二 被罚款人:杨海平，男，1983年11月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人蒋万强与被执行人杨海平民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨海平拒不报告财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杨海平罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月二十五日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初563号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区汇源路北侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所实习律师。被告：赖治耿，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告赖治耿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告赖治耿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行请求判令：1.被告赖治耿立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计27493.04元（暂计至2019年1月14日），以及自2019年1月15日起至清偿日按合同约定计算的利息、违约金（含滞纳金）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为：62×××78），被告自2016年10月14日开始使用该卡进行消费，此后被告未按照双方约定完整履行还款义务。截至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项27493.04元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。原告提供如下证据证明自己的主张：1.营业执照复印件、负责人证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件，证明赖治耿的主体资格。3.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程，证明2016年8月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方就信用卡的申领、使用、账户管理、逾期利息等方面进行了约定。4.交易流水，证明被告自2016年10月14日开始使用该卡进行消费，之后未按照双方的有关约定履行还款义务。5.信用卡贷后管理系统查询页面，证明截至2019年1月14日，被告共拖欠原告透支款项的情况。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，证明案涉信用卡逾期违约金的计算标准，以及境内取现手续费的适用范围。被告赖治耿没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年8月18日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，原告将卡号为62×××78的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程（《中国农业银行金穗信用卡章程》，可通过农行网站下载或网点查询）和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。双方约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日期间偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的百分之五滞纳金。2016年9月29日起，中国农业银行将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，仍然是最低还款额未偿还部分的百分之五。被告领取信用卡后，多次进行消费和提现，至2019年1月14日，被告尚欠原告本金24445.2元、利息1694.89元、违约金971.11元、手续费381.84元。之后，被告没有还款付息。2019年3月11日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定,应认定合同合法有效。被告取得信用卡后，多次进行使用消费和提现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。至2019年1月14日，被告尚欠原告本金24445.2元、利息1694.89元、违约金971.11元、手续费381.84元，有原告提供交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付日万分之五的利息以及以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖治耿应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行透支款本金、利息、违约金、手续费共计27493.04元[暂计至2019年1月14日止本金24445.2元、利息1694.89元、违约金971.11元、手续费381.84元]以及自2019年1月15日起至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告赖治耿负担。被告赖治耿应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  吴少鑫人民陪审员  刘晓媛二〇一九年九月二十五日法官助理吴甜菊书记员陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执2631号王式朋与袁拱斌劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初481号民事调解书已经发生法律效力。因袁拱斌未主动履行生效法律文书确定的义务，王式朋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初481号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执881号申请执行人：潘某某。被执行人：杜某某。本院依据(2018)黑0102民初5062号民事判决书执行潘某某与杜某某侵权纠纷一案，申请执行标的36625元。本院立案执行后，依法向被执行人杜某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘某某，申请执行人潘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初5062号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月六日书记员  赵弘毅
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终502号 上诉人（一审原告）陶林科，男，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人代小红，区长。 陶林科因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）撤销行为一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。陶林科认为重庆市江北区土地征用管理办公室作出的《征地补偿安置方案》内容程序违法，适用法律错误，应当撤销。该文书系江北区政府征收集体土地过程中为解决安置补偿问题由相关部门针对陶林科制作的方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。陶林科应当先行向行政机关申请协调、裁决。陶林科未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中关于“属于人民法院受案范围”之起诉条件的规定。故陶林科提起的本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定,裁定驳回陶林科的起诉。本案不收取案件受理费。 陶林科上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案的《征地补偿安置方案》是针对陶林科本人下达的，其内容具体明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五项的规定，属于人民法院行政案件收案范围；涉案《征地补偿安置方案》其实质是征收补偿决定，并非一审法院认定的《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的补偿标准问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定。请求撤销一审裁定，并裁定重庆市第一中级人民法院继续受理本案。 江北区政府未向本院提出书面答辩意见。 本院认为，本案争议的焦点是重庆市江北区土地征用管理办公室作出的《征地补偿安置方案》是否属于征收补偿决定。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。对经市、县级人民政府批准的征收补偿安置方案组织实施的部门是市、县级土地行政主管部门。本案中重庆市江北区土地征用管理办公室非土地行政管理主管部门，只是一个具体实施的工作机构，其所作出的涉案《征地补偿安置方案》仅是代表相关行政机关作出的单方意见，非单方行政决定，陶林科对此有异议，实际上是对《征地补偿安置方案》的相关补偿费用的标准有异议，应当遵循《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，向江北区政府申请行政协调，协调不成的，再向重庆市人民政府申请裁决。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定驳回陶林科起诉正确。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陶林科提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年九月二十九日 法官助理  王 伟 书 记 员  张梦琴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10999号原告：张某某，现住西安市新城区。被告：董某，现住西安市莲湖区。被告：西安同维电力技术有限责任公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号现代企业中心东区工业厂房1栋5层10501B室。法定代表人：弓某某，男，1960年3月20日出生，汉族，现住西安市雁塔区高科花园小区14号楼2单元501号。原告张某某与被告董某、西安同维电力技术有限责任公司（以下简称同维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告董某、同维公司法定代表人弓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金608480元；2、请求判令二被告共同支付原告借款利息464304元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董某于2008年因开发新产品，向原告借款。原告自2011年至2014年共计向被告出借608480元，被告向原告出具借款协议载明：期限三年，借款利息三年期年利率12%，到期一次支付本金及利息。借款到期后，被告又以资金出现困难为由，与同维公司原公司法人、董事长弓某某，于2014年6月19日召集原告在金海大酒店10层会议室开会，通报了经营情况，说明还款要延期，希望债权人理解。此后，原告多次找被告商谈还钱事宜，其也承诺还款，且于2015年1月4日向原告出具还款承诺书并签字，承诺在一年半时间还款，至2016年6月底仍未还款。又在2016年11月20日出具延期还款承诺书，将还款期限延长至2017年底。但被告至今仍未归还借款。原告多次催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告董某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，称所借款项均用于同维电力技术公司的经营与新产品的开发。被告同维公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告同维公司、董某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。现张某某请求判令被告同维公司、董某偿还其借款本金608480元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。张某某依据法律规定及约定请求判令被告同维公司、董某支付其利息464304元的诉讼请求，经审查，符合约定，且未超过法律规定限额，依法亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条的规定，判决如下：被告西安同维电力技术有限责任公司、董某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告张某某借款本金608480元，利息464304元，共计1072784元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14836元，减半收取7418元，由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李新元二〇一九年九月十日书记员  邢尖尖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异145号申请执行人：上海澳厦电器有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：万民杰，总经理。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被申请人：古海翠，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被申请人：刘小兮，女，1963年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人上海澳厦电器有限公司(以下简称澳厦公司)与被执行人上海昶昶五金制品有限公司(以下简称昶昶公司)财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日向本院申请追加被申请人古海翠、刘小兮为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。澳厦公司申请称，其与昶昶公司财产损害赔偿纠纷一案，经法院判决并经强制执行，昶昶公司无可供执行的财产，法院终结本次执行程序。经调查发现，昶昶公司于2019年7月16日注销登记，被申请人古海翠、刘小兮作为股东在注销清算报告签字确认并承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担责任。故认为，被申请人未依法清算并注销公司，致使公司债务无法履行，请求追加被申请人为本案的被执行人并承担责任。经审查查明，2015年2月12日，澳厦公司与昶昶公司等财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2014)闵民二(商)初字第75号民事判决，判令昶昶公司赔偿澳厦公司财产损失1,008,610.50元并负担案件受理费、司法鉴定费50,177.50元。因昶昶公司未履行判决确定的义务，澳厦公司于同年4月30日向本院申请执行。因昶昶公司无可供执行的财产，本院于同年5月13日作出(2015)闵执字第4319号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，昶昶公司于2009年7月29日注册成立。2019年7月5日，昶昶公司作出股东会决议，决议内容如下：“基于公司不再经营的原因，同意注销上海昶昶五金制品有限公司；清算组成立之日起10日内通知债权人，并于2019年5月13日在上海法制报上刊登公告”。当日，昶昶公司出具的《上海昶昶五金制品有限公司注销清算报告》中明确，公司清算工作已完成；清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2019年5月13日在上海法制报上刊登了公告；清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认；公司债务已全部清偿；股东确认清算报告并承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。股东古海翠、刘小兮对此签字确认。同年7月16日，上海市奉贤区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，准予昶昶公司注销登记。以上事实，由(2014)闵民二(商)初字第75号民事判决书、(2015)闵执字第4319号执行裁定书、昶昶公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，昶昶公司在法院尚有执行案件未履行的情况下，即作出解散公司决定，组成清算组对昶昶公司进行清算时，未制作清算方案，未充分履行通知义务，且在昶昶公司的清算报告中确认公司债务已清偿完毕，并承诺若有未了事宜，愿意承担责任。申请执行人澳厦公司请求追加被申请人古海翠、刘小兮为被执行人并承担清偿责任的理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人古海翠、刘小兮为(2015)闵执字第4319号案件的被执行人；二、被申请人古海翠、刘小兮对(2014)闵民二(商)初字第75号民事判决确定的上海昶昶五金制品有限公司应负债务承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年九月十九日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15649号之一原告：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李刚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟志，广东华商律师事务所律师。被告：晋西国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余浩。被告：孙琦，男。原告深圳市鹏润达市政工程有限公司诉被告晋西国际贸易(上海)有限公司、孙琦买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一九年九月十七日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10157号 广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13785号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10157号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4725号 原告：四川互联港集团有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇茂生街281号。 法定代表人：董玉连，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 被告：江阴市威立特重工有限公司，住所地：江阴市璜土工业园南湫路10号。 法定代表人：钱春林，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告四川互联港集团有限公司（以下简称：互联港公司）与被告江阴市威立特重工有限公司（以下简称：威立特公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互联港公司的法定代表人董玉连和委托诉讼代理人胡晓旭、被告威立特公司的委托诉讼代理人谢馥多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互联港公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2019年4月21日签订的《产品销售合同》，责令被告退还原告已付货款300000元及资金占用利息（以30万元为基数，按银行贷款利息4倍，自2019年4月22日起计算至被告还清货款之日止）。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定被告向原告销售设备3台，分别为：630吨液压龙门剪1台，价款55万元；1600撕碎机1台，价款25万元；16孔液压钢筋切粒机1台，价款8万元，合计总价款87万元。双方约定被告应在合同签订后10天内交货，交货地点在原告厂区内，被告承担运费、安装调试费及相关费用、责任。上述合同第三条约定了3台设备的配置明细。根据合同第五条的约定，合同签订后付30万元，全部设备到厂区交付原告后付50万元，安装调试正常使用后付清余款。原告严格按合同约定的期限在合同签订之次日向被告支付了30万元，但被告未能按约定在10日内将合同项下设备交付给原告，反而还要求原告先支付后期货款后才交货，严重违反了双方约定，给原告的生产经营造成了严重影响，为避免被告的违约行为造成的损失进一步扩大，原告口头多次要求被告履行交货义务，还发送了书面催告函，但被告均置之不理，至今仍未完成交货义务，逾期交货已达40余天，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权解除合同，被告应退还原告已支付30万元货款，且承担上述货款的资金利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告威立特公司辩称，被告在合同签订后积极履行义务，前期已经将部分设备运送到原告处，按合同约定要求原告付款，但原告未支付，被告只好将设备撤回，被告不存在违约行为，也不存在解除合同关系的相关情形，被告原意继续履行合同。原告给付了30万元是事实，劳动节之后被告交了16孔液压钢筋切粒机和液压龙门剪的部分材料给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告2019年4月21日签订了《产品销售合同》，被告系甲方、原告系乙方，双方约定被告向原告销售设备3台，分别为：630液压龙门剪1台，价款55万元；1600撕碎机1台，价款25万元；16孔液压钢筋切粒机1台，价款8万元，合计总价款87万元。交货期限及运输方式：合同签订后10天内到货，汽运，甲方承担运费、安装调试及相关费用、责任，交货地点在乙方厂区内。货款支付：合同签订后付30万元，全部设备到乙方厂区后付50万元，安装调试正常使用付清余款。合同签订后，原告按约支付了前期货款30万元。被告将合同约定的部分于2019年“五一”节后运送到原告厂区，但没有办理交接手续。此后原告向被告发送了《催告函》，要求被告最迟在2019年6月8日前交付全部设备并调试完毕且达到合格，否则原告将解除合同，该《催告函》于2019年5月28日送达被告。 以上事实，有原、被告的身份信息、《产品销售合同》及原、被告双方的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。被告虽然辩称其已“五一”劳动节后将部分货物运送到了原告厂区，但按双方的约定，被告最迟应当在2019年5月1日前交付货物，故应当认定被告未按约定的期限交付货物，经原告催告后，被告仍未履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告有权要求解除原、被告于2019年4月21日签订的《产品销售合同》，原告的催告函将交货期限延期至2019年6月8日并告知若不能按此期限履行交货义务，则原告将解除合同，但被告仍未能交货，故对原告要求解除上述合同的诉讼请求予以支持，解除合同的时间为催告函送达之日起，即2019年5月28日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当退还原告已经支付的货款30万元。双方合同解除后，被告占用原告支付的30万元货款已无法律依据，其应当向原告支付货款的资金占用利息，但原告主张的利率标准过高，本院确定以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月22日起算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故确定计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告四川互联港集团有限公司和被告江阴市威立特重工有限公司于2019年4月21日签订的《产品销售合同》于2019年5月28日解除。 二、被告江阴市威立特重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川互联港集团有限公司退还已付货款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，自2019年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）。 三、驳回原告四川互联港集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告江阴市威立特重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年九月一日 书记员 马世超
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1434号原告：黄玉英，女，1976年8月24日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告黄玉英与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄玉英于2019年9月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉英提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉英撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告刘瑶琴负担。审判员  郑恒二〇一九年九月九日法官助理李紫薇书记员李智武