湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2768号原告：杨朝晖，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊梅，女，1967年9月4日出生，汉族，湘Ｆ×××××号小客车车主及车辆驾驶人，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市公共交通总公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋，统一社会信用代码914306001860827792。法定代表人：卢平，董事长。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205号-207号门面，统一社会信用代码：91430600738954177E。主要负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，男，1980年1月3日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司职员，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。主要负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。原告杨朝晖诉被告杨菊梅、岳阳市公共交通总公司、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“华安财险岳阳中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨朝晖及其委托诉讼代理人朱石强、被告华安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人陈锐、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人陈聪均到庭参加了诉讼，被告杨菊梅经传票庭后于2019年5月20日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨菊梅、岳阳市公共交通总公司赔偿原告事故各项损失合计283867元；2、判令被告华安财险岳阳中心支公司、太平洋财险岳阳中心支公司分别在涉案车辆投保的保险责任赔偿限额内向原告支付事故损失理赔款；3、判令四被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告岳阳市公共交通总公司职员李标驾驶湘Ｆ×××××号公交车途经岳阳市岳阳楼区时，与被告杨菊梅驾驶的湘Ｆ×××××号小客车相撞，造成公交车上乘客杨朝晖、葛安琪不同程度受伤、两车受损的交通事故；交警认定被告杨菊梅负事故主要责任，公交车驾驶人李标负事故次要责任，葛安琪、杨朝晖不负事故责任；事故发生后原告被送往岳阳广济医院住院治疗97天，医药费由被告杨菊梅支付了40000元后，其余医药费由原告自行支付；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成九级伤残。经查，被告杨菊梅驾驶的小客车在被告华安财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故发生在车辆保险期间内；涉案公交车由被告太平洋财险岳阳中心支公司承保了保险限额为300000元／座的承运人责任险，本次事故发生在车辆保险期间内。后原告因与被告赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告杨菊梅辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；被告杨菊梅垫付了原告杨朝晖住院期间医药费40000元，请求在本案中一并处理；原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告华安财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告杨菊梅与岳阳市公共交通总公司按事故责任比例各自承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告岳阳市公共交通总公司辩称，认可交通事故发生的经过与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；涉案湘12×××××号公交车驾驶人李标系公司职员，事发当时系履行职务行为，被告岳阳市公共交通总公司愿意依法承担相应事故责任；但原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告太平洋财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告杨菊梅与岳阳市公共交通总公司按事故责任比例各自承担。请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告华安财险岳阳中心支公司辩称，被告杨菊梅驾驶的湘Ｆ×××××号小客车在华安财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在交强险保险范围内向事故伤者承担理赔责任；本案中原告主张的赔偿项目部分过高，保险公司同意对原告主张的误工费、护理费参照湖南省居民服务业从业人员平均收入认定；最后请人民法院核实原告的实际损失后依法判决。被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，涉案湘Ｆ×××××号公交车在被告保险公司投保了保险限额为300000元／座的承运人责任险，保险合同约定每次保险需扣除200元免赔额后，按照事故损失90%的比例在保险限额内承担理赔责任。该投保车辆在本次交通事故中负事故次要责任，因此太平洋财险岳阳中心支公司仅承担30%的赔偿责任。原告诉请的相关损失项目计算过高，请求人民法院核实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出的编号为岳市公交（城）（认）字（2018）第0921001号道路交通事故认定书、原告杨朝晖就医岳阳广济医院期间的病历资料及医药费发票、涉案车辆分别投保的交强险与商业三者险保险单、承运人责任险保险单复印件、岳阳市平安司法鉴定所于2019年2月14日对原告杨朝晖所作的编号为岳平安司鉴（2019）临鉴字第27号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华安财险岳阳中心支公司对原告杨朝晖的伤情提出法医重新鉴定申请，经本院对外委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年7月30日对原告杨朝晖所作的编号为省人医司鉴中心（2019）临鉴字第754号司法鉴定意见书，经法医重新鉴定原告杨朝晖外伤致T11椎体粉碎性骨折并骨性椎管占位，评定为人体损伤九级伤残，本案原、被告对该鉴定意见均予以认可，本院确认该法医鉴定意见的证据效力，确认原告的事故损伤构成九级伤残，其伤休误工时间从事发日2018年9月21日计算至第一次法医定残前一日即2019年2月13日止，共145天；住院期间陪护一人，营养60天；法医预计的原告后期取出内固定医药费10000元左右，考虑到原告确有取除内固定后期医疗必要，且为了减少当事人诉累，本院对此亦予以支持；2、被告华安财险岳阳中心支公司、太平洋财险岳阳中心支公司对原告主张的误工费提出异议，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失，征询本案被告意见，本院将对原告的误工损失将参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定；3、原告杨朝晖主张护理费，考虑其确因事故损伤住院期间有护理情形，故对其护理费主张予以支持，护理费参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理期间以法医建议的护理期间97天为准；4、原告杨朝晖尚有母亲刘丽霞（出生于1949年12月24日）、父亲杨伏生（出生于1949年5月14日，其父母共生育4个子女）需要赡养，经庭审征求各方当事人意见，对原告主张的被扶养人生活费，参照2019年度湖南省农村居民人均生活消费支出计算。本院认为：被告杨菊梅驾驶湘Ｆ×××××号小客车的行为违反了《湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第二十一条的规定，被告岳阳市公共交通总公司职员李标驾驶湘Ｆ×××××号公交车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，双方的不谨慎驾驶，侵权造成交通事故发生，致两车受损、公交车乘客葛安琪、杨朝晖不同程度人身损害，经交警部门认定小客车驾驶人杨菊梅负事故主要责任，公交车驾驶人李标负本次事故次要责任，因此被告杨菊梅应当对原告杨朝晖的此次事故全部经济损失承担70%的赔偿责任。被告岳阳市公共交通总公司当庭确认公交车驾驶人李标系履行职务行为，并愿意对其应承担的事故责任承担赔偿责任，本院对此予以支持，被告岳阳市公共交通总公司应对原告杨朝晖的事故损失承担30%的赔偿责任。被告华安财险岳阳中心支公司、太平洋财险岳阳中心支公司分别为涉案小客车、公交车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，华安财险岳阳中心支公司、太平洋财险岳阳中心支公司应当分别在保险限额内承担保险理赔责任。原告杨朝晖请求华安财险岳阳市中心支公司、太平洋财险岳阳中心支公司分别向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案车辆投保的交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，应由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案车辆投保的商业三者险赔偿限额内进行赔付、太平洋财险岳阳中心支公司在涉案公交车投保的道路承运人责任保险赔偿限额内进行赔付，不足部分再由被告杨菊梅与被告岳阳市公共交通总公司按事故责任比例相应负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杨朝晖的损失赔偿范围和标准为：1、医药费73719元，法医预计原告杨朝晖后期取除内固定医药费10000元，考虑到该费用系后期必然发生费用，为减少当事人诉累，本院对原告主张的后期医药费予以支持，原告的医疗费合计83719元。其中被告杨菊梅应负担70%的医药费58603.47元，该部分医药费中属于保险理赔范围的部分为49812.80元，不属于保险理赔范围的部分为8790.52元由被告杨菊梅负担。被告岳阳市公共交通总公司承担30%的赔偿责任即负担医药费25115.70元，该部分医药费中属于保险理赔范围的部分为21348.35元，不属于保险理赔范围的部分3767.35元由被告岳阳市公共交通总公司负担。2、住院伙食补助费以60元/天×97天的标准计算为5820元。3、原告主张营养费，因原告出院时医生出具了加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张的营养费，按照法医建议营养天数60天计算，认定为1200元。4、护理费，参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，护理时间为法医建议护理天数即住院天数97天，护理费为16271.28元（61227元/年÷365天×97天）。5、误工费，原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2019年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，误工时间145天，误工费为24323.05元（61227元/年÷365天×145天）。6、残疾赔偿金，原告杨朝晖户籍登记地在岳阳市岳阳楼区，为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为146792元（36698元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费13993.10元，即原告父母的被扶养人生活费13993.10元（2019年度湖南省城镇居民人均年生活消费支出12721元×22年×20%÷4个扶养人）。8、精神抚慰金，本院酌情认定为10000元。9、交通费，本院酌情认定为388元（4元/天×97天）。10、法医鉴定费1500元。原告以上1-10项损失合计294006.67元。第1项损失依照保险条款及保险合同约定，由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的交强险保险限额内理赔支付10000元，并在涉案小客车投保的商业三者险保险限额内理赔支付39812.80元。由被告岳阳市公共交通总公司负担事故损失21348.35元。第4、5、6、7、8、9项合计201867.43元，由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的交强险伤残赔偿项目保险限额内保险理赔支付110000元，剩余损失91867.43元，由被告杨菊梅负担64307.20元（91867.43元×70%），则由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付该款项。由被告岳阳市公共交通总公司负担事故损失27560.23元（91867.43元×30%）。第2、3、10项合计8520元，由被告华安财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险赔偿限额内理赔支付5964元（8520元×70%），被告岳阳市公共交通总公司负担事故损失2556元。综上，被告岳阳市公共交通总公司总计应负担的事故费用为51464.58元（21348.35元+27560.23元+2556元），被告太平洋财险岳阳中心支公司应在涉案公交车投保的道路承运人责任保险限额内理赔支付46138.12元[（51464.58元-绝对免赔额200元）×90%），被告岳阳市公共交通总公司需向原告杨朝晖实际支付事故损失9093.81元（5326.46元+非医保用药费用3767.35元）。被告华安财险岳阳中心支公司需在涉案小客车投保的交强险与商业三者险保险限额内理赔支付230084元（交强险10000元+110000元+商业三者险39812.80元+64307.20元+5964元），因被告杨菊梅垫付了原告事故损失40000元，保险公司同意对其垫付费用在本案中一并处理，本院对此予以支持，故被告华安财险岳阳中心支公司需向原告理赔支付198874.52元（230084元-31209.48元），向被告杨菊梅理赔支付31209.48元（40000元-非医保用药费用8790.52元）。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号小客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告杨朝晖因涉案交通事故产生的各项费用损失共计198874.52元，向被告杨菊梅理赔支付31209.48元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘Ｆ×××××号公交车投保的道路承运人责任保险限额内向原告杨朝晖理赔支付46138.12元。三、由被告岳阳市公共交通总公司向原告杨朝晖理赔支付交通事故损失9093.81元。上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利本案案件受理费2779元，由被告杨菊梅负担1945元、被告岳阳市公共交通总公司负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 袁 桦二〇一九年九月十六日书记员 欧阳佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。