wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17156号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司 被执行人：韩松 本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0106民初14636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人韩松名下车牌号码为粤Ｓ×××××锋范牌的汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 张豪杰
赤峰市中级人民法院特赦裁定书 （2019）内04刑更379号   罪犯韩志强，男，1973年4月23日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，住内蒙古自治区宁城县福临家园三号楼三单元五楼东户。现由宁城县司法局对其实行社区矫正。江苏省高邮市人民法院于2015年7月28日作出（2015）邮刑初字第00208号刑事判决，以被告人韩志强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）扬刑终字第00114号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2014年10月30日起至2020年4月29日止。江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏11刑更3156号刑事裁定，对罪犯韩志强予以假释。假释考验期自2018年12月26日起至2020年4月29日止。司法行政机关宁城县司法局于2019年8月29日以（宁）赦字第2号《报请特赦建议书》并经赤峰市司法局审核同意，对罪犯韩志强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赤峰市人民检察院的意见。现已审理终结。宁城县司法局提出，截止2019年6月29日，罪犯韩志强被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且无不得特赦情形。并提交如下证据，江苏省高邮市人民法院作出的（2015）邮刑初字第00208号《刑事判决书》，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11刑更3156号《刑事裁定书》，江苏省边城监狱出具的《假释证明书》，宁城县司法局大双庙司法所出具的《社区矫正人员韩志强接受社区矫正期间表现情况》，宁城县人民检察院出具的宁检赦意见[2019]3号《特赦检察意见书》等予以证实。  本院经审理认为，宁城县司法局提供的证据足以证实罪犯韩志强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：  对罪犯韩志强予以特赦。  本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙霞审判员  徐景娥审判员  吕岩二Ο一九年九月十二日法官助理   段欣宇书记员  王鑫
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执720号之五 申请执行人：张波，男，1973年4月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：曾召伟，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1028号民事判决书，已向被执行人曾召伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾召伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾召伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××66账户内存款人民币420.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年九月五日 书记员  宋丽娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8580号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈永锋，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈永锋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金220726.71元及利息、罚息及复利；本案受理费5250元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，陈永锋负担5050元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2547号之三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行,住所地：滕州市柴胡店镇政府驻地。负责人阮涛，行长。被执行人龚其胜,男,1968年01月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨云,女,1967年09月06日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙德芹,男,1958年06月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德银,男,1960年10月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人王德文,男,1964年03月03日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德文在中国银行245503949444CNY0账户内存款人民币295779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月二十三日书记员 魏士厚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，地址：湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：许来福，男，1967年02月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：王玉珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人许来福、王玉珍金融借款合同纠纷，本院（2018）粤0803民初740号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人许来福、王玉珍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行本金44900元及利息并承担案件受理费1458.9元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4120号之二 原告：官昌国，男，1962年12月17日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：刘清和，男，1965年3月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：刘元泉，男，1988年4月12日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告官昌国诉被告刘清和、刘元泉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、冻结被告所有的银行存款100万元或同等价值的房产、车辆等其他财产，并已提供担保。 本院认为：原告官昌国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对担保人何政、刘庆共同共有的位于青龙西路富华国际社区14幢1-801室房屋（编号NOD：34005425704，皖（2019）宁国市不动产权第0004292号）一幢价值100万元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹成菊 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20733号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：左丽平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人左丽平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15732号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4905.43元（其中4855.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴俊海，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴俊海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年03月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额10505.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10505.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴俊海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10505.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告吴俊海负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初411号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黎志豪，男，1990年12月29日出生，汉族，大专文化，可口可乐公司员工，住广东省吴川市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月14日被抓获，同日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦伟，广西涌流律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人黎志豪犯非法经营罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人黎志豪及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年5月14，在未办理烟草专卖经营相关证件的情况下，被告人黎志豪受雇于“卷毛”（另案处理），在南宁市江南区榕华大酒店附近，负责对接外地运到该处的非法走私卷烟，进行确认车牌、确认停车地点等工作，再将相关情况汇报给“卷毛”，方便其继续转运。2019年5月14日，公安人员在上述地点查获利群香烟、SEES香烟一批，经鉴定，涉案的利群香烟为伪劣卷烟，涉案的SEES香烟为真品霉变卷烟，价值合计人民币778075.08元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黎志豪违反烟草专卖法规，未经烟草专卖部门许可，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黎志豪在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国》刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑有期徒刑八个月至十个月。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黎志豪及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪主观恶性不大。2.客观上，被告人在共同犯罪中是从犯当中情节轻微的从犯，其行为应属于犯罪未遂，且自愿主动认罪，对社会所造成的影响和危害较小。3.量刑方面，被告人深刻悔改，希望法庭其从轻处罚判处八个月有期徒刑及适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黎志豪归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人黎志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，调取证据通知书，烟草专卖局证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抽样笔录，提取笔录，涉案财物委托处理清单，委托处理回执，委托处理函，微信记录，人口信息表，证人覃某1、覃某2证言，检验报告，涉案烟草专卖品估价证明及鉴定意见通知书，现场辨认照片，现场抓获视频，被告人黎志豪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎志豪违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无卷烟批发、零售、运输许可证的情况下非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黎志豪犯非法经营罪成立。被告人黎志豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻、减轻处罚。被告人黎志豪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚，对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见与查明事实不符本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黎志豪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16795号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：陈明明，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈明明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日依约向被告发放贷款75000元，被告借款后未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金50578.54元、利息（含罚息）7688.68元、复利745.58元。（九）律师费：原告与案外人广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金50578.54元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月27日利息（含罚息）7688.68元、复利745.58元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低经济的融资成本，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%的标准计付，超出部分本院不予支持。被告陈明明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50578.54及其利息、复利[截止至2019年8月27日的利息（含罚息）7688.68元、复利745.58元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告陈明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇一九年九月十一日书 记 员  葛 军谢玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2852号之一申请执行人：杨成华，男，汉族，1955年6月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人:彭建文，男，汉族，1972年5月31日出生，住四川省简阳市。本院受理的杨成华申请执行云彭建文买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特231号民事裁定书：一、彭建文支付杨成华货款169855元,分别于2017年11月至2019年9月,每月28日前支付7000元,2019年10月30日前支付8855元；二、若彭建文逾期支付任何一期货款，杨成华可就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号北京现代牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金成国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金成国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12148号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3324.85元（其中3274.85 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方文湖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方文湖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12819号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5929.02元（其中5879.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19385号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赖礼滋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖礼滋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13836号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户767.24元（其中50元发还本案申请执行人，717.24元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19385号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初1991号 原告：四川胤铭欣锋智能科技有限公司。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人:龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 代理权限：特别授权 被告：四川中农商科技有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：王茂林，执行董事。 被告：四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：廖金大，执行董事。 被告：王茂平，男，汉族，生于1972年2月3日，住广元市利州区。 原告四川胤铭欣锋智能科技有限公司与被告四川中农商科技有限公司、四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司、被告王茂平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年9月份，被告王茂平主动向原告法定代表人李斌说他已经承包了广元市城南时代广场整栋楼宇的经营权，准备投资对城南时代广场进行重新装修装饰，工程浩大。王茂平向李斌提出他可以把城南时代广场项目的弱电施工发包给原告。王茂平还介绍了他引进电商文化产业园项目到城南时代广场，还说已经在广元注册成立了四川中农商科技有限公司，全权处理项目的各项事宜。原告就和王茂平于2017年10月31日签订了关于城南时代广场《弱电工程施工合同》，工程价款约定为180万元，原告作为承包方加盖公章,王茂平作为发包方代表签字并加盖了被告四川中农商科技有限公司公章。原告在2017年10月31日签合同当天就将10万元保证金转给了被告四川中农商科技有限公司账户。后来工程迟迟没有音讯，原告催王茂平，王茂平在2018年3月30日出具了被告四川中农商科技有限公司收到这10万元保证金的收条。王茂平2018年6月4曰在收条上注明此款应当由被告四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司承担，并承担原告的损失5000元，同时王茂平向原告出具了被告四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司的授权委托书，证明其全权代表四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司处理相关事宜。但是各被告至今均未退还分文给原告。原告为了维护其合法权益，特依据相关法律的规定，向贵院具状起诉，恳请予以支持！ 本案在审理过程中，前往原告提供的被告四川中农商科技有限公司、被告四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司、被告王茂平的送达地址向被告进行送达，被告四川中农商科技有限公司和被告四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司已经关门，下落不明，原告提供的被告王茂平住址，送达也无法查找其下落。本院要求原告提供被告现有准确送达地址，原告在规定的时间内未准确提供。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告起诉提供了被告四川中农商科技有限公司、被告四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司、被告王茂平的住址和联系电话，按照该地址和联系电话均无法实现送达，经本院查证后仍不能确定被告四川中农商科技有限公司、被告四川中商农批鑫达海物联网科技有限公司、被告王茂平的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川胤铭欣锋智能科技有限公司的起诉。 案件受理费1200.00元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年九月五日 书记员 王小斯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1543号 申请执行人：广州市增城容星饲料店 被执行人：徐水生 案由：买卖合同纠纷 经申请执行人向本院确认，被执行人徐水生已向申请人广州市增城容星饲料店履行完毕本案依据的（2018）粤0118民初6092号民事判决书所确定的全部义务，故（2019）粤0118执1543号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年九月二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32078号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：孔志锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人孔志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔志锋应于判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金21697.46元、利息14629.01元、其他费用9元以及截至2016年12月31日的滞纳金1419.55元，利息从2017年4月12日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付；案件受理费743.9元，由被执行人孔志锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32078号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执477号 关于张玉平与徐广军人格权纠纷一案，我院做出的判决已经生效。执行中，我院冻结了徐广军的银行存款4073元，并已经强制执行完毕。现该案执行完毕。特此通知！ 执行员  闫小强 二〇一九年九月二十二日 书记员  由世阳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初787号原告：林少昌，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。被告：林建，男，汉族，1980年2月17日出生，住广东省汕头市金平区，原告林少昌与被告林建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少昌的委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告林建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告林少昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币50000元及从自起诉之日起至实际还款日的利息（以年利率6%计）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日，被告因生意周转需要，向原告提出借款人民币5万元的要求，被告承诺于借款当日两天后付还借款。原告基于朋友信任关系，便于当日通过银行转账的方式向被告交付人民币5万元借款。但借款期限届满后，被告一直以各种理由拒不付还借款。经原告多次催讨，被告仍然拒不付还，其行为严重侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1.原告居民身份证，证明原告的主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的主体资格；3.农业银行交易明细清单，证明原告于2018年5月17日以银行转账的方式向被告交付借款人民币5万元。被告林建庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告林少昌与被告林建原系朋友关系。2018年5月17日，原告通过其名下的6228460138008772073账号向被告林建名下的6228480086899379779账号转账人民币5万元。转账后，被告未归还上述款项，原告经催讨未果，致纠纷，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告林少昌依据农业银行交易明细清单主张被告林建归还借款，因被告林建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，故应认定原告林少昌与被告林建之间存在民间借贷关系。原告林少昌已履行付款义务，被告林建至今未付还借款，已构成违约。原告林少昌主张被告林建付还借款的理由成立，可予支持。鉴于原告林少昌与被告林建之间并没有约定还款期限及借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2019年3月21日起至实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，故原告林少昌主张自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计付的利息，理由成立，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林少昌借款本金5万元及资金占用期间利息（自2019年4月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费1000元，合计2050元（原告林少昌已预交），由被告林建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  郭斯扬人民陪审员  王晓虹二〇一九年九月二十七日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄春林，男，1964年12月11日出生，汉族，住所湖北省阳新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄春林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额30569.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30569.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄春林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30569.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告黄春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初11494号原告：丁正剑，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，广东天穗律师事务所实习人员。被告：广东焦点装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中189号居然之家A栋8楼801号。法定代表人：吴桶生。被告：广州金四季休闲会所有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园三角商场102、二、三层。法定代表人：陈锐权。原告丁正剑诉被告广东焦点装饰工程有限公司、广州金四季休闲会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，并于2019年9月20日向原告丁正剑送达预缴诉讼费通知书（补缴）。丁正剑无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按丁正剑撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审判员 张 祎二〇一九年九月三十日书记员 王韵曌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执19807号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、罗钲森： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗钲森小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执19807号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6677号原告:扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所地扬州市江都区丁沟镇振南路10号。法定代表人：杨明坤，理事长。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：熊某1，男，1981年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：童某，女，1979年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区.被告：熊某2，女，1968年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社诉被告熊某1、童某、熊某2民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社撤诉。案件受理费减半收取为3386元、保全费2020元，合计5406元，由原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新2801刑初492号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人龚真勇，曾用名龚波，男，1988年11月5日出生，居民身份证号：xxx，汉族，大专文化程度，原系铁门关市新联运通达物流有限责任公司会计，出生地及户籍所在地：新疆第二师库尔勒，住库尔勒市。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月22日经库尔勒市人民检察院批准逮捕由库尔勒市公安局于当日执行。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人龚真勇犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法对被告人龚真勇的财产状况进行调查，经核实，被告人龚真勇中国农业银行帐号为：xxx的银行帐户内及中国邮政储蓄银行帐号为：xxx银行账户内可能存有赃款；为防止可能隐匿、转移财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执衍的若干规定》第四条之规定，裁定如下：对被告人龚真勇中国农业银行账号为：xxx的银行账户内及中国邮政储蓄银行账号为：xxx银行账户内全部赃款，依法查封、扣押、冻结。   审  判  长   王来友人民 陪 审员   潘润生人民 陪 审员   李瑞琴   二 〇 一 九 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   董文琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16343号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：游延峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告游延峰、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告游延峰、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告游延峰、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月12日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告游延峰、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游延峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游延峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  丁卫红审 判 员  黄 剑人民陪审员  王保国二〇一九年九月五日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14711号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路5号。代表人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。被告：伍港杰，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍在广州市增城区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告伍港杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2012年4月10日，被告作为借款申请人向原告提交了《个人购房申请表》。2012年4月25日，原告作为贷款人与被告签订《个人购房借款及担保合同》（编号：120122120079037181），约定：被告向原告贷款人民币600万元；此贷款为购房贷款；贷款期限为300个月，自2012年5月9日起至2037年5月9日止等内容。2012年5月9日，原告向被告发放了贷款600万元。2012年5月，就抵押房屋办妥了以原告为抵押权人的抵押登记。2018年11月起被告逾期还款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金5077473.71元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2019年3月20日的利息6364.91元，逾期利息为87588.70元、罚息927.34元、复息1072.87元；从2019年3月21日起的利息、罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令拍卖、变卖位于广州市增城区新塘镇××东碧××凤凰城××街××号房屋所得价款优先清偿被告所欠原告的债务；3、判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。被告伍港杰未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2012年4月10日，被告填写《招商银行个人贷款申请表》，向原告申请借款金额600万元用于购房。2012年4月25日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：贷款金额为600万元，借款期限为300个月，即从2012年5月9日起至2037年5月9日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础下浮15%，即为年利率5.9925%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按第13.1规定的固定日调整方式进行调整；每年的的1月1日为贷款利率固定日；贷款归还通过等额方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押人愿意以其从售房人处购买的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。2012年5月9日，原告向被告发放了贷款600万元，并由原、被告签署《招商银行个人贷款借款借据》，该借款凭证载明：借款金额600万元，期限自2012年5月9日起至2037年5月9日止，贷款执行年利率5.9925%，扣款日每月9日等。2012年5月7日，原告与被告就被告名下房屋坐落于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号的房产办理抵押登记并取得他项权证，房地产权属人为被告，他项权利人为原告。被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，被告自2018年11月9日起逾期，截至2019年3月9日，已连续5个月逾期还款。截至2019年3月20日被告尚欠原告贷款本金5077473.71元及利息93953.61元（含正常利息6364.91元及逾期利息87588.70元）、罚息927.34元、复息1072.87元。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》为当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。原告诉称被告从2018年11月9日起逾期还款及截止至2019年3月20日尚欠原告贷款本金5077473.71元及利息93953.61元（含正常利息6364.91元及逾期利息87588.70元）、罚息927.34元、复息1072.87元，而被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。被告借款后已连续5个月逾期还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告提前还款，现原告起诉要求被告清偿贷款本金5077473.71元及相关的利息（含罚息及复利），符合合同规定，合法有据，本院依法予以支持。原告与被告已就案涉抵押房产办理抵押登记，原告为抵押权人。现原告主张对该抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍港杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金5077473.71元及利息、罚息、复息（截止至2019年3月20日，利息93953.61元、罚息927.34元、复息1072.87元；从2019年3月21日起计至还清款之日止，罚息以借款本金5077473.71元为基数，复息以利息93953.61元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%的利率计算，利息不再计算）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行就上述第一项债权对被告伍港杰提供抵押的坐落于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××号的房产享有抵押优先受偿权，有权对以折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48010元，财产保全费5000元，合计53010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  吴旭英人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16187号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月29日向原告申领信用卡，卡号62×××75。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求1、被告清偿原告截至2019年1月14日的信用卡透支款189999.59元、利息9091.64元、分期手续费15314.7元、2017年1月1日至2019年1月14日的违约金5328.57元，以及自2019年1月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、分期手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月14日的信用卡透支款189999.59元、利息9091.64元、分期手续费15314.7元，以及自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月四日书 记 员  邹志广
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1994号 原告：石生国，男，1977年3月9日出生，汉族，住梅河口市。 被告：于新，女，1969年8月9日出生，汉族，住梅河口市。 被告：张立新，男，1967年10月29日出生，汉族，住梅河口市。 原告石生国与被告于新、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生国到庭参加诉讼，被告于新，张立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石生国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，二被告向原告借款25万元，约定月息1.5分，2019年7月19日前还款，并约定以被告于新名下位于梅河口市解放街2-019-90-2-1-1住宅楼作为抵押。借款到期后，二被告未偿还原告上述借款本息。 被告于新、张立新未到庭质证，未答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年6月19日，二被告向原告借款25万元，约定月息1.5分，还款期限至2019年7月19日。借款到期后，二被告未偿还原告上述借款本息。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼,视为对权利的放弃。原告提交的借条原件、银行流水原件及房产证复印件，足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院对原告提供的上述证据予以采信，故本院对原告要求二被告偿还借款本金25万元及利息（自2019年6月19日起，按月息1.5分计算至本息还清时止）的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于新、张立新共同欠原告石生国借款本金25万元及利息（自2019年6月19日起，按月息1.5分计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由被告于新、张立新共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告于新、张立新到期不履行本判决确定的给付义务，原告石生国向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇一九年九月十六日 书记员  李月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2111号 关于金亚莉与鄂双寅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第7546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鄂双寅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金亚莉于2019年5月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人金亚莉于2019年9月6日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）东法民初字第7546号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年九月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10693号 申请执行人:周杰明,男,1972年9月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李俊,男,1981年4月21日出生,汉族,住湖北省黄梅县, 本院在执行申请执行人周杰明与被执行人李俊买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人周杰明与被执行人李俊于2019年9月16日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认暂计至2019年9月16日，被执行人李俊欠申请执行人周杰明款项、利息、诉讼费共合计130464.31元，双方同意以130464.31元结清双方（2018）粤1971民初10746号民事判决书所确定的债权债务关系，了结本案。二、上述款项130464.31元，申请执行人周杰明确认已收到被执行人李俊款项3万元，余款100464.31元由被执行人李俊分12期向申请执行人周杰明支付完毕，于2019年10月起每月30前支付8000元，最后一期于2020年9月30日前支付12464.31元。三、付款方式：由被执行人李俊直接汇入申请执行人周杰明的账户，【户名：周杰明，账号：43×××30，开户行：中国建设银行XX支行】。四、本案执行费1497元由被执行人李俊承担。五、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效文书减去已支付款项向法院申请恢复执行并计算利息。 本院认为，申请执行人周杰明与被执行人李俊自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执10693号案的执行。 被执行人李俊不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年九月十八日 书记员  孔焕酬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14784号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：杜武才，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告杜武才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告杜武才经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币55118.18元及利息、罚息、复利（截至2019年1月15日的利息1407.76元、罚息206.74元、复利34.05元；自2019年1月16日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金55118.18元为基数，复利以拖欠的利息1407.76元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金77000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告杜武才未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告杜武才向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为77000元，贷款年利率为8.4%等。授权原告将汽车贷款全部划付给广州市枫兴实业有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告杜武才的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额77000元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告杜武才的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频的方式以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项由平安银行股份有限公司上海延东支行直接打到被告的账户，再根据被告申请把款项汇入指定账户。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款77000元。截至2019年1月15日，被告杜武才尚欠原告贷款本金55118.18元、利息1407.76元、罚息206.74元、复利34.05元未能清偿。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告杜武才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告杜武才签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告杜武才借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告杜武才清偿上述本息，之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告杜武才未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜武才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金55118.18元及利息、罚息、复利（截至2019年1月15日，利息1407.76元、罚息206.74元、复利34.05元，自2019年1月16日起的罚息以剩余贷款本金55118.18元为基数、复利以拖欠利息1407.76元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告杜武才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 王永兰二〇一九年九月四日书 记 员 许燕慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9745号原告：李龙，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县，被告：李海涛，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县，原告李龙与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告李海涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠的借款本金31500元。事实和理由：被告于2019年2月18日向原告借了31500元，说家里要用钱，约定2019年5月18日还款。原告向本院提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录。被告未向本院提出答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告持有一张被告出具的《借条》，载明：“今借到李龙现金31500元整，大写31500元，约定2019年5月18日归还，以此为据。借款人：李海涛。身份证号码：。2019年2月18日”原告提交了一份声称与被告（微信号：×××）的微信聊天记录，其中被告称“写借条的时候我说过没有？”、“老子有说过不还钱还是怎么的”、“去我家我就明摆着说，钱我一份都不会还，可以截屏报警”。原告于庭审中陈述，原告目前是无业状态，和被告之前是海神游艇设备有限公司的同事，认识有六、七年了，现在被告去了深圳。被告声称其妻子要生孩子，需要资金周转所以向原告借款。原告以现金的方式多次向被告支付借款，已足额支付了31500元借款。双方并未约定借款利息，被告借款后并未还过借款本息。本院认为，原告提交了《借条》和微信聊天记录的原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据。本院对上述证据予以采纳，认定原告与被告形成民间借贷法律关系，被告应向原告支付尚欠的借款本息。根据原告于庭审中的陈述，其已向被告实际出借了借款本金31500元，而被告借款后并未曾偿还过借款本息，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金31500元有合理依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款本金31500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇一九年九月二十六日书记员  梁 縉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1421号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，绰号“高婆”，女，1960年9月17日出生，汉族，福建省龙岩市永定区人，文化程度小学，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李某，女，1965年12月2日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广州市增城区。本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人吴某，绰号“矮婆”，女，1953年3月10日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘某，绰号“男人头”，女，1966年10月8日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因犯开设赌场罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月3日刑满释放；又因犯开设赌场罪于2018年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月30日刑满释放。因本案于2019年5月20日羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人谭某，女，1946年7月28日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文盲，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1432号起诉书指控被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月份开始，被告人李某、张某、吴某、谭某伙同郭某（另案处理），先后在广州市增城区荔城街富鹏区域偏僻地方，提供赌博场所及赌具扑克牌、压缩板块、小凳等，供他人以扑克牌“斗牛吃大小”的方式进行赌博，并从中抽水营利。同年5月初，被告人刘某刑满释放后加入该赌博的经营，该团伙继续在荔城街富鹏区域以及荔城街庆丰村马屋社锦绣鱼米农庄后山一树林等地多次开设赌场，以上述方式共同从赌场抽头渔利。2019年5月20日16时许，公安民警在广州市增城区荔城街庆丰村马屋社锦绣鱼米农庄后山一树林查获该赌场，现场抓获被告人李某、张某、吴某、谭某、刘某以及参赌人员32人，并缴获扑克牌、压缩板块、桌凳等赌具一批及赌资。公诉机关认为，被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某的行为均已构成开设赌场罪。被告人刘某是累犯，应当从重处罚；被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某归案后均能如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元；对被告人张某、李某、吴某、谭某判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；证人魏某英、何某1、曾某1、马某1、李某1等人的证言；被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某的供述及其分别对各同案人、案发现场、赌资、赌具等的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某无视国家法律，以营利为目的，共同为赌博活动提供场地，设定赌博方式，聚集多人从事赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张某、李某、吴某、刘某、谭某归案后均能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年1月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年11月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人谭某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）六、缴获的赌资人民币共计5894元，予以没收、上缴国库；缴获的作案工具扑克牌、纸箱、压缩板、蛇皮纸、折叠凳、小凳子（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年九月二十七日书记员  张杰谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6689号原告：袁增禄，男，1966年9月8日，汉族，住重庆市江津区。被告：袁夕钧，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：游富雲，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁增禄与被告袁夕钧、游富雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁增禄到庭参加诉讼，被告袁夕钧、游富雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁增禄向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金200000元；2.判决二被告支付原告截止2017年4月12日尚欠的利息34000元；3.判决二被告支付利息（以200000元为基数，从2017年4月13日起按月利率1%计算至借款还清时止）。事实和理由：从2013年9月开始，二被告因经营需要，陆续向原告借款200000元，约定利率为月息1分。2017年4月12日，经原、被告对账确认，截止2017年4月12日，二被告尚欠原告借款本金200000元及利息34000元。为此，二被告于当日重新出具《借条》和利息《欠条》，并承诺于2018年4月12日前偿还本息。但时至今日，二被告仍未偿还前述借款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。袁夕钧未作答辩。游富雲未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2013年9月开始，二被告因经营需要，陆续向原告借款200000元。2013年9月18日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告游富雲账户分两次转款共计118131.25元；后通过现金支付方式陆续借给被告袁夕钧81868.75元。通过结算后，二被告于2017年4月12日向原告出具了一张利息欠条和一张借条。欠条载明：“今欠到袁增禄借款的利息贰万肆仟元整（24000.00）+壹万元整(10000.00),合计叁万肆仟元整（34000.00）。欠款人：袁夕钧，游富雲，2017.4.12”；借条载明：“现因游富雲、袁夕钧因经营美每家需向袁增禄借款人民币贰拾万元整（200000.00），借款日期为2017年4月12日，还款日期为2018年4月12日前还清，借款利息为1分，特立此据为凭，借款人：袁夕钧,游富雲，2017.4.12”。后二被告未向原告偿付过上述款项。另查明，利息1分意为月息1分。上述事实，有原告提交的《欠条》、《借条》、中国邮政储蓄银行存款凭单以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告举示的证据，能够证明其与被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还200000元借款的请求，本院予以支持。二被告与原告通过结算尚欠原告利息34000元，并向原告出具欠条，故原告主张二被告支付结算后尚欠的34000元利息，本院予以支持。关于2017年4月12日后的利息问题，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告支付利息（以200000元为基数，从2017年4月13日起按月利率1%计付至借款付清时止）的主张，本院予以支持。被告袁夕钧、游富雲既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁夕钧、游富雲于本判决生效后十日内归还原告袁增禄借款本金200000元；二、被告袁夕钧、游富雲于本判决生效后十日内支付原告袁增禄截止2017年4月12日尚欠的利息34000元；三、被告袁夕钧、游富雲于本判决生效后十日内支付原告袁增禄利息（以200000元为基数，从2017年4月13日起按月利率1%计算至借款还清时止）。如果被告袁夕钧、游富雲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告袁夕钧、游富雲负担，限被告袁夕钧、游富雲于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王光彬人民陪审员  赵顺洪人民陪审员  刘福书二〇一九年九月二十五日法官 助理  陈巧琳书 记 员  李明月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执22000号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25613号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1355号罪犯严恩红，男，1993年6月12日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。现在道真仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2017）黔0325刑初24号刑事判决，以被告人严恩红犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年2月20日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月19日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月25日起至2020年1月27日止。司法行政机关道真仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）道赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯严恩红特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯严恩红因犯非法买卖弹药罪被判处有期徒刑三年。2018年12月19日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月25日起至2020年1月27日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，道真仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯严恩红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严恩红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初979号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人初政，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市浦东新区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人初政犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人初政及辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月18日凌晨2时许，被告人初政酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型轿车沿茅台路逆向行驶，后驾车逃离至安龙路XXX弄小区被查获，被告人初政拒绝配合民警进行呼气式酒精测试。经鉴定，案发时被告人初政血液内的乙醇含量为1.00mg/ml。到案后，被告人初政于2018年10月18日从仙霞路派出所擅自离开，同年11月28日至仙霞派出所投案。上述事实，被告人初政在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法记录仪录像，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据证实,足以认定。本院认为，被告人初政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人初政案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人初政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)初政回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一九年九月三十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执695号 申请执行人王泽雨，男，汉族，1987年6月19日出生，现住河北省任丘市。 被执行人王可占，男，汉族，1970年10月5日出生，现住河北省任丘市。 王泽雨与王可占买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初481号民事判决书已发生法律效力。申请人王泽雨于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的金额42071元。 本案在执行过程中，依法对被执行人王可占的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，扣划被执行人王可占银行存款30000元。将被执行人王可占限制高消费，纳入失信被执行人名单，查封被执行人王可占所有京Ｙ×××××汽车一辆，期限2年，未能实际控制处置。目前被执行人王可占暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24457号 移送执行部门:本院行政审判庭。 被执行人：程志荣，男，1983年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院行政审判庭移送执行的被执行人程志荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初6911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人程志荣应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费11860元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏仪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3299号原告：孙卫东，男，汉族，1968年7月10日出生，住唐河县。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县唐人街商贸有限公司。地址：唐河县文峰街道办事处新春路中段。法定代表人：邹小锋，该公司总经理。社会统一信用代码：91411328749229165H。被告：唐河县唐人街商贸有限公司舒心园分公司。法定代表人：邹小锋，该公司总经理。原告孙卫东与被告唐河县唐人街商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司舒心园分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委任代理人崔玉增到庭参加诉讼，被告唐河县唐人街商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司舒心园分公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿付所欠原告货款32992元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年5月，二被告因经营所需，让原告为其送副食商品，共计货款32992元。原告多次向被告追要货款未果，故诉至本院，请求依法裁决。被告未作答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告所举证的转账通知单来源合法，形式有效，与本案具有关联性，真实地反映了案件事实，确认为本案有效证据。经审理查明：2017年11月至2018年5月，原告向被告唐河县唐人街商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司舒心园分公司供应面包类食品，由被告给原告出具的转账通知单显示共欠原告货款32992元，经原告多次追要，至今未予支付。因被告下落不明，本院于2019年7月3日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，开庭时被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告唐河县唐人街商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司舒心园分公司欠原告孙卫东货款32992元未支付，事实清楚，由被告向原告出具的转账通知单为证，根据《中华人民共和国合同法》“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应当给付货款。《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故应当由被告唐河县唐人街商贸有限公司承担还款责任。关于利息，因双方未约定，应自原告主张之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告缺席庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐河县唐人街商贸有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告孙卫东货款32992元，并自2019年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费600元，共计1225元，由被告唐河县唐人街商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永跃审 判 员  郑 彦人民陪审员  朱海燕二〇一九年九月十八日书 记 员  张 闯
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执恢283号宋来宾：宋来宾与莫职斌、四川惠诚建筑劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计42700元。经本院立案执行，现已强制执行到位42700元。本院已于2019年7月24日将该款转付给宋来宾。至此，宋来宾向本院申请执行的（2018）辽0302民初1912号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初2408号 原告：周桂荣，男，1953年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：周金挑，男，1957年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告周桂荣与被告周金挑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂荣到庭参加诉讼，被告周金挑本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款85000元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月16日，周金挑向我借款45000元；2013年1月20日向我借款30000元；2013年4月7日向我借款10000元；合计85000元。借款后我多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告周金挑未到庭答辩亦未提交答辩证据。 原告周桂荣围绕其诉讼请求向本院提交证据：2012年12月16日周金挑向周桂荣出具的借款45000元的借条；2013年1月20日，周金挑向周桂荣出具的借款30000元的借条；2013年4月17日，周金挑向周桂荣出具借款10000元的借条。本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间债务的事实，具有证据的三性原则，依法予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，周金挑向周桂荣出具借条一份，载明：今借到周桂荣现金肆万伍仟元整。2013年1月20日，周金挑向周桂荣出具借条一份，载明：今借到周桂荣现金叁万元整。2013年4月17日，周金挑向周桂荣出具借条一份，载明：今借到周桂荣现金壹万元整。借款后，经周桂荣多次催要借款未果，故现诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的债务关系受法律保护。原告周桂荣与被告周金挑之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告周金挑三次合计向原告周桂荣借款85000元并向原告出具借条，现原告要求其归还85000元的诉请，应予支持。对原告周桂荣要求被告周金挑承担利息5000元，因周金挑向原告出具的借条中均未载明利息，双方对借款利息未作约定，故本院依法支持由被告周金挑承担85000元自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对原告的其他诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金挑于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂荣借款本金85000元并承担自2019年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告周金挑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年九月二日 法官 助理  成 诚 书 记 员  蒋 悦 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0282行审55号 申请执行人桦甸市自然资源局，所在地吉林省桦甸市金华路317号。 法定代表人田春岩，局长。 委托代理人钟振海，吉林省桦甸市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人吕永坤，桦甸市自然资源局金沙国土资源所所长。 被执行人桦甸市金沙镇植林村，所在地桦甸市金沙镇植林村。 法定代表人李焕明，村主任。 申请执行人桦甸市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行桦国土资执矿罚字［2018］5号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，申请强制执行桦国土资执矿罚字［2018］5号行政处罚。事实和理由：被执行人桦甸市金沙镇植林村（村主任李焕明）擅自在金沙镇莫拉艮村治安社西山开采建筑用花岗岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条及《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。我局于2018年12月26日作出桦国土资执矿罚字［2018］5号行政处罚：1、责令停止无证开采行为；2、没收非法采出的建筑用花岗岩710立方米及非法所得13500元；3、对无证开采行为处以14000元罚款。2019年1月8日我局送达了《行政处罚决定书》，被执行人收下但拒绝签字。我局于2019年7月9日催告被执行人履行行政处罚，但被执行人拒绝签字。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行《行政处罚决定书》的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请贵院依法强制执行。 被执行人称,2017年5月份，桦甸市金沙镇植林村在桦甸市金沙镇莫拉艮村治安社西山采集地表石头，用于修理河道。采集了大约1100立方米左右，打完这些石头之后，2017年8月被百姓给举报了，桦甸市国土资源局、桦甸市林业局都介入调查了。当时政府下了文件要求我们立整立改，林业部门对我们进行了处罚，要我们把山上开采的石头运下山，不能压占林地，我们交了42210元罚款，国土部门没有对我们进行处罚。我们在2017年11月29日开始运石头，2017年12月18日运完，运到了治安屯的边上了。我们当时只把容易运的石头运走了，下面的被冻住了，没有运出来。2018年的春天，林场找到村委会，说石头必须清理干净，不能影响还林。村委会当时没有钱去运石头，找到了政府，政府说不能影响巡视组回头看，当时我们找了在治安屯修河的施工方，他正好需要石头，我们需要整改，我们就找到他达成协议，他们把石头清理下来，石头就归他所有，抵顶清理的费用，具体数额没算，大概有94车农用车(四不像车)，一车大概能有0.6、0.7立方米，还有一些实在运不走的石头用钩机给掩埋了，达到了能还林的标准，费用是施工方用我之前倒下来的石头（大概100多立方米）抵顶钩机的费用，现在村上还欠了5000多元钩机费用，村里没有钱。我们对桦甸市自然资源局处罚认定违法的事实没有异议，对认定我们非法所得有异议，我们没有收过钱。 经审查查明，2017年5月，被执行人桦甸市金沙镇植林村擅自在桦甸市金沙镇莫拉艮村治安社西山开采建筑用花岗岩，2018年12月26日，申请执行人原桦甸市国土资源局作出桦国土资执矿罚字[2018]5号行政处罚：1、责令停止无证开采行为；2、没收非法采出的建筑用花岗岩710立方米及非法所得13500元；3、对无证开采行为处以14000元罚款。2019年7月9日，申请执行人对被执行人送达了桦自然资矿催字〔2019〕2号《催告书》。在法定期限内，被执行人未自动履行处罚决定义务。 另查明，根据桦甸市市委、市政府机构改革方案的通知，对原桦甸市国土资源局等部门的职责进行整合,组建为桦甸市自然资源局。 本院认为，申请执行人原桦甸市国土资源局作出的桦国土资执矿罚字〔2018〕5号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行处罚决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行桦甸市自然资源局（原桦甸市国土资源局）作出的桦国土资执矿罚字［2018］5号行政处罚决定。其中处罚决定主文第一项内容由桦甸市自然资源局报请桦甸市人民政府组织实施。 审 判 长  毛长斌 审 判 员  薛金花 人民陪审员  王家来 二〇一九年九月六日 书 记 员  王瑞雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初3720-1号 申请人：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，公司地址内蒙古达拉特旗。 法定代表人：张方。 被申请人：肖福文，男，1975年9月12日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗。 被申请人：蔺彩霞，女，1977年11月29日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与被告肖福文、蔺彩霞追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖福文、蔺彩霞所有的房产予以查封。申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖福文、蔺彩霞所有的房以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永明 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 琛