山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初903号原告（反诉被告）：张庶鹏，男，汉族。委托诉讼代理人:侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：郭云鹏，男，汉族，襄垣县人，现住襄垣县。被告：王明煌，女，汉族，现住襄垣县，与被告郭云鹏系夫妻关系。被告（反诉原告）：襄垣县贞纯食品有限公司，住所地：长治市襄垣县经济技术开发区滨河东路南500米。法定代表人：张水娥，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭云鹏，男，汉族，现住襄垣县，委托权限为特别授权。原告张庶鹏诉被告郭云鹏、被告王明煌、被告襄垣县贞纯食品有限公司（以下简称食品公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告襄垣县贞纯食品有限公司向本院提起反诉，经审查，符合法律规定，予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张庶鹏及其委托诉讼代理人侯帅帅、被告郭云鹏、被告王明煌、被告（反诉原告）襄垣县贞纯食品有限公司的委托诉讼代理人郭云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款57900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日至2019年1月4日期间，被告在长治市××县后）经营襄垣县贞纯食品有限公司，原告多次向被告供应花生米，经双方结算，被告尚欠原告货款为57900元，为此被告立下《欠条》一张，称：欠花生米伍万柒仟玖佰元整（王明煌写欠条，郭云鹏签字），2019年1月4日至今，原告多次催要无果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，望判如所请。被告郭云鹏辩称，我当时是食品公司的经理，全面负责公司的所有业务及经营管理，原告是代表孟超花生米提供食品公司需要的生产经营原料花生米，本案将我及王明煌作为被告不适格，我二人代表的是公司行为，故应当驳回原告对二人的诉讼请求。被告王明煌辩称，我当时是公司的收料员、经办人，花生米也是公司使用，因产品不合格造成了一系列损失，原告对我的起诉应予以驳回。被告（反诉原告）食品公司辩称，我公司在与孟超花生米合作以来其是唯一的供应商，且大部分货款已结算，货款未结的事实存在，但是由于原告所提供的花生米不合格造成我公司生产停产、罚款、产品下架，导致一个正常企业无法恢复生产，损失太大。不是原告所说的多次催要无果，100万中的95万元货款都已结算，无论从哪种角度来说，都是有原因的。反诉原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被反诉人赔偿由于提供花生豆质量不合格导致反诉人花生酱黄曲霉毒素超标被罚款8万元；二、判令被反诉人支付反诉人停业损失5万元；三、被反诉人承担反诉受理费。事实与理由：被反诉人于2018年4月9日至2019年1月4日期间，反诉人所用花生酱的原料全部由被反诉人供应。反诉人用被反诉人提供的花生米生产出花生酱并进入食品市场供商家及老百姓使用。在供应花生米之前，被反诉人张庶鹏向反诉人提供被反诉人长治市城区孟超花生米批发部的营业执照。2018年10月16日，山西省食品药品监督管理局对反诉人上架的花生酱抽查后委托山西省食品质量安全监督检验研究所检验，2018年11月6日作出编号为SJY2018GC3112、SJY2018GC3113、SJY2018GC3114的检验报告，结果为反诉人销售的花生酱黄曲霉毒素超标。随后，长治市市场监督管理局于2019年2月14日对反诉人作出（长）食药监食罚（2018）2002号行政处罚决定书。对反诉人处罚8万元的处罚决定，并责令停产、没收全部生产花生酱食品及收入。由于被反诉人提供的花生为不合格花生酱生产原料，导致被反诉人遭受停产、罚款等巨大损失，被反诉人理应承担全部责任。为此，反诉人为维护自己的合法权益，请依法判令支持反诉人的反诉请求。反诉被告（本诉原告）张庶鹏辩称，根据合同法规定，买受人应当检验，没有约定检验的应当及时检验，被告收到货物后未向原告主张过质量问题，且被告花生酱被查超标后，被告也一直要求原告送货，证明被告对原告提供的花生米没有异议，被告也未有证据证明原料全部由原告提供，再者超标的原因有多种，其有原料、企业储存条件等原因造成，故被告的反诉请求应当予以驳回。原告（反诉被告）张庶鹏为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1、欠条一支、微信聊天记录一份，证明：原告向被告供应花生米，双方经对账被告仍欠原告57900元的事实。2、检测报告一份、录音光盘及内容摘要各一份，证明：证明原告出售花生米无质量问题，被告的超标问题应当被告自身原因造成。3、企业信息报告一份，证明：在买卖关系存续间被告郭云鹏、王明煌系公司股东。4、微信聊天记录一份，证明被告让我提供花生米在抽检之后。被告郭云鹏、被告王明煌、被告食品公司（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据的质证意见为，证据1，欠条是我确认收到了等于同等价值的花生米，聊天记录对的；证据2，未收到过该报告，该检验报告在给我提供花生米之前，且报告送检不是孟超花生米，同给我提供的花生米无关。录音内容认可，但来货是分批次来的；证据3，我原来确实是股东之一；证据4认可，但不能证明原告之前就未向我公司提供花生米，且抽检是随机的。被告郭云鹏、被告王明煌、被告（反诉原告）食品公司向本院提交以下证据：1、孟超花生米批发部营业执照一份，证明：原告向我公司提供的有供应花生米资质的证明。2、微信聊天记录一份、检测报告一份，证明：我公司同孟超要检测报告后，对方提供的报告同给我公司送货的无关。3、河北辛集天玉玻璃公司、沧州百盛印刷公司、桐城市白云包装公司的营业执照、许可证，证明：同我公司合作的公司提供的资质证明，如果产生问题的话是可追塑到原因的。4、检验报告六份，证明：因原告提供的花生米生产出的花生酱不合格。5、检测报告一份，证明：我公司生产的同批次的纯芝麻酱是合格的，证明花生酱不合格是原告提供原料不合格的原因造成的。6、检测报告一份，证明：公司的储存、加工工艺均合格。7、行政处罚决定书一份，证明：因原告提供的花生米不合格导致我公司被行政处罚的事实。8、微信聊天记录一份，证明：2018年5月原告提供的花生米霉变特别多，而且有的花生米外表看着好，但内里已经发生霉变，无法肉眼识别。9、录音一份，证明：孟超在提供供应资质后，我公司未向其他单位要过花生米，且孟超认可。原告（反诉被告）对被告郭云鹏、被告王明煌、被告（反诉原告）食品公司所举证据的质证意见为，证据1，真实性认可，但与本案无关联性；证据2，真实性认可，证明目的不认可，之所以提供该报告，因两个公司都是用的是原告的同批次的花生，也可证明原告提供的花生米没有质量问题；证据3，与本案无关联性，不认可证明目的；证据4，复合性花生酱的报告是不是花生不合格出现的问题不能查实，我们提供的花生米是抽检后提供的，被告也不能证明原告是唯一的花生米供应商，花生酱出现问题同原告无关；证据5，不能证明芝麻没问题，原告提供的花生有问题；证据6，检测报告中花生酱里有芝麻有花生，合格证明原告提供的花生米是合格的；证据7，真实性无异议，但不能证明原告提供的花生米有质量问题，检验的日期是2018.10.1、10.6、10.8，但让原告提供花生米是10月10日；证据8，真实性无异议，霉变肉眼可见，说明被告自身认可霉变，抽检超标同这个无关；证据9真实性不认可，原告不知情是否为唯一花生米供应商，而且原告一直提供的是新的花生米，质量是有保证的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2中的检测报告及被告所举证据3、4、5、6、9与本案不具有关联性，本院不予采纳。依据当事人的举证、质证及本院认证意见，结合当庭陈述，本院确认以下事实：原告（反诉被告）张庶鹏与被告（反诉原告）食品公司存在花生米买卖的业务往来。被告郭云鹏、被告王明煌曾系被告食品公司股东。2019年1月4日，双方就花生米买卖进行结算，被告郭云鹏向原告出具欠条一支，载明，“2019年1月4日，欠花生米伍万柒仟玖佰元整（57900元），襄垣县贞纯食品有限公司，2019年1月4日，郭云鹏。”后原告多次向被告催要未果，故诉至我院。本案在审理过程，反诉原告食品公司依法提起反诉，认为反诉被告张庶鹏所提供花生米质量不合格是导致其产品黄曲霉素超标的原因，诉求反诉被告赔偿其损失。本院认为，原告向被告供应花生米，被告应当向原告支付相应货款，虽未签订书面的买卖合同，但该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院依法确认原被告之间的买卖关系成立。本案中，原告提交欠条及微信记录证明被告欠原告货款57900的事实，被告对该事实亦予以认可，故原告主张被告食品公司支付货款57900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉称被告郭云鹏、王明煌承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告食品公司系有限责任公司，为独立的法人单位，应当对公司债务承担责任。被告郭云鹏、王明煌作为股东，只对公司承担有限责任，且原告并未提交相关证据证明被告郭云鹏及被告王明煌存在严重损害公司债权人利益的行为，故对该诉求，本院不予支持；关于反诉原告食品公司以反诉被告张庶鹏提供花生米不合格导致其遭受损失，要求赔偿的诉讼请求，本院认为，当事人对其主张，应当提交证据证明，庭审中，反诉原告提交的证据不足以证明导致其所生产产品中黄曲霉毒素超标的原因系反诉被告所提供花生米所致及该批次花生米存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果，故对反诉原告该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告襄垣县贞纯食品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张庶鹏货款人民币57900元。二、驳回反诉原告襄垣县贞纯食品有限公司的诉讼请求。本诉减半收取的案件受理费624元，反诉减半收取的案件受理费1450元，均由被告（反诉原告）襄垣县贞纯食品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李广文 二〇一九年九月二十七日法官助理 张 敏书 记 员 武园园