wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3671号原告：吴勇，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：刘啟成，男，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：曾正兵，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴勇诉被告刘啟成、被告曾正兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼；被告刘啟成、被告曾正兵经本院公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘啟成与被告曾正兵于2016年2月11日向原告吴勇借款130000.00元并当场书写借条一份，承诺分期还款，如有失信，一切后果自负。而到还款日期后，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利。原告吴勇已针对之前到期的债权提起了两次诉讼，现再次起诉。被告刘啟成未作答辩。被告曾正兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘啟成于2016年2月11日向原告吴勇借款130000.00元并出具借条一张，借条主要内容为：“今借到吴勇现金130000.00元（大写：拾叁万元），分4年付清，头3年每一年付30000.00元，最后一年40000.00元，2016年-2019年12月30日之前付清，如不付清责任自付。借款人：刘啟成，担保人：曾正兵，收款人：吴勇，2016.2.11。”原告吴勇曾分别于2017年、2018年向本院提起诉讼，要求被告刘啟成、曾正兵偿还已过还款期的借款各30000.00元，现原告针对第三笔已过还款期的30000元借款再次提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，借条复印件一张，（2017）渝0154民初1041号民事判决书及（2018）渝0154民初7414号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告刘啟成作为借款人向原告吴勇借款130000.00元的事实成立，有被告刘啟成亲笔出具的借条予以佐证。原、被告双方的债权债务关系明确、合法，原告吴勇的债权应当得到法律的保护。原告吴勇与被告刘啟成在借条中约定该笔借款分四次付清，第三次还款期限为2018年12月30日。该期限届满后，被告刘啟成应按时偿还该借款，故原告吴勇要求被告刘啟成偿还原告吴勇借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴勇要求被告曾正兵对该借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告曾正兵作为担保人在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应知晓作为担保人签字的法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中原、被告双方未约定保证方式，按照法律规定被告曾正兵应承担连带保证责任，故被告曾正兵依法应对被告刘啟成承担的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘啟成于本判决生效之日起七日内偿还原告吴勇借款本金30000.00元，被告曾正兵对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘啟成、被告曾正兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  文 豪人民陪审员  林成军二〇一九年九月二十九日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执840号 申请人：青阳县凌云金属材料有限责任公司。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 本院在执行申请执行人青阳县凌云金属材料有限责任公司与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划且与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年九月二十三日 书记员  查京云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1172号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘星林（曾用名刘军），男，1996年9月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县。因本案，于2019年4月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘星林犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）闽0104刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人刘星林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人刘星林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2019年4月1日8时许，被告人刘星林在福建省福州市仓山区龙家族网吧内，趁被害人严某处于熟睡之际，将被害人严某放置于电脑桌上的一部蓝紫色ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机盗走，后于2019年4月15日至福建省福州市台江区将该部手机以人民币300元的价格售与一名收家具的男子。福州市仓山区价格认证中心对该部手机不予受理。 2、2019年4月15日7时许，被告人刘星林在福建省福州市仓山区时尚网咖内，趁被害人李某处于熟睡之际，将压在被害人李某臀部的一部ｖｉｖｏ牌Ｙ66ｉ型手机盗走，并于当天9时许至福建省福州市台江区文龙通讯将该部手机以人民币200元的价格售与彭某（另案处理），经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该部手机价格为人民币438元。 被告人刘星林于2019年4月15日在福建省福州市台江区飞翔网吧楼下路边被民警抓获。 认定上述事实的证据有被害人李某、严某的陈述，证人彭某的证言，视频监控，到案经过、鉴定意见、被告人刘星林的供述及辨认笔录，相关书证等。 原审法院认为，公诉机关指控被告人刘星林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘星林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘星林退赔被害人李某经济损失人民币四百三十八元及被害人严某经济损失。 上诉人刘星林提出的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人刘星林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘星林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘星林称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，本案是认罪认罚案件，原审判决已充分考虑了上诉人刘星林的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇一九年九月二十日 书记员 欧阳晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10980号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：邓志坚，男，1986年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。 珠海华润银行股份有限公司广州分行申请执行邓志坚金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款86685.61元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2370元、律师费2000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈嘉宁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异508号 申请人：刘诗凌，女，1987年9月26日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：陈天军、邱梦诗，广东穗益律师事务所律师。 申请执行人：广州市海裕服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道20号。 法定代表人：李柏全。 被执行人：卢镜森，男，1988年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市海裕服装有限公司申请执行被执行人卢镜森买卖合同纠纷一案中，申请人刘诗凌向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执恢810号案件的申请执行人变更为刘诗凌，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2015）穗增法民二初字第336号《民事判决书》；3、2019年7月12日《羊城晚报》A12版《债权转让通知》；4、广州市海裕服装有限公司出具的《关于债权转让的声明》；5、2019年7月8日签订的《债权转让协议书》；6、广州市海裕服装有限公司的《股东会决议》；7、（2019）粤0118执恢810号《恢复执行案件立案通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2019）粤0118执恢810号案件的执行依据为（2015）穗增法民二初字第336号《民事判决书》，该判决确定被告卢镜森向原告广州市海裕服装有限公司偿还货款及利息。由于卢镜森未履行上述生效法律文书确定的义务，广州市海裕服装有限公司向法院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案受理，案号为（2016）粤0183执909号，该案终结本次执行程序后，本院根据申请执行人广州市海裕服装有限公司的申请于2019年7月26日办理恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢810号。作为本案执行依据的《民事判决书》确定的债权在案件办理恢复执行前发生转让：申请执行人广州市海裕服装有限公司与申请人刘诗凌于2019年7月8日签订了《债权转让协议》，约定将广州市海裕服装有限公司享有的（2015）穗增法民二初字第336号《民事判决书》确定的对卢镜森的债权转让给刘诗凌，并于2019年7月12日在《羊城晚报》A12版刊登了《债权转让通知》，公告通知“与该债权有关的债务人及其他相关当事人该债权转让的事实，自债权转让协议书签署之日起，受让人刘诗凌行使债权人的一切权利”。 另查明，广州市海裕服装有限公司于2019年7月8日出具《股东会决议》，决议：全体股东一致同意将广州市海裕服装有限公司享有的（2015）穗增法民二初字第336号《民事判决书》（对应的执行案号：（2019）粤0118执恢810号）对卢镜森的债权转让给刘诗凌，并于2019年8月20日出具《关于债权转让的声明》，确认同意将上述债权转让给申请人刘诗凌。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权经转让，且转让过程有内容明确的书面协议及债权转让通知告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人刘诗凌应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更刘诗凌为（2019）粤0118执恢810号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  卢沛娴
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初159号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，理事长。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：徐秀影，女，1977年9月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵丽国，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵广东，男，1962年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王国臣，女，1963年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王百权，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵书军，女，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐秀影、赵丽国、赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告徐秀影、赵丽国、赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐秀影、赵丽国偿还原告借款人民币338,281.19元，给付截止到2018年12月25日的利息97，705.36元，并从2018年12月26日起以338,281.19元为基数按照年利率14.4%支付逾期利息至给付日止；2、判令被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，被告徐秀影、赵丽国作为借款人与原告信用社签订了借款合同向原告借款34万元整。被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军与原告签订了保证合同，为被告徐秀影、赵丽国的借款承担连带保证责任。合同约定贷款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，贷款年利率为10.08%。合同第十条1款（2）项约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。合同签订后原告向被告徐秀影、赵丽国发放了贷款34万元，但借款到期后仅偿还了1,718.81元本金，累计归还利息35，564.33元，剩余贷款本金及利息、罚息一直未能支付。故起诉至法院要求被告徐秀影、赵丽国偿还借款本金338，281.19元及利息、罚息，要求被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军承担连带还款责任。被告徐秀影、赵丽国、赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军均未答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告徐秀影、赵丽国作为共同借款人与原告信用社签订了借款合同向原告借款34万元整。被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军与原告签订了保证合同，为被告徐秀影、赵丽国的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之后两年。合同约定贷款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，贷款年利率为10.08%。合同第十条1款（2）项约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。合同签订后原告向被告徐秀影、赵丽国发放了贷款34万元，但借款到期后被告徐秀影、赵丽国仅偿还了本金1,718.81元,累计归还利息35，564.33元，截止到2018年12月25剩余贷款本金人民币338,281.19元及利息97,705.56元未能支付，故起诉至法院要求被告徐秀影、赵丽国偿还借款本金338，281.19元及利息、罚息，要求被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军承担连带还款责任。以上认定的事实有原告提供的借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、保证合同（复印件）、还款明细（复印件）、立案审批表、双台子区双盛街道上梢子村委会出具的证明信（复印件）、被告徐秀影、赵丽国的结婚证（复印件）以上证据经庭审出示，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的，该合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应义务。原告依约向被告徐秀影、赵丽国发放贷款后，被告未按合同约定偿还本金及利息，理应按照合同约定向原告承担相应的还款及违约责任，故原告要求被告徐秀影、赵丽国偿还借款本金338,281.19元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军作为该笔借款的连带责任保证人在保证期限内未向原告履行保证义务，且各保证人之间未就各自的保证份额进行约定，应视为各保证人之间承担连带责任，故对原告要求被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军对该笔借款承担连带给付保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀影、赵丽国于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金人民币338,281.19元及利息97,705.56元，并从2018年12月26日起以本金338,281.19元为基数，按年利率14.4%支付逾期利息至本金付清之日止。二、被告赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军对上述款项承担连带给付的保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840.00元，公告费560.00元，由被告徐秀影、赵丽国、赵广东、李勇、王国臣、王百权、赵书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣审判员  刘淑梅审判员  刘晓侠二〇一九年九月二十六日书记员  郭永双
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执44号之五申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住长治市上党区韩店镇池里村。被执行人：王小堂，男，1971年5月4日出生，汉族，住长治市上党区韩店镇池里村。被执行人：张丽，女，1977年7月9日出生，汉族，住长治市上党区韩店镇新建路53号。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔建兵、王小堂、张丽借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔建兵、王小堂、张丽至今未履行法律生效文书所确定的义务。在执行中，被执行人崔建兵、王小堂、张丽银行账户已全部冻结，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2053号原告：周伟东，男，汉族，1971年9月28日出生，住长春市双阳区。原告：王天友，男，汉族，1963年3月18日出生，住吉林省通榆县。原告：湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司，住所地：湖北省孝感市孝南区车站街北一巷44号-2.法定代表人：陈宏年。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区三道街481号。法定代表人：田学轶。被告：王鹏先，男，汉族，1957年11月28日出生，住长春市二道区。原告周伟东、王天友、湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司诉被告吉林省宇信建筑工程有限公司、王鹏先建设工程施工合同纠纷一案，现原告周伟东、王天友、湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟东、王天友、湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司撤回起诉处理。案件受理费9496元减半收取为4748元、保全费3370元，由原告周伟东、王天友、湖北楚乡云恒北劳务有限公司长春分公司负担。审判员  徐雅文二〇一九年九月二十三日书记员  贺新媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1630号申请执行人：袁建中，男，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆山仁耕耘农业科技开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张楠，总经理。本院在执行袁建中与重庆山仁耕耘农业科技开发有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。立案后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中申请执行人与被申请人达成协议，并申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被申请人双方达成协议，该协议是其真实意思表示，申请人申请撤回申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月二十九日书记员  曾 珠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20429号之一 被执行人：杜钊洪，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省顺德区。 关于被执行人杜钊洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1168号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区少纤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2965号原告方某，女，汉族，1981年3月17日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杜某，男，汉族，1977年5月7日出生，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告方某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于二〇一九年七月二日立案受理后，定于二〇一九年九月十六日公开开庭进行审理，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。审判员  杨照全二〇一九年九月十七日书记员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6098号 原告：刘先宝，男，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告：沈红贵，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘先宝诉被告沈红贵民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先宝及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。被告沈红贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼结果，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘先宝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即返还原告借款20000元，并支付利息损失11000元，共计31000元（自2014年11月19日至2019年6月10日按月利率1%计算，此后利息损失以20000元为基数，按月利率1%计算利息直至款清之日止）。2.被告承担本案全部费用。 事实与理由：被告因故从原告处借款20000元，并由其于2014年11月19日出具借条一张，以作凭据，另约定“月息1分”。现原告多次催要被告还款，但均无果。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 沈红贵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，沈红贵向刘先宝出具借条一份，载明：“今借到刘先宝现金人民币贰万元整。月息1分。年底还款。” 上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案沈红贵向刘先宝出具借条，确认其从刘先宝借款2万元的事实，刘先宝陈述本案借款系现金交付，考虑到本案借款金额不大，存在现金交付的可能，因此，本院对沈红贵与刘先宝之间的借款事实予以确认。现刘先宝持借条要求沈红贵偿还借款本金2万元，并按双方约定利息标准自借款之日起支付利息至款清之日止，沈红贵经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，依法应承担相应不利后果，本院对刘先宝的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈红贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先宝借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年11月19日起按月利率1%标准计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取为288元，由被告沈红贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执202号之一申请执行人：耿某某被执行人：包头市容积包装有限责任公司被执行人：裴某某被执行人：王某某被执行人：余某某本院在执行耿某某与包头市容积包装有限责任公司、裴某某、王某某、余某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿某某依照（2018）内0291民初132号民事判决书，申请法院执行包头市容积包装有限责任公司、裴某某、王某某、余某某欠款13700000元及利息、案件受理费52000元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月4日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年4月19日对被执行人采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人包头市容积包装有限责任公司所有的位于高新区第三功能小区工业用地，土地证号：包高新国用（2006）第005号、位于稀土高新开发区第三功能小区房产一套（产权证号132455）、额度冻结了被执行人余某某在银行开设的帐户，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有13752000元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月二十日书 记 员  云 翔
山西省长治市潞州区人民法院   {文书名称}   （2019）晋0403刑初190号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)。   被告人刘锦辉，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，上海凯虹科技电子有限公司员工，户籍所在地湖南省，租住与长治市。2019年4月3日在上海被抓获，临时羁押在上海市松江看守所。2019年4月12日因涉嫌诈骗被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2019年4月22日经长治市潞州区人民检察院批准，次日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人郭爱军、田瑞民（实习），山西隆德晟律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)以郊检刑刑诉（2019）187号起诉书指控被告人刘锦辉犯诈骗罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人刘锦辉及其辩护人郭爱军、田瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)指控：2017年12月份，被告人刘锦辉同郭某相识于长治光宇健身房。刘锦辉谎称自己未婚，后二人发展为男女朋友。2018年2月至4月，刘锦辉以自己急需用钱为由，多次向郭某借钱，并使用郭某的身份信息进行网贷，而且使用郭某的信用卡进行了消费。刘锦辉从郭某处前后共获得27870元钱，后郭某无法联系到刘锦辉，案发后刘锦辉在上海被抓获。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘锦辉以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人刘锦辉对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的意见为，对公诉机关的定性不持异议。被告人没有犯罪前科一项遵纪守法，认罪态度好，对于自己的行为进行了深刻的反思，被告人认罪悔罪，并且从整个庭审过程中对自己的罪行如实供述。并且被告人愿意积极退赔但是由于家庭的情况有心无力，没有办法，希望被告人早日回归社会，希望法庭予以以考虑，从轻处罚。   经审理查明，2017年12月份，被告人刘锦辉同郭某相识于长治光宇健身房。刘锦辉谎称自己未婚，后二人发展为男女朋友。2018年2月至4月，刘锦辉以自己急需用钱为由，多次向郭某借钱，并使用郭某的身份信息进行网贷，而且使用郭某的信用卡进行了消费。刘锦辉从郭某处前后共获得27870元钱，后郭某无法联系到刘锦辉遂报案，2019年4月3日在上海刘锦辉被上海市公安局民警抓获。   上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、报案材料、刘锦辉尿液现场检测报告书、接受证据材料清单、抓获经过、被害人郭某的陈诉、郭某辨认笔录、   刘锦辉的供述与辩解。   以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人刘锦辉以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。公诉机关指控被告人刘锦辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   被告人刘锦辉当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的意见合理部分本院予以采纳。   被告人刘锦辉被提前羁押的9日应在刑期中予以折抵。   综上所述，根据被告人刘锦辉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人刘锦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年,四月十二日起至二○二○年四月二日止），并处罚金3000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、未被追缴的27870元，责令被告人刘锦辉退赔被害人郭某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 许小平   人民陪审员 宋献堂     二○一九年九月二十日   书 记 员 李 浩
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁08行终220号 上诉人（原审原告）李广折，男，汉族，1966年7月10日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人王明星、张金梅，山东金正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县人民政府，住所地梁山县人民中路1号。 负责人李保江，常务副县长。 被上诉人（原审被告）梁山县农业农村局，住所地梁山县水泊东路37号。 法定代表人杨孟刚，局长。 原审第三人李彦夫，男，汉族，1962年9月9日出生，住梁山县。 上诉人李广折因与被上诉人梁山县人民政府、梁山县农业农村局及原审第三人李彦夫土地承包经营权行政登记一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时即取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书。因此，土地承包合同是政府向有关当事人颁发土地经营权证的基础。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。具体到本案，被告梁山县人民政府依照土地承包合同的约定向第三人李彦夫颁发土地承包经营权证后，原告作为土地承包合同之外的第三人，如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，首先应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定针对土地承包合同提起民事诉讼，但其直接针对该颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告李广折的起诉。 李广折不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人依法具有诉讼主体资格。2004年，上诉人与原审第三人李彦夫达成协议互换土地，约定位于梁山县拳铺镇（徐集镇）梁济公路北的涉案土地归上诉人。2004年3月16日，上诉人一次性向李彦夫交付土地补偿费20000元，有收到条为证，后上诉人在该土地上建设住房三间。2007年5月31日，梁山县建设局为上诉人颁发了07036号村镇规划选址意见书，涉案土地自2004年至今一直由上诉人支配管理。2015年6月，李彦夫在上诉人不知情的情况下签署了农村土地承包经营合同，包括涉案土地及置换的土地。二被上诉人向李彦夫颁发土地承包经营权证书，将涉案土地确权至其名下，此行为损害了上诉人合法权益，上诉人与本案具有法律上的直接利害关系，故上诉人具有诉讼主体资格。二、根据《合同法》相关规定，李彦夫在上诉人不知情的情况下签署农村土地承包经营合同，侵犯上诉人合法权益，应属无效合同，二被上诉人据此向李彦夫颁发的土地承包经营权证书亦不符合法律规定。涉案土地于2007年已被确定为商品住宅用地，确认至上诉人名下，二被上诉人未合法实地勘察、未查清土地现状，认定其为农用地性质，与李彦夫签署合同，属于实体错误、程序违法。被上诉人梁山县农业农村局提交的公示无异议声明书及其他文件签字均系李彦夫，无法证实上述材料进行了公示，亦无法提供其公示的起止时间、公示地点等，其程序违法。综上，二被上诉人颁发涉案土地承包经营权证书无事实和法律依据，程序违法，应予以撤销。请求法院依法撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人梁山县人民政府、梁山县农业农村局及原审第三人李彦夫均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证…申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述法律规定可知，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。土地承包经营权证作为一种用益物权凭证，土地承包经营合同关系是该物权登记的基础民事法律关系。本案中，各方当事人对于涉案争议土地位于梁山县拳铺镇李保营村及梁山县拳铺镇李保营村村民委员会与第三人李彦夫就涉案争议土地签订土地承包经营合同的事实并无异议。上诉人主张其对涉案争议土地享有使用权，梁山县拳铺镇李保营村村民委员会与第三人签订的土地承包经营合同无效，上诉人应对该民事争议提起相关诉讼。被上诉人所作被诉土地承包经营权登记行为仅是对上述土地承包经营合同的确认，上诉人未能提供其与梁山县拳铺镇李保营村村民委员会成立土地承包经营关系的相关证据，故其提供的证据不足以证明其与被诉土地承包经营权登记具有利害关系，一审法院认定上诉人提起本案诉讼不具有主体资格，从而驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年九月二十五日 法官助理张爽 书记员颜素音
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执989号之一 申请执行人杨娜，女，1981年10月02日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人邹智育，男，1980年02月13日出生，住四川省平昌县。 被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司，住所地：石狮市凤里街道新华路8幢。 法定代表人杨建洪。 本院于2019年02月27日立案执行申请人杨娜、邹智育与被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司劳动争议一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3353号民事判决书，被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司应支付申请执行人杨娜、邹智育款项41796元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司发出限制高消费令（2019年03月14日）、纳入失信被执行人名单（2019年03月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司尚有款项41796元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人大公鸡（石狮）体育用品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月三日 书记员  许少伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初500号 原告：韦能机，男，壮族，1982年11月23日出生，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳江区。 原告：苏绍动，男，壮族，1972年1月2日出生，住福建省安溪县。 共同委托诉讼代理人：韦介宏，广西华尚（柳江）律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李志忠，广西华尚（柳江）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q 法定代表人：杜少华，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘锦云，该公司员工，一般代理 第三人：柳州建达工程劳务有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号十一冶办公楼1608号。统一社会信用代码：91450200782146281D 法定代表人：王文，该公司董事长 委托诉讼代理人：卢显璇，该公司员工，一般代理 原告韦能机、苏绍动与被告十一冶建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，并追加柳州建达工程劳务有限责任公司作为第三人参加本案诉讼，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦能机及韦能机、苏绍动的委托诉讼代理人韦介宏、李志忠，被告十一冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘锦云，第三人柳州建达工程劳务有限责任公司的委托代理人卢显璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦能机、苏绍动向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程劳务费180692元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，两原告与被告十一冶建设集团有限责任公司柳城项目部劳务负责人杜文海签订了《工程混凝土浇筑承包合同》，约定：被告将建筑面积约66000平方，合同总造价约一百万元的柳城罗马假日广场商住楼、商铺及相应的地下室部分混凝土全部承包给原告。付款结账方式为：地下室部分按工作量的50%付款，至封顶时付40%，正负零以上标准层以下每层支付80%；标准层以上每五层付80%；封顶后付全部工程量的10%；余款在承包范围全部完工经相关单位竣工验收后一个月内一次付清10%。签订合同后，原告立即组织民工于2015年3月开始进场，在被告罗马假日广场1#、2#、3#、4#地下室、负楼、标准层28层、3#、4#楼屋面进行混凝土工程施工，一直做到2016年10月。完工后经被告方确认，原告完成的总工程造价为1078904.56元，扣除被告已经支付的898212元，被告尚欠原告工程劳务费180692元。被告应当向原告支付尚欠工程款180692元。 被告十一冶建设集团有限责任公司辩称，合同约定有罚款，且原告工作中有失误，应当扣减罚款。我方请他人来完成原告未完成的工程量，已支付他人188833元，原告应向我方支付该款项，另外，工程未经验收，我方只应付工程款的90%，现我方已超额支付。 第三人述称，我方从被告处承接劳务工程后，与杜文海签订挂靠合同，杜文海去找人施工，我方不签原告的钱，不应承担责任。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告十一冶建设集团有限责任公司承接柳城罗马假日工程后，把该工程的劳务部分承包给第三人柳州建达工程劳务有限责任公司。柳州建达工程劳务有限责任公司与杜文海签订合同。2015年2月12日，杜文海与原告韦能机、苏绍动签订《工程混凝土浇筑承包合同》，将柳城罗马假日广场商住楼、商铺及相应的地下室部分混凝土工程全部承包给原告施工。付款时间为封顶后付全部工程量的90%；余款在承包范围全部完工经相关单位竣工验收后一个月内付清。签订合同后，原告组织民工进行混凝土工程施工，至2016年10月退场。2017年1月，双方签订《工程结算单》，写明：完成分项总工程造价：1078904.56元，总借支898212元，应扣减费用：公司罚款38100元（有争议）、扣帮工63488元（有争议），结算方式=工程造价×90%-应扣减费用-总借支=本次预付余款-28786.4元，10%余款107890.4元未付。苏绍动在该结算单上签字，张应毛等在现场负责人栏签字，胡勇在结算负责人栏签字。现涉案工程主体已完工。 另查明，本案原告要求被告承担本案责任，不要求杜文海、第三人承担本案责任。被告对其作为本案的责任主体无异议。 本院认为，双方对《工程结算单》载明的完成分项总工程造价及总借支的数额均无异议，本院予以确认。之后被告又向原告支付了8173元，依法应予以扣减。结算单中的应扣减费用（公司罚款38100元、扣帮工63488元），均备注了“有争议”字样，且双方均不予以认可，本院不予认定。关于公司罚款问题。被告不能举证证实罚款通知已送达原告，原告仅认可其中的罚款5000元，故本院确认应扣减罚款为5000元。关于扣帮工数额问题。被告要求原告支付其帮工费188833元，未提起反诉，本院不予审理。关于付款比例问题，双方约定封顶后付全部工程量的90%，余款在承包范围全部完工经相关单位竣工验收后一个月内付清。原告不能举证证实涉案工程已经竣工验收，故被告应按约定向原告支付工程款的90%。综上，应付工程款=工程造价1078904.56元×90%-总借支898212元-公司罚款5000元-已付工程款8173元，即为59629元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告十一冶建设集团有限责任公司支付给原告韦能机、苏绍动工程款人民币59629元。 案件受理费3912元，由原告韦能机、苏绍动负担2622元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担1290元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢环珍 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇一九年九月五日 法官 助理  梁 襄 书 记 员  孔祥柳
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民特10号申请人：云浮市艺韵家具有限公司。住所地：云浮市云城区岔路（地号：19-02-0079）。法定代表人：阮健烨。委托诉讼代理人：何忠兴，广东刚毅律师事务所律师。被申请人：陈显志，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省新兴县。委托诉讼代理人：刘彤，云浮市法律援助处律师。委托诉讼代理人：肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所律师。申请人云浮市艺韵家具有限公司（以下简称“艺韵公司”）与被申请人陈显志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人艺韵家具公司申请称：1.依法撤销云浮市云城区云区劳人仲案终字（2018）239号《仲裁裁决书》，判决不用支付243709元工伤待遇给陈显志；2.诉讼费由被申请人负担。事实和理由：云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书认定事实不清，适用法律错误。一、仲裁裁决书程序错误。两份239号裁决书都认为申请人支付给被申请人工伤保险待遇234709元，申请人支付给被申请人经济补偿金20088元。但一份是终局，一份是非终局。二、仲裁裁决书裁定申请人支付20088元的经济补偿金给被申请人无理据。被申请人在2014年进入申请人公司做工，从事木工工作。申请人从来没有提出解除劳动合同，是被申请人提出辞职要解除劳动合同，也是被申请人申请仲裁解除劳动关系。被申请人旷工不上班的行为给申请人造成直接经济损失，被申请人的行为违约，应负违约责任。所以裁决申请人支付经济补偿金是错误的。三、工伤待遇的计算有误。裁决书认定被申请人月工资是5022元不是事实，实际上被申请人的月工资是4533元，所以工伤待遇远没有234709元那么多。综上所述，仲裁裁决书裁定申请人支付工伤待遇和经济补偿金给被申请人不妥当，希法院予以撤销。被申请人陈显志称：一、云劳人仲案终字[2018]239号仲裁裁决程序正确。依据《劳动人事争议办案规则》第五十条的规定，仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。以及依据调解仲裁法第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当适用终局裁决。仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。同时依据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈纪要（粤高法[2012]284号）第37条第二款规定：“劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决”。本案被申请人请求申请人支付工伤保险待遇以及经济补偿金，经济补偿金的数额超过云浮市月最低工资标准十二个月金额，依据上述规定，云区劳人仲案终字[2018]239号仲裁裁决的内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书。因此，云劳人仲案终字[2018]239号仲裁裁决程序正确。二、申请人应支付经济补偿给被申请人。被申请人于2014年3月进入申请人处工作，工种为木工。期间申请人未依法为被申请人缴纳社会保险费，被申请人依法提起劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条以及第四十七条第一款规定，申请人应按照被申请人的工作年限支付经济补偿给被申请人。三、被申请人的月工资为5060元。从被申请人以及申请人提供的银行流水可以证实，被申请人在2016年10月至2017年9月的实收工资为58407元，被申请人从2016年10月至2017年9月共出勤289天，每出勤一天扣除8元伙食费，因此从2016年10月至2017年9月被申请人的应发工资为60719元，则月平均工资为5060元。仲裁时因为被申请人无法打出2017年1月之前的银行流水，因此仲裁请求以月工资5022元计算，已经主张少了。综上所述，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的云劳人仲案终字[2018]239号仲裁裁决适用法律法规正确，不符合《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的法定撤销情形，请法院依法驳回申请。庭审过程中，申请人艺韵公司向本院提交了如下证据：证据1.身份证、营业执照复印件各一份，拟证明申请人的身份；证据2.云区仲案终字（2018）239号仲裁裁决书、云区终案非终字（2018）239号仲裁裁决书复印件各一份，拟证明作出仲裁，申请人不服裁决；证据3.工资单、银行汇款记录各两份，拟证明陈显志工资情况，月工资没有5022元，只有4200元。被申请人陈显志对申请人艺韵公司提交的证据有如下质证意见：对于证据1、2的三性均予以认可。对于证据3的工资单、银行汇款记录列出来的明细不全，因此被申请人到银行打印了完整的流水记录，被申请人所提交的银行汇款记录是真实的情况，以被申请人提交的银行转账证据为准。被申请人陈显志向本院提交了如下证据：证据1.银行明细复印件一份，拟证明被申请人工资收入情况；证据2.庭审笔录复印件一份，拟证明被申请人工资收入情况是每月5060元。申请人艺韵公司对被申请人陈显志提交的证据有如下质证意见：对于证据1，应以用工单位的工资表以及银行过户款的明细为准。对证据2没有意见。经审理查明：2019年2月13日，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字[2018]239号裁决：自本裁决生效之日起，申请人艺韵公司三日内一次性向被申请人陈显志支付工伤保险待遇共人民币￥243709.00元。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，工伤保险属于社会保险。被申请人陈显志因工伤请求申请人艺韵公司支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定作出终局裁决的情形。云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会就被申请人陈显志申请仲裁的工伤保险待遇作出终局裁决，符合上述规定。申请人艺韵公司主张计算工伤保险待遇的工资标准应为月工资4533元，因被申请人陈显志已提供工资收入银行流水等证据充分证实其月工资已超过5022元，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决按月工资5022元计算工伤保险待遇，在被申请人陈显志没有异议的情况下，并无不当，故申请人艺韵公司上述抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。综上，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字[2018]239号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，申请人艺韵公司的申请，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请人云浮市艺韵家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人云浮市艺韵家具有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  黎洪靖审判员  李艳徽二〇一九年九月二十三日书记员  何慧盈梁卿君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2826号 罪犯赖金祥，男，1983年8月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年7月1日作出(2016)桂0721刑初160号刑事判决，以被告人赖金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币8000元；追缴被告人赖金祥的违法所得人民币190元。判决发生法律效力后，2016年7月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第902号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯赖金祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赖金祥予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯赖金祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赖金祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯赖金祥分别于2018年11月5日、2019年2月13日、2019年3月5日缴纳罚金共计人民币4000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯赖金祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖金祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年12月10日止），并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14196号原告：赵佳艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：上海歆炫文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被告：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告赵佳艳与被告上海歆炫文化传播有限公司(以下简称歆炫公司)、郝明、邓自兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，2019年8月15日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告撤回对邓自兰的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。被告歆炫公司、郝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告歆炫公司的教育培训合同关系；2、被告歆炫公司返还原告学费24,175元；3、被告郝明对被告歆炫公司的上述第二项债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告歆炫公司系一家从事少儿英语、美术教育的机构。被告郝明系被告歆炫公司的法定代表人。邓自兰系被告歆炫公司所涉校区的负责人。被告歆炫公司对外以“哈哈少儿创意美术”品牌进行宣传招生，原告基于对该品牌的信任，于2017年5月7日与被告歆炫公司签订一份学员入学登记表，将孩子送至被告歆炫公司处学习，共支付了学费16,800元，2017年12月23日，原告再次与被告签订学员入学登记表，又缴费16,300元。然2018年9月18日起，被告歆炫公司便人去楼空，原告尚有缴费课程未学完。后校方与家长协商，被告歆炫公司承诺于同年10月2日复课，但现被告歆炫公司的教师已经全部离职，授课场所已经转租，其实际已无法复课。遂涉诉。被告歆炫公司、郝明未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、户口本、学员入学登记表二份、收据一组、软件截屏一组、协议书一份。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年5月7日，原告在被告歆炫公司处填写一份学员入学登记表，为其孩子报名纯外教英语96课时，缴纳学费16,800元。2017年12月23日，再次报名纯外教英语课96课时，缴纳学费16,300元，目前共剩余141课时。此后，因被告歆炫公司经营不佳，导致相应的教学服务出现异常。2018年9月19日，被告歆炫公司、郝明及邓自兰与家长代表形成一份协议书，载明：“1、从2018年9月19日所有团队离职跟(郝明法人、小米校长)对接所有工作；2、承诺2018年10月2日全部复课；……6、2018年9月18日退费前的学员，从2018年11月开始按照合同规定，退费日期顺序每月退款2人以上；7、承诺4个月拿到新的营业执照拟定新的报名合同；8、拟定新合同期间校方承诺正常上课……备注：如果以上条款不能如实履行，郝明法人和邓自兰(小米校长)负全责”。另查明，自2015年3月至今，被告歆炫公司登记的股东为被告郝明持有100%股权。诉讼中，原告明确其第三项诉讼请求的请求权基础为：依据《公司法》关于一人有限责任公司的规定，被告郝明未提供证据证明其财产独立于公司，应对公司债务承担共同清偿责任。本院认为，原告与被告歆炫公司签订的学员入学登记表，由双方签字盖章，系双方真实意思表示，于法不悖，双方形成了有效的教育培训合同法律关系，双方均应恪守合同约定。原告已经依约交付了所有学费，被告歆炫公司理应按约提供教育培训服务。现被告歆炫公司已经人去楼空，已经无法继续履行合同。因此，原告要求解除双方的教育培训合同关系，符合合同法定解除权的行使条件。合同解除后，被告歆炫公司理应向原告退还剩余学费。因此，原告的第一项、第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郝明作为被告歆炫公司的唯一股东，未举证其财产独立于歆炫公司，理应依法对被告歆炫公司的债务承担连带清偿责任。原告主张共同清偿责任系对法律规定理解有误，现原告在庭审中明确表示被告郝明必须承担责任，但最终的责任形式由法院根据法律规定确认，故本院对郝明的责任形式予以纠正。被告歆炫公司、郝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵佳艳与被告上海歆炫文化传播有限公司分别于2017年5月7日、2017年12月23日签订的学员入学登记表；二、被告上海歆炫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵佳艳返还学费24,175元；三、被告郝明对被告上海歆炫文化传播有限公司的上述第二项偿债义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.38元，公告费560元，共计964.38元,由被告上海歆炫文化传播有限公司、郝明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 楠人民陪审员  盛建华人民陪审员  赵春慧二〇一九年九月二十日书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李立，男，1985年5月26日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告李立信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2854.20元、利息625.65元、违约金287.94元，合计暂为3767.79元（利息、违约金暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××14的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2854.20元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告李立没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年5月14日向被告发放卡号为62×××14的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金2854.20元、利息625.65元、违约金287.94元，合计3767.79元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李立应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2854.20元、利息625.65元、逾期还款违约金287.94元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3266号原告：朱宝英，女，1959年7月22日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，被告：曾裕镶，男，1964年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告朱宝英与被告曾裕镶民间借贷纠纷一案中，原告朱宝英于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宝英撤回起诉。本案受理费304元，减半收取152元，由原告朱宝英负担。审 判 员  易俭国二〇一九年九月五日代理书记员  郭 蕾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6900号申请执行人：北京四方振兴商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈海绪，经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博达物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。北京四方振兴商贸有限公司申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初401号民事判决书已发生法律效力。北京四方振兴商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款4350元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京四方振兴商贸有限公司亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京四方振兴商贸有限公司申请执行的给付收货款4350元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京四方振兴商贸有限公司享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人北京四方振兴商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京四方振兴商贸有限公司发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十二日书记员 王 杰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执631号申请执行人：刘某某，女，营口市西市区人，现住营口市西市区。被执行人：营口某某玻璃纤维有限公司。住所地：营口市渤海大街。本院在执行刘某某与营口某某玻璃纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人营口某某玻璃纤维有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十六日书记员 孙德强
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执961号申请执行人沈玉福，女，1948年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁市新技术建筑开发公司，住所地济宁市红星中路23号。法定代表人王新民，董事长。申请执行人沈玉福与被执行人济宁市新技术建筑开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，现已执行终结，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初1472号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月二十七日书记员 盛菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4800号之一 原告：合肥海恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦8003室，统一社会信用代码91340100MA2MW1NN2W。 法定代表人：徐祥忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙。 被告：戚成龙，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，现居住于合肥市滨湖世纪城振徽苑21幢601室。 被告：周玉华，女，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：戚明洲，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴云，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥海恒融资担保有限公司诉被告合肥市安顺包装制品有限公司、戚成龙、周玉华、戚明洲、吴云追偿权纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 群 人民陪审员  刘宇翔 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王春娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6798号之二原告：谢廷明，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王彩云，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南鼎豪置业有限公司。住所地：河南省永城市产业集聚区法定代表人：翟建设，该公司总经理。原告谢廷明与被告朱书成、王彩云、邵先起、河南鼎豪置业有限公司（以下简称河南鼎豪公司）买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年九月十八日书记员  杨淑君
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0403执697号袁国华：你/你单位与宇文苏杰故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宇文苏杰于二Ｏ一九年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行案件款39698元。……开户银行：账户名称：账号：交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3303号 原告：窦锦坤，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：柳建峰。 被告：王君道，男，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：解立宝。 原告窦锦坤与被告王君道买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦锦坤委托诉讼代理人柳建峰、被告王君道委托诉讼代理人解立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款259800元及并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自2017年2月份起为被告供应玻璃，截止2018年5月7日被告累计欠玻璃款279800元。后经原告多次催要，被告于2019年2月2日通过微信付给原告20000元，余款一再拖延，至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法裁决。 被告王君道辩称，欠款属实，但不应承担利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：2018年5月7日被告王君道为原告出具欠条一份，注明欠玻璃款279800元。 被告王君道对该证据质证意见：对欠条真实性无异议。 对于原告提供的证据本院认为其具备客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。 通过原、被告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年2月份起为被告供应玻璃，2018年5月7日经双方对账被告累计欠玻璃款279800元。被告为原告出具欠款条一份，载明：“欠款始日2018年5月7日今欠到人民币贰拾柒万玖仟捌佰元正￥279800元欠款事由玻璃款欠款单位或个人章王君道”。被告于2019年2月2日通过微信付给原告20000元，余款未付，原告多次催要未果诉至本院。 本院认为：原被告之间发生的买卖玻璃关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告理应支付所欠货款259800元，并承担逾期付款的利息。关于利息，因双方并未约定还款时间，故可以自原告起诉之日始至被告实际给付之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告关于不应支付利息的辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王君道于本判决生效之日起十日内偿付原告窦锦坤货款259800元及利息（利息自2019年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果被告王君道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5197元，减半收取2599元，财产保全费1820元，合计4419元，由被告王君道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年九月十二日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初488号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人张运权，男。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2016年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因本案，于2019年4月8日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]452号起诉书指控被告人张运权犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉，被告人张运权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月31日13时30分许，被告人张运权在盐湖区南风广场蜜雪冰城店门口，趁被害人王某某买饮料之际将其上衣口袋内的一部VIVOX9手机盗走。后张运权将该手机以450元的价格出售给“老狼”（身份不详），将所得赃款用于日常花销。经鉴定，该手机价值650元。案发后，该手机被追回，已返还给被害人王某某。被告人张运权到案后如实供述了自己的犯罪事实。其认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处张运权一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。 同时查明：被告人张运权曾多次犯盗窃罪，分别于2011年11月23日、2015年3月10日、2016年3月10日被本院判处有期徒刑。 上述事实，被告人张运权在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、盐湖区人民法院刑事判决书、释放证明书、盐湖公安分局刑警东城中队情况说明、被告人指认作案现场及被盗手机照片、运城市盐湖区价格认定中心出具的运盐价认定[2019]第065号价格认定书、被害人王某某的陈述、证人王秋格的证言、被告人张运权供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运权以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张运权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张运权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均属同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人张运权到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张运权认罪认罚，自愿签字具结，依法应对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，应予以没收，上缴国库。综上，根据被告人张运权的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张运权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、没收被告人张运权违法所得四百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15677号 被执行人：王权方，男,1986年12月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：王金方，男,1985年2月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：梁回兰，女,1989年2月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：黎结霞，女,1985年4月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人王权方、王金方、梁回兰、黎结霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费减半收取计656.2元、财产保全费624.96元，合计1281.16元，由被执行人王权方、王金方负担。被执行人梁回兰对被执行人王权方所负担的上述诉讼费1281.16元承担连带清偿责任。被执行人黎结霞对被执行人王金方所负担的上述诉讼费1281.16元承担连带清偿责任。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月26日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。另本院在执行（2017）粤0605执13419号案中，依法查封了被执行人王权方所有的车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，因车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执986号 申请执行人：郭霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申行人：李梓萱，女，汉族，现住址同上，系郭霞女儿。 被执行人：李毅龙，男，汉族，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭霞、李梓萱与李毅龙婚姻家庭继承纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人郭霞、李梓萱向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 对（2019）内0627执986号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月二十六日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初136号 原告：丁纪孟，男，1931年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 负责人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 原告丁纪孟与被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁纪孟的委托诉讼代理人董琛、朱晓彬，被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁纪孟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会（以下简称前旧县村委会）于2019年1月22日针对原告作出的《限期拆除通知》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处（原为山东省泰安市泰山区邱家店镇）前旧县村拥有合法房屋并用于经营多年。2018年5月以来，原告的房屋被列入征收范围。因征收无合法手续且补偿不合理，原告一直没有签署补偿协议。2019年1月22日，被告前旧县村委会针对原告作出《限期拆除通知》，认为原告的房屋属于违法建筑，要求原告限期拆除，逾期将组织力量协助拆除。原告认为，被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，没有权利作出《限期拆除通知》，案涉《限期拆除通知》违法，并严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《山东省实施办法》第三十九条提起民事诉讼，恳请贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求。 被告前旧县村委会辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称其在被告所在村拥有合法房屋与事实不符，原告系占用村集体土地建设房屋进行经营，违反了我国土地管理法第76条之规定，应当依法予以限期拆除。2、原告所建房屋系违法建筑，不具有合法产权，因此不应当受到法律保护。3、原告与被告签订的承包土地有偿合同期限已经届满，且原告未缴纳2018年和2019年年度的承包费，原告与被告之间现已形成不定期承包合同关系，被告有权随时解除合同收回承包土地。4、被告作出限期拆除通知是符合合同约定的民事行为，并非行政决定，被告也不是行政机关，原告诉请撤销被告作出限期拆除通知不具有可诉性。 本院经审理认定事实如下：1993年7月1日，丁继孟（即本案原告丁纪孟）与前旧县村委会签订《个体副业承包使用土地有偿合同》，约定丁继孟承包前旧县村集体土地发展个体副业，合同一年一续，承包费交齐后合同继续生效。2018年5月29日，丁纪孟之女丁茂芳向前旧县村缴纳门头房款（12年-17年）。2019年1月22日，前旧县村委会向丁纪孟发出《限期拆除通知》，载明：经前期调查，你的房屋违反了批准建设意见及土地租赁协议内容，根据省、市、区治理违法建设要求，界定为违法建设。请你接到该通知7日内自行拆除。逾期未拆除，将组织力量协助拆除。 以上事实有个体副业承包使用土地有偿合同、收款收据、前旧县村委会证明、限期拆除通知等在卷予以证实。 本院认为，被告前旧县村委会作为村民自治组织，其作出的《限期拆除通知》对原告不具备强制执行力，并未对原告的权利义务产生实际影响。被告前旧县村委会辩称，其作为与原告丁纪孟签订土地承包合同的相对方，向丁纪孟发出《限期拆除通知》是依约解除合同的行为，且未对原告产生实际侵权后果。原告据此提起侵权责任之诉，但未举证证实被告向其发出《限期拆除通知》对其造成了侵害民事权益的后果，故原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁纪孟的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告丁纪孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年九月二日 书记员  贾伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2859号 罪犯梁启浮，男，1983年8月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)钦刑一初字第39号刑事判决，以被告人梁启浮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月24日起至2029年7月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年5月21日作出(2015)桂刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年7月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第935号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁启浮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁启浮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁启浮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁启浮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2019年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁启浮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁启浮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年1月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执异42号异议人（被执行人）：伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。法定代表人：梁彦龙，村主任。申请执行人：李凤山，男，1955年1月13日生，满族，农民，住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人李凤山与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会民间借贷纠纷一案中,被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会于2019年9月9日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王鸿彬审判员张宝立审判员李春光二〇一九年九月二十四日书记员 铁      丽      颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12957号原告：谢某某，男，1965年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。被告：周某某，男，1965年4月22日出生，汉族，住济宁市高新区。原告谢某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人郭红文，被告周某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.2万元及利息（以7.2万元为基数，从2016年5月20日至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用、保全费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告向原告借款，原告将现金7.2万元交付被告，被告同时向原告出具借条一份，其中载明“今借到谢某某现金柒万贰仟元整（￥72000），月息1分5厘，时间从2016年5月20日起计算。若用款时提前一个月通知，及时归还本息。借款人：周某某2016年5月20日”。原告屡次要求被告偿还借款及利息，未果。故向法院起诉，请求依法判决。被告周某某辩称，我已偿还79400元。都存在了谢某某在中国农业银行琵琶山支行的账户内。原告谢某某围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告周某某围绕其抗辩理由依法提交了中国农业银行ATM机存款单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告周某某向原告谢某某出具了借条，“今借到谢某某现金柒万贰仟元整（￥72000），月息1分五厘，时间从2016年5月20日起计算，若用款时提前壹个月通知，及时归还本息。借款人：周某某”。2016年12月20日，被告周某某向原告谢某某中国农业银行账户内存款2万元；2017年3月25日，周某某向谢某某上述账户存款1万元；2017年6月7日，周某某向谢某某上述账户存款1万元；2017年6月7日，周某某向谢某某上述账户存款1万元；2018年1月10日，周某某向谢某某上述账户存款9400元，2019年4月19日，周某某向谢某某还款1万元。另查，2016年5月17日，周某某曾向谢某某上述账户内存款3万元。现原告谢某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告谢某某提交的借条及当事人陈述，足以认定，被告周某某于2016年5月20日向原告谢某某借款72000元的事实。对于被告周某某于2016年12月20日、2017年3月25日、2017年6月7日、2019年4月19日向原告谢某某中国农业银行账户内的5万元存款，应为偿还的借款。对于被告周某某提交的2016年5月17日向谢某某账户内的存款3万元。首先，周某某自行注明的“2017.5.27”有更改痕迹；其次、依据谢某某提交的“中国农业银行银行卡交易明细清单”，在2017年5月27日并未发生3万元的业务；第三、本案所涉借款发生在2016年5月20日，而该笔3万元存款发生在此之前的2016年5月17日，因此，对于该笔3万元，无法认定为偿还了本案借款。就该3万元存款事宜，双方如有争议，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起七日内偿还原告谢某某借款本金12600元及利息（以12600元为基数，自2016年5月20日起至还清之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告谢某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告谢某某负担660元，由被告周某某负担140元；诉讼保全费740元，由原告谢某某负担610元，由被告周某某负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年九月十日书记员  邵明轩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2655号原告:陈金红，男，汉族，1991年12月30日生，甘肃省武威市人，农民，住武威市凉州区。被告：雷浩浩，男，汉族，1995年1月15日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告陈金红诉被告雷浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永苍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金红撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  陈建国二〇一九年九月十二日书记员  王 玉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢878号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层116、117、17、20、21、53、54号铺。 负责人：朱健平。 被执行人：钟锡维，男，1966年03月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱玉英，女，1978年08月08日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州新塘支行申请执行被执行人钟锡维、朱玉英金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初1623号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院另案已拍卖被执行人钟锡维名下位于广东省增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城××××号（房产证号：10××52号）的房产，经作执行财产分配方案，本案分配案款23076376.93元，并于2019年8月8日发放给申请人。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢878号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭利洪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保454号 申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省丰铁电力金具设备有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：赵建江，总经理。 被申请人：赵建江，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：吴文艳，女，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2019年9月6日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省丰铁电力金具设备有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2019年9月16日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人吉林省丰铁电力金具设备有限公司所有的土地。 轮候查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一九年九月十六日 书记员  崔 凯
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初319号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李浩（曾用名李林清），男，1991年11月15日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，于2019年6月18日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人李浩犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人厉建桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控：2019年5月5日16时许，被告人李浩利用到八0七0厂家属院殷某1家中找手机的机会，盗取被害人殷某1放在卧室床头柜上红色盒子里的黄金手链一条，价值22566元。案发后，被告人李浩积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李浩盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有赔偿损失、自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人李浩有期徒刑七至八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 被告人李浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人厉建桂的辩护意见是，被告人李浩对指控的罪名及犯罪事实无异议，但有坦白、自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿损失并取得谅解。建议从轻处理，判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人殷某1陈述，证人马某、刘某、张某证言，现场勘验笔录及现场照片，书证户籍证明、抓获经过、安丘泰华城商品售货单、赛菲尔销售单、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后坦白态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇一九年九月二十五日 代理书记员代  静 玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1235号 成都市金牛区人民法院、胡伟： 本院于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行胡伟罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初201号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2019）川0106执恢1235号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执615号 申请执行人：王永林，男，汉族，生于1958年7月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市得泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇插旗山一幢一层。 法定代表人：孙清泉，董事长。 关于王永林与南充市得泰房地产开发有限公司（下称得泰房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初603号民事判决书确定：得泰房产公司于判决生效后三个月内协助王永林办理位于金山大厦3单元4层××号、3单元3层××号、3单元3层××号房屋不动产权利证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王永林向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向南充市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求南充市不动产登记中心在收到本院协助执行通知书后三十日内为申请执行人王永林办理上述房屋的不动产权利证书，南充市不动产登记中心收到本院相关文书后未办理案涉房屋的不动产权利证书。本院于2019年7月1日再次向南充市不动产登记中心去函，要求在2019年7月10日前办理上述房屋的不动产权利证书，2019年7月8日，南充市不动产登记中心回函（南市不动产函2019第23号），称金山大厦至今未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，因该项目涉及超用地批准面积、超容积率，至今未补办相关用地手续，在该公司未完善相关手续的情况下，金山大厦不能满足房屋所有权各项登记要求，因而无法办理上述房屋的不动产权利登记，待得泰房产公司补办相关用地手续及缴纳相应土地出让金，并申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，才能为金山大厦业主办理不动产权证。本院多次通知得泰房产公司协助完善相关办证事宜，得泰房产公司称因案涉土地超面积涉及一系列问题，得泰房产公司已多次向嘉陵区政府、南充市国土资源局、南充市人民政府汇报，但至今相关部门依然未解决，其现在亦无法完善相关办证手续，也无法协助申请执行人办理产权登记。本院认为，本案案涉房屋因历史遗留问题未解决暂时无法办理不动产权利证书，因而本案要求办理产权登记的条件不具备，应予终结。待相关问题解决后，申请执行人、被执行人可直接向不动产登记部门申请办理案涉房屋产权登记手续，亦可向人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年九月十二日 书记员  庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。