重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3405号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆跃发日用品有限公司，住所地重庆市合川工业园区堰口村二社，统一社会信用代码91500117759290699J。法定代表人：向从华，系该公司董事长。被告：向从华（又系被告秦德会、向家成的委托诉讼代理人），男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦德会，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区合阳。被告：向家成，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保”）与被告重庆跃发日用品有限公司（以下简称“跃发公司”）、向从华、秦德会、向家成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保的委托诉讼代理人曹阳，被告跃发公司的法定代表人，被告秦德会、向家成的委托诉讼代理人暨被告向从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保向本院提出诉讼请求:1.判令被告跃发公司支付原告为其代偿的借款本金100万元以及从代偿之次日起至还清代偿款项之日止的利息(以100万元为基数，从2018年7月7日起至付清之日止按年利率24%计算)；2.判令被告跃发公司承担原告追偿产生的法律服务费2万元；3.判决被告跃发公司承担本案诉讼费、财产保全费、担保费等相关费用；4.判令被告向从华、秦德会、向家成对被告跃发公司在本案中所负债务(即上述第1、2、3项诉讼请求)承担无限连带责任；5.判令原告在本案债权范围内对被告向从华持有的跃发公司的90%股权、被告秦德会持有的跃发公司的10%股权折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3项债权项范围内享有优先受偿的权利；6.判令原告在本案债权范围内对被告跃发公司名下位于重庆市合川区厂房折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；对被告跃发公司抵押给农行合川支行的有证土地23亩、有证房屋4821㎡的抵押余值享有优先受偿的权利；7.判令原告在本案债权范围内对被告跃发公司所有的机器设备享有优先受偿的权利。事实和理由：2018年3月13日，被告跃发公司与重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称“绿地小贷公司”）签订了《贷款合同》，合同约定被告跃发公司向绿地小贷公司借款700万元，借款期限2个月，年利率18.36%等内容。绿地小贷公司按约定向跃发公司放贷款700万元。2018年3月13日，原告与绿地小贷公司签订了《连带责任保证担保合同》，约定原告对上述借款承担连带保证责任；与被告跃发公司签订了《融资担保委托合同》，约定原告承担代偿责任后，有权向跃发公司追偿代偿的全部款项及垫付款项的利息，以及原告为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费等。原告还与跃发公司签订了《抵押反担保合同》，约定跃发公司以其位于重庆市合川区厂房对原告为其向绿地小贷公司700万元借款的担保所产生的债务提供抵押反担保；与被告向从华、秦德会签订了《质押反担保合同》，约定向从华以其持有的跃发公司90%股权、秦德会以其持有的跃发公司10%股权对原告为跃发公司向绿地小贷公司700万元借款的担保所产生的债务提供质押反担保；与被告跃发公司签订《承诺书》，约定原告有权处置跃发公司抵押给农行合川支行的土地23亩、有证房屋4821㎡的抵押余值。因被告跃发公司未按约定履行还款义务，2018年7月6日，原告为其代偿借款本金100万元。原告承担保证责任后，多次要求被告履行还款及保证责任，被告均拒之不理。被告的违约行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告跃发公司辩称，其在绿地小贷公司借款700万元，原告为该笔借款提供担保属实。借款到期后，其偿还了借款600万元，剩余的100万元由原告代为偿还。现在公司比较困难，确实无力还款，希望原告能延长还款期限，并减免利息。被告向从华、秦德会、向家成辩称，为该借款提供保证反担保属实，但借款用于跃发公司，其不愿意承担担保责任。原告兴农担保围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《连带责任保证担保合同》、《借款展期合同》、《融资担保委托合同》、《委托保证合同补充协议》、《保证反担保合同》、《个人保证反担保补充合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、承诺书、代偿证明、银行交易明细、《法律事务委托合同》、律师费发票、支付凭证等证据。四被告对上述证据均无异议。经审查，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年3月13日，被告跃发公司（乙方、借款人）与绿地小贷公司（甲方、贷款人）签订《贷款合同》，约定跃发公司向绿地小贷公司贷款700万元，贷款期限为从2018年3月14日起至2018年5月11日止，贷款年利率为18.36%，罚息利率及逾期贷款利率均为年利率24%，还款方式为定期付息，到期还本，每月的20日为结息日和付息日。同日，跃发公司（甲方、委托人）与兴农担保（乙方、受托人）签订《融资担保委托合同》，约定：甲方因向绿地小贷公司申请融资授信700万元，特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保。甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。2018年3月13日，绿地小贷公司（甲方、债权人）与兴农担保（乙方、保证人》签订《连带责任保证担保合同》，约定：为确保绿地小贷公司与跃发公司签订的相应贷款合同的完全履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与跃发公司的债权提供不可撤销的连带责任担保保证。担保范围包括相应贷款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与抵（质）押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。担保期间为相应贷款合同项下债务履行期限届满之日起二年。在合同有效期内，债务人或乙方发生重大财务亏损或其他财务危机，甲方有权要求乙方承担连带责任保证担保。担保期间，主合同债务人如出现在主合同项下任何一期贷款逾期还本付息以及其他违约情况出现的，乙方应及时无条件向甲方代偿主合同项下一切应付未付款项，包括但不限于贷款本金（主债权）、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和其他所有应付的费用。发生上述代偿情况下，乙方应在接到甲方《代偿通知书》后的十个工作日内无条件全额履行保证责任，即根据主合同及本合同的约定及实际违约情况向甲方账户全额支付代偿金。2018年3月13日，跃发公司（抵押人、甲方）与兴农担保（抵押权人、乙方）签订抵押反担保合同，约定跃发公司以其所有的机器设备222套、坐落于合川区的厂房为上述债务提供抵押反担保。以上抵押均未办理抵押登记。2018年3月13日，被告向从华、秦德会、向家成（保证反担保人、甲方）与兴农担保（被保证人、乙方）签订《保证反担保合同》，约定向从华、秦德会、向家成为跃发公司的上述借款向原告提供保证反担保，担保金额为700万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止；……。保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。2018年3月13日，被告向从华、秦德会（出质人、甲方）分别与兴农担保（质权人、乙方）签订《质押反担保合同》，约定向从华以其持有的跃发公司90%的股权，秦德会以其持有的跃发公司10%的股权为跃发公司的上述借款向原告提供质押反担保，但未办理质押登记。被告跃发公司还于2018年3月向原告出具承诺书，承诺自愿其将位于重庆市合川工业园区的有证土地23亩、有证房屋4821㎡的抵押余值（评估值1500万元，已在农行抵押贷款1000万元，余值500万元）作按时还款承诺。上述合同签订后，绿地小贷公司按约定向被告跃发公司发放贷款700万元。贷款到期后，被告跃发公司未按约定全额返还借款。2018年5月11日，绿地小贷公司作为贷款人，跃发公司作为借款人，兴农担保、向从华、秦德会作为担保人，签订了《借款展期合同》，约定借款人因经营需要等原因，向贷款人申请延长贷款期限，担保人同意继续为借款人提供担保。展期贷款金额为100万元，展期2个月，展期后贷款到期日为2018年7月10日。展期内利率为在原利率基础上上浮7.843%，即年利率19.8%。担保人同意借款展期，同意继续按原担保合同的条款为借款人债务提供担保，担保期间为展期到期日后两年。2018年5月11日，原告兴农担保（甲方、受托人）与被告跃发公司（乙方、委托人）签订《委托保证合同补充协议》，约定：乙方向绿地小贷公司申请借款，并委托甲方向贷款人提供债权担保，担保贷款本金700万元。贷款发放后，经甲乙双方协商一致，将乙方委托甲方保证的范围变更为贷款本金100万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，原告兴农担保（甲方）还与被告向从华、秦德会、向家成（乙方）签订《个人保证反担保补充合同》，约定：鉴于甲方同意对签订《借款展期合同》后的贷款合同继续承担连带保证责任，乙方已知晓并无条件同意借款人签订上述《借款展期合同》及《委托保证合同补充合同》，乙方无条件同意在上述合同变更后，双方签订的《个人保证反担保合同》继续有效，乙方根据变更内容向甲方继续履行反担保义务和承担反担保责任。借款展期后，因被告跃发公司表示不能按期偿还借款本金100万元，原告于2018年7月6日代跃发公司向绿地小贷公司偿还借款本金100万元。2019年4月3日，原告兴农担保与重庆市合川区将军法律服务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆市合川区将军法律服务所指派曹阳为原告与被告的追偿权纠纷提供法律服务，原告为此支付法律服务费2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间签订的上述相关合同，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，保证人追偿权是保证人在履行保证债务后，所获得的请求主债务人偿还的权利。本案中，被告跃发公司作为向绿地小贷公司贷款的主债务人，本应积极承担向出借人清偿债务的合同义务，其在借款后表示不能按期偿还借款，原告作为该借款的保证人，依照法律规定和合同约定代被告跃发公司向出借人偿还了贷款本金100万元，使得被告跃发公司免于向出借人承担该部分款项的清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告跃发公司追偿的权利。故现原告要求被告跃发公司支付其代偿的借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院经审查认为，双方在《融资担保委托合同》中明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告跃发公司追偿其代偿的全部款项，并自代偿之日起按日息千分之一计算资金占用费，该约定超过法律允许的范围，现原告要求被告跃发公司从其代偿之次日起，按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的法律服务费。双方在合同中约定了原告可向被告跃发公司主张因行使追偿权所产生的包括律师费在内的各项费用，经审查，该约定符合法律规定，且原告也举示了证据证明，故原告要求被告跃发公司承担法律服务费2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告向从华、秦德会、向家成的保证责任。本院经审查认为，上述被告与原告签订了《保证反担保合同》及《个人保证反担保补充合同》，为跃发公司的上述借款向原告提供保证反担保，承担无限连带责任，该约定符合法律规定，合法有效，故上述被告均应在被告跃发公司向原告承担责任的范围内向原告承担连带清偿责任。但被告川向从华、秦德会、向家成在承担保证担保责任后，有权向被告跃发公司追偿。原告兴农担保诉请要求对被告向从华持有的跃发公司90%的股权、秦德会持有的跃发公司10%的股权享有优先受偿权。本院经审查认为，虽然向从华、秦德会与原告签订了《质押反担保合同》，以其持有的股权为跃发公司的上述借款向原告提供质押反担保，但双方并未办理质押登记，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告兴农担保请诉请要求对被告跃发公司所有的机器设备及位于重庆市合川区厂房、抵押给农行合川支行的有证土地23亩、有证房屋4821㎡的抵押余值享有优先受偿权。本院经审查认为，虽然跃发公司与原告签订了《抵押反担保合同》，并向原告出具《承诺书》，以其上述财产向原告提供抵押反担保，但均未办理抵押登记，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，从2018年7月7日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）。二、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付法律服务费2万元。三、被告向从华、秦德会、向家成对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告向从华、秦德会、向家成在承担保证责任后，有权向被告重庆市跃发日用品有限公司追偿。四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告重庆跃发日用品有限公司、向从华、秦德会、向家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  杨云灿人民陪审员  李家玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  何杰蕤