天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初813号原告：史学伟，女，1970年4月24日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：梁晓晨，女，1995年3月20日出生，满族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。原告史学伟与被告梁晓晨网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学伟的委托诉讼代理人谭成喜和被告梁晓晨的委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买商品价款15000元；2.判令被告向原告支付商品价款10倍的赔偿金150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月5日通过微信向被告购买3400袋S7咖啡，支付宝转账付款，收款方支付宝账号：×××，开户名：梁晓晨，共计15000元。被告2018年7月5日通过德邦快递（运单号×××）和中通快递（运单号×××）发货，原告于2018年7月7日签收。服用过程中，原告发现从被告处所购买的S7咖啡是三无食品，没有生产许可，没有生产日期，没有生产厂家，并且含有国家食品药品监督管理局明令禁止使用的西布曲明成分。原告认为被告销售不符合食品安全标准食品，故依据相关规定提起诉讼，要求被告退款并赔偿。梁晓晨辩称，1、通过快递单号无法查询产品信息，并不能证明涉案商品系被告发送，双方之间不存在买卖合同关系；2、惩罚性赔偿主体必须是真正的消费者，并且造成实际权利损害，所谓不符合安全标准的食品应存在实质的危害，并不是指食品标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵；3、从开庭得到的信息，原告并无真正的工作，存在多次购买行为，短时间内购买5000余袋咖啡，认为存在职业打假嫌疑，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提供的微信截屏显示，被告是微商，利用微信朋友圈经销减肥食品。2018年6月7日至7月5日，原告通过微信向原告购买S7咖啡4次，共5315袋，其中2018年6月7日购买了15袋、6月16日购买了100袋、6月29日购买了1800袋、7月5日购买了3400袋（即本案涉诉商品）。本案涉诉商品价款15000元，原告通过自己的支付宝账户向被告支付，被告让上家直接向原告发货3000袋，被告自己给原告发货400袋。2018年7月7日原告收到上述货物，并告知被告货到运费37元，且袋有破损。被告通过微信向原告转账41元予以补偿。1、原告提交微信聊天记录、支付宝转账电子回单、快递单、S7咖啡照片等证据予以佐证，被告虽对微信聊天的真实性、关联性和证明目的不予认可，但综合原告提交的被告微信朋友圈截屏、与原告整体聊天记录和转账情况，能够证明微信号为×××的微信确为被告的微信，本院对此聊天记录予以确认。2、原告提交山东嘉源检测技术有限公司2018年8月4日出具《检验检测报告》，证明涉案咖啡含有违禁物质西布曲明。诉讼中，被告对此《检验检测报告》持有异议，要求对原告现有S7咖啡进行重新鉴定。但经依法委托，未找到检测机构能够进行检测。被告遂申请山东嘉源检测技术有限公司出庭接受质询。经本院电话及书面通知，山东嘉源检测技术有限公司未出庭接受质询，亦未提交书面质询意见。因原告提交的山东嘉源检测技术有限公司出具《检验检测报告》系原告起诉前自行委托，在诉讼中又不能重新鉴定的情况下，山东嘉源检测技术有限公司经被告申请、法院通知，未出庭接受质询，故该《检验检测报告》不能作为认定案件事实的依据。另，诉争咖啡上没有中文标识，被告当庭陈述，不知为哪国食品，其为代理商，通过微信从上家进货，没有《食品经营许可证》，也不能向法庭提交进货凭证。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，主要争议焦点为：1、双方是否存在买卖合同关系；2、涉案咖啡是否构成不符合食品安全标准及赔偿问题。关于双方是否存在买卖合同关系问题。原告提交的微信聊天记录显示，双方存在商量和确认购买商品、数量、价格、发货、收货及包邮问题，原告通过支付宝账户支付货款15000元；原告收到货后告知被告，随即被告支付给原告邮费37元，货品破损费4元，共41元。上述证据充分证实原告自被告处购买3400袋诉争咖啡并已支付14996元货款的事实，双方之间存在买卖合同关系。关于涉案咖啡是否构成不符合食品安全标准及赔偿问题。首先，原告主张涉案咖啡中含有国家禁止添加的西布曲明成分，但因其提交的《检验检测报告》不能作为认定事实的依据而无法证实其主张；其次，从原告提供的微信聊天记录能够证实原告所要购买的为减肥咖啡，而原告也明确陈述一周瘦了4斤，且不影响吃喝，并在初次购买15袋后又连续购买三次，达5000余袋，故原告也没有证据证明涉案咖啡不符合合同约定；最后，涉案咖啡没有中文标识，确实违反了《中华人民共和国食品安全法》关于产品标签的规定，但从原告提供的证据以及其购买涉案咖啡的真实意思表示分析，涉案咖啡的外包装瑕疵不足以误导原告购买及食用涉案咖啡本身，故原告要求被告支付商品价款10倍的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但因被告出售的咖啡没有中文标识，不符合国家相应规范的标注行为，故原告要求退款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁晓晨退还原告史学伟货款14996元，原告史学伟将3400袋S7咖啡退还被告梁晓晨，运费由被告梁晓晨负担；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告史学伟负担3273元，被告梁晓晨负担327元，被告梁晓晨负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告史学伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  王 焱人民陪审员  姚珊薇二〇一九年九月二十三日书 记 员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。