江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4063号原告：镇江市明虎电器制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇前进西路12号。法定代表人：周义宁，董事长。委托诉讼代理人：刘明国，男，系该公司工作人员。被告：郓城利特新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省郓城县工业园区工业五路。法定代表人：王波，总经理。被告：李钦聚，男，1965年4月8日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李飞，系被告李钦聚儿子。被告：王庆春，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省郓城县。原告镇江市明虎电器制造有限公司与被告郓城利特新能源科技有限公司（以下简称利特公司）、李钦聚、王庆春承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付欠款103625元，违约金3万元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年11月17日，被告利特公司与原告签订了一份加工定作合同，由原告为被告利特公司加工一批母线槽开关柜产品，金额15万元。该批产品系被告要求增补的产品。2017年2月6日被告利特公司付清了定金5万元后，原告于2017年2月7日发货，被告利特公司于2017年2月9日收到定作物，原告于2017年2月9日派人到现场调试安装，并于2017年2月16日安装调试结束。原告依约全部履行了职责，但被告利特公司却一拖再拖，不能履行支付货款的义务，直至2017年3月31日被告利特公司出具了一份付款承诺，付款承诺写明被告于2017年4月10日一次付清欠款103625.00元，如不能付清，承担3万元违约金，并由被告李钦聚、王庆春签字担保。但被告李钦聚、王庆春至今未付分文，应当承担连带付款责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院裁决。被告李钦聚辩称，1、原告提供付款承诺系原告伪造，被告确实向原告出具了付款承诺，由原告书写，被告签字，但是被告出具的付款承诺中没有“特此承诺”下面的一行“另，本公司自愿为东星公司偿还贵公司欠款（债务加入）”，及最后一行的“两项义务”这四个字，均系原告自己伪造；2、原告无权要求被告承担担保责任，因为担保期间截止到2017年10月10日已经届满，在此之前原告未向被告主张过权利。综上，请求法院驳回原告对被告李钦聚的诉讼请求。被告利特公司、王庆春未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了加工定作合同、发货清单、收货单、安装验收证明、付款承诺、通话记录等证据。被告利特公司、李钦聚、王庆春未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告利特公司签订了加工定作合同一份，约定原告根据被告利特公司要求为其加工定作母线槽开关柜一批，总金额为15万元。十天内交货，十五天内全部安装调试完毕，质保期一年。结算方式为签订合同后预付定金30%，货到验收合格，安装结束后付60%，余款作为质保金，质保期结束后一次付清。设备正常运转后，无质量问题即付余款10%。合同上除加盖被告利特公司合同专用章外，被告李钦聚（时任被告利特公司法定代表人）在合同上亦签字确认。合同签订后，原告于2017年2月7日向被告利特公司交付了全部定作物，被告王庆春在发货单上签字确认。2017年2月16日，被告李钦聚出具母线槽工作安装证明一份，载明：“今证明利特公司三号车间缺失的母线槽和铜排安装完工，已验收”。嗣后，原告催要欠款。2017年3月31日，被告利特公司、李钦聚、王庆春共同向原告出具付款承诺一份，载明：我利特新能源科技有限公司欠贵公司的增补母线槽、开关柜货款计壹拾万零叁仟陆佰贰拾伍元整（￥103625.00），定于2017年4月10日一次清。如不能付清，我公司承担违约金叁万元整（30000.00）特此承诺。承诺单位：郓城利特新能源科技有限公司（加盖有被告利特公司合同专用章）2017年3月31日担保人：李钦聚王庆春（签名）。除上述内容外，付款承诺的“特此承诺”下面的一行写有“另，本公司自愿为东星公司偿还贵公司欠款（债务加入）”，最后一行“担保人李钦聚、王庆春”前面写有“两项义务”。被告李钦聚审理中对此提出异议，认为被告出具付款承诺上本来没有这些内容，该内容是原告后来伪造的。审理中，三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告利特公司之间的承揽合同关系以及被告利特公司欠原告货款103625元的事实，有原告与被告利特公司签订的加工定作合同、发货清单、母线槽工作安装证明、付款承诺等证据证明，本院予以认定。根据三被告出具的付款承诺，被告利特公司理应在2017年4月10日付清103625元，但到期后，被告利特公司无正当理由，长期拖欠不付，其行为已构成严重违约。原告诉讼要求被告利特公司付清欠款，并要求其根据承诺书约定承担违约金3万元，合理合法，本院予以支持。对被告李钦聚、王庆春责任的承担。根据付款承诺的约定，两被告系担保人，但因未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，两被告对被告特利公司付款应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保范围包括欠款103625元及违约金3万元。被告利特公司作为债务人未能按期履行付款义务后，被告李钦聚、王庆春作为连带责任保证人，原告依法有权要求其承担连带付款责任，本院予以支持。对于被告李钦聚提出原告在保证期间内未向其主张保证责任，故应当免除其保证责任的问题。因付款承诺中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2017年4月10日起至2017年10月10日止。而根据审理中原告提供的其与被告李钦聚的通话记录，原告于2017年5月26日开始到本案起诉前2018年9月14日有17次与被告李钦聚通话，足以证明原告在保证期间多次要求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告对被告李钦聚提起本案诉讼，显然亦未超过诉讼时效。被告李钦聚免除保证责任的抗辩理由不能成立，除外，原告审理中也提供了其与被告王庆春从2017年9月13日到2018年7月15日四次通话及微信记录，足以证明原告在保证期间亦曾要求被告王庆春承担保证责任。对于被告李钦聚抗辩的“特此承诺”下面的一行“另，本公司自愿为东星公司偿还贵公司欠款（债务加放）”，及最后一行的“两项义务”这四个字，系原告伪造的问题。本院认为，本案原告诉讼请求是利特公司103625元欠款，并未涉及东星公司欠款，因此也并不涉及三被告对该欠承担责任的问题。因此，对被告李钦聚抗辩的上述伪造问题，本院不予理涉。三被告经本院合法传唤后，未能到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城利特新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市明虎电器制造有限公司货款103625元、违约金3万元；二、被告李钦聚、王庆春对被告郓城利特新能源科技有限公司上述付款承担连带还款责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  孙珍英人民陪审员  印永喜二〇一九年九月二十九日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。