辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1629号原告：鲍敏，女，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住站前区。被告：杨庆军，男，1954年12月18日出生，汉族，住大石桥市。原告鲍敏与被告杨庆军买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍敏到庭参加诉讼、被告杨庆军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍敏向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款475158.00元，并支付利息100000.00元（暂定），计575158.00元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：从2010年7月10日开始，原告给被告送工程材料，用于被告在营口市站前区南湖阳光新城小区工地，2011年10月10日，被告为原告写下拨款单一份“金额肆拾柒万捌仟伍佰贰拾陆元整”478526.00元，确定上述欠款事实。经原告多次催要，一直未果。依据《合同法》的相关规定，向人民法院起诉，请求判令被告给付原告欠款。供货完成之日起计算利息至法院确定被告给付欠款之日止。被告杨庆军未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营口市安信木业经销处的经营者，该企业为个体工商户。2010年7月25日营口市安信木业经销处（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，双方约定：“甲方出售木板及木方，乙方于2010年7月26日在甲方处购买模板及木方共计欠款240000.00元，由于乙方没有资金支付货款，乙方给甲方出具欠据，并承诺原告在提货一周内用以尚欠甲方的欠款给甲方开一户70-80平方米住宅楼一户，但是在约定的期限内乙方既没有还款也没有给甲方开出楼房。现甲、乙双方就此欠款协商达成如下还款协议，一、甲、乙双方在签订本协议后十日内乙方必须在南湖阳光小区用以尚欠甲方240000.00元开出一户楼房交付甲方,面积在80平米上以,产权归甲方所有,如果房款高于240000.00元多余部分由甲方交付,但每平方米按售楼价下浮200.00元;二、如果乙方未按约定履行义务,乙方承认自已是采取诈骗手续骗取甲方240000.00元货物,认同甲方到公安经侦大队报案将乙方按诈骗罪处罚。如果乙方在规定的期限内不履行自己承诺,甲方也可以起诉到法院判决给付货款,并承担欠款利息,利息按月叁分计算。”协议签订后被告未按照协议履行义务，双方于2010年7月27日签订《协议书》一份，双方约定：“乙方承包南湖阳光新城,甲方供给乙方三环牌大板与木方,规格1.2米×2.44米,每张105.00元,以收据为准,乙方共计尚欠甲方货款,乙方同意将座落于阳光新城的房屋交付甲方,经双方协商签定本协议后,乙方20-30天把一切房屋手续办齐,房价按售楼处的售价每平下幅200.00元,如甲方供给乙方的大板总造价超出抵押房款,多余钱款乙方还给甲方现金(房屋由甲方自选)。”协议签订后被告未按照协议履行义务。2011年8月2日营口市安信木业经销处与被告又签订《协议书》一份，双方约定：“甲方（营口市安信木业经销处）长期经营建筑清水模板,乙方（被告）在承包建筑南湖阳光新城小区住宅楼4号于2010年7月施工中在甲方购置1.22米×2.44米清水模板总价款为贰拾肆万元。乙方收到模板后未能付款,甲、乙双方于2010年7月27日达成还款房屋抵押协议。约定双方签订该协议后,乙方在20日—30日内把抵押房屋一切手续办齐开票,交付甲方,房款按2010年开发商开给乙方价每平方下幅200.00元计算。甲方按时供货后,乙方并没有按双方协议将抵押房屋及手续交付甲方至今仍然没有履行义务。尚欠贰拾肆万元货款也没有给付甲方。在拖欠期间,乙方还继续需要建筑清水模板,甲方又供给乙方清水模板价置柒万壹仟捌佰捌拾元整,所以在双方签订本协议时,乙方共欠甲方清水模板货款叁拾壹万壹仟捌佰捌拾元。双方再一次约定,签订本协议后乙方在壹周内将自己承建南湖阳光新城一户房屋开票产权归甲方所有,同时将该房屋一切手续交付甲方。用此房屋抵顶尚欠甲方清水模板款叁拾壹万壹仟捌佰捌拾元。乙方开票交付甲方房屋产权归甲方所有。如果房价不足叁拾壹万壹仟捌佰捌拾元,尚欠部分,乙方继续偿还,如果房款高于叁拾壹万壹仟捌佰捌拾元部分甲方继续供货到房价。本协议签订后,如乙方在约定的时间内仍然不履行本协议约定,甲方可以以乙方故意诈骗甲方货物到公安机关报案。乙方自愿承担诈骗罪刑罚,同时给付尚欠甲方货款叁拾壹万壹仟捌佰捌拾元及施欠期间的利息,月息按欠款额百分之十计算,到给付之日为止。乙方抵押给甲方的房屋,产权归甲方,甲方变卖时乙方负责提供抵押房屋的一切手续及承担变卖一切费用(含各种税费)。乙方将该房屋抵押给甲方后,不得用此房做重复抵押,如果重复抵押乙方承担一切法律后果。”协议签订后被告仍然未履行协议，现被告共欠原告各种规格建筑模板供货款共计446158.00元，并且被告亦未向原告交付顶账房屋。另查，原告曾向营口市公安局老边区公安分局经济犯罪侦查大队报案，该经侦大队向本院作出了情况说明。本院认为，关于原告要求被告给付材料款的主张。原告作为营口市安信木业经销处的经营者，该企业为个体工商户，原告具有向被告主张权利的主体资格。被告所欠材料款的事实有协议书及情况说明等证据为证，本院予以采纳，被告应当按照协议的约定给付原告材料欠款446158.00元。关于原告要求利息的主张，根据双方于2010年7月25日签订的协议，446158.00元的总欠款中的240000.00元的利息应当从协议签订后的10日后开始计算，即从2010年8月5日开始计算。根据双方于2011年8月2日签订的协议，被告当时共欠原告311880.00元，约定7日内履行协议，如不履行则承担利息等责任。331880.00元中包含2010年7月25日协议中的240000.00元，剩余71880.00元为两个协议签订之间被告又欠原告的款项,因此，该71880.00元的利息应当从2011年8月10日开始计算。剩余欠款134278.00元（446158.00元-240000.00元-71880.00元）因未有协议约定利息，利息应当从原告主张其债权开始计算，原告向本院提交起诉状的日期为2018年12月14日，因此利息应当从2018年12月14日开始计算至被告货款实际付清之日止。以上协议中约定利息的标准均过高，本院不予支持。240000.00元及71880.00元因有协议约定利息，利息应按照年利率24%的标准计算，134278.00元因未约定利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百零七条之规定判决如下：被告杨庆军应在本判决生效后十日内偿还原告鲍敏材料款446158.00元，其中以240000.00元为本金从2010年8月5日起至货款实际付清之日止给付利息，按照年利率24%的标准计算；以71880.00元为本金从2011年8月10日起至货款实际付清之日止给付利息，按照年利率24%的标准计算；以134278.00元为本金从2018年12月14日起至货款实际付清之日止给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9552.00元由被告杨庆军承担，原告鲍敏已预交本院，由被告杨庆军给付原告鲍敏9552.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王晓丹人民陪审员  陈 晶二〇一九年九月十七日书 记 员  齐 济