北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9231号原告：孟xx，男，1997年3月19日出生，汉族,无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟凡辉，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被告：北京车问科技有限公司（原名称为北京车问科技发展有限公司），住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦16层1647室。法定代表人：梁昊，副总经理。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲，河北刘建国律师事务所律师。被告：崔xx，男，1982年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告孟xx(以下简称姓名)与被告北京车问科技有限公司(以下简称车问公司)、被告崔xx（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡辉，车问公司的委托诉讼代理人李金玲、张瑞、崔xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟xx向本院提出诉讼请求：车问公司及崔xx赔偿医疗费97969．37元、误工费46236元、护理费15412元、营养费5000元、交通费500元、伤残赔偿金184954元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：我于2017年7月18日与车问公司联系求职，与132XXXXXXXX号码机主联系，姓名不详，用短信联系，商定每天晚上9点到次日凌晨6点进行共享汽车的挪移充电工作，约定工资4千多元，具体工作地点让我与芦xx联系(139XXXXXXXX)。后我和芦xx沟通后，他让我和负责北京工业大学南门点的组长周xx（177XXXXXXXX)联系，我于2017年7月18日晚到达北京工业大学南门，组长周xx把我交给师傅崔xx带领，因为我是试用期没有开车锁软件，所以都是崔xx给我开车门，之后崔xx指导我简单的认识了档位、转向、手刹后，便让我独自驾驶车辆进行挪车充电工作。在2017年7月19日凌晨3点多，我进行第五辆（×××)车移动充电时，从四方桥下转过弯来往北京工业大学南门方向行驶，我驾驶车辆从桥边转过弯来后发现前面的师傅己经离我很远了，便踩了一下油门，想跟上去，但是突然发现松开油门后，油门不能及时弹回，导致车速加快，失去控制，发生了交通事故，我负了伤，被送到朝阳急救中心抢救，急诊诊断为：颅脑损伤，有血肿，颅骨骨折，气胸，肺挫伤及大面积皮肤擦伤和软组织损伤，并于7月19日上午进行了开颅手术，经过治疗，已有好转，后于8月14日出院，回家休养。住院期间，我的家属曾三次去车问公司进行沟通协商治疗费用问题，车问公司均以领导不在北京为由，推脱不予解决，由于协商未果，发生争议。我认为，车问公司作为电动汽车的所有者及管理者对其所拥有的电动汽车应尽到管理义务，因车问公司疏于管理致我在没有驾驶运营车辆资格的情况下驾驶其所拥有的车辆而致我受伤，车问公司存在过错。崔xx将车辆交予没有驾驶运营车辆资格的我挪移充电致我受伤，崔xx也存在过错，车问公司及崔xx应对其错误行为致我受伤承担相应的赔偿责任。车问公司辩称：不同意孟xx的诉讼请求。孟xx不是我公司员工，没有人授权孟xx去开车。我公司对崔xx未经公司允许将公司交给孟xx驾驶造成事故的行为，对崔xx进行了处罚，崔xx也在处罚单上签字了，崔xx当天的行为并非职务行为。事故也是孟xx自己驾驶经验不足造成的，事故责任应由孟xx自行承担。崔xx辩称：事故当天，组长周xx安排新来试工人员孟xx由我带领，孟xx没有车问公司内部的手机操作软件，我告知孟xx车辆驾驶使用及安全知识和手机操作软件。事发后第三日，公司领导找我去公司，让我签处罚决定书，我看过内容后，不认可上面所述，不同意签字，公司领导说这个处罚决定只是用来给公司股东看的，公司内部使用，保证不会用于其它用途，那1000元罚款公司也没有扣。公司以哄骗手段骗取我的信任，让我在处罚决定书上签字，与事实不符，我不认可。车问公司招聘信息要求写明：满三年Cl驾龄，能熬夜和会使用手机软件。事发后得知孟xx驾龄不满三年，车问公司在招聘工作人员时审核不严，我没有任何权利和义务去审核试工人员。孟xx提出的所有赔偿我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月19日，孟xx驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市朝阳区京哈辅路进京方向工大南门东侧与案外人发生交通事故，孟xx在事故中受伤。经交通队认定，孟xx负事故全部责任。孟xx受伤后被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，并入院治疗，后于2017年8月14日出院。出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外血肿（颞顶右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（顶枕右）、头皮血肿（额颞顶枕右）、头皮挫伤（额颞右顶）、气胸（左侧）、肺挫伤、皮肤擦伤（颜面部及四肢）、皮肤裂伤（右侧眉弓）、多发软组织损伤、胸腔积液（少量左侧）、上颌窦炎（左侧）。出院医嘱为：1、全休一月，一月后门诊复查、2、加强营养、3、避免剧烈活动、4、不适随诊。2017年8月18日，北京朝阳急诊抢救中心出具《陪护证明书》，证明患者孟xx因病情需要，需一人陪护26天。孟xx支付医疗费97327．86元、护理费680元。在审理过程中，经孟xx申请，本院委托北京华夏物业鉴定中心对孟xx伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心作出华夏物鉴中心（2019）医鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟xx颅脑损伤术后构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查，车牌号为×××的小型轿车登记的所有权人系首汽租赁有限责任公司。庭审中，车问公司称其与首汽租赁有限公司及北京首汽智行科技有限公司有协议，由车问公司负责涉案车辆的清洗、充电和调度。车问公司还提交了处罚决定，以证明崔xx未经公司许可将运营车辆交给孟xx使用。对此崔xx不予认可。本院认为:公民人身权利、财产权利受法律保护，侵害他人人身权利、财产权利致使他人权利受害或受损的，应当根据过错程度或法律规定依法予以赔偿。本案中，孟xx按照车问公司员工崔xx指示，为车问公司提供劳务，孟xx在接受车问公司员工崔xx的指示安排，参与劳务活动中受伤，车问公司作为雇主应当对孟xx的合理损失承担赔偿责任。针对孟xx各项诉讼请求，本院根据现有证据及相关法律，依法确定。孟xx要求崔xx承担责任，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告北京车问科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟xx医疗费九万七千三百二十七元八角六分、误工费一万二千七百二十元、护理费六千元、营养费五千元、交通费二百元、伤残赔偿金十三万五千九百八十元、精神损害抚慰金一万元。二、驳回原告孟xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告北京车问科技有限公司负担（原告孟xx已预交，被告北京车问科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟xx）。案件受理费6851元，由原告孟xx负担1904元（已交纳），由被告北京车问科技有限公司负担4947元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵俊英人民陪审员  崔桂玲二〇一九年九月三十日书 记 员  穆佳涵