四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2534号 原告：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街二段9号，统一社会信用代码915105040898843231。 法定代表人：李永红。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：罗代榕，女，1958年4月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 被告：罗攀钰，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司（以下简称“泓合小贷公司”）诉被告罗代榕、罗攀钰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告泓合小贷公司的委托诉讼代理人王云彩、陈波，被告罗代榕的委托诉讼代理人吴凡，被告罗攀钰及其委托诉讼代理人赵俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告对借款人四川中油金偌石化有限公司所欠原告借款本金1200万元、利息518.07万元（利息计算至2018年5月8日，之后按每月2%计付利息、逾期利息及违约金直至本金付清之日止）承担连带偿还责任；2、判决二被告对律师费用、执行证书费用等实现债权的费用承担连带支付责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，借款人四川中油金偌石化有限公司与原告签订《循环借款合同》，循环借款额度为1500万元，循环借款期限自2016年4月28日起至2016年6月2日止，月利率1.45%。同日，二被告分别与原告签订保证合同，对借款人前述借款合同项下债务向原告提供连带保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。原告于2016年5月6日向借款人四川中油金偌石化有限公司实际提供借款600万元，该笔借款于2016年6月5日到期；原告于2016年5月10日向借款人四川中油金偌石化有限公司实际提供借款600万元，该笔借款于2016年5月24日到期。上述款项出借后，四川中油金偌石化有限公司支付了部分利息、逾期利息合计53.78万元，至今未偿还借款本金及剩余利息、逾期利息、违约金等。原告认为，借款人四川中油金偌石化有限公司未依照《借款合同》约定按期还款，违反了合同的约定及法律的规定，二被告人作为保证人依法应当对借款人债务向原告承担连带清偿责任。原告已经依据（2017）泸海证字第2764号《执行证书》对借款人四川中油金偌石化有限公司申请强制执行，但至今借款人仍未清偿债务，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗代榕及罗攀钰辩称：1、被告方对本案保证合同的真实性及形成时间有异议。被告于2014年在原告处办理其他借贷业务时，签有空白合同。本案原、被告不存在保证合同关系。2、既有物保又有人保的情况下，担保人所承担的保证范围应是主债务减去物保价值的剩余部分。本案原告已就担保物向法院申请强制执行，所执行的费用是本金还是利息应由执行法院先行确定，顺序应为先还本金再支付利息；3、保证合同系原告提供的格式合同，保证人无权抗辩的条款减少了保证人的义务，与担保法第28条相冲突，系无效条款；4、原告实际放款的金额为585万元、591万元。小贷公司与法人组织之间的借贷应为民间借贷关系，受民间借贷相关法律规定调整，利息等实现债权的其他费用不能超过月息2%的标准，主张超出部分不应得到支持。合同签订、发票出具以及银行转款的时间不符合，不能证明本案律师代理费已实际支付。公证费由被告承担也无合同依据。律师代理费、公证文书费等不是实现债权必须产生的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定以下案件事实： 2016年4月28日，四川中油金偌石化有限公司（以下简称“金偌石化公司”）与原告（原泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司，2016年6月16日更名）签订《循环借款合同》，合同约定：“本合同项下借款金额为人民币15000000元”；“借款期限为2个月，自2016年4月28日起至2016年6月27日止。借款期限起始日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的日期为准”；“借款利率为月利率1.45‰。本合同项下的借款按下列4.3.4种方式结息”；“4.3.4其他约定：按月付息”；“借款凭证载明的借款期限届满日归还本合同项下全部借款”；“本合同项下借款的担保方式为抵押、质押、保证。担保事项签订编号为2016年三溪保字第010号、010-1号；2016年三溪抵字第009号；2016年三溪质字第006号”；“因甲方违约（包括但不限于逾期归还借款本金或利息等），乙方为实现债权依法收贷而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等所有费用）均由甲方承担”；“甲方到期没有偿还本合同项下借款本金或者利息的，乙方对逾期借款按合同约定的借款利率加收50%的利率计收逾期利息；未按月（季）支付的利息按合同约定的借款利率计收复利。同时乙方有权要求甲方限期清偿未还借款本息、逾期息、复利、违约金和其他相关费用”；“本合同一式捌份，乙方壹份。甲方、抵、质押、登记机关、托管银行、保证人、公证处各执一份”，等等。合同中，被告罗代榕作为借款人金偌石化公司的法定代表人签字捺印。同日，被告人罗代榕、罗攀钰分别与原告签订《保证合同》，合同编号分别为2016年三溪保字第010号、2016年三溪保字第010号010-1号，合同约定“为确保2016年4月28日四川中油金偌石化有限公司与本合同乙方（贷款人）签订的2016年三溪借字第033号借款合同……提供保证担保”；“被保证的主债权种类及数额：担保主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额人民币15000000元”；“主合同借款人履行债务的期限：主合同履行期限为2个月，自2016年4月28日至2016年6月27日”；“保证方式：本合同保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中借款人的债务承担连带责任”；“保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等）”；“保证期间：自主合同确定的借款到期日之日起两年”；“主债务履行期满，乙方债权全部或者部分未受清偿的，有权要求甲方按照本合同承担连带保证责任”等。2016年4月28日，三溪小贷公司还与四川金诺影视文化发展有限公司（以下简称“金诺影视公司”）签订有《最高额抵押合同》，提供其名下的泸州市江阳区的商业房作为最高额抵押担保。2016年5月6日、2016年5月10日，原告向四川中油金偌石化有限公司指定账户分别放款600万元，共计1200万元。借款凭证载明“”？。四川省泸州市海天公证处于2017年4月25日作出（2017）泸海证字第2764号《公证书》，显示上述《循环借款合同》与《最高额抵押合同》经本处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）泸海证字第2190号，载明被执行人系金偌石化公司与金诺影视公司，执行标的为“一、借款本金人民币1200万元；二、逾期利息和违约金，其中一笔600万元（2016年5月6日出借）从2016年6月6日起计算至还清款项之日止，另一笔（2016年5月10日出借）从2016年5月25日起计算至还清款项之日止，两笔借款的逾期利息及违约金均按合计2%的月利率计算（扣除已偿还的逾期利息40.73万元）。三、泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司为实现债权的支付的费用（以实际产生的费用为准）”。产生公证费45000元，原告已实际支付22500元，余下22500元与海天公证处签订《缓交公证费协议书》，约定原告应收到在人民法院执行款后七日内缴纳。后原告依据（2017）泸海证字第2764号《公证书》于2017年5月15日向泸县人民法院申请强制执行，该院作出（2017）川0521执361号之一《执行通知书》，责令金诺公司“在你单位用于抵押位于泸州市江阳区房屋［川（2016）泸州市不动产权第0044768号］依法变现后的价款范围内就四川中油金诺石化有限公司对泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司的债务承担连带清偿责任”。2018年11月14日作出（2017）川0521执361号《执行裁定书》，裁定将上述房产作价1170万元，交付泓合小贷公司抵偿金诺石化公司、金诺影视公司1170万元的债务，原告办理产权转移垫付342372.57元。另执行期间，泸县人民法院提取金诺影视公司泸州市江阳区房屋租金，分别于2018年7月23日、2019年3月7日，支付原告抵偿债务35万元和39.9万元，2018年11月16日支付原告垫付的评估费12万元。 另查明，2016年5月6日、2016年5月10日、2016年10月8日，罗代芳代借款人金偌石化公司向“周媛”的银行账户分别转款6.3万元、4.65万元、10万元；2016年5月6日、5月11日，罗代芳代借款人金偌石化公司向原告泓合小贷公司账户分别转款8.7万元、4.35万元；2016年6月16日泸州市金梦出租汽车贸易有限公司代借款人金偌石化公司向“周媛”的银行账户转款19.78万元。 同时查明，2017年5月2日、5月9日，原告泓合小贷公司与四川中豪（泸州）律师事务所签订《法律事务委托合同》，指派王云彩为其与金偌石化公司等案件执行阶段的代理人，指派王云彩、陈波为与罗代榕、罗攀钰保证合同纠纷案件一审阶段的代理人，代理费分别为5万元、4万元。 在审理过程中，被告罗代榕、罗攀钰申请，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心鉴定认定依据现有样本，《保证合同》中罗攀钰署名字迹与供检的罗攀钰样本字迹是同一人书写，认定同部位押名指印是罗攀钰的右手拇指指纹所留。被告罗代榕虽提交鉴定申请，但因未提交比对样本，无法进行鉴定。 以上事实，有原、被告当庭陈述；身份信息；《循环借款合同》；2016年三溪保字第010号、2016年三溪保字第010号010-1号《保证合同》；（2017）泸海证字第2764号《公证书》；（2017）川0521执361号、361号之一、361号之二《执行裁定书》、泸县人民法院执行笔录；《司法鉴定意见书》；《委托支付授权书》；《缓交公证费协议书》及执行证书发票；《法律事务委托合同》及律师费发票；《税收完税证明》；网上银行电子回单、网上转账电子回执等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，首先，被告是否应当承担保证责任。原告泓合小贷公司提交了其与被告签订的《保证合同》。合同明确对二被告为2016年三溪借字第033号借款合同提供保证担保的相关权利义务予以约定。该合同为双方真实意思表示，应按照合同约定全面履行各自权利义务。被告辩称未对涉案循环借款合同提供担保，但与鉴定结论等在案证据相互矛盾且未提供其他充分客观依据佐证其主张，故抗辩无事实依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 其次，被告应承担的保证责任金额计算。按照合同约定的月息标准，2016年5月6日该笔借款的借期利息应为8.7万元，2016年5月10日该笔借款的借期利息应为4.35万元。借款人除支付了以上利息合计13.05万元外，还于2016年5月6日、2016年5月10日、6月16日、10月8日分别支付了原告泓合小贷公司6.3万元、4.35万元、19.78万元、10万元。原告主张2016年5月6日、2016年5月10日两笔款项是借款人支付给“周媛”的居间合同费，但又自认原告已支付利息13.05万元和逾期利息40.3万元，陈述相互矛盾，且未提供系服务费的相应依据，故本院不予采信，超出借期内利息的部分应当认定归还本金，即2016年5月6日该笔借款截止还款期满之日尚欠本金593.7万元；2016年5月10日该笔借款截止还款期满之日尚欠本金595.35万元，并以此为本金计算逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期利息、违约金总计不得超过24%。故以593.7万元为本金自2016年6月6日起、以595.35万元为本金自按2016年5月25日起分别按月息24%的标准计算逾期利息及违约金。经核算，截止2018年11月14日，共产生逾期利息及违约金7765602元。借款人已直接支付逾期利息19.78万元、10万元，执行提取房租抵偿74.9万元，房产作价抵偿1170万元，共计1274.68万元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，抵扣应扣除的执行阶段实现债权产生的律师费4万元、税费342372.57元，余下超出计算的逾期利息违约金部分，应予抵扣本金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，以及，余下4598825.43元，应抵扣2016年5月24日到期的该笔借款本金，即2015年5月24日该笔借款尚欠本金1354674.57元。综上，被告作为连带保证责任人，尚应对2016年5月10日至2016年5月24日该笔借款以1354674.57元为本金，自2018年11月14日起按月息2%计算逾期利息及违约金；2016年5月5日至2016年6月5日该笔借款以5937000元为本金，自2018年11月14日起按月息2%计算逾期利息及违约金。三、关于律师费4万元。合同明确约定了因实现债权产生的律师费用为被告担保范围。且律师费是为实现债权而产生的费用，并非基于债权本身产生，不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”。原告亦提供了委托合同及发票，故对原告关于律师费的主张予以支持。被告承担上述连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告罗代榕、罗攀钰在本判决生效之日起三十日内支付原告本金及逾期利息、违约金（2016年5月10日至2016年5月24日该笔借款以1354674.57元为本金，自2018年11月14日起按月息2%计算逾期利息及违约金至款清之日；2016年5月5日至2016年6月5日该笔借款以5937000元为本金，自2018年11月14日起按月息2%计算逾期利息及违约金至款清之日），律师费4万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由原告负担？元，被告负担？元（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 严 婷 审 判 员 刘 梅 人民陪审员 李 琴 二〇一九年九月三十日 书 记 员 刘碧菡