呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：沈静，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）与被告沈静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘克勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款36715.71元；2、判令被告支付保费21566.38元；3、判令被告赔偿逾期付款的利息损失至实际支付之日止（自2016年6月15日起，以本金58282.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算）；以上共计58282.09元。4、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定：被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称光大银行）为被保险人。另约定，被保险人向被告发放40000元贷款，若被告超过80天未向被保险人偿还贷款，视为保险事故发生，原告即向被保险人进行理赔。原告基于被告违约而赔偿后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告自2016年3月23日未向被保险人还款，原告于2016年6月15日进行理赔，代被告沈静偿还被保险人贷款36715.71元。被告尚欠原告保险费21566.38元。为此，原告具状法院。在开庭审理过程中，原告主张第二项诉讼请求“保费21566.38元”应为“保费20566.38元”。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明： 1、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，证明原告与被告之间的保险合同关系及原、被告与被保险人之间的保险事实； 2、关于贷款细节的约定、贷款借据，证明被告与被保险人光大银行借款40000元，并在借款合同中约定贷款利率、贷款期限、利息、罚息的事实； 3、消费信贷对账单、保单详细信息展示，证明被告向被保险人偿还了部分还款本金、利息，支付原告保费，原告向被保险人支付代偿款36715.71元，被告欠原告保费的事实； 4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告依据约定，向被保险人支付了代偿款36715.71元，被保险人予以确认的事实。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告沈静向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险。投保人为沈静，被保险人为光大银行，贷款40000元，保险金额44463.02元，保费24262.20元，赔偿等待期80天，每月按被告沈静给银行还款之日同时缴纳保险费，每月保费673.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2015年10月23日，沈静与光大银行形成个人贷款合同关系，合同约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行年利率7%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；每期还款日为贷款发放日；逾期还款按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。当日光大银行向被告沈静指定收款账户转入40000元贷款。2016年3月23日，被告未按约还款，超过赔偿等待期80天后，原告于同年6月14日进行理赔，代被告偿还被保险人光大银行剩余贷款本息，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代被告沈静偿还光大银行贷款本息36715.71元（其中本金35948.02元、利息739.97元、罚息27.72元），贷款合同项下贷款已全部结清。被告已支付保费3695.82元。审理过程中，原告明确第三项诉请中的逾期付款利息损失即为保险单中约定的违约金，同时，原告放弃未付保费所产生违约金的诉请。 本院认为，案涉保证保险合同合法有效，原、被告作为保险人与投保人均应受到合同内容及所附条款的同等拘束。该合同特别约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本案中，被告于2016年3月23日起再未按约还款。该违约行为符合投保人超过贷款合同约定的应付款日仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过赔款等待期80天的保险责任范围，属于保险事故。故原告对被告沈静未偿还的全部贷款本金及相应利息合计36715.71元进行理赔，未超出保险金额，符合保险合同约定。基于此，依据保险合同特别约定，保险人因发生保险事故而理赔，投保人因违约应当归还保险人全部理赔款，故原告人保公司请求被告沈静支付代偿款36715.71元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告违约，其应当依约向原告支付违约金。由于保险合同中未约定违约金的计算方法及起止日期，且原告也未证实其理赔后向被告沈静主张过权利，故原告人保公司以代偿款36715.71元为基数，从向本院提起诉讼之日起即2019年7月5日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的逾期付款利息损失，本院不予支持。针对原告请求被告支付保险费21566.38元的诉讼请求，因保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，而被告系贷款合同的借款人，其应为清偿义务主体，故保险人主张保费收取至借款人归还全部理赔款之日的主张，本院予以采纳。本案中，至法庭审理终结前，被告仍未偿还理赔款，且已超过保证保险担保的贷款期限，故原告人保公司主张按照总保费24262.20元核减已支付保费3695.82元，请求被告沈静支付未付保费20566.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈静于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司贷款本金35948.02元、贷款利息739.97元、逾期罚息27.72元，合计代偿款36715.71元及逾期付款利息（以代偿款36715.71为基数从2019年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、被告沈静于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未付保费20566.38； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1257元，公告费300元，由沈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判长  张振山 审判员  申东晨 审判员  陈智宏 二〇一九年九月二十五日 书记员  宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。