江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初9051号原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被告：河南省帝娴服饰有限公司，住所地河南省商丘市永城市东城区铁北路三巷南段。法定代表人：李春侠，该公司经理。被告：李春侠，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。上述二被告共同的委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1975年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（以下简称汉唐公司）与被告河南省帝娴服饰有限公司（以下简称帝娴公司）、被告李春侠、被告黄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人丁昊、被告帝娴公司、李春侠及其共同的委托诉讼代理人任东亚及被告黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告帝娴公司于2018年2月22日签订的《购货合同》；2.判令被告帝娴公司返还已付货款297670.98元、支付律师费23000元，并支付利息（以297670.98元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年4月30日计算至实际支付之日）；3.判令被告李春侠、黄志刚对被告帝娴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月22日，原告与被告帝娴公司签订了编号为18GNX0XXXX6的《购货合同》，约定原告向帝娴公司采购衣物，数量共计30481件，合同金额总计992236.6元，交货时间为2018年4月10日和4月30日，交货地为深圳。合同签订后，原告向帝娴公司支付了共计297670.98元货款，但时至今日，帝娴公司仍未向原告交付任何货物，帝娴公司的行为已构成严重违约，给原告造成重大经济损失。帝娴公司系一人公司，李春侠系其唯一股东，应对帝娴公司的债务承担连带清偿责任。被告黄志刚向原告承诺对帝娴公司的上述债务承担归还责任，黄志刚应对帝娴公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。帝娴公司、李春侠辩称：签订合同属实，但签订时间是当月27日或28日，而不是22日，合同签订后，原告通过案外人王某甲将297670.98元的承兑汇票交付给帝娴公司，帝娴公司收到后进行背书，因背书后不能到银行兑现，便退给王某甲，王某甲于2018年3月2日退给原告，由于原告未按合同约定交付首付款，导致合同无法履行，双方的合同已于2018年3月2日解除，因此已不存在解除合同、返还货款的情形。帝娴公司财务制度是独立的，李春侠仅仅是形式上的法定代表人，公司实际上由李春侠的丈夫王某乙管理，王某乙是实际控制人，李春侠不应承担连带责任。另外，合同的签订都是通过王某甲进行的，王某甲跟王某乙认识，王某甲又与汉唐公司认识。帝娴公司通过王某甲拿到合同盖章之后将合同寄给汉唐公司，之后收到案涉银行汇票，发现利润太低、风险太大。黄志刚辩称：黄志刚与汉唐公司共同开发了一个加拿大的客户，王某甲在黄志刚与汉唐公司之间牵线，黄志刚负责生产，汉唐公司负责提供资金和出口，黄志刚与王某乙是朋友，本来想让王某乙生产，因为利润太低，王某乙就不做了，就让王某甲把汇票退给汉唐。汉唐三月份才给预付款，货期太短，根本来不及做，同意解除合同，同意返还预付款。帝娴公司把汇票退给汉唐公司之后，汉唐公司又让黄志刚拿去，黄志刚拿了之后，开始操作订单，预付面料订金、拉链款，当时准备自己做，但没有做下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，帝娴公司（甲方）与汉唐公司（乙方）签订购货合同，约定：乙方向甲方订购一批衣物，合同总价共计992236.6元。交货时间为2018年4月10日、4月30日，交货地点深圳，甲方以样品标准交货。合同签订后，乙方支付合同总金额的30%作为预付款，货物出运后，凭增值税发票，合格验货报告，提单副本，收到乙方客人全部货款后，乙方支付总货款的70%。甲方若逾期交货，则乙方有权解除合同，并由甲方赔偿乙方因此遭受的全部损失。同时，由甲方承担因逾期交货而产生的相应违约责任，赔偿乙方因此遭受的全部损失，该损失的范围包括：诉讼费、仲裁费、律师费以及为诉讼和仲裁所支出的其他费用。2018年2月28日，交通银行根据汉唐公司的申请出具了金额为297670.98元、收款人为帝娴公司的银行汇票。帝娴公司收到汇票后在背书人处加盖帝娴公司财务专用章和李春侠法定代表人印章。2018年3月2日，汉唐公司工作人员丁某在案涉银行汇票复印件上签字。之后，黄志刚委派陈某将银行汇票取回并从银行兑现。2018年9月9日，黄志刚出具一份《还款计划》，载明内容如下：2018年2月22日河南省帝娴服饰有限公司与贵司签订的18HTN0XXXX6购销合同，工厂因大货原材料上涨，订单成本超出太多没有办法按照合同要求进行大货生产，导致产品不能如期交货给贵公司，该合同项下贵司根据合同规定支付了预付款金额为297670.98元。另2018年3月21日由贵州XXXX科技制衣有限公司与贵司签订的18HTN0XXXX9购销合同类同于18HTN0XXXX6购销合同，该合同项下贵司支付了预付款金额为260839.74元。以上两份合同贵司共支付预付款558510.72元，该两份合同均由业务负责人黄志刚负责签订和执行，现合同均未得到履行，故相关业务负责人黄志刚本人承担愿意承担归还责任，就以上预付款本人拟做出以下归还承诺：2018年11月归还50000元；2019年2月归还100000元；2019年5月归还100000元；2019年7月归还100000元；2019年9月归还208510.72元。2018年9月，汉唐公司与江苏泰和律师事务所就本案签订委托代理协议，委托江苏泰和律师事务所律师担任本案的诉讼代理人，约定律师费金额为23000元，江苏泰和律师事务所于2019年5月10日开具了金额为23000元的律师费发票。本院认为，汉唐公司与帝娴公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。合同签订之后，帝娴公司收到了汉唐公司支付预付款的银行汇票，因其认为背书之后票据利益不能兑现、利润太低、风险太大，便通过王某甲将汇票退还汉唐公司，并未组织生产。汉唐公司收到退还的汇票之后，转手交给黄志刚，并在交货期过后要求黄志刚承诺还款。由此可见，在汉唐公司收回汇票时，应视为其同意不再继续履行案涉合同，双方均无意继续履行，案涉合同已经解除，本案中已无解除的必要，帝娴公司亦无需再次返还款项，李春侠亦无需承担责任。黄志刚从汉唐公司取走帝娴公司退还的汇票之后，其对相应的款项应予返还。黄志刚出具的还款计划系其真实意思表示，对相应的款项其应当返还。对于汉唐公司主张自2018年4月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院予以支持，对律师费，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司返还预付款297670.98元，并自2018年4月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至付清之日；二、驳回原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5765元、保全费2520元，合计7483元，公告费以实际发生为准，由被告黄志刚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  黄 光二〇一九年九月二十六日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英