wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23105号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘福厚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘福厚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18651号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11378号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11378号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11378号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执15095号 广州市越秀区人民法院、王磊： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王磊一审受理费一案，本院（2019）粤0104执15095号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执441号字正初：字正初与陇川颖鑫劳务有限公司、济南通达公路工程有限公司、段卫武、尹明兴建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计225293.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位233252.33元，其中，本金225293.92元，案件受理费4679.00元，申请执行费3279.41元。本院已于2019年9月30日将该款转付给字正初。至此，字正初向本院申请执行的(2019)云3124民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执416号 申请执行人：杨金义，男，1973年2月20日出生，住河北沧州市海兴县。 被执行人：张长军，男，1977年11月6日出生，住山东省滨州北海经济开发区。 本院在执行申请执行人杨金义与被执行人张长军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9940元，已执行5000元,剩余4940元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查控，被执行人在各金融机构均无大额存款；被执行人经线下査控，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人名下虽然有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。由于被执行人常年外地务工，流动性很强，至今未能对被执行人采取强制措施。本院已将被执行人张长军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623民初1728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  高文元 审判员  邱海军 二〇一九年九月三日 书记员  于咏东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初2345号 原告：顾乃磊，男，汉族，1980年1月30日生，住南京市秦淮区。 被告：江苏万锦永和信息科技有限公司，住所地在南京市江北新区盘城街道盘新路76号盘锦花园26幢3单元106室。 法定代表人：刘正贵。 原告顾乃磊诉被告江苏万锦永和信息科技有限公司（简称万锦永和公司）合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾乃磊到庭参加诉讼，被告万锦永和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾乃磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金余额12868元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司理财部购买金融产品并委托被告代还款，原告一次性支付被告18940元，被告承诺每月返还2023.11元，后支付三期共6072元后被告再未支付。2018年3月20日被告承诺付清本金余额，但未给付。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供本金余额退还协议一份，证明2018年3月20日被告承诺向原告退款12868元。 被告万锦永和公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告万锦永和公司未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，该证据形式合法，本院对原告提供的本金余额退款协议的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2017年11月1日原告顾乃磊通过被告办理贷款购车，后因购车不成，在被告要求下原告用该贷款购买被告公司金融产品并委托被告代为还款。原告一次性向被告支付代交平台费18940元，后被告仅代为支付三期货款共6072元，尚有12868元未代为还款。2018年3月20日被告与原告签订本金余额退还协议，承诺于2018年4月28日返本金余额12868元。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的本金余额退还协议系双方真实意思表示，应为合法、有效。被告应按协议约定按时返还本金余额。原告主张被告返还本金余额的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告万锦永和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万锦永和信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告顾乃磊本金余额12868元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元(原告预交61元），由被告江苏万锦永和信息科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  汪为春 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25509号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚星福。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚星福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15807号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2752.24元（其中2702.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢炳文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢炳文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17374号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1732.38元（其中1682.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢569号之一 申请执行人广州星嘉拉酒店管理有限公司,住所地广州市番禺区钟村镇商贸城侧，组织机构代码58567608-0。 法定代表人：陈国华。 被执行人黄树臻，男，汉族，1973年10月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人岳贵红，女，汉族，1970年6月8日出生，住北京市。 申请执行人广州星嘉拉酒店管理有限公司与被执行人黄树臻、岳贵红借款合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄树臻、岳贵红名下银行账户及财付通账户,并依法扣划岳贵红名下存款3513.27元，拟退付申请执行人3450元，转执行费63.27元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄树臻、岳贵红名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄树臻名下有车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆，由于佛山市南海区交警大队车管所反馈该车辆已换号码过户，故未能查封。 四、本院已依法将被执行人黄树臻、岳贵红列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人黄树臻、岳贵红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩韵诗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15924号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道68号1栋1-5，统一社会信用代码：915001156912486100法定代表人：张国彬，总经理。委托诉讼代理人:赖峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴宽，男，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆金轮运输有限公司诉被告吴宽挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖峰到庭参加了诉讼，被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告给付原告的服务费5800元、违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝XXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，每年按时缴纳管理费、保险费，并对车辆进行年审，如被告违约，则须向原告支付违约金。现该车辆已脱保，且未进行年审，原告催办未果遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营。合同期内，每月额服务费为200元，若被告每年向原告一次性缴纳，则服务费为2000元。若被告违约，应向原告支付违约金20000元；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本合同自签订之日起生效。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，另被告未缴纳自2017年3月以来的服务费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定办理车辆年审且已脱保，有违约情形，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2016年10月19日就渝XXXXXX号车签订的《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费5800元及违约金2000元，符合双方约定和法律规定，故本院对上述诉讼请求均予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告吴宽于2016年10月19日就渝XXXXXX车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴宽于本判决生效之日起五日内向原告重庆金轮运输有限公司支付服务费5800元及违约金2000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴宽负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一九年九月二十六日法官助理 何 茜书 记 员 於 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨思麒，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省迁安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨思麒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2016年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8600.00元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额8600.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨思麒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告杨思麒负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2107号 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区蕉门公交总站三楼303，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，该局局长。 委托代理人：刘春琳,男,该局职员。 委托代理人：彭放,男,该局职员。 被执行人：汪耀辉，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于广州市南沙区交通运输局与汪耀辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2333号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汪耀辉应履行缴纳行政处罚罚款30,000元的义务并承担本案执行费350元。因汪耀辉没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汪耀辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人汪耀辉名下银行账户，因账户价值较小，本院暂未进行扣划。本院依法查封被执行人汪耀辉名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人住所地财产，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人汪耀辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汪耀辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2333号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月四日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28776号原告：广东大豪城娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路1418号四楼、五楼。法定代表人：杨超。委托诉讼代理人：邬元卿，广东宏安信律师事务所律师。被告：梁少香，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：王迪生，广东芳华律师事务所兼职律师。原告广东大豪城娱乐有限公司与被告梁少香劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬元卿，被告梁少香及其委托诉讼代理人王迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东大豪城娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自始不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金52521元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出穗劳人仲案（2018）6060号仲裁裁决书，确认原告与被告在2011年8月1日至2018年7月23日期间存在劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金52521元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉讼至本院。被告对仲裁裁决未起诉。被告主张其2002年5月19日，第一次以其妹妹“梁玉霞”的身份入职原告处后于2007年7月31日离职；2007年10月14日第二次以其妹妹“梁玉霞”的身份再次入职原告处，任职服务员。被告工作地点为广东省广州市天河区广州大道中路1418号四楼、五楼；原、被告双方没有签订书面劳动合同，平时工作由郑变荣负责管理安排，按排班表上班，每天19:15上班，下班时间不固定，每周工作六天，通过点名形式进行考勤；一般情况下日薪200元/天，特殊情况400元/天，每天工资日结，由不同的订房经理以现金或微信形式支付，没有工资清单，不需要签收；在原告处的最后工作日为2018年7月23日，由郑变荣以短信形式通知解除劳动关系。被告主张其解除劳动关系前十二个月的平均工资为7503元。原告在2011年8月起至2018年7月期间为被告参加社会保险。原告对被告主张不予确认，其主张其司有“梁玉霞”的员工，但不予确认是本案被告，亦不确认有辞退被告，被告只是在其司处挂靠购买社保且费用由被告自理，确认郑变荣为公司员工。原告向本院提交仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、社保缴费记录及书面证人证言拟证明其主张。被告对仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁庭审笔录均无异议，但主张其在2002年就在原告处工作，2011年开始购买社保，2017年6月前被告只需要支付个人部分，从2017年6月开始，由被告全额支付社保费用，另，被告对书面证人证言不予确认。被告向本院提交社保缴费明细、工牌、通讯录拟证明其是原告员工，收款收据拟证明其入职日期，考勤记录与6月份服务员轮房表拟证明其收入情况，微信聊天记录证明原告非法解雇。原告仅对社保缴费记录予以确认但主张被告是挂靠购买社保，其认为其他证据不是被告本人的，2008年亚运会期间确实有过这个工作证，但现在没有这个证了，另原告确认谢国华是轮房表中涉及人员与其书面证人证言的证人一致。本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告是否存在合法有效的劳动关系。本院对此分析如下，本案被告主张其是原告的员工，对此有提供相应工牌、通讯录、收款收据、考勤记录与6月份服务员轮房表、微信聊天记录、社保缴纳明细等证据拟证明，虽然上述证据中部分显示名字的人是“梁玉霞”，但被告有对此作出合理解释，且相应社保缴纳明细明确显示原告在2011年8月起至2018年7月期间为被告参加社会保险，虽原告主张被告是挂靠缴纳社会保险，但其未提供充分证据证明其主张，故本院经审查双方证据及主张后，认为被告上述证据已经足以证明原、被告之间存在劳动关系。另，被告对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁委认定的入职时间无异议，而原告作为用人单位，其对被告的离职时间具有举证证明责任，现原告未提供证据证明被告具体的离职时间，故本院采取被告的主张，确认被告于2018年7月23日离职。综上，本院确认原告与被告在2011年8月1日至2018年7月23日期间存在劳动关系。关于被告的工资标准问题。关于解除劳动关系问题。被告主张郑变荣通过短信形式与其解除劳动关系，原告确认郑变荣系其员工但主张未辞退被告。根据被告提交的微信聊天记录截图未能有效证实微信聊天对象的身份，也未能有效证明该行为是由原告所作出，但在依据原告在劳动仲裁阶段提交的答辩状的陈述“公司相关领导经过查证后，要求暂停被告进场进行服务工作”，但未提供证据证明原、被告双方是否已解除劳动关系。鉴于本案当事人双方均未提供充分证据证明双方劳动关系的实际解除情形，而被告实际确实已经离职，故本院认为原告作为用人单位，对员工负有用工管理责任，本院视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被告的月工资标准，基于原、被告双方均未提供充分证据证明被告的工资，本院结合被告所处单位类型，参照2018年广州市城镇私营单位就业人员年平均工资66719元确认被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为5559.92元/月（66719元÷12个月）。据此，结合被告的工作年限、月工资标准，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金38919.42元（计算公式：5559.92元/月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广东大豪城娱乐有限公司与被告梁少香在2011年8月1日至2018年7月23日期间存在劳动关系；二、原告广东大豪城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告梁少香解除劳动关系的经济补偿金38919.42元；三、驳回原告广东大豪城娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告广东大豪城娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余 洪人民陪审员 钟 骅人民陪审员 刘小兰二〇一九年九月十日书 记 员 麦英杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执29897号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，职务：董事长。 委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。 委托代理人：崔晓峰，广东法丞律师事务所实习律师。 被执行人：谢植聪，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址：广东省怀集县。 申请执行人汇通诚信租赁有限公司与被执行人谢植聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初17857号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢植聪应向申请执行人汇通诚信租赁有限公司清偿未付租金123542.43元及支付滞纳金，并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向相关银行、房管局、车管所等部门调查被执行人名下的财产状况，扣划了被执行人存款1432.29元，以及查封了被执行人名下粤Ｈ×××××号牌的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院的(2019)粤0104执29897号案件终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十二日 书记员  许光旅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵晓英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵晓英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15425号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户682.56元（其中632.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：刘盟，男，1990年6月22日出生，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘盟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓林、臧志雨到庭参加了诉讼，被告刘盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告偿还原告贷款本金64100元，逾期利息6544.74元、罚息952.29元，合计71597.03元（利息、罚息截止至2018年12月20日，2018年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）。事实与理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供贷款72000元，贷款期限1年，自2016年11月7日起至2017年11月7日止，贷款用途个人消费贷款，还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月7日，执行贷款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%计收，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能支付利息，按罚息利率计收复利。同时还约定如借款人不能依本合同履行还本付息及其他相关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2016年11月7日通过网络向被告发放贷款72000元，被告未按照合同约定偿还利息及本金，截至2018年12月20日尚欠贷款本金64100元、逾期利息6544.74元、罚息952.29元，合计71597.03元，故原告诉至法院。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、欠款明细、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币柒万贰仟元整，贷款用途为其他，贷款期限为1年，自2016年11月7日起至2017年11月7日止，本合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为7日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了双方其他权利义务。2016年11月7日，浦发银行鞍山分行受原告委托将72000元贷款发放至被告账户中。合同履行期间内，被告每月按期偿还利息。合同期满后，被告未按约定足额偿还借款本金，截至2018年12月20日尚欠贷款本金64100元、逾期利息6544.74元、罚息952.29元。本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘盟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金64100元、逾期利息6544.74元、罚息952.29元；二、被告刘盟给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行2018年12月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期罚息（按双方签订的《个人“点即贷”合同》约定的利率计算）。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  于金娥人民陪审员  李淑艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴贤良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴贤良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14474号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19850号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1124号 原告：谈小瑞，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：王滔，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告谈小瑞与被告王滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谈小瑞到庭参加诉讼。被告王滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告谈小瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币135000元，及逾期利息（2019年1月1日起至判决生效之日期间利息按人民银行同期贷款利息计算）；2、本案受理费由被告全部承担。 事实和理由：原告、被告系战友关系，2010年6月至2012年10月期间，被告向原告借款共17万元用于做生意。其中2010年6月16日借2万元，2012年10月13日出具13万元借条（包括之前2万元，被告承诺利息1.5万元），借条约定了还款期限。2012年10月19日，被告再次出具借条向原告借款5.5万元，约定了还款期限。因被告未按期归还原告借款，在原告的催促下，被告于2016年1月9日向原告重新出具只归还借款本金17万元的欠条，承诺了还款期限。但被告没有按承诺还款，仅于欠条当日还款5000元，2017年1月还款3万元，至今尚欠原告借款本金13.5万元未还。原告多次催收未果。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王滔未在答辩期内向本院提交书面答辩。 原告谈小瑞为支持其诉讼请求，庭审中提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体身份；3、2016年1月9日欠条一份，4、2010年6月16日借条复印件一份，5、2012年10月19日借条复印件一份，6、2012年10月13日借条复印件一份，3-6组证据证明被告向我借钱的事实，13万元的借条是包括我借支的11.5万元以及利息1.5万元，7、微信聊天截图，证明我之前是找过他的，他微信上答应还钱，但是一直未归还；8、手机短信截图，证明我与被告联系商议还款的事宜，9、银行转账凭条，10、银行存款凭条，9-10组证明我提供了借款的事实，11、银行个人活期明细清单，证明我通过银行转账提供资金给被告的事实，12、被告住处照片两张，证明我曾到被告住处找过他。 被告王滔未在举证期内向本院提交证据材料。 对原告举示的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性合法性和与本案的关联性，证据之间相互印证，能综合证明案件事实，本院予以采信，作为案件的定案依据。 经本院审理查明：原告、被告系战友关系，2010年6月至2012年10月期间，被告向原告多次借款共17万元。被告分别向原告出具了《借条》，并约定了还款期限。因被告未按期归还原告借款，在原告的催促下，被告于2016年1月9日收回原《借条》，重新向原告出具《欠条》：“王滔于2010年6月和2012年10月向谈小瑞共借款17万元整，于今日向谈小瑞还款5000元整，剩余165000元，经协商还款计划如下：2016年12月30日之前还款55000元；2017年12月30日之前还款55000元；2018年12月30日之前还款55000元。如有违约，法庭解决。”原告承认欠条当日被告还款5000元。其后，被告没有按承诺期限还款，仅于2017年1月还款3万元，至今尚欠原告借款本金13.5万元未还。原告多次催收未果。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，经本院释明，原告将逾期利息变更为按年利率6%计算。 本院认为，原告谈小瑞与被告王滔民间借贷关系成立。原告履行了出借款项义务，被告出具的《欠条》是其真实意思表示，被告应当按照约定还款期限偿还借款，逾期未还，应当承担违约责任。现《欠条》承诺的分期付款已经全部到期，原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求被告王滔偿还借款本金135000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因《欠条》对逾期利率没有约定，现原告要求按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王滔于本判决生效之日起十日内偿还原告谈小瑞借款135000元。 二、被告王滔于本判决生效之日起十日内给付原告谈小瑞逾期还款资金占用期间利息（以135000元为基数，从2019年1月1日起至本院判决给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1535元，由被告王滔负担。因原告谈小瑞已向本院预交，故由被告王滔于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谈小瑞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年九月三日 书记员  周 懋
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初612号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告单位普宁市永新塑料制品有限公司，住所地普宁市下架山镇横溪四家村西围。诉讼代表人蔡俊伟，系普宁市永新塑料制品有限公司业务员。被告人蔡永得，男，1971年2月10日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，普宁市永新塑料制品有限公司的法定代表人，户籍所在地广东省普宁市。因本案于2018年2月7日被广东省汕头市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年2月1日被监视居住，同年7月31日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]530诉书指控被告单位普宁市永新塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人蔡永得犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告单位普宁市永新塑料制品有限公司的诉讼代表人蔡俊伟、被告人蔡永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告单位普宁市永新塑料制品有限公司成立于2007年6月26日，经营加工、销售塑料制品、废旧塑料等业务。2015年1月至2016年9月，被告单位普宁市永新塑料制品有限公司因发展业务需要增值税专用发票用于公司入账，被告人蔡永得在与广东百业达商贸有限公司（以下简称百业达公司）没有实际货物购销交易的情况下，通过同案人马文鑫的介绍联系百业达公司，以支付“票点费”的方式，接受百业达公司虚开的增值税专用发票10份，税额共计1386897.36元。经查，上述增值税专用发票税额1386897.36元已被抵扣。2018年1月22日，被告人蔡永得到公安机关投案。另查，至2017年9月4日止，被告单位普宁市永新塑料制品有限公司向普宁市国税部门预缴增值税款共计1386897.36元。上述事实，被告单位普宁市永新塑料制品有限公司的诉讼代表人蔡俊伟、被告人蔡永得在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢少彬的供述及辨认、税务部门调查报告及补充调查报告、资金回流明细表、情况说明、日常纳税证明、工商部门营业执照、涉案增值税专用发票、购销合同、送货单、委托书、银行流水、司法会计鉴定意见书、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过、法院刑事判决书、被告人蔡永得的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位普宁市永新塑料制品有限公司违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人蔡永得作为被告单位普宁市永新塑料制品有限公司的法定代表人，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位普宁市永新塑料制品有限公司、被告人蔡永得犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告单位普宁市永新塑料制品有限公司的法定代表人具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已向税务部门预缴抵扣的税款，并向国家预交罚金，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人蔡永得是初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人蔡永得符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。综上，本院根据被告单位普宁市永新塑料制品有限公司、被告人蔡永得犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告单位普宁市永新塑料制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条和第六十七条第三款的规定，对被告人蔡永得依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位普宁市永新塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十四万元。（所判决的罚金已缴纳。）二、被告人蔡永得犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 陈 希人民陪审员 许 贤人民陪审员 林婉玲二〇一九年九月五日书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19582号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李海涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14047号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19582号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9439号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山街道金柜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1X04KP1Q，经营地江苏省常熟市虞景文华3幢、4幢。 负责人：杨梅，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省六安市金安区，系常熟市虞山街道金柜娱乐厅工商登记业主。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山街道金柜娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院定于2019年9月25日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期或改期审理。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡越
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6009号原告：沈玉霞，女，1969年6月26日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告沈玉霞与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉霞诉称：2018年11月1日，原告沈玉霞与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费400元，双方约定服务期限自2018年11月1日至2019年11月1日，并约定“此卡一年内满80天，每天不低于1小时，到期预留金额全返”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费400元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“此卡一年内满80天，每天不低于1小时，到期预留金额全返”。上述事实有原、被告的陈述，沈玉霞提供的《入会申请表》、会员卡、微信记录等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表及会员卡、转账记录和被告的自认，可以认定原告交纳会员费400元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告沈玉霞健身费用299.18元【400元/年÷365天×（365天－92天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告沈玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1170号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人王树忠金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人王树忠已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3457号原告：于跃江，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林旭明，广东广信君达律师事务所律师。被告：郭冬梅，女，1965年12月16日，汉族，住河南省。被告：佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司，住所地：广州市荔湾区中山八路16之13号首层铺、16号之十二首层铺。负责人：郭冬梅被告：佛山市扶康堂保健服务有限公司，住所地：佛山市顺德区大良碧溪路10号康城花园二期尚域尚美苑商铺76、77号。法定代表人：郭冬梅。原告于跃江诉被告郭冬梅、佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司、佛山市扶康堂保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃江及其委托诉讼代理人林旭明、被告郭冬梅（同时为佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司负责人及佛山市扶康堂保健服务有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于跃江诉称：2018年4月16日，被告郭冬梅向原告借款50000元，并承诺在2018年10月17日偿还借款本息。被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司在借款协议上签名同意作为借款保证担保人。被告借款后未能依约偿还借款，而被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司是被告佛山市扶康堂保健服务有限公司的分支机构。现起诉请求法院判令：1、被告郭冬梅立即向原告偿还本金5万元及利息（2018年4月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司对被告郭冬梅的上述债务承担连带清偿责任；3、被告佛山市扶康堂保健服务有限公司对被告佛山市扶康堂保健服务有限公司的上述债务承担补充清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告郭冬梅、佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司、佛山市扶康堂保健服务有限公司共同答辩称：对借款事实没有异议，也没有还过款，因为目前经济困难，也愿意后续陆续还款，希望原告给予一定的还款时间，也希望与原告调解。经审理查明：2018年4月16日，原告与被告郭冬梅共同签订《借款协议》一份，约定：被告郭冬梅向原告借款50000元，借款月利率2.5%，2018年10月17日偿还借款本息等。被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司在借款协议上盖章同意作为借款保证担保人。同日，原告向被告郭冬梅转账支付50000元。被告郭冬梅借款后未能依约偿还借款。另查明，被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司是被告佛山市扶康堂保健服务有限公司的分支机构。本院认为：原告与被告郭冬梅、佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司之间的借贷关系合法有效，被告郭冬梅借款后，应当依约偿还借款给原告。被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司应当依约承担保证担保责任，佛山市扶康堂保健服务有限公司依法应当对其分支机构的债务承担补充清偿责任。被告郭冬梅借款50000元后，未能依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告郭冬梅向原告偿还本金50000元及利息（2018年4月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算），要求告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司对被告郭冬梅的上述债务承担连带清偿责任，要求被告佛山市扶康堂保健服务有限公司对被告佛山市扶康堂保健服务有限公司的上述债务承担补充清偿责任均有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于跃江偿还借款本金50000元及利息（2018年4月16日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司对被告郭冬梅的上述债务承担连带清偿责任；三、被告佛山市扶康堂保健服务有限公司对被告佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，保全费590元，由被告郭冬梅、佛山市扶康堂保健服务有限公司广州分公司、佛山市扶康堂保健服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  卓燕君人民陪审员  佘国源二〇一九年九月二十四日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18810号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梅世军，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梅世军、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告梅世军、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告梅世军、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告梅世军、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20906号原告：黄盼盼，女，1988年5月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省新民市，现住广东省中山市，被告：陈伟保，男，1961年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市，原告黄盼盼诉被告陈伟保居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告黄盼盼于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄盼盼撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄盼盼负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年九月十八日书 记 员  冯瀚杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：宋晓娟，女，1970年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋晓娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额8193.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8193.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告宋晓娟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8193.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  吴哲伟二〇一九年九月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：包纭嘉，男，1988年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告包纭嘉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25938.00元；交付时间：2016年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月12日尚欠本金余额21529.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21529.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包纭嘉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21529.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告包纭嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱同星，男，1983年1月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱同星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额14343.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14343.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年01月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱同星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14343.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年01月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告朱同星负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18648号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何勉杨，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告何勉杨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告何勉杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告何勉杨偿付截止2019年9月16日的信用卡本金人民币226,995.89元(币种下同)、利息21,916.28元、逾期还款违约金19,165.20元、分期付款手续费19,253.07元，并承担以本金226,995.89元为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2013年2月7日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为226,995.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何勉杨未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告何勉杨未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，浦发银行信用卡中心因被告何勉杨的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告何勉杨用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告何勉杨办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月16日，被告何勉杨欠付浦发银行信用卡中心本金226,995.89元、利息21,916.28元、逾期还款违约金19,165.20元、分期付款手续费19,253.07元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告何勉杨催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何勉杨向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告何勉杨在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告何勉杨归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告何勉杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何勉杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款本金人民币226,995.89元；二、被告何勉杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款利息人民币21,916.28元、逾期还款违约金人民币19,165.20元、分期付款手续费人民币19,253.07元；三、被告何勉杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币226,995.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,609.96元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,804.98元，由被告何勉杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4213号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 被执行人：汪才，男，19XX年8月26日出生，安徽省桐城市。 被执行人：杨小杰，男，19XX年11月21日，河北省唐山市开平区。 被执行人：唐魁华，男，19XX年7月1日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪才、杨小杰、唐魁华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪才、杨小杰、唐魁华需向申请执行人910511.36元及延期利息，案件受理费11505.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人汪才名下车牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K32，查封期限2019年6月6日至2021年6月6日）和粤Ｔ×××××号汽（车辆类型：K31，查封期限2019年6月6日至2021年6月6日）、唐魁华名下车牌号为湘Ｍ×××××号（车辆类型：K39，查封期限2019年7月9日至2021年7月9日）车辆3台，因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王瑞娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王瑞娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26300号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28667号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：广州市天河区员村新隆江通讯经营部，经营场所广州市天河区员村二棉厂傍边自编2号，统一社会信用代码92440101MA5A18JP8K。经营者：钟君基。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告广州市天河区员村新隆江通讯经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年九月十二日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16585号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡雄胜，男，1981年5月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告胡雄胜、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告胡雄胜、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月21日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告胡雄胜、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月21日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告胡雄胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月21日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡雄胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月二十三日书 记 员 许 燕 慧唐秋茹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2436号之一申请执行人：蒋兰珍，女，1944年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李爱明，女，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋兰珍诉被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李爱明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋兰珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行,执行标的为被执行人李爱明归还申请人蒋兰珍案款130000元及利息，并承担案件诉讼费2900元及申请执行费1850元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人李爱明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱明的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人李爱明有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年9月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人李爱明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋兰珍,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执2436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年九月十九日书记员  吴登科
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6298号 申请执行人：黄晓贞，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蓝文婷，女，1992年9月10日初，汉族，住广州市花都区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝文婷未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人黄晓贞于2019年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金7万元及其利息、违约金（自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、支付律师费3000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1840元、执行费1293元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年4月29日，本院轮候查封被执行人所有的位于广州市花都区狮岭镇尚勤路35号9栋203房，同年9月10日，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆。除上述财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2019年4月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产和车辆，因被另案查封及未能实际扣押，本案无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6298号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月十七日 书记员 陈佳煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16493号之一 被执行人：佛山市汇邦门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤增街村（土名：村前）自编8号，统一社会信用代码：91440605345533742B。 法定代表人：雷小明。 关于被执行人佛山市汇邦门窗有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10806号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  区少纤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10945号 申请执行人：申裴，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：朱素妍、邓广盛，均系广东创律律师事务所律师。 被执行人：深圳市达美信息技术有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银花园办公楼B栋27D-2。组织机构代码：76197107-1。 法定代表人：胡琪。 被执行人：胡琪，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申裴与被告深圳市达美信息技术有限公司、胡琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初5049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金14999964.16元及利息，并负担受理费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人胡琪的银行存款9568.31元。上述款项发还申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初331号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人桂小虎，男，1986年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，被捕前住海南省东方市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉[2019]80号起诉书指控被告人桂小虎犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同年9月10日立案并依法适用速裁程序，于9月18日公开开庭审理，因在庭审过程中，被告人对公诉机关的量刑建议提出异议，本院决定适用简易程序，实行独任审判，再次公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人桂小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：2019年7月31日晚上21时许，被告人桂小虎驾驶一辆黑色雅迪牌电动车来到东方市墩头村，在东方市八所镇墩头公社爱国南路将被害人王某的一辆×××的五羊本田牌摩托车盗走，并将车推至墩头边防派出所的旧址附近。桂小虎返回取自己车的途中，被王某、陶某等人拦获，从其身上搜出一把十字螺丝刀和一个黑色小螺丝钉。随后，桂小虎带王某等人将被盗车辆找回，王某等人将桂小虎移交给赶来的民警。民警依法从桂小虎驾驶的电动摩托车内搜出一个电灯、一把剪刀、二把螺丝刀、一把镊子、一把三角套筒扳手。经东方市价格认证中心认定，涉案五羊本田牌WH110T-6型二轮摩托车的认定价格为9200元。公诉机关认为被告人桂小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年7月31日21时许，被告人桂小虎驾驶一辆黑色雅迪牌电动车来到东方市墩头村墩头公社爱国南路将王某的一辆×××的五羊本田牌摩托车盗走，将盗窃车辆推至墩头边防派出所的旧址附近存放后桂小虎折返欲取回自己的电动车，途中被王某、陶某等人拦获并报警。随后，桂小虎带王某等人将被盗车辆找回，王某等人将桂小虎移交给赶来的民警。民警依法从桂小虎驾驶的电动车内搜出一个电灯、一把剪刀、三把螺丝刀、一把镊子、一把三角套筒扳手并对以上物品进行扣押。经东方市价格认证中心认定，被盗五羊本田牌WH110T-6型二轮摩托车的认定价格为人民币9200元。上述事实，被告人桂小虎在开庭审理中亦无异议，并有物证电灯一个、剪刀一把、螺丝刀二把、镊子一把、三角套筒扳手一个、黑色电动车一辆、摩托车一辆（照片），《户籍证明》《受案登记表》《机动车销售统一发票》《注册登记机动车信息栏》《扣押清单》，证人吴某、陶某的证言，被害人王某的陈述，被告人桂小虎的供述，东方市价格认证中心东价认证[2019]656号《关于一辆被盗五羊本田牌WH110T-6型二轮摩托车的价格认定结论书》，现场勘验笔录、辨认笔录、搜车笔录、扣押笔录、提取笔录及照片，调取证据通知书，调取证据材料清单，监控视频，《到案经过》等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人桂小虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人桂小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的黑色雅迪牌电动车一辆、电灯一个、三角套筒扳手一把、十字螺丝刀二把、一字螺丝刀一把、剪刀一把、镊子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈凤羽 二〇一九年九月二十五日书记员 陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18780号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐美玉，女，1988年9月24日出生，汉族，住广西兴安县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐美玉、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告唐美玉、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告唐美玉、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月27日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告唐美玉、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐美玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5710号 关于广州市增城区人民法院、朱玉英与钟锡维受理费一案,本案在执行过程中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5019号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人:罗秋菊,女,汉族,1987年10月5日出生,地址:广东省惠东县。 被执行人:罗志勇,男,汉族,1990年8月8日出生,地址:广东省惠东县。 被执行人:陈石辉,男,汉族,1980年6月14日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗秋菊、罗志勇、陈石辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗秋菊、罗志勇、陈石辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金470566.33元、利息155072.51元、复利10827.71元(暂计至2018年11月29日,此后利息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、复利总计不能超过年利率24%)、案件受理9370元、执行费8858元。因罗秋菊、罗志勇、陈石辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5019案件终结本次执行程序。 被执行人罗秋菊、罗志勇、陈石辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅