河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2414号 原告：孟银花，女，1965年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：郝建国，男，1963年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 原告孟银花与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孟银花及其诉讼代理人陈鹏、被告郝建国的委托诉讼代理人李震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝建国偿还借款450000元以及该款自2018年11月30日至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用、律师费用判由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，自2014年3月份起至2015年农历正月期间，被告以家庭购买房屋、经营超市等理由分数次从原告处借款累计45万元，借款方式大部分是现金，每次借款数额2至3万元不等，其中较大的一笔是2014年10月2日通过建行转账所借，金额为22万元。借款时被告约定按照月息2分支付利息，原告啥时用款被告啥时归还。2017年5月29日被告连本带息向原告出具了59万元欠条。此后被告陆续偿还利息，2018年11月30日原告有急事用款找被告追要时，被告将原借款条撤走，重新给原告出具了45万元借款条，并承诺在2018年12月31日前至少先还款50000元。然而时至今日，虽经多次追要，被告分文未还。 被告郝建国辩称，被告只从原告处借款22万元，关于2017年5月29日借条的59万元和2018年11月30日借条的45万元原告没有向被告支付，借款实际上没有发生。对于22万元借款，双方没有约定利息，后被告通过现金还款95000元，通过尾号为9077的农行卡向原告转款2万元，通过尾号3567的农行卡向原告转款5万元。2017年4月份被告的弟弟郝建坡以现金形式向原告还款2万元，当时在场人员叫程志军。2018年农历年底原告大孙子生日当天，被告到原告家向原告还款2万元，由于当时原告正在忙碌事情，钱是由原告儿子接手的。以上还款总计205000元，被告尚欠原告借款15000元。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2014年10月2日中国建设银行转账回执一份，记载：“付款方孟银花收款方郝建国转账金额220000。”2.2017年5月29日借条复印件一份，记载：“今借到孟银花现金伍拾玖万整（59万）2017年5月29日借款人：郝建国。”3.2018年11月30号借条原件一份，记载：“今借到孟银花现金肆拾伍万元整借款人：郝建国2018年11月30日还款时间2018年12月31日前还伍万元整。”被告质证意见为，对原告提交的建行转账回执没有异议，被告认可收到该笔转款，也是收到原告的唯一一笔借款。关于2017年5月29日的59万元借条和2018年12月31日的45万元借条，原告并未实际出借，借款并未发生。 被告为支持其辩解意见，提交如下证据：1.原告出具的收到条四张。分别记载：“今收到郝彬现金贰万元整2018年2月6号孟银花”、“今收到郝彬现金壹万伍仟元整孟银花”、“今收到现金贰万元整2018年6月18号孟银花”、“今收到郝彬还款肆万元整9月11号”。2.郝建国尾号为9077的农业银行卡交易明细一份，记载2017年7月7日向孟银花转账20000元。3.郝建国尾号为3567农业银行卡复印件一张。原告质证意见为，1.关于四张收到条是原告出具的并真实受到了相关款项，但收到款项是利息款，因为被告于2017年5月29日出具的59万元欠条中包括利息和本金。后被告又于2018年11月30日出具了欠本金45万元的借条，并将59万元借条撤走。原告收到的该四笔款项的时间在两个借条出具时间之间。2.关于2017年7月7日转账的2万元是被告偿还的通过原告所借程志军的2万元，被告又经原告还款。3.被告应提交银行转账交易记录，否则不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告孟银花通过银行转账向被告郝建国支付借款220000元。被告未向原告出具借条。 2017年5月29日，被告郝建国给原告孟银花出具借条，内容为今借到孟银花现金伍拾玖万整（59万）。后被告于2017年7月7日通过尾号为9077的农业银行卡向原告转账还款20000元，于2018年2月6日给付原告现金20000元，于2018年5月给付原告现金15000元，于2018年6月18日给付原告现金20000元，于2018年9月11日给付原告现金40000元，共计还款115000元。 2018年11月30日被告郝建国给原告孟银花出具借条，内容为今借到孟银花现金肆拾伍万元整以及2018年12月31日前还伍万元整。 以上事实，有原告提交的借条2张、被告提交的收到条4张、银行转账明细一份及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，被告郝建国从原告孟银花处借款，双方之间借贷关系合法有效。原告诉称被告累计向原告借款45万元，经查，原告向被告转账支付22万元借款后，被告未向原告出具借条，2017年5月29日被告向原告补充出具了59万元借条，之后偿还了原告115000元，2018年11月30日被告又向原告出具45万元借条并记载了还款时间。根据原告提交的证据，可以认定被告欠原告45万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故被告应当偿还原告借款本金45万元。 被告辩称只向原告借款22万元，原告并未向被告出借59万元以及45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告辩称借款未实际发生，未向本院作出合理说明，根据本案具体案情，被告的辩解意见明显不能成立，本院不予支持。被告辩称已经偿还原告205000元，提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。 原告要求被告按照月利率2%支付自2018年11月30日至还清之日止的利息，经查，被告于2018年11月30日出具的借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郝建国于本判决生效后十日内偿还原告孟银花借款本金人民币450000元。 二、驳回原告孟银花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告郝建国承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。