宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1176号 原告：宁波海斯曼科技发展有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇大路。 法定代表人：邬飞国，该公司董事长。 委托代理人：金京梅，女，该公司职员。 委托代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 被告：深圳市迅航星辰国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座2201室。 法定代表人：朱艳军。 委托代理人：童咏，男，该公司职员。 委托代理人：朱海虹，女，该公司职员。 原告宁波海斯曼科技发展有限公司（以下简称海斯曼公司）与被告深圳市迅航星辰国际物流有限公司（以下简称迅航星辰公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告海斯曼公司的委托代理人金京梅、唐挺及被告迅航星辰公司的委托代理人童咏、朱海虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海斯曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告迅航星辰公司赔偿原告损失32419.20美元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：海斯曼公司与韩国GREENHEALTHCARECOLTD公司（以下简称GHC公司）自2016年1月开始存在贸易往来。2019年春节期间，海斯曼公司与GHC公司谈成一笔出口韩国仁川的甩脂机贸易合同。GHC公司以NEOMACCO,LTD为收件人并指定迅航星辰公司为承运人参与此次贸易，约定交易方式为FOB，信用证付款。2019年3月初，海斯曼公司将价值32419.20美元的甩脂机以20尺整柜方式装箱，集装箱编号为DYLU2102815，并交付迅航星辰公司。迅航星辰公司签发了提单，成为缔约承运人。2019年4月初，韩国付款银行以信用证与提单不符拒绝付款，收货人NEOMACCO,LTD也没有接受不符点，未付款赎单。2019年4月中旬，海斯曼公司收到了国外行退回的全套单据。2019年5月28日，实际收货人GHC公司以该批货物存在质量问题为由拒绝付款。2019年6月，海斯曼公司查明编号为DYLU2102815的集装箱于6月4日在厦门流转使用，7月1日在PYEONGTACK再次流转。此时，正本提单仍在海斯曼公司处。因提单具有国际货物贸易的结算功能，迅航星辰公司在签发提单后，应凭正本提单的“纸质载体本身”交付货物。现迅航星辰公司在未收到纸质正本提单时，擅自将货物交付GHC公司，属于无单放货行为，其作为无船承运人，应向海斯曼公司承担赔偿责任。 被告迅航星辰公司答辩称：本公司出具的正本提单，自始至终都是货权凭证，海斯曼公司可以凭正本提单来安排提货。不存在无单放货的情形，请求法院驳回海斯曼公司的诉讼请求。 原告海斯曼公司为证明其诉称理由，向本院提供了以下证据材料： 1.照片二十四张，用以证明案涉货物装箱以及集装箱内货物的实际状况； 2.银行电子回执、增值税发票、正本提单各一份，用以证明海斯曼公司将货物交给了迅航星辰公司并由其签发提单的事实； 3.原产地证明一份，用以证明案涉货物通过海关报关的事实； 4.发票一张，用以证明原告损失的货物价值； 5.集装箱转运记录两张，用以证明迅航星辰公司无单放货的事实； 6.海关出口货物报关单、海关出口货物预录入报关单、通关无纸化出口放行通知书、信用证通知书复印件各一份，用以证明货物出口的报关金额。 被告迅航星辰公司为证明其辩称理由，向法院提供了以下证据材料： 一、货物运输委托书一份，用以证明原、被告之间存在海上货物运输合同关系； 二、迅航星辰公司与在韩国代理的往来邮件打印件十一张，用以证明涉案货物存放在仓库，没有交给收货人的事实； 三、照片一张，用以证明货物目前存放在仓库的状态； 四、收费清单一张，用以证明目的港仓库截至2019年8月2日所产生的仓储费及收费标准； 五、往来邮件翻译件十二张，用以证明证二的邮件内容。 经庭审质证，对原告海斯曼公司提供的证据，被告迅航星辰公司质证认为：对证1的真实性不能确认，因货物是由海斯曼公司自行安排装箱，故对于里面的具体产品并不清楚。对证2-4、6无异议。对证5的真实性无异议，对于待证事实有异议，集装箱物权归属于船公司，迅航星辰公司作为无船承运人没有理由持续性地扣押集装箱，故集装箱流转并不能说明迅航星辰公司无单放货，其出具的正本提单自始至终都是货权凭证，海斯曼公司可随时凭借正本提单来提取货物。 对被告迅航星辰公司提供的证据，原告海斯曼公司质证认为：对证一无异议。对证二的证据“三性”均有异议，邮件对方的主体身份不明，单凭邮件不能证明货物存放在仓库。证三、四产生于域外，未经公证认证，而且照片仅能体现货物的包装，无法判断内部货物的数量、重量、规格、型号，也不能识别存放地点是否为仓库，且照片上的货物包装、胶带颜色与海斯曼公司发货时的状况并不相符，故同样对证据“三性”有异议。对证五的真实性，合法性不予认可。该邮件系被告迅航星辰公司单方提供，在庭审现场亦未找出邮件的原始出处，庭后也未向法庭提交能证明邮件真实存在的公证文书，故无法判断邮件的真实性；没有任何证据证明邮箱的发件人身份、身份是否真实存在以及所阐述的内容是否真实；迅航星辰公司认为货物未被放掉的理由，是基于第三方发送的邮件，这属于传来的、间接的证据，证明效力很低；即便邮箱发送方经查证属实，其与迅航星辰公司之间可能属于合作关系，存在利害关系，并非独立第三人，其证明效力很低。 本院经审查认为：原告海斯曼公司提供的证1为孤证，无其他证据佐证照片中货物与案涉货物的对应性，故不予认定；证2-6系原件，并经迅航星辰公司核对无异，对真实性予以认定。被告迅航星辰公司提供的证一与本案其他证据相印证，予以认定；证二、四系外文书证，应当附有经公证认证的中文译本，缺乏形式真实性，不予认定。证三缺乏其他证据佐证货物的堆放地点是否为海斯曼公司控制下的其韩方代理仓库，以及是否系货物当前存放状态，并且形成于域外，同样缺乏公证认证，故不予认定；证五系迅航星辰公司单方翻译制作，不予认定。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年3月，原告海斯曼公司将一批腿部按摩器及配件以20尺整柜装箱后交由被告迅航星辰公司，经海路由中国宁波港运至韩国仁川港。迅航星辰公司向海斯曼公司签发了AWSINC1903281号提单，载明：托运人为海斯曼公司，收货人由银行（INDUSTRIALBANKOFKOREA）指定，承运船名为PEGASUSTERA，班次为1764E，集装箱号为DYLU2102815，承运方式为CY到CY，运费到付，装船时间为2019年3月8日。2019年3月4日，海斯曼公司就该批货物向宁波海关申报出口货物，申报金额为32419.20美元（含配件），海关于当日通知出口放行。2019年3月10日，货物到达仁川港，海斯曼公司于次日向迅航星辰公司支付运费1910元。2019年6月4日，DYLU2102815号集装箱在厦门流转；7月1日，该集装箱在PYEONGTACK流转。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩意见，本院对当事人之间的争议评析如下： 关于迅航星辰公司是否无正本提单交付货物的问题。 海斯曼公司提供了全套正本提单以及集装箱流转记录，构成迅航星辰公司实施无单放货行为的初步证据。迅航星辰公司关于其尚未交付货物的反驳意见缺乏有效证据证明，经本院依法释明后，其仍未在指定的举证期间内提交经公证认证的有效证据证明案涉货物仍在其控制之下，迅航星辰公司作为案涉货物承运人对此应当承担相应违约责任，赔偿海斯曼公司货物损失。迅航星辰公司称，海斯曼公司作为提单持有人应当前往目的港提货，案涉货物拆箱是为减少损失。本院认为，海斯曼公司未提取货物不能免除迅航星辰公司举证证明货物仍然处于其控制之下的举证责任，如因海斯曼公司未及时安排提取货物给迅航星辰公司造成损失，迅航星辰公司可另案诉讼解决。 关于损失金额。根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。海斯曼公司所主张的损失即其货物价值，金额与报关单及商业发票所载一致，并且迅航星辰公司对货物价值未持异议，故认定该损失金额合理。综上，海斯曼公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第四十六条，《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，判决如下： 被告深圳市迅航星辰国际物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波海斯曼科技发展有限公司损失32419.20美元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取计2327.50元，由被告深圳市迅航星辰国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 张 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 王艺融 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国海商法》 第四十六条承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任。 前款规定，不影响承运人就非集装箱装运的货物，在装船前和卸船后所承担的责任，达成任何协议。 《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》 第二条承运人违反法律规定，无正本提单交付货物，损害正本提单持有人提单权利的，正本提单持有人可以要求承运人承担由此造成损失的民事责任。 第三条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任，或者承担侵权责任。 正本提单持有人要求承运人承担无正本提单交付货物民事责任的，适用海商法规定；海商法没有规定的，适用其他法律规定。 第六条承运人因无正本提单交付货物造成正本提单持有人损失的赔偿额，按照货物装船时的价值加运费和保险费计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 …… -2-