内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2849号原告：高某1，个体户。公民身份证号码×××。委托代理人：高某2，系原告高某1之父。公民身份证号码×××。被告：周某，个体户，住江西省南昌市安义县。公民身份证号码×××。被告：任某，个体户。公民身份证号码×××。被告：王某。公民身份证号码×××。委托代理人：乔某，内蒙古伊金律师事务所律师。原告高某1诉被告周某、任某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某1，被告任某，被告王某及其委托代理人乔某到庭参加诉讼。被告周某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某、任某、王某共同给付原告借款本金192890元及从起诉之日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告一向原告借款本金192890元，由被告二和被告三向原告做连带担保，保证与被告一承担还款连带责任，并向原告出具三人签字捺印的借款单一份。借款后，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予给付，甚至不接原告电话。原告认为，债务应当清偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告周某辩称，一、关于高某1向法院起诉192890元现金借款事宜，作为经办人的我有必要把事实说清楚，我因公司经营需要资金周转，经任某先生推荐于2009年9月20日向高某1借贷500000元现金,实际收到481000元现金(当时扣下19000元利息)。合同约定月利息3.8%，在2011年约6月左右，当地金融危机，而当我清楚自己是被人打击报复设计陷害负债累累时，清楚自己重要的是想要重新发展，必须解决恩怨。因此一边与怀疑害我的幕后黑手谈希望他不要以怨报德，一边与各债务人士一一解释，我办公地点就是租阔翔物业公司的办公楼，租了两间,老板是高某1。高某1突然叫我过去他办公室，当我进去他办公室后,没讲多久对我大吼并拍桌子,我借钱没能及时还上，我理亏呀也只得任其恐吓，原来高某1还是要谈关于之前借的50万元还款事宜，我已经按合同还了大部分利息,还有少部分利息未还上,本金也未结算清，因为我现在被人害得没条件还款,怎么解释都不行。后来其要求我签字画押,高某1要求我写下了一份保证书,要求我2011年11月20日支付10万元，2011年11月30日支付92890元。上面要求写是2011年6月20日借的现金,承诺书上要求写上捌月30日支付2009年10月21日借的50万现金。让我在保证书上面按其要求签了字，但本人实际上从头至尾并未收到过这笔192890元现金。我记得在搬离宏源一品时有对高某1说过今后无论所有利息及50万相关借款均不再生利息。声明一、高某1要求我按他的意思写的承诺书,那阶段我环境恶劣，一直遭受恐吓威胁(我遭受恐吓经历另附证明材料),我郑重承诺:本人至始至终只向高某1借过一笔50万有借款合同的款,担保人是王某、任某、安某,除此借款外我未向高某1借过一分钱。声明二、当债务危机爆发期间，也有的债权人与我单独约见，我们双方友好协商好后我自愿签字的，并不是要采取恐吓威胁威逼强抢才肯签字。我将给其支付签字明细表和转账明细表附复印件，敬请费用核实!二、关于向高某1借款离开说明，兹有周某自2013年1月7日下午用自己当时用的手机147XXXXXXXX号发短信向高某1说明情况换到外地发展。2013年1月7日起高某1到目前为止其未回复我所发短信,我再也不曾接过高某1的电话!2013年一2019年因打高某1手机号无法联系上，有一年联系上担保人任某先生请他转告高某1我的近况，还有一年是联系上担保人王某先生,告知自己真实状况请转告高某1。2018年在南昌向其中一担保人去电话声明,我虽有工作能力不幸的是遇到要将我至于死地不罢休的恶性事件，我想要还款,想要东山再起除非国家相关部门将巫婆恶魔绳之以法后我才有机会重新发展,无论身体状况如何,我会发挥特长赚钱一一还大家的款,直到还清为止。特别注明:我正常一两年都会给我所有的债权人一一去电话，联系不上的就会联系担保人请帮转告,当然有个别换电话联系不到了,待我发展成功会前往鄂尔多斯市找所有人结算清。三、2011年约7一8月当我知晓是被人打击报复设计陷害负债累累后,幕后黑手操众组织百号人甚至更多的人对我进行阻断我发展,我想了各种办法没法改变之前的状况，因此跟所有相关资金有来往的人说了自己的处境后,大家还是同意我出外发展!当时我从鄂尔多斯到厦门的时候身上只有表妹借给我的1300元路费!声明一、2010年高某1曾突然带10来人到鑫通大厦19楼我办公室来追款,因为公司一直不顺,无法周转开来，高某1在没有商量的情况下就带了一大帮人来，他们到底那些人是做什么的，当时就认识王某先生，好象杜姓年轻男人也在(高某1曾告诉我姓杜的男士手下有一帮小弟)。我一个人在办公室只有一直给其解释,确实是周转不开，无法让他们同意,十来个小时也没有吃饭，内心煎熬，最后被迫按高某1要求签字画押。四、关于2009年10月21日借的五十万款到目前为止我自己已还款353516元，王某已支付50000元，实际共支付:403516元，大写人民币为:肆拾万零叁仟伍佰壹拾陆元整。五、高某1提到我找借口不还钱，我一并不是没有赚钱能力，二不是有钱不还。被告任某辩称，一、任某作为担保人的保证期间已过，不应再承担保证责任。2011年6月20日借款单出具后，在高某1的要求下，周某于2011年7月5日向高某1出具了《保证书》，并在《保证书》中承诺于2011年7月20日支付高某1100000元，于2011年7月30日支付高某192890元。虽然借款单中并未约定还款期限，但依据该保证书的内容可以确定高某1要求周某履行义务的宽限期，故此任某承担保证责任的保证期间自2011年7月30日起便开始计算。在这之后的两年时间里，高某1并未要求任某承担保证责任，至高某1起诉时，保证期间已过，任某无需再承担保证责任。二、高某1向周某主张权利的诉讼时效已过，任某因此也不应再承担还款责任。2011年7月5日《保证书》出具后，周某最后一次向高某1还款的时间为2011年10月20日，此后的两年时间里，高某1未联系周某要求其还款，周某也再未向高某1还过款，至高某1起诉时，两年的诉讼时效已过，周某不应再承担还款责任，担保人任某因此也不应再承担还款责任。三、高某1在起诉状中的主张与事实不符。首先，案涉借款单出具后，债务人周某向高某1还款共计118600元，担保人王某向高某1还款5万元整，高某1在诉状中主张的数额与事实不符。此外，借款单中并未约定利息，高某1要求按照2%的月利率支付其利息的主张无事实及法律依据。其次，案涉借款单是对2009年10月21日借款合同的结算，高某1并未另行向周某提供192890元的借款。各方在借款合同中约定的借款本金为50万元，但是高某1在提供借款时预先扣除了一个月的利息，依据法律规定实际借款本金应为481000元。各方在借款合同中约定的月利率为3.8%，超过了法律规定的限额，答辩人认为，周某已支付的利息中，超过月利率3%的部分应冲抵本金，如有未支付的利息应按照月利率2%计算。最后，各方在借款合同中约定发生纠纷协商解决不成的由甲方即高某1所在地仲裁委员会解决，本案是否属于人民法院的受案范围有待商榷。综上所述，答辩人认为高某1的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回。王某不是借款人不承担共同还款责任，原告针对王某的该项诉讼请求应当驳回。被告王某辩称，一、高某1向王某主张权利的诉讼时效已过，王某不应再承担还款责任。2011年6月20日借款单出具后，在高某1的要求下，周某于2011年7月5日向高某1出具了《保证书》，并在《保证书》中承诺于2011年7月20日支付高某110万元，于2011年7月30日支付高某192890元。虽然借款单中并未约定还款期限，但依据该保证书的内容可以确定高某1要求周某履行义务的宽限期，故此王某承担保证责任的保证期间自2011年7月30日起便开始计算。在保证期间届满前，应高某1要求，王某曾于2012年1月18日代周某向高某1还款5万元整，依据《担保法》解释第三十四条第二款之规定，自2012年1月18日起便开始计算保证合同的诉讼时效，而在之后的两年时间里，高某1并未要求王某承担还款责任，王某也再未向高某1还过款，至高某1起诉时，两年的诉讼时效已过，王某不应再承担还款责任。二、高某1向周某主张权利的诉讼时效已过，王某因此也不应再承担还款责任。2011年7月5日《保证书》出具后，周某最后一次向高某1还款的时间为2011年10月20日，此后的两年时间里，高某1未联系周某要求其还款，周某也再未向高某1还过款，至高某1起诉时，两年的诉讼时效已过，周某不应再承担还款责任，担保人王某因此也不应再承担还款责任。三、高某1在起诉状中的主张与事实不符。首先，案涉借款单出具后，债务人周某向高某1还款共计118600元，担保人王某向高某1还款5万元整，高某1在诉状中主张的数额与事实不符。此外，借款单中并未约定利息，高某1要求按照2%的月利率支付其利息的主张无事实及法律依据。其次，案涉借款单是对2009年10月21日借款合同的结算，高某1并未另行向周某提供192890元的借款。各方在借款合同中约定的借款本金为50万元，但是高某1在提供借款时预先扣除了一个月的利息，依据法律规定实际借款本金应为481000元。各方在借款合同中约定的月利率为3.8%，超过了法律规定的限额，答辩人认为，周某已支付的利息中，超过月利率3%的部分应冲抵本金，如有未支付的利息应按照月利率2%计算。最后，各方在借款合同中约定发生纠纷协商解决不成的由甲方即高某1所在地仲裁委员会解决，本案是否属于人民法院的受案范围仍有待商榷。综上所述，答辩人认为高某1的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院驳回。原告高某1提供下列证据证明自己的主张：1、借条一张，证明2011年6月20日，被告周某向原告借款192890元，被告任某和王某在担保人处签字，没有约定利息和还款期限。被告任某质证意见：真实性认可，我们三个人的字都是本人所签，这192890元是2009年10月21日周某向原告借款50万元按照月息3.8分计算的利息。被告王某质证意见：借条上我们三个人的签字都是本人所签，打这个借条的时候原告带着十几个人在周某的办公室，让我们打条子，我当时不愿意签字，但是不签字不让我走，其他内容同任某意见。2、借款500000元的借款合同和保证书，证明周某向原告借款500000元的事实，2011年7月5日，周某给原告出具保证书，因为周某没有按照保证书履行所以把其中一部分本金192890元又重新出具了借条。被告任某质证意见：借款合同的真实性认可的，保证书的真实性也认可的，但是本案中的借条就是借款50万元的利息而且保证书的时间晚于本案借条出具的时间，所以不认同原告代理人的说法。被告王某质证意见：借款合同和保证书的真实性认可，综合借款单、借款合同、保证书的时间顺序，我认为本案中的借条是借款50万元的结算，结算之后周某向原告承诺按照期限向原告偿还本案中借款数额。3、情况说明，证明本案中的192890元是本金500000元是按照月息3.8分计算的利息。被告周某、任某、王某对192890元是本金500000元按照月息3.8分计算的利息认可。被告任某提供以下举证证明自己的主张：证据1、保证书，证明保证的时间是从2011年7月30日开始计算的。证据2.原告向周某出具的收条、证明一份，证明1.案涉借款单出具后，债务人周某向高某1还款共计118600元；2.周某最后一次向高某1还款的时间为2011年10月20日，至高某1起诉时，两年的诉讼时效已过，周某不应再承担还款责任，担保人王某因此也不应再承担还款责任。证据3.借款合同一份、转款凭证六份、利息计算明细一份、借款单复印件一份证明目的：1.2010年10月21日借款合同约定借款本金为50万元、月利率为3.8%，借款期限为150天，自2009年10月21日至2010年3月20日，争议最终的解决方式为向甲方所在地仲裁委解决；2.高某1在提供借款时预先扣除了19000元；3.案涉借款单是对2009年10月21日借款合同的结算，而非新的借款。4.借款单中并未约定利息。转账凭证其中一张是给何磊转账，何磊是原告的妻子。500000元借款一共还了403516元，王某还了50000元（包含在403516元）。原告高某1质证意见：除了对2009年12月30日的19000元转账凭证以外其他证据全部不认可。被告王某质证意见：对上述证据均认可。被告王某提供以下证据证明自己的主张：证据1、保证书一份，证明目的：王某承担保证责任的保证期间自2011年7月30日起开始计算。证据2、高某1向王某出具的收条一份，证明目的：应高某1要求，王某于2012年1月18日代周某向高某1还款5万元整，自2012年1月18日起开始计算保证合同的诉讼时效，至高某1起诉时，两年的诉讼时效已过，王某不应再承担还款责任。证据3、高某1向周某出具的收条两份、证明一份，证明目的：1.案涉借款单出具后，债务人周某向高某1还款共计118600元；2.周某最后一次向高某1还款的时间为2011年10月20日，至高某1起诉时，两年的诉讼时效已过，周某不应再承担还款责任，担保人王某因此也不应再承担还款责任。证据4、借款合同一份、转款凭证六份、利息计算明细一份、借款单一份，证明目的：1.2010年10月21日借款合同约定借款本金为50万元、月利率为3.8%，借款期限为150天，自2009年10月21日至2010年3月20日，争议最终的解决方式为向甲方所在地仲裁委解决；2.高某1在提供借款时预先扣除了19000元；3.案涉借款单是对2009年10月21日借款合同的结算，而非新的借款。4.借款单中并未约定利息。原告高某1质证意见：对王某的收条真实性认可，还的是本金，其他质证意见同任某的质证意见。被告任某质证意见：都认可。对各方当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的借条、借款合同、保证书，被告王某与任某对上述证据的真实性认可，对真实性本院予以确认，证明效力在本院认为中阐述。被告任某提供的保证书、收条、证明、借款合同、转账凭证、利息计算明细、借款单复印件，因原告高某1只对2009年12月30日的19000元转账凭证认可，其余证据均不认可，对该转账凭证的真实性本院予以确认。任某提供的保证书、借款合同、借款单虽为复印件，但与原告提供的原件一致，因此真实性本院予以确认，其余证据均为复印件，原告不予认可，且与本案无关，证明效力不予认定。被告王某提供的保证书、收条、证明、借款合同、转账凭证、利息计算明细、借款单复印件、高某1向王某出具的收条，对高某1向王某出具的收条真实性本院予以认定，其余证据认定同任某提供的证据认定。本院经审理认定事实如下：2009年10月21日，高某1作为出借方，周某作为借款方，鄂尔多斯市市福鑫彩印有限责任公司作为担保方1，被告任某、王某、案外人安某作为担保方2签订《借款合同》，约定周某向高某1借款本金500000元，利息每月19000元，借款期限150天，从2009年10月21日到2010年3月20日止，担保人自愿为上述借款作保证人，并连带承担偿还借款本息的责任及违约责任。合同履行中发生的纠纷应协商解决，协商不成由甲方所在地仲裁委员会解决。2011年6月20日，被告周某作为借款人向高某1出具借款单一张，内容为“今借到高某1现金人民币（大写）壹拾玖万贰仟捌佰玖拾元整，￥192890元，注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止）。被告周某在借款人处签字，被告王某与被告任某在担保人处签字。关于本案中的借款192890元，原告高某1与三被告均认可是借款本金500000元按照月利率3.8%计算的利息。2011年7月5日，周某出具保证书一份，内容为“兹有周某保证于本月20日支付高某1现金人民币壹拾万元整（100000.00元），本月30日支付高某1现金人民币玖万贰仟捌佰玖拾元整（92890.00元），此款是2011年6月20日借的现金。捌月叁拾日支付2009年10月21日借的现金人民币伍拾万元整（500000.00元）。被告周某在保证人处签字，该保证书的落款时间先写有“2011.6.20”，后划掉，重新写有时间“2011.7.5”。任某替周某向原告归还本金150000元（借款本金500000元的已还本金），关于归还时间双方说法不一致，任某称是在2011年，高某1称在2012年底，双方均未提供证据。2012年1月18日，王某替周某向原告高某1还本金50000元（借款本金500000元的已还本金）。本院认为，2009年10月21日，被告周某向原告高某1借款本金500000元，约定月利率3.8%。2011年6月20日，被告周某就上述借款本金500000元按照月利率3.8%计算的利息192890元，重新向原告高某1出具的借条，由被告王某、任某作为担保人在借条上签字。2011年7月5日，周某又向原告高某1出具了保证书，约定了上述192890元的还款时间为2011年7月20日付100000元，于2011年7月30日付92890元，该保证书是原、被告对还款期限的明确约定。本案中，原告的诉讼请求是请求三被告归还原告借款192890元，关于借款500000元本案中不进行审理，在192890元的借条中双方并未约定管辖，故被告任某辩称本案应由高某1所在地仲裁委员会解决的辩称理由本院不予采信。原告于2019年6月25日提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。按照保证书约定的借款192890元的最后还款时间为2011年7月30日，本案中原告的诉讼请求已经超过民法通则规定的两年诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费2079元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年九月二十五日法官助理  乌都娜书 记 员  任 某法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后发现对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。