湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2702号原告：益阳市朝阳建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区团圆北路28号东方银座408室。法定代表人：张桂华，系该公司董事长。委托代理人：**，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道493号。法定代表人：蔡坤书，系该公司总经理。委托代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告益阳市朝阳建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告益阳市深益工贸有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2019年7月26日进行了第一次公开开庭审理，原告法定代表人张桂华、被告法定代表人蔡坤书及其委托代理人李世林到庭参加诉讼，后于2019年8月22日进行了第二次公开开庭审理，原告法定代表人张桂华及其委托代理人**、被告法定代表人蔡坤书及其委托代理人李世林到庭参加诉讼。2019年8月22日，被告委托代理人在庭审过程中口头申请追加涉案工程实际施工人为第三人参加诉讼。经审查，被告委托代理人的申请理由不成立，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，于2019年8月22日当庭口头裁定驳回其追加第三人的申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款3711178元；2、请求判令被告从2018年1月27日起按人民银行同类贷款利息的双倍计算到工程款付清之日止，暂计算至2019年6月27日按月息1.5%利息金额为946350.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告于2019年8月12日变更的事实与理由为：2014年4月12日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》，约定：原告承建被告的益阳爱万家家居建材4S店，建筑面积9848m2，包工包料，建筑工程价格为862元/m2，原告缴纳5000000元保证金，在一层完工后由被告全部退还。被告在二层完工后5天内支付1500000元工程款，三层完工后5天内支付1500000元工程款，主体验收合格后5天内支付1000000元工程款。工程竣工验收合格质检签字生效之日起60天内付足工程总价款的97%，其余3%作为质保金自验收生效之日起满一年后30日内付清，逾期按人民银行同类贷款利息的双倍计息。双方又约定在建筑中增加面积约5000m2，并约定原告承包水电安装工程，具体数字以决算为准。涉案工程按时、按质竣工后，被告的代表蔡寿生于2015年12月1日在决算书上签字确认：主合同价款为12042612元、变更增加工程款为652274元，水电安装款为854715元，合计总价款为13549602元。因被告未按约定付款，2018年1月27日，双方就工程款尚欠部分进行协商并形成《会议纪要》，确认：被告于2018年2月9日前支付工程款1500000元，2018年端午节（6月18日）前支付2800000元，余款2018年中秋节（9月24日）前付清，并确认之前约定的利息支付条款（按人民银行同类贷款利息的双倍支付逾期付款利息）继续有效。2018年2月10日，诉争工程项目的实际施工人（合伙承包人）签署《股权分立说明》，约定：股东龙国民享有的30%诉争工程项目权益，工程尾款的30%（即5301684×30%=1590505.20元）由被告单独支付给龙国民，被告法定代表人蔡坤书在《股权分立说明》上签字确认。同日，被告与龙国民签订《工程款付款协议书》，确认：截至2018年2月6日，被告应付龙国民尚欠工程款5301684元的30%（即1590505.20元），被告承诺自2018年2月23日起按月利率2.3%的标准按月支付利息给龙国民。综上，原告方认为根据《建设工程承包合同书》、《决算书》、《会议纪要》和《工程款付款协议书》可以认定：截至2018年2月6日，被告欠原告工程款5301684元，并应按人民银行同类贷款利率的双倍支付逾期付款利息。欠款的30%（即1590505.20元），被告承诺自2018年2月10日起单独支付给龙国民，原告暂不主张权利。欠款的70%（即3711178元）按人民银行同类贷款利率的双倍支付逾期付款利息被告应在2018年9月24日前全部支付给原告。在签署《会议纪要》后，被告仅支付工程款及逾期付款利息共计340000元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：一、1、原告诉状的事实与理由将真实事实进行了变更。2014年4月12日，原、被告签订《建筑工程承包合同》第五条约定“工程价款的支付，待乙方负责的工程竣工验收合格后由质监者签字生效之日起60天内付足工程总价款的97%，其余3%留做质保金，自验收生效之日起满一年后30日内付清。如甲方没有按时付款，则自应付款之日起，至付清应付款之日止，按人民银行同类贷款利息的双倍计息。”合同约定的“质监者”而非“质检”签字生效。原告没有证据证明竣工验收日期，起诉状也没有说明具体竣工验收日期，被告提交的《建设工程竣工验收备案表》，证明本合同工程竣工验收质监者签字合格日为2017年1月11日。该合同造价为8488976元，原告盖章提供的决算工程造价为8586088.92元，而被告至2016年12月8日止已支付款项13280000元（收款收据、收款内容均注明是收到工程款）；2、2014年10月9日，原、被告签订的《建筑工程承包补充协议》约定工程量4800m2而不是5000m2，包工包料建筑工程单价718元/m2，包工包料水电工程单价68.8元/m2，合同合计金额为3776640元。该协议如果是对《建筑工程承包合同书》合同的覆盖补充，在该补充协议第六条对工程价款的支付约定“待乙方负责的工程竣工验收后‘竣工备案录’由市质安监站签字生效之日起60天付足97%给乙方，3%留做质量保证金，从验收之日起一年内付清”，上述约定充分证明《建设工程竣工验收备案表》的签字日期是双方的真实意思表示，亦没有延期支付利息的约定，说明被告没有支付利息的义务；3、2014年5月12日，原、被告签订《水电安装承包合同》约定工程量9848m2，包工包料水电工程单价为68.8元/m2，合同合计金额为677542.4元。以上三份合同约定的内容并不相同，原告诉称一概而论明显与事实不符，以上三份合同合计造价为12943158.4元，决算造价为13549602.54元、应付保证金为5000000元。被告于2014年6月16日至2016年12月8日支付原告13280000元“收据/明细”外，另外截至2018年7月22日共支付款项3826400元，代付款项923672元，共计支付18030072元，被告未付款项为519530.54元。根据保证金的付款条件约定以及《建设工程承包补充协议》、《水电安装承包合同》的延期付款无利息约定，被告付款金额及付款时间未违反合同，达不到计算利息的合同条件；4、原告诉称“原、被告于2018年1月27日就工程款尚欠部分进行协商并形成《会议纪要》，明确记载于2018年中秋节之前对账付清，该会议是被告法定代表人蔡坤书在受原告相关人员威胁、逼迫之下为维稳而参加的，而非对被告的会议。二、依据建筑工程施工的相关法律规定，建筑工程不得转包或分包，原告出具的《股权分立说明》违反法律规定，同时违反双方协议约定。《建筑工程承包合同书》第七条约定，“乙方不得将工程转包或分包，如发生转包或分包行为，取消其承包资格，所完成的工程量不予计算，保证金不退。”该《股权分立说明》证明原告隐瞒事实，严重违约，被告可以不退还保证金。因2018年1月临近春节前，龙国民制作白布横幅，多次威胁被告法定代表人蔡坤书，逼迫其与龙国民签订的《工程款付款协议书》，该协议是益阳爱万家家居建材有限公司盖章而非被告与原告对账确认付款数据。故原告诉称被告法定代表人蔡坤书在《股权分立说明》上签字确认纯属捏造事实，不能证明被告已向原告对账确认应付金额。三、原告应向被告开具相应收款金额的建筑安装发票，根据国家税法规定没有达到确定应付工程款的付款条件，同时证明原、被告并没有进行过最终对账。故被告认为原告歪曲事实，请求法院依法裁判。被告代理人辩称：1、变更诉讼请求很常见，但对于变更事实和理由很少见，起诉状中诉称的事实和理由是原告的真实意思表示，变更后的申请书的内容也许不是本案的事实，本案仍然应当按原来诉状的事实和理由来审理。2、在被告处施工的是四人合伙的施工人，与本案存在利害关系，如果不到庭参加诉讼，会影响本案的审理，申请本案的四位实际合伙施工人作为本案的第三人参加诉讼。原告向本院提交了如下证据：证据1、《建筑工程承包合同书》，拟证明原、被告于2014年4月12日签订合同，约定建筑面积为9848m2，建筑单价为862元/m2，保证金的支付及其他相关的权利义务。证据2、《会议纪要》，拟证明被告应在2018年端午节前至少支付原告工程款4300000元。证据3、爱万家家居建材4S店收工程款明细，拟证明从2014年8月14日开始至2016年12月8日止，原告收取被告工程款12580000元，其中包含了5000000元保证金的返还，实际收工程款7580000元。证据4、爱万家建设工程决算书、结算书共11页，拟证明根据合同约定，原告承建被告的益阳爱万家家居建材4S店的工程总量为13549602.54元，包括变更增加费、水电安装、主体合同价款，已由被告的代表蔡寿生签字认可。证据5、2018年2月10日《工程款付款协议书》，拟证明截至2018年2月6日被告尚欠原告工程款5301684元，被告的欠款中的30%为1590505.20元支付给龙国民，并按月利率2.3%支付利息。证据6、《股权分立说明》，拟证明被告尚欠付原告5301684元工程款中的30%由被告单独支付给龙国民。证据7、2018年6月16日被告法定代表人蔡坤书出具的借条，拟证明蔡坤书向陈三余借款1200000元，陈三余并没有实际收到1000000元工程款，借条与收条中的内容均没有实际履行，对原告不发生效力，原告也没有收到该笔工程款。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1的三性没有异议，根据该合同约定，涉案工程竣工验收于2017年1月11日，60天内即2017年3月10日应付足工程款的97%（8234306.72）元，从原告的收款收据和收款明细可以证实至2016年12月8日已经支付13280000元，证明不存在被告付款违约和延期。第五条工程价款的支付约定：保证金支付：按国家规定验收合格后5天内支付。验收合格生效日期为2017年1月11日，5日内支付保证金，原告于2016年12月8日止已经收到被告13280000.00元，减去应付合同工程款8234306.72元，剩余5045693.28元足够支付保证金，且第七条违约责任（五）约定原告不得将工程转包或分包，如发生转包或分包行为，取消其承包资格，所完成的工程量不予计算，保证金不退。目前证据证明原告隐瞒事实，严重违约，被告可以不予退还保证金；对证据2的真实性不持异议，对合法性、关联性有异议，这是原告的会议纪要，与本案无关联。原告项目经理蔡祝平在临近春节以已经制作好了的白布横幅要挟，在没经财务对帐的情况下被告忙于应付参加的一个维稳会议，这个会议纪要针对的是爱万家公司，而不是被告；对证据3的付款金额和付款项目内容有异议，差额有700000元；对证据4的金额有异议，主体合同价款金额为8488976元，决算书第二页原告签字盖章第（一）主体合同价款为8586088.92元，其余金额非本建筑工程承包合同内容；对证据5的三性均有异议，这份协议书是在严重影响生产经营的情况下，而且在实际合伙人股权分立的情况下炮制出来的，如果不签，会影响被告的正常经营，龙国民不是合同的相对方，无权签定协议，不是原、被告双方的真实意思表示，与本案无关联，同时该协议由龙国民所持有，不应当由原告举证，达不到原告证明目的，且该协议第五条内容能证明在并没有对帐的情况下签定的付款协议；对证据6的三性均有异议，对于真实性，该《股权分立说明》系由原告实际施工合伙人所约定的分立，也事实证明了该工程是由原告转包给四合伙人，对于里面的数据，是四个合伙人确定的，与原、被告无关。在未清算的情况下，炮制出这份分立说明，实际施工合伙人的意志强加给原、被告，而达不到实际付款、收款的证明目的；对证据7的真实性不持异议，但对关联性有异议，陈三余与蔡坤书的个人往来，不应在本案中审理，借条只是借款合同的约定而已，其是否履行了支付借款的义务，应当另案起诉予以证明，达不到原告的证明目的。被告向本院提交如下证据：证据1、《建设工程竣工验收备案表》，拟证明涉案工程竣工验收签字生效于2017年1月11日。证据2、工程款收据、凭证12份及明细，拟证明被告从2014年6月16日至2016年12月8日共支付的工程款金额为13280000元，与原告的明细相差两笔数，2015年1月5日付2500000元，而原告记载的为2300000元，相差200000元，2015年8月29日付500000元而原告没有记载。证据3、原告违法滋扰横幅的图片6张，拟证明2018年1月份，原告严重违约、其违法行为给被告法定代表人身心造成恶劣影响。证据4、报案案件登记表，拟证明分包人肖锡良违法寻衅滋扰被告正当经营，造成被告名誉、经济损失。证据5、《股权分立说明》，拟证明原告违反不得分包的合同约定。证据6、工程质量造成损失证据，拟证明被告损失物业费227308.4元，还需赔偿商户其他损失。证据7、《建筑工程承包补充协议》，约定工程量4800m2，包工包料建筑工程单价718元/m2，包工包料水电工程单价68.8元/m2，合计金额为3776640元。该协议第六条工程价的支付没有约定延期利息，拟证明没有利息约定。证据8、《水电安装承包合同》，证明约定工程量9848m2，包工包料水电工程单价68.8元/m2，合计金额为677542.4元。该合同第（九）条工程价格的支付与结算，没有约定延期利息，拟证明没有利息约定。证据9、汇款凭证及清单和代付款清单，拟证明除证据2以外，被告还付了工程价款3826400元、另代原告支付了923672元（代付款清单1、2、3项在原告结算单和收款明细上均有体现，第4项是代付劳保基金），共计4750072元。证据10、陈三余2018年6月16日出具的收条1份及龙国民2018年2月10日、2018年3月24日、2018年4月25日、2018年5月23日分别出具的收条4份，拟证明被告支付了工程款13280000元之后，被告向原告的实际施工合伙人分别支付了工程款4826400元。证据11、工程质量报修记录，拟证明工程质量造成被告损失，应当由原告和实际施工人承担连带赔偿责任。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1有异议，竣工时间应为2015年12月1日；对证据2的2015年1月5日确实出具了2500000元的收据，是否付了2500000元要查实，2015年8月29日确实出具了收据，这500000元应付到员工蔡祝平帐户上，还要查实，其他的帐都对得上；对证据3有异议，原告没有组织，而是农民工没有拿到工资而自发组织的，因此事，才有2018年1月27日的《会议纪要》；对证据4有异议，是因为有《会议纪要》之后，被告未支付款项而造成的；对证据5有异议，原告对工程没有分包，这只是一个合作协议；对证据6有异议，对仲裁答辩书不认可，被告可根据保修合同提出维修；对证据7有异议，补充协议只是对主合同的一种补充，应当按主合同一样来支付延期付款利息。对证据8有异议，应当按主合同约定来支付延期付款利息；对证据9有异议，原告只认证据2中原告开了收据收了工程款的款项，付款给实际施工人陈三余，是工程款的利息和费用，被告对原告代付的铝合金门窗160950元认可，代付电费6968元虽没有票据但原告认可，被告代原告支付的各项报建费用500000元认可，对付劳保基金255754元不认可，劳保基金应当由被告承担；对证据10，被告没有支付13280000元，原告认可的是12580000元，陈三余2018年6月16日出具的1000000元的工程款收条，但款并没有实际支付给陈三余，同日，蔡坤书出具了借条，借陈三余1200000元，1000000元应当包含在1200000元的借条中，关于龙国民的4份收条，收条是《工程款付款协议书》的依据，龙国民是否收到了这四笔款项，需要找龙国民核实，即使实在，根据《工程付款协议书》和《股权分立说明》，被告付款给龙国民的款项不在本案起诉的范围之内，与本案不具关联性；对证据11，对关联性有异议，该说明与拖欠工程款无直接关联，对真实性有异议，这是爱万家公司的单方陈述，与本案无关，原告不予认可.综合双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对三性无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；原告提交的证据3与证据5、6，对于应付工程款项和未付款项能相互印证，本院对该证据记载工程款总额13549602.54元及未付工程款5301684元予以确认，并确认因被告原因工程到2015年8月工程才全部竣工，2015年10月26日质监等相关部门竣工预验收合格；原告提交的证据4，因决算书已由原、被告双方负责涉案工程的工作人员签字确认，故本院对该份证据予以认定；原告提交的证据7，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为该份证据能达到原告的证明目的，故予以确认。被告提交的证据1，本院对三性予以确认，该工程备案竣工验收时间为2017年1月5日；被告提交的证据2，原告质证认为有700000元的对不上账，因被告未提供其中200000元、500000元的银行支付凭证，故本院对该支付700000元工程款的事实不予确认；被告提交的证据3，4不能达到被告的证明目的，本院不予确认；被告提交的证据5，本院对其真实性予以确认；被告提交的证6不能达到被告的证明目的，本院不予确认；被告提交的证据7、8本院对其三性予以确认，但不能达到被告证明目的；被告提交的证据9，因原告未开具收据，且被告与原告的实际施工人之间有其他往来，故不予确认；被告提交的证据10，对于陈三余于2018年6月16日出具的收条，原告质证认为蔡坤书于同日向陈三余借款1200000元，且工程款款项被告未实际支付，本院对该收条不予确认。对于龙国民出具的4份收条，根据原告提交的证据5、6，本院认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。对于被告提交的证据11，系被告单方面制作，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原、被告签订《建筑工程承包合同书》，约定由原告包工包料承包建设被告益阳爱万家家居建材4S店工程，建筑面积为9848m2，建筑工程价格为862元/m2，工程价格包含税金、文明施工费等费用。对约定之外的因设计部分变更及被告变更造成的工程量增减，经双方签证（双方要加盖公章生效），其增减工程量按本合同约定的工程价格计算，不可计算面积的工程量就按实际材料、人工工资双方协定，经双方协商后按被告签证认可的价格计算，未获得被告签证的不予计价。开工日期2014年4月21日，竣工日期为2014年10月20日。如因天气原因不能施工，按有效工日顺延竣工日期。施工合同签订前，原告一次性向被告缴纳保证金5000000元。基础、地下室完工，按国家规定验收合格后5天内支付原告3000000元保证金，一层完工后5天内支付2000000元保证金。被告在二层完后5天内支付1500000元，三层完工后5天内支付1500000元，待主体验收合格后5天内支付工程款1000000元。以上工程价款的支付，待原告负责的工程峻工验收合格后由质监者签字生效之日起60天内付足工程总价款的97%，其余3%留做质保金，自验收生效之日起满一年后30日内付清。如被告没有按时付款，则自应付款之日按人民银行同类贷款利息的双倍计息至付清应付款之日止。该合同还对双方的其他权利义务进行了相应的约定。2014年5月12日，原、被告签订《水电安装承包合同》，约定被告将爱万家家居建材4S店的水电安装工程采用包工包料的方式承包给原告，建筑面积9848m2，价格为68.8元/m2，安装工程价格包含税金。原告五层线管安装后，被告付给原告240000元工程款，工程竣工验收合格后15天内付足工程款的95%，其余5%留作质保金，从验收合格生效之日起满一年后30日内付清，结算面积为9848平方米，如增加工程量，双方协商按实给付。该合同还对双方的其他权利义务进行了相应的约定。2014年10月9日，原、被告签订《建筑工程承包补充协议》，约定由原告包工包料、包安全、质量、工期承包建设益阳爱万家家居建材4S店增加四、五层工程施工项目，建筑面积4800m2，建筑工程价格为718元/m2，工程价款支付按工程进度支付，原告完成第四层五天内被告支付1000000元给原告，五层完成后五天内支付1000000元，待主体验收合格后5天内支付工程款1000000元，其余待原告负责的工程竣工验收合格后“竣工备案录”由市质安监站签字生效之日起60天内付足97%给原告，3%留作质量保证金，从验收生效之日起一年内付清。该合同还对双方的其他权利义务进行了相应的约定。蔡祝平系原告职工，是原告涉案工程的具体负责人，陈三余、肖锡良、龙国民与蔡祝平同为本涉案工程实际合伙施工人。被告涉案工程的具体负责人是蔡寿生。2015年12月1日，经原、被告涉案工程具体负责人决算，原告承建被告的益阳爱万家家居建材4S店的工程总量为13549602.54元，被告代付铝合金门窗款项160950元、电费6968元，报建费用500000元，并注明质保金677480.13元（13549602.54元×0.05％）在竣工验收合格后一年内付清。2018年1月27日，原告法定代表人张桂华及项目实际合伙施工人蔡祝平、陈三余，被告法定代表人蔡坤书和案外人张年喜就涉案工程拖欠工程款事宜达成协议：爱万家公司于2018年2月9日支付蔡祝平、陈三余应得工程款1500000元，于2018年端午节前支付2800000元，于2018年中秋节前对账付清，且确认之前原、被告合同约定支付利息条款生效。另查明，爱万家公司全称为益阳爱万家家居建材有限公司，其为蔡坤书全额出资设立，被告系蔡坤书和祝腊群共同出资设立，蔡坤书和祝腊群系夫妻关系，爱万家公司与被告法定代表人为同一人，本涉案工程项目名称为益阳爱万家家居建材4S店。2018年2月10日，被告法定代表人与项目实际合伙施工人龙国民签订《工程付款协议书》，协议载明因被告原因，该工程到2015年8月才全部竣工，2015年10月26日质监等相关部门预验收合格，接着被告进入装修，至此双方均默认该工程项目验收合格，之后到2015年12月1日双方就本工程进行决算，决算结果为双方认可被告应付原告工程款13549602.54元。协议约定截至2018年2月6日，被告尚欠承包方工程款5301684元，被告清楚龙国民占涉案工程项目30%的股份，被告自愿将涉案工程所欠余款的30%（1590505.20元）单独支付给龙国民，并按约定日期支付工程款及利息。同日，原告与项目实际施工人蔡祝平、陈三余、肖锡良出具《股权分立说明》，该说明载明：蔡祝平代表原告承包被告涉案工程项目是由蔡祝平、龙国民、陈三余、肖锡良四人合伙承包，龙国民占涉案工程款的30%，即2018年2月6日止，被告尚欠5301684元的工程款中龙国民享有1590505.20元的收款权益。蔡祝平、陈三余、肖锡良同意龙国民的30%的工程款从整体工程余款5301684元中分立剔除出来，由被告单独支付给龙国民。此后，2018年2月12日被告支付蔡祝平200000元，2018年2月13日被告支付陈三余100000元，2018年4月30日被告支付陈三余40000元。本院认为，原、被告签订《建筑工程承包合同书》、《建筑工程承包补充协议》及《水电安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。本案工程项目实际施工人为蔡祝平、陈三余、肖锡良、龙国民，本院认为不属于违法分包和转包情形，原告未违反合同约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。2018年2月10日的《工程付款协议书》中载明，本涉案工程于2015年8月全部竣工，2015年10月26日质监等相关部门预验收合格，接着被告进入装修，至此双方均默认该工程项目验收合格，故涉案工程的实际使用日期为竣工日期。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告作为涉案工程项目的发包人，支付工程价款属于其法定义务，被告应依合同约定的时间和数额支付工程价款。2018月1月27日，有原告法定代表人张桂华及项目实际施工人蔡祝平、陈三余，被告法定代表人蔡坤书和案外人张年喜签名的《会议纪要》中，对原、被告合同约定支付利息条款予以承认（按人民银行同类贷款利息的双倍计息）。根据庭审查明的事实，被告尚欠承包方工程款5301684元，其中被告需支付工程款5301684元的70％（即3711178.8元）给原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题司法解释（二）第二十一条的规定，在2018年1月27日签署《会议纪要》后，被告又支付原告340000元，后被告未再依照合同约定的时间和数额支付原告工程款，故应从2018年1月27日起开始按人民银行同类贷款利息（4.75％）的双倍计息至付清应付款之日止。2018年2月12日被告支付蔡祝平200000元，其中含利息15454.77元，被告尚欠原告工程款3526633.57元。2018年2月13日被告支付陈三余100000元，其中含利息917.89元，被告尚欠原告工程款3427551.46元。2018年4月30日被告支付陈三余40000元，其中含利息40000元，还欠27799.79元利息。截至2019年9月30日，被告尚欠原告工程款3427551.46元，尚欠利息为27799.79元+462109.06元（3427551.46×9.5％÷365天×518天），利息共计489908.85元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益阳市深益工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告益阳市朝阳建筑工程有限公司工程款3427551.46元；二、被告益阳市深益工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告益阳市朝阳建筑工程有限公司工程款利息489908.85元，此后的利息以3427551.46元为基数从2019年10月1日起继续按人民银行同类贷款利息4.75％的双倍计息至工程款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44060元，减半收取22030元，由原告益阳市朝阳建筑工程有限公司负担2960元、被告益阳市深益工贸有限公司负担19070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一九年九月三十日书记员  夏庆军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(二)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。