云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0381刑初387号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人包某1，男，1989年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1968年3月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告人袁明高，又名袁军方，男，1987年1月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月19日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］362号起诉书指控被告人袁明高犯故意杀人罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某1、孙某1，被告人袁明高及其辩护人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人袁明高因妻子浦某与被害人包某1长期有不正当男女关系，袁明高对此事一直耿耿于怀，2019年3月份其曾对包某1心生杀念，最终放弃。2019年4月4日，袁明高和妻子浦某再次因此事发生矛盾，浦某离家未归。袁明高再起杀念，22时许，袁明高携带一把弯刀到宣威市海岱镇乐所村委会龙潭村包某1家，伺机进入包某1家二楼客厅，用刀砍伤包某1的头部、手部等十余处，被害人包某1的母亲孙某1听到动静后上楼查看，被袁明高推搡并用刀致伤耳部，袁明高乘机逃走，后向公安机关自首。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，包某1之损伤评定为轻伤一级，孙某1之损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人袁明高故意非法剥夺他人生命，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。其主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。附带民事诉讼原告人包某1、孙某1诉称，被告人袁明高因包某1与其妻浦某曾有不正当男女关系而怀恨在心，2019年4月4日，袁明高用事先准备好的弯刀将我们杀伤。现要求追究袁明高的刑事责任，并判令袁明高赔偿包某1医疗费32191.21元；误工费160.26元/天×98天=15705.48元；护理费160.26元/天×26天=4166.76元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；营养费100元/天×26天=2600元；交通费500元；后期治疗费14000元；手机毁坏损失1300元；残疾赔偿金10768元×20年×0.2=43072元；精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币136135.45元。判令袁明高赔偿孙某1医疗费人民币2043.76元；误工费160.26元/天×4天=641.04元；护理费160.26元/天×4天=641.04元；住院伙食补助费100元/天×4天=400元；营养费100元/天×4天=400元；交通费500元；精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币14625.84元。被告人袁明高对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。民事部分表示愿意赔偿损失，只是现没有赔偿能力。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁明高没有将被害人包某1杀死的想法，其只是想要教训包某1，主观上不具有放任包某1死亡的故意，其行为不构成故意杀人罪，而是构成故意伤害罪。2、没有杀死被害人，并不是因为被害人的母亲孙某1来到现场，孙某1到场时侵害行为已结束。3、引发该案包某1有重大过错。4、袁明高具有自首情节，系初犯。民事部分对二原告人有证据支撑和被告人袁明高能力范围内愿意积极赔偿。综上，建议对被告人袁明高减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，因妻子浦某与被害人包某1有不正当男女关系，被告人袁明高对此心存怨恨。2019年3月份袁明高曾对包某1及其家人心生杀念，并打听到被害人包某1的住址，但最终没有实施行为。2019年4月4日，袁明高和妻子浦某再次因此事发生矛盾，浦某即走出家门。袁明高多次拨打浦某的电话，浦某均没有回家，袁明高愤然于22时许携带一把砍柴刀到其事前打听到的宣威市海岱镇乐所村委会龙潭村包某1家，来到包某1家二楼客厅，趁包某1开门时用刀朝包某1的头部、手部等乱砍十余刀，被害人包某1的母亲孙某1听到动静上楼查看，被袁明高推搡并用刀致伤耳部。袁明高回家向妻子浦某告知其砍伤包某1的事情后于2019年4月5日01时许向公安机关投案并如实供述犯罪事实。包某1伤后于当日被送到宣威东泰医院缝合伤口，用去门诊费2218元；后于4月5日到宣威市第一人民医院住院治疗至2019年5月1日，共住院26日，用去医疗费29796.21元。其伤经宣威市第一人民医院诊断为：“1、右侧尺骨上段骨折2、右侧尺骨下段粉碎性骨折，3、左尺骨中下段骨折，4、左顶骨骨折，5、头皮裂伤，6、双侧手臂皮肤裂伤，7、双侧颞部皮下积气，8、脂肪肝”。2019年7月12日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费14000元。孙某1伤后于4月5日到宣威市第一人民医院住院治疗至4月9日出院，共住院4天，用去医疗费2043.76元。其伤经宣威市第一人民医院诊断为“1、左耳外伤，2、左侧颞骨骨折可能，3、左肺下叶结节，4、肺部感染，5、脂肪肝，6、右肾囊肿”。经法医临床检查，包某1头顶部有6.6cm×0.2cm、5.5cm×0.2cm和9.5cm×0.2cm外伤疤痕；项部有4.2cm×0.2cm外伤疤痕；左前臂有3.2cm×0.2cm外伤疤痕和11.7cm×0.2cm外伤（手术）疤痕；右前臂有9.6cm×0.2cm外伤（手术）疤痕；左大腿有4.6cm×0.2cm疤痕。2019年7月12日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，包某1头面部损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4ad“头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”“颅骨骨折”之规定评定为轻伤二级；双上肢损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e“四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折”之规定评定为轻伤一级；项部损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.5.5a“颈部创口或者瘢痕长度1.0cm以上”评定为轻微伤；左下肢损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a“肢体一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上；两处以上创口或者瘢痕长度累计1.5cm以上；刺创深达肌层”之规定评定为轻微伤孙某1荣之损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c“头皮创口或者瘢痕”之规定评定为轻微伤。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人包某1的陈述记录，证人孙某1、孙某2、包某2、浦某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，户口证明、前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人袁明高的供述记录相互印证，予以证实。原告包某1、孙某1荣为证实其诉讼主张，向法庭提交了宣威东泰医院出具的门诊收费收据二张；宣威市人民医院住院收费票据、诊断证明，出院记录；宣威市第一人民医院于2019年5月27日出具的177元的门诊收费收据一张，用以证实二人的伤情、住院情况及所支出费用情况。以上证据经过质证，被告方对真实性及合法性均没有异议，对关联性提出异议，认为二原告人的损失应根据相关法律规定包某1云的过错作出相应的判决。本院经过审查，宣威市第一人民医院于2019年5月27日出具177元的门诊收费收据无其他证据相互印证证实确系治疗其伤情支付的费用，该收据本院不予以确认为认定案件事实的依据。其他证据，能相互印证，形成证据锁链证实二原告人伤情及医治情况，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院认为，故意杀人罪是指故意地非法剥夺他人生命的行为，主观上有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。本案中，被告人袁明高持刀对毫无准备的被害人包某1的头部等处乱砍十余刀，其中头部有四处疤痕，项部有一处疤痕，在砍的过程中并造成包某1左右尺骨骨折，其中右侧尺骨下段粉碎性骨折，综合被告人袁明高在实施行为时所砍的部位，力度及被害人的伤情，可见被告人袁明高在用刀朝包某1头部乱砍时明知会造包某1的死亡而对该死亡后果持放任态度，被告人袁明高的行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人袁明高的行为不构成故意杀人罪，而是构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被害人包某1与被告人袁明高的妻子有不正当关系，导致被告人袁明高实施犯罪行为，被告人袁明高的行为属情节较轻，应在三年以上十年以下判处刑罚。被告人袁明高的行为实际并未造成包某1死亡的后果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人袁明高自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；辩护人关于犯罪未遂及自首的辩护意见，本院予以采纳，但被告人的行为有严重的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，对辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人袁明高认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原告包某1、孙某1荣未提供相关医院证明证实其出院后确需额外加强营养，对二人要求赔偿营养费的主张，本院不予支持；残疾赔偿金和精神损害赔偿不属于附带民事诉讼的赔偿范围，对二原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持，包某1要求赔偿残疾赔偿金的主张，本院不予支持；原告包某1并未提供在吵打中手机被毁坏的相关证据，对其要求赔偿手机毁坏损失的诉讼请求，本院不予支持。二原告人虽未提交相关证据证实其实际产生的交通费，但结合案件事实，交通费确实存在，对二原告人要求赔偿交通费各500元的请求，本院予以支持。结合二原告人的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，被告人袁明高的行为给原告包某1造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费32014.21元、误工费4166.76元，护理费4166.76元，住院伙食补助费2600元，后期治疗费14000元，交通费500元，以上共计人民币57447.73元。原告包某1对引发该案具有过错，应自行承担20%的责任，被告人袁明高对以上损失，依法应承担80%的赔偿责任，即袁明高应赔偿包某145958元。被告人袁明高的行为给原告孙某1造成的经济损失，本院依法确认为：医疗费2043.76元、误工费641.04元，护理费641.04元，住院伙食补助费400元，交通费500元，以上共计人民币4225.84元，约4226元。被告人袁明高对以上损失，依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人袁明高犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年4月4日止）。二、随案移送的作案工具弯刀一把，予以没收。三、由袁明高于判决生效后十日内赔偿包某1医疗等费人民币45958元，赔偿孙某1医疗等费人民币4226元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一九年九月三日书 记 员  张瑞芳