江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初1255号 原告：陈梅兰，女，1980年11月30日出生，汉族，户籍地：住江西省南昌市新建区，居住地：新建区。 委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。 被告：新建区几米家装饰店，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦路延伸两侧H栋102号商铺（长麦大街汇景新城二期）。统一社会信用代码：92360122MA37X4TP9T。 经营者：夏江槐，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：杨震、兰方菲，均系江西云龙律师事务所律师。 被告：熊诵福，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：黄星火，男，1957年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：龚俊辉，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蔡文波、刘聪聪，均系江西浩剑律师事务所律师。 原告陈梅兰诉被告新建区几米家装饰店、熊诵福、黄星火、龚俊辉生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅兰及其委托诉讼代理人邱国友、被告新建区几米家装饰店的委托诉讼代理人兰方菲、杨震，熊诵福、黄星火、龚俊辉及其委托代理人刘聪聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈梅兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计151952.26元。（详见赔偿清单）2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄星火将位于南昌市湾里区的房屋交由被告新建区几米家装饰店装修，几米家雇请被告熊诵福负责墙面刮瓷，熊诵福雇请原告做事。原告的工钱按工作量计算，由熊诵福给付。因被告方提供的脚手架存在问题，2018年11月13日16时，原告在刮瓷过程中，脚手架突然倒塌，致使原告摔倒在地，脚跟部位受伤严重。原告受伤后，被送至新建区人民医院摄片检查，次日转入南昌市第一医院治疗，住院24天，用去医疗费49079.46元。2019年3月13日，经江西开元司法鉴定中心鉴定为：陈梅兰的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为7000元，误工期240天，护理期90天，营养期120天。原、被告就赔偿问题不能达成和解，被告至今未赔偿分文。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告提供了以下证据： 证据一、原告身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格及被抚养人屈家亮的身份信息。 证据二、被告新建区几米家装饰店工商登记信息及被告熊诵福、黄星火、龚俊辉的身份信息各一份，证明被告主体资格。 证据三、被告熊诵福、黄星火的通话录音光盘一张，证明原告受被告熊诵福雇请在被告黄星火装修房内受伤，被告新建区几米家装饰店是装修工程的总承接方。 证据四、出院记录及医疗费用票据各一份，证明原告受伤后在医院住院治疗24天，花去医疗费49079.46元。 证据五、江西开元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，证明原告的损伤评定为十级伤残；后续治疗费7000元；原告垫付鉴定费3200元。 证据六、原告的房产证及居住证明一份，证明原告居住于新建区长堎镇工业大道309号7栋1单元1003室，且已满一年以上。 证据七、原告受损后拍摄的视频一份，证明原告在被告黄星火房屋工作时受伤。 被告新建区几米家装饰店辩称：1、被告新建区几米家装饰店从未雇佣过原告及被告熊诵福，没有安排劳务及发放工资。2、被告新建区几米家装饰店承包了被告黄星火的房屋装修工程后，将该工程的劳务部分分包给龚俊辉，由其组织工人施工，被告新建区几米家装饰店向龚俊辉支付劳务承包费，不再向其及其工人支付工资。被告新建区几米家装饰店向龚俊辉提供劳务的过程不进行监督管理，只验收成果。3、原告未提供任何证据证实原告的受伤与被告黄星火的房屋装修有关。4、原告作为成年人应对自身安全尽到风险防范义务，原告自身受伤也存在过错。5、被告新建区几米家装饰店的经营资质为经营装修建材的零售批发，无装修施工资质，业主对选任存在过错。6、原告系农村人员，不能适应城镇标准计算赔偿费用。部分赔偿费用应予调整。 被告新建区几米家装饰店提供了以下证据： 证据一、《几米家发包项目监理合同》一份，证明被告新建区几米家装饰店承接的案涉房屋装修工程劳务部分分包给了被告龚俊辉，约定承包款59000元，由被告龚俊辉组织工人施工，双方约定工地出现伤亡事故由被告龚俊辉承担全部责任。 证据二、中国建设银行个人账户支出交易明细五份，证明被告新建区几米家装饰店通过经营者夏江槐个人账户向被告龚俊辉支付了案涉房屋承包款共64000元整。支付时间及金额如下：2018年6月6日支付6000元、2018年6月25日支付15000元、2018年7月11日支付3000元、2018年7月24日支付10000元、2018年8月5日支付10000元、2018年8月12日支付5000元、2018年8月15日支付10000元、2018年9月12日支付5000元。 证据三、客户合同（增减及修改）一份，证明被告新建区几米家装饰店承接案涉房屋装修全部工程款为127700元，被告新建区几米家装饰店将劳务部分分包给龚俊辉并支付承包款64000元，全部材料由被告新建区几米家装饰店供应。 被告熊诵福辩称：被告新建区几米家装饰店承接了被告黄星火的房屋装修工程后，被告新建区几米家装饰店的项目经理雇请我进行墙面刮瓷，后我请原告去帮我打磨，并由我给原告发工资。对原告的诉请，我没有异议。 被告熊诵福未提供证据材料。 被告黄星火辩称：我与被告新建区几米家装饰店签订的装修合同中，被告龚俊辉是被告新建区几米家装饰店的项目经理，被告新建区几米家装饰店辩称将该工程转包给龚俊辉与事实不符，也没有经过我的同意。该工程的装修费用，并非被告新建区几米家装饰店称全部给了龚俊辉。我的装修工程款都交给了被告新建区几米家装饰店，而被告新建区几米家装饰店没有把全部装修款项支付给被告龚俊辉。因为我不在现场，对原告是否在我的房屋装修受伤我也不清楚，原告受伤后我去医院看望过。此案受害责任问题与我无关。 被告黄星火提供了以下证据： 证据一、2018年6月5日，被告新建区几米家装饰店与被告黄星火签订的《几米家客户合同》、设计图纸及修改合同各一份，证明被告黄星火将房屋承包给被告新建区几米家装饰店装修。 证据二、被告黄星火与被告新建区几米家装饰店的转账回单二份，证明被告黄星火把装修款转给了被告新建区几米家装饰店。 证据三、由被告新建区几米家装饰店提供的涉案的脚手架照片一份，证明这个脚手架只放了一块踏板，导致重心偏移不稳定，按道理本脚手架是两块踏板；从脚手架从照片可以看的到原告是远离操作面，原告站在离墙体远的地面打磨墙面导致重心不稳。 被告龚俊辉辩称：1、被告龚俊辉与原告不存在法律关系，被告龚俊辉与被告新建区几米家装饰店承接被告黄星火的房屋装修，然后将该房屋装修刮瓷承包给被告熊诵福，被告龚俊辉与本案原告并没有接触，本案被告龚俊辉与被告熊诵福属于承揽关系，被告熊诵福与原告的法律关系与被告龚俊辉无关；2、本案的致伤原因主要系原告自身操作不当导致，原告并没有提供充足的证据证明其在施工过程中受伤，退一步讲是在施工过程中受伤其致伤主要原因系因为其操作不当，应承担主要责任；3、本案中被告新建区几米家装饰店存在选人过错；4、本案原告诉请费用过高。 被告龚俊辉未提供证据材料。 经庭审举证、质证并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月5日，被告黄星火与被告新建区几米家装饰店签订《几米家互联网家装客户合同》，约定被告黄星火将其购买的位于南昌市湾里区鹿聚路1号永惠翠峦山庄43#楼1单元1602室（下称该1602室）承包给被告新建区几米家装饰店装修，承包方式为基础加主材，合同价款为143000元。同年6月13日，被告新建区几米家装饰店与被告龚俊辉签订《几米家发包项目监理合同》，将该1602室装饰工程的劳务部分分包给被告龚俊辉。后龚俊辉将该1602室装饰工程的墙面刮瓷劳务转包给被告熊诵福，承包费3000元；被告熊诵福又将刮瓷后墙面打磨部分交由原告陈梅兰承包，价款为500元。 2018年11月13日下午，原告站在该1602室脚手架上打磨已刮瓷的墙面时，因脚手架倾倒被摔伤在地。当日，原告被送至新建区人民医院摄片检查，次日转入南昌市第一医院住院治疗。诊断为左跟骨骨折，行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，住院24天，用去医药费49079.46元。2019年3月13日，原告经江西开元司法鉴定中心鉴定意见为：1、陈梅兰的伤残等级为十级伤残；2、误工期240天，护理期90天，营养期120天；3、后续治疗费评定为7000元。鉴定费为3200元。后原、被告就赔偿问题未能达成和解，被告至今未赔偿分文。 另查明：1、原告使用的脚手架系被告新建区几米家装饰店提供的金属脚手架上，上面有两块网状踏板。事发当时，该脚手架只安装一块踏板，另一块在其他房间。原告工作时，直接站在只有一块踏板的脚手架上。 2、原告户籍地为江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村栏桥屈家自然村57号，但其自2016年起即居住在自己购买的位于南昌市新建区长堎镇工业大道309号（当代红湾满庭春）7栋1单元1003室。 3、被告新建区几米家装饰店、龚俊辉、熊诵福均无装修资质。 4、被告新建区几米家装饰店、龚俊辉对原告提供的江西开元司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》有异议，但不申请重新鉴定。 本院认为：雇佣合同是以雇员提供的劳务作为计付报酬的基础，雇员与雇主存在管理与被管理的人身依附关系，雇员在工作时间、场所、方式等接收雇主支配。承揽合同是以承揽人交付的工作成果作为计付报酬的基础，承揽人仅接受定作人必要的监督检验，且定作人不得因监督检验妨碍承揽人正常工作。本案中，被告黄星火与被告新建区几米家装饰店被告新建区几米家装饰店与被告龚俊辉分别签订了《几米家互联网家装客户合同》、《几米家发包项目监理合同》，其实际内容为承揽该1602室的装饰工程承揽合同，故被告黄星火与被告新建区几米家装饰店、被告新建区几米家装饰店与被告龚俊辉之间均为承揽关系。被告龚俊辉将该装饰工程中的刮瓷劳务以3000元的价格分包给被告熊诵福，被告熊诵福将刮瓷后的打磨劳务以500元的价格分包给原告。熊诵福、原告在其工作范围内有独立的自主权，均分别以自己的工作成果获取报酬。熊诵福与龚俊辉、原告与熊诵福之间亦均为承揽关系。故本案的案由为生命权、健康权、身体权纠纷。原告将该1602室装饰工程发包给无资质的被告新建区几米家装饰店，被告新建区几米家装饰店、龚俊辉、熊诵福均分别将自己所承揽的劳务部分分包给无装修工程资质的龚俊辉、熊诵福及原告均存在选任过错，且未对原告进行安全生产知识未培训、未监督原告安全生产，对原告在该装饰工程中损伤所受到的损失均应承担相应的赔偿责任。原告在工作中未注意脚手架的稳定和自身的安全，对自身的损伤应承担相对较大责任。故结合原、被告各自过错的大小，本院酌定原告、被告黄星火、被告新建区几米家装饰店、被告龚俊辉、被告熊诵福对原告在本案中的损失分别承担47%、7%、14%、14%、18%的赔偿责任。 因原告自2016年即入住自己购买的位于新建区长堎镇工业大道309号住房，故原告的各项损失应参照城镇标准计算。依据原告提供的证据，本案认定的事实并结合“江西省2018年度统计数据”，对原告诉请的各项赔偿，本院认定如下：1、原告主张的医疗费49079.46元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认；2、原告主张的护理费2244.13元（33662元÷360天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、鉴定费3200元（有正式发票），未超过国家规定，本院予以确认；3、原告主张的误工费11220.67元、交通费500元过高，本院酌定误工费计算标准参照2018年江西省在岗职工最低工资标准1680元/月，自受伤之日起至定残日前一天，即为6720元，交通费240元；4、原告主张被抚养人生活费5190元，因原告已主张残疾赔偿金，故对原告此主张，本院不予支持。综上，原告在本次事故中总损失为142001.59元，由被告黄星火赔偿9940元，被告新建区几米家装饰店赔偿19880元，被告龚俊辉赔偿19880元，被告熊诵福赔偿25560元，剩余66741.59元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释三》第三条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新建区几米家装饰店赔偿自本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈梅兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费19880元； 二、被告黄星火自本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈梅兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费9940元； 三、被告龚俊辉自本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈梅兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费19880元； 四、被告熊诵福自本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈梅兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费25560元； 五、被告新建区几米家装饰店、被告黄星火、被告龚俊辉、被告熊诵福对上述赔偿款项相互承担连带清偿责任。 六、驳回原告陈梅兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1670元，由原告陈梅兰承担785元，由被告新建区几米家装饰店承担234元、黄星火承担117元、龚俊辉承担234元、熊诵福承担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月八日 书记员  刘疏篱 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他们损害的，应当承担连带责任。 第一百三十一条当事人对造成损害都没有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。