云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1026号原告：丁毅，男，1992年9月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：张穗姚，女，1979年9月4日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被告：杨晓华，男，1981年12月14日出生，哈尼族，现下落不明。原告丁毅与被告张穗姚、杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅及其委托诉讼代理人贺勇、被告张穗姚到庭参加诉讼。被告杨晓华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张穗姚偿还借款本金50000元并支付自2018年10月7日起至借款本金清偿为止月利率为2%的利息；2、判令被告杨晓华对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告张穗姚、杨晓华承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，被告张穗姚因投资及家庭生活需要，向原告丁毅借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款月利率为3%，借期为2018年10月7日至2018年11月7日，由被告张穗姚于2018年11月7日一次性全额归还本息，被告杨晓华为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期间为合同履行期届满后两年。签署合同当日，原告丁毅向被告张穗姚指定账户汇入借款本金5万元。借款到期后，原告丁毅多次向被告张穗姚催要借款本息，但被告张穗姚均拒不回应。原告丁毅认为，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告丁毅与被告张穗姚之间已经形成合法有效的民间借贷关系，被告杨晓华应当按约承担担保责任，被告张穗姚、杨晓华有义务按照合同约定向原告丁毅偿还借款本息。原告丁毅为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告张穗姚辩称，认可与原告丁毅之间存在民间借贷关系，但不认可原告丁毅提出的拖欠借款本金5万元的诉讼请求，提出：1、借款当天确实收到了原告丁毅给付的5万元借款，但当天被告张穗姚就取出了5000元现金支付了原告丁毅，作为第一个月的利息，之后被告张穗姚分别向原告丁毅支付四次利息，每次利息7500元，其中的两笔15000元支付给原告丁毅指定的账户（分别为支付宝转账1笔、微信转账1笔），剩下的2笔还款，系原告丁毅要求被告张穗姚现金支付，但原告丁毅拒绝出具收据，共计归还原告丁毅借款35000元；2、虽然双方在借款合同上约定的月利率为3%，但双方私底下约定的利息为第一个月月利率为10%，第二个月以后的月利率为15%，故此被告张穗姚第二个月后每次归还的借款利息均为7500元。被告杨晓华未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告丁毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨晓华未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料，对原告丁毅提交的如下证据，本院认定如下：《借款合同》、《收款确认书》、《云南省农村信用社账户流水明细表》，用以证明：2018年10月7日，被告张穗姚与原告丁毅签订了《借款合同》，向原告丁毅借款50000元，借款月利率为3%计算，借款期限为2018年10月7日至2018年11月7日，被告杨晓华为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期间为合同履行期届满后两年。合同签订后，原告丁毅于2018年10月7日将5万元借款通过转账的方式支付给被告张穗姚的事实。被告张穗姚质证认可该组证据的真实性，但不认可证明目的，认可《借款合同》、《收款确认书》上的签名确实是其本人签字，且自认收到了原告丁毅给付的50000元借款本金，但提出借款当天被告张穗姚就取出了5000元现金支付了原告丁毅，作为第一个月的利息，之后被告张穗姚分别向原告丁毅支付四次利息，每次利息7500元。被告张穗姚现金支付的利息均系原告丁毅要求，但原告丁毅拒绝出具收据，共计归还原告丁毅借款35000元。本院认为，因被告杨晓华未到庭参加诉讼，导致本院无法查明《借款合同》及《收款确认书》上的签名是否系被告杨晓华亲笔签名，且在原告丁毅提交的《云南省农村信用社账户流水明细表》上载明了被告张穗姚于2018年10月6日转账支付原告丁毅7500元，证明了原告丁毅与被告张穗姚还存在其他经济往来，故对原告丁毅提交的上述证据用以证明被告张穗姚拖欠借款本金5万元及利息、被告杨晓华为上述借款提供连带担保的证明目的，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日原告丁毅与被告张穗姚签订了《借款合同》，双方约定被告张穗姚向原告丁毅借款50000元，借款期限1个月，即自2018年10月7日起至2018年11月7日止，借款月利率为3%。双方均在该合同上签名捺印，被告杨晓华以提供连带保证担保人的身份在该合同上签名按捺手印。当日，被告张穗姚向原告丁毅出具《收款确认书》，确认收到了原告丁毅支付的借款本金50000元，被告杨晓华以保证证明人的身份在该合同上签名按捺手印。当时上午11时53分，原告丁毅通过银行转账方式支付被告张穗姚借款本金50000元。另查明：1、被告张穗姚于2018年8月26日转账支付原告丁毅23000元；于2018年10月6日转账支付原告丁毅7500元。2、另案原告丁毅诉被告罗亚丽、谢云川、肖秋文民间借贷纠纷（2019）云0802民初1025号中，被告罗亚丽、谢云川、肖秋文辩称均与本案被告张穗姚答辩陈述一致，均称原告丁毅存在职业放贷、高利贷、虚假诉讼，要求借款人以现金的方式归还借款本息，而拒绝出具收条，进行语言恐吓的行为，鉴于此情形，本院于2019年4月17日向本院扫黑除恶专项斗争领导小组办公室提供了本案线索，但至今有关部门未作出书面答复。本院认为，首先，原告与被告张穗姚之间虽然存在民间借贷关系、被告张穗姚自认已收到原告支付的借款50000元，但被告张穗姚于2018年8月26日转账支付原告丁毅23000元、于2018年10月6日转账支付原告丁毅7500元，证明了原告与被告张穗姚有其他经济往来，无法证明被告张穗姚拖欠借款本金的具体数额；其次，因被告杨晓华未到庭参加诉讼，导致本院无法查明《借款合同》及《收款确认书》上担保人杨晓华签名的真实性；再者，被告张穗姚答辩陈述与另案原告丁毅诉被告罗亚丽、谢云川、肖秋文民间借贷纠纷（2019）云0802民初1025号中被告罗亚丽、谢云川、肖秋文答辩陈述一致，均称原告丁毅存在职业放贷、高利贷、虚假诉讼，要求借款人以现金的方式归还借款本息，而拒绝出具收条，进行语言恐吓的行为，鉴于此情形，在本案诉讼过程中本院于2019年4月17日向本院扫黑除恶专项斗争领导小组办公室提供了本案线索。在有关部门未作出书面答复前，本案民事案件不宜处理。建议原告在有关部门作出书面答复后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明被告张穗姚拖欠借款本金50000元及利息、被告杨晓华为上述借款提供连带责任保证的事实主张，应承担不利的法律后果，故原告提出的诉讼请求及事实主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨晓华经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求及事实主张，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁毅的诉讼请求。案件受理费1800元、公告费400元，由原告丁毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇一九年九月五日书记员  尹慕杰