wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4911号原告：播州区完璧归赵架子管租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区和平社区三和瑞通商混站旁边，统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C。经营者：孙华辉。委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李维震，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住址不详。原告播州区完璧归赵架子管租赁站（以下简称完璧归赵租赁站）诉被告李维震租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告完璧归赵租赁站之委托诉讼代理人冯远欧到庭参加了诉讼，被告李维震经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告完璧归赵租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告立即按照钢管每米10元、扣件每个7元的标准支付赔偿款4340元；3、判令被告立即支付尚欠租金7000元。事实与理由：被告在承建工程过程中，与我方达成口头租赁协议，租用我方钢管、扣件使用。在向我方交付了押金2000元后，我方按照被告的要求交付了钢管294米、扣件200个。同时约定租金每月300元，按月支付。如被告不能返还前述材料，按照钢管10元/米、扣件7元/个予以赔偿。其后由于被告一直未支付租金也不返还前述租赁物。故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告李维震未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，本院对原告提交的证据认定如下：1、《营业执照》及个体工商户变更登记审核表1份，证明向被告出租租赁物的播州区南白镇完璧归赵架子管租赁站与原告系同一个体工商户，在本案中主体适格，本院予以采信；2、播州区南白镇完璧归赵架子管租赁站材料发料凭证1份，证明原告向被告交付了租赁物即钢管294米、扣件200个，并约定每月租金300元，如被告不能返还，则按照钢管每米10元赔偿，本院予以采信；3、民事判决书1份，证明双方口头约定扣件按照7元/个主张赔偿客观合理，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告完璧归赵租赁站为从事建筑设备租赁的个体工商户，经营者为孙华辉。被告李维震在承建工程过程中，经与原告协商达成了口头租赁协议。在被告向原告支付了押金2000元后，原告的经办人孙华华于2016年12月8日根据被告的实际需要向被告交付各种型号钢管共计294米、扣件200个，为此形成了发料凭证1份，且在该凭证备注栏备注“收押金2000元，租金按300元/月计算，损失按10元/米计赔”，被告李维震在该凭证上签字予以确认。同时口头约定租金逐月支付，扣件如不能返还，按照7元/个予以赔偿。其后由于被告未能如期支付租金，原告向其催收租金并要求返还材料，但被告以各种理由至今未履行前述义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。本院认为：庭审中原告提交的证据，相互印证了原告与被告李维震形成不定期租赁合同的事实，且原告按照李维震的要求履行完毕交付租赁物的义务后，被告并未按照约定履行支付租金的义务，也不返还原告租赁物。故此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行”之规定，原告请求解除双方在2016年12月8日形成的租赁合同，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告请求被告支付扣除押金2000元后尚欠的租金7000，该请求计算之租金9000元为2019年6月8日以前的租金，对之后的租金予以放弃是原告对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告租赁物，但其无正当理由未到庭应当视为其已不能返还原物，故此原告请求折价赔偿钢管赔偿款2940元（294米×10元/米）、扣件赔偿款1400元（200个×7月/个），共计4340元（2940元+1400元），本院予以采信。被告李维震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告播州区完璧归赵架子管租赁站与被告李维震于2016年12月8日签订的租赁合同；二、由被告李维震支付原告播州区完璧归赵架子管租赁站租金7000元并赔偿损失4340元，共计11340元，此款限于本判决生效后5日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告播州区完璧归赵架子管租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年九月十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 法定代表人：赖小发，系该支行行长。 被执行人：兰宋华，男，1972年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人兰宋华信用卡纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日  法官助理 赖裕民  书记员 许式强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1203号之二 申请执行人：李玉春，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花东立磷制品有限公司，地址：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400699181895A 法定代表人：汪庭锋，董事。 攀劳人作出的（2019）59号号调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花东立磷制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花东立磷制品有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市人民街支行12375元，冻结期限为十二个月。 审判长  许礼斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 华
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1302行审41号 申请执行人：南充市顺庆区市场监督管理局，住所地南充市顺庆区科苑街233号。 负责人：邓登，职务局长。 被执行人：南充市顺庆区渔人港火锅店，个体工商户，工商登记地址南充市顺庆区伍家坡街香槟小城二区6号楼-1层34号附18-附21号。 经营者：蒲礼平，男，汉族，1968年2月10日出生，住南充市顺庆区。 申请执行人南充市顺庆区市场监督管理局（以下至裁定主文前简称区市场监管局）于2019年8月21日向本院申请强制执行（川）食药监南顺罚决字[2018]0273号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：1.没收违法所得500元；2.罚款15000元；3.加处罚款15000元。其事实与理由是：申请人南充市顺庆区市场监督管理局（2019年机构改革前，原称“南充市顺庆区食品药品监督管理局”）于2018年11月27日对被申请人作出（川）食药监南顺罚决字[2018]0273号行政处罚决定，并于2018年11月27日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年1月11日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。申请人又于2019年7月10日再次催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。特向本院申请强制执行。 经审查查明，2018年8月28日，申请人对被被执行人经营的“白酒”进行了抽样检测，报告结果为“不合格”。其中三氯蔗糖的含量超过标准值。2018年9月29日，申请人向被执行人送达了检验结果告知书，被执行人对检验结果无异议。经申请人调查，被执行人共计购进该批次白酒（清香型）10斤，抽检抽走了3斤，销售了2斤，售价100元/斤，货值金额共计1000元，共计取得销售收入500元，剩余5斤存于店内尚未销售。2018年11月8日向被执行人送达了（川）食药监南顺罚告字[2018]0273号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定的3日内未到申请人处提出陈述、申辩。2018年11月27日，南充市顺庆区食品药品监督管理局作出（川）食药监南顺罚决字[2018]0273号《行政处罚决定书》，决定对被执行人南充市顺庆区渔人港火锅店给予以下行政处罚：1.没收违法所得500元；2.罚款15000元；3.没收尚未销售的5斤白酒。该行政处罚决定书告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。但被执行人未在相应的期间内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人区市场监管局作为本行政区域内的食品药品监督管理部门，具有行政执法主体资格，由于被执行人南充市顺庆区渔人港火锅店收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未自觉履行缴纳罚款的义务，也未提起行政诉讼。申请执行人区市场监管局向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予强制执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区市场监督管理局作出的（川）食药监南顺罚决字[2018]0273号《行政处罚决定书》 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭           艳 人民陪审员 罗           平 人民陪审员 申晓雷二〇一九年九月十六日 书 记 员 王           茜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执593号之一 申请执行人林相荣，女，1969年1月21日出生，汉族，住沂源县 被执行人沂源大方塑编有限公司，住所地，沂源县鲁村镇王家石沟村。 法定代表人江修会，经理。 申请执行人林相荣与被执行人沂源大方塑编有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15192元及迟延履行利息，并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人的法定代表人江修会拘留十五日、罚款2000元，因未找到被执行人而未实施，现已移交公安机关协助查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14089号原告傲基科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P09栋102室，统一社会信用代码914403005627547288。法定代表人陆海传。委托诉讼代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳骑客智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文韬科技园B栋，统一社会信用代码9144030034967776XG。法定代表人陈益华。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一九年九月十五日书记员 张子鸣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1971号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，河南孟津农村商业银行股份有限公司公司员工。委托诉讼代理人：薛定国，河南孟津农村商业银行股份有限公司会盟支行行长。被告：马东方，男，汉族，1985年11月15日出生，住河南省孟津县。被告：张晶晶，女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省孟津县。被告：梅海洋，男，汉族，1963年9月1日出生，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告马东方、梅海洋、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢延民、被告马东方到庭参加诉讼，被告梅海洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求孟津县人民法院依法追回马东方于2016年1月28日在河南孟津农村商业银行股份有限公司会盟支行贷款本息65726.20元（利息算止2018年8月10日），2018年8月10日之后利息按月利率16.92‰计算至此笔借款还清之日。梅海洋、张晶晶负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。事实与理由:2016年1月28日原告与被告马东方签订（孟会）农商借字（2016）第0816号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。被告张晶晶系借款人马东方的配偶，其于2016年1月28日向原告出具配偶承诺书，承诺与被告马东方共同承担该笔借款的偿还义务。同日原告与梅海洋签订了《最高额保证合同》；承诺为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年1月28日发放了50000元贷款。借款到期前借款人还正常清贷款利息，借款到期后借款人马东方却不来清偿贷款本息，且至今找不到人。被告梅海洋、张晶晶也推诿不履行还款义务。原告现依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，提出上述诉讼请求，望法院支持。被告马东方、梅海洋、张晶晶缺席,无答辩。审理查明，2016年1月28日，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与借款人马东方签订借款合同。合同约定借款金额：50000元；借款期限：2016年1月28日至2017年1月28日；借款月利率：11.28‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：不定期归还本息。当日原告将50000元借款打入借款人马东方的账户。2016年1月28日被告张晶晶向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告马东方共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告与被告梅海洋签订保证合同，被告梅海洋为借款人马东方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。原告称贷款到期后，被告马东方未偿还本息，仅于从2016年3月29日至2016年8月21日还过6880.8元利息。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据、金燕快贷通柜面用信（贷款凭证）、借款人配偶承诺书及原告陈述等予以证明，足以认定。本院认为，原告与借款人马东方、梅海洋签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向发放了贷款，贷款到期后借款人未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告梅海洋自愿为借款人提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。被告张晶晶作为借款人配偶自愿作出共同还款承诺，应与借款人共同承担还款义务。现原告要求被告马东方归还贷款本息65726.2元（利息算止2018年8月10日），并按月利率16.92‰计算2018年8月10日之后的逾期利息；要求被告梅海洋、张晶晶负连带责任清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马东方于本判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计65726.2元（利息算止2018年8月10日）；并支付其以本金50000元为基数，按月利率16.92‰计算的自2018年8月11日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告张晶晶、梅海洋对被告马东方的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由被告马东方、张晶晶、梅海洋共同负担。限被告于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年九月一十一日书 记 员  张莹莹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2207号原告：建水县石塔建材有限责任公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇西湖村。法定代表人：李满柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄北平，男，1976年3月25日生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住湖南省新邵县。原告建水县石塔建材有限责任公司（以下简称“石塔公司”）与被告黄北平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石塔公司及其委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼，被告黄北平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石塔公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的货款193595元，并由被告按银行同期流动资金贷款利率承担从应付货款逾期之日起至还清货款之日止的利息（其中2019年1月1日至2019年7月31日期间的利息为4856元）。（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付欠原告的货款193255元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付2019年1月1日起至该款项还清之日止的利息）。事实和理由：原告是砼（混凝土）生产企业。被告因承建石屏县异龙湖环湖公路K22＋600＋K17工程，向原告购买砼产品。2018年9月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《商品混凝土供应合同》，合同约定了混凝土的数量及价格、供货方式、质量标准、计量、结算、付款方式及期限等（详见合同）。其中合同约定的结算方式是依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土（发货单）载明的数量为准办理价款结算；付款方式及期限为甲方预付货款，乙方根据甲方货款金额进行供货。同时约定甲方必须按时支付货款，否则乙方有权对逾期付款部分按每日5‰计收资金占用费。合同签订后，原告认真按合同约定履行，按时按质按量提供砼产品。但是被告预付的货款与其实际购买的货物价款并不完全相符。在2018年9月至同年12月期间，被告向原告购买砼产品2496立方米，价值合计613255元。被告先后支付给原告420000元，尚欠原告货款193255元。原告多次要求被告付款，被告均以发包方尚未支付工程款为由拖延支付。故起诉请求支持原告诉讼请求。被告黄北平未作答辩。经审理查明：原告石塔公司系砼（混凝土）生产企业。被告因承建石屏县异龙湖环湖公路K22＋600＋K17工程，向原告购买砼产品。2018年9月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《商品混凝土供应合同》。合同约定了混凝土的数量及价格、供货方式、质量标准、计量、结算、付款方式及期限等内容，其中合同6.2约定结算方式为依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土（发货单）载明的数量为准办理价款结算；6.3.1对付款方式及期限约定为“甲方预付货款（混凝土款），乙方根据甲方货款金额进行供货（混凝土）”；7.10约定“甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按每日5‰计收资金占用费，并可停止供货及向云南省散装水泥商品混凝土协会申请联合抵制，由此引起的工期耽误等损失，乙方无须承担任何责任。”合同签订后，被告黄北平先后于2018年9月21日、同年10月9日、10月22日、10月31日、11月9日、12月4日分别向原告石塔公司预付款项50000元、100000元、150000元、20000元、80000元、20000元，合计420000元。2018年9月22日至同年9月30日期间，原告按被告要求供应给被告混凝土317立方米，2018年10月2日，经双方对账确认，上述混凝土价值77665元。2018年10月2日至同年10月28日期间，原告供给被告混凝土1088立方米，2018年10月30日，经双方对账，上述混凝土价值266560元。2018年10月29日至同年11月29日，原告供给被告混凝土861立方米，2018年11月30日，经双方对账，价值212680元。2018年11月30日，原告供应被告混凝土48立方米，2019年1月12日双方对账确认价值11760元。2018年12月1日至同年12月7日，原告供给被告混凝土182立方米，2018年12月8日，双方对账确认价值44590元。原告共计向被告黄北平供应混凝土2496立方米，货款合计613255元。扣减被告已付货款，被告尚欠原告混凝土货款193255元。上述事实，有原告方提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、商品混凝土供应合同、对账单原件5张、原告列写的账单一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中，原告石塔公司与被告黄北平在双方签订的《商品混凝土供应合同》中约定被告预付货款，原告进行供货。原告按被告要求向其供应价值613255元的混凝土，被告应按合同约定向原告预付货款。被告拖欠原告货款193255元的行为已构成违约。因此对原告要求被告支付欠款，并降低合同约定的逾期付款资金占用费标准，要求从2019年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付欠款利息的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。被告黄北平因传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：由被告黄北平于本判决生效后十日内给付原告建水县石塔建材有限责任公司混凝土货物欠款193255元，并从2019年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告黄北平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇一九年九月二十六日书记员  董秋月
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3150号申请执行人纪铁力，男,1976年10月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘帅，男,1991年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人纪铁力与被执行人刘帅借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8267号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8267号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  李文浩
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初355号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人肖明，男，1986年3月25日出生。2005年7月25日因犯抢劫犯罪被盖州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；后于服刑期间发现其有涉嫌聚众斗殴的犯罪事实，2006年11月5日，盖州市人民法院以被告人肖明犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年，与前罪抢劫犯罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被营口港公安局刑事拘留。2019年6月6日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。被告人邓生连，男，1969年10月16日出生。1986年因抢劫犯罪被判处有期徒刑四年；2007年2月2日因盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26万元。2019年5月25日因本案涉嫌盗窃罪被营口港公安局刑事拘留；2019年6月6日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）305号起诉书指控被告人肖明、邓生连犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人肖明及其辩护人鲍振奎、被告人邓生连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月18日，被告人肖明驾驶集装箱汽车，为被害单位营口华瑞物流有限公司运输玉米，当被告人肖明的集装箱车上装完玉米后，其即欲找被告人邓生连帮忙共同盗窃该车上玉米。被告人肖明驾车至盖州市附近找到被告人邓生连，被告人肖明用钳子夹断集装箱铅封，盗窃集装箱内玉米11.62吨，被告人邓生连协助被告人肖明将所盗窃玉米卖掉。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定，涉案玉米共价值人民币21148元。案后，二被告人将全部玉米损失款及其他损失费用赔偿给被害单位，被害单位营口华瑞物流有限公司出具书面谅解书，对二被告人表示谅解。2、2019年5月24日，被告人肖明驾驶集装箱汽车，为营口闽海物流有限公司运输玉米，当被告人肖明的集装箱车上装完玉米后，其即欲找被告人邓生连帮忙共同盗窃该车上玉米。被告人肖明驾车至盖州市转盘附近找到被告人邓生连，被告人肖明用钳子夹断集装箱铅封后盗窃集装箱内玉米12.5吨，被告人邓生连协助被告人肖明将所盗窃玉米卖掉。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定，涉案玉米共价值人民币2.4万元。案后，二被告人将全部玉米损失款及其他损失费用赔偿给被害单位，被害单位营口闽海物流有限公司出具书面谅解书，对二被告人表示谅解。另查明，2006年11月5日，辽宁省盖州市人民法院以聚众斗殴罪、抢劫犯判处被告人肖明有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，于2014年1月27日刑满释放。2007年2月2日，被告人邓生连因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26万元。于2017年4月7日刑满释放。上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、案件来源、抓捕经过、报案申请二份、出库单照片一张、营口港务集团物流公司单据一张、玉米卸车除皮某一份、营口华瑞物流有限公司货值证明、称重单、过磅单、收条、谅解书、营业执照复印件、刑事判决书、指定管辖决定书、情况说明、释放证明，证人宫某、姚某、田某、张某、侯某的证言，被害单位代表陈某1、陈某2的陈述，被告人肖明、邓生连的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。被告人肖明的辩护人意见，被告人肖明认罪、悔罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，恳请法院对被告人肖明从轻处罚。本院认为，被告人肖明、邓生连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖明起主要作用，系主犯；被告人邓生连起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；被告人肖明有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人邓生连曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对被告人肖明的辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人邓生连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖明的刑期自2019年5月25日起至2021年1月24日止；即被告人邓生连的刑期自2019年5月25日起至2020年12月24日止）（二被告人罚金均于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年九月二十五日法官助理焦润书记员纪军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1426号申请执行人路安民、冯计生、路安坡、张在柱、路长更。被执行人梁应俊。申请执行人路安民、冯计生、路安坡、张在柱、路长更与被执行人梁应俊合同纠纷一案，申请执行人路安民、冯计生、路安坡、张在柱、路长更于2019年6月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初5814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月二十九日书记员  孙 毅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4194号 申请执行人：曾小明，男，1982年3月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：李源，广东南英律师事务所律师。 被执行人：陈艳雯，女，1981年8月17日出生，汉族，住所广州市海珠区。 被执行人：祝建华，男，1975年10月7日出生，汉族，住所广州市海珠区。 曾小明与陈艳雯、祝建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20458号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款本金82万元、利息98400元、罚息，负担受理费13300元。本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，裁定查封祝建华名下粤Ａ×××××车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4194号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年九月二十日 书记员 柯    丽    霞
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1375号罪犯覃光波，男，1988年2月19日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在务川仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年3月8日作出（2011）温瓯刑初字第144号刑事判决，以被告人覃光波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元（已执行）；责令被告人覃光波继续退赔全部赃款。刑期自2010年10月26日起至2023年10月25日止。判决发生法律效力后，2011年3月29日交付执行。2015年12月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十一个月。2018年5月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年6月5日起至2021年11月25日止。司法行政机关务川仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）务赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯覃光波特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯覃光波因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2018年5月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年6月5日起至2021年11月25日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，务川仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯覃光波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯覃光波予以特赦；二、责令被告人覃光波继续退赔全部赃款不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1215号之一 申请执行人李祥圃，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人桑维忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李秀华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 李祥圃与李秀华、桑维忠民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李祥圃于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李秀华、桑维忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李秀华、桑维忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4432号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李秀华、桑维忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初644号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘汉乐，男，1971年2月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学肄业，农民，住日照市东港区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月6日被莒县公安局刑事拘留，同年1月9日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人刘汉乐犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘汉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日中午，被告人刘汉乐在就餐期间饮酒。同日14时31分许，被告人刘汉乐无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至莒县城区处，因酒后驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。同年10月18日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的刘汉乐静脉血液中检出乙醇成分，含量为87.1mg/100ml。2018年11月2日，莒县公安局交警大队办案民警电话传唤被告人刘汉乐，因其拒不到案被网上追逃，后刘汉乐被日照市公安局东港分局三庄派出所抓获，移交莒县交警大队。上述事实，被告人刘汉乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘汉乐到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘汉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇一九年九月十一日书记员  尹玉香
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初307号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李华春，男，1988年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年7月16日被刑事拘留，于2019年7月23日被取保候审公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人李华春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人李华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日18时许，被告人李华春与几个同事在大亚湾区吃饭、喝酒，期间其喝了两瓶雪花牌玻璃瓶装的啤酒。饭后，当天22时许，李华春驾驶无号牌二轮摩托车行至大亚湾区路段时与路中间的护栏发生碰撞，被巡警发现后转交警处理，发现李华春有酒驾嫌疑，遂带到医院抽血检测。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，李华春血液中酒精含量为101.68毫克/100毫升。被告人李华春于2019年8月21日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李华春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人李华春的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华春在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李华春归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且签署的认罪认罚具结书是其真实的意思表示，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李华春判处拘役一个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李华春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年九月六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5618号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。地址：山东省兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张恒瑞，男，1982年4月6日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：董自花，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：房光国，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：董自华，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：薄振学，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨建，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：冯雪，女，1979年4月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：董祥春，男，1959年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：柏友芹，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告董自花、房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恒瑞、被告杨建到庭参加诉讼，被告董自花、房光国、董自华、薄振学、冯雪、董祥春、柏友芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100000元及利息7741.61元，共计107741.61元（利息计算至2019年6月20日，剩余利息随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董自花于2018年8月8日在我单位贷款100000元，到期日为2019年3月7日，由被告房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹负连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息7741.61元，并承担本案诉讼费。 被告杨建辩称，担保属实，本案借款系董自花、房光国借的，也是他们用的，应由董自花、房光国偿还。 被告董自花、房光国、董自华、薄振学、冯雪、董祥春、柏友芹未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告董自花、房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告董自花在原告处借款10万元，采用可循环方式在规定的金额及期限内随借随还，循环使用。借款期限自2017年1月13日至2020年1月11日，并由被告房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹提供连带责任保证，保证期间为债务期满之日起二年，并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对借款执行利率基础上上浮百分之五十，担保人担保的债权最高额为15万元。原告在上述期间内于2018年8月8日向被告董自花发放该笔借款，到期日为2019年3月7日，借款利率为月息8.51875‰，该借款合同、最高额保证合同，由原告盖章，被告董自花、房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹签名、捺印确认。借款到期后，八被告未偿还上述借款及利息。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告董自花、房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告董自花未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告董自花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹承担保证责任后，有权向被告董自花追偿，向被告董自花不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告董自花、房光国、董自华、薄振学、冯雪、董祥春、柏友芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董自花偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及及利息7741.61元，共计107741.61元（利息计算至2019年6月20日，剩余利息随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹在担保的债权最高额范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告被告董自花、房光国、董自华、薄振学、杨建、冯雪、董祥春、柏友芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐兰霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32370号之一原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：兴宁市美之道草药店，经营场所兴宁市刁坊镇金银村马塘曾屋29号，统一社会信用代码92441481MA52PTQ331。经营者：王春苑。原告许鹏飞诉被告兴宁市美之道草药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告许鹏飞于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月十日书 记 员 吴加颖（代）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1153号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张世有，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县，因本案于2019年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人张世有犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张世有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日3时34分许，被告人张世有酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海市高新区景峰广场停车场内通道行驶至停车场出口时，被执勤民警查获。经抽取血样检验，被告人张世有血液中乙醇含量为126.4毫克/100毫升。上述事实，被告人张世有在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息查询结果，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样采集登记表，呼气式酒精测试结果，现场检测报告书，鉴定委托书，物证检材信息，珠公司化鉴字〔2019〕1435号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定结论通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张世有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张世有无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法可以从重处罚。被告人张世有归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张世有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的四日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月二十五日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢171号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行(原高州市农村信用合作联社根子信用社)。 负责人：黄文锋，行长。 被执行人：何容辉，男，1962年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行(原高州市农村信用合作联社根子信用社)与被执行人何容辉金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人何容辉有财产可供执行。本院将被执行人何容辉纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人何容辉暂无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年九月十八日 书记员  ：黄辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2813号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：翟中良，男，汉族，1980年1月8日出生。住址：鞍山市铁西区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告翟中良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告鞍山万科物业服务有限公司的委托代理人卜川到庭参加了诉讼，被告翟中良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费3633.55元,电梯费760元及违约金327.02元,合计4720.57元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系万科金域国际1号楼2131业主，建筑面积93.89平方米，原告与被告于入住时签订（前期物业服务合同）根据合同约定第八条：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准：住宅/商铺：2.1元/月/平方米。第九条：业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年6月20日前向乙方预交纳当年度下半年的物业服务资金，每年12月20日前预交纳下一年度上半年的物业服务资金，首年物业服务资金应于办理入住时一次性交纳。第二十六条：甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。现被告拖欠鞍山万科金域国际小区1号楼2131住宅2017年12月1日一2019年6月30日，住宅物业费3633.55元，电梯费：760元，违约金327.02元，合计4720.57元。经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任。被告辩称，我承认没交物业费的事实。我不交物业费是因为我对物业费涨价的事实不认可，我没有签订物业合同，我购房时开发商承诺物业费大概是1.7元，比城市花园物业费低，后来又定到1.9元，后来又说三年以后涨到2.1元，我认为物业费定价不透明、不合理，并且我不知道物业合同是如何约定的。我认为物业公司重大决策与业主没有沟通，费用支出不透明，物业服务达不到标准。我不能接受2.1元的物业定价，定价非常混乱，物业经理也没有合理答复，也没有我签字的物业服务合同，物业推托说物业费是地产公司订立的，我认为物业公司不应该这么接受物业费的要求。同时对前期物业服务合同及补充合同有异议，前期合同不是本人签的，物业费收费偏高，不认可合同。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司系铁西区万科金域国际的物业管理公司，被告翟中良系该小区的业主。鞍山万科物业服务有限公司与鞍山万科恒信房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对物业公用共用部分的维修、养护和管理及共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通、对小区的绿化、车辆停放、装饰装修、物业档案、公共秩序维护、安全防范等进行管理。物业管理服务费小高层住宅按照每月每平方米2.1元收取，高层住宅按照每月每平方米2.1元收取，商业用房按照每月每平方米2.1元收取,电梯费按照每户每月40元收取(首层不收取)，同时合同约定2015年5月30日至2018年5月30日物业费向业主收取1.9元,开发商补贴0.2元,2018年6月1日至合同期满向业主收取2.1元,业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日欠费总额的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山万科物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告翟中良房屋建筑面积93.89平方米。截止至2019年6月30日，被告尚欠2017年12月1日至2019年6月30日共计19个月的物业费用3633.5（6个月×93.89平方米×1.9元每平方米+13个月×93.89平方米×2.1元每平方米=3633.5）元及19个月的电梯费760元（19个月×40元每月每户=760元），共计4393.5元。另查，庭审中被告翟中良对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：前期物业服务合同、物业服务合同补充合同、催费通知书照片、原告的部分陈述。被告提供证据：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山万科物业服务有限公司与案外人鞍山万科恒信房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。即该合同为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的金域国际小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告所提及的物业费收费标准问题，因前期物业服务合同中已经约定收费标准，合同合法有效。故对于原告鞍山万科物业服务有限公司要求被告翟中良给付物业费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付327.02元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但违约金应以实际损失为基础进行衡量，原告在庭审中，未能提交相应的证据证明其损失，故本院对其要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告翟中良于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司物业费3633.5元及电梯费760元共计4393.5元；二、驳回原告鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告翟中良承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年九月十日书记员  郑美玲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2933号原告：孙显强，男，1978年10月10日出生，汉族，住莱西市。被告：周忠帅，男，1969年10月15日出生，汉族，住莱西市。原告孙显强与被告周忠帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显强与被告周忠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙显强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告借款本金110000元，并支付自起诉之日起至判决生效期间按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2019年1月起数次以手头紧张为由向原告借款，为此原告通过银行转账和给付现金的方式将110000元出借给被告。后经原告催要，被告于2019年2月22日为原告出具借到条二张。借款至今未还。周忠帅答辩称，原告所诉11万元数额正确，但这里边有2.5万元是董明军所欠，我打的条。这是赌资，当时在赌场上放的贷款，借10000元实际只给9000元，其余的1000元俗称叫“抽水”。我不认识原告，是通过孙玉波认识原告，否则，原告不可能借钱给我。当时，原告把钱给了孙玉波，孙玉波在现场放的贷。原告在现场也参与赌博。因此，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月，周忠帅经人介绍与孙显强相识。庭审期间，孙显强提交周忠帅出具写在一张纸上的借条二份，载明:“今借到孙显强人民币柒万肆仟元（74000.00元），借款人：周忠帅，2019.2.22”。“今借到孙显强人民币叁万陆仟元（36000.00元），借款人：周忠帅，2019.2.22”。周忠帅认可上述数额，但认为系赌资。孙显强提交电子回单，证实孙显强分别于2019年1月30、31日通过中国工商银行两次转账给周忠帅40000元（每次20000元）。对此，周忠帅无异议，但称因当时孙玉波无银行卡，该钱给了孙玉波，未提交证据予以证实。另查明，孙显强提交借条一张，载明：“今借倒（到）孙显强现金人民币（29000.元）贰万玖仟元，到四月底付清。担保人：周忠帅，借款人：周伟杰，2019.2.22”。上述事实，有借条、银行电子回单、证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告仅依据借据及部分款的转账记录主张债权，而被告否认实际发生借贷关系，不同意偿还。结合案情，应首先查明出借人是否履行了出借义务。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行了出借义务。本案中，原、被告相识时间不长，孙显强多次借给周忠帅款110000元，且无任何担保。而同日，孙显强借给周伟杰29000元，反而要周忠帅提供担保。借款中只有40000元系通过银行转账支付，而其余70000元称是现金。因此，本案原被告双方的借款的行为与生活常理不符。鉴于本案其中借款40000元系通过银行转账支付，当事人对该转账行为无异议，本院予以确认。周忠帅辩称该款给了孙玉波，缺乏证据证实，本院不予采信。孙显强主张借给周忠帅现金70000元，周忠帅不予认可，孙显强亦未提交其他证据予以佐证，故该请求本院不予支持。周忠帅辩称系赌资，证据不足，本院不予采信。关于利息问题，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙显强主张周忠帅自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，周忠帅应支付给孙显强借款40000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：一、周忠帅付给孙显强借款40000元；二、周忠帅付给孙显强借款40000元自2019年4月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回孙显强的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由周忠帅负担400元，孙显强负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年九月三十日书记员 陈晓雪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执985号申请执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷50号。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，总经理。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。被执行人：但唐娣，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区关于乐山万兴天地商贸有限公司与但唐娣合同纠纷一案，申请执行人乐山万兴天地商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2760民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人但唐娣应支付所欠申请执行人乐山万兴天地商贸有限公司运营推广服务费、商场管理费、场地使用费、物业管理费共计89049元及逾期利息（以89049元为基数按年利率4.35%计算逾期付款利息至付清本金之日止）。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，房地产及车辆登记信息、证券等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已对将执行人但唐娣纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月二十日书记员 谢诗佳
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1488号原告：陈某，女，汉族，1964年12月13日出生，住大同市,37楼6单元9号。委托诉讼代理人：包某，山西乌金律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年3月26日出生，住大同市。原告陈某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款100000元及利息30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，被告将单位永定庄矿分给被告位于棚户区D区24楼3单元8号楼房一套，以100000元的价格卖给原告。被告当时承诺为原告办理过户手续,谁知事到如今被告所出售之房是单位福利性住房,不能自行出售更不能办理过户。为此原告要求被告退还购房款,并按银行同期利率承担这些年占用资金的利息，故诉至法院。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案由于原告未能提供本案所涉《房屋买卖协议》原件，本院无法核实该证据真伪，本院无法确认双方当事人双方存在真实的房屋买卖合同关系，以及与本案关联性，故本案中原告尚不具备起诉条件，不是适格当事人，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郝利宏人民陪审员 李丽萍人民陪审员 陈文娟 二〇一九年九月二十三日书 记 员 马 琛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4680号原告：重庆市玉合包装印刷厂，普通合伙企业，住所地：重庆市梁平区屏锦镇芋禾村2组，统一社会信用代码：91500228X21196620D。执行事务合伙人：秦圣宪。被告：重庆升太机械制造有限公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇云龙村7组，统一社会信用代码：915002280661982592。法定代表人：王均，系该公司总经理。原告重庆市玉合包装印刷厂（以下简称玉合包装厂）诉被告重庆升太机械制造有限公司（以下简称升太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉合包装厂的执行事务合伙人秦圣宪到庭参加诉讼，被告升太公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉合包装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付被告纸箱钱款65779.20元及逾期给付资金占用利息，从宣判之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率到清偿之日止。；2、依法判令被告偿付原告因索款差旅费1000元；3、本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月起被告升太公司到原告公司订购外包装纸箱，原告按约定分期分批送货到被告公司，每月结账，押一付现，滚动付款。截至2019年6月10日，被告尚欠原告货款65779.20元。原告经催收未果，依法提起诉讼。被告升太公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2017年7月24日到2019年6月10日期间，被告升太公司在原告处定作、购买纸箱及附件若干，合计货款为161054.40元，原告将货物交付给被告，并将全部货款的增值税发票开具给被告公司。被告收到货物后支付了95275.20元货款，尚欠65779.20元未支付。原告经催收未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告举示的送货单、增值税发票、银行查询明细、对账单等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告玉合包装厂举示送货单、增值税发票、银行查询明细等证据证明其与被告升太公司之间形成的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定按期足额向原告支付货款，但被告公司仅支付了部分货款，对剩余货款65779.20元予以及时支付，因此对于原告主张由被告支付其货款65779.20元的请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，虽然双方没有约定，但被告应当在收到货物后及时向原告支付货款，但其拖欠货款的行为对原告方的资金进行了实际占用，且原告主张从判决之日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算资金占用利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的差旅费因其没有举证证明且没有约定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证，是其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告重庆升太机械制造有限公司在本判决生效之日起10日内向原告重庆市玉合包装印刷厂支付货款65779.20元，并从2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1444.48元，减半收取722.24元，财产保全费720.00元，由被告重庆升太机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一九年九月十六日书记员  张玉菊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执872号 叶良、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人叶良与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入713元。本院已支付申请执行人叶良案件款663元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初995号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初13号之二解除保全申请人（原告）:中铁强力机械有限公司法定代表人李建农，系该公司董事长。住所地：河南省洛阳市孟津火车站。委托代理人彭磊，河南义同律师事务所律师，特别授权。被申请人（被告）中海外交通建设有限公司法定代表人何国建，系该公司董事长。住所地：河北省石家庄市长江大道256-1号A座。委托代理人孙雪珂，河北三和时代律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭洪潮，系公司员工，男，汉族，1986年10月13日出生，住河北省石家庄市裕华区，特别授权。被告云南第一公路桥梁工程有限公司住所地：云南省大理市下关泰安路24号。法定代表人李四明，系该公司董事长。诉讼代表人李涛，系该公司管理人负责人。委托代理人黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权。本院审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告中海外交通建设有限公司、云南第一公路桥梁工程有限公司定作合同纠纷一案，于2019年1月28日作出（2019）豫0322民初13号裁定书，冻结了被告中海外交通建设有限公司的银行存款（原告申请冻结10万元）。该案于2019年8月12日判决结案，原告胜诉，现已发生法律效力。因被告中海外交通建设有限公司已将判决款项支付给原告洛阳中铁强力机械有限公司，现原告洛阳中铁强力机械有限公司作为申请人于2019年8月26日，以被申请人被告中海外交通建设有限公司已按判决内容履行完毕且该案不存在保全错误的情形，向本院申请解除对被申请人中海外交通建设有限公司中国建设银行存款（账户：13×××05）的冻结；申请解除对申请人洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人洛阳中铁强力机械有限公司申请解除对前述银行存款的冻结及解除申请人洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中海外交通建设有限公司在中国建设银行存款（账户：13×××05）的冻结。解除对洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年九月六日书记员  张翔飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3343号原告：张飞凤，女，1975年6月12日生，汉族，居民，住东营市河口区。被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道西首。法定代表人：倪永军，董事长。原告张飞凤与被告山东省倪氏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞凤到庭参加诉讼，被告山东省倪氏房地产开发有限公司经本院传票传唤，两次庭审无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张飞凤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年6月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、退还原告缴纳的购房款、定金等共计343710元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告以部分购房款单据暂时未找到为由，要求撤回第2项诉讼请求，表示如有必要将另行起诉解决。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的位于文登区南海新区小观镇南海清岛湾居民小区16号2单元1406室住宅一套，建筑面积90.14平方米，商品房及附属用房总金额803710元。在原告与被告销售人员商谈时，销售人员带领原告观看的样品房系有向阳的阳台户型，双方合同约定房屋有阳台。在一个多月后交付房屋后，原告发现该户型没有阳台，且北边卧室南北死角，没有任何空气循环，且水泥钢号有待验证，用指甲轻轻一划就可以掉落，便与被告销售人员提出异议，经多次协商，被告工作人员亲自为原告书写了书面承诺和换房凭证等材料，决定为原告更换有阳台的房屋。但被告又提出，不能按当初签订合同时的价格调换，需要按现在的市场价格进行计算方价。原告认为，被告隐瞒房屋的实际情况，诱导原告，使原告陷入了认识错误，签订了预售合同，被告的欺诈行为致使原告购买了不是自己想要购买的商品房，原告有权要求解除合同。另外，原告在签订购房合同后，被查出恶性肿瘤，现需高额的手术和治疗费用，同时原告的母亲也被查出肾脏恶性肿瘤，并已切除手术，正在放化疗中，且需更换膝盖骨。这些偶发的因素，使原告丧失了购买房屋的资金能力，现因给母亲看病，信用卡已欠贷20多万元。所以，根据相应法律规定，原告具有法定事由和合理理由要求解除合同。现起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。山东省倪氏房地产开发有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告为证实其主张向本院提交了《商品房买卖合同（预售）》、涉案房屋现场照片、原告与被告销售人员李瑞祥、田涛的通话录音及微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。结合原告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2018年6月4日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的小观镇南海清岛湾居民小区16号2单元1406室商品房一套，建筑面积90.14平方米，房款总金额803710元，买受人应于2018年6月4日前支付首期房价款323710元，余款480000元向银行申请贷款支付。该合同第二章第三条第4款中规定“该商品房层高为2.8米，有1个阳台，……。”。房屋交付后，原告多次为现房没有阳台一事找被告销售人员沟通，原告对部分通话予以录音，并保留了微信聊天记录。其中2018年11月5日原告与李瑞祥的微信聊天记录显示，李瑞祥曾经表示：我看看能不能给你换一个吧，带阳台的。其中2018年12月17日原告与李瑞祥的通话录音中，原告曾陈述：你啥时侯告诉我没有阳台啊，你要是早说这个没有阳台的话，我找这个不利索吗？我告诉你啊，所有的房子，我从小到大没见过没阳台的房子，李瑞祥回答：你意识里没有，我当时告诉过你，我当时给你说过，那房子没有阳台，原告回答：我根本就没有记得你说过，你也肯定没说，你说和看的样品房一样的户型，……。庭审中，经审查，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》附件中的户型图纸有开敞阳台字样，原告表示这只是阴面的一个极小的晾台，与原、被告开始约定的向阳的阳台不是一个概念。本院认为，通过原告提供的《商品房买卖合同（预售）》的约定及原告与被告销售人员的录音及微信记录可以看出原、被告在签订合同时约定的带1个阳台，是指的向阳的阳台，而并非合同附件中图纸中注明的阴面的“开敞阳台”，在原告与被告销售人员的通话记录中，被告销售人员虽然声称当时签订合同时告知过原告涉案房屋没有阳台，但被告未到庭提供证据予以证实，所以对于该录音中的该陈述，本院不予采信。被告提供的商品房与双方的约定明显不符，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告现要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩、质证等权利。原告庭审中要求不在本案中一并解决退还购房款的请求，系原告对其自身诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张飞凤与被告山东省倪氏房地产开发有限公司于2018年6月4日就小观镇南海清岛湾居民小区16号2单元1406室签订的《商品房买卖合同（预售）》。案件受理费6456元，由被告山东省倪氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  褚志颖人民陪审员  徐元福二〇一九年九月三十日书 记 员  于 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2378号 罪犯农国文，男，1961年7月19日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）百中刑初字第25号刑事判决，以被告人农国文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人农国文不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）桂刑复字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人农国文的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年11月14日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元不变；2010年3月11日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币40000元不变；2013年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农国文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农国文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农国文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2019年2月止在计分考核中累计获得十三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农国文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农国文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1597号申请执行人：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市韶山南路6号。被执行人：陈某某，女，1971年7月7日出生，汉族，原住凯里市，现外出住址不详。关于申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行与被执行人陈某某信用卡纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2267号民事判决书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金58426.64元及截至2017年3月20日的利息38419.49元，并承担案件受理费1110元。申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1353元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆、保险、证券等财产情况，发现被执行人有银行存款1942.33元，本院已依法予以扣划。本院向本辖区房产部门调查被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年7月4日，本院委托被执行人户籍地安顺市西秀区人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现可供执行财产。2019年9月4日，本院向被执行人居住地凯里市大十字街道永乐社区居委会调查被执行人的财产和收入情况，发现被执行人已流出该社区，未发现可供执行财产。因被执行人有存款而拒不履行付款义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年9月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除本院扣划的存款1942.33元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2267号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中实现债权1942.33元，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 潘 斌二〇一九年九月二十六日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2095号 原告：孙明辉,男，1992年1月18日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N7RWN7M），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码91371082MA3MFL8H1C），住所地威海市成山大道中段88号楼。 负责人：刘雪萍。 被告：刘雪萍,女，1975年11月27日出生，汉族，住威海市临港区。 被告：威海珈珈家政服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3BX8FJ5L），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑-50号-8。 法定代表人：刘雪萍。 原告孙明辉与被告威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（以下简称荣成分公司）、刘雪萍、威海珈珈家政服务有限公司（以下简称珈珈公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙明辉之委托诉讼代理人车晓丹到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙明辉向本院提出诉讼请求：1、四被告连带返还原告出国劳务费62500元，并支付违约金（以62500元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按日1%标准计算；以30000元为本金，自2019年8月11日起至实际履行之日止，按日1%标准计算）；2、判令被告刘雪萍返还原告护照原件；3、四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将违约金一项变更为：以62500元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。事实与理由：2018年6月20日和9月16日，被告博正远公司以为原告办理出国留学劳务手续为由，向原告收取费用62500元，并向原告出具两张收据，但一直未按约为原告办理出国手续。2019年6月11日，被告荣成分公司与原告达成书面协议，认可原告在被告刘雪萍做法人的公司办理出国手续，被告荣成分公司承诺2019年7月15日前退还费用30000元，2019年8月10日前退还全部费用，否则承担违约责任，但被告博正远公司、荣城分公司及珈珈公司至今没有为原告办理出国劳务手续。经查，上述三被告均没有取得《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》。被告博正远公司系一人有限责任公司，被告刘雪萍系博正远公司唯一股东，被告刘雪萍应当与被告博正远公司对原告承担连带责任。被告荣成分公司系被告博正远公司的分公司，应当与被告博正远公司对原告承担连带责任。被告珈珈公司与被告博正远公司、荣成分公司均为被告刘雪萍经营的公司，存在财务混同，应当与被告博正远公司、荣成分公司对原告承担连带责任。 经审理查明，2018年6月20日，被告博正远公司（甲方）与原告孙明辉（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方办理签证，乙方报名时缴纳办理费用4万元，邀请函下来后交保证金2万元，签证下来后交齐剩余相关费用5万元，待乙方圆满研修二年劳务后，甲方退还保证金2万元。协议签订当日和9月16日，博正远公司分别收取孙明辉“澳大利亚焊工办理费用”4万元和2万元并出具收据，其中4万元转入珈珈公司账户。2019年6月11日，原告与被告荣成分公司签订《协议书》，载明：双方就孙明辉在刘雪萍的公司办理的出国事宜退款情况达成如下协议：1、双方约定在2019年6月11日至2019年7月15日退还办理出国劳务费用3万元整，如果最晚2019年7月15日未退还该款项，则支付孙明辉办理出国的总费用62500元，并支付每天1%的违约金；2019年8月10日前退还剩余费用。2、2019年8月10日前仍未按照双方约定退还剩余出国所有费用3万元，仍须按出国费用3万元每天1%支付违约金，直至所有出国费用退款结清为止。 另查，被告博正远公司为刘雪萍设立的一人有限公司；被告珈珈公司股东为刘雪萍、张秀丽，分别持股80%、20%。上述三公司的法定代表人、负责人均为刘雪萍，且博正远公司与珈珈公司登记的住所地完全一致。 再查，四被告均未在“威海市对外劳务合作经营资格企业名单”之列。原告未提交证据证明被告刘雪萍收取了原告的护照原件。 本院认为，被告博正远公司不具备对外劳务合作经营资格，其与原告签订的协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，依法应当返还向原告收取的相关费用。被告荣成分公司以书面形式承诺按期退还上述费用，应按约履行，逾期未履行应当承担违约责任。从博正远公司、珈珈公司的股东组成、经营场所、法定代表人以及签订协议、收取费用等情形综合分析，被告博正远公司与珈珈公司存在业务、财务方面的混同，被告刘雪萍未提供证据证明博正远公司的财产独立于其个人财产，并滥用珈珈公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，应当对二公司的债务承担连带责任。原告要求四被告连带返还出国劳务费用并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘雪萍返还护照的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、威海珈珈家政服务有限公司于判决生效后十日内返还原告孙明辉出国劳务费用62500元并支付违约金（以62500元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。 二、被告刘雪萍对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇一九年九月十二日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初259号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人付佩忠，曾用名傅佩忠，男，1971年4月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。曾因犯流氓罪，于1993年10月30日被本院判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪，于2002年1月17日被本院判处有期徒刑三年八个月；因犯聚众斗殴罪，于2003年1月20日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因殴打他人，于2009年7月29日被仪征市公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人付佩忠犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人付佩忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日0时许，被告人付佩忠在仪征市环南路纤都KTV二楼包间及吧台附近，酒后无故殴打被害人王某甲、王某乙，致被害人王某甲鼻骨骨折、面部软组织挫伤、被害人王某乙脸部等多处软组织挫伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付佩忠主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人付佩忠在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某甲、王某乙陈述、证人李某、史某证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被害人伤情照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人付佩忠随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人付佩忠犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人付佩忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付佩忠提出其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：被告人付佩忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大龙审 判 员  李忠正人民陪审员  许德法二〇一九年九月三十日法官 助理  马圆园见习书记员  卢 旋
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1634号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余彦静、何雅婵，均是广东翔浩律师事务所律师。被告：黎桂莲，女，1963年6月25日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黎桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  梁振昌二〇一九年九月十六日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省汕尾市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1502民初623号 原告：陈某某，男，汉族，1959年10月12日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区田墘街道池刀村友谊北路4号。身份证号：442531195910125776。 被告：陈某某2，男，汉族，1957年12月2日出生，住广东省汕尾市红海湾区田墘街道城埔村东厝园5号。身份证号码：441501195712025038。 原告陈某某诉被告陈某某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7.4万元；2、判令被告从2016年1月3日（口头承诺应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈某某2与原告系邻村关系，在一起做泥瓦工时相识，经常有来往。在相互来往期间，被告因需要筹钱建设新房屋，常在原告面前提起借钱一事，原告看在是一起做工的邻村人、常来往的份上，碍于情面而出借人民币7.4万元供其急用。被告向原告借款时有出具借条一份，并拿到借款之后口头承诺一年半载就还款。原告借款给被告至2016年春节前后，原告向被告讨要还款，被告要求推后还款，之后原告多次向被告催要还款，被告都找借口推迟，至今分文未还。原告碍于情面、相熟朋友关系的份上，借款给被告应急之用，原告原本善良地认为有借有还，不料被告只借不还，原告现逼于无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如上所列诉讼请求。 被告没有提出答辩意见。 原告提供了如下证据及证明目的：证据1、原告的身份证，证明原告的身份；证据2、被告的身份证，证明被告的身份；证据3、借条两张，证明被告向原告借款人民币7.4万元的事实。 被告没有提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。 经审理查明，原、被告系邻村人，双方在一起做泥瓦工时结识对方并开始往来。自2015年3月份起至2016年11月止，被告及其配偶以支付购房款及其他生活所需为由先后陆续多次向原告借款，每次借款数额为人民币1000元至20000元间不等，款项均以现金支付给被告或其配偶。2016年11月份左右，原告到被告家中催讨借款，但被告以没钱为由无法归还，但同意出具借条交原告收执。由于原、被告双方借款的次数和笔数过多，且每笔借款均没有详细记录下来，双方一致同意对借款数额进行结算，同时一致同意将借款日期倒签为第一笔借款发生日即2015年农历七月初三，最后由被告亲手书写《借条》一张交原告收执，借条载明：“2015年7月3日借到陈某某款7.4万元（柒万肆仟元），陈某某2”（该7.4万元款项中包括原告于2015年农历七月初三到被告家从事装修的工钱8000元，因被告没有支付这8000元工钱，原、被告双方同意一并计入上述借条所载的数额之中）。之后原告一直向被告催讨上述借款，但被告依然无法归还，原告因担心借条经过两年后失效，要求被告重新出具借条给其收执。2017年农历七月初一，被告约原告到被告打工的工地，被告再次书写《借条》一张交原告收执，借条载明：“借到汉标款74000元（柒万肆仟元正），2017年7月1日，陈某某2”。落款时间为2015年7月3日的《借条》原件被被告当场撕毁。直至原告向本院起诉，被告尚欠原告的上述借款分文未还，故原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间发生的多笔借贷事实，有被告前后出具的两张借条为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。原、被告之间对双方发生的多笔借款进行结算后一致确认借款本金为人民币74000元，被告至今对该借款本金分文未还，现原告要求被告归还该款项，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故原告要求被告归还自2016年1月3日至现的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某2应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款本金人民币74000元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币1650元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币825元由被告陈某某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。 审 判 员 叶辅斌 二〇一九年九月四日 法官助理 林宝存 书 记 员 曾庆湾 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3339号申请执行人:王延海，男，1973年4月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连住友彩色印刷有限公司，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4411号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连住友彩色印刷有限公司在金融机构的存款1136078.72元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30162号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱忠炳，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地福建省三明市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱忠炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告朱忠炳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令朱忠炳偿还借款本金96266.57元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息10630.8元、逾期罚息6593.25元、逾期滞纳费13148.41元和账户管理费6515.03元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，朱忠炳向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；彭海方逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月8日，北银公司依约向朱忠炳发放贷款，在合约书履行期间，朱忠炳没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。朱忠炳未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向朱忠炳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明朱忠炳的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，朱忠炳签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，利率为月8.75‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（19-24月）；朱忠炳指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月5日，北银公司向朱忠炳×××的北京银行账户发放贷款190000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年5月5日。在合同履行过程中，北银公司自认朱忠炳偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，朱忠炳尚欠贷款本金96266.57元、逾期利息10630.8元、逾期罚息6593.25元、逾期滞纳费13148.41元、账户管理费6515.03元。本院认为，朱忠炳签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向朱忠炳发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，朱忠炳作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求朱忠炳偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱忠炳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金96266.57元、利息10630.8元、逾期滞纳费13148.41元、账户管理费6515.03元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为6593.25元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由朱忠炳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰