广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初425号原告：王贝贝，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，1989年1月1日出生，汉族，住珠海市，系被告员工。被告：珠海市三扬货物运输服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路2516商铺-2。法定代表人：刘汉宝。被告：鲜成平，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省充县，第三人：张美华,女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，第三人：张军，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县，第三人：珠海顺欣建材贸易有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景山路1号（观海名居）1单元1901房。法定代表人：孙芬兰。原告王贝贝诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称珠海人保）、珠海市三扬货物运输服务有限公司（以下简称三扬公司）、鲜成平，第三人张美华、张军、珠海顺欣建材贸易有限公司（以下简称顺欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍伟俊、被告珠海人保的委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加了诉讼。被告三扬公司、鲜成平以及第三人张美华、张军、顺欣公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付交通事故赔偿款1053994.83元[残疾赔偿金按城镇标准3级伤残计算为46826元/年×20年×80%=749216元，被扶养人生活费576601元（王秋雅2011年8月27日出生、王文静2013年9月7日出生、刘桂云1957年3月9日出生，扶养义务人均为2人，前13年已超出法定限额，故计为34735元/年×13年+34735元/年×2年×80%÷2+34735元/年×7年×80%÷2），精神损害抚慰金80000元，医疗费34402.47元，残疾辅助器具费675元，护理费463800元（2016年9月30日至2017年3月21日治疗期间按照每天150元计算，为150×172天=25800元，因原告是大部分护理依赖，暂按照每天120元计算10年，为365天×10年×120=438000元），住院伙食补助费17200元（住院172天、每天100元），误工费47235.19元（计算至定残日前一天为257天，按道路运输业标准67085元/年计算），营养费5000元，交通费22160元（住院期间每天30元，计算172天，另加长途医疗转运费17000元），鉴定费1700元]；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月30日4时1分，原告驾车与被告鲜成平驾驶的粤Ｃ×××××货车发生碰撞，交警认定双方承担事故同等责任。原告受伤后住院、转院治疗，并经鉴定为三级伤残、长期护理。粤Ｃ×××××货车登记在被告三扬公司名下，在被告珠海人保投保了交强险和商业三者险。被告珠海人保辩称，已向王贝贝支付医药费10万元，因此保险限额剩余情况：交强险死亡伤残费用限额11万元，财产损失2000元；商业第三者险剩余限额91万元。医药费：按实际票据计算，只同意承担属于社保范围内的医药费，超出部分应由被保险人及责任人承担，具体金额可通过鉴定或社保局证明为准；住院伙食补助费：同意计算为100元/天×172天=17200元。营养费：酌情计算2000元。护理费：未提供住院期间护理发票或家属护理误工证明，护理费应计算为100元/天×172天=17200元。后续护理费：原告主张优先赔付10年时间过长，建议先按照5年计算。交通费：酌情赔偿1000元合理。关于转院的费用偏高，且无发票或支付凭证予以证明，非必需合理的费用，不同意赔付。误工费：同意误工费为47235.19元。关于残疾赔偿金以及被扶养人生活费的标准，应当按照2016年的标准进行计算，因为原告在第一次评残是2017年4月份，此时应当是2016年度的赔偿标准，第二是不认可鉴定意见书的结论，理由如下：该鉴定机构受理原告委托是2017年4月17日，此时《人体损伤致残程度分级》已经开始实施，而鉴定所仍使用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，因此适用标准错误，申请重新鉴定。残具费：同意赔付675元。精神损害抚慰金：根据责任比例及伤残等级，按50000元×责任比例×伤残系数计算，在交强险内优先赔偿。鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿范围，因此不予赔付。诉讼费：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不予赔偿。被告鲜成平、三扬公司未作答辩。第三人张美华、张军、顺欣公司述称，一、原告系农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。二、原告计算的被扶养人生活费有误，应按农村标准计算。没有证据证明刘桂云需要他人赡养，且其生育两名子女，扶养费用应由两人平摊。三、原告主张的护理费标准过高，且原告主张先行赔付10年过长，应按5年计算。原告转院治疗产生的交通费不是必须发生的，应由原告自行承担。其余部分交通费没有票据佐证，不予认可。四、原告已主张残疾赔偿金，其主张精神损害抚慰金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书，诊断证明书、出院小结、入院记录、出院记录、住院病案首页、长期医嘱、病情证明书、轮椅发票、户口本、出生医学证明、鉴定费票据、民事裁定书、通知书、银行流水，被告珠海人保对其真实性不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的收据、市外长途医疗护送协议书，被告珠海人保认为不是正式发票，且签字的原告家属“刘某”并非原告亲属，不予认可。本院经审查认为，上述证据有原件核对，属于书证，刘某也作为原告证人出庭作证，证实原告挂靠在其车队名下从事混凝土运输工作，原告户籍所在地在江苏省，原告发生交通事故后由刘某作为其家属在相关文件上签字符合生活常理，在被告无相反证据推翻上述书证真实性的情况下，本院对上述证据予以认定；2.对于原告提交的证明、证人证言、证人身份证复印件、对账单、工作记录，被告珠海人保不予认可。本院经审查认为，结合被告的质证意见，本院指令原告补充提交证人刘某签订的混凝土运输承包合同、向原告转账支付运输费用的银行卡等补强证据，原告补充上述证据后，被告珠海人保经质证不持异议，故本院认定原告上述证据已经形成证据链，本院予以采纳作为认定案件事实的依据；3.对原告提交的扶养关系证明，被告珠海人保认为未载明原告其他兄弟姐妹的身份信息，无法确认。本院经审查认为，该证据系原告户籍所在地村民委员会出具，对于原告的家庭关系有最直接的了解，该书证也明确载明了原告母亲共生育包括原告在内的两名子女，扶养义务人数已经明确，故本院予以采纳作为认定案件事实的依据；4.对原告提交的鉴定意见书，被告珠海人保认可其中大部分护理依赖的鉴定意见，但对于伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。诉讼中，因原告同意按照被告珠海人保主张的四级伤残计算赔偿项目，故重新鉴定已无必要，本院不予准许。本院将双方确认的上述事实径行作为本案审理的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月30日04时许，原告驾驶湘Ａ／×××××号大重型特殊结构货车由横琴环岛东路主道南往北方向行驶至洋环村路段时，与该路段同方向同车道在前由被告鲜成平驾驶的粤Ｃ／×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告驾驶机动车上路未与前车保持安全距离，鲜成平驾驶机件不符合机动车运行标准的机动车上路（车尾灯光失效、后下部没有安装防护装置且车身后部反光标识没有粘贴），二人承担事故同等责任。粤Ｃ／×××××号重型自卸货车登记在第三人张美华名下，系营运货车。2014年8月11日，张美华与被告三扬公司签订《货车挂户管理协议书》，将该车辆挂靠在被告三扬公司名下，张美华每月支付管理费100元，如有违法造成的经济和法律责任由张美华承担。张美华原系第三人顺欣公司的法定代表人，案外人鲜成平由第三人张军招聘入职，受张军管理，工资由顺欣公司发放，事故发生时系履行职务行为。粤Ｃ／×××××号重型自卸货车于2016年9月10日向被告珠海人保投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间之内。原告受伤后自2016年9月30日至2016年10月5日在珠海市第二人民医院住院治疗，2016年10月5日，案外人刘某以原告叔叔的身份与珠海远华医疗服务有限公司签订《市外长途医疗护送协议书》，次日，深圳建德医疗救援公司开具了将原告从珠海市第二人民医院转运至徐州医学院附属医院、转运费17000元的收据。2016年10月6日至2017年3月21日，原告在徐州医学院附属医院住院治疗。截至2016年12月27日，原告共发生医疗费199280.75元。原告就该部分医疗费曾向本院提起(2017)粤0491民初65号民事诉讼，本院判决被告珠海人保赔偿87378.72元，被告三扬公司、第三人顺欣公司赔偿17261.66元。第三人顺欣公司不服提起上诉，经珠海市中级人民法院主持调解，被告珠海人保向原告赔偿医疗费10万元，原告不要求被告三扬公司、第三人顺欣公司在该案中承担责任，被告珠海人保已履行调解协议确定的支付义务。除前述已经法院处理的部分医疗费外，原告另行产生医疗费34402.47元、轮椅费675元。2017年6月15日，原告自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度作出鉴定结论，原告支付鉴定费1700元。诉讼中，原告与被告珠海人保确认原告的伤残等级按照四级伤残计算、护理依赖程度为大部分护理依赖。原告户籍地位于江苏省徐州市贾汪区汴塘镇沿河村9组235号，系农业人口，其母亲刘桂云（1957年3月9日出生）生育了包括原告在内的两名子女，原告与妻子刘猛猛生育了女儿王秋雅（2011年8月27日出生）和女儿王文静（2013年9月7日出生）。原告于2014年至2016年9月30日自带湘Ａ／×××××号大重型特殊结构货车在珠海方力源建材有限公司公司从事混凝土运输工作，隶属于案外人刘某车队，居住在该公司位于珠海市香洲区南屏镇红东村南洪湾港区内的公司宿舍，刘某通过其银行卡定期与原告结算运输费用。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，因肇事车辆粤Ｃ／×××××号重型自卸货车在被告珠海人保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内，故首先应由被告珠海人保在交强险责任限额内赔偿原告的交通事故损失，对于超出交强险限额的损失，则由被告珠海人保在商业三者险的限额内按责任比例和合同约定赔付；对超出保险赔偿范围的损失，则由直接侵权人承担。本案中，直接侵权人即被告鲜成平系第三人顺欣公司的员工，事发时在履行职务，故其侵权责任应由第三人顺欣公司承担；肇事车辆粤Ｃ／×××××号重型自卸货车系营运货车，挂靠在被告三扬公司名下，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告三扬公司应与第三人顺欣公司承担连带赔偿责任。至于诉讼费和司法鉴定费，根据保险合同约定和本地司法实践，不属于保险赔偿范围。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院据此核算如下：1.残疾赔偿金，原告所举证据已经形成证据链，证明其事发前在珠海城镇居住已有多年，且有固定收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合双方确认的原告伤残等级，该项费用计为46826元/年×20年×70%=655564元；2.被扶养人生活费，原告母亲刘桂云至原告定残时年满60周岁，其扶养年限计算20年，原告女儿王秋雅至原告定残时年满5周岁，其扶养年限计算13年，原告女儿王文静至原告定残时年满3周岁，其扶养年限计算15年，因原告母亲、女儿的扶养义务人均各为2人，前13年被扶养人生活费合计已经超出法定赔偿限额，故结合双方确认的伤残等级计为34735元/年×13年+34735元/年×2年×70%÷2+34735元/年×7年×70%÷2=560970.25元；3.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方过错程度，本院酌定为35000元；4.医疗费，根据有效票据核算为34402.47元，被告珠海人保主张只承担社保范围内的用药费用，但并未举证或者申请鉴定原告产生的医药费用是否超出了社保用药的范围，故应自行承担举证不能之不利后果，本院不予采纳；5.残疾辅助器具费，本院根据有效票据核定为675元；6.护理费，原告经鉴定为大部分护理依赖，原告主张按照住院期间每天150元、出院后每天120元暂计算10年与原告的伤情及本地司法实践相符，该项费用计为：172天×150元/天+10年×365天/年×120元/天×80%=376200元；7.住院伙食补助费，原告自2016年9月30日至2017年3月21日住院172天，按照每天100元计算，为17200元；8.误工费，被告对于原告主张的费用47235.19无异议，本院径行确认；9.营养费，原告因交通事故致残，结合原告的伤情，本院酌定为3500元；10.交通费，原告受伤后转院至原籍医疗机构住院治疗符合日常生活经验，具有合理性，亦提交了有效票据佐证，故本院对原告的转运交通费17000元予以认定。原告住院172天，原告诉讼请求按照每天30元计算住院期间的交通费符合本地司法实践，本院予以确认，故交通费计为17000+172天×30元/天=22160元；11.鉴定费，属于原告确定伤残等级及护理依赖程度的必要支出，本院根据有效票据核定为1700元。保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告珠海人保已经另案向原告赔偿医疗费10万元，为充分发挥交强险的社会公益性，本院确定交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，商业三者险责任限额已使用9万元。前述原告全部损失中的第3项精神损害抚慰金35000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告珠海人保优先赔付。原告前述的第1-2、4-10项损失合计171790.91元，应先由被告珠海人保在交强险死亡伤残赔偿限额余额内（110000-35000=75000）赔偿，余下部分由被告珠海人保在商业三者险责任限额内按照承保机动车一方按过错比例赔偿，因该机动车方承担事故同等责任，故计为（171790.91-75000）×50%=821453.46元。以上合计，被告珠海人保应在交强险责任限额内和商业三者险责任限额向原告赔偿110000+821453.46=931453.46元，鉴定费1700元则由被告三扬公司应与第三人顺欣公司连带赔偿。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王贝贝交通事故损失931453.46元；二、被告珠海市三扬货物运输服务有限公司和第三人珠海顺欣建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王贝贝鉴定费1700元；三、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14286元，由被告珠海市三扬货物运输服务有限公司和第三人珠海顺欣建材贸易有限公司负担13115元，由原告王贝贝负担1171元（案件受理费原告申请缓交，本院已准许，由各方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年九月五日书 记 员  李智武法官助理邓舒尹