wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5065号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：**竹，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告**竹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员杨亚朋适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告**竹下落不明，本院依法通过公告形式送达了相关法律文书，现公告期届满，被告**竹未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还信用卡透支本息及费用27127.29元（截止2018年8月10日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2014年5月13日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××69。其后被告开始使用信用卡并透支，至2018年8月10日共欠透支本息及费用共27127.29元，其中本金18044.98元、利息8690.52元（利息暂计至2018年8月10日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利息标准计算）、滞纳金370.79元、其他费用21元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月10日，被告信用卡透支本金18044.98元、利息8690.52元、滞纳金370.79元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告**竹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18044.98元、利息8690.52元（截止2018年8月10日，从2018年8月11日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费478元及后续公告裁判文书所需的费用，由被告**竹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  刘秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付 莎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2547号原告陈倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人季列夫，浙江六和律师事务所律师。被告林贤坎，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈倩诉被告林贤坎民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈倩及委托代理人季列夫到庭参加诉讼，被告林贤坎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈倩诉请判令：1、被告林贤坎归还原告尚欠借款本金128017元及逾期利息（其中10万元自借款日2017年12月6日起，28017元自借款日2018年12月4日起按银行同期贷款利率自逾期日起计算至款清之日止，暂计至2019年1月4日为4801.98元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告林贤坎未作答辩。本案经审理查明的事实如下：原、被告曾系男女朋友，期间被告以经营为名多次向原告借款。2017年12月6日，原告经银行转账向被告出借10万元，并由被告出具欠条确认。后原告多次以微信及支付宝转账向被告出借款项。2018年12月4日，经双方微信对账确认借款金额为28017元。上述借款，经原告多次催讨，被告拒不归还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及银行、支付宝、微信转账记录、公安询问笔录、庭审记录为证。本院认为，原告陈倩与被告林贤坎借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告林贤坎未按约归还借款，原告诉请被告归还尚欠本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持并根据案情自起诉日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林贤坎归还原告陈倩借款本金人民币128017元及逾期利息（自起诉日2019年3月13日起按银行同期贷款利率自逾期日起计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币2956元，财产保全费人民币1184元，由原告陈倩负担人民币166元，由被告林贤坎负担人民币3974元。原告陈倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林贤坎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  吴纪妹人民陪审员  孙观中二〇一九年九月十二日书 记 员  郭晓冬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初3917号原告：曾某，男，汉族，生于1981年4月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：游某，男，彝族，生于1984年5月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告曾某与被告游某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案,原告曾某于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾某负担。审判员  张小英二〇一九年九月三十日书记员  王素杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执590号之三申请执行人官绍康，男，1952年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘传利，执行董事。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇被执行人刘传利，男，汉族1978年11月24日出生，住自流井区农团乡。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传利的中国农业银行存款2118663.7元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初1420号本院于2019年9月29日对原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告梁红斌、梁大楼追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0821民初1420号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“本案受理费121元，减半收取61元，”补正为“本案受理费242元，减半收取121元。”审判员  杨玉明二〇一九年九月二十九日书记员  梁泽亚
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1224号 本院于2019年9月18日立案受理的本院移送执行罗云许罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初1308号刑事判决书，被执行人已自动履行1000元。现（2019）川0106执恢1224号。执行案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1328号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人古某，男，1968年9月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1387号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月16日凌晨4时许，被告人古某去到广州市增城区万达广场1822酒吧后门美宜佳门前，趁被害人赵某1躺在长椅上睡觉，将被害人放在椅子处的1台白色苹果牌XR手机（经鉴定，价值人民币4196元）盗走。2019年6月19日，被告人古某将盗得的手机以人民币500元的价格贩卖给潘某，潘某再以人民币1300元价格贩卖给手机店店主陈某。2019年6月20日，被告人古某在广州市增城区荔城街富鹏中国银行ATM机附近被抓获归案，被盗手机从陈某处缴回并发还被害人。认为被告人古某具有如实供述、赃物已经缴回发还被害人的情节。建议判处被告人古某五个月至六个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，被告人古某于2019年6月20日经入所健康检查，发现患有：1、高血压3级，2、冠心病。广州市增城区看守所出具暂不收押通知书被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案手机已缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人古某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人古某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  成映思附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2163号申请执行人：桑志卿，男，汉族，1973年9月13日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被执行人：巢奇俊，男，汉族，1961年12月19日生，住常州市钟楼区。申请执行人桑志卿与被执行人巢奇俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0404民初974号民事判决书已发生法律效力。该判决书裁明：一、被告巢奇俊于本判决生效之日起十日内归还原告桑志卿借款本金57000元。并按年利率24％支付自2018年12月15日起至本金清偿之日止的利息；二、被告巢奇俊于本判决生效之日起十日内向原告桑志卿支付律师费5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为685元、保全费670元，合计1355元由被告巢奇俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人巢奇俊无房产、车辆登记信息，基本无银行存款（冻结到期日2020年8月14日）。被执行人名下位于常州市××花园××甲单元××室房屋在本案诉讼审理阶段保全轮候查封（查封到期日：2022年3月3日），上述房屋因设定抵押且本案轮候查封故无法处置。申请执行人桑志卿于2019年10月17日向本院提出书面申请，要求对被执行人巢奇俊名下房产进行参与分配，本院于2019年10月18日向常州市武进区人民法院邮寄送达参与分配材料。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人巢奇俊下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人巢奇俊入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十二日书记员  夏 韵
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3061号原告：扬州市酩鼎食品贸易有限公司，住所地仪征市大庆北路福星佳园7-106-2。法定代表人：张远军，总经理。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告:徐义峰，男，1980年11月3日生，汉族，住仪征市。原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司（以下简称酩鼎公司）与被告徐义峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酩鼎公司的委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼。被告徐义峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酩鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付酒款59500元及利息（自2018年2月1日起至判决确定给付时止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因在原告处购买酒品欠到原告酒款，被告于2018年1月28日出具欠条一份，后原告多次催要购酒款未果，故诉至法院。被告徐义峰在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年1月28日，被告徐义峰向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到酒款人民币伍万仇仟伍佰元正（59500）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告出售酒品，被告作为买受人，在收取货物并出具欠条确认货款金额后，应当按照确认的金额支付价款，其并未按承诺数额履行给付义务，故应承担违约责任，由于双方未约定违约金或违约金的计算方法，原告主张自2018年2月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐义峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义峰于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司货款59500元及逾期付款利息损失（以59500元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费600元，合计1888元，由被告徐义峰负担；此款原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司已垫付，由被告徐义峰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇一九年九月二十三日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1283号申请执行人：邵珠雷，男，汉族，1980年4月15日出生，住单县。被执行人：单县今朝商贸有限公司，住所地：单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D法定代表人：张勇兵。本院在执行申请执行人邵珠雷与被执行人单县今朝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）鲁17民终3230号民事判决书和山东省单县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1722民初531号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款76900元及相应利息。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月30日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1722执1283号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权76900元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3230号民事判决书和山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初531号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年九月二十九日书记员  董国杰
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2019）晋0406刑初49号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人陈某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市平顺县。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。2019年9月23日经本院决定，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。指定辩护人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心律师。指定辩护人赵俊苗，长治市潞城区法律援助中心律师。长治市潞城区人民检察院以潞检公刑诉﹝2019﹞90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员崔莹、王淑花出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人米琳霞、赵俊苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2019年3月5日16时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至××区段时，与卫某驾驶的由南向北行驶的无牌重型自卸货车发生碰撞，造成陈某、魏某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经潞城区公安局交通警察大队第140481120190000019号道路交通事故认定书认定：陈某、卫某负此事故的同等责任，魏某不负此事故责任。经检测，陈某血液乙醇含量为149.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述指控，被告人不持异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，户籍证明，卫某行车证、驾驶证、车架号拓印复印件、车辆信息查询证明，对陈某公安交通管理行政强制措施凭证，交警队出具对陈某未办理驾驶证的信息查询结果单，现场检测报告书，魏某诊断证明，陈某诊断证明，现场图，现场勘查笔录，现场照片，卫某、毛某、魏某询问笔录，对卫某血样提取登记表，黎城司法鉴定中心对卫某、陈某血液乙醇检测意见书，对陈某血样提取登记表，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 何罗宏人民陪审员 王淑芳人民陪审员 王 皓 二〇一九年九月二十三日书 记 员 马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱华，男，1970年8月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。再审申请人文霞因与被申请人许爱华民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文霞申请再审称，1.欠款说明书、承诺书、谈话录音、银行流水等证据相互印证，足以证明申请人确实把借款给被申请人了。2.房屋买卖协议及产权交易证明、员工一览表、员工档案、租房合同、法人委托书、会议文件证明，申请人有借款能力和资金来源。3.银行流水证明了申请人借款的财产变动情况。2008年6月至2013年3月的银行流水证明申请人从银行取出33万元给被申请人，证明了申请人的财产变动情况。4.欠款说明书，“借一还十，此条只对文霞本人有效”是合乎情理的。因为双方系网友，更因为在被申请人处境困难时，申请人卖房筹款及向亲友借款借给被申请人渡过难关，被申请人在感激之下，承诺借一还十，也是情理之中。5.被申请人既未对申请人提供的证据提供反驳的证据，应依法认定借款46万元本金及相关利息的事实。被申请人辩解醉酒后被逼迫打了460万元欠条，但没有提供任何证据支持自己的主张。被申请人认为申请人提供了460万元欠条，不是实际发生的借款，未能作出合理说明，对46万元借款的事实依法应予认定。请求依法裁定本案进入再审。许爱华提交意见称，申请人与被申请人之间没有借款事实的存在，被申请人出具给申请人的借据明显与正常交易的形式金额方式不符，申请人称双方口头约定借一还十，从民间借贷的习惯看，没有这种方式，一、二审法院作出的判决正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人一方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。关于文霞和许爱华之间是否存在46万元的借贷事实的问题。许爱华在欠款说明书上写明的“此条只对文霞本人生效”以及文霞陈述的“借一还十”均不同于一般的民间借贷的交易模式。依据该欠款说明书上记载的内容，许爱华在2012年11月30日确认差欠260万元后，在2013年1月28日很短的时间内许爱华又确认差欠200万元，即使按照文霞所说“借一还十”的约定，双方的借款金额也是较大。根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。综合出具借条的背景及当事人的陈述等，文霞还应对借款交付的事实进一步举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据现有的证据，再审申请人主张的借款事实没有达到高度盖然性的证明标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审以再审申请人主张借贷的证据不足为由，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文霞的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年九月二十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1356号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市任城区洸河路东首鲁南质检中心二层。负责人：刘栋，职务：行长。被执行人茹茂盛，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人茹茂盛借款合同纠纷一案中，2019年9月23日申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第1103号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇一九年九月二十五日书记员 盛菲菲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4754号 原告：葛仁昌，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县锦京赶烤烧烤店。住所地：山东省莒南县十泉路与西一路交汇处东侧。统一社会信用代码：92371327MA3MXNUW8U。 经营者：**，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：曹建伟，男，1990年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告葛仁昌与被告莒南县锦京赶烤烧烤店、曹建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛仁昌、被告莒南县锦京赶烤烧烤店的委托诉讼代理人朱礼阳、被告曹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛仁昌向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬8640元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2018年8月12日起，在被告处从事厨师工作，约定工资每天120元，按月发放。后由于被告处因政策原因需拆迁，2018年10月24日双方终止劳务关系。经双方核算，被告应支付原告劳动报酬8640元。该款经原告索要未果，特起诉要求依法处理。 被告莒南县锦京赶烤烧烤店辩称，原告所诉与事实不符。原告与我方不存在劳务合同关系，我方也没有向原告出具欠条。饭店的实际经营者、管理者、受益者均是被告曹建伟。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告曹建伟辩称，烧烤店的经营者是**，我只是该店的管理者。我不同意支付原告的劳动报酬款。 本院经审理认定如下事实：1.被告莒南县锦京赶烤烧烤店于2018年4月9日经莒南县市场监督管理局注册成立。该烧烤店经营者为**；类别为个体工商户；组成形式为个人经营；经营范围为餐饮服务；经营场所为莒南县十泉路与西一路交汇处东侧。2.原告葛仁昌自2018年8月12日至2018年10月24日在被告莒南县锦京赶烤烧烤店处从事厨师工作。2018年12月29日，被告莒南县锦京赶烤烧烤店的经办人曹建伟向原告葛仁昌出具欠条一份。欠条载明：“欠条经双方核算，截止到2018年10月24日，莒南县锦京赶烤烧烤店共欠葛仁昌工资8640元（自2018年8月12日至2018年10月24日，共计72天，每天120元）大写：捌仟陆佰肆拾元整欠款人莒南县锦京赶烤烧烤店经办人曹建伟2018.12月29日”。之后，被告莒南县锦京赶烤烧烤店未向原告葛仁昌支付上述欠条约定的劳动报酬款。 本院认为，原告葛仁昌为被告莒南县锦京赶烤烧烤店提供劳务，被告莒南县锦京赶烤烧烤店欠原告葛仁昌劳动报酬款8640元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告莒南县锦京赶烤烧烤店对所欠原告葛仁昌劳动报酬款应当依法承担支付责任。原告葛仁昌要求被告莒南县锦京赶烤烧烤店支付劳动报酬款，理由正当，于法有据，应予支持。原告葛仁昌另要求被告曹建伟支付劳动报酬款，未提供证据证实被告曹建伟系被告莒南县锦京赶烤烧烤店的实际经营者或者合伙投资人。故原告葛仁昌的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县锦京赶烤烧烤店于本判决书生效后十日内支付原告葛仁昌劳动报酬款8640元。 二、驳回原告葛仁昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莒南县锦京赶烤烧烤店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年九月二十三日 书记员 战美玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1077号 申请执行人：白进波，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：成都庞氏餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人:庞云。 本院在执行白进波与成都庞氏餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款23132.73元，扣除执行费247元后，剩余22886.73元已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 熊 崴
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执恢200号 申请执行人:金**，女，1974年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住江西省弋阳县。 被执行人:黄**，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请人金**与被执行人黄**民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄**在弋阳县棚改拆迁指挥中心有拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人黄**在你处拆迁款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  姚立剑 二〇一九年九月十九日 书记员  项昕宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2019)陕0702刑初196号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人何平，男，1991年4月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市开州区，2018年11月15日因涉嫌非法出售珍贵，濒危野生动物罪被抓获，次日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年9月9日经本院决定逮捕，2019年9月11日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人廖彬杰，曾用名廖荣贵，男，1985年9月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，四川省成都市人，住成都市高新区，现住成都市锦江区，2019年2月15日因涉嫌非法出售珍贵，宾贵野生动物罪向成都市公安局锦江分局投案并临时羁押于四川省成都市看守所，2月15日被刑事拘留，同年3月20日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   辩护人程鹏飞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人何平、廖彬杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人何平、廖彬杰同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人何平、廖彬杰及其辩护人程鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年5月，被告人何平在互联网开设了域名为“www.wdyw.jqw.com”的“万达鹦鹉养殖场”网站，通过该网站，何平面向全国销售各类鹦鹉。2018年5月，唐某某（已作不起诉）通过百度搜索进入该网站，浏览网站后使用微信添加了该网站首页留下的微信号码CCTV998V，与该微信所有者何平取得联系，唐某某询问何平是否有黄颈亚马逊鹦鹉的货源，何平随即询问廖彬杰是否有黄颈亚马逊鹦鹉出售。廖彬杰答应出售后和何平就该鹦鹉饲料、运费、笼子等价格进行协商，最终确定以30800元的价格交易。何平在此价位基础上添加5200元向唐某某报价36000元，唐某某表示接受。2018年5月24日，唐某某将36000元存入何平XXXXXXXXXXXXXXX3072的建设银行账户内，何平确认收款后自留5200元，下余30800元通过支付宝分四次转入廖彬杰的XXXXXXXXXXXXXXX3505工商银行账户内，同事将唐某某的收货地址、联系电话、收货人等信息转发给廖彬杰。廖彬杰收款后以物流的形式将自己从成都市黄田坝一鸟市上购买的一只黄颈亚马逊鹦鹉发往汉中，委托他人将该鹦鹉交付到唐某某手中。2019年2月20日，汉中市公安局汉台分局委托四川省楠山林业司法鉴定中心对该只鹦鹉进行鉴定，送检物种为黄颈亚马逊鹦鹉，属于国家二级保护野生动物，涉案价值为10000元整。   另查明，2018年11月15日，被告人何平被公安机关抓获；2019年2月15日，廖彬杰接公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了上述事实。   公诉机关认为，被告人何平、廖彬杰明知黄颈亚马逊鹦鹉系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，而非法出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人何平、廖彬杰对起诉指控事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。   被告人廖彬杰的辩护人罪指控的事实及罪名无异议，辩称被告人廖彬杰具有自首情节，建议对其从轻判处。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、黄颈亚马逊鹦鹉（照片）；2、户籍信息；3、扣押清单；4、中国建设银行汇款客户回单；5、到案经过；6、指定管辖决定书及情况说明；7、太原市第一看守所临时羁押证明、出所登记表；8、证人李某某、徐某某证言；9、辨认笔录、现场检查笔录、汉公汉台（网安）勘（2018）21号远程勘验工作记录及照片；10、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见补充说明；11、同案人唐某某供述；12、被告人何平、廖彬杰供述。   本院认为，被告人何平、廖彬杰为谋取非法利益，明知黄颈亚马逊鹦鹉系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法出售，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何平、廖彬杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪事实及罪名成立，应依法惩处。共同犯罪中，二被告人作用相当，共为主犯；被告人何平归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人廖彬杰接公安机关口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人所在地司法行政机关社会调查后认为，可以对廖彬杰进行社区矫正，被告人何平不具备社区矫正条件，不宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款第一款、第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人何平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月3日止）   二、被告人廖彬杰犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员李洪良                           二〇一九年九月十一日       书记员张思雨
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6571号原告：邓成平，男，汉族，1972年12月26日出生（公民身份号码：×××），住四川省开江县。委托诉讼代理人：卢旻，海南信容慈律师事务所专职律师。被告：蔡建聪，男，汉族，1979年5月21日出生（公民身份号码：×××），住福建省惠安县。原告邓成平与被告蔡建聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成平的委托诉讼代理人卢旻到庭参加诉讼。被告蔡建聪经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓成平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告装修款60,000元及利息暂计900元，暂共计60,900元[其中：以30,000元为本金，自2019年1月31日起按照年利率6%暂计算至5月31日（600元），实际计算至被告支付完毕之日为止；以30,000元为本金，自2019年4月5日起按照年利率6%暂计算至6月5日（300元），实际计算至被告支付完毕之日为止]；二、请求判令被告承担律师费4500元；三、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告为被告装修位于三亚市××区房间。2018年11月，原告依约完工，并交付验收。2018年12月16日，被告向原告出具欠条，主要内容载明：经原被告确认，被告尚欠原告装修款60,000元，并约定，被告分别于2019年1月31日前，4月5日前分别偿还30,000元，否则被告愿意无条件承担原告为实现债权而产生的所有费用和未按期支付所产生的利息。约定时间到期后，被告未向原告支付任何款项，原告多次催讨，被告以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告邓成平与被告蔡建聪口头达成装饰装修协议，约定原告为被告位于三亚市××区房间进行装修。2018年11月，原告装修完工交付被告。2018年12月16日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容载明：被告欠原告装修款60,000元，并约定于2019年1月31日前支付30,000元，2019年4月5日前付清剩余的30,000元；如不按时还款，则被告无条件承担所有费用并支付利息。出具《欠条》后，被告并未按约定向原告支付所欠的装修款。原告于2019年7月10日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告委托海南信慈荣律师事务所专职律师卢旻作为其起诉本案的诉讼代理人，双方签订了《法律事务委托合同》，原告支付了律师代理费用4500元。以上事实，有《欠条》、《法律事务委托合同》、发票以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告邓成平与被告蔡建聪双方达成口头装饰装修合同，原告依约完成装修后，被告以向原告出具《欠条》的方式确认了尚欠装修款60,000元。原告已经完成合同义务，被告应当履行给付款项的义务，故原告诉求被告支付装修款60,000元有事实根据和法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，被告未按约定还款构成违约已导致原告产生利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率为标准向原告计付利息。关于原告诉求的律师费用问题，被告在《欠条》中承诺如不按时还款愿承担所有费用，因此原告支出的律师费用4500元属于其为实现债权的合理费用，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告蔡建聪于本判决生效之日起十日内向原告邓成平支付装修款60,000元及利息（利息以30,000元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至2019年4月5日；以60,000元为本金，自2019年4月6日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）；二、被告蔡建聪于本判决生效之日起十日内向原告邓成平支付律师费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告已预缴纳717.50元），减半收取，由被告蔡建聪负担717.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年九月十六日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梅蓓丽，女，1982年6月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告梅蓓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告梅蓓丽经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅蓓丽归还原告信用卡透支款1,186.34元(其中本金1,075.52元、利息50.82元、违约金60元)(暂计至2019年1月24日止)；2、判令被告梅蓓丽偿付自2019年1月25日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：1,126.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梅蓓丽承担。事实和理由：被告梅蓓丽在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月24日累计欠款1,186.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告梅蓓丽未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梅蓓丽持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅蓓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金1,075.52元；二、被告梅蓓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅蓓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十五日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17712号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：朱利华，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告朱利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币263,958.17元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币44,386.83元、逾期利息人民币152,587.36元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱利华辩称，对欠款本金无异议，但利息太高，希望能减免利息，分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年10月23日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年10月23日，还款方式为等额还款。自2016年7月24日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币263,958.17元、利息人民币44,386.83元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱利华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币263,958.17元；二、被告朱利华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币44,386.83元、逾期利息人民币152,587.36元；三、被告朱利华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币263,958.17元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,213元，减半收取计人民币4,106.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1617号   原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市府后西街326号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈小飞，职务：董事长。   委托诉讼代理人：赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。   被告：郭波，男，1976年11月23日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告：张艳红，女，1976年11月10日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告：长治市东盛靓吉商贸有限公司，住所地：长治市潞州区马场镇富村。   法定代表人：杨红和，职务：经理。   本院在审理原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告郭波、张艳红、长治市东盛靓吉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式或办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。经本院书面通知原告予以补正，原告未在指定的期限内予以补正或办理公告送达的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4635元，退还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年九月九日   书记员 郭晨阳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执601号 申请执行人：洪丽珍，女，1988年12月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人洪丽珍与被执行人王中庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法查封被执行人王中庆名下址在德化县××宝××村草埔尾浔东东区77号的房产（房产权证号：00××08），申请人申请暂缓拍卖该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年九月十日 书记员  何东辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15297号原告：陆体龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾雪根，男，1979年12月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆体龙与被告顾雪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆体龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陆体龙向本院提起诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金16700元，利息2204.4元（利息按照年息6%，从2017年3月19日起算至2019年5月20日，之后的利息按年息6%算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系单位同事，被告因资金周转不开，自2016年第陆续向原告借款，原告通过支付版借款8400元，现金支付15000元，网银转账5000元，当时款项约定2月归还。被告借故拖延，被告在原告的要求下于2017年3月11日出具借条一份。后经原告多次催要，被告归还了11700元。现尚欠16700元，经催要，未归还。故诉至法院，请求判如所请。被告顾雪根未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方质证意见，并经审核，本院对原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分多次向原告借款，2017年3月11日，被告出具借条一份，内容为：“今借陆体龙人民币贰万捌仟肆佰元”。后被告归还了部分款项，截止目前，尚有16700元未予归还，引起该纠纷。以上事实由借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订书面的借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现还款期限已至，被告未按期还款，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张返还借款的诉请予以支持。关于归还的金额，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，确认该金额为16700元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方借期内每月约定利息，故原告只能主张逾期利息损失，起算点为原告主张权利之日，按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雪根在本判决生效之日起十日内归还原告陆体龙借款本金16700元及逾期利息损失（以16700元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2019年8月12日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理272元，减半收取136元，由被告顾雪根负担。陆体龙预交的案件受理费136元，本院予以退还；顾雪根应当负担的136元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811118663；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年九月十二日书记员  邵振华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7390号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被告黄爱江，男，汉族。被告张梦冉，女，汉族。被告王卫东，男，汉族。被告王荷琴，女，汉族。被告张哲兴，男，汉族。被告郑来香，女，汉族。被告青岛远洲铭基实业有限公司，住所地青岛市市北区北。法定代表人：王卫东，执行董事兼总经理。被告青岛捷泰建材有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：卢道中，董事。被告青岛兴旭商贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张哲兴，董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告黄爱江、张梦冉、王卫东、王荷琴、张哲兴、郑来香、青岛远洲铭基实业有限公司、青岛捷泰建材有限公司、青岛兴旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币765000元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告黄爱江、张梦冉、王卫东、王荷琴、张哲兴、郑来香、青岛远洲铭基实业有限公司、青岛捷泰建材有限公司、青岛兴旭商贸有限公司存款人民币765000元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽娜二〇一九年九月三十日书记员  郭颖靓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18520号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：曾飞，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告曾飞其他劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海信而富企业管理有限公司的委托诉讼代理人胡月娥到庭参加诉讼，被告曾飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告曾飞25,500元。事实和理由：原告发生经营困难，被告主动提出解除劳动合同，双方于2019年4月1日签订协商解除劳动合同协议书，该协议书约定：原告于2019年4月15日前支付被告25,500元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。该约定中的25,500元不是单纯经济补偿金，而是双方没有其他劳动争议的所有金额总和。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金25,500元，不符合双方的约定。被告曾飞书面辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告于2019年3月31日签订了协商解除劳动合同协议书，约定原告于2019年4月15日前支付被告25,500元，但原告未按协议约定支付被告相应款项。原、被告所签订的协议书真实有效，不违反法律、行政法规的规定，亦不存在欺诈、胁迫，应当认定有效。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，协议主要内容为：原、被告双方在平等自愿前提下，经协商一致同意，双方于2016年12月1日签订的劳动合同于2019年3月31日解除；在被告依据原告制度规定办妥相关离职交接手续后，原告为被告缴纳社会保险费与住房公积金至2019年3月止，并于2019年4月15日前支付给被告25,500元，包含但不限于经济补偿、工资、加班费、奖金、津贴、社会保险及假期等。2、2019年4月22日，被告向四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的《协商解除劳动合同协议》所载明的经济赔偿、拖欠工资、风险提留金等。2019年7月23日，仲裁委作出成劳人仲案〔2019〕01188号裁决书，裁决原告应以现金形式一次性支付被告25,500元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，民事主体应当秉持诚实，恪守承诺。根据法律规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告经协商一致于2019年4月1日签订《协商解除劳动合同协议书》，就经济补偿、工资、加班费等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，对双方均有约束力，双方当事人应当切实履行。原告应按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告25,500元，原告要求不予支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海信而富企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按照协商解除劳动合同协议书约定支付被告曾飞25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10256号原告：伍国希，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省台山市。原告：黄伟明，男，汉族，1975年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：谭展权，男，汉族，1992年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：谭家显，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：孙旭。原告伍国希、黄伟明与被告谭展权、谭家显、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(简称平安财险顺德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序,后因被告谭家显下落不明2019年6月20日裁定转为普通程序。于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告伍国希、黄伟明、被告谭展权到庭参加诉讼，被告谭家显、平安财险顺德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1．三被告连带赔偿原告损失合计15909.55元。其中成本费用：(4814+4814）元/月÷30日×20日=6418.6元，误工费：86605元/年÷365日×20日×2人=9490.95元。2．三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，原告伍国希驾驶粤Ｙ×××××号出租车行驶至禅城区××路市××路普君地铁站对开往市东下路方向时，被告谭展权驾驶的粤Ｅ×××××号车从后方追尾我方车辆，导致我方出租车车尾严重受损。其后，双方协商达成一致签订《佛山市轻微道路交通事故责任事故自行协商协议书》：谭展权承担事故的全部责任、伍国希不承担事故责任。两原告承包粤Ｙ×××××号出租车经营，粤Ｙ×××××号出租车作为营运车辆，交通事故造成车辆受损，导致了2019年2月1日至2019年2月21日共20天的停运。一方面，两原告在停运期间的各项成本如常支出，无法通过营运收入折抵费用支出；另一方面，停运使两原告暂时失去了唯一的谋生工具，无法通过营运驾驶获得收入报酬。导致了两原告相应的停运损失。被告谭家显系粤Ｅ×××××号车的登记所有人，粤Ｅ×××××号车在被告平安财险顺德公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和额度为100万的第三者责任险（含不计免赔），依法应当由三被告承担连带责任。由于被告怠于履行侵权赔偿责任，特提起诉讼。被告谭展权辩称：诉状及证据材料已经收悉，考虑到过年前出租车的营业额肯定会好一点，对于两原告的主张我方认为证据比较充分，我方同意赔偿，但数额主张偏高应予以调整。被告谭家显、平安财险顺德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证答辩权利。本院经审理查明：事故发生经过。2019年2月1日，原告伍国希驾驶东风雪铁龙牌粤Ｙ×××××号出租车行驶至禅城区××路市××路普君地铁站对开往市东下路方向时，被告谭展权驾驶的粤Ｅ×××××号车从后方追尾原告车辆，致使原告车辆追尾案外人黄少雄驾驶的粤Ｅ×××××大型汽车，导致原告方出租车受损。责任认定。事故发生后，经《佛山市轻微道路交通事故自行协商协议书》确认，被告谭展权全责，原告伍国希及案外人黄少雄无责。损失情况。原告车辆（粤Ｙ×××××号出租车）损坏后，经佛山市顺德区乐从镇车兄弟汽车美容护理中心维修，实际产生维修费6462元，维修期间为2019年2月15日至20日。因2019年2月1日，是农历腊月二十七日，春节前夕，维修厂等均临近放假，不能及时维修车辆，给原告造成了租金和营运损失。但营运损失具体金额原告未提供相关证据。投保情况。被告谭展权驾驶车辆（粤Ｅ×××××号）登记所有人为被告谭家显，该车辆在被告平安财险顺德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。另查明一，粤Ｙ×××××号维修费6462元已由被告平安财险顺德公司支付原告。另查明二，原告伍国希、黄伟明与佛山市南海佛广出汽车有限公司签订了出租汽车经营责任合同，粤Ｙ×××××号汽车系佛山市南海佛广出汽车有限公司提供的出租汽车，受损后存在营运损失。本院认为，本案系机动车之间碰撞而产生的道路交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。一、事故责任划分及赔偿责任负担《佛山市轻微道路交通事故自行协商协议书》各方已签字确认，被告谭展权全责，原告伍国希及案外人黄少雄无责。被告谭展权无异议，本院予以确认。二、损失范围针对原告的各项诉请（仅为财产损失赔偿项目），按最新标准计。1.维修费用。票据显示，维修费6462元（保险公司已经赔付）。2.租金损失。原告提供的缴费收据显示，原告两人共计缴纳2019年2月禅桂新规费4814元（2407元×2）。根据《佛山市南海区佛广出租车汽车有限公司出租汽车经营责任合同》约定及相关收据，表明两原告需在34个月内分五期合计缴纳148800元营业收入定额总费用，平均每月支出约为4376.5元。该部分费用是出租车行业的均需缴纳的费用，本质上仍是租金性质。原告实际停运20天，故租金损失为6127元【（4814+4376.5）元/月÷30天×20天】。3.营运损失。营运损失期间为2019年2月1日至20日，共计20天。本案受损车辆为出租车，营运损失客观存在。根据原告庭审陈述收入及支出等情况，以及生活经验法则，本院酌定为6000元。对原告该项诉请超出部分，本院不予支持。以上损失共计18589元，减去已经赔付的6462元，原告损失为12127元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。但因被告涉案车辆粤Ｅ×××××号既投保了交强险，又投保了商业保险（100万元不计免赔），故应由保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍国希、黄伟明支付交通事故损失共计12127元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元（原告已预交），由两原告负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担150元（被告在履行上述生效判决确定的义务时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  梁爱华人民陪审员  谢英儿二〇一九年九月二十三日法官助理朱微微书记员潘敏钻
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1645号原告：廖竞标，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省，被告：陈家进，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省，原告廖竞标与被告陈家进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖竞标到庭参加诉讼，被告陈家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖竞标向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家进偿还欠款40000元；2.判令被告陈家进支付利息12000元；3.判令本案诉讼费用由被告陈家进负担。事实和理由：2018年1月24日至同年2月5日，被告陈家进向原告廖竞标合计借款40000元，并当场承诺2019年2月3日归还。还款期限届满后，被告陈家进没有偿还欠款，并以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告廖竞标的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，提起诉讼，请求判令被告陈家进向原告廖竞标偿还40000元及利息12000元。诉讼中，原告廖竞标变更诉讼请求第一项为：判令被告陈家进向原告廖竞标偿还借款35850元。原告廖竞标明确诉讼请求第二项的12000元利息，是以40000元为基数，自2018年2月起至2019年4月止，按照月利率2%计算。被告陈家进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日至同年1月30日，被告陈家进因生意资金周转需要，分五次向原告廖竞标借款合计35850元，原告廖竞标均以微信转账方式交付借款，被告陈家进在借款时未出具相应债权凭证。五笔借款的借款日期和金额具体如下：1.2018年1月24日借款4650元；2.2018年1月28日借款3000元；3.2018年1月30日分三次借款，金额分别为10000元、10000元、8200元。2018年2月3日，被告陈家进在微信聊天中向原告廖竞标发送债权凭证，内容为：“本人因生意资金周转，现向廖竞标先生借款人民币40000（大写：肆万元正），于2019年2月3日归还本金，立此为据。借款人：陈家进2018年2月3日”。借款期限届满，被告陈家进未作还款。以上事实，有原告廖竞标提供的微信聊天记录、微信转账记录，以及本院开庭笔录和询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈家进出具40000元债权凭证时，实际出借金额为35850元，两者相差4150元。原告廖竞标称35850元借款包括在4万元的债权凭证内，金额不符是双方会有后续借贷，被告陈家进因而将债权凭证的金额写大。而原告廖竞标提交的2018年2月5日的两笔微信转账记录，确能反映双方在债权凭证出具后，有其他债务往来，原告廖竞标的解释有证据佐证，合乎情理，本院对其解释予以采信。诉讼中，原告廖竞标明确表示仅要求在本案中处理40000元债权凭证出具时产生的借款，债权凭证出具后的债务，则另行主张。借款期限届满，被告陈家进未清偿尚欠借款本金35850元，构成违约，原告廖竞标的借款本金请求，理据充分，本院予以支持。因借贷双方未对借款利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，利息应以35850元为基数，自逾期还款之日（即2019年2月4日）起按照年利率6%计算，原告廖竞标的利息请求与此相悖，利息应以此限计付。被告陈家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈家进应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖竞标给付借款本金35850元及利息（利息计算方式：以35850元为基数，自2019年2月4日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告廖竞标已预交），由被告陈家进负担。被告陈家进应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费550元给原告廖竞标，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇一九年九月二十日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢39号之一 申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。 委托代理人刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托代理人毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人四川凯基化工集团有限公司。住所地：自贡市 法定代表人毕相超，董事长。 被执行人毕相超，男，汉族，1975年9月22日出生，住自贡市荣县。 被执行人余越男，女，汉族，1990年12月15日出生，住自贡市荣县。 被执行人毕丽琼，女，汉族，1972年12月1日出生，住自贡市荣县。 被执行人王维正，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省犍为县。 被执行人毕玉霞，女，汉族，1970年1月14日出生，住自贡市荣县。 被执行人张金云，男，汉族，1972年2月9日出生，住自贡市自流井区。 被执行人四川正统肥料科技集团有限公司。住所地：四川省江安县 法定代表人朱利忠。 被执行人自贡市七星湖生态园有限责任公司。住所地：自贡市。 法定代表人余越男。 被执行人自贡斯利达包装彩印有限公司。住所地：自贡市。 法定代表人毕相超。 被执行人四川省百麟新能环保科技有限公司。住所地：彭山县。 法定代表人胡学砚。 本院在执行申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人四川凯基化工集团有限公司、毕相超、余越男、毕丽琼、王维正、毕玉霞、张金云、四川正统肥料科技集团有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司、自贡斯利达包装彩印有限公司、四川省百麟新能环保科技有限公司追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款107210.18元，扣除了执行费1508元，后支付了申请执行人105702.18元。后本院又对被执行人毕相超所有的位于四川省自贡市的房屋两套进行了评估拍卖，其中一套房屋以921760元成交，另一套房屋两次拍卖均流拍，申请执行人同意作价4161600元以物抵债，后四川省自贡市中级人民法院参与分配了130000元。本院还对被执行人四川凯基化工集团有限公司所有的位于自贡市国有土地使用权进行了评估拍卖，031074号国有土地使用权以540.176万元成交，在扣除了执行费60576元后支付了申请执行人。但该国有土地使用权在买受人熊桂芳办理过户中，涉案土地上的附着房屋办理过户至被执行人四川凯基化工集团有限公司名下。因该国有土地使用权上附属房屋已办理了权属证书，整个国有土地使用权及其附属房屋价值已发生变化，不应再适用以前的评估价进行拍卖，2018年10月17日，本院出具（2016）川0104执1288号之九执行裁定书，撤销了2017年11月27日关于号国有土地使用权《成交确认书》，对号国有土地使用权及其附属房屋进行了重新评估拍卖。在经过了重新二次拍卖程序，该标的物因无人报名参加竞买而流拍，第二次流拍价为6635272元。2019年4月23日，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请以第二次流拍价进行变卖。2019年5月22日，四川瀚华融资担保有限公司又向本院申请终止变卖、以物抵债，申请将位于031074号国有土地使用权及其附属房屋办理过户给其所有，在扣除前买受人熊桂芳垫付的税费290794.77元、两次评估费112700元、执行费64737元（抵扣上次拍卖扣除的执行费60576元，本次支付执行费4161元）后，作价6167040.23元，以抵偿本案债务6167040.23元。综上，本案执行中包括银行扣划、拍卖成交、以物抵债，共计执行到位并支付了申请执行人11214484.81元，收取了执行费77862.6元。本案尚剩余本金807417.02元及利息、诉讼费、律师费尚未执行到。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 熊 崴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3125号原告：中山市鹏联模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇腾云路10号4栋2楼之二，注册号442000001009569。法定代表人：杨连锋，职务经理。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：中山良井塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街8号，统一社会信用代码914420007701818210。诉讼代表人：广东正鸿律师事务所。管理人负责人：黄昌盛。委托诉讼代理人：郑健伟，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东正鸿律师事务所实习律师。原告中山市鹏联模具有限公司（以下简称鹏联公司）与被告中山良井塑胶五金制品有限公司（以下简称良井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，2019年4月3日，本院根据债务人良井公司的申请，裁定受理良井公司破产清算一案，2019年4月4日，本院指定广东正鸿律师事务所为良井公司破产管理人后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏联公司的委托诉讼代理人刘开辉、被告良井公司的委托诉讼代理人郑健伟、曾宇雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏联公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款171781元及从起诉之日起至付清货款之日止支付利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告是生产、加工塑胶制品、五金制品（不含电镀）、电子产品、卫浴产品、模具的企业，原告与被告于2016年5月23日签订《中山市坦洲镇鹏联线割加工》报价单，报价单对材料、单价、付款方式等进行了约定。2017年6月开始原告按2016年5月23日签订的《中山市坦洲镇鹏联线割加工》条款开始供货给被告，但被告没有按约定向原告支付货款，截止至原告起诉之日被告共欠原告货款171781元。原告为此多次催促被告支付货款，但被告以各种理由搪塞原告。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告鹏联公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市坦洲镇鹏联线割加工；2.鹏联至良井6月对账单；3.广东增值税专用发票2017.06；4.中国建设银行股份有限公司活期存款明细表；5.鹏联至良井7月对账单；6.广东增值税专用发票（2017.07）；7.2017年8月至2018年11月送货单；8.2017年8月至2018年11月送货单；9.广东增值税专用发票（2017.08-2018.3）；10.2017年6月至2018年11月送货总表。被告良井公司辩称：第一，经管理人与被告的员工代表刘新辉核对，及与其法定代表人核实，2017年6月至2018年10月原、被告的交易额为182650元，其中被告已向原告支付10872元。对于原告提供的证据材料，管理人经查阅及核对，对于其本案主张的171778元的货款本金予以确认。第二，对于利息，根据破产法第46条的规定，其利息应当从2019年1月28日即本案起诉之日计算至被告破产申请受理之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息金额为1349.17元。被告良井公司就其辩解未向本院提交相关证据。经审理查明：2016年5月23日，原告与被告签订一份《中山市坦洲镇鹏联线割加工》报价单，该报价单对材料、单价、付款方式等进行了约定，原告为被告提供模具线切割，双方约定付款方式为月结90天，报价单上有被告良井公司签字盖章确认。其后原告按照报价单为被告送货，根据原告提交的对账单、发票、送货单等显示，在2017年6月至2018年11月期间，原告共为被告送货182650元，被告只支付货款10869元，尚欠原告货款171781元货款未付。原告催讨未果，据此诉至本院，提出上述诉求。另查明，被告良井公司在工商管理机关登记为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2004年12月16日，法定代表人为吴俊井，经营范围为：生产、加工：五金制品（不含电镀）、电子产品、卫浴产品、模具。本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告就其主张被告良井公司尚欠2017年6月份至2018年11月份期间货款171781元未付的事实，提供了对账单、增值税发票、送货单等为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告良井公司亦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告良井公司支付2017年6月份至2018年11月份期间货款171781元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告逾期未支付货款，原告有权要求其支付利息，但原告主张利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，结合本案案情，本院酌定利息计算方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年1月28日起计至被告破产申请受理之日即2019年4月3日止。故原告有权要求被告支付以尚欠货款171781元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月28日起计至被告破产申请受理之日即2019年4月3日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山良井塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市鹏联模具有限公司支付货款171781元及逾期利息损失（计算方式：以171781元为本金，从2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月3日止）;二、驳回原告中山市鹏联模具有限公司的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元（该款原告已预交），由被告中山良井塑胶五金制品有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年九月二十九日书 记 员  洪艺华冯莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4983号原告：李娜，女，1976年10月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：邹吉浜，男，1974年9月15日出生，汉族，住庄河市。被告：姜淑苹，女，1979年5月11日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：邵颖，系辽宁青树律师事务所律师。原告李娜与被告邹吉浜、姜淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次庭审原告李娜，被告邹吉浜、姜淑苹的共同委托诉讼代理人邵颖到庭参加诉讼。第二次庭审原告李娜及其委托诉讼代理人马仁东，被告邹吉浜、姜淑苹的共同委托诉讼代理人邵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款12万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年，被告邹吉浜因在其哥哥建筑工地搞建筑需要，分三次向原告借款合计12万元，并分别出具了借条，2012年5月26日借款4万元、2012年5月30日借款4万元、2012年8月5日借款4万元，均约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金。后经索要，被告未给付。因该借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告立即给付借款12万元及利息，并承担诉讼费用。被告姜淑苹辩称：不同意原告的诉讼请求。姜淑苹不知道邹吉浜是否向原告借过12万元。该款项也未用于家庭共同生活，姜淑苹不应该承担偿还责任。被告邹吉浜辩称：不同意原告的诉讼请求。邹吉浜与原告之间不存在民间借贷关系。对三张借条的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该三张借条仅载明邹吉浜向原告借款4万元，并未证明李娜向邹吉浜实际交付了借款。在2012年至2014年间，邹吉浜通过李娜购买黑彩，在参与黑彩赌博过程中，输钱不能偿还的情况下出具上述借条，李娜从未实际给付邹吉浜12万元。2012年8月5日的借条记载还款期限是2012年，即使原被告之间存在真实的借贷关系，该笔借款也过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告邹吉浜向原告李娜出具借条一张，载明：“今借款人邹吉浜向出借人李娜借人民币（大写）肆万元正（小写）40000.00以上借款定于年月日前一次性还清。逾期不还，借款人、连带担保人任何一方，从借款之日起必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿所借款项的违约金和借款本金，直至依法起诉。借款人：邹吉浜2012年5月26日”。2012年5月30日，被告邹吉浜向原告李娜出具借条一张，载明：“今借款人邹吉浜向出借人李娜借人民币（大写）肆万元正（小写）40000.00以上借款定于年月日前一次性还清。逾期不还，借款人、连带担保人任何一方，从借款之日起必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿所借款项的违约金和借款本金，直至依法起诉。借款人：邹吉浜2012年5月30日”。2012年8月5日，被告邹吉浜向原告李娜出具借条一张，载明：“今借款人邹吉浜向出借人李娜借人民币（大写）肆万元正（小写）40000.00以上借款定于2012年月日前一次性还清。逾期不还，借款人、连带担保人任何一方，从借款之日起必须按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿所借款项的违约金和借款本金，直至依法起诉。借款人：邹吉浜2012年8月5日”。现原告李娜诉至本院，请求判如所请。另查，被告邹吉浜与姜淑苹系夫妻关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李娜要求被告邹吉浜偿还借款12万元，有被告邹吉浜向原告李娜出具的三张借条予以佐证，且与提供的其他证据互相印证，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证证明责任，同时结合出借方的支付能力、资金来源、交易习惯等因素，对被告邹吉浜向原告李娜借款12万元的事实应予确认。被告反驳原告的诉讼请求亦应当提供证据加以证明。被告辩称不存在民间借贷关系，其一，如被告是因赌博输钱而非借贷行为，那被告应当向原告出具的是欠条而非借条；其二，三张借条均系被告邹吉浜出具，作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应有清楚的认识，如三笔款项均未收到，被告邹吉浜陆续向原告出具借条，不断增设还款义务，显然与常理不符；其三，被告邹吉浜未对其辩称做出合理说明，也未能提供证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。案涉借款仅有被告邹吉浜个人签名，虽借款发生时二被告处于夫妻关系存续期间，但案涉借款数额超出家庭日常生活需要，且出借人并未提交证据证明该借款有二被告共同举债的合意以及用于二被告共同生活、共同生产经营，原告要求被告姜淑苹对该借款承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。虽2012年8月5日的借条上写有“定于2012年月日前一次性还清”字样，但未明确具体月份和日期，对借款期限约定不明确，不能确定履行期限，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效期间，本案中该笔借款的诉讼时效应从原告向被告主张权利时开始计算，对被告辩称已超诉讼时效的理由依法不能成立。关于利息请求，原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹吉浜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李娜借款12万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告要求被告姜淑苹承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告邹吉浜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年九月十七日书记员  于 歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1095号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶尧，该公司员工，男，1972年12月20日出生，住浙江省诸暨市。被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，系该公司员工，男，1979年12月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。本院在审理原告红阳建工集团有限公司诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告红阳建工集团有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15014元，由原告红阳建工集团有限公司自行负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1363号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1971年8月31日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。1995年5月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2001年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2002年1月7日。2003年2月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2004年11月22日刑满释放。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月19日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1380号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月23日22时许，被告人苏某某在本市天河区天河路560号东侧道路，以人民币200元的价钱贩卖1小包毒品海洛因给高某某，交易完成后被当场人赃并获，缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分），在苏某某处缴获作案工具华为手机1部、毒品1包（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人苏某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人苏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苏某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.45克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十六日书记员  戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16850号 马召松： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4604号 原告：李宏云，女，1952年12月1日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：安徽洁巢环保科技有限公司，住所地安徽省巢湖市安徽居巢经开区管委会中科先进制造创新产业园，统一社会信用代码：91330701796458251C。 法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告李宏云向本院提出诉讼请求：1、被告安徽洁巢环保科技有限公司归还投资款本金53265元，并支付利息3162.3元（上述利息计算至2019年7月15日，之后顺延计算至投资款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年，原告在朋友的介绍下，注册成为安徽科丰蓝藻生物技术有限公司（以下简称“科丰公司”）会员。此后，科丰公司的人员一再蛊惑要求原告进行投资，并承诺每月可以分得红利，原告既可以向科丰公司投资，也可以向被告投资，如果不分红，可以随时抽出投资款。2018年4月，原告向科丰公司投资42265元，并购买被告5000股份（2.2元/股），共计11000元，合计53265元。在原告投资后，科丰公司与被告并没有向先前承诺的那样每月进行分红，于是在2018年9月原告向科丰公司提出退出投资，经协商对原告投资的科丰公司的债务，转由被告承担，并要求原告的投资款，要用一半来购买被告股份才同意原告撤资，原告在被迫无奈的情况下，只得再购买被告的股份7007股，共计21021元；另外的21244元投资款由原告和被告达成协议，约定：“被告在2019年12月31日前全部还清，每月的30号前确保给会员还款2%-10%之间”，约定的还款期限到期后经原告多次索要仍未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告安徽洁巢环保科技有限公司作为有限责任公司，其不具有对不特定的人募集资本的权利，但其以网上平台为载体吸引包括原告在内的多名投资人进行所谓投资的行为，故被告安徽洁巢环保科技有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院已将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李宏云的起诉。 原告已预交的案件受理费605元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年九月三十日 书记员  许晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3284号 刘海*、冼淑*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于刘海*、冼淑*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执646号之一 申请执行人盂县盛达商贸有限公司。 法定代表人李波，男，该公司经理。 被执行人史城旗，男，1979年3月3日生，汉族，山西省阳泉市人。 本院在执行盂县盛达商贸有限公司与史城旗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史城旗有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史城旗在中国农业银行账户内存款人民币148507.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年九月十一日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特64号 申请人：姜宣娜，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。 被申请人：永航融资租赁（上海）有限公司。住所：上海市普陀区云岭东路651号10021室。统一社会信用代码：91310000MA1FL2RUXQ。 法定代表人：蒋寿根。 申请人姜宣娜与被申请人永航融资租赁（上海）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年5月28日立案。申请人于2019年8月27日向本院提出撤回确认仲裁协议效力申请。 本院认为，姜宣娜以其已与永航融资租赁（上海）有限公司就本案纠纷达成和解为由，提出撤回确认仲裁协议效力申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人合法权益和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人姜宣娜撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人姜宣娜负担（申请人姜宣娜多交的200元，由本院退回）。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈国金 书 记 员 周 虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2277号之一 申请执行人:赵红，女，1979年2月8日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：叶锦昌，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 赵红与叶锦昌民间借贷纠纷一案，(2016)桂0103民初13605号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人叶锦昌名下位于广西南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城塞纳左岸9栋1单元二十二层2201号房的不动产权，轮候顺序为第二，暂不具备处置权。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为710000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6859号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。 法定代表人：林小平，经理。 委托诉讼代理人：周廷翌、林浩政，该公司工作人员。 被告：郭菊英，女，1966年2月23日生，汉族，住福建省福安市。 被告：陈永奇，男，1961年12月19日生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告郭菊英、陈永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审判员  陈明丽 二〇一九年九月二十三日 法官助理缪玮婷 书记员陈凯娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1130号申请执行人周大富，男，1964年3月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人丁忠荣，男，汉族，1970年12月4日生，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人周大富依据已经生效的（2019）云2301民初50号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为5900.00元，申请执行费50.00元，合计5950.00元本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁忠荣相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，被执行人现正在医院住院，病情严重。3、本院于2019年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到皮卡车一辆年限过长本院未做处理。4、本院于2019年7月15日被执行人丁忠荣使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年9月24日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日询问了申请执行人，申请执行人周大富同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周大富说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初50民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年九月二十五日书记员 杨柏先