重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初1998号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告:周良琴,女,汉族,1977年12月29日生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权。被告:夏柏胜,男,汉族,1994年7月11日生,住重庆市潼南区。被告:夏金生,男,汉族,1969年10月10日生,住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金”）与被告周良琴、夏柏胜机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，经被告周良琴申请，为查明本案事实，本院依法追加夏金生为本案共同被告。本案依法由审判长王伟伟，与审判员李坤、人民陪审员胡光莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托诉讼代理人叶法乾、被告周良琴及其委托诉讼代理人陈永祥到庭参加了诉讼，被告夏柏胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告夏金生经本院公告传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金向本院提出诉讼请求:1、要求三被告共同偿还原告垫付的抢救费207700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告夏柏胜驾驶被告周良琴所有的未悬挂号牌（车牌渝CGXXXX）二轮摩托车搭乘袁钰莹，当车行驶至铜梁区西环路龙山校区红绿灯路段时，因操作不当撞上道路中央隔离设施，造成袁钰莹、夏柏胜受伤及车辆受损等交通事故，后该事故经交警部门认定被告夏柏胜负此事故的全部责任。事故发生后，原告应铜梁区中医院的申请，依法垫付了袁钰莹的抢救费207700元。被告夏柏胜作为事故责任人，应当负责赔偿责任；被告周良琴、夏金生作为车辆所有人，亦应当对原告承担偿还义务。被告周良琴辩称，事故车辆非周良琴所有，系周良琴与夏金生同居期间由夏金生购买并登记在周良琴名下，周良琴并不知情。周良琴与夏金生已分开多年，车辆未在周良琴控制下。车辆作为特殊动产，只要夏柏胜拿到钥匙即可驾骑，无须经车辆所有人同意。夏柏胜作为成年人私自无证驾驶该车发生事故，其应当承担全部赔偿责任，请求驳回原告对被告周良琴的诉讼请求。被告夏柏胜未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告夏金生未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据：事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时的情况说明、欠费说明、住院医疗费发票、电汇凭证、垫付告知书、办案情况说明，拟证明原告垫付袁钰莹抢救费207700元；本院认定如下：原告提供的证据能相互印证，证明其向重庆市铜梁区中医院垫付袁钰莹抢救费207700元及事故发生的具体情况，具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告周良琴提供的证据：1.车辆信息查询单，拟证明事故车辆已注销并历强制报废期。2.机动车档案资料，拟证明车辆上户情况。3.侣俸派出所证明，拟证明被告夏金生曾向车辆主张权利。本院认为，被告周良琴提供的上述证据皆与本案有关联，且具有真实性、合法性，本院予以采信。被告夏柏胜、夏金生未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2018年7月12日23时29分，被告夏柏胜驾驶未悬挂号牌（车牌渝CGXXXX）二轮摩托车搭乘袁钰莹从铜梁区斑竹镇出发，途经侣俸镇、西门三岔路口、西环路往望龙桥方向行驶，当车行驶至铜梁区西环路龙山校区红绿灯路段时，因操作不当撞上道路中央隔离设施，造成袁钰莹、夏柏胜受伤及车辆受损等交通事故；事发后夏柏胜撤离事故现场，后于次日20时报警。该事故经交警部门认定，夏柏胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第11条关于车辆应当悬挂号牌、第19条关于驾驶车辆应当具有准驾资格、第70条关于驾驶员应当立即抢救伤员等规定承担事故全部责任。事故后次日凌晨1时，120救护车接到出诊电话后前往被告夏柏胜家中对伤者袁钰莹进行检查，但袁钰莹拒绝前往医院接受治疗；后于当天19时，伤者袁钰莹方被120救护车接至重庆市铜梁区中医院抢救，于2018年9月2日经抢救无效死亡；抢救期间，原告应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队及重庆市铜梁区中医院的申请，于2019年1月22日垫付了袁钰莹的抢救费207700元。另查明，渝CGXXXX二轮摩托车系被告周良琴以原始所有人身份于2011年1月11日在车辆管理部门登记入户（周良琴庭审中否认其购买该车且登记入户的行为），但该车事故前已在车辆管理部门登记注销，且因逾期检验已于2018年1月31日强制报废。渝CGXXXX二轮摩托车未购买机动车交通事故强制责任保险。被告夏金生与被告夏柏胜系父子关系，被告周良琴与被告夏金生曾有同居生活史，但于2012年双方已结束同居关系。另外，2016年1月29日，夏金生曾向铜梁区公安局侣俸派出所报警称其所有的渝CGXXXX二轮摩托车（本案事故车辆）被盗，但后因寻回该车，特申请补办车牌。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告救助基金向重庆市铜梁区中医院支付了袁钰莹的抢救费207700元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿。该事故经交警部门认定被告夏柏胜承担全部责任，故被告夏柏胜应当承担偿还义务。本案的争议焦点一：本案事故车辆的实际所有人。被告周良琴为登记车主，但其明确否认车辆系其所有，认为系夏金生借用其名义购买并登记该车辆，对此其不知情，其理由系其与夏金生曾有同居生活史，且夏金生曾向公安机关以车辆所有人名义主张所有权。本院认为，被告周良琴提供的证据尚未达到证明其非车辆所有人的高度盖然性，故本院只能依据车辆管理部门的登记情况，确定事故车辆的所有人系被告周良琴。至于被告夏金生为何曾报警主张该车辆权利，结合其与夏柏胜的父子关系，可能存在夏金生基于其与周良琴之间曾经的特殊关系而使用该车辆或其儿子夏柏胜实际使用该车辆的情形。因此，现有证据不能认定被告夏金生系事故车辆的所有人。本案的争议焦点二：周良琴及夏金生是否应当承担赔偿责任。关于周良琴的责任，根据《侵权责任法》第49条规定，机动车驾驶员与所有人不一致时，机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。第一，事故车辆已于事故前注销，所有人已对外公示该车已不可上路。第二，周良琴虽系该车登记车主，但结合其常年未在铜梁区居住及夏金生曾于2016年报警称车辆系其所有的情况，该车早已不在其掌控或管理之下；且加之摩托车只要持有钥匙甚至不需要钥匙都可以驾骑的特性，周良琴在现实上也难以对该车加以管控。第三，根据交通事故赔偿的运行支配及运行利益原则，被告周良琴未支配该车辆，对该车辆亦未享有任何运行利益。故，被告周良琴作为车辆登记车主，在事故中无过错，不应当承担赔偿责任。关于夏金生的责任，虽然其曾于2016年报警称其所有的本案事故车辆丢失，但只能证明车辆当时由其在使用管理，因夏金生、夏柏胜两人均未到庭，根据现有证据事故前车辆实际由谁控制无法查清，也无证据证明夏金生具有过错，故夏金生在本案中不承担责任。综上所述，被告夏柏胜作为机动车驾驶者，因其过错导致交通事故，其应当承担赔偿责任，被告夏柏应当向原告承担垫付款项的偿还义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏柏胜于本判决生效之日起二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费207700元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告周良琴、夏金生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438.50元，由被告夏柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟审 判 员  李 坤人民陪审员  胡光莉二〇一九年九月六日书 记 员  徐 倩