河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初2217号原告：上海语相建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J2698室。统一社会信用代码91310114MA1GU9L568。法定代表人：刘晓林，董事长。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：河南语相建筑科技有限公司，住所地河南省郏县黄道镇黄南村。统一社会信用代码91410425MA44J1TJ4R。法定代表人：刘楠锴，总经理。第三人：刘楠锴，女，1997年4月16日生，汉族，住河南省郏县龙山街道西大街10号。身份证410425199704160085。原告上海语相建筑科技有限公司（以下简称上海语相公司）与被告河南语相建筑科技有限公司（以下简称河南语相公司）、第三人刘楠锴公司解散纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。上海语相公司的委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告河南语相公司、第三人刘楠锴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海语相公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散河南语相公司；2.判令第三人将河南语相公司的公章、财务章上缴销毁；3.诉讼费用由河南语相公司和刘楠锴承担。事实与理由：2017年10月19日，上海语相公司和刘延峰签订合作生产绿色保温墙板协议书一份，约定共同成立并经营河南语相公司，第三人刘楠锴为河南语相公司名义上的股东和总经理，刘延峰为河南语相公司实际意义上股东和总经理。根据协议约定，河南语相公司成立后，上海语相公司己于2017年11月21日向河南语相公司提供价值20多万元的设备和上海语相公司合伙人秦应强的借款8万元，但第三人刘延峰并未按照约定向上海语相公司购买生产用聚苯泡沫混凝土专用外加剂材料款来确定产品生产模具的配套数量5万元。为此，上海语相公司曾多次电话、微信等方式致函给刘延峰，要求其及时向河南语相公司投入流动资金，以便河南语相公司业务经营的正常开展。但刘延峰至今均未向河南语相公司投入注册资金，也不愿意接上海语相公司法定代表人刘晓林的电话，更谈不上见面洽谈公司运作事宜，导致河南语相公司原承租的房屋已经被出租人收回，上海语相公司运抵到河南语相公司的设备被出租人留置。自河南语相公司成立以来，河南语相公司股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程召开股东会会议，公司处于名存实亡状态。刘延峰对公司实际控制，非法剥夺上海语相公司的各项股东权利，孤立上海语相公司，致使上海语相公司的股东权利根本无法实现，给上海语相公司造成了巨大经济损失。鉴于河南语相建公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给上海语相公司利益造成重大损害且其存续势必给上海语相公司造成新的损害。上海语相公司提供四组证据，证据一是河南语相公司营业执照副本、第三人刘楠锴身份证复印件各一份，拟证明河南语相公司及第三人的身份，系本案适格被告及第三人。证据二是2017年10月19日上海语相公司和第三人刘楠锴父亲刘延峰签订的《合作生产绿色保温墙板协议书》拟证明1.上海语相公司与刘延峰之间签订的有关河南语相公司的合作协议，约定了合作地址和合作内容；2.第二条明确约定上海语相公司控股52%，并约定了合作终止事项等。证据三是河南语相公司在郏县工商行政管理局备案材料一组，拟证明河南语相公司于2017年10月27日注册登记，并于同年10月31日核准成立。上海语相公司在河南语相公司占股52%，第三人刘楠锴占股48%。根据公司章程第十三条之规定，上海语相公司有权召集首次股东会议，但因第三人无法联系，公司始终无法召开股东会议而导致无法正常运营。刘延峰受上海语相公司及第三人刘楠锴委托办理河南语相公司登记手续及房屋租赁合同中出租方为刘延峰等，表明刘延峰系河南语相公司的实际控制人。证据四是河南语相公司所在地目前客观状态的照片六张，拟证明河南语相公司所承租的厂房已经被出租人收回，并且出租给名称为中茂环保科技的公司所用，河南语相公司无法正常运营，已名存实亡的事实。河南语相公司未作答辩。第三人刘楠锴未作陈述。上海语相公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审理认定事实如下：2017年10月19日，上海语相公司作为甲方，河南语相公司作为乙方签订《合作生产绿色保温墙板协议书》，主要内容为：…一、合作描述1.双方约定合作地址是河南省平顶山市郏县。2.合作意向：甲乙双方专业从事语相绿色保温墙板项目的开发、生产、销售及其技术推广应用，可应乙方要求提供内、外墙模具及生产设备（价值约万元，设计年生产100万㎡）。3.乙方现有公司占地面积共60亩，建筑面积4000㎡，其中可供本合作生产用的厂房面积2200㎡，并有可堆放产品的场地950㎡，办公室面积500㎡，宿舍面积350㎡。…二、双方的权益、责任和义务甲方：控股52%。乙方：控股48%。…五、违约责任：甲乙单方若违背本项以上条款，需支付守约方损失费用300万元，半年内到账，守约方有权终止合同。六、合同为第一期合作合同：期限3年，2017年10月19日至2020年10月18日止；期满后，乙方继续从事绿色保温墙板生产，需要明确厂房场地的产权问题，重新签订合同继续合作。…甲方法定代表人刘晓林，加盖上海语相建筑科技有限公司印章乙方代表刘延峰签字，合同签订时间：2017年10月19日。2017年10月27日，上海语相公司与刘楠锴委托刘延峰向工商管理部门申请注册河南语相建筑科技有限公司，该公司法定代表人为刘楠锴，注册资本8000万元，刘楠锴任执行董事兼经理，王少林为公司监事。上海语相公司占出资比例的52%，刘楠锴占出资比例的48%。河南语相建筑科技有限公司的公司章程第十五条约定股东会会议分为定期会议和临时会议，并应于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会。诉讼中，上海语相公司称河南语相公司成立后，至今未召开过股东会，也没收到召开股东会会议通知。河南语相公司所承租的厂房已经被出租人收回，并且出租给名称为中茂环保科技的公司所用，河南语相公司无法正常运营。诉讼中，上海语相公司撤回对第三人刘延峰的起诉。本院认为，2017年10月27日，上海语相公司与刘楠锴委托刘延峰向工商管理部门申请注册河南语相公司，该公司法定代表人为刘楠锴，注册资本8000万元，刘楠锴任执行董事兼经理，王少林为公司监事。上海语相公司占出资比例的52%，刘楠锴占出资比例的48%。河南语相公司成立后，至今未召开过股东会，现河南语相公司承租的厂房已被收回，河南语相公司无法正常运营。现上海语相公司作为占表决权52%的股东，申请解散河南语相公司，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（四）经营管理发生其他严重困难，公司存续会使股东利益受到重大损失的情形。河南语相公司至今未召开过股东会，现河南语相公司承租的厂房已被收回，河南语相公司无法正常运营，其公司存续已损害股东利益。故对此请求，本院予以支持。对上海语相公司请求第三人刘楠锴将河南语相公司的公章、财务章上缴销毁，因河南语相公司还未进行清算，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河南语相建筑科技有限公司予以解散；驳回上海语相建筑科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由河南语相建筑科技有限公司、刘楠锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  马慧敏审判员  程绘锦审判员  周米娜二〇一九年九月十四日书记员  关 品附法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。