广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13419号原告：吴芷青，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：王学飞，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芝，广东威格信律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芷青及的托诉讼代理人冼文锋、黎嘉瑶，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅，被告王学飞的委托诉讼代理人游珍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴芷青的诉讼请求：1．请求法院判令王学飞赔偿吴芷青交通事故损失20511.16元（医疗费22271.23元、护理费1800元、住院伙食1800元、误工费15165.80元、营养费3000元、交通费1000元，以上合计35037.03元，交强险在限额内承担后，超出部分按30%计算）；2．请求法院判令人寿保险中山支公司在保险范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月10日0时0分许，王学飞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与伍国锐驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事后伍国锐弃车逃逸，事故造成王学飞、伍国锐、吴芷青受伤及车辆损坏。交警部门认定伍国锐驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是事故形成的主要原因，由其承担事故主要责任，王学飞驾驶机动车未按标线指示让行，是事故形成的次要原因，由其承担事故次要责任，吴芷青无导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.吴芷青伤情及治疗情况：吴芷青因伤住院治疗18天，诊断为“1.胸骨体骨折；2.左侧多发性肋骨骨折；3.双肺挫伤”等。共花医疗费22771.23元（按照医疗费用发票及用药清单金额计算）。医嘱建议休息101天（其中14天为重复计算）。3.车辆支配及保险情况：王学飞驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为雷庆丰，实际使用人为王学飞。王学飞在人寿保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为王学飞，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：诉讼中，王学飞对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的责任认定有异议，认为事故认定书认定王学飞未按标线指示让行与客观事实不符，王学飞从右侧非机动车道沿花基缺口白色双虚线驶入机动车主路，在黄色双虚线上转弯调头，并让行另一方向车辆，白色双虚线是可以跨越行驶的标线，黄色双虚线是可以调头或越线行驶的标线，事故认定书的认定与客观事实不符；事故发生完全是因为伍国锐超速行驶直接碰撞前面转弯调头的王学飞驾驶的车辆，且事故后逃逸，应由伍国锐承担事故全部责任。就有关问题，本院向交警部门调查了解，交警沙溪大队于2019年8月22日向本院出具《案件说明》回复：《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，交通信号包括标线、标线、信号灯指示、现场人员指挥信号等。王学飞驾驶机动车从非机动车道驶入机动车道时经过两花基缺口进入主路，两花基缺口间路面有平行双虚线，平行双虚线是减速让行线，表示车辆在此路口应减速让行干道车辆先行。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。关于本案责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，交警部门认定王学飞未按标线指示让行承担事故次要责任，经本院向交警部门调查了解，交警部门回复称王学飞驾驶机动车从非机动车道驶入机动车道时经过两花基缺口进入主路，两花基缺口间路面的平行双虚线是减速让行线，表示车辆在此路口应减速让行干道车辆先行。本院认为，王学飞经过减速让行线从非机动车道驶入机动车道内，与机动车道内的车辆发生碰撞，交警认定其未让行承担事故次要责任，有理有据，王学飞对此提出异议，认为伍国锐应当承担事故全部责任，但其未提供充分证据，王学飞该项请求不成立，本院不予采纳。本院对交警部门认定伍国锐承担事故主要责任，王学飞承担事故次要责任予以认可。伍国锐相对于王学飞驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属于法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，吴芷青的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，按王学飞承担30%民事责任计算（因王学飞在事故中承担次要责任），由人寿保险中山支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，仍有不足的，由王学飞承担。本院对吴芷青的损失认定如下：1.医疗费22771.23元（按照医疗费用发票及用药清单金额计算）。2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算18天，即100元/天×18天＝1800元）。3.营养费500元（按照吴芷青受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费1800元（按照吴芷青的诉求计算）。5.误工费12250元。关于误工时间包括住院18天及医嘱建议休息101天（但其中14天为重复计算即需休息87天）故合共误工105天。关于误工标准，吴芷青要求以3500元/月计算合理，本院予以认可。故误工费为3500元/月÷30天×105天＝12250元。6.交通费500元（按照吴芷青治疗等酌情计算）。上述第1-3项共计25071.23元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司在限额内先承担5000元（交强险医疗费用限额为10000元，另5000元经本院处理已确定赔付给另一伤者伍国锐）。超出限额部分20071.23元，按王学飞承担30%责任计算为6021.37元，未超出商业三者险赔偿限额范围，由人寿保险中山支公司全部承担。上述第4-6项共计14550元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该赔偿限额，由人寿保险中山支公司全部承担。综上，人寿保险中山支公司应赔偿吴芷青交通事故损失25571.37元（计算方式：5000元+14550元+6021.37元＝25571.37元），按诉求确定为20511.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴芷青交通事故损失20511.16元；二、驳回原告吴芷青对王学飞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，原告吴芷青已预交237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担237元（于本判决生效后七日内迳付原告吴芷青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年九月十一日书记员  汤红梅邱志婵