广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27206号原告：广州市路友路桥工程有限公司，住所广东省广州市黄埔区开创大道1928号（自编4#）1002房，统一社会信用代码91440101304718961C。法定代表人：王影。委托诉讼代理人：戴辉勇、张柳青，广东格林律师事务所律师。被告：黄林根，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：叶月平，男，1971年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：黄志超，男，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。三被告委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。第三人：广州市龙捷工程机械有限公司，住所广东省广州市天河区广汕一路297号1楼，统一社会信用代码914401067349207031。法定代表人：黄林根。第三人：张一波，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市路友路桥工程有限公司（以下简称广州路桥公司）与被告黄林根、叶月平、黄志超租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，根据三被告的申请，依法追加广州市龙捷工程机械有限公司（以下简称广州龙捷公司）、张一波为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴辉勇，三被告的委托诉讼代理人郭国芳，第三人广州龙捷公司的法定代表人黄林根，第三人张一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及第三人张一波、广州龙捷公司连带支付原告2016年11月1日-6日期间的租金35004元及逾期付款利息，设备运输费18000元及逾期付款利息，逾期付款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、判令三被告和第三人广州龙捷公司连带支付2016年11月7日-2017年1月22日期间的租金287510元及逾期付款利息，逾期付款利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；由三被告及广州龙捷公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、张一波承认在2016年10月份和黄林根、叶月平、黄志超合伙承接了海口项目，由张一波出面向原告承租一台三一摊铺机、一台福格勒摊铺机。三—摊铺机月租金为8万元，折算每个台班租金为2667元；福格勒摊铺机月租金为9.5万元，折算每个台班租金为3167元。两台设备从广州运往海口的往来运输费18000元由承租人承担。租赁期限从2016年10月30日起。2016年11月7日，张一波退出合伙。因此，张一波应该和黄林根、叶月平、黄志超、龙捷公司连带支付2016年10月30日至2016年11月6日的租金35004元，运输费18000元，共计53004元。二、黄林根作为设备的承租方，应承担付款义务的事实和理由。原告在台班记录表上载明，三一摊铺机在2016年11月1日至12月31日期间承租方为张一波。2017年1月1日至2017年1月22日期间的承租方为黄林根。福格勒摊铺机在2016年11月1日至2017年1月22日期间的承租方为黄林根。因此，该证据可证实黄林根是设备的承租人。三一摊铺机台班记录表上承租方签名人员为“莫XX“。福格勒摊铺机2016年11月1日至2016年12月31日期间承租方签名人员为“莫XX”，2017年1月份签名人员为“黄志超”。黄志超在结算单上签字确认了两台设备的进场时间和退场时间，也是对莫XX签字行为的确认。既然确认了莫XX的签字行为，也就确认了张一波、黄林根都是设备的共同承租方，应承担连带付款义务。在张一波2016年11月6日退出项目后，之后的设备租金就应由黄林根支付。三、黄志超和叶月平作为合伙人，和黄林根一起共同承租设备，应承担连带付款义务。张一波自述当时代表黄志超、叶月平和黄林根向原告承租设备，黄志超、叶月平也是共同承租人。黄志超负责设备台班记录表的签字确认，负责设备租赁结算，确认设备的进场时间和退场时间。叶月平以承租方身份和原告负责人林XX联系设备租赁事宜，通过自己银行账号支付了15万元租金。上述系列证据证明黄志超和叶月平是共同承租人，应承担连带付款义务。四、广州龙捷公司是共同承租人，应承担连带支付义务。原告一直以为是张一波、黄林根、叶月平共同承租设备，不知道是广州龙捷公司承租设备。叶月平在微信中和林XX联系设备租赁事宜时，也没有表明是代表广州龙捷公司租赁设备，支付租金的主体也是叶月平，而非广州龙捷公司。原告在台班表上载明承租方是黄林根，莫XX、黄志超在台班记录表上签名时，也没有向原告表明承租单位是广州龙捷公司而不是个人。现在广州龙捷公司自认也是设备承租人，愿意承担欠付的租金。原告认为广州龙捷公司和黄林根、黄志超、叶月平是同承租人，应承担连带付款责任。被告黄林根、叶月平、黄志超辩称：请驳回原告的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费由原告承担。一、黄林根、叶月平、黄志超根未向原告租赁涉案的机械设备。本案的客观事实是张一波承接广州龙捷公司在海口工地的项目，并提供机械及劳务，广州龙捷公司按张一波提供2台机械及劳务每月支付175000元。之后张一波将其租用的涉案机械设备用于广州龙捷公司在海口工地的项目，并要求广州龙捷公司向其支付款项。2016年12月7日，广州龙捷公司向张一波支付10万元。根据原告提供的林XX与叶月平的微信聊天记录证实，设备是张一波租的，叶月平、黄志超、黄林根没有向原告租赁涉案的机械设备，叶月平、黄志超、黄林根是广州龙捷公司的员工。二、2016年12月1日前是张一波向林XX租赁的涉案机械设备，2016年12月1日后是广州龙捷公司向林XX租赁涉案的机械设备。涉案的机械设备进场施工一个月左右，张一波向林XX说其退出不做广州龙捷公司在海口工地的项目，其不再租赁涉案的机械设备了。由于广州龙捷公司在海口工地的施工停止后会造成很大损失，此后，叶月平以广州龙捷公司员工的身份与林XX联系租赁涉案的机械设备。根据林XX与叶月平2016年12月1日的微信聊天记录记载：“我这边自己有项目要上，他说他退出不做了。当时是波哥说要用才调给他的，价格也很低，现在又说不搞了”。该微信聊天记录证实，2016年12月1日前是张一波租赁的涉案机械设备，2016年12月1日后，广州龙捷公司才向林XX租赁涉案的机械设备。三、叶月平、黄志超、黄林根不应向原告支付租金340514元及逾期付款利息。2016年12月1日后，广州龙捷公司与林XX建立租赁关系，广州龙捷公司已向林XX支付15万元，广州龙捷公司需向林XX支付165514元(175000元＋140514元-150000元)。叶月平、黄志超、黄林根不应向原告支付租金340514元及逾期付款利息，设备运输费18000元也不应当由叶月平、黄志超、黄林根承担。第三人广州龙捷公司辩称：同意三被告的答辩意见。另我司确认三被告是我司员工，因当时是张一波承包了我司在海口工地的机械施工，因为其自己没有设备，所以就由张一波租赁了机械进入场地施工，可能张一波考虑到利润不大，就中途撤场了。因我司还需要使用机械，所以就与张一波之前找的出租机械方继续建立租赁关系。我司认为租赁费用应由第三人张一波承担，而三被告是我司现场施工的管理者，是履行职务行为。第三人张一波辩称：2016年12月7日从陈XX转帐支付两笔款项共计10万元给我，该款项不是租金，与设备租赁款一点关系都没有。因我之前与黄林根合伙海口项目时前期先行垫付款项137071元，在我退出之后，黄林根答应将我之前垫付的款项退回给我，该10万元是付我的先行垫付款的。关于2016年11月6日之前的租金35004元如果应该是由我承担，我同意承担，2016年11月6日之后的费用不应由我承担。进场费(9000-12000元左右)即设备从广州运送到海口施工工地的费用我已经垫付了，关于退场的费用不应由我承担，我只是承担前面进场几天的租金，退场的费用是设备从海口退回广州的费用我不同意承担。经审理查明：广州龙捷公司经工商部门核准成立于2002年3月28日，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄林根，现登记股东为黄林根、黄志超。张一波和黄林根在海口有项目合作，由张一波先行向广州路桥公司的负责人林XX承租了一台三一摊铺机（租金8万元/月）、一台福格勒摊铺机（租金9.5万元/月），并由张一波承担了两台设备从广州运往海口的运输费用。两台租赁设备从2016年10月31日进场，2017年1月22日退场。其中，2016年11月7日，张一波退出工程项目。在张一波退出工程项目前后，黄林根、张一波于2016年11月6日发生如下对话：……黄林根：张老板早上好，项目上的事若你做不了就给回我吧，把所有的单据给我我把钱给你、要言而有信、谁也不要为难谁，谢谢帮忙。张一波于2016年11月7日回复：叶总，黄老板，本人在海口的先行垫付款一共为137071元，中间没有任何水份，你也可以直接问机主。请尽快支付，谢谢。张一波建行广州东圃支行，卡号62×××94。张一波于2016年12月1日：黄老板，支前的理由说没有看到单据，你亲自看了单据以后自己说的2016年11月30日之前把欠我的款137071元支付完毕，现在是2016年12月了，自己说的言而有信在哪里？2016年12月7日，从广州龙捷公司的财务陈XX账号分两次转帐共10万元给张一波账号（62×××94）。在电子银行业务回单银行附言、客户附言上均载明：龙捷。另据广州路桥公司的台班记录表上表明，三一摊铺机在2016年11月1日至12月31日期间承租单位为张一波；2017年1月1日至2017年1月22日期间的承租单位为黄林根。福格勒摊铺机在2016年11月1日至2017年1月22日期间的承租单位为黄林根。在上述租赁期间，广州龙捷公司的叶月平与广州路桥公司的负责人林XX于2016年12月1日发生如下对话：……叶：我是龙捷海南租你设备的小叶。林：不是张一波租的吗？叶：对。林：设备这几天能下来吗？我这边自己有项目要上，他说他退出不做了。叶：不能，还要用一个月吧。林：已经做了一个月了，当时说用一个月左右的。租金几时能安排？叶：就这几天。叶月平与林XX于2016年12月8日发生如下对话：林：叶总，租金安排了吗？叶：就这几天吧。后叶月平支付林XX15万元租金。叶月平与林XX于2017年1月9日发生如下对话：……林：好的，麻烦尽快安排下，年关将近公司的员工都等着发工资，供机款也在催。叶：明白。一个星期内完全可以支付你的所有租金，请相信，并理解一下。2018年11月8日，广州路桥公司诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，广州路桥公司表示，两台机械2016年10月31日至2017年1月22日，共2个月零21天，福格勒摊铺机的两个月租金190000元，三一摊铺机两个月租金是160000元；而2017年工作了21天，所以福格勒摊铺机3167元/台班，21天即为66507元，三一摊铺机2667元/台班，21天即为56007元。另两台设备从广州运输到现场的运输费是18000元，故总计为490514元。本院认为：第三人张一波、广州龙捷公司与原告广州路桥公司之间先后存在租赁合同关系。因各方均未签订书面租赁合同明确权利义务和租赁合同主体，均应承担一定的过错责任。本院认定叶月平、黄志超、黄林根、陈XX的行为均为职务行为，行为后果应当由广州龙捷公司承担。故原告要求叶月平、黄志超、黄林根承担连带责任，本院不予支持。从微信聊天内容来看，广州龙捷公司的财务陈XX支付给张一波的10万元，并非支付本案设备租金。因此，原告主张的租金债务中，不应当扣减该款项。另原告主张设备运输费用18000元，因无合同依据，本院不予支持。两第三人间的权利义务，应当另案处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人广州市龙捷工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市路友路桥工程有限公司2016年11月7日至2017年1月22日期间的租金287510元及利息（自2018年11月8日起计至付清款日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）；二、第三人张一波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市路友路桥工程有限公司2016年11月1日至6日期间的租金35004元及利息（自2018年11月8日起计至付清款日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）；三、驳回原告广州市路友路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由第三人张一波负担675元，第三人广州市龙捷工程机械有限公司负担5612元（该费用原告已预交本院3200元，本院予以退回，由两第三人于本判决发生法律效力之日起十日内迳向本院缴纳）。如不服本判决，原、被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  韩文洲人民陪审员  田常国二〇一九年九月十一日书 记 员  王施琪凤敏仪