吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1338号 原告：李生彪，男，1966年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇劳动街二委九组。 委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 被告：吉林亨通公路建设集团有限公司。 法定代表人：华俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳武，该公司总经理。 原告李生彪与被告吉林亨通公路建设集团有限公司(简称亨通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告工资35000元；二、判令被告支付拖欠工资期间利息（按银行同期贷款利息计算，从2015年1月1日起至实际给付日止）；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年承包了内蒙古乌兰浩特市地区国道302线路面改造工程，实际施工中因缺少施工人员，被告项目部与实际施工人本案原告李生彪签订了工程施工合同,原告又联系二十余名（另案原告)农民工为被告施工,我们全部与被告签订了劳务合同，原告为工长，月工资为6000元，施工共6个月，应得工资36000元，只给发了1000元工资，剩余工资35000元未发，有工资明细为凭，2014年12月25日公司与原告签订了《欠付协议书》，后我们多次找被告索要工资，被告已发包方未拨款为由推拖至今，无奈起诉，提出如上请求，请支持。 亨通公司辩称，这个项目是我公司和兴安盟正大路桥有限责任公司共同合作，中标之后全权委托给正大路桥有限责任公司来付诸于实施。那么王占军是正大路桥的代表人，是他跟我公司签订的合作协议和承包协议，就是所有工程的项目全部由正大路桥来完成，由王占军的担任项目经理，王占军是代表正大路桥来实施这个项目，不是亨通公司。合作协议已经明确规定了，所有的经济、法律及社会义务包括工程本身的相关义务都是由正大公司来完成，跟我公司没有任何关系，施工的雇用工人和对外的一切经济活动都是由王占军代表正大公司来完成的。我公司与正大公司签订的协议中规定了公章只适用于和业主发生竣工资料，所以他是私自盖了这个章，这属于违反我们合作的初衷。故原告起诉主体的有错误，起诉主体应该是正大路桥公司，应该驳回原告。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，甲方亨通公司与乙方兴安盟正大路桥工程有限公司（简称正大路桥公司）签订《合作协议书》一份，相关内容为：“一、总则，鉴定甲方中标国道302线石头井子至科右前旗段二级公路路面改造工程土建工程施工SKTJ-2标段项目，经甲乙双方协商，甲方同意将本合同的全部工程由乙方负责具体组织施工，乙方负责承担与项目有关的一切经济、法律责任及社会义务。为了圆满完成工程施工任务，达到业主对工程质量、进度和综合技术指标的管理要求，按照合同法规定，特签订本协议。五、合同金额、管理费及税费(二)、管理费及企业所得税，甲方收取本项目的管理费及企业所得税合计为4%。八、工程款支付（三）、乙方应编制工程预付款使用计划，以确保用于工程施工为原则，并由甲方审定后严格执行。（四）、甲方按照每月收到业主支付的工程价款，应扣除甲方应收取的管理费。垫付的工程款、国家有关税费、质保金及其他各种代垫付费后，甲方不得挪用工程款，否则由此造成的一切损失由甲方承担。（六）、协作队伍的选择必须经过认真考虑，并经甲方同意后方可进场。十财务管理及公章、印鉴的管理（二）、施工期间项目部的公章和项目部财务印鉴由甲方派专人分开保管，项目经理管公章，财务人员管理财务章，乙方管财务的小印鉴。甲方应确保项目部账户的有效性，直至业主退回项目质保金止。（三）、与工程项目有关的一切对外经济活动均由乙方自身名义自行完成，不得一甲方项目部名义，项目部公章仅限于与业主及乙方单位办理相关正常工作手续时使用。二、乙方的权利义务13、乙方在施工期间与外界、材料供应商等发生的一切债权、债务均与甲方无关，自行解决；如发生诉讼行为，给甲方造成损失及后果均由乙方承担。16、乙方不得以甲方项目经理部公章采购物资、租用设备等。如乙方未经甲方许可，擅自使用甲方项目经理部公章及利用甲方项目经理部名义，可以定为合同欺诈，甲方有进一步处罚的权利，如给甲方造成经济或者信誉上的损失，甲方有权向乙方索取赔偿、甚至解除协作合同的权利”。该合作协议书尾页甲方处加盖亨通公司公章并由王炳武签字、乙方处加盖正大路桥公司公章并由代理人王占军签字。 2014年4月18日，甲方王占军与原告李生彪签订《劳务合同》一份，相关内容如下：“吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部现根据劳动法和有关规定，甲乙双方经平等协商一致自愿签订本合同。一、期限：2014年4月18日至2014年11月30日。二、内容：甲方招用乙方为工长。四、工资待遇：乙方月工资6000元”。该合同尾页甲方由王占军签字并加盖吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部公章。 2014年12月25日，王占军给李生彪出具《欠付协议书》一份，相关内容为：“甲方王占军，乙方李生彪，甲方于2014年4月18日雇佣乙方参加吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部的工程，因不可控因素，导致甲方无法给乙方发放工资，固欠乙方工资叁万伍仟元整”。该协议甲方处由王占军签字并加盖吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部公章，乙方处由李生彪签字。 庭审质证过程中，李生彪举证《吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部制作的欠付工资明细表》复印件一份，载明欠李生彪工资35000元。该明细表加盖吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部公章。 庭审质证过程中，亨通公司委托诉讼代理人对本案证据上加盖的吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部公章，提出不知道公章是真假的质证意见。 上述事实，有《合作协议书》、《劳务合同》、《吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部制作的欠付工资明细表》、《欠付协议书》及庭审笔录在案证明。 本院认为，本案无争议的事实是被告亨通公司作为国道302线路面改造工程土建02标段的中标施工单位，与正大路桥公司签订的《合作协议书》，将中标工程交由正大路桥公司组织施工，由王占军任项目经理，并依法刻制吉林省亨通公路建设集团有限责任公司国道302线路面改造工程土建02标段项目部公章，施工期间项目部的公章由项目经理管理和使用（《合作协议》第十条第（二）项的规定）。据此认定：一、案涉工程项目经理王占军使用亨通公司工程项目部的公章与原告李生彪签订《劳务合同》，即使王占军越权使用项目部公章，也构成表见代理，王占军签订的《劳务合同》的法律后果由亨通公司承担。此外，即使王占军在《劳务合同》加盖的项目部公章是伪造的，因王占军作为亨通公司名下工程的项目经理身份是真实的，原告李生彪有理由相信公章是真实的，不影响表见代理的成立；二、亨通公司主张的，按照《合作协议》的约定，所欠原告的劳务费应由实际施工单位正大路桥公司承担的抗辩理由不能成立。理由是：案涉工程中标单位和名义施工单位均为亨通公司，且项目经理王占军以亨通公司的名义与李生彪签订《劳务合同》，应认定亨通公司是接受李生彪提供的劳务主体，亨通公司应承担支付本案劳务费的义务。亨通公司与正大路桥公司签订的《合作协议》系内部协议，只对协议双方产生约束力，不具有对外效力；三、关于本案欠款数额的认定，李生彪举证的加盖亨通公司项目部公章的工资明细表，虽然存在没有制表人和审批人签字的瑕疵，但是在亨通公司未提供其他证据反驳的情况下，不足以影响该证据的证明力，应将工资表作为定案的依据，据此，认定本案所欠原告劳务费的数额为35000元，亨通公司应当及时给付。因《劳务合同》、《欠付协议书》对劳务费的给付时间没有约定，对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，认定被告亨通公司与原告李生彪之间形成劳务合同关系，应承担给付原告李生彪劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告吉林亨通公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内,给付原告李生彪劳务费35000元； 二、驳回原告李生彪的其他诉讼请求。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告吉林亨通公路建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年九月十九日 书记员  谭敬文