wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1575号 原告：于新红，男，1975年2月25日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。 被告：高飞，男，1983年3月15日出生，住丹东市振兴区。 原告于新红与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新红及其委托诉讼代理人于德生到庭参加了诉讼。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于新红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25万元，给付2019年4月30日前的借款利息5000元，并自2019年5月1日起至还清止，按月利率2%给付利息。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告负担财产保全费。事实与理由：被告为给父亲治病，于2018年11月11日向原告借款6万元，2019年1月22日向原告借款3万元，2019年3月20日向原告借款10万元、2019年3月23日向原告借款6万元，四次借款共计25万元，双方约定2019年4月23日前一次性还清，并按月利2分（月利率2%）付利息5000元，被告承诺用房屋抵押。原告借款给被告后，被告并未按期偿还，故原告依法起诉，请法院裁决。 被告高飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告高飞曾四次向原告借款。2018年11月11日，原告在中国农业银行以银行卡卡卡转账的方式支付被告6万元。2019年1月22日，原告在中国建设银行以转账方式支付被告3万元。2019年3月20日，原告在中国农业银行取现10万元支付给被告。2019年3月23日，原告在中国光大银行以银行卡卡卡转账的方式支付被告6万元。被告合计收到原告借款本金25万元，于2019年3月23日为原告出具《借条》1张。《借条》内容为：“一、今有高飞分四次向于新红借到人民币贰拾伍万元整(250000.00元整)此四笔借款通过银行转账和现金方式，高飞已收到。二、四次借款明细如下：第一次：6万元整2018年11月11日、第二次：3万元整2019年1月22日、第三次：10万元整2019年3月20日、第四次：6万元整2019年3月23日。三、用途：此借款用于给自己父亲治病使用，不为其他违法使用，如有违法使用全由高飞承担与出借人无关。四、此四笔借款(25万元整)必须在2019年4月23日前无条件一次性归还于新红(此四笔借款25万元整月利息为2分厘，共计人民币：5000元)特此整明[应为“证明”]。五、此借款高飞用自己工资卡(卡号：81×××63)和两套房产作为抵押，一套地址为：丹东市振兴区某某某路**号***室，面积：95.02平方米(这套房产因为给父亲治病已在于新红处借了20万元整到期没还上，于新红已通过元宝法院对该套房产保全和调解，定于2019年7月23日归还)另一套地址为：丹东市振兴区某某路**号*单元***室。六、如到期高飞还不上此借款(25万元整)此房由高飞自己变卖，变卖此房后所得房款除了还于新红的借款(25万元整)，余下房款全部归高飞所有，如到期高飞能及时偿还于新红的借款(25万元整)，于新红将随时随地解除借款合同(此合同签订地点沃尔玛写字楼****办公室)如高飞违反以上约定，于新红将通过元宝区人民法院维护自己的合法权益，特此证明。”被告在《借条》尾部签名，留有尾号0006的手机号码，并在签名、电话号码及《借条》中多处捺印。 庭审中，原告表示其与被告并未就约定抵押财产办理抵押登记手续，并明确表示放弃要求被告高飞配偶共同偿还借款，因借款时被告高飞配偶未参与，原告仅要求被告高飞本人偿还借款本金及利息。 2019年7月11日，原告向本院申请诉前保全并提供担保。同日，本院作出（2019）辽0602财保38号民事裁定，查封被申请人高飞名下的坐落于丹东市振兴区某某某路**号***室一处。期限为三年。原告为此预交案件申请费1770元。 本院所确认的上述事实，有2018年11月11日中国农业银行业务凭证1张、2019年1月22日中国建设银行客户回单1张、2019年3月20日中国农业银行业务凭证1张、2019年3月23日中国光大银行个人转付回单1张、被告2019年3月23日为原告出具《借条》1张、（2019）辽0602财保38号民事裁定书以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。本案中，原告主张被告四次向其借款，提供3张银行转账凭证、1张银行取款凭证，并提供被告签名、捺印的《借条》1张，可以证明借款事实及过程。被告超过约定还款期限未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。 关于原告同时主张的借款利息、逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定：“此四笔借款(25万元整)必须在2019年4月23日前无条件一次性归还于新红(此四笔借款25万元整月利息为2分厘，共计人民币：5000元)”。按月利息5000元推算，双方约定“整月利息为2分厘”即月利率2%，合年利率24%，未超出上述司法解释规定。对原告主张的借款利息及逾期利息请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告于新红借款本金25万元； 二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告于新红2019年4月30日前的借款利息5000元； 三、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告于新红逾期利息（以25万元为基数，自2019年5月1日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计付）； 四、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告于新红诉前财产保全申请费1770元。 如果被告高飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告高飞负担。公告费390元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于巍巍 二〇一九年九月十六日 书记员  夏慧恬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初53089号原告：迅达（中国）电梯有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区建设大街6号西美大厦1101室。负责人：冯军，总经理。委托诉讼代理人:刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙凯，上海嘉加律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：官庆。原告迅达（中国）电梯有限公司河北分公司与中国建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，原告迅达（中国）电梯有限公司河北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迅达（中国）电梯有限公司河北分公司撤回起诉处理。审判员  刘冬辉二〇一九年九月十七日书记员  庞佳怡
安徽省广德县人民法院民 事 判 决（2019）皖1822民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地：安徽省宣城市广德市桃州镇迎春街3号，统一社会信用代码91341822853393248W。负责人：童伟，行长。委托代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。被告：吴定丽，女，968年12月1日生，汉族,住安徽省广德市。原告中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下简称农行广德支行）与被告吴定丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行广德支行委托代理人张汛到庭参加诉讼。被告吴定丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行广德支行诉称：2014年1月16日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了申请表，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(下称《领用合约》)的规定。2014年2月11日，原告为被告核发信用卡，主卡卡号为62×××32，额度为21000元。后被告使用该卡透支消费，但本息及相应费用长期处于拖欠状态。经原告多次催收，至今未能按约定还款。截至2018年9月7日，被告共欠信用卡本金20947.28元、逾期还款违约金1224.22元及利息3059.53元。现请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20947.28元、逾期还款违约金1224.22元（按最低还款额未还部分的5%计算）、律师费1000元及利息3059.53元(按日利率万分之五计算至2018年9月7日，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的按日利率万分之五计算至借款还清之日止)。2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。吴定丽未进行书面答辩。本院经审理查明的事实与原告述称一致。上述事实，有原告农行广德支行提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、被告账户详细信息、信用卡交易流水和账户催收资料信息、委托代理合同及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告吴定丽向农行广德支行申请信用卡，并愿意遵守该行信用卡领用合约的各项规则，之后农行广德支行向吴定丽发放了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。吴定丽在启用信用卡后，未能按照合约约定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。农行广德支行根据双方合约约定，要求吴定丽归还欠款、支付利息、费用及律师费的理由正当，依法应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定丽自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司广德县支行信用卡欠款本金20947.28元、逾期还款违约金1224.22元（按最低还款额未还部分的5%计算）、律师费1000元及利息3059.53元(按日利率万分之五计算至2018年9月7日，此后利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的日利率万分之五计算至本判决确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告吴定丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  艾北莉人民陪审员  劳维台二〇一九年九月九日（代公章）法官助理谭杰书记员傅婧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1732号 原告：陈晓陵，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈晓陵与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓陵、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓陵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款22667元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款22667元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认陈晓陵提出的全部诉讼请求，并称该款确系稻款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认陈晓陵的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈晓陵稻款22667元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5676号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂雄力电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会南堤二路22号。 投资人：赵剑华。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路1号。 法定代表人：叶汝繁。 原告佛山市顺德区容桂雄力电器厂与被告江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款153334.50元及利息以及退回质量保证金50000元，并承担案件受理费2175.01元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人江门市威多福电器有限公司的经营场所进行了现场调查，查明被执行人公司内的生产设备等均被广东省鹤山市人民法院查封。据鹤山市人民法院反馈，所查封的设备等已进入拍卖程序。本院根据申请执行人的申请，依法向鹤山市法院发出了参与分配函，申请执行人可待财产处置后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年九月十一日 书记员 欧阳国强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32307号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王传远，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姚建良诉被告王传远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告王传远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币18,620元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以18,620元为基数，自2014年6月16日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89,925.64元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款60,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际每月归还4,138元，按约归还了10个月，共计41,380元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告王传远未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月18日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款89,925.64元，分期24个月，每月30日归还本息4,138元，还款起止日期自2013年8月15日至2015年7月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款60,000元。审理中，原告认可被告按约归还了10个月，合计41,380元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款60,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了41,380元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传远应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款18,620元；二、被告王传远应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以18,620元为基数，自2014年6月16日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告姚建良负担209元，被告王传远负担1,341元。公告费560元，由被告王传远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17997号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市光明区裕盛百货商店，经营场所深圳市光明新区新湖街道圳美社区农贸市场59号铺。经营者陈胡辉。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  赵梓伊人民陪审员  汪小华二〇一九年九月十七日书 记 员  吴雪卿书 记 员  陈家慧
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初456号 原告：先永红，男，1967年3月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：上官慎国，福建颢腾律师事务所执业律师。 被告：张小维，女，1990年2月27日出生，汉族，务工，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所执业律师。 原告先永红与被告张小维探望权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先永红及其委托诉讼代理人上官慎国、被告张小维的委托诉讼代理人游建冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先永红向本院提出诉讼请求：1．先永红每个月的任意两个周末各享有一天的探望权；2．先永红每个周末享有通过视频方式行使探望权；3．孩子先佳榆上幼儿园后每年的寒暑假假期先永红可探望十天；4．张小维应协助配合先永红行使探望权；5．张小维将非婚生子张佳榆的登记姓名（户籍）恢复为先佳榆。事实和理由：先永红与张小维于2007年相识，××××年××月××日在厦门市莲花医院生育非婚生子先佳榆。2016年9月间张小维带儿子先佳榆回柘荣县老家生活，期间虚构事实以张佳榆的名字向柘荣县妇幼保健院领取出生医学证明并登记户籍。2018年10月11日先永红向柘荣县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，一审判决确认双方的孩子姓名为先佳榆。先永红因不服先佳榆的抚养权归张小维而提起上诉，二审判决确认的孩子名字为先佳榆，现二审判决已生效，张小维仍未去公安户籍登记机关变更户籍登记将张佳榆的登记姓名恢复为先佳榆，损害了先永红的合法权益。2018年9月17日后至先永红向法院提起同居关系抚养权纠纷诉讼前，先永红曾多次向张小维提出探望儿子先佳榆的请求，均遭其无理拒绝，后甚至拒绝与先永红联系，也拒绝告知先永红有关儿子先佳榆的一切信息。张小维将儿子先佳榆隐藏拒绝让先永红探望的行为直接导致先永红自2018年9月17日以后至今未与先佳榆见过面，严重损害了先永红对儿子先佳榆的探望权。 张小维辩称，探望权是基于离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，本案不属于离婚后的情形，因此先永红行使探望权的请求，没有法律依据且与本案客观情况冲突。1．先永红请求探望权的行使方式不确定并带有个人主观随意性，会严重影响张小维与先佳瑜的正常生活，且先永红对张小维及其家人无端加以谩骂、贬损等，其不具备成年人应有的理性思考，若支持其探望子女将不利于子女的身心健康。2．先佳瑜出生后，先永红并没有让其享受与婚生子的同等权利。3．先佳榆与张小维及其家人已共同生活三年多，先永红突然造次，先佳瑜必然无法适应。先永红并没有从先佳瑜的利益出发考虑，而是为满足一己私欲。此前先永红探望先佳瑜时曾将其强行带离张小维身边，造成先佳瑜受到惊吓而生病等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：先永红与张小维于2007年相识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育非婚生子先佳榆。自2016年9月间，张小维独自带先佳榆到柘荣县共同生活至今。2018年2月间先永红和张小维解除同居关系，后因先佳榆的抚养权问题产生纠纷，先永红于2018年10月11日向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，经本院判决作出（2018）闽0926民初621号民事判决，判决先佳榆由张小维抚养并承担抚养费。先永红不服判决上诉至宁德市中级人民法院，经二审法院判决驳回上诉，维持原判。现因先佳榆的探望权问题产生纠纷，先永红向本院提起诉讼。 本院认为：先永红与先佳榆的父子关系，不因先永红与张小维同居关系的解除而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。……”、“不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”。先永红与张小维解除同居关系后，先永红虽不直接抚养先佳榆，但其享有探望先佳榆的权利，张小维有协助的义务。张小维主张先永红行使探望权不利于儿子先佳榆的身心健康，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 关于探望权的行使方式和时间问题，考虑到先佳榆年仅三周岁尚属幼年，双方居住地相距较远，过于频繁的探望活动可能对孩子的身心健康以及正常的生活和学习造成不利影响。先永红行使探望权应从有利于子女身心健康，保障其合法权益的原则出发结合本案的实际情况酌情确定。视频探望方式较为灵活更切合本案的具体情况，可确定为每月的上旬、中旬、下旬通过视频方式探望；先佳榆上幼儿园后，寒暑假期间，先永红可以探望五至十天，张小维应对此提供配合。 综上所述，先永红主张对先佳榆行使探望权，事实及法律依据充分，应予支持。庭审过程中，先永红自愿放弃将张佳榆的登记姓名恢复为先佳榆的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条规定，判决如下： 一、先永红对先佳榆享有探望权，在不影响先佳榆正常生活和学习的前提下，先永红可以自本判决生效之日起每月1日、15日、28日通过手机视频方式各探望先佳榆一次。 二、先佳榆上幼儿园后，先永红有权于寒假期间探望先佳榆五天、暑假期间探望十天。探望期间，先永红可将先佳榆从张小维处接送与先永红共同生活。探望结束后，由先永红负责将先佳榆送回张小维处。 三、驳回先永红的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由先永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  胡坤龙 二〇一九年九月九日 书记员  叶佳佳 书记员  林丽倩 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 -4- -5-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5864号 原告：胡波，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张伟，四川贞固律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张宣龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡波与被告张宣龙、隆婷婷民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月18日立案。胡波于2019年9月11日书面申请撤回对张宣龙、隆婷婷的起诉。 本院认为，胡波申请撤回对张宣龙、隆婷婷的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡波撤回对张宣龙、隆婷婷的起诉。 案件受理费减半收取1210元，由胡波负担。 审 判 长  罗莎 人民陪审员  张骏 人民陪审员  徐敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵轩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执686号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐隐涛，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：李学平，男，1977年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：刘寄勇，男，1967年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：许佳佳，女，1983年6月12日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：苏三银，男，1969年5月28日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。被执行人：南京逍遥游旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：马万颖。被执行人：南京双万旅游有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：徐隐涛。被执行人：南京港青旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：王琳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐隐涛、李学平、刘寄勇、许佳佳、苏三银、南京逍遥游旅行社有限公司、南京双万旅游有限公司、南京港青旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2019年9月29日提出书面申请，申请撤销对被执行人徐隐涛、李学平、刘寄勇、许佳佳、苏三银、南京逍遥游旅行社有限公司、南京双万旅游有限公司、南京港青旅行社有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执686号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年九月三十日书记员  陈思涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2914号 罪犯古华，男，1983年10月28日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年12月3日作出(2015)合刑初字第574号刑事判决，以被告人古华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年（刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2016年3月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第990号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯古华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯古华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯古华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯古华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯古华于2019年2月27日缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯古华是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯古华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2798号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：张先如，男，1981年11月24日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张先如信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告张先如经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张先如归还原告借款本金9967.26元及计算至2019年2月25日的利息974.12元、违约金为1105.83元，共计12047.21元；2.诉讼费由被告张先如承担。事实与理由：被告张先如于2014年7月29日向原告申领圆鼎贷记卡，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，授信额度为10000元。之后被告持卡消费，2017年9月13日最后一次消费184元。逾期后，原告多次催收未果，现尚欠原告信用卡借款本金9967.26元、利息974.12元、违约金1105.83元，之后的利息及违约金不再收取。被告张先如未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告张先如向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××00的信用卡，信用额度为10000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告张先如一直使用该信用卡消费。2017年9月13日被告张先如最后一次持卡消费，至今被告张先如尚欠借款本金9967.26元、利息974.12元、违约金1105.83元，共计12047.21元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了部分利息、违约金，从而降低了利息、违约金总额的计算标准，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张先如于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款12047.21元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已预交720元），公告费560元，合计661元，由被告张先如负担。退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳审 判 员  许丽娟人民陪审员  刘长春二〇一九年九月十九日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4698号 申请执行人：杨建坤，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑超，女，1979年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨建坤与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初710号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执622号申请执行人李凤琴,女,1964年3月25日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老北街四组。公民身份号码41282819640325006X。申请执行人王斌斌,男,1988年11月12日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老北街四组。公民身份号码41282819881112001X。被执行人李建勋,男,1966年9月10日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城区县饲料公司对面。公民身份号码41282819881122001X。关于申请执行人李凤琴、王斌斌申请执行被执行人李建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1729民初350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李凤琴、王斌斌于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月17日提起网络查询，未发现被执行人李建勋名下有可供执行的银行存款1923.84元，支付宝存款2000元，已被扣划，领取，李建勋名下有一辆车牌号豫QL8882车辆,申请人要求对该车辆暂不处理未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、由于被执行人李建勋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日将被执行人李建勋纳入失信名单；三、本院于2019年9月5日向被执行人李建勋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年5月10日前往被执行人李建勋户籍地不动产登记中心、于2019年6月27日前往被执行人李建勋户籍地住房公积金管理中心，查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李建勋的下落。经调查被执行人李建勋在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、其财产共有人李静名下有一处房产，本院已对该房产予以查封，申请人要求对该房产暂不处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李建勋的下落；五、本院于2019年4月30日，2019年8月24日再次对被执行人李建勋提起网络查询，未发现被执行人李建勋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月5日对申请执行人李凤琴、王斌斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李凤琴、王斌斌同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中未发现被执行人李建勋有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 伟二〇一九年九月六日书记员 李栋梁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初838号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司,住所地衡阳市石鼓区中山北路6号4楼。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德魏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德魏律师事务所律师。 被告：李香军,男,1974年7月22日出生,汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳聚鑫物业有限公司（以下简称“聚鑫物业公司”）与被告李香军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理,依法由审判员杨国志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告李香军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫物业公司请求本院判令:1、判令被告支付拖欠的物业服务费3772元;2、判令被告支付逾期未缴纳物业服务费的滞纳金340元（以3772元为基数，自2019年6月1日起按日息3‰支付滞纳金至物业服务费付清之日止，暂计算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与龙江明珠花苑小区业主委员会签订《服务合同书》，约定由原告为“龙江明珠花苑”小区提供物业管理服务。根据合同约定“住宅房屋的业主以1.3元/㎡/月的标准向原告交纳物业服务费”。合同签订后，原告依约对小区实施规范的物业管理，全面履行物业服务义务。被告系“龙江明珠花苑”小区业主，接受原告提供的物业管理服务，但自2017年10月31日至2019年6月30日共拖欠物业服务费3772元。原告多次催收后，被告至今未交。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下:2010年4月1日,被告李香军与衡阳龙江房地产开发有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定被告购买位于衡阳市石鼓区龙江明珠Ａ栋2006户商品房。2014年12月1日，原告聚鑫物业公司与龙江明珠花苑小区业主委员会签订了《龙江明珠花苑物业管理服务合同书》,该合同约定:1、龙江明珠花苑小区业主委员会委托原告为该小区提供物业服务，委托服务期限为5年即自2014年12月1日至2019年12月1日止；2、住宅房屋的物业服务费由原告按建筑面积每月1.3元／㎡向业主或物业使用人收取；3、逾期缴纳物业费，应从逾期之日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。之后，原告入驻案涉小区，为该小区提供物业管理服务至今。 2017年10月31日之后，被告开始拒交物业服务费。原告多次通过电话向被告催收，被告至今仍未交。2019年5月13日又向被告催收，被告表示不交物业服务费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告聚鑫物业公司系依法取得营业执照的物业服务企业,其与龙江明珠花苑小区业主委员会签订的《龙江明珠花苑物业管理服务合同书》符合现行法律、法规的规定，对原告及包括被告在内的案涉小区业主均具有法律约束力，故合同双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。该合同签订后,原告自2014年12月1日开始为龙江明珠花苑小区提供物业服务,被告李香军作为该小区A栋2006室的业主,理应按合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。因被告自2017年10月31日之后未缴物业服务费，故原告诉求被告缴纳2017年10月31日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持，并根据案涉物业服务合同约定的1.3元/㎡的标准，核定上述物业服务费为3772元（145.09㎡×1.3元/㎡×20个月）。原告诉求滞纳金，符合案涉服务合同的约定，本院予以支持。但原告主张按照3‰/日的标准计算滞纳金过高，本院予以核减，并酌情按照年利率6%计算滞纳金。案涉物业服务合同未约定交纳物业服务费的时间，被告自2017年10月31日开始拒交物业服务费，原告于2019年5月13日催收，故原告要求被告交纳2019年6月1日至2019年6月30日的滞纳金，本院予以支持，并据此核算为19元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业服务条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告李香军于本判决生效之日起10日内向原告衡阳聚鑫物业有限公司支付2017年10月31日至2019年6月30日的物业服务费3772元及2019年6月1日至2019年6月30日的滞纳金19元; 二、驳回原告衡阳聚鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元,减半收取计25元,由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担5元，被告李香军负担20元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  杨国志 二〇一九年九月十九日 代理书记员  吴恒菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业服务条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1280号 上诉人（一审原告）吴和祥，男，苗族。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，州长。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人吴和祥因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、贵州省人民政府土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2017年1月22日、23日，都匀经济开发区管理委员会分别发布《征收土地公告》和《房屋征收公告》，征收都匀市匀东镇附城村一组、二组、三组的土地及房屋。2018年10月25日，吴和祥向黔南州政府递交了两份《政府信息公开申请表》，分别申请公开：都匀经济开发区管理委员会于2017年1月23日发布《房屋征收公告》，征收房屋支付给附城村一组、二组、三组补偿明细账目；征收附城村一组、二组、三组土地面积2794.6亩，支付的征地补偿费明细账目。黔南州政府收到上述申请后，于2018年10月30日作出《政府信息公开申请的登记回执（公民版）》。2018年11月16日，黔南州政府作出《非本机关掌握政府信息告知书》（2018年第11号）（以下简称11号告知书）。该告知书载明吴和祥申请获取的政府信息由都匀市负责制作（保存），建议向都匀市人民政府咨询，并提供联系电话。吴和祥不服，向贵州省人民政府申请行政复议。贵州省人民政府于2019年2月25日作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字〔2019〕24号）（以下简称24号复议决定），维持上述告知书。吴和祥遂向一审法院起诉，诉请撤销黔南州政府2018年11月16日作出的案涉11号告知书以及贵州省人民政府于2019年2月25日作出的案涉24号复议决定，并责令黔南州政府重新作出行政行为。 一审法院认为，本案的争议焦点是案涉11号告知书以及24号复议决定是否合法。 （一）关于案涉11号告知书的合法性问题。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条、第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是市县级人民政府主动公开的政府信息。该条例第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。涉及土地、房屋征收的，对其补偿费用的发放、使用情况，是市县级人民政府应当主动公开的政府信息。吴和祥生活在都匀经济开发区管理委员会发布的《征收土地公告》和《房屋征收公告》征收范围内，根据其生活需要，其有权向有关部门申请获取该范围内被征收房屋补偿费用的明细账目。 修订前的《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，确定了政府信息公开“谁制作，谁保存，谁公开”的原则。该条例第二十一条第（三）项规定，对于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该行政机关的名称、联系方式。本案中的相关土地、房屋征收公告的发布主体为都匀经济开发区管理委员会。本着征收主体和补偿主体应相一致的原则，征收土地、房屋补偿费的发放、使用情况等政府信息，也应由都匀经济开发区管理委员会制作和保存。本案中，黔南州政府已经告知吴和祥，其申请获取的政府信息由都匀市负责制作（保存），建议其向都匀市人民政府咨询，并提供联系方式。同时，吴和祥并未举证证明黔南州政府制作、保存或者因工作原因获取了其申请获取的政府信息。 吴和祥主张都匀经济开发区管理委员会系黔南州政府的派出机构，从而经济开发区管委会的相关政府信息就应由黔南州政府公开。政府信息的公开主体与行政机关之间是否存在隶属关系或者其他关系并无直接利害关系。因此，吴和祥向黔南州政府申请公开案涉政府信息缺乏法律依据，不予支持。黔南州政府受理吴和祥的申请后，在法定期限内作出案涉告知书，程序合法、适用法律正确，应予维持。 （二）关于案涉24号复议决定的合法性问题。贵州省人民政府于2019年1月7日受理吴和祥的行政复议申请，于2019年2月25日作出案涉24号复议决定，并通过EMS邮寄送达给吴和祥。该复议决定维持案涉11号告知书，认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，应予维持。 综上，黔南州政府、贵州省人民政府各自作出的行政行为认定事实清楚、适用法律、法规正确。吴和祥的诉讼请求不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴和祥的诉讼请求。案件受理费50元，由吴和祥负担。 一审宣判后，吴和祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。理由：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会发布对都匀经济开发区匀东镇附城村一、二、三组集体土地的征收土地公告，2017年1月23日发布房屋征收公告，具体实施征收土地补偿安置工作，制作和保存征收土地支付、征地补偿费明细账目的政府信息及征收房屋支付补偿费用明细账目的政府信息。贵州省人民政府黔府行复决字〔2017〕54号行政复议决定书明确都匀经济开发区管委会系黔南州政府的派出机构，而都匀经济开发区匀东镇人民政府不属于都匀市人民政府管辖范围，其不是依法批准成立的人民政府，无依申请公开政府信息的法定职责和义务，应当由黔南州政府公开上诉人申请获取的政府信息。 被上诉人黔南州政府、贵州省人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的《政府信息公开条例》第十条、第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是市县级人民政府主动公开的政府信息。黔南州政府未对申请信息进行主动公开确有瑕疵，但从充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用的角度，黔南州政府在未制作、保存案涉政府信息的情况下，向上诉人告知了其可向都匀市人民政府申请信息公开，并提供了联系方式，使上诉人可以及时的获取相关信息，符合政府信息公开的便民原则,并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴和祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年九月五日 法官助理谭华良 书记员马如意
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20141号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：***，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人***追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初1459号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费4780.96元，由被执行人***负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网 对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39057号原告：杨文洁，男，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：闫冬杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光。原告杨文洁与被告闫冬杰、被告上海一嗨汽车租赁有限公司、被告华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告杨文洁于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文洁撤诉。审判员  刘鲁宁二〇一九年九月三日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1791行初118号原告李大栩，男，1982年10月6日出生，汉族，高级主管，户籍地陕西省西安市碑林区，现住北京市丰台区。被告菏泽市经济开发区市场监督管理局，住所地山东省菏泽市中山路226号。法定代表人张文阁，局长。委托代理人苗伟，菏泽市经济开发区市场监督管理局工作人员。委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。第三人菏泽速信机械设备租赁有限公司，住所地山东省菏泽市人民路恒盛达市场。第三人徐小喜，男，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告李大栩不服被告菏泽市经济开发区市场监督管理局工商行政登记一案，于2018年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月31日立案后，于2018年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭审理了本案。原告李大栩，被告菏泽市经济开发区市场监督管理局的行政负责人谢劲松及委托代理人苗伟、黄运明到庭参加诉讼，第三人菏泽速信机械设备租赁有限公司、徐小喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告菏泽市经济开发区市场监督管理局于2018年7月18日作出股东为原告李大栩等人的菏泽速信机械设备租赁有限公司工商登记。原告李大栩诉称，原告于2018年9月在民生银行办理个人消费借贷时被告知其为第三人菏泽速信机械设备租赁有限公司股东及高管。经查询获知，被告菏泽市经济开发区市场监督管理局于2018年7月18日核准登记。原告没有设立公司行为，被告的行为违背了原告真实意思，侵犯了原告合法权益，请求撤销被告对菏泽速信设备租赁有限公司的工商登记。被告菏泽市经济开发区市场监督管理局辩称，工商登记仅进行形式审查，申请材料存在虚假的法律责任由申请人负责，被告已经履行法定职责。被告菏泽市经济开发区市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1、企业名称自主申报使用承诺书；2、公司备案申请书；3、授权委托书；4、公司章程；5、股东身份证复印件；6、股东会决议；7、关于选举法定代表人的决议、法定代表人身份信息；8、董事监事信息；9、经营场所申报承诺书；10、关于选举董事、监事、经理的决议；11、财务负责人信息、联络员信息；12、股东出资情况；13、承诺书；14、山东省“多证合一”涉企证照事项申请书；15申请证照事项目录。第三人菏泽速信机械设备租赁有限公司、徐小喜未陈述意见。本院根据原告李大栩的申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心对菏泽速信机械设备租赁有限公司有关工商登记资料中李大栩的签名是否为本人书写进行鉴定，该中心于2019年9月4日出具了鉴定意见。经鉴定，企业名称自主申报使用承诺书、授权委托书中“李大栩”签名并非李大栩本人书写。经庭审质证，原告提出被告提供的工商登记资料均非其签字，其身份证已于2017年1月在北京市月坛派出所挂失。原、被告对鉴定意见均无异议。本院对上述证据认证如下：鉴定意见与本案具有关联性，来源合法，予以采纳。经审理查明，原告李大栩居民身份证于2018年7月13日被他人冒用，向被告菏泽市经济开发区市场监督管理局申请设立菏泽速信机械设备租赁有限公司，被告菏泽市经济开发区市场监督管理局于2018年7月18日核准成立。本院认为，他人冒用原告李大栩名义提交虚假材料取得公司登记，情节严重，依法应当撤销。依照《中华人民共和国公司法》第一百九十八条,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告菏泽市经济开发区市场监督管理局作出的菏泽速信机械设备租赁有限公司工商登记。案件受理费50元、鉴定费2600元，由被告菏泽市经济开发区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  仵新忠人民陪审员  赵明华人民陪审员  付继坤二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 博
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6823号原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号，统一社会信用代码911310828093055623。负责人：张剑，行长。被告：冯某，男，1973年9月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：谢某，女，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告冯某、谢某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行负担（已预交）。审判员  朱浩川二〇一九年九月三日书记员  赵艳艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1090号原告：陈华生，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：张炳毅，男，1971年1月1日出生，系阳江市江城区城东街道法律服务所的法律工作者。被告：姚维尚，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：陈广仙，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，两被告的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。原告陈华生诉被告姚维尚、陈广仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华生的委托诉讼代理人张炳毅、被告姚维尚、陈广仙及其共同委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华生向本院提出诉讼请求：1、被告姚维尚、陈广仙支付尚欠原告陈华生的钢材款200000元及利息（利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日止，暂计至起诉日止为2000元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告陈华生变更第一项诉讼请求为：请求被告姚维尚、陈广仙支付尚欠原告陈华生的钢材款123000元及利息[利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率(按照年利率得6%)计至判决确定的还款日止，暂计至起诉日止为2000元]给原告；另原告陈华生增加诉讼请求：本案的鉴定费用5140元由两被告承担。事实与理由：原告陈华生销售钢材，被告姚维尚因承建工程向原告赊购钢材。2017年7月11日经原告与被告姚维尚结算，确定被告姚维尚尚欠原告钢材款200000元，约定在2018年2月份付清，由被告姚维尚签写《欠条》一份交由原告收执。被告姚维尚专职承接建筑工程，其购买钢材承接建筑工程的收入主要用于家庭共同生活和生产经营活动，且上述欠款发生在被告姚维尚与被告陈广仙的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈广仙应与被告姚维尚共同承担清偿欠款责任。因两被告拖欠货款，经原告多次催收无果。据此，原告诉至法院。被告姚维尚、陈广仙共同辩称，被告姚维尚已偿还了97000元，尚欠货款103000元，原告主张利息没有任何法律依据；本案涉案货款为姚维尚个人债务，与陈广仙无关。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华生经营销售钢材生意。被告姚维尚因承建工程向原告陈华生赊购钢材。2017年7月11日，经原告与被告姚维尚结算，确定被告姚维尚尚欠原告陈华生钢材款200000元。被告姚维尚立下一份欠条交给原告执存，该欠条的内容为：“兹欠到陈华生货款折回人民币贰拾万元正（￥200000元）定于2018年2月份还清。欠款人：姚维尚，2017年7月11日。”期限届满后，被告姚维尚未依约支付上述所欠钢材款。被告姚维尚分三次共支付77000元，还尚欠123000元未支付。原告经催收无果，诉至本院，请求如诉请。另查明，根据原告陈华生的申请，本院依法委托广东财安司法鉴定所对2018年元月25日还款20000元《收条》的形成时间进行鉴定，该鉴定所于2019年6月20日粤财司[2019]文鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：日期为2018.元.25《收条》与2017年元月23日《收条》是出自同一人、同一支笔、同一时间段书写形成。因委托司法鉴定，原告陈华生已垫付鉴定费5140元。此外，被告姚维尚、陈广仙于1991年3月13日登记结婚。本案争议事实认定如下：在诉讼中，被告姚维尚、陈广仙提交两张中国农业银行个人明细对账单（2018年2月15日、5月26日分别还款20000元、30000元）和两张收条（2018年元月25日、2月13日分别还款20000元、27000元），拟证明其支付了97000元，尚欠原告103000元。原告确认收到被告姚维尚分别于2018年2月13日、2018年2月15日、2018年5月26日、支付27000元、20000元、30000元，共77000元。根据粤财司[2019]文鉴字第17号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，应可确认“2018年元月25日还款20000元”的收条为原告陈华生于2017年元月25日书写交由被告姚维尚收执的，是双方结算前签写的收条，故本院确认被告姚维尚尚欠原告陈华生钢材款123000元。对被告姚维尚辩称其支付了97000元，尚欠原告103000元，本院对此不予采纳。本院认为，原告陈华生与被告姚维尚之间成立的买卖合同关系，有相应的《欠据》、《收条》证实，本院予以确认。该买卖合同关系是双方真实意思表示，未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束，履行相应的义务。本案中，原告陈华生已交付钢材给被告姚维尚，被告姚维尚亦应履行支付货款的义务，但其未依约支付钢材款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告姚维尚支付尚欠钢材款，合法合理，应予以支持。而本案买卖合同双方为原告与被告姚维尚，被告陈广仙并非该买卖合同的当事人，根据合同相对性，原告请求被告陈广仙支付尚欠货款依据不足，不予支持。关于逾期付款损失，由于双方未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张从2018年3月1日起至判决确定给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计收逾期付款损失，并无不当，应当予以支持。综上所述，被告姚维尚应支付货款123000元和逾期付款损失给原告陈华生，其中，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年3月1日起计算至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚维尚在本判决生效之日起十五日内支付尚欠货款123000元和逾期付款损失给原告陈华生，其中，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年3月1日起计算至判决确定给付之日止；二、被告姚维尚在本判决生效之日起十五日内支付鉴定费5140元给原告陈华生；三、驳回原告陈华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，由被告姚维尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  欧奕相人民陪审员  邱翠洁二〇一九年九月十九日法官助理何俊玲书记员赖宏华
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保835号 广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行、朱庆林： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行与被申请人朱庆林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2791号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人朱庆林开设于中国农业银行股份有限公司高州石板支行的账户（账号：62×××68）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××81）限额18000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年9月19日至2020年9月19日，截至2019年9月19日止冻结金额分别为659.84元、2780.76元。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1551号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：商春生，男，1980年3月2日出生，汉族，住 被申请人：于文娟，女，1979年8月14日出生，汉族，住 被申请人：王嵩，男，1986年10月2日出生，汉族，住 被申请人：王海璇，女，1987年12月19日出生，汉族，住 被申请人：商梅军，男，1972年12月19日出生，汉族，住 被申请人：李学梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住 被申请人：冯国利，男，1976年11月5日出生，汉族，住 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人商春生、于文娟、王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2019年8月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人商春生、于文娟、王嵩、王海璇、商梅军、李学梅、冯国利银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王玉和、文强、诚信公司、中通公司、美林公司银行存款2980194.25元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年九月十一日 书记员 刘雯晓
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2771号 原告韩某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。 被告葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行，住所地龙港区玉皇商城装饰城。 经营者刘某，男，住址不详。 原告韩某诉被告葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行经营者刘某追索劳动报酬贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行经营者刘某经本院合法传唤、未到庭，本案现已审理终结。 原告韩某诉称，原告与被告系雇佣关系，从2016年9月开始为被告工作，岗位为排转工作，月工资5000.00元，现金支付。2017年7月至2018年11月始终未给原告结算工资，后2018年11月30日为原告出具了欠条一张，欠工资66500.00元，后于2018年12月20日给付原告5000.0元，2018年12月31日给付原告2000.00元，2019年4月4日给付原告2000.00元，截止目前仍欠57500.00元。但现被告对于剩余工资拒绝给付，因此起诉至人民法院请求判令被告经营者立即给付原告工资57500.00元，并从2018年12月1日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算利息，诉讼费由被告承担。 被告葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行经营者刘某未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明，原告受雇于被告葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行经营者刘某，截止至2018年11月30日，被告欠原告工资款66500.00元为给付，被告为原告出具欠条一张，载明：“我公司葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行，法人代表，刘某。身份证号：2114211987××××××××，欠员工韩某，身份证号：2107191971××××××××工资总计：66500.00元，大写：陆万陆仟伍佰元整。欠款单位：葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行，法人签字：刘某，日期：2018年11月30日”。欠条出具后，被告刘某通过微信转账的方式，于2018年12月20日给付原告5000元，2018年12月31日给付原告2000元，2019年4月4日给付原告2000元，计9000.00元，余款未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，欠条、微信转账记录等证据，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告为被告工作，被告应当按时支付工资款，对于拖欠原告的工资款，被告为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，应当予以认定；欠条当中未约定给付时间及期限，原告可随时主张；现原告提供了微信转账记录，证明被告已经给付9000.00元，被告经合法传唤未到庭，视为对自身抗辩权的放弃，因此对原告主张尚欠工资款57500.00元予以支持；对于原告要求被告从2018年12月1日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因欠条当中未约定给付利率及期限，被告应当从原告主张权利之日即2019年8月21日起至实际给付之日止，以57500.00元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行经营者刘某于本判决生效后十日内给付原告韩某工资款57500.00元，并以此为基数，从2019年8月21日起至实际给付之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告葫芦岛市龙港区玉皇商城利新家具商行经营者刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王晓静 人民陪审员  华 萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  于雅菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3124号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：张立发，男，1984年7月9日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：吕六女，女，1989年12月27日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：景海军，男，1979年9月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：高树印，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张立发、吕六女、景海军、高树印金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告张立发、吕六女、景海军、高树印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告张立发、吕六女（共同借款人）偿还剩余贷款本金20000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）；2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年2月27日与张立发、吕六女（共同借款人）签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》贷款金额20000元。借款期限2018年2月27日起至2019年2月26日止。还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。贷款利率为理月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日我行与景海军、高树印签订的编号XXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年2月26日到期，至2019年5月8日已经逾期72天。故向法院提起诉讼。 被告张立发、吕六女、景海军、高树印均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月27日与张立发、吕六女（共同借款人）签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额20000元，借款期限2018年2月27日起至2019年2月26日止。还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为种地。同日该行与高树印、景海军签订的编号XXXX号《最高额保证合同》，高树印、景海军提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年2月26日到期，张立发、吕六女逾期未还款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张立发、吕六女签订的《个人循环借款合同》，以及与高树印、景海军签订《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向张立发、吕六女发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，张立发、吕六女应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。当张立发、吕六女不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求景海军、高树印在担保范围内承担连带保证责任。景海军、高树印履行连带保证责任后，有权向张立发、吕六女追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立发、吕六女于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告景海军、高树印承担连带清偿责任。 三、被告景海军、高树印履行连带保证责任后，可以向被告张立发、吕六女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，公告费600元，合计900元，由被告张立发、吕六女共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  曹轶东 人民陪审员  刘 福 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  任楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17579号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张海花，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人张海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1755.88元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张海花发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶璧华
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初347号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李建，男，1975年12月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农。2001年11月20日因犯抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年11月1日因犯抢夺罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年12月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月7日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月14日10时许，被告人李建在重庆市铜梁区XX街道XX路XX市场XX药房斜对面的路边，将被害人赵某停放在此的一辆未熄火的安尔达牌电动两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3780元。被告人李建到案后如实供述了犯罪事实；李建于2015年1月5日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2017年10月12日刑满释放；被盗财物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处李建有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李建犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建的刑期从2019年7月24日至2020年2月23日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年九月二十七日书记员  陈 皎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4872号原告深圳市民银资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座1502B，统一社会信用代码91440300305995942X。法定代表人谢轶，总经理。委托代理人卢健红，女，汉族，1993年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告廖勇，男，汉族，1972年3月13日出生，住址四川省武胜县，原告深圳市民银资产管理有限公司诉被告廖勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市民银资产管理有限公司撤诉。案件受理费2365元（已由原告预交），减半收取1182.5元，由深圳市民银资产管理有限公司负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  张燕敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 云
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执778号 广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（高州市农村信用合作联社顿梭信用社）、陈代辉、邱国芳： 本院执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行（高州市农村信用合作联社顿梭信用社）与被执行人陈代辉、邱国芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人按已生效法律文书确定的义务全部履行完毕，缴交案件受理费824元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条的规定，本院（2019）粤0981执778号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0184执恢309号 申请执行人：舒潘，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吴仕明，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：舒文琼，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行舒潘与被执行人吴仕明、舒文琼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1642号民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人吴仕明、舒文琼未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月20日本院依法委托淘宝网拍卖被执行人吴仕明所持有的成都农商银行股份有限公司股份160000股。在二拍期间2019年9月6日买受人周丹（居民身份证号5101281975××××××××）以最高价396400元竞得吴仕明所持有的成都农商银行股份有限公司股份160000股。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除吴仕明所持有的成都农商银行股份有限公司股份160000股的冻结。 二、将吴仕明所持有的成都农商银行股份有限公司股份160000股的所有权及相应的其他权利过户登记到买受人周丹（居民身份证号5101281975××××××××）名下。 三、被执行人吴仕明的原股权证自执行裁定书送达之日失效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年九月二十三日 书记员 方 静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3752号原告：西宁朝阳晋伟建材经销部，营业场所：青海省西宁市城北区朝阳东路36号院内,注册号：630100600047824。经营者：张伟伟，男，汉族，1989年7月12日出生，住西宁市城北区朝阳东路26号1号楼4单元502室。公民身份号码：×××。被告：何学军，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍地：青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。原告西宁朝阳晋伟建材经销部（以下简称：晋伟经销部）与被告何学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋伟经销部的经营者张伟伟到庭参加了诉讼，被告何学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告晋伟经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款6689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5-7月被告多次从原告处购买不同规格的镀锌管及配件，总计12689元。被告因资金周转困难，希望原告给予宽限，承诺会尽快支付货款。后经原告多次催要，被告无力支付。2019年1月原告多方寻找到被告家里才支付6000元，剩余货款6689元，被告以种种理由拒付，故向人民法院起诉，请求依法裁判。被告何学军经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5-7月被告多次从原告处购买不同规格的镀锌管及配件，总计12689元。被告因资金周转困难，希望原告给予宽限。后经原告多次催要，2019年1月15日支付6000元，剩余货款6689元，承诺于2019年5月付清，逾期后被告以种种理由拒付，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《欠款单》原件1份、《出库单》原件5张、被告身份证复印件1份，在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠款单》《出库单》能相互印证为所欠货款，双方形成买卖合同关系。被告未全面履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款6689元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告何学军于本判决生效后十日内给付原告西宁朝阳晋伟建材经销部钢材款6689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告何学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年九月二十五日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保43号 申请人：谢超，男。 被申请人：王约民，男。 被申请人：相翠英，男。 被申请人：王阳庭，男。 申请人谢超于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王约民、相翠英、王阳庭银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人谢超提供担保。 本院经审查认为，申请人谢超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王约民、相翠英、王阳庭银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人谢超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟 审判员 郭   翠   翠 二〇一九年九月二十日 书记员 孙   炫   皎
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初329号 原告（案外人)：王婷婷，女，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 被告（申请执行人)：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市海城区东二巷4号。统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 第三人（被执行人)：北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 原告王婷婷与被告北海市第二建筑工程公司、第三人北海汇澳投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案后，分别于2019年7月17日、7月29日按照原告王婷婷确认的送达地址、联系电话（与其在执行异议阶段确认的送达地址、联系电话一致）向其邮寄送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、开庭传票等相关诉讼文书，但上述文书因原告王婷婷提供的联系电话暂停服务、邮递部门在原告王婷婷确认的上述地址送达未果均予以退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”的规定，上述诉讼文书在被退回之日视为已送达，原告王婷婷未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王婷婷撤回起诉处理。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年九月十六日 法官助理 方 嫄 书 记 员 庄 娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢324号 邓菊、周贵元、招商银行股份有限公司成都分行： 本院于2018年4月25日立案恢复招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓菊、周贵元借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0107民初2994号民事判决书，执行标的386260.66元，执行费5694.00元。执行过程中，本院已强制执行到位案款498831.76元，现（2018）川0106执恢324号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1932号原告：彭建安，男，1993年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖演槟，男，1992年6月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：谢细霞，女，1993年1月14日出生，汉族，住址同上，原告彭建安诉被告赖演槟、谢细霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建安到庭参加诉讼，被告赖演槟、谢细霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭建安诉称：原告和被告是初中同学，被告以资金周转为理由于2018年1月1日写好借条，支付宝分别转45000元、5000元、6400元，现金3600元。口头约定每个月给利息，至今被告每个月都没给过利息，打电话也不接，多次催要，后发现被告卖房了，2018年4月与老婆离婚，从此电话都打不通，人也找不到。被告的所作所为明显赖账不还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令：一、偿还本金6万元。二、利息至还清日，暂计2018年2月利息1800元。三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：利息从2018年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止。并撤回对被告谢细霞的起诉。被告赖演槟没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借条》和支付宝转账记录等证据向本院起诉称：被告赖演槟以资金周转为由向其借款共60000元,借款通过支付宝转账及现金方式给被告赖演槟。庭审中，原告述称借款分三笔转账给被告赖演槟，另有3600元给付现金。借款约定了期限和利息。被告借款后至今没有支付过利息，本金也分文未还。经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的支付宝转账记录显示，涉案借款56400元分三笔转账给被告赖演槟。对于借款的资金来源，原告称自己经营在新塘经营“广州市增城广云五金店”，有资金出借能力，出借资金为自有资金。以上事实，有原告提供的身份证、被告的身份证（复印件）、《借条》、支付宝转账记录、短信记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》、支付宝转账记录等载明被告赖演槟向原告借款的事实，同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，原告主张被告赖演槟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张按月利率2%的标准从2018年2月1日起计算至还清款日止，不违反相关法律法规，本院予以支持。原告撤回对被告谢细霞的起诉，这是原告对自身诉讼权利的处分，本院依法照准。被告赖演槟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖演槟应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数，从2018年2月1日起，按月利率2%的标准计算至还清款日止）给原告彭建安。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赖演槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年九月三日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2505号之一原告：刘慧，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：安徽源续消防新型材料有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇唐仲公路南段西侧与蚌宿公路交叉处，统一社会信用代码91340323581545446Y。法定代表人：骆峰，该公司经理。被告：骆峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨元一，男，1958年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：单全，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘明伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘本清，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘玉荣，女，1950年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘慧与被告安徽源续消防新型材料有限公司、骆峰、杨元一、单全、黄燕山、刘明伟、刘本清、刘玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，因部分被告下落不明，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨士军二〇一九年九月十日书记员  任启阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申170号再审申请人（原审被告）：连云港香溢广电房地产开发有限公司，住所地在连云港市海州区朝阳东路21-2号楼601-615室。法定代表人：高兰军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白利辉，该公司职工。委托诉讼代理人：王广凤，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏铭星供水设备有限公司，住所地在建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。再审申请人连云港香溢广电房地产开发有限公司（以下简称香溢公司）因与被申请人江苏铭星供水设备有限公司（以下简称铭星公司）买卖合同纠纷一案，不服建湖县人民法院(2017)苏0925民初4980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。香溢公司申请再审称，1、原审法院送达程序违法。原审法院在未直接送达、原审卷宗也未说明送达文书有困难的特殊情况，直接采用邮寄送达，邮寄送达又故意不写明申请人联系方式，导致申请人无法签收法院文书，程序违法。即原审法院未穷尽其他送达方式情况下，将本案公告送达。一审卷宗中的公告送达文书中未说明公告送达的原因，未载明起诉状要点、受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果、判决主要内容等，原审法院公告送达内容违法。被申请人故意隐匿申请人联系方式和联系地址。2、原审法院审判组织组成不合法。原审法院在公告送达时确定的审判组织为审判员陈志兰、书记员洪履欣，而原审法院在2018年4月27日开庭时审判组织成员却变更为审判员崔春玲、唐静、周龙山，书记员吴梦雨。确定合议庭组成和变更合议庭时，没有依法告知申请人，审判组织组成不合法。3、本案属于建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案没有管辖权。申请人与被申请人签订《香溢广苑生活泵房安装合同》，由被申请人为申请人生活泵房工程进行施工安装。申请人与被申请人之间形成建设工程施工合同关系。本案应适用专属管辖。原审法院受理并确定本案案由为买卖合同错误，即使是买卖合同，原审法院也没有管辖权。4、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。根据申请人与被申请人签订《香溢广苑生活泵房安装合同》第六条约定“自来水公司验收合格、办理完成托管手续并经自来水公司同意投入运行后一周内付清余款。”申请人支付余款的前提条件是同时具备自来水公司验收合格、办理完成托管手续、自来水公司同意投入运行三个条件。原审法院仅以自来水公司验收合格要求申请人支付余款，认定基本事实错误。自来水公司2017年11月9日才办理完成托管手续，因此原审判决认定滞纳金起算时间“应从连云港市自来水公司验收合格一周后开始计算即自2017年10月17日开始计算”认定基本事实错误。另外，原审判决在第三页第二段载明“以上事实，有原告的香溢广苑生活泵房安装合同、二次供水泵房质量验收记录、增值税发票、转账凭证等及当事人陈述在卷佐证”，可申请人调阅了全部卷宗，并没有发现所谓的“增值税发票、转账凭证”，可见原审判决认定事实缺乏证据证明。请求依法裁定本案进入再审。铭星公司提交意见称，1、关于原审送达程序，原审按照申请人住址，邮寄不到的情况，采取公告送达，符合法律规定。2、原审的审判组织合法，符合法律规定。3、本案是买卖合同，合同中供方和需方的关系，而且被申请人并没有实施土建工程，所谓安装是申请人向被申请人购买水箱后，申请人的水箱附随安装的义务。争议可以在被申请人所在地建湖法院进行管辖，案涉水箱在2017年10月9日经验收合格并使用，根据合同的约定验收合格后办理投入使用。关于托管的义务是由申请人自来水公司完成，在验收合格该水箱就交付使用，就按使用的时间支付逾期的款。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。根据上述规定，当事人申请再审必须符合法定的再审事由，故再审申请人以本案管辖错误为由申请再审，不符合法律规定的法定事由，本院不予支持。再审申请人申请再审称“申请人支付余款的前提条件是同时具备自来水公司验收合格、办理完成托管手续、自来水公司同意投入运行三个条件，原审法院仅以自来水公司验收合格要求申请人支付余款不当”。本案中，双方签订的《香溢广苑生活泵房安装合同》第六条约定“自来水公司验收合格、办理完成托管手续并经自来水公司同意投入运行后一周内付清余款。”经查，2017年7月17日，双方组织进行验收。同年10月9日，案涉生活泵房经连云港市自来水有限责任公司、连云港清源科技有限公司验收，在“工程质量评定栏”中载明“合格”。尽管合同约定办理完成托管手续并经自来水公司同意投入运行后一周内付清余款作为付款的条款，但因办理托管手续系再审申请人向相关部门申请的事项，且相关部门是否同意托管不是随被申请人的意愿。申请人不当阻止条件成就的，视为条件已成就。故原审法院判决支持被申请人的诉请并无不妥，再审申请人的该申请理由，本院不予支持。关于原审程序问题，经查并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港香溢广电房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年九月二十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1325号   原告：石宪章，男，1968年9月24日出生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：和海龙，男，住侯马市，由侯马市张村办事处侯北社区居民委员会推荐。   被告：天津嘉陵电动车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五经路西侧厂房一，统一社会信用代码×××。   法定代表人：乌日吐，总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   原告石宪章与被告天津嘉陵电动车有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告石宪章于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石宪章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石宪章撤回起诉。   案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告负担。                                                                                                   审判长杨文兵   审 判 员 安娜   人民陪审员 周斐     二O一九年九月十一日   书记员杜亭青