广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初750号原告：陈丽君，女，1964年8月30日出生，汉族，现住陆丰市，委托诉讼代理人：蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。被告：许良坤，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：施爱梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告陈丽君诉被告许良坤、施爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君的委托诉讼代理人蔡少锋到庭参加诉讼，被告许良坤、施爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽君向本院提出诉讼请求：1.判决许良坤、施爱梅共同偿还陈丽君借款本金650000元；2.判决许良坤、施爱梅共同偿还2016年3月利息1000元，2017年8月利息5750元，及自2017年9月份起至还清欠款止的利息（以本金650000元为基数，按月利率1.5%，即按每月9750元计算）；3.由许良坤、施爱梅承担本案受理费。事实和理由：许良坤与施爱梅系夫妻关系，陈丽君与许良坤、施爱梅系邻里关系。2014年5月15日，许良坤与施爱梅因购买厝地需要资金，向陈丽君借款350000元，双方约定月利息1.5%，并由许良坤出具《借据》，借据约定先付月头息5250元（即月利息1.5%）。借款后，许良坤、施爱梅每月均按时支付月利息1.5%至2016年3月止。2015年5月4日，许良坤、施爱梅因资金周转困难，再次向陈丽君借款300000元，由许良坤出具《借条》给陈丽君收执，双方仍约定月利息1.5%，且付月尾息（每月利息4500元），利息支付至2016年3月止。许良坤与施爱梅前后两次借款共计650000元，每月利息9750元，许良坤与施爱梅逐月支付至2016年3月止（尚欠1000元），之后从2016年4月起未按月支付利息9750元，也未归还本金。在陈丽君多次催讨下，许良坤与施爱梅自2017年9月再开始还款，从2017年9月开始至2019年5月止，共8次还款160000元。根据计算，该160000元仅够支付自2016年4月起至2017年8月止共17个月利息，仍差利息5750元。此后，许良坤与施爱梅再未还款。2019年5月18日，陈丽君与其母舅到许良坤、施爱梅家中商量还款事宜，许良坤大吵大闹拒绝还款，陈丽君与其母舅随后到居委投诉，居委会有记录在案。许良坤与施爱梅借款后，未按约定时间归还利息，也没有归还本金，使陈丽君遭受不必要经济损失，许良坤与施爱梅依法应承担归还借款本息的民事责任。据此，陈丽君为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。陈丽君为证明其主张，向本院举证如下：证据1.借据，证明许良坤向陈丽君出具借据，借款本金350000元，每月利息5250元；证据2.借条，证明许良坤向陈丽君出具借条，借款本金300000元，每月利息4500元；证据3.银行交易流水（共7页），证明许良坤与施爱梅借款后期部分借款利息从银行支付；证据4.许良坤、施爱梅借款后支付利息明细，证明许良坤与施爱梅借款后支付利息的明细，第一笔借款每月利息5250元，第二笔借款利息4500元，二笔借款合计利息9750元，目前本金和利息均未还清；证据5.许良坤、施爱梅借款后与陈丽君的聊天记录，证明借款后，施爱梅与陈丽君关于归还借款和利息还款的聊天记录。2017年后，许良坤与施爱梅共还款160000元冲抵利息，该期间利息仍欠5750元。许良坤、施爱梅未提交书面答辩，也未向本院提交证据。许良坤、施爱梅经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则确认陈丽君所举证证据内容的真实性及证据与陈述事实的关联性。经审查，陈丽君举证的证据1、证据2、证据3、证据5均形式合法，具备真实性、合法性及关联性，本院予以效力确认并在卷佐证。关于陈丽君举证的证据5，该证据系陈丽君单方制作，未经许良坤、施爱梅确认，不具备证据的合法性，本院对其证明效力不予确认。经审理查明，许良坤与施爱梅系夫妻关系。2014年5月15日，许良坤向陈丽君借款350000元，并由许良坤出具《借据》，借据内容载明“兹借到丽君人民币叁拾伍万元整”、“先付月头息，付5250元”等，许良坤在落款“借款单位或借款人”处签名。陈丽君自认该笔借款的利息，许良坤、施爱梅按每月5250元付至2016年3月份止未再支付。2015年5月14日，许良坤向陈丽君借款300000元，并由许良坤出具《借条》，借条内容载明“今向丽君借到人民币（大写）叁拾万元正，￥300000元”，许良坤在落款“借款人（签名）”处签名，借条右上角有“付月尾息”字样。陈丽君自认该笔借款的利息，许良坤、施爱梅按每月4500元付至2016年3月份止未再支付。上述两笔借款的借据、借条的出具人均为许良坤，而实际联系借款和还款的联系人是施爱梅。2019年5月至6月期间，施爱梅与陈丽君通过手机微信协商还款事宜，并在2019年5月31日确认陈丽君已收取施爱梅160000元的还款，陈丽君亦在本案中自认其于2017年9月至2019年5月共收到许良坤、施爱梅的8次还款共计160000元。之后，许良坤、施爱梅再没有向陈丽君偿还借款，陈丽君催款无果遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，许良坤向陈丽君借款两笔共计650000元未予偿还，有借据、借条为证，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。施爱梅作为许良坤的配偶，在借款过程中，由其与陈丽君进行联系，相关的还款事宜亦是由其与陈丽君直接沟通，据此可以认定，案涉两笔借款的发生是基于许良坤与施爱梅夫妻双方共同意思表示。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉两笔借款应当认定为许良坤与施爱梅的夫妻共同债务，故，对于陈丽君主张许良坤、施爱梅共同偿还借款本金650000元的请求，本院予以支持。关于陈丽君主张的借款利息。本院认为，关于案涉第一笔借款，发生于2014年5月15日，根据许良坤出具的《借据》载明的内容，其中“兹借到丽君人民币叁拾伍万元整”可以认定借款本金为350000元；“先付月头息，付5250元”可以认定为借款月利息5250元（即月利率1.5%）。陈丽君自认案涉第一笔借款的利息，许良坤、施爱梅已偿还至2016年3月份，本院予以确认。许良坤、施爱梅于2017年9月份至2019年5月31日共向陈丽君还款160000元，因双方未约定所还款项是属本金还是利息，而许良坤、施爱梅截至2019年5月31日结欠案涉第一笔借款的利息199500元（5250元×38个月），故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当认定该160000元的还款为许良坤、施爱梅向陈丽君偿还案涉第一笔借款的利息，并据此认定，截至2019年5月31日，许良坤、施爱梅仍结欠陈丽君案涉第一笔借款的利息39500元（199500元－160000元）。关于案涉第二笔借款，发生于2015年5月14日，根据许良坤出具的《借条》载明的内容，其中“今向丽君借到人民币（大写）叁拾万元正，￥300000元”可以认定借款本金为300000元；借条右上角有载明“付月尾息”，但没有其他任何关于利息数额或利率的约定内容，可以认定为双方对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故，对于陈丽君主张的案涉第二笔借款的利息请求，本院不予支持。但许良坤、施爱梅应在陈丽君起诉之日（2019年7月9日）起，按照年利率6%向陈丽君支付案涉第二笔借款的资金占用期间利息。关于陈丽君在本案中自认的许良坤、施爱梅已向其支付案涉第二笔借款的利息至2016年3月份止的事实，因许良坤、施爱梅未提出抗辩，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院不予处理。关于陈丽君要求许良坤、施爱梅共同偿还2016年3月份的利息1000元的请求，因陈丽君依其主张向许良坤、施爱梅计收2016年3月份的利息时，是以案涉两笔借款均应支付利息计算的，故许良坤、施爱梅已实际支付的2016年3月份的利息应为8750元（5250元＋4500元－1000元），已超过本院予以确认的许良坤、施爱梅每月应向陈丽君支付的利息数额，故对于陈丽君的该部分诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许良坤、施爱梅应于本判决生效之日起十五日内向陈丽君偿还借款本金350000元及截算至2019年5月31日止结欠的利息39500元，并支付自2019年6月1日起至还清借款本金350000元之日止的利息（以350000元为计息基数，按月利率1.5%计算）。二、许良坤、施爱梅应于本判决生效之日起十五日内向陈丽君偿还借款本金300000元，并支付自2019年7月9日起至还清借款本金300000元之日止的利息（以300000元为计息基数，按年利率6%计算）。三、驳回陈丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512.5元，减半收取计6256.25元，由陈丽君负担1975元，许良坤、施爱梅共同负担4281.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  吴胜进二〇一九年九月二十九日法官助理郑春娣书记员李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。