wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异161号异议人（案外人）：王伟伟，女，1984年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：聂圣坤，男，1973年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：尹卯田，男，1971年5月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘延超，男，1969年5月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。在本院执行（2016）鲁0911执1008号申请执行人聂圣坤申请执行被执行人尹卯田、刘延超民间借贷纠纷一案中，案外人王伟伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王伟伟称，请求中止对泰安市擂鼓石大街东段路北御泉大院12号楼1单元3层西户房产（以下简称御泉大院3层西户房产）的强制执行，解除对该房产的查封。事实和理由：一、法院强制执行的（2014）岱民初字第2767号民事判决（以下简称2767号民事判决）一案中查封异议人御泉大院3层西户房产没有法律依据。1、2767号民事判决中王伟伟不承担任何责任，不应查封异议人的任何财产。2、御泉大院3层西户房产系异议人的婚前财产，不应作为该案执行财产。该房产系异议人于2012年4月16日与山东大安建业地产开发有限公司签订购房合同，缴纳购房款。异议人与刘延超于2013年1月8日登记结婚。因此该案涉及的借款是在异议人婚后形成，法院查封异议人的婚前财产系错误。3、案涉借款没有用于异议人的家庭生活支出，不应追加异议人为被执行人，异议人不应承担还款责任。该判决中刘延超承担的是借款担保责任，刘延超不是借款人而是担保人，因此借款不是用于异议人于刘延超家庭生活支出。根据相关规定，法院以异议人是刘延超的配偶而追加作为被执行人没有事实和法律依据。二、法院已查封刘延超名下的泰山御园的房产，该房产价值约400-500万元，足以支付案涉借款，再查封异议人的房产，属于超标的查封，应依法解除异议人房产的查封。王伟伟向本院提交以下证据：1、王伟伟与刘延超于2013年1月8日办理的《结婚证》。2、王伟伟与山东大安建业地产开发有限公司于2012年3月20日签订的《商品房预售合同》，山东大安建业地产开发有限公司于2012年4月27日向王伟伟出具的收房款107.2931万元的《收款收据》。聂圣坤辩称，请求驳回王伟伟的异议请求。事实与理由：一、王伟伟名下的房产并不属于王伟伟的婚前个人财产。该房产的购买时间虽然发生在2012年3月20日，但是根据买卖合同第六条第3款，该房产购房款的支付方式为按揭付款。王伟伟与刘延超于2013年1月8日登记结婚，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条第二款，对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应属于夫妻共同财产。王伟伟应对其购买的实际出资情况进行举证，其提供的收款收据显示，王伟伟仅支付47元的购房款，该证据不能证明王伟伟是被查封房屋的实际出资人。该案借款担保时间为2014年7月8日，发生在王伟伟和刘延超婚姻关系期间，聂圣坤有权对刘延超就该房屋的个人财产请求法院予以查封。二、刘延超名下房产办理了抵押担保，担保金额270万元，抵押权实现后的剩余财产数额不足以清偿聂圣坤的债权。本院查明，本院在审理原告聂圣坤诉被告尹卯田、刘延超、王伟伟民间借贷纠纷一案中，作出（2014）岱民初字第2767号民事裁定书，并于2014年11月11日分别向泰安市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刘延超位于泰山御园3号楼1单元602室合同编号YS0044190号房产；查封王伟伟位于御泉大院12号楼1单元3层西户房产。2015年5月12日，本院作出（2014）岱民初字第2767号民事判决：一、被告尹卯田于本判决生效后五日内偿还原告借款194万元并支付利息损失；二、被告刘延超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告王伟伟的诉讼请求等。判决生效后，被告未履行。聂圣坤向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日以（2016）鲁0911执1008号立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年11月9日，本院作出（2016）鲁0911执1008号执行裁定，并向不动产管理部门送达协助执行通知书，续查封被执行人刘延超名下位于泰山御园3号楼1单元602室合同编号YS0044190号房产；续查封被执行人刘延超妻子王伟伟名下位于御泉大院12号楼1单元3层西户房产。案外人王伟伟提出执行异议。另查明，2012年3月20日，王伟伟与山东大安建业地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定购买御泉大院12号楼1单元3层西户房产；房款总计1072931元，其中首付款372931元，剩余70万元办理按揭。2012年4月27日，山东大安建业地产开发有限公司出具收到王伟伟购房款1072931元《收款收据》。再查明，王伟伟与刘延超于2013年1月8日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案诉讼期间，王伟伟作为被告，本院根据原告聂圣坤的保全申请，裁定查封被告王伟伟名下御泉大院3层西户房产，符合法律规定。《查封、扣押、冻结规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封并及时通知共有人。本案执行中，本院作出（2016）鲁0911执1008号执行裁定，查封被执行人刘延超之妻王伟伟名下御泉大院3层西户房产。根据王伟伟提供的证据，王伟伟与山东大安建业地产开发有限公司于2012年3月20日签订《商品房预售合同》，购买御泉大院3层西户房产，于2012年4月27日全额支付购房款1072931元；刘延超与王伟伟于2013年1月8日登记结婚。因此，被执行人刘延超之妻王伟伟名下御泉大院3层西户房产应属于王伟伟婚前个人财产，并非夫妻共同财产。因此，被执行人刘延超之妻王伟伟名下御泉大院3层西户房产不应作为夫妻共同财产予以执行，故应中止对被执行人刘延超妻子王伟伟名下御泉大院3层西户房产的执行。综上，异议人王伟伟提出的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对泰安市擂鼓石大街东段路北御泉大院12号楼1单元3层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年九月十一日书 记 员  赵 青
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2176号 被执行人：吕宝宫，男，1981年7月19日生，汉族，户籍地：黑龙江省。 本院在执行被执行人吕宝宫罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初567号刑事判决，被执行人吕宝宫应履行缴纳罚金2000元的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十九日 书记员  吴耀民
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执326号 申请执行人：岑仁彩，女，1974年9月23日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：林泽才，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人岑仁彩依据北海仲裁委员会作出的北仲调字[2019]第17号调解书，申请执行林泽才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。 经审查，被执行人林泽才的住所地及财产所在地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回岑仁彩的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年九月十七日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3304号 原告：李淑玲，女，1938年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青村前湾子屯6组。 原告：王艳秋，女，1964年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青村前湾子屯6组。 原告：王峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住长春市南关区全安小区120栋3单元206室 被告：李岩春，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青委10组。 被告：李岩德，男，1969年8月22日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青委10组 第三人：吉林省中涵房地产开发有限公司。 李淑玲、王艳秋、王锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还原告应得的土地征收补偿款人民币贰拾壹万捌仟元整，小写218000.00元（436平方米*500元）。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告三人在1985年第一轮土地承包时、分得该村家园子土地436平方米，在1986年由被告的父亲李清堂耕种、直至2012年被该案的第三人征收建楼、被告与第三人在原告不知情的情况下，擅自签订征收土地补偿协议，将原告的土地交给了本案的第三人使用，被告与第三人行为侵犯原告的合法权益，故原告请求人民法院依法裁判，将二被告已得到补偿返还给三名原告所有。 本院认为，李淑玲、王艳秋、王锋起诉时被告信息应当明确，李淑玲、王艳秋、王锋起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告李淑玲、王艳秋、王锋的起诉。李淑玲、王艳秋、王锋掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李淑玲、王艳秋、王锋的起诉。 案件受理费2285元，返还原告2285元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年九月十二日 书记员  吕淑环
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初12241号原告：唐元华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范长芳，女，住重庆市沙坪坝区。被告：肖治平，男，1954年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告唐元华与被告肖治平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元华的委托诉讼代理人范长芳，被告肖治平到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请和解期限90日。本案现已审理终结。原告唐元华向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原状，如果被告拒绝恢复原状，则由原告自行恢复，由被告赔偿3000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：1.原告的房屋位于重庆市沙坪坝区14-9，被告位于重庆市沙坪坝区15-9。2.2018年夏天，原告的房屋已出租给案外人。后原告得知该房屋客厅飘窗有水滴漏下来造成飘窗窗台、墙面、窗帘及墙底损坏。原告即将该情况告诉被告，但原告不清楚被告是否来查看。今年原告搬到涉案房屋居住，未发现漏水现象。3.2019年5月，物管公司曾就双方纠纷进行协商未果。因此，原告诉至法院，要求判如所请。被告肖治平辩称：1.原告的房屋位于重庆市沙坪坝区14-9，被告位于重庆市沙坪坝区15-9是事实。2.原、被告所在房屋质量存在问题，原告房屋飘窗被损坏不是被告开空调造成的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐元华系位于重庆市沙坪坝区14-9房屋的所有权人。被告肖治平系位于重庆市沙坪坝区15-9房屋的所有权人。被告肖治平为原告唐元华楼上的住户。原告唐元华房屋次卧飘窗的窗台、窗顶等受到损坏。审理中，原告唐元华主张该损坏系被告开空调所致，被告肖治平予以否认。本院征求原告唐元华意见，是否就房屋漏水原因及其修复费用申请司法鉴定。原告唐元华明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有原、被告提供的房地产权证、照片、档案查询结果、当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告唐元华主张其房屋受损系被告肖治平使用空调所致，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的举证责任分配一般原则，应当由原告唐元华就其房屋受损系被告肖治平使用空调所致承担举证责任。现原告唐元华未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张，不予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告唐元华的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告唐元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员  龚陵川二〇一九年九月十八日书记员  张 立
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1132号 原告:曾水申，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所执业律师。 被告:福建省政和县翼展科技创新服务有限公司,住所地政和县熊山街道北大街119号。 法定代表人：范榜英，该公司经理。 被告：叶俺果，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：高绍美，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：曾振林，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住政和县。 原告曾水申与被告福建省政和县翼展科技创新服务有限公司、叶俺果、高绍美、曾振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本院经审查认为，政和县公安局已于2019年5月29日决定对叶俺果涉嫌合同诈骗案立案侦查，本案的审理需以叶俺果涉嫌合同诈骗案处理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郑和兴 二〇一九年九月十日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0924刑初79号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人何志坚，男，1990年6月28日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2009年被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年因犯故意伤害罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月20日刑满释放。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告人林志斌，男，1991年3月9日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，木工，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月4日变更强制措施为指定居所监视居住。指定辩护人王莲峰，女，云南彪睿律师事务所律师。被告人许天河，男，1986年10月25日出生，福建省莆田市人，汉族，高中文化，经商，福建省莆田市秀屿区；因本案于2019年3月1日被镇康县公安局刑事拘留，次日变更为指定居所监视居住，同年4月4日变更为取保候审。辩护人郭红军，云南世安律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人何志坚、林志斌、许天河犯偷越国境罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人何志坚及指定辩护人周永荣、被告人林志斌及指定辩护人王莲峰、被告人许天河及指定辩护人郭红军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日，被告人何志坚、林志斌、许天河共谋后乘坐飞机，从福建省福州市经云南省昆明市后转机抵达云南省临沧市沧源机场，后沧源机关乘坐出租车前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法出境至缅甸××街赌博。次日17时许，被告人何志坚、林志斌、许天河步行途经中缅边境123界桩附近中方一侧的垃圾场附近时，被在上述界桩附近巡逻的民警抓获。上述事实，被告人何志坚、林志斌、许天河及辩护人均无异议，且有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、活动轨迹、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场图、证人证言、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何志坚、林志斌、许天河违反国(边)境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任；被告人何志坚、林志斌、许天河属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何志坚、林志斌、许天河自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何志坚有前科，应从重处罚；建议判处被告人何志坚拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人林志斌拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人许天河拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人何志坚、林志斌、许天河对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解，并自愿认罪认罚。指定辩护人周永荣认为，被告人何志坚坦白认罪，认罪认罚，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；建议对被告人何志坚从轻处罚，并适用缓刑；同意公诉机关的量刑建议。指定辩护人王莲峰认为，被告人林志斌属犯罪未遂，且认罪认罚，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。指定辩护人郭红军同意公诉机关的意见。本院认为，被告人何志坚、林志斌、许天河违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究刑事责任；公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议符合本案实际，予以采纳。指定辩护人周永荣、王莲峰、郭红军的辩护意见符合本案实际，均予以采纳。结合被告人何志坚、林志斌、许天河犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条(二)项、第六条(一)项之规定，判决如下：一、被告人何志坚犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；（缓刑考验期从判决执行之日起计算，至届满一年止。）二、被告人林志斌犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；（缓刑考验期从判决执行之日起计算，至届满五个月止。）三、被告人许天河犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)；（缓刑考验期从判决执行之日起计算，至届满五个月止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇一九年九月二十五日书记员  陈思羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18177号之一 被执行人：佛山市南海区橙香食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和总排大道3号之二层厂房，统一社会信用代码914406050825815064。 法定代表人：雷伟明。 被执行人：邓启森，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：卢永珍，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人佛山市南海区橙香食品有限公司、邓启森、卢永珍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14021号民事调解已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2019）粤0605执1130号案中依法委托广宁县人民法院调查被执行人邓启森、卢永珍在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人邓启森、卢永珍在当地无财产可供执行。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初243号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人区柱勇，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯故意杀人罪于2011年7月25日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人覃永新，男，1965年10月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因犯抢劫罪于2014年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］208号起诉书指控被告人区柱勇、覃永新犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年6月1日立案后，因二被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂于同年6月10日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人区柱勇、覃永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年10月某天，被告人区柱勇驾驶面包车去到平南县同和镇公路边，将被害人张某1堆放在该处的部分杉木盗走后卖给他人，获款约2000元。 二、几天后，被告人区柱勇、覃永新经密谋后，驾驶面包车去到平南县同和镇公路边，将被害人张某2堆放在该处的部分杉木盗走后卖给他人，获款1900元。 三、2018年11月13日，被告人区柱勇驾驶面包车去到平南县同和镇练车场旁边空地，将被害人区某福堆放在该处的部分杉木盗走后卖给他人，获款约2000元。 四、2018年12月10日晚上，被告人区柱勇、覃永新经密谋后，驾驶面包车去到平南县同和镇二级公路边，将被害人区某南堆放在该处价值2830元的杉木盗走，后被公安民警人赃并获。 另查明，被告人区柱勇、覃永新因最后一次盗窃被抓获归案后，主动供述了尚未被掌握的其余盗窃的犯罪事实。案件审理过程中，被告人覃永新家属代其将4000元存至本院指定账户以赔偿被害人张某2的经济损失，并代其退出违法所得1900元。 上述事实，被告人区柱勇、覃永新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单、广西壮族自治区梧州监狱释放证明书、广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第556号刑事判决书、广东省广州监狱罪犯档案资料，证人区某壮的证言，被害人区某南、张某2、张某1、区某福的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人区柱勇、覃永新单独或结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人区柱勇、覃永新犯盗窃罪罪名成立。在二起共同犯罪中，被告人区柱勇、覃永新均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人区柱勇、覃永新均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人区柱勇、覃永新到案后均能如实供述其尚未被公安机关掌握的同种罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃永新积极赔偿被害人的经济损失并退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人区柱勇、覃永新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人区柱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年3月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人覃永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年10月10日止。） 三、继续追缴被告人区柱勇违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库；被告人覃永新退出的违法所得人民币1900元予以没收，上缴国库；被告人覃永新退赔的人民币4000元返还给被害人张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  潘玉金 人民陪审员  张忠林 二〇一九年九月十日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18335号申请执行人徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司，住所地郑州市金水区文化路126号院1号楼2层202号。负责人：孙成虎。徐志宏诉河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15808号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐志宏各项损失合计65849.5元；二、驳回原告徐志宏的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐志宏于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三合缘餐饮管理有限公司文化路分公司名下银行存款67193元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年九月二十日书记员  张少岑
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2896号申请执行人:葛元梅，男，1971年7月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘志，男，1967年5月27日出生，汉族，住东海县。葛元梅与刘志民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的金额174913元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、国土、房产、汽车等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十四日书记员  严星惠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3348号原告：徐宇宙，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍地：河南省虞城县，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：刘太安，男，汉族，1987年07月08日出生，户籍地：四川省南部县。公民身份号码：×××。原告徐宇宙与被告刘太安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐宇宙撤诉。案件受理费385元，减半收取193元，原告徐宇宙自愿负担。审判员 马占海 二〇一九年九月三日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
云南省通海县人民院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1779号原告：通海县汇翔租车行。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道城郊四组延龄路下段。统一社会信用代码：92530423MA6LFTCUX3。经营者：杨葆松，男，1986年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：吕富斌，男，1993年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海县汇翔租车行与被告吕富斌租赁合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告通海县汇翔租车行经营者杨葆松到庭参加诉讼。被告吕富斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告支付原告云Ｆ×××××本田车辆的租金2600元、修理费3790元、车辆折旧费2000元，以上三项合计8390元;二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告与原告签订车辆租赁合同，约定被告向原告租赁车辆，租金为每天200元，未约定租赁期限。原告将车辆交付被告后，被告未按期归还车辆和支付租金。后原告通过GPS找到出租车辆，发现车辆发生损坏，原告将垫付修理费后将车辆修复后，多次联系被告，但被告均未来处理。被告吕富斌未向本院提交任何书面材料，也未到庭参加诉讼。原告针对其诉讼请求，出示如下证据：一、原告的营业执照复印件、经营者个人身份证复印件1份，证明原告系合法经营；二、被告身份证、驾驶证复印件一份云Ｆ×××××7本田车辆行车证一份，租车协议一份，以证明租赁协议成立；三、照片一份，通海县通达汽修厂结算清单一份，以证明原告将本案租赁车辆交付被告使用，被告在使用过程中发生损坏，原告修理汽车支付3790元费用。本院对本案证据分析认证如下：一、关于原告、被告主体资格的证据。营业执照、居民身份证、驾驶证、照片在法定期限内提交，其信息与本案当事人身份有关，本院对其证明力予以采信；二、关于租赁合同与修理单据。车辆租赁协议于法定期限内提交，符合书证特点，车辆租赁协议内容与本案车辆租赁事实直接相关，本院对其证明内容予以采信，据此认定租赁合同系原被告共同签订。修理单据符合书证特征，能够说明本案租赁车辆的损坏情况及修复支出，本院对其证明内容予以采信。被告无正当理由不到庭行使其辩论权的，不影响本院对上述证据的认证。综上，本院认定本案法律事实如下：原告系拥有汽车租赁服务工商行政许可的个体工商户，经营者为杨葆松。2019年6月21日，被告吕富斌与原告签订车辆租赁协议，协议主要内容为：原告将车牌云Ｆ×××××7本田车出租给将被告吕富斌使用，车辆现在价值68600元；出租时间从2019年6月21日22时至2019年6月25日22时共4天；租金为每天200元，出租车辆肇事在修复期间按此车租金计算收费；原告方义务为：提供车况良好、证件齐全的车辆，提供被告在处理车辆租赁期间发生事故的有效证件，负责第三责任险；被告方义务为：依法驾驶、使用车辆，负责车辆租赁期间例行保养及修理等费用，车辆有故障及时通知原告，不得转租、借用给他人，不得对车辆进行典当、抵押、质押，被告承担对外事故责任，如果有车辆损坏的，被告应当额外支付原告车辆损失的30%的车辆加速折旧费用等。当天，原告将车辆交付被告使用。2019年5月6日，被告在使用车辆过程中导云Ｆ×××××7本田车辆损坏。被告未将车辆发生事故损坏的情况告知原告，将车辆停放在通海县西山上。原告通过车载GPS找到车辆后将车辆送到通海县通达汽修厂修理，修理期间自2019年7月1日至2019年7月106日，共产生修理费用3790元。原告付清3790元修理费后将车辆收回。此后，原告向被告催要租金、修理费等未果，便起诉至本院。另查明云Ｆ×××××7本田车辆系原告于2017年8月份左右向他人购买而得，该车辆的初次落户登记时间为2008年。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间的车辆租赁合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已经履行交付租赁车辆的合同义务，被告应当按合同约定履行正常使用、支付租金、按车辆原状返还车辆的义务。被告在使用承租车辆过程中发生事故导致车辆产生修理费用而未支付，并且拖欠租金，已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。根据双方关于租金计算、车辆发生事故致损责任承担的约定，原告要求被告支付租金2600元、修理费3790元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆折旧费的请求。由于原、被告双方于租赁协议中明确约定发生事故致车辆损坏的折旧费为30%，参照有关部门关于车辆折旧年限及折旧办法，结合车辆已经修复的实际，本院认为原告主张车辆折旧2000元，尚在合理期间内。因此，对于原告要求被告支付折旧费2000元的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第一百零五条之规定，判决如下：被告吕富斌于判决生效后五日内支付原告通海县汇翔租车云Ｆ×××××7本田车辆的租金2600元、修理费3790元、车辆折旧费2000元，以上三项合计8390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕富斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年九月十七日书记员  王 灿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3349号之一 申请执行人吴健忠，男，1956年06月07日出生，住石狮市。 被执行人黄国良，男，1966年12月29日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人吴健忠与被执行人黄国良借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴健忠申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十九日 书记员  许少伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2321号 申请执行人：王秀丽，女，1968年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：黄林安，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人王秀丽与被执行人黄林安民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄林安至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄林安银行存款计人民币90209.62元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十九日 书记员  杨 波
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1431号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1997年11月5日出生于湖南省隆回县，文化程度中专，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1463号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月7日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶湘Ｆ×××××号牌小轿车途经本市天河区中山大道科韵路路口路段时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为143mg/100mL，刘某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.9mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十四日书记员  戴凡宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4411号起诉人:谢天芳，女，汉族，1952年7月28日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人谢天芳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失67543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对谢天芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3360号 申请执行人：陈亮，男，出生于1990年3月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川新势速联互联网科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐丽洋。 本院在执行陈亮与四川新势速联互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈亮尚有劳动争议款项16133元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8700号 申请执行人：莫爱琼，女，汉族，1975年10月8日出生，住址广州市黄浦区。 被执行人：广州拯绿环保科技有限公司，住所地广州市天河区华明路29号3A05房。 法定代表人：王秀平。 莫爱琼与广州拯绿环保科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4198号仲裁判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付18326.62元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经现场调查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执8700号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3192号申请执行人：宁文霞。被执行人：窦青梅。被执行人：安君杰。关于宁文霞与窦青梅、安君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁文霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人窦青梅、安君杰银行账户存款885100元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十六日书记员  李 珊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执998号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局,住济宁市兖州区文化西路111号。被执行人：苏孟,女,1996年3月30日出生,住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人苏孟行政非诉执行一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一九年九月十日书记员  张 娴
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执749号之二申请人闫小明，男。被执行人李吉林，男。关于闫小明申请执行李吉林民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初840号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人李吉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉林在中国银行账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年九月十一日书记员  孟 颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2296号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，1980年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特15号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行肖辉、友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2296执行。 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行,逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩美德，女，1964年5月10日生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韩美德信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告韩美德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩美德支付截至2019年1月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,842.57元及自逾期之日起至2019年1月31日的利息6,631.53元、滞纳金11,462.10元、分期付款费用3,165.06元、年费2,600元；2.判令被告韩美德支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩美德负担。事实和理由：被告韩美德向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩美德未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩美德未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告韩美德未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月31日，被告韩美德拖欠信用卡欠款本金52,842.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩美德在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩美德借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韩美德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩美德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月31日的信用卡欠款本金52,842.57元；二、被告韩美德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，公告费560元，由被告韩美德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初376号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1985年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2010年8月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。经本院决定，2019年9月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某甲诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月11日凌晨，被告人张某某跟随马某在泗洪县车门乡一赌场赌博时，因琐事与黄某发生争吵，并相互厮打。双方被拉开后，被告人张某某持水果刀将黄某腰部戳伤。经法医鉴定，被害人黄某的人体损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人张某某与被害人黄某就民事赔偿达成协议，并取得被害人黄某谅解。被告人张某某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人黄某的陈述，未到庭证人刘某、莫某、洪某丙等人证言，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，谅解书，情况说明，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  王福祥人民陪审员  胡业林二〇一九年九月二十五日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14945号 申请执行人：广东顺德新顺亿光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流建设中路28号，统一社会信用代码：914406063232941627。 法定代表人：罗国宏。 被执行人：佛山市甄实家电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下北明华路26号首层自编1号铺，统一社会信用代码：91440605MA51Q1TF9T。 法定代表人：甄天优。 被执行人：甄天优，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人广东顺德新顺亿光电科技有限公司与被执行人佛山市甄实家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15153号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被执行人佛山市甄实家电有限公司于2018年10月13日前将本案货物（价值19512元的配电箱，详见2018年6月17日、26日销售单中的型号、数量）送回至申请执行人处（佛山市顺德区勒流镇建设中路28号），申请执行人按货物售价的80%收回货物，被执行人佛山市甄实家电有限公司向申请执行人补偿货物差额；若货物缺失，被执行人佛山市甄实家电有限公司需向申请执行人支付货物缺失部分的货款；若被执行人佛山市甄实家电有限公司不按时履行，申请执行人可按货款总额19512元向法院申请执行；申请执行人放弃主张货款利息及违约金的诉讼请求；案件受理费减半收取187.8元，由被执行人佛山市甄实家电有限公司负担并应于2018年10月13日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 执行中，申请执行人向本院申请追加甄天优为本案的被执行人，本院受理后，经审查，依法作出了（2019）粤0605执异78号执行裁定书，裁定追加甄天优为本案被执行人，后本院依法将甄天优追加为本案被执行人。 本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。另，申请执行人向本院确认被执行人佛山市甄实家电有限公司已不在经营，且在本案立案执行后已退价值13317元货物，现尚欠货款6195元。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人确认被执行人已退价值13317元货物，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十七日 书记员  邓嘉锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2201号原告:刘某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：张某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年9月5日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘某负担。审判员  蒙俊霞二〇一九年九月六日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4768号原告：营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰珑悦海景大酒店101-106室。法定代表人：付文德。被告：王文刚，男，1984年8月10日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司与被告王文刚房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年九月二十日法官助理王楠书记员谭吉明
广东省广州市天河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0106刑初1274号 公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，1991年12月17日出生于湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市祁阳县。因本案于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 被告人马某，男，回族，1990年10月13日出生于河南省平舆县，文化程度初中，户籍住址河南省平舆县。因本案于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1295号起诉书指控被告人谢某某、马某犯故意伤害罪，于2019年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人谢某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人谢某某、马某系广州市天河区人民政府沙河街道办事处综合整治办协管员。2019年3月21日12时许，谢某某、马某在广州市天河区先烈东路与濂泉路交界处协助治理交通期间，因被害人沈某过马路时冲红灯被谢某某、马某拦住，双方发生争执，后谢某某、马某对沈某进行殴打，致使沈某受伤（经鉴定，沈某右侧血气胸的损伤程度为轻伤一级）。后被告人马某被抓获。次日凌晨，被告人谢某某被抓获。公诉机关认为被告人谢某某、马某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。 被告人谢某某、马某均对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。 经审理查明：被告人谢某某、马某系广州市天河区人民政府沙河街道办事处综合整治办协管员。2019年3月21日12时许，谢某某、马某在广州市天河区先烈东路与濂泉路交界处协助治理交通期间，因被害人沈某过马路时冲红灯与马某发生争执，后谢某某、马某对沈某进行殴打，致使沈某受伤（经鉴定，沈某右侧血气胸的损伤程度为轻伤一级）。当日，被告人马某被抓获归案；次日凌晨，被告人谢某某被抓获归案。案发后，被告人谢某某、马某及其工作单位已赔偿被害人沈某的损失，被害人沈某对两名被告人表示谅解。 上述事实，有被害人沈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片、监控视频截图，光盘，病历材料、司法鉴定意见书，工作证明、劳动合同，人民调解协议书、谅解书、收条，情况说明，户籍材料，被告人谢某某、马某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某某、马某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某某、马某自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某、马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李晓君 二〇一九年九月二日 书记员  戴凡宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4924号原告：重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，公司员工，女，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李铁，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司（以下简称“城投公司”）与被告李铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告李铁经本院公告传唤，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付房屋租金及占用费共计1309.95元(从2017年5月21日起至2019年3月31日止)；2、判令被告向原告支付廉租房房门及淘菜盆等设备损失费1760元；3、判令被告向原告支付欠缴水电气费、城镇垃圾处理费等共计379元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原、被告签订了《廉租住房租赁协议》，约定被告承租原告位于重庆市合川区南办处南环路B区3单元×号的房屋一套，租期自2016年11月21日到2018年10月31日止，每月租金58.22元，每季度租金174.66元。还约定：（一）乙方（被告李铁）应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或赔偿；（二）乙方负责交纳使用房屋所发生的水、电、气、通讯、闭路电视、垃圾清运等和该房屋相关的物业管理服务费；（三）租赁期间，乙方违反以上条款之一的，以及有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除租赁协议，收回房屋，并索赔损失：累积6个月以上未交纳廉租住房租金的；故意损坏廉租住房及其附属设备、配套设施的。原告按约履行了义务，被告自2017年5月21日起拖欠租金，原告上门发放腾退通知书，被告不予配合，并将屋内设施毁损，且长期拖欠水电气费等。2019年4月10日，原告安排工作人员与区住房保障中心工作人员、物业公司工作人员、社区协警等人对房屋进行了检查并更换锁芯。为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。李铁未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年11月21日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《廉租住房租赁协议》，该协议约定：甲方将重庆市合川区南办处南环路B区3单元×号房屋出租给乙方，建筑面积43.82平方米，月租金58.22元；租赁期限自2016年11月21日起至2018年10月31日；租金由乙方向甲方按季度提前交纳，如当月租住时间不足15日按半月计算，超过15日按月计算。乙方应在每季度第一个月10日前向甲方交纳租金，逾期不交或缴纳金额不足的，视为违约，乙方逾期支付租金，每跨1个月（不足1个月按1个月计算），则乙方须按本协议月租金的10%支付欠租违约金。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或赔偿。租赁期间，乙方违反以上条款之一的，以及有下列行为之一的，甲方有权解除租赁协议，收回房屋，并索赔损失：……4、累积6个月以上未交纳廉租住房租金的……7、故意损坏廉租住房及其附属设备、配套设施的。协议签订后，被告自2017年5月21日起开始拖欠租金，超过6月后原告上门贴发腾退房屋告知书，被告不予配合，并于2019年3月26日将其租住廉租房内的木门拆下出售。2019年4月10日，原告方工作人员会同区住房保障中心工作人员、物业公司工作人员、社区协警等人对房屋进行了检查并更换锁芯。被告尚欠缴水、天然气、电费、城镇垃圾处理费等共计379元，现已由原告先行垫付。上述事实，有原告的当庭陈述，并有《廉租住房租赁协议》，重庆市公安局接报回执，国网重庆市电力公司电费清单、天然气发票、自来水发票、城镇垃圾处理费票据等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《廉租住房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照协议的约定全面履行自己的权利与义务。协议签订后，原告按照合同的约定将租赁房屋交付给被告使用，履行了出租人的义务，被告作为承租人无正当理由未支付租金，在合理期限内仍未履行，其违约行为致使不能实现合同目的，按约被告累积6月未付租金，原告可以行使单方解除租赁协议的权利，故可以认定原、被告间的租赁协议于原告向被告贴发腾退房屋告知书当日便已解除。之后直至2019年4月10日原告工作人员会同相关人员对该出租房进行检查并换锁期间，属于被告继续占用该房屋，故宜按照租金标准给付原告房屋占用费，亦即应由被告支付原告2017年5月21日至2019年3月31日期间的租赁费及占用费共计：1251.73元(58.22元/月×21.5月)，故对于原告要求被告支付该期间租金及占用费共计1309.95元的诉讼请求本院予以部分支持；另原告所举示的向公安局报案回执仅证明被告拆下了租赁房屋内的木门以出售，并非原告所主张索赔的钛合金门，同时，原告所举示照片显示出租房内厨房钛合金门、不锈钢淘菜盆的缺失并不必然证明由被告损坏。故对原告要求被告赔付廉租房房门和淘菜盆等设备损失费1760元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李铁向原告重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司支付房屋租金及占用费1251.73元。此款限本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铁负担，限本判决生效后五日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  颜 朋人民陪审员  左青春人民陪审员  杨 剑二〇一九年九月三十日书 记 员  叶东菁
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执429号申请执行人：宋学斌。被执行人：张波。本院在执行宋学斌与张波借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，和解长期履行。申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年九月三十日书记员 王宪辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3269号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邓肇军，男，1973年1月3日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告邓肇军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告邓肇军经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金9417.35元、利息1075.25元、违约金633.86元、手续费232.22元，合计暂为11358.68元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月19日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××54的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9417.35元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告邓肇军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年8月11日向被告发放卡号为62×××54的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月19日，被告已拖欠信用卡本金9417.35元、利息1075.25元、违约金633.86元、手续费232.22元，合计11358.68元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓肇军应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9417.35元、利息1075.25元、逾期还款违约金633.86元、手续费232.22元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已交纳84元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1678号之一 申请执行人洪建海，男，1976年02月27日出生，住晋江市。 被执行人纪荣康，男，1967年08月13日出生，住石狮市。 被执行人林金芽，女，1972年08月02日出生，住石狮市。 被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地：石狮市蚶江镇裕园路，组织机构代码：15825914-3。 法定代表人纪荣康。 申请人洪建海与被执行人纪荣康、林金芽、日冠（福建）针纺织机械有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人纪荣康涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人纪荣康所涉执行案件合并在(2019)闽0581执恢159号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十六日 书记员  许少伟
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2050号原告：李之焕，女，汉族，1978年10月4日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告李之焕为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2019年7月1日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2019年8月29日，本案公开开庭进行审理。原告委托代理人张运鑫律师、殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月25日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2018年7月27日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)4803.39元及该款项的利息(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费、诉前财产保全申请费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、船员雇佣协议书，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；三、原告的护照、海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；四、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；五、船员派员协议书，用以证明原告每月的工资包括基本岗位工资、社保费和其他杂项；六、2018年7月份请款邮件及对账函，用以证明原告的工资发放情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告李之焕根据其与“作为代表船东之船员代理公司”厦门海隆对外劳务合作有限公司(XIAMENHAILONGMANNINGSERVICECO.，LTD)签订的船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)，于2017年11月25日至2018年7月27日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任客房服务员。根据船员雇佣协议书和船员派员协议书，该岗位工资标准为每月5515元(其中基本工资4290元)。2018年7月1日至2018年7月27日，被告欠付原告船员工资4803.39元。李之焕于2018年7月27日在连云港港下船。2019年7月1日，本院作出(2019)沪72财保240号民事裁定，准许李之焕提出的诉前财产保全请求，并于同年7月11日在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告李之焕在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有船员雇佣协议书、船员服务簿、船员派员协议书、请款邮件及对账函等证据证明，可予支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告李之焕支付船员工资人民币4803.39元及其利息损失(自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)；二、原告李之焕就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，诉前财产保全申请费人民币70元，两项合计人民币120元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告李之焕可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2838号 申请执行人：杨维友，男，1973年2月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司，住南充市顺庆区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5379号民事判决，受理杨维友申请执行四川太通鑫农农业发展有限责任公司南充分公司、四川太通鑫农农业发展有限责任公司其他一案。按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆进行查询，账户无大额存款，未作扣划；另查无车辆使用信息，无不动产信息。 3、本院于2019年8月20日对被执行人进行了实地调查，于2019年9月23日进行了委托调查，被执行人已无可供执行财产。 4、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，并认可法院调查。申请执行人同意终结本次执行程序。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额199120元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额199120元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月二十四日 书记员 戚智化
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢56号之一申请执行人：王军，男，1961年12月01日出生，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市兰德市场3楼北第1户。被执行人：二连浩特市鑫盛砖厂，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市萤石矿北。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字213号民事调解书，于2019年07月15日向被执行人二连浩特市鑫盛砖厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特市鑫盛砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人二连浩特市鑫盛砖厂在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人二连浩特市鑫盛砖厂在银行账户内存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月十七日书记员  曾俊明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5149号原告成都望子成龙外语培训学校，住所地四川省成都市武侯祠大街266号华达商城六楼。法定代表人蒋杨斌，校长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第41225号关于第22063844号“望子成龙学校龍WANGZICHENGLONGSCHOOL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月15日。本院受理时间：2018年5月29日。开庭审理时间：2019年1月17日。被告以原告申请注册的第22063844号“望子成龙学校龍WANGZICHENGLONGSCHOOL”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经原告长期广泛地使用和宣传，已经取得了较高的知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，不会造成相关公众误认；二、诉争商标中的望子成龙学校系原告单位的简称，原告注册诉争商标并没有欺骗性，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；三、诉争商标系对原告在先注册的“望子成龙”系列商标的延续性注册，且同类别服务上存在大量与诉争商标情况类似的商标均已经被核准注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也应当予以初步审定。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实依据和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：220638443.申请日期：2016年11月28日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：学校（教育）；幼儿园；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；书籍出版；演出；体操训练；翻译；玩具出租；游戏器具出租；动物训练；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；安排和组织现场教育论坛。二、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交了在先注册的“望子成龙”系列商标信息、类似情况的商标注册信息等证据，用于证明诉争商标是对在先基础商标的延续性注册，且大量与诉争商标情况类似的商标均已经被核准注册，诉争商标亦应予以初步审定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形。根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。本案中，诉争商标为中英文构成的组合商标，由汉字“望子成龙学校”、“龍”和英文“WANGZICHENGLONGSCHOOL”构成，根据中国相关公众的识别和认读习惯，其显著识别部分为“望子成龙学校”。随着现代社会教育培训机构的发展，学校的概念得以进一步扩展，通常理解为教育者有计划、有组织地对受教育者进行系统的教育活动的组织机构。根据原告登记证书的记载，原告名称是成都望子成龙外语培训学校，为民办非企业单位，其业务主管单位为成都市武侯区教育局，其业务范围为非学历教育，包括语言训练、文化补习、艺术培训、自开助学。由此可见，原告为培训类型的民办学校，诉争商标的显著识别部分“望子成龙学校”与原告名义“成都望子成龙外语培训学校”并无不符之处，相关公众不会对此产生误认，因此，诉争商标不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形。故原告的该项诉讼理由具有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告认为诉争商标已经取得了较高的知名度，对此，本院认为，该项诉讼理由与本案的争议焦点无关，且其提交的证据不足以证明诉争商标经使用和宣传已具有较高的知名度；原告认为诉争商标为在先注册商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系；原告认为类似商标已被核准注册，诉争商标亦应当予以初步审定，对此，本院认为，商标能否获准注册还与指定使用的商品或服务、诉争商标的使用状况等一系列因素相关，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故关于原告的上述相关诉讼理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由部分成立，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第41225关于第22063844号“望子成龙学校龍WANGZICHENGLONGSCHOOL”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局对第22063844号“望子成龙学校龍WANGZICHENGLONGSCHOOL”商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告成都望子成龙外语培训学校和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  吴忠国人民陪审员  袁 明二〇一九年九月九日法官 助理  时 欣书 记 员  王 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初32303号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：魏学玉，女，1967年05月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告姚建良诉被告魏学玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告魏学玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币65,172.33元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以65,172.33元为基数，自2014年3月16日起按照年利率24%计算至实际还款日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款104,913.24元，分期24个月。后原告通过银行转账交付被告借款70,000元。至期后，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现原告确认被告实际归还了1个月4,827.67元，同意全部作为本金抵扣。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告魏学玉未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月17日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款104,913.24元，分期24个月，每月30日归还本息4,827.67元，还款起止日期自2014年2月15日至2016年1月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。次日，原告通过银行转账交付被告借款70,000元。审理中，原告认可被告按约归还了1个月4,827.67元，同意全部作为本金抵扣。因被告逾期未归还全部本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账记录为凭，可以证实原告向被告交付了借款70,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了4,827.67元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏学玉应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款65,172.33元；二、被告魏学玉应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以65,172.33元为基数，自2014年3月16日起按年利率24%计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,063元，由原告姚建良负担50元，被告魏学玉负担3,013元。公告费560元，由被告魏学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 吴 斌人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月二十三日书 记 员 冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初364号原告：李爱英，女，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：刘官华，男，汉族，现住襄垣县，系原告李爱英丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怀中，男，汉族，现住武乡县丰州，代理权限为一般代理。被告：山西省襄垣县对外经济贸易公司，住所地：襄垣县古韩镇开元东街4号。法定代表人：张子红，职务：经理。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李爱英诉被告山西省襄垣县对外经济贸易公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托诉讼代理人刘官华、李怀中，被告山西省襄垣县对外经济贸易公司（以下简称“襄垣县对外经济贸易公司”）的委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告从1989年起到2005年共计16年的工龄补偿费51000元；二、从55岁退休年龄至今，应支付生活费36000元，取暖费10年33600元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本人是襄垣县化肥厂亦工亦农工人，1989年，经化肥厂领导武振华和外贸领导协商同意，将原告调到外贸任会计，先是在榨油厂任会计（1990-1994）5年，从（1995-2005）11年在外贸冶炼厂任会计，按照规定原告在外贸工作16年，到龄后应办退休手续，但是被告外贸公司未给办理。请求判令被告支付工龄补偿51000元和生活费36000元，取暖费33600元。被告辩称，1、原告要求支付经济补偿金无事实依据；2、原告主张从55岁退休至今，支付生活费36000元、取暖费33600元，无事实依据与法律依据。依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十一条规定，支付经济补偿金的前提是用人单位支付，襄垣县冶炼厂于2000年8月31日已被吊销营业执照，且原告已从化肥厂领取5000元补偿及14580元补偿；2、原告主张支付生活费、取暖费无事实和法律依据。原告系化肥厂职工，其与答辩人无劳动合同关系，答辩人无需承担其社保缴纳义务及生活费和取暖费；3、原告将答辩人列为被告，主体不适格；原告与被告无劳动合同关系，且化肥厂、冶炼厂并非答辩人设立，答辩人也不是其开办单位及主管单位，对该厂无清算义务；4、原告主张超过一年的仲裁时效。综上，原告的起诉无任何事实及法律依据，请求在查明事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、原告自述申请书一份，证明上面有张子红的签字。2、刘某、孙宗新证言一份，证明原冶炼厂办公室主任及书记，证明原告按照安排调去外贸工作。3、闫培俊证言一份，证明原告系化肥厂合同工到冶炼厂任会计，后档案丢失，证明其劳动关系成立。4、李文奎证言一份，证明原告油厂任会计工作，1992年到冶炼厂工作情况属实，其劳动关系成立。5、襄垣县化肥厂证明一份，证明原告1990年到冶炼厂工作后档案丢失。6、长人社发〔2017〕2号长治市人社局长治市财政局关于调整市直机关事业单位人员冬季取暖补贴标准的通知一份，证明取暖费的标准。被告对原告所举证据的质证意见为，证据1，并非原件，且陈述应当结合证据认定；证据2、3、4，证人应当出庭作证，否则不能作为认定案件事实依据；证据5，不予认可，化肥厂已对原告进行了工龄补偿；证据6，与本案不具有关系性，原告不属于在职及离退休人员，其不享受取暖费待遇，且取暖费应是财政承担，并非企业或个人承担。被告向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明冶炼厂于1996年10月8日与杨旭东签订租赁合同，由冶炼厂将其一号电炉及设备、经营场地等租赁给杨旭东，由杨旭东经营。租赁期限为五年。在此租赁期间，杨旭东每年交冶炼厂7.3万元的租金，冶炼厂员工的工资应由杨旭东或者冶炼厂负责，与被告无关。2、襄垣县同泰有限公司关于外贸、林业两处电石炉的停产报告一份，证明冶炼厂系由襄垣县同泰有限公司经营以及冶炼厂于1998年6月10日已正式停产，基于此，1998年6月10日之后，李爱英等人是否正常上班，应由李爱英提供相关证据。3、襄垣县工商行政管理局关于对未接受九九年度检验的给予吊销《企业法人营业执照》《营业执照》的行政处罚公告一份，证明冶炼厂于2000年8月31日被襄垣县工商行政管理局吊销营业执照。4、襄垣县化肥厂离岗亦工亦农工龄公示表、解除劳动关系协议书、襄垣县化肥厂离岗亦工亦农安置款项表各一份，证明原告李爱英系化肥厂职工，化肥厂已对于其工龄做出了补偿，原告再要求补偿工龄补偿没有事实及法律依据。原告对被告所举证据的质证意见为，证据1，认可，恰说明主管单位系对外经济贸易局，应当由被告承担责任；证据2，与本案无关；证据3，认可；证据4，认可，但公示是原告在化肥厂工龄的7年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1，对其真实性，本院予以采纳；证据2、3、4，原告仅提交证人证言，证人未到庭参加诉讼，本院不予采纳；证据5，该证据符合法定证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳；证据6，其内容所调整对象与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告所举证据2，对其真实性，本院予以采纳。结合庭审证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：被告襄垣县对外经济贸易公司系山西省襄垣县外贸冶炼厂主管单位。山西省襄垣县外贸冶炼厂系独立的法人单位。原告李爱英原系山西省襄垣县化肥厂职工，后因工作需要，1990年被调至襄垣县榨油厂任会计，1995年被调至山西省襄垣县外贸冶炼厂任会计。2000年8月31日，该厂因环保不达标及被吊销营业执照被迫停产。2019年3月11日，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出襄劳人仲不字（2019）第4号不予受理通知书并送达本人。2019年3月21日原告涉诉法院。本院认为，原告1990年前系襄垣县化肥厂职工、1990年被调至襄垣县榨油厂工作、1995年被调至襄垣县外贸冶炼厂工作，2000年8月襄垣县外贸冶炼厂被吊销营业执照，由此可见，原告先后同上述几个单位存在过劳动关系。本案被告同襄垣县外贸冶炼厂是两个不同的独立的法人单位，原告请求被告给付的工龄补偿费，从庭审中查明应该指劳动合同法中的经济补偿，而劳动合同法规定向劳动者给付经济补偿的主体是用人单位。本案被告同原告不存在劳动合同关系，也非原告的用人单位，原被告之间不存在劳动法律关系。其向被告襄垣县对外经济贸易公司主张工龄补偿费、生活费、取暖费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李爱英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李广文审 判 员 常 健人民陪审员 赵东炜 二〇一九年九月十八日法官 助理 张 敏书 记 员 武园园
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执76号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：杨敏，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。杨敏涉嫌非法采矿罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691刑初53号刑事判决书，于2019年1月24日杨敏经本院判决依法送交监狱服刑，主刑有期徒刑三年六个月；于2019年4月9日移送本院执行局立案执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人杨敏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨敏3日内履行生效法律文书确定的内容，主动按其占股比例缴纳违法所得款项874，433.3元，罚金,100,000元，款项合计974,433.3元，被执行人杨敏未实际履行。于2019年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨敏的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2019年7月2日向湖北省武汉市东西湖区人民法院委托协助查询被执行人杨敏不动产登记、工商管理等信息，查无不动产登记、工商管理等信息；于2019年8月26日本院作出（2019）湘0691执76号之十二、十三号执行裁定书，裁定扣划被执行人杨敏账户内存款78,000元；于2019年9月4日将78,000元全额上缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；于2019年9月18日向湖北省武汉市东西湖区人民法院委托协助查询被执行人杨敏住房公积金等信息，查无住房公积金登记信息；2019年7月10日、2019年9月29日多次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2019年7月12日对被执行人杨敏发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为974,433.3元，已执行到位78，000元，尚有896,433.3元未执行到位。目前并未发现被执行人杨敏有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨敏可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇一九年九月二十九日书记员  王 骏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3099号原告：张恒，男，汉族，1986年8月16日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所。被告：孔庆孝，男，汉族，1972年2月27日出生，住曲阜市。原告张恒与被告孔庆孝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。张恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份左右原告跟随被告做内墙装饰工作，原告先后在绿城、墨香名苑、新月湾三地做内墙装饰；施工完毕后被告只支付了部分费用，剩余10000元被告因资金周转困难，没有支付。被告于2019年2月4日给原告出具了欠条一份，记载了所欠数额及还款时间，时间到期后，原告多次催收该款项均被拒，现为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，本院依据原告提供的送达地址向被告孔庆孝送达诉状副本及开庭传票等法律文书，但无法送达被告，且原告亦不能提供被告准确的送达地址，应属于被告不明确，故对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回张恒的起诉。原告预交的诉讼费25元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年九月二十五日书记员  宫元元
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督35号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：赵洁军，男，汉族，1964年12月6日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人赵洁军为融创上城四期7×栋1××室业主，自2015年7月起至2019年8月止，共拖欠物业费20545.98元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人赵洁军向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费20545.98元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2017年6月13日、2019年8月16日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费20545.98元。申请费105元，由被申请人赵洁军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦