广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初1375号原告：广州市建伟荣贸易有限公司,住所地广州市番禺区市桥街东区万丰路117号。法定代表人：黎国荣。委托诉讼代理人：李琴，系广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：广州市精一装饰设计工程有限公司,住所地广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段31号。法定代表人：赵令华。被告：赵令华，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省保康县,被告：广州市腾越贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街清河中路88号二楼80号之一。法定代表人：张悦辉。被告：汕头市河浦建筑总公司，住所地汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内）。法定代表人：吴辉胜，职务总经理。委托诉讼代理人：许昭崇，系广东法丞律师事务所律师。原告广州市建伟荣贸易有限公司与被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司、汕头市河浦建筑总公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市建伟荣贸易有限公司的法定代表人黎国荣及委托诉讼代理人李琴、被告汕头市河浦建筑总公司的委托诉讼代理人许昭崇到庭参加诉讼，被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市建伟荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司向原告支付五金材料货款303490元；2.判令被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司向原告支付逾期支付五金材料货款的违约金（以303490元为基数，以每日千分之三的标准，自2019年1月20日起计算至实际付清之日）；3.请求判令被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司承担本案的诉讼费;4.判令被告汕头市河浦建筑总公司对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年8月至2018年11月之间，原告应被告广州市精一装饰设计工程有限公司和被告赵令华的要求，向被告广州市精一装饰设计工程有限公司位于石基三中的工地建设提供五金材料。2018年8月至2018年11月之间，原告先后多次向被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华的石基三中工地供货，货物均由被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华指定的人员在送货单上签名确认收货，所供五金材料的货款累计达到533490元。2018年8月14日和30日，被告广州市腾跃贸易有限公司通过银行转账分别向原告支付货款3万元和5万元。2018年10月2日，被告广州市腾越贸易有限公司通过银行转账向原告支付货款15万元，并在摘要中注明“石基三中电线及配电箱”。被告尚有303490元货款未付。2018年12月18日，原告与被告赵令华补充签订书面《购销合同》，该合同约定甲方（被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华）向原告采购五金材料壹批，合计余额533490元。该合同第五条约定，所有货品乙方（原告）已送到被告指定地点经被告赵令华签收确认，甲方已支付230000元，2019年1月20日内被告赵令华一次性结清贷款给原告。该合同第六条还约定，甲方（被告赵令华）逾期付款，按应付款数额的每日千分之三向乙方支付违约金。该合同后还附有确认书一份，载明了原告供货的货款总额、己支付货款和未付货款的数额。在该确认书中写明经手人为被告广州市精一装饰设计工程有限公司，被告赵令华也在本页上签名确认。鉴于被告赵令华系被告广州市精一装饰设计工程有限公司的法定代表人，原告所提供五金材料均为被告广州市精一装饰设计工程有限公司工地所用，且经被告方人员签字确认的大部分送货单上载明收款单位为被告广州市精一装饰设计工程有限公司。被告广州市精一装饰设计工程有限公司的法定代表人被告赵令华在合同后附的确认书亦有明确经手人为被告广州市精一装饰设计工程有限公司。故被告广州市精一装饰设计工程有限公司应当承受《购销合同》的义务，向原告支付货款。现合同约定的履行期限届至，但被告赵令华并未依照合同约定向原告支付贷款。另广州市番禺区石碁第三中学创建示范性高中建设工程的中标人为被告汕头市河浦建筑总公司。被告汕头市河浦建筑总公司将材料费支付给广州市精一装饰设计工程有限公司和赵令华后，再由广州市精一装饰设计工程有限公司和赵令华支付给原告。原告所供货物均用于石基三中的工地，被告汕头市河浦建筑总公司为实际受益人。被告拒绝支付货款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判如所请。被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司无答辩。被告汕头市河浦建筑总公司辩称，一、我方并非涉案合同的当事人主体，我方与原告没有发生任何买卖合同法律关系的事实。涉案合同是原告跟被告广州市精一装饰设计工程有限公司所签订，我方不是涉案合同的主体，不是涉案合同当事人。合同上没有我方公司的名称及我方公司的权利义务的约定。二、原告在起诉状中的陈述确认涉案合同的签订主体、合同履行过程的收货主体、向原告付款的主体及与原告结算确认的主体均不是我方。根据民法通则及合同法的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。材料商即原告作为债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求我方对涉案债务承担连带责任。因此原告的诉求于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司未到庭参加质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下:被告赵令华是被告广州市精一装饰设计工程有限公司的法定代表人。2018年8月至2018年11月期间，原告应被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华的要求，向位于广州市番禺区石碁第三中学的建设工地提供五金材料。经相关人员收货确认，原告所供五金材料的货款金额累计533490元。2018年8月14日、2018年8月31日和2018年10月2日，被告广州市腾跃贸易有限公司通过银行转账分别向原告支付货款3万元、5万元和15万元。2018年11月29日，被告赵令华签名确认“广州市建伟荣贸易有限公司供货（广州市精一装饰设计工程有限公司石基三中工地）五金材料货款合计533490.00元…未付货款303490.00元”。2018年12月18日，原告与被告赵令华就上述事实补签订一份《购销合同》，《购销合同》文本的甲方为空白，乙方为原告广州市建伟荣贸易有限公司，落款处被告赵令华在甲方的法定代表人处签名，原告在乙方处盖章。合同确认货款总金额533490元，甲方已支付230000元，尚欠303490元。甲方承诺于2019年1月20日一次结清货款，逾期付款的按应付数额的每日千分之三向乙方支付违约金。货款到期后，被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华未向原告支付欠款，同时原告认为被告广州市腾跃贸易有限公司曾代被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华付款，与被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华存在关联关系，被告汕头市河浦建筑总公司是建设工程的实际受益人和总付款方，因此，要求四被告对上述货款承担连带清偿责任，遂起诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，公司法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任。2018年11月29日，被告赵令华对“广州市精一装饰设计工程有限公司石基三中工地”欠原告货款303490元签名确认。2018年12月18日，被告赵令华又在《购销合同》甲方的法定代表人处签名，亦在形式上是以法定代表人的身份代表被告广州市精一装饰设计工程有限公司签订《购销合同》。原告向被告广州市精一装饰设计工程有限公司的送货单也无法反映原告与被告赵令华进行了货物交易。原告虽主张货款债务是被告赵令华的个人债务，但缺少相应证据，本院不予采信。本院认定《购销合同》是原告与被告广州市精一装饰设计工程有限公司的真实意思表示，应当由原告、被告广州市精一装饰设计工程有限公司履行合同义务、承担责任。现被告广州市精一装饰设计工程有限公司未按约定在2019年1月20日前清偿货款303490元，原告请求被告广州市精一装饰设计工程有限公司支付货款及违约金，本院予以支持。但《购销合同》约定的每日千分之三的违约金标准过高，原告亦未证明自己损失如此之大，因此本院酌情调整违约金标准按照年利率24%计算。合同具有相对性，约束的是合同的当事人。被告赵令华、广州市腾越贸易有限公司、汕头市河浦建筑总公司均不是合同当事人，原告请求被告赵令华、广州市腾越贸易有限公司、汕头市河浦建筑总公司对上述债务承担连带清偿责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。被告广州市精一装饰设计工程有限公司、赵令华、广州市腾越贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市精一装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市建伟荣贸易有限公司支付货款303490元及违约金（违约金以303490元为本金，按照年利率24%，从2019年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市建伟荣贸易有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元、申请费2088元，由被告广州市精一装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年九月三日书 记 员  黄淑仪