济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3224号原告：薛其国，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：任家胜，男，1965年3月26日出生，汉族，住济南市。原告薛其国与被告任家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛其国及委托诉讼代理人李深恩、被告任家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛其国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款234360元；2、判令被告自起诉之日起，以234360元为基数，按年息6%支付利息，直至偿还全部本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因开办工厂资金周转，于2009年6月1日向原告借现金10万元，并约定月息一分，半年一次付息6000元整。2012年7月9日，被告又向原告借现金5万元。2018年2月11日，双方经结算，被告欠原告本息合计234360元，并出具了借条为证。被告承诺尽快本息全部一次性偿还，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至贵院，请求依法判决。任家胜辩称，原告所诉属实，在2009年向原告借款10万元，在2012年向原告借款5万元，均用于经营资金周转，当时借款金额为15万元，其余的都是利息，当时打条时我只欠原告两年的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据和事实无异议：1、2012年7月9日借条；2、2018年2月11日借条；3、对2009年6月1日向原告借款10万元并收到借款的事实。被告任家胜对原告提交的2009年6月1日借条有异议，本院认定事实如下：任家胜对收2009年6月1日10万元借款无异议，但认为原告提交的2009年6月1日借条上的签名不是其本人所签。本院认为，经本院单独对任家胜调查，任家胜认可是其亲属代其所写，而且其本人也在现场，应认定是任家胜同意让其亲属代其所写借条，并结合任家胜认可收到2009年6月1日借款10万元的事实。虽然原告不能说清楚当时出具借条人的真实身份，根据任家胜本人陈述，本院可对原告提交的2009年6月1日借条真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛其国与任家胜系亲戚关系。2009年6月1日，任家胜向薛其国借款10万元，由任家胜的家属代任家胜出具了1份借条，载明：今借到薛其国现金壹拾万元整（月利息壹分），半年一次付息陆仟元整。任家胜承认收到了该10万元借款，并认可收到5万元现金、5万元转账。2012年7月9日，任家胜向薛其国借款50000元，薛其国以现金方式将借款5万元支付给了任家胜，并由任家胜出具借条一份，载明：今借到薛其国现金伍万元整（50000元）。之后，任家胜向薛其国陆续偿还部分利息。至2018年2月11日，经双方对账，确认任家胜尚欠薛其国本息合计234360元，由任家胜向薛其国出具一张借条，载明：今借到薛其国现金贰拾叁万肆仟叁佰陆拾元（234360元）。任家胜陈述，该借条中的234360元，其中有15万元借款本金，实际尚欠两年的利息。本院要求任家胜提供相关欠两年利息的证据，但任家胜陈述，具体还给薛其国多少利息记不清了。原告陈述经双方对账利息计算方法：自2009年6月1日起至2018年2月11日止、以10万元为基数、按月利率1%计算，利息合计101000元；自2012年7月9日起至2018年2月11日止、以5万元为基数、按月利息1%计算，利息合计36000元，被告借款15万元截止2018年2月11日共计利息137000元，被告已支付利息52640元，尚欠利息84360元，加上15万元本金，合计234360元，由任家胜重新出具了借条。后经薛其国向任家胜催要借款未果。本院认为，薛其国与任家胜之间的借款资金融通行为，属于民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。本案中薛其国提交了任家胜出具的1份借条、2份收到条，任家胜对收到薛其国的借款15万元无异议，且任家胜认可已支付给薛其国部分利息，本院可以认定任家胜向薛其国借款15万元，证据确实充分，事实成立。双方虽未约定对于借款15万元的偿还时间，根据法律规定，薛其国可随时主张权利要求偿还借款，因此，薛其国诉讼请求任家胜偿还借款15万元，合法有据，本院应予支持。对于薛其国要求任家胜按2018年2月11日出具的借条中除15万元借款之外增加的利息（234360元-150000元）=84360元作为借款本金予以偿还，本院认为，任家胜对该借条真实性无异议，另一方面却又对其中的利息金额有异议，认为只记得截止2018年2月11日尚欠二年的利息，但任家胜又不能举证偿还了多少利息。根据薛其国以借款15万元为基数、按月利率1%计算的利息，截止2018年2月11日共计利息137000元，薛其国陈述被告已支付利息52640元，尚欠利息137000元-52640元=84360元，其计算方法与任家胜2018年2月11日出具的借条金额借款本金15万元+尚欠利息84360元=234360元相吻合。应认定该借条真实，双方协商同意将任家胜尚未支付的利息84360元作为本金再次出借给了任家胜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现因薛其国依据借条约定的利息主张月利率1%的利息，没有超上述法律规定的利率标准，薛其国主张以任家胜出具的借条金额234360元为借款本金，符合上述法律规定，应予支持。对于原告要求被告支付自2019年5月21日起诉之日起至给付之日止、以234360元为基数、按年息6%计算的逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院应予支持。对于原告多请求的利息部分，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告任家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛其国借款本金234360元。二、被告任家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛其国逾期借款利息（以234360元为基数，自2019年5月21日起至给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告薛其国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告任家胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇一九年九月十六日书记员 纪建卫