文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15845号原告:吴树青，男，1968年07月11日生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：邢涛，男，1993年8月7日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告吴树青与被告邢涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴树青的委托诉讼代理人段曙光，被告邢涛，被告平保江苏公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢涛依法支付各项损失费计：173274元；2、被告平保江苏公司在保险范围内优先承担责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，被告邢涛驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿昆山市花桥镇路由东往西行驶至大道路口西侧路段处时，车头与沿南往北横过路机动车车道的，由原告吴树青驾驶的电动自行车右侧相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月29日，昆山市交警大队作出事故认定：被告邢涛负该起道路交通事故的同等责任，原告负同等责任。苏Ａ×××××小型轿车在平保江苏公司投保交强险等。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断为右侧额叶脑挫伤、颅底及右侧额骨骨折、鼻骨骨折、左桡骨远端骨折，行切开复位钢板内固定术。苏州同济司法鉴定所鉴定为双十级伤残等。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告邢涛辩称:涉案车辆在平保江苏公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故所有的赔偿责任均应由其承担。事发后，垫付原告1711.96元。被告平保江苏公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在我处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。要求扣除15%的非医保；诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担；本案系同等责任，商业险部分我司承担不超过60%的赔偿责任，其他意见在质证时发表。经审理查明：2018年05月27日16时11分许，邢涛驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇路由东往西行驶至大道路口西侧路段处时，车头与沿由南往北横过路机动车车道的吴树青驾驶的06XXX电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏及吴树青受伤的交通事故。2018年5月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书称，邢涛驾驶小型轿车车速偏快且未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的同等责任。吴树青驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行且未在确认安全后直行通过的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院接受治疗（住院期间为2018年5月27日-2018年6月11日）。2019年3月7日，昆山市第一人民医院医事证明书记载：原告左桡骨远端骨折，如无特殊情况，不建议取除内固定装置。2019年4月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人吴树青因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活能力轻度受限构成十级残疾；左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾：余损伤不足评残。2、被鉴定人吴树青的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，苏Ａ×××××小型轿在平保江苏公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，邢涛垫付原告1711.96元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医事证明书、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ａ×××××小型轿在平保江苏公司投保了交强险及商业三者险，故平保江苏公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由平保江苏公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故同等责任，邢涛系机动车方且负事故的同等责任，故由邢涛承担超出交强险部分65%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告主张27690.42元；伙食补助费，原告主张750元（50元/天*15天)；营养费，原告主张4500元（90天*50元）；护理费，原告主张10800元(90天*120元/天)；残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年*20年*0.11）；精神损害抚慰金，原告主张5500元；误工费，原告主张35320元（4415元/月*8个月），庭审时变更为16160元（最低工资2020元/月*8个月）；鉴定费，原告主张4562元；财产损失，原告主张1500元，庭审时变更为1000元；交通费，原告主张1000元。对此，被告平保江苏公司对医药费计算金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费计算天数无异议，要求均按照30元/天计算；残疾赔偿金认可一个十级；精神损害抚慰金按照责任比例分摊。护理期限过长，标准按照80元/天计算；鉴定费的金额无异议，但是不属于保险理赔范围；财产损失已定损，定损金额为1000元，但是要求提供修理费发票；交通费由法院酌定，认可200元。被告邢涛的意见与平保江苏公司一致，但认为原告的所有损失均应由平保江苏公司承担。本院认为，原告的前述请求中的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，认定原告的护理费为9000元(90天*100元/天)；原告主张的交通费过高，本院酌情认定为500元；原告的其他请求均合法有据，本院均予以确认。上述损失共计173502.42元，由平保江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金5500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计赔偿原告损失共计121000元。超出交强险部分52502.42元（173502.42元—121000元），由平保江苏公司在商业三者险限额内按65%的比例赔偿原告34126.57元（52502.42元*65%）。两项合计，平保江苏公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计155126.57元（121000元+34126.57元）。邢涛垫付原告的1711.96元由平保江苏公司代原告返还给邢涛。扣除该1711.96元，平保江苏公司还应支付原告153414.61元（155126.57元-1711.96元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴树青损失共计155126.57元【其中1711.96元代原告返还给被告邢涛（该款汇至邢涛在招商银行上海分行营业部开具的账户内，账号62×××46），余款153414.61元支付给原告吴树青（该款汇至吴树青在中国农业银行上海奉浦支行开具的账户内，账号62×××71）】，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告负担222元，被告邢涛负担411元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告邢涛负担的411元于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一九年九月二十七日书记员  张 洁