wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1433号申请执行人武汉市鑫达恒新消防设备有限公司，所在地：武汉市江汉区后湖乡汉口花园三期E区13栋2单元11层2室。法定代表人李国永，公司总经理。被执行人湖北吉泰置业有限公司，所在地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。法定代表人林明强，公司经理。申请执行人武汉市鑫达恒新消防设备有限公司与被执行人湖北吉泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鄂0116民初1021号民事调解书,已经发生法律效力。权利人武汉市鑫达恒新消防设备有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北吉泰置业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北吉泰置业有限公司未履行法定义务。本院依法对被执行人湖北吉泰置业有限公司的法定代表人林明强采取限制高消费措施。本院查明，经查询被执行人湖北吉泰置业有限公司无银行存款，对其位于武汉市黄陂区前川街油岗村的房产采取轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人湖北吉泰置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，被执行人湖北吉泰置业有限公司轮候查封房屋暂不能处置，申请执行人武汉市鑫达恒新消防设备有限公司亦未向本院提供被执行人湖北吉泰置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初1021号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一九年九月十八日书记员  唐小斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4901号之一 申请执行人：武涛，男，1988年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：洪鑫，男，1995年3月7日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人武涛与被执行人洪鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪鑫应支付申请执行人武涛执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月十九日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓华林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓华林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15789号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20304号原告：李盛泉，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20-26楼，统一社会信用代码91440000748017101B。主要负责人：廖志坚。原告李盛泉诉被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年8月10日向原告李盛泉送达预交受理费通知书。原告李盛泉无正当理由未按期交费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李盛泉撤回起诉处理。审判员  陶香琴二〇一九年九月十九日书记员  王姿雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初471号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋建海，男，1981年10月27日出生，汉族，无业，住滨海县。被告人蒋建海曾因赌博，于2016年1月15日被盐城市公安局亭湖分局不予行政处罚。被告人蒋建海因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]405号起诉书指控被告人蒋建海犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人蒋建海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月2日晚，被告人蒋建海至盐城市亭湖区毓龙东路63号亨达公寓西门南侧，趁被害人陈某在苏Ｊ×××××轿车内熟睡时，采取趁人不备等手段，窃得被害人陈某脖子上的金项链1条（重59克），价值人民币19411元。案发后，被告人蒋建海被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋建海在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、王某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建海以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人蒋建海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋建海退出赃款人民币一万九千四百一十一元，返还给被害人陈双扬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年九月九日书记员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6894号原告：周皋,男,汉族,1982年10月4日出生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，汉族，1985年4月30日出生，住所地江苏省昆山市。原告周皋与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告周皋委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周皋向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌归还周皋借款35000元；2.判令陈斌支付违约金12343元（以35000元为本金按照年利率24%从2017年7月17日计算至2018年12月28日，实际计算至给付之日止）；3.本案的诉讼费用由陈斌承担。事实与理由：2017年4月26日，陈斌因生意周转需要向周皋借款35000元，当日周皋通过掌上银行先转账给陈斌29000元，约定剩下的6000元等出具了借条再交付。2017年5月16日，陈斌向周皋出具了《借条》，借款期限为两个月，从2017年5月16日至2017年7月16日。借条约定如陈斌不能按期归还借款需按全部借款的千分之五每天支付违约金，同时承担因向法院主张权利而发生的诉讼费、律师费。同日，周皋按照陈斌要求以现金形式交付了剩下的借款6000元。在借款期限届满后，陈斌未归还借款。周皋为维护自身合法权益，遂起诉讼。周皋为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.借条、转账记录（打印件）各1份，证明2017年4月26日，陈斌因生意周转需要向周皋借款35000元，当日周皋通过掌上银行先转账给陈斌29000元。2017年5月16日，陈斌向周皋出具了相应的《借条》，明确陈斌向周皋借款35000元，借款期限为两个月，从2017年5月16日至2017年7月16日。借条约定如陈斌不能按期归还借款需按全部借款的千分之五每天支付违约金，同时承担因向法院主张权利而发生的诉讼费、律师费。同日，周皋按照陈斌要求交付其现金6000元。陈斌未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提供证据。针对周皋所提供的证据，本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2017年4月26日，陈斌因生意周转需要向周皋借款35000元，当日周皋通过掌上银行先转账给陈斌29000元，约定剩下的6000元等出具了借条再交付。2017年5月16日，陈斌向周皋出具了《借条》，借款期限为两个月，从2017年5月16日至2017年7月16日。借条约定如陈斌不能按期归还借款需按全部借款的千分之五每天支付违约金，同时承担因向法院主张权利而发生的诉讼费、律师费。同日，周皋按照陈斌要求以现金形式交付了剩下的借款6000元。在借款期限届满后，陈斌未归还借款。周皋为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，意思表示真实。周皋向陈斌提供借款，陈斌应依法按约归还；故周皋要求陈斌归还借款35000元，于法有据，本院依法予以支持。双方明确约定了如不能按期归还借款需按全部借款的千分之五每天支付违约金，故周皋主张以35000元为基数，从到期日2017年7月17日至实际履行之日止，按照年利率24%计算违约金，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周皋借款本金35000元及违约金（以35000元为基数，从2017年7月17日至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费984元，由被告陈斌负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811115359开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。周皋直接交付第三方的公告费690元，由陈斌负担，并直接支付给周皋。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇一九年九月十五日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1466号申请执行人于菊梅，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人肖炳军，男，1977年8月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人于菊梅与被执行人肖炳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019）苏0925民初1700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“肖炳军偿还于菊梅借款6万元及利息（自2017年1月27日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，依法查封被执行人肖炳军所有的苏Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，于2019年9月23日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0925民初1700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十四日书记员  李高亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张敬敬，女，1983年8月16日出生，汉族，住所山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敬敬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额31229.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31229.76元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敬敬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31229.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告张敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2805号申请执行人：梁凤坤，女，1996年7月18日出生，汉族，农民，住河北深河间市。被执行人：陈兵，男，回族，1989年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人梁凤坤与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，依据我法院于2019年8月2日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈兵的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈兵应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈兵应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈兵人民币以10075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年九月二十五日书记员  李 程
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1011号原告：张祖华，男，汉族，1970年9月20日出生，住甘肃省镇原县平泉镇黄岔行政村朱庄自然村43号，农民，公民身份号码：622827197009200619（未到庭）。委托诉讼代理人：王天福，男，1964年8月21日出生，汉族，甘肃省庆城县庆城镇北大街1号居民，公民身份号码：622821196408210037，系原告公司同事。被告：窦薇，女，1987年7月14日出生，汉族，甘肃省华池县五蛟镇刘阳洼村大韩掌组农民，现住西峰区市直机关小区，公民身份号码：622823198707142849。原告张祖华与被告窦薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张祖华于2019年9月27日以被告窦薇私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖华以该案双方已私下处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告张祖华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告张祖华25元。审判员 李 强二〇一九年九月二十七日书记员 杜科臻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初812号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王喜生，男，汉族，1990年12月17日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人王喜生犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人王喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日20时许，被告人王喜生酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车沿哈尔滨市道里区群力第五大道行驶至道里区景某时被民警查获。经检验，王喜生血液乙醇含量为158.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王喜生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口详细信息、被告人王喜生供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王喜生到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王喜生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年九月十二日书记员  刘晓昱
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2823号之二 申请执行人：周金华，女，1966年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：罗结刚，男，1968年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人周金华于2019年7月29日依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初906号民事判决书，向本院申请执行罗结刚其他案由一案。执行中，申请执行人周金华申请事项“顺庆区结刚食用菌种植基地潆溪街道办事处享有补偿款33.33%股份权利，即XXX元人民币。并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息至付清为止”与生效的（2019）川1302民初906号民事判决书判决第二项“确认原告周金华享有《投资协议书》中顺庆区结刚食用菌种植基地XXX股份的权利”内容不一致且判决第二项执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周金华对被执行人罗结刚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席    涛 审判员 陈    鲲 审判员 桂  芳  彪 二〇一九年九月十七日 书记员 谢永兵（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2165号被执行人：乔某刚，男，1997年02月21出生，汉族，住东海县。被执行人乔某刚罚金罪一案，江苏省东海县人民法院于2018年08月01日作出的（2018）苏0722刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务。本院于2019年5月13日立案执行。执行的标的款为3640元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现因被执行人服刑至2026年12月06日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 王梦如
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2999号本院立案执行的申请执行人顾汉均与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1626元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理[退款单在（2019）苏0612执2919号卷宗内]。特此通知。二〇一九年九月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨飞龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨飞龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计224,258.89元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨飞龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,258.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2537号 原告：闭显高，男，壮族，1953年2月12日出生，住广西龙州县。 被告：奚泽跃，男，壮族，1968年10月14日出生，南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月10日 开庭时间：2019年9月11日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：未到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2600元及利息20000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请的利息明确为逾期利息，并将逾期利息的计算方式明确为：以2600元为基数，自2000年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止。事实和理由：1994年1月11日，债务人奚泽跃从原告处借走现金2600元用于收购木材，并写下一份收条给原告。借款后，经原告多次催还欠款，被告以各种理由久拖不还。原告认为，被告拒不清偿债务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 事实认定 原告手持一张有被告签名和签章的《收条》原件，上书：“今收到闭显高哥哥现金贰仟陆佰元正。收款人：奚泽跃，1994年元月11日。” 庭审中，原告自认其向被告主张还款时，被告承诺于2000年1月1日前清偿债务。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃上述权利。本案中原告主张被告奚泽跃以收购木材为由其借款，并提供了《收条》及原告的陈述予以佐证，故双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《收条》载明借款2600元，且截至庭审时，上述款项分文未还，故被告奚泽跃拖欠原告的借款本金为2600元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原告提供的《收条》载明借贷双方对借期内利息及逾期利息均未作有约定，故视为不支付借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原、被告未约定有逾期利息，但被告承诺于2000年1月1日前还清，现被告逾期还款，则其应以2600元为基数，自2000年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚泽跃向原告闭显高返还借款本金2600元； 二、被告奚泽跃向原告闭显高支付上述2600元借款本金的逾期还款资金占用利息（计算方式：以2600元为基数，按年利率6%，自2000年1月1日起计至借款本金实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，公告费350元，由被告奚泽跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  刘帮猛 人民陪审员  何带艳 二〇一九年九月十一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3378号 原告：徐瑞丽，女，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 被告：张兴峰，男，1964年04月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告徐瑞丽诉被告张兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞丽的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告张兴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还酒款7560元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事徽蕴金种子系列酒的代理销售业务，被告向原告购买金种子系列酒，共计7560元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，原告诉讼来院，诉求人民法院判令被告偿还酒款7560元。 张兴峰未答辩。 本院认为：债务应当清偿，张兴峰欠徐瑞丽酒款7560元，事实清楚，证据充分，有原告提交的一份被告签名销货出货单的欠条及当事人陈述等在卷佐证，故徐瑞丽要求张兴峰偿还所欠酒款7560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张兴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张兴峰于本判决生效后十日内偿还清徐瑞丽酒款7560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张兴峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王连伟 二〇一九年九月十三日 书记员  胡 然 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2423号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：徐臣华，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人徐臣华犯开设赌场罪，本院作出的(2019)闽0111刑初283号刑事判决书已发生法律效力。2019年9月11日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1131.54元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年九月三十日 书记员  张学力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3993号原告：济宁市艾嘉物业物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：贺来群，男，1969年9月17日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业物业管理有限公司与被告贺来群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取659元，由济宁市艾嘉物业物业管理有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年九月二日书记员  宋楠楠
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4601号 申请执行人：广州TCL互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区民间金融街长堤大马路252号首层、256号首层、252-256号后座1楼自编A区房屋。 法定代理人：杜某，总经理。 委托代理人：王新英、代显略，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：潘艳珠，女，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司与被执行人潘艳珠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0104民初24351号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘艳珠应向申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司清还借款本金1040000元以及利息、逾期贷款利息、复利，并支付律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，发现被执行人广州市荔湾区人民北路759号515房已经由广州市中级人民法院拍卖处理，本案分配到款项379019.77元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执4601号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十九日 书记员  许光旅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1356号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵强，男，1985年12月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省武胜县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年3月29日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人赵强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月28日20时许，被告人赵强、赵斌（另案处理）共谋后，携带电瓶、升压器、水桶等工具来到重庆市合川区大石街道办事处金钟村6组嘉陵江水域，由赵强使用前述工具实施电捕鱼，非法捕捞鲫鱼、鲤鱼、石板条、翘壳等水产品共计18尾，后二人在上岸离开途中被民警查获归案。作案工具及2.945公斤渔获物均被扣押。到案后，被告人赵强如实供述了上述事实，并自愿出资3000元修复生态。 公诉机关认为，被告人赵强的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑。 被告人赵强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的升压器1个、电瓶1个、鱼竿2根等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇一九年九月三十日 书记员  刘燕妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5814号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：李孟孟，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李孟孟金融借款一案中，本院于2019年9月27日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57858.44元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初308号原告：秦广焕，女，汉族，1951年10月24日生，户籍河南省唐河县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邱红喜，男，汉族，1974年4月21日生，户籍河南省唐河县，现住洛阳市老城区。系原告儿子。特别授权。被告：王强，男，汉族，1970年5月27日生，户籍洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李弼国，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告秦广焕诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告上诉，洛阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦广焕委托诉讼代理人邱红喜、被告王强委托诉讼代理人李弼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦广焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强立即归还原告秦广焕欠款本金40万元，并支付自2013年12月11日起按照月利率15‰计算至2018年12月11日的利息36万元；2.判令被告承担本案律师费及本案所有的诉讼费用。庭审中原告增加判令王强按照月利率15‰支付2018年12月12日至实际归还之日利息的诉讼请求。事实和理由：2013年12月11日陈庄宏从原告处借款200万元。2014年1月8日经原告同意，将其中40万元由陈庄宏安排他公司的人员何珊转到王强的建设银行卡上。陈庄宏于2014年2月25日归还60万元，2014年6月13日归还100万元，合计160万元，转到王强建设银行卡上的40万元，2016年1月4日被告王强给原告打个欠条，被告王强承认何珊转给王强的款项由王强负责归还给原告，利息按月利率15‰执行。欠条签订后，被告一直拒不履行归还本金及利息的义务。被告王强答辩称：1.被告与原告不存在借贷关系。原告说陈庄宏向其借款200万元，200万元转入陈庄红账户，被告没有收到过原告该笔借款，诉状中“经秦广焕同意”是杜撰，没有事实根据。被告曾在2014年1月8日向陈庄宏借款40万元，由陈庄宏公司工作人员向被告转款，该借款是被告与陈庄宏之间的，与原告没有关系。2014年2月25日，被告向陈庄宏归还60万元（包括1月8日的40万元和另20万元），被告与陈庄宏的40万元债权债务已结清。至于陈庄宏是否归还原告200万元，被告不知情，与被告无关。2.原告伪造、变造证据。原告提交的2016年1月4日欠条，被告签名时的内容仅是“2013年12月11日陈庄宏从秦广焕处借款（人民币大写）贰佰万元整。其中：肆拾万元由陈庄红转给我（王强）使用”，让我在落款的身份证号上方签名，并没有“欠条”题头和后续“利息……”及欠款人的内容。本案原告起诉被告主体不适格，且编造事实，要求被告承担所诉债务没有法律依据和事实依据。经审理查明：原告持有被告签名的欠条、陈庄宏情况说明、建设银行交易明细（未显示客户姓名）、何珊光大银行交易明细各一份。欠条内容为：“欠条2013年12月11日陈庄宏从秦广焕处借款（人民币大写）贰佰万元整。其中：肆拾万元由陈庄宏转给我（王强）使用。利息按月利率15‰执行。截止2015年12月31日尚欠本金肆拾万元整，利息壹拾陆万肆仟元整。本息合计伍拾陆万肆仟元整。以上借款本息由我（王强）本人承担归还。欠款人王强2016年元月4日”。陈庄宏情况说明出具于2018年12月23日，主要内容为：2013年12月11日从秦广焕处借款200万元，于2014年2月25日归还60万元，于2014年6月13日归还100万元，剩余40万元于2014年1月8日经秦广焕同意由何珊转到王强的建设银行卡上，用于归还秦广焕的借款。建设银行交易明细显示，2013年12月11日账户向陈庄宏转款支取200万元，2014年2月25日、6月13日陈庄宏向账户转账分别存入60万元、100万元。何珊光大银行交易明细显示，2014年1月8日转账给王强40万元。被告主张欠条只有被告签名是被告所写，原告对此认可。关于欠条的证明方向，被告认为，欠条对归还日期、违约条款都无约定，不符合出具欠条的一般规律；按欠条的内容是债务转移，应由三方签字才能生效，被告与陈庄宏之间的债务往来没有约定利息，被告不可能继受利息，也不会在两年后出具继受债务的欠条。关于陈庄宏证明，被告认为是否是陈庄宏所写不得而知，证明不符合客观实际。建行明细、何珊光大银行明细，被告对真实性无异议，但认为只能证明被告与陈庄宏有经济往来，不能证明是原告的钱。被告持有的建设银行交易明细，显示2014年1月8日何珊转给40万元，2014年2月25日转账给陈庄宏60万元。本院认为：原告持有的有被告签名的欠条，题头与内容之间位置合理，内容书写整齐、一致，欠款人签名落款与欠条内容之间距离位置合理，看不出添加内容、更改内容的痕迹。被告主张欠条是变造的，证据不足。何珊光大银行交易明细证明转给王强40万元。欠条应予采信。被告2014年2月25日转款60万元给陈庄宏，2016年1月4日在欠条上签名，签名时没有提出2014年1月8日40万元债务已清的主张，现主张债权债务已结清，与有关证据证明方向不一致。原告要求被告偿还借款40万元，应予支持。欠条约定利率15‰不违反国家有关限制借款利率的规定，但利息应从2014年1月8日起算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，经合议，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦广焕40万元，并支付按月利率15‰、本金40万元自2014年1月8日起至实际履行之日止的利息。二、驳回原告秦广焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  李 红人民陪审员  司晓瑞二〇一九年九月四日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8137号 被执行人：陈启雄，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李秀珊，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈启雄、李秀珊欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初22191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用24014.08元。因被告陈启雄、李秀珊未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈启雄有银行存款908.98元，本院已扣划908.98元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为908.98元，未执行标的为23365.31元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈启雄、李秀珊有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月五日 书记员 周瑞鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3125号申请执行人：景长福。被执行人：张小六。被执行人：李根胜。关于申请执行人景长福与被执行人张小六、李根胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2464号民事判决已经发生法律效力，申请执行人景长福向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小六、李根胜银行账户存款70449元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年九月十六日书记员  李 珊
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2756号原告：候万积，男，1964年6月3日生，汉族，住格尔木市。被告：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，个体，住格尔木市。原告候万积与被告杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候万积到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候万积向本院提出诉讼请求：被告给付装载机租赁费64500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告的临工955装载机一台在格尔木庆华矿业80公里鑫通矿业进行施工，月租金31000元，租金按月支付，租赁时间自2019年4月26日起。合同中对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约至指定地点施工，被告未按约支付租赁费。2019年6月28日，经双方结算，被告欠付租赁费64500元。被告出具《欠条》对欠付金额予以确认，并口头承诺近期支付。但至今被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告杨涛未作答辩。经本院审理查明事实如下：2019年4月26日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告租用原告所有的临工955装载机一台，施工地点为格尔木庆华矿业80公里鑫通矿业，月租金31000元，付款方式为月付，租赁时间自2019年4月26日起至工程完工，原告派机手2人。2019年6月28日，被告杨涛出具内容为“候万积装载机费用单班11天700×11=7700元，双班55天×1033=56800，总合计为64500元整（陆万肆仟伍佰元整），杨涛372328198003123319”的材料并签名、捺印。本院认为，租赁合同是出资人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《工程机械租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按照双方约定履行合同义务，原告依约将装载机租赁给被告，被告也应按照合同约定向原告支付租赁费。对于租赁费金额，杨涛在“候万积装载机费用单班11天700×11=7700元双班55天×1033=56800，总合计为64500元整（陆万肆仟伍佰元整）”中签字确认，故对租赁费64500元本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已支付租赁费事实，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付租赁费64500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告候万积租赁费64500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 马锦萍 二〇一九年九月二十七日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14944号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告：张东升等220人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷二百二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准：持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收的利息；持卡人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可进行现金提取、现金转账。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或美金1美元；持卡人若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。招商银行信用卡收费标准显示：预借现金手续费，境内为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔，境外（含港澳台）为预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美金3元/笔；损坏换卡手续费人民币15元/卡；快递费人民币20元/封；挂失费人民币60元/卡；调阅签购单手续费（副本）境内人民币20元/笔，境外美金5元/笔；开具证明手续费人民币20元/份；以上费率如有变动以最新公告为准。关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：现金分期手续费收费标准为：3期每期手续费费率0.95%，6期每期手续费费率0.80%，10期每期手续费费率0.75%，12期每期手续费费率0.75%，18期每期手续费费率0.75%，24期每期手续费费率0.75%；账单分期手续费收费标准为：单期手续费费率为0%-1.67%（实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。原告于2016年9月30日在官网上公布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，招商银行将“滞纳金”调整为“违约金”，收取标准不变。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金/违约金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、年费及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 曾莉萍二〇一九年九月十七日书记员 古学梅
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更980号罪犯王志泽。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年2月15日作出(2007)宿中刑初字第005号刑事判决，认定被告人王志泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效后，于2007年3月21日交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年10月28日，本院作出(2011)徐刑执字第1285号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，本院作出(2014)徐刑执字第01188号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2017年4月28日，本院作出（2017）苏03刑更308号刑事裁定，将其刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王志泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志泽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王志泽的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3869号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 负责人：黄光万，行长。 被执行人:张淑琼，女，1977年7月22日出生，汉族，住万州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人张淑琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017)渝0101民初12019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的11066元及利息。 本院在执行过程中冻结被执行人张淑琼名下银行存款11066元，、查封被执行人张淑琼名下位于万州区地下车库，系轮候查封。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年九月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  戴林桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4683号原告曹廷江，男，1968年5月25日生，住宿迁市宿城区。委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被告江苏中北建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西城大厦407室。法定代表人唐凯。被告宿迁市宿城区罗圩乡人民政府，住所地宿迁市宿城区罗圩街府前路1号。负责人亓俊先。本院在审理原告曹廷江诉被告江苏中北建设集团有限公司、宿迁市宿城区罗圩乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹廷江于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹廷江撤回起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告曹廷江负担。审判长  李夫宝审判员  邹志敏审判员  王建海二〇一九年九月二日书记员  罗 璇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执763号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码：91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：张应波，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张应波金融借款合同纠纷一案中，被执行人张应波已于2018年8月22日死亡，经本院审判委员会研究决定，对本案执行依据的本院（2018）渝0115民初3916号案件启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月五日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6895号原告：魏永久,男,1969年5月8日出生,,住宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：胡修龙,男，1955年2月16日出生，住洋河新区。原告魏永久诉被告胡修龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏永久及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告胡修龙本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永久向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款94390元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包砖瓦厂因短缺资金，多年前向我借款10万元，口头约定月息2分。后经多次催要，已还部分本金和利息，经结算，被告于2015年11月12日向原告出具94390元借条一份，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡修龙未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2015年11月12日向原告出具94390元借条一份，借条未约定利息及载明还款时间。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告胡修龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告归还借款本金94390元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡修龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏永久借款94390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告胡修龙负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月二十五日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1024号 申请执行人：陈正文，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈正有，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈正文与陈正有继承纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正有名下银行存款33603.52元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月三日 书记员  何小龙
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执896号之一申请执行人梅留花，男，1970年12月4日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李君丽，女，汉族，1978年2月17日生，住尉氏县本院在执行梅留花申请执行李君丽借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2380号民事判决书，2019年4月12日，梅留花向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李君丽发出了执行通知书和报告财产令。因李君丽未按执行通知书指定的期间履行义务，本院作出（2019）豫0223执896号限制消费令，并依法将李君丽纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月12日、6月11日、9月11日通过网络执行查控系统对李君丽的存款及其他财产进行了总对总查询；2019年8月27日对李君丽的车辆进行了预查封，因没有实际控制到车辆暂无法处置，2019年9月9日与申请人进行了终本约谈，又写出了终本申请书，截至目前，申请人梅留花的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人梅留花发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年九月九日书记员  石天赐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张军东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张军东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5253.99元（其中5203.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23476号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初494号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何焕林，男，1991年7月9日出生于由于广东省云浮市郁南县，身份证号码445************432，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人何焕林犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉，被告人何焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人何焕林在佛山市高明区*******的出租屋吃饭喝酒。2019年8月20日0时许，何焕林驾驶其“粤X*****”号牌小汽车从江山村出发，经明理路、荷香路往文华路方向行驶，行驶至荷香路东方酒店前路段时被交警查获。经鉴定，何焕林血液中乙醇含量为145.1mg/100ml.公诉机关认为，被告人何焕林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何焕林认罪认罚，并于2019年8月29日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人何焕林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人何焕林的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人何焕林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何焕林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何焕林自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人何焕林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人何焕林可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何焕林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 岳旭阳二〇一九年九月十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 关嘉泳
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1422刑初第144号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄巨武，男，1970年10月3日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，居民，住广西宁明县。因本案于2019年7月19日被崇左市森林公安局取保候审。同年8月27日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人黄巨武犯滥伐林木罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄巨武到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，2019年2月，被告人黄巨武为经营八角树，在未办理采伐许可证的情况下，使用油锯、柴刀到派时村“吞岭山”砍伐杂木。经鉴定，砍伐地点位于派时村3林班6小班，被伐林木蓄积量30.98立方米，出材量16.24立方米。公诉机关认为，被告人黄巨武违反森林法的规定，无证砍伐林木30.98立方米，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；黄巨武自愿认罪、接受刑事处罚，建议法院判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、宁明县林业局林政站证明、派时村证明、归案说明、证人罗某、陆某的证言、调查鉴定书、现场图现场勘查笔录、指认照片及被告人黄巨武供述等。 被告人黄巨武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月14日黄巨武自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年9月16日，黄巨武交纳罚金六千元。 本院认为，被告人黄巨武某成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄巨武主动到公安机关投案，如实供述其罪行，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对黄巨武从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄巨武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄居英 二〇一九年九月十六日 书记员  唐国韵 附法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执310号之一申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司一楼。负责人：钱长江，董事长。被执行人：吴容，女，1974年1月12日生，苗族，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2131号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人吴容偿还申请人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金297421.57元及利息，并承担案件受理费3002.5元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，被执行人吴容有2017年的贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆，申请执行人不需要查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人被执行人吴容有位于遵义市红花岗区房屋一套（产权证号：20××77），该房屋系申请人抵押物，本院已查封该房屋，并张贴搬迁公告，现因申请人与被执行人正在和谈过程中，申请人不要求处置该房屋。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年九月二十九日法官助理陈果书记员刘国冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂05刑更413号 罪犯覃海云，男，1965年6月19日出生于广西博白县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0923刑初632号刑事判决，以被告人覃海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。执行机关广西北海监狱于2019年9月11日以（2019）北狱减字第（221）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯覃海云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃海云予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃海云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃海云的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长程 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 2019-09-30 书记员  丘 俊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：陈光建，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地：阳江市阳西县，经常居住地：阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）诉被告陈光建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告陈光建经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还尚欠的信用卡透支款本金9991.05元、利息1212.261元、违约金1493.69元（上述款项计至2018年7月13日止，2018年7月14日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）给原告；二、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈光建于2013年2月28日向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××76），被告取得信用卡后激活使用并透支消费。被告现透支款多时仍未还款，经原告多次催收未果，截至2018年7月13日止，尚欠原告透支款项23697元（其中透支款本金9991.05元、利息1212.261元、违约金1493.69元）。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈光建没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明：2013年2月28日，被告陈光建向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，其中约定：到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金（滞纳金）；使用信用额度提取现金或者转账的，需自交易入账日起按规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告陈光建发放了信用卡一张（卡号:62×××76）。领卡后，被告持卡进行透支消费，截至2018年7月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金9991.05元、利息1212.261元、违约金（含费用）1493.69元，合共23697元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询记录表、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、关于原告信用卡业务收费项目的调整公告和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告邮政银行城区支行和被告陈光建双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈光建发放了信用卡，被告陈光建应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2018年7月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金9991.05元、利息1212.261元、违约金（含费用）1493.69元，合共23697元,已构成违约。现原告请求被告陈光建偿还尚欠的信用卡透支款本金9991.05元、利息1212.261元、违约金（含费用）1493.69元，合共23697元[上述款项计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈光建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈光建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金9991.05元、利息1212.261元、违约金（含费用）1493.69元，合共23697元[上述款项计至2018年7月13日止，从2018年7月14日起至付清款项之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元（该款原告已预交），由被告陈光建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年九月二十六日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1732号原告：陈平，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告：梁妃妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：焦志兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省南县，被告：湛江市加禾房地产开发有限公司，住所地：湛江经济技术开发区乐山西路3号2层202房。法定代表人：庞阳富，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。原告陈平、梁妃妹与被告湛江市加禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦志兵、被告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金9259.85元（具体违约金从2017年2月1日开始计至8月24日实际交付房屋止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月25日与被告湛江市加禾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于湛江市赤坎区××小区海帆××楼××房，购房金额为451618元，原告已经按照合同约定履行付款义务，被告应于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年12月18日，部分原告收到帝景金岸短息称无法按期交房，推迟到2017年3月1日交房。2017年3月2日，原告与部分业主前往售楼部和公司总部要求交房时，现场工作人员同样表示无法按期交房，并且不能出具公告和书面说明。违约事实明显，具体表现为：1、该商品房没有经验收合格备案表；2、没按合同约定书面通知原告收房。被告严重违反合同约定，应按照每日万分之一的比例向原告支付违约金至实际交房日止。被告辩称，一、双方在履行合同过程中发生不可抗力，致使合同不能按期履行，不属违约，根据实际情况应准予延期履行2个月，延期后的交房时间为2017年3月1日。双方签订《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”，但是，在履行合同过程中，2015年10月4日至2015年10月7日期间，湛江市遭受超强台风“彩虹”的袭击（该台风为1949年以来登陆广东最强的强风），直接给当时正在施工的帝景金岸-海帆苑带来不可估量的损失。塔吊、施工梯等严重损坏无法使用，需另外购置安装，严重影响在建工程施工进度。另外，工人工棚及项目办公室全部摧毁，以致大量的施工文件被淋湿而无法使用，包括办理竣工验收等资料，需要重新向政府有关部门进行申报，严重阻碍了整个项目的验收进度。基于实际情况，湛江市政府要求对台风“彩虹”前取得预售许可商品房项目竣工验收手续提出处理意见，湛江市房产管理局等相关部门召开会议研究，2016年5月31日就处理意见向市政府请示（湛房报[2016]55号文），其中，建议批淮延长交房时间二个月。其后，湛江市人民政府批准湛房报[2016]55号文的处理意见。故此，本案涉案房屋即批准延长交房时间二个月。根据相关法律规定，结合台风“彩虹”的特性及造成的损害程度，属于法律规定的不可抗力。由此，无论从法律规定，或是合同约定，发生了不可抗力，被告主张延期交房应予以支持。而对于台风“彩虹”造成的损害及影响，市政府专门就预售商品房竣工验收方面充分征求主管部门及相关部门的意见，相关部门会议研究后，确定为建议批准延长交房时间二个月，也属于合理期间。二、被告在合同约定交付之日届满前如实告知全体购房人无法按期交房，同时也释明无法交房的原因，交房时间需延长2个月，并致歉意。但因“彩虹”破坏力极大，修复重建工程量远远大于预期，考虑到市第八小学新校区建成，大部分业主为办理学位，强烈要求进场装修；为尊重业主的诉求，于3月4日通知全体购房者，被告免费提供水电，购房人可自愿提前进场装修。三、被告于2017年8月24日将涉案房屋交付给原告使用。四、被告已于2017年9月28日完成涉案工程的验收，涉案房屋已实际具备交付房屋的条件。综上，虽然被告存在迟延履行情形，但是由于发生了不可抗力，被告迟延履行的合理期限应受法律保护，应当免责。目前，涉案房屋已实际具备交房条件，原告主张被告自2017年2月1日起承担违约责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区××小区海帆××楼××房，购房金额为451618元。二、商品房交付条件：该商品房经验收合格，并符合合同约定。三、被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的。四、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告付清全部购房款。被告于2017年8月24日将房屋交付原告使用。涉案房屋的建设工程于2017年9月30日取得《竣工验收备案表》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2016年12月31日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用。考虑到2015年10月超强台风“彩虹”的影响，本院认为被告可延期一个月交付商品房，因此，被告最迟应于2017年1月31日前将房屋交付给原告使用。被告以湛江市房产管理局及湛江市人民政府办公室的相关文件意见为依据，主张房屋的交房时间应延长两个月，于法无据，本院不予采纳。被告于2017年8月24日才将房屋交付原告使用，且涉案房屋的建设工程于2017年9月30日才取得《竣工验收备案表》，显然，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应按照合同约定支付自2017年2月1日至2017年8月24日（被告交房之日）的逾期交房违约金9258.17元（451618元×0.1‰×205天）给原告，对于原告请求违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湛江市加禾房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金9258.17元给原告陈平、梁妃妹。二、驳回原告陈平、梁妃妹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湛江市加禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇一九年九月二十五日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初949号原告：黄继成，男，生于1977年3月14日，汉族，住甘肃省庆城县马岭镇黄崾岘村毛家庄自然村，农民，公民身份号码：622821197703140494（未到庭）。委托诉讼代理人：艾园园，女，生于1983年4月23日，汉族，住甘肃省庆城县马岭镇黄崾岘村毛家庄自然村，农民，公民身份号码：622823198304230446，系原告妻子。委托诉讼代理人：李含杰，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。被告：赵德凯，男，生于1977年10月4日，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇刘阳洼村小塔山组，农民，公民身份号码：62282319771004281X（未到庭）。被告：赵德信，男，生于1979年2月1日，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇刘阳洼村小塔山组，农民，公民身份号码：62282319790201283。原告黄继成与被告赵德凯、赵德信买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄继成未到庭，委托诉讼代理人艾园园、李含杰、被告赵德信到庭参加了诉讼，被告赵德凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继成向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告赵德凯立即归还所欠原告羊款15500元；2、请求判决被告赵德信对上述款项承担连带给付责任；3、请求判决由二被告承担本案所有诉讼费用。原告黄继成诉称，2015年5月27日，被告赵德凯在他处购买羊102只，当时言定每只羊350元，另外两只小羊500元，共计35500元，达成约定后，被告赵德凯当场给付羊款20000元，下剩15500元未给付，被告赵德凯口头承诺待其将羊变卖后一次性付清，并由被告赵德凯弟弟赵德信口头担保，后他多次向二被告索要，二被告均以各种理由推脱不予还款，2019年7月30日被告赵德信向他出具了一份证明材料，为维护其合法权益，故提起诉讼。被告赵德凯未到庭未答辩。被告赵德信辩称，他和被告赵德凯系兄弟关系。被告赵德凯购买原告黄继成的羊是他给介绍的，每只羊的单价和价款均属实，给付了20000元羊款，下剩15500元未给付，当时约定一个月内羊死亡的话是原告的责任。后来由于被告赵德凯购买的羊死亡的比较多，也说不清是不是原告提供的羊，但原告也从来没有问他要过钱，他仅仅是介绍人和证明人，没有给原告口头担保过。原告陈述2019年7月30日他签字的那个证明材料是原告事先打印好的证明，因他不识字，就在上面签了名字，既就是口头担保，也过了六个月担保期限，故不同意承担连带偿还责任。原告黄继成为证明其主张，向法庭提交的证据：1、2019年7月30日被告赵德信书写的欠款证明一份，证明被告赵德凯欠原告羊款15000元，由被告赵德信口头担保的事实，且该证明材料被告赵德信在关键字上按了指印，证明该材料的内容被告赵德信完全知情并书面认可其口头担保。被告赵德信质证认为，证明上所写赵德凯欠原告15500元羊款属实，但证明是原告打印的，他并没有说担保一事，他也不认识多少字，对证明上说的担保一事他不认可。本院审查认为，该证明系原告于2019年7月30日打印好，由被告赵德信签的字，被告赵德信的质证意见合乎常理，故对原告的该组证据证明被告赵德凯欠原告15500元羊款予以确认，对证明被告赵德信为该欠款担保的事实不予采信。2、原告黄继成和被告赵德凯的电话通话录音光碟一张，证明被告赵德凯认可欠原告羊款15000元的事实。被告赵德凯未到庭，未质质证，该证据与证据１能相互印证，故对该证据证明的事实本院予以确认。结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：原告黄继成从事贩羊生意，被告赵德凯经营一养殖场，双方经赵德信介绍相识。2015年5月27日，被告赵德凯经赵德信介绍在原告处购买羊102只，共计35500元，被告赵德凯当时给付原告羊款20000元，下剩15500元未给付，被告赵德凯口头承诺待其将羊变卖后一次性付清，双方约定羊只死亡风险为一个月。后被告赵德凯以原告黄继成提供的羊只患病死亡造成其巨大损失为由，未支付剩余羊款，原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告黄继成与被告赵德凯达成的羊只买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按合同约定为被告赵德凯提供了羊只，被告应按合同约定履行给付金钱义务，但被告赵德凯未履行给付义务，应继续履行。故原告黄继成要求被告赵德凯给付剩余15500元羊款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告赵德信承担连带给付责任的诉讼请求，本院审查认为，原告提供的证据不足以证实被告赵德信为被告赵德凯所欠原告羊款提供担保，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵德凯于本判决生效后十日内给付原告黄继成羊款15500元；二、驳回原告黄继成的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告赵德凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  韩文学人民陪审员  张永德二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜科臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24061号之一 被执行人：陈剑安，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人陈剑安追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4260号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋