河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1893号原告：姚志军，男，汉族，1960年11月24日出生，农民，群众，小学文化，住邢台市邢台县。原告：姚文龙，男，汉族，1983年4月13日出生，自由职业，群众，初中文化，住邢台市桥西区。原告：姚文涛，男，汉族，1985年9月22日出生，自由职业，群众，初中文化，住石家庄市井陉县。共同委托诉讼代理人：安路军、李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。被告：桥西区渔港小镇火锅店，住所地邢台市桥西区冶金北路450号，注册号：130503600861809。经营者：陈玉清，女，汉族，1978年2月2日出生，高中文化，群众，住邢台市桥东区。原告姚志军、姚文龙、姚文涛与被告桥西区渔港小镇火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志军、姚文龙、姚文涛的委托诉讼代理人安路军、被告桥西区渔港小镇火锅店的经营者陈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志军、姚文龙、姚文涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、精神赔偿费共计447,700元。事实与理由：三原告系死者孟某的丈夫及两个儿子，2019年3月3日孟某通过网上招聘为邢台市桥西区渔港小镇火锅店勤杂工，待遇为满勤26天月工资1,800元，管吃住。上班业务以服务为主（包括端盘子、打扫卫生等）。2019年3月7日孟某按被告要求在河北省民政总医院做了体检。2019年3月11日，河北省民政总医院为孟某出具了食品药品从业人员健康证明。2019年3月20日上午孟某在该店工作时感到身体不适，即向其负责人告假就医，该负责人以工作忙缺人手为由拒绝其休假。当天晚上11点左右孟某病情加重，孟某同室女工电话通知孟某家人。原告姚文龙随即开车将孟某送到邢台县中心医院就诊。2019年3月21日上午9点52分孟某抢救无效死亡。死亡主要原因感染性休克。被告为推脱责任私自将死者的身份证、健康证及300元现金藏匿。原告报警后被告才返还。孟某是在被告处工作期间感染病毒，且被告没有及时对其采取必要的救助措施，孟某的死与被告的不作为存在直接关系，被告必须承担赔偿责任，恳请依法支持原告的诉求。被告桥西区渔港小镇火锅店辩称：一、被答辩人诉状中所述与事实严重不符，事实经过是：死者孟某于2019年3月3日来本店应聘工作，从事保洁工作，满勤月薪1,800元。2019年3月17日是周日经营者照旧到店帮忙，并和店内员工一起吃晚餐，吃饭期间死者孟某说：“今天有点头疼，想请假休息。”经营者便告诉她：“您今年都54岁了，岁数确实有点大，身体重要，感觉不适应就别干了回家休息几天，等彻底好了再来。”死者孟某回答：“以前一直都在冷库上班，身体好得很，在这里上班没问题，可能是感冒了就是有点头疼，休息休息吃点药就好了。”第二天死者孟某就没有来上班开始休息。3月19日死者孟某来店里跟饭店经理孙某说吃了药休息后已经没事了可以上班。3月20日中午吃饭时，死者孟某跟孙某请假说：“我一会吃完饭再吃一顿药，想下午在宿舍休息半天。”孙某看她身体有些不舒服，就让她跟家里人联系接她去检查，死者孟某说：“不用，吃了药休息一下就好了。”下午她就没有在店里上班，晚上不到九点孙某叫她起来吃晚饭，因为下班以后孙某就要回家不在店里了，孙某就坚持用死者孟某的手机与她儿子取得了联系，9点左右她儿子将其接走（以上有证人、证人证言、录像、手机截图为证），并非被答辩人所述：“该负责人以工作忙缺人手为由拒绝其休假。当天晚上11点左右死者孟某病情加重，孟某同室女工电话通知孟某家人。”3月21日中午11点多，孟某儿媳妇电话里告诉答辩人孟某今天早起6点送到医院经抢救无效已经死亡了。据答辩人事后了解：2019年3月20日晚9点左右，被答辩人姚文龙将孟某接走后并未到医院治疗，而是3月21日早上六点多才将其母亲送到邢台县中心医院入院治疗，上午9点多孟某经抢救无效死亡。死亡原因为感染性休克，患者有严重肺部感染、肺部积液、脑梗、甲型流感等临床症状，而非被答辩人所述：“姚文龙接走孟某后随即将其送到邢台县中心医院就诊”。二、被答辩人要求答辩人赔偿没有任何法律依据，首先，答辩人及其经营的桥西区渔港小镇火锅店对孟某死亡没有任何直接的因果关系，答辩人没有任何侵权行为或其他致害原因致使孟某死亡，桥西区渔港小镇火锅店其他员工均健康无流感、病毒性传染疾病，经食品药监局定期检查桥西区渔港小镇火锅店也不存在食品、卫生安全隐患，被答辩人没有任何证据证明系答辩人原因造成死者孟某感染疾病。其次，死者孟某感觉身体不适以感冒、有点头疼为由，向答辩人及饭店经理孙某请假时，答辩人及孙某均同意并安排了其休假，并嘱咐其去医院就诊，好好休息待身体好了再上班。从答辩人提交的录像证据中可以清楚的看到，3月20日上午孟某上班签到时及晚上其儿子接走时，孟某的状态从直观上根本无法判断出其是否患有严重急症，且在孟某认为吃点药休息一会就没事，不同意饭店通知其家属的情况下，孙某主动通知其儿子将其接走去治疗，但其儿子并没有带孟某就诊，直到孟某昏迷才带其去就诊。对于孟某的死亡，答辩人没有不作为也不存在过错，已经在合理限度范围内尽到了安全保障义务，被答辩人要求答辩人赔偿没有法律依据。综上，被答辩人所述与事实不符，要求答辩人赔偿没有任何事实和法律依据，恳请法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法办案。原告姚志军、姚文龙、姚文涛向本院提交证据：1、三原告的身份证及户口本，拟证明原告身份；2、邢台市桥西区劳动人事仲裁委的不予受理通知书，拟证明三原告曾向劳动仲裁委员会就工伤事宜提出申请，仲裁委员会认定死者孟某已超过法定的仲裁年龄，仲裁不予受理；3、孟某健康检查表及健康证，拟证明死者在被告饭店上班时身体健康和合格聘用；4、被告营业执照，拟证明被告的信息和营业地址；5、被告的招聘信息和通话记录，拟证明被告与聘用工人孟某的招聘情况；6、邢台县中心医院病历、证明书，拟证明死者孟某的病因系感染性休克和住院抢救情况，拟证明孟某的死亡与在被告饭店工作有直接的因果关系；7、孟某的死亡证明，拟证明孟某的死亡时间为2019年3月21日，系上班期间；8、姚文龙向被告出具的收到证明材料，拟证明孟某在被告处上班期间的结算工资情况和取走健康卡、本人身份证件的情形；9、与被告找的中间人的电话录音八份，拟证明就孟某死亡后赔偿事宜的商谈情况。针对原告姚志军、姚文龙、姚文涛所出示的证据被告桥西区渔港小镇火锅店发表质证意见为：对证据1认可；对证据2我不懂，仲裁不受理的原因我也不懂；对证据3健康证主要是检查有没有××；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6医院的病历不全，没有医患沟通记录，医患沟通记录上写的很清楚是2019年3月20日晚上十点到家，喝完奶之后就睡觉了，早晨五点发现孟某休克，送至医院时六点，抢救了三个小时不在了，医院病历上的死亡原因我们认可，但是病历不能证明孟某的死亡与我店有直接的因果关系；对证据7孟某2019年3月21日没有上班，2019年3月20日下午就休息了；对证据8孟某领工资的时候是写了一个收到条；对证据9中间人沟通的意思不代表我的意思，我不在场我不知道，我们的意思是出一部分钱别让原告到店闹。被告桥西区渔港小镇火锅店向本院提交证据：1、微信群的考勤记录情况，拟证明孟某2019年3月18日休息，2019年3月20日下午请假没有上班；2、光盘一份，我店里的监控录像，拟证明孟某儿子2019年3月20日晚上9点多接走孟某的，走的时候孟某精神状态良好，2019年3月20日上午点名的时候孟某精神状态良好，下午点名的时候孟某没有在；3、书面证人证言四份，拟证明2019年3月17日孟某说不舒服，我店让她休息，说休息好了再来上班，孟某只是说自己头疼，其他症状没有，2019年3月18日孟某休息一天，19日来店上班，说自己已经吃过药了，头痛好多了，可以正常上班了，20日上午上了半天班，下午在员工宿舍休息，晚上九点左右店内经理用孟某的手机给其儿子打电话与孟某家里沟通接走；4、证人孙某、豆文龙的证人证言。针对被告桥西区渔港小镇火锅店所出示的证据原告姚志军、姚文龙、姚文涛发表质证意见为：证据1没有显示孟某请假，只是显示休息，与本案的诉讼没有关联性；证据2显示孟某是十点左右由两人搀扶才由其大儿子姚文龙接走送往医院的；证据3霍燕、邢丽红的证人证言基本上符合孟某在被告处打工的事实，但是没有显示孟某请假的情况；两名证人因仍在被告处上班，与被告之间存在利益关系，两人的表述冲突，贵院对证人证言不应采信。根据被告桥西区渔港小镇火锅店的申请我院调取了邢台县中心医院的医患沟通记录，原告姚志军、姚文龙、姚文涛发表质证意见如下：对医患沟通记录的真实性没有异议，死亡原因第一项是感染性休克，与孟某的住院病历相吻合。其死亡时间在上下班48小时之内。被告被告桥西区渔港小镇火锅店发表质证意见如下：医患沟通记录表述的都是事实，没有异议，2019年3月20日晚上孟某没有被送往医院，2019年3月21日被送至邢台县中心医院。本院经审理认定事实如下：原告姚志军系死者孟某的丈夫，原告姚文龙、姚文涛系死者孟某的两个儿子。2019年3月3日死者孟某被被告招聘为保洁工。2019年3月17日孟某因身体不适，请假回家休息，3月19日回到被告饭店上班。3月20日下午孟某感到不舒服，请假在员工宿舍休息，至晚上9点多下班后孟某的同事帮其联系姚文龙，姚文龙于当晚10时许将孟某接回家中。3月21日凌晨5点左右，发现孟某神志不清，呼叫无反应，便送往邢台县中心医院急救，于6点51分入院，主要诊断为感染性休克，经抢救无效于9时52分死亡。孟某死亡后，姚志军向邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年5月8日该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。本院认为，孟某的死亡系其自己身体原因引起，与其工作内容、行为无关联。3月20日下午孟某感到不舒服请假休息，被告批准了其请假要求，当晚发现孟某没有好转时又帮助其联系家人，被告已经尽到了相应的注意义务，故被告对孟秋英死亡的结果无过错，不应承担赔偿责任，原告诉讼请求应予以驳回。被告可以给予原告适当经济补偿。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条的规定判决如下：一、被告桥西区渔港小镇火锅店于本判决生效后五日内给付原告姚志军、姚文龙、姚文涛经济补偿金20,000元。二、驳回原告姚志军、姚文龙、姚文涛的诉讼请求。案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由原告姚志军、姚文龙、姚文涛均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年九月二十五日书记员  刘 鑫