wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执340号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地点：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，该行职员。 委托代理人：张法励，该行职员。 被执行人：李锦宽，男，1976年9月7日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：范伟焕，男，1980年10月13日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：李振平，男，1970年8月3日出生，汉族，住郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被执行人李锦宽、范伟焕、李振平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）粤5322民初298号民事判决书已发生法律效力，并于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，经查，发现被执行人李振平在郁南县都城镇××市场右侧××大厦××Ｂ28车位可供执行，因被执行人有履行部分还款义务，故申请人同意暂时不对上述车位进行处置。除此之外，未发现被执行人李锦宽、范伟焕、李振平有其他可供执行的财产。 由于被执行人李锦宽、范伟焕、李振平未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人李锦宽、范伟焕、李振平发出限制消费令，并依法将被执行人李锦宽、范伟焕、李振平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执340号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 吴 海 审判员 周清华 二○一九年九月六日本件 书记员 梁伟宁
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢348号 巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司、周科健： 你/你单位与晏晓琴民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2013）巢民一初字第03262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏晓琴于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：121480.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1480.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费2020.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××24 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年九月十一日 书记员  ：杨洋 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初372号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张某，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押在英德市看守所。辩护人何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何彦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人张某以12.6万元向罗某承包位于英德市沙口镇清溪村委会塘金坑山的桉树林，在未经林业主管部门批准并核发砍伐许可证的情况下，雇请工人到上述山岭砍伐桉树，并将砍伐的木材运到英德市文明木材加工厂以16万元销售。后经英德市森林资源调查队鉴定：张某砍伐的桉树面积35.6亩,总蓄积216.5立方米（折木材165立方米）。案发后，被告人张某于2019年7月9日主动到英德市公安局森林分局投案，并如实供述了案件事实。在案件审理过程中，被告人张某积极退缴违法所得3.4万元。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》，证人罗某1、黄某1、赵某1证人的证言，被告人的供述和辩解，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未经林业主管部门批准，雇请工人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，能够当庭自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动退缴违法所得3.4万元，具有较为明显的悔罪表现，予以减轻处罚，对其宣告缓刑，并适用社区矫正。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条的规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某退缴的赃款人民币三万四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  郭秋菊人民陪审员  徐思蝶二〇一九年九月六日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执952号申请人：江苏省鑫源投资担保有限公司,住所地：东海县。法定代表人：汪桂平。被执行人：柴全,男,1980年11月20日出生,汉族,住东海县。被执行人：祁明方,女,1982年6月18日出生,汉族,住东海县。被执行人：柴成贤,男,1968年7月19日出生,汉族,住东海县。被执行人：李女香,女,1969年7月7日出生,汉族,住东海县。被执行人：柴磊,男,1984年10月31日出生,汉族,住东海县。被执行人：苗方林,女,1987年8月21日出生,汉族,住东海县。被执行人：柴成云,男,1955年7月11日出生,汉族,住东海县。被执行人：殷贵英,女,1954年4月11日出生,汉族,住东海县。本院在执行江苏省鑫源投资担保有限公司与柴全、祁明方、柴成贤、李女香、柴磊、苗方林、柴成云、殷贵英其他案由一案中，申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司于2019年9月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月二日书记员  刘 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初9831号原告：李德君，男，1971年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：罗海生，男，1972年9月24日出生，汉族。原告李德君与被告罗海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德君到庭参加诉讼，被告罗海生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德君向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海生偿还原告本金100000元；2、判令被告罗海生支付利息（以100000元为基数，自2019年2月2日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因工程项目认识多年，被告因工程资金周转困难等原因，自2015年至2017年期间，多次从原告处借款，原告有时候用现金有时候银行卡转账给被告，被告借款共计10万元；2017年开始原告催促被告还款，被告多次承诺还款，但是被告各种理由未还，故原告起诉至法院。被告罗海生未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年起，罗海生多次向李德君借款。2017年11月28日，罗海生向李德君出具借条一张，载明：今有我罗海生已借到李德君转账及现金共计100000元，还款日期为2018年7月15日之前还清，如未还清，后果自负，借款人处有罗海生签字。2018年12月22日，罗海生出具承诺书，载明：本人罗海生承诺于2018年12月30日前归还李德君3万至5万元，剩余款于2019年2月1日前归还。之后，罗海生未还款，李德君诉至本院。上述事实，有原告李德君提交的借条、承诺书、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗海生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李德君提供借款后，罗海生应及时归还借款，现罗海生未还款属于违约，故李德君起诉要求罗海生归还本金并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗海生于本判决生效之日起十日内给付李德君借款本金100000元；二、罗海生于本判决生效之日起十日内给付李德君上述款项利息（以100000元为基数，自2019年2月2日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告罗海生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 汪芬丽审判员 苏 洁二〇一九年九月二十七日书记员 王淼淼
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审524号 申请执行人：江门市生态环境局蓬江分局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层。 负责人：刘屹，该局局长。 委托代理人：李根强、李志彪，均系江门市生态环境局蓬江分局工作人员。 被执行人：黄莫涛，男，1986年5月11日出生，住广西藤县，系原蓬江区兄弟家具加工场（已注销）的经营者。 申请执行人江门市生态环境局蓬江分局向本院申请强制执行原江门市蓬江区环境保护局作出的蓬环决定字〔2018〕117号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。 本院审查认为：被执行人黄莫涛违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，从事家具制造项目，在该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。原江门市蓬江区环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人黄莫涛拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人黄莫涛作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄莫涛在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人被执行人黄莫涛在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局蓬江分局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局蓬江分局向本院申请强制执行原江门市蓬江区环境保护局作出的蓬环决定字〔2018〕117号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年九月四日 书记员  甄润瑜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0407刑初134号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人漆志强，男，1992年2月24日出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化程度，电工，群众，户籍地及住址地均为四川省南充市营山县。因盗窃于2019年4月14日被长沙市公安局望城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年5月21日长沙市公安局望城分局将该案移送至衡阳市公安局石鼓分局，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年5月29日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人漆志强犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派副检察长陈灿云、检察员刘小兰出庭支持公诉，被告人漆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月下旬，被告人漆志强在广东省湛江市东海岛附近的路边工地盗窃价值1378元的20余米电缆线，销赃获利约600元。 2019年4月8日凌晨，被告人漆志强在衡阳市石鼓区碧桂园山河工地盗窃价值1700元的20米塔吊电缆线和价值3250元的50米电箱电缆线，销赃获利约600元。 2019年4月14日凌晨4时许，被告人漆志强在湖南省长沙市望城区月亮岛街道湖南斌辉建设有限公司印湘江项目工地5号楼盗窃120米价值7800元塔吊电缆线，之后被告人漆志强在该项目工地对所盗电缆进行了剥皮，未将盗得剥皮电线后的铜线带离现场即被该工地的安保人员发觉，被告人漆志强在该项目工地3号栋被当场抓获。 上述事实，被告人漆志强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，受案登记表，受案回执，到案经过和说明，户籍资料，销售单，证明，情况说明，被害人代某、梁某、罗某的陈述，证人袁某、王某的证言，现场勘验、指认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，购票信息记录，宾馆入住登记信息，被告人漆志强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人漆志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人漆志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漆志强到案后，如实供述司法机关尚未掌握其其他的盗窃行为，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人漆志强在2019年4月14日凌晨4时许盗窃湖南省长沙市望城区月亮岛街道湖南斌辉建设有限公司印湘江项目工地塔吊电缆线，未将所盗电缆剥皮后的铜线带离现场即被当场抓获，被告人漆志强的行为已控制了该电缆并改变了该电缆的使用属性，客观上造成了损害后果，属犯罪既遂，公诉机关认为系未遂属法定从轻情节的意见，本院不予采纳。综上所述考虑被告人漆志强的犯罪行为、情节等，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人漆志强犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止。） 二、责令被告人漆志强退赔被害单位山河建设集团有限公司人民币4950元； 三、继续追缴被告人漆志强违法所得600元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙捷 二〇一九年九月九日 书记员  倪奇 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1361号申请执行人：支运洪被执行人：韩伟本院在执行支运洪与韩伟借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0883民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。在执行的过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，划拨被执行人银行账户余额665.32元，划拨被执行人互联网账户二个，金额合计700元，2019年6月17日，本院执行人员到邹城市不动产登记中心查询被执行人名下有房产一套，但是有抵押、查封记录。被执行人名下有车二辆，但由于被执行人在我院作为被执行人的其他案件较多，该车辆已被其他案件查封，并未实际控制到车辆。2019年9月27日，我院执行员到被执行人地址所在地调查，被执行人家中无人，我院执行人员到被执行人住址所在物业了解相关情况，据物业工作人员反映被执行人多年不在家。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年九月二十九日书记员 杨 玥
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1649号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘国辉，男，1973年11月16日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市白云区（均）。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留；同年6月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1423号起诉书指控被告人刘国辉贩卖毒品一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉、被告人刘国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘国辉为非法牟利，于2019年5月6日17时许去到广州市白云区石井街夏茅村夏茅广场，将一小包白色粉末（净重0.92克，检出海洛因成分）以人民币1000元的价格贩卖给曹某2某，交易完成后被民警抓获。民警当场从曹某2某处查获上述毒品一小包，从被告人刘国辉身上缴获人民币1000元和作案工具手机一台。被告人刘国辉被抓获后如实供述了犯罪事实，并向公安机关检举张某某贩卖毒品行为，配合民警将其抓获。公诉机关认为，被告人刘国辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘国辉检举他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘国辉承认控罪。经审理查明，被告人刘国辉为非法牟利，于2019年5月6日17时许去到广州市白云区石井街夏茅村夏茅广场，将一小包白色粉末（净重0.92克，检出海洛因成分）以人民币1000元的价格贩卖给曹某2某，交易完成后被民警抓获。民警当场从曹某2某处查获上述毒品一小包，从被告人刘国辉身上缴获人民币1000元和作案工具手机一台。被告人刘国辉被抓获后如实供述了犯罪事实，并向公安机关检举张某某贩卖毒品行为，配合民警将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、黄某1、黄某2的证言，被告人刘国辉的供述，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称量取样笔录，通话记录清单，立功情况证明，指定管辖决定书，理化检验报告，现场勘验笔录，视听资料，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人刘国辉如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人刘国辉检举他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月以下或拘役的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人刘国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、依法扣押的毒品海洛因0.92克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年九月二十三日书记员  李永锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1533号原告：郭淼，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：龚建光，北京浩勤律师事务所律师。被告：林长寿，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。原告郭淼与被告林长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭淼的委托诉讼代理人龚建光到庭参加诉讼，被告林长寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭淼向本院提出诉讼请求：1、林长寿偿还郭淼借款30万元及利息（以30万元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2018年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、林长寿承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2018年2月，林长寿向郭淼借款30万元，用于生意资金周转并承诺于2018年6月30日前归还。后林长寿于2018年2月11日向郭淼出具借据。郭淼通过朋友王兴龙的银行账户转账给付林长寿30万元。到期后林长寿以各种借款推脱还款。故郭淼诉至法院。林长寿既未做出答辩，亦未向本院提交证据。郭淼围绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款单、代付证明等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，林长寿出具借据：兹向郭淼借款30万元，于2018年6月30日前还清。2018年2月12日，郭淼通过案外人王兴龙向林长寿转账30万元。2018年11月24日，王兴龙出具代付证明，认可其于2018年2月12日向林长寿账户汇款30万元，是郭淼借给林长收到款项。截至本案庭审之日，林长寿未能偿还上述借款本息。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据林长寿出具的借据可知，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。郭淼已按约定履行了出借30万的义务。现借款期限届满，林长寿未能归还。鉴于双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，郭淼可自逾期之日按照年利率6%主张逾期利息。故郭淼主张林长寿偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林长寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淼借款30万元及利息（以30万元为基数，自二〇一八年七月一日起至实际付清之日之日，按照年利率6%计算）。如果被告林长寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费（以实际发生额为准），由被告林长寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  凌风娟人民陪审员  王春娟二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3268号 原告：淮安区茭陵乡乐康食品厂。 被告：诸城市优瑞机械有限公司。 被告：于明军，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告淮安区茭陵乡乐康食品厂与被告诸城市优瑞机械有限公司、于明军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告淮安区茭陵乡乐康食品厂撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告淮安区茭陵乡乐康食品厂负担。 审判员  李海苹 二〇一九年九月十九日 书记员  刘少卿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5714号原告：蒋某，男。法定代理人：蒋兴民，蒋某之父。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张守华，男。被告：荆兆军，男。被告：王淑华，女。原告蒋某与被告张守华、荆兆军、王淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费20506.06元，后续治疗费8000元，鉴定费1600元。另要求赔偿残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），护理费17280元（120元/天×12天×2人+120元/天×120天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费2000元，精神抚慰金10000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月25日07时20分许，荆某无证驾驶无牌二轮摩托车沿山海西路由东向西行驶至25公里500米处（三庄镇战家沟村路段）时，驶入逆向车道，与沿山海路由西向东直行的张守华驾驶的无牌农用三轮车相撞，致使荆某当场死亡，张守华及二轮摩托车乘车人蒋某受伤，两车损坏，造成死亡道路交通事故。2018年11月19日，日照市公安局交通支队东港大队作出第371102120180002007号道路交通事故认定书，认定荆某无证驾驶无牌二轮摩托车、逆向行驶和未确保车速行驶是造成该事故的主要原因，张守华无证驾驶无牌农用三轮车未确保安全行驶是造成事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定荆某承担事故的主要责任，张守华承担事故的次要责任，蒋某无事故责任。本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故本案中原告蒋某负有提供被告王淑华明确的送达地址等信息，本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一九年九月二十日书记员  阚文静
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0322民初5127号原告：朱玉红，女，1970年9月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张新生,江苏胜家律师事务所律师。被告：上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿，住所地沛县孔庄矿。负责人：李波，该矿矿长。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。原告朱玉红与被告上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告朱玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付薛希望自2016年3月至2019年7月计40个月的工资，每月3000元，共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月19日，薛希望在被告处工作受伤导致精神分裂失忆等后遗症，2016年3月薛希望去被告处上班，未回家，自此失踪至今已40个月，薛希望的妻子朱玉红多次到被告处交涉未果，后提起劳动仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲不字（2019）第10号不予受理通知书，现原告朱玉红诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，朱玉红与上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿之间没有直接利害关系，本案中，朱玉红解释其作为原告提起诉讼的原因是因为薛希望自2016年3月已失踪，无法主张权利，现由朱玉红代为起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，所谓与本案有直接利害关系，是指作为原告的公民、法人或者其他组织自身的财产权、人身权或其他民事权益受到侵犯或者是与他人直接发生了民事权益上的争议。故朱玉红作为原告起诉，主体不适格，不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱玉红的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一九年九月四日书记员  张林娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2102号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区麻园路180号2幢2层、3层。法定代表人：石训方。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以已与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 员 付智勇二〇一九年九月十日法官助理 陈 婧书 记 员 陈子健
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3189号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：朱兴龙。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告袁春能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告朱兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款8900元及利息1046.05元，逾期利息以本金8900元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年10月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款8900元，借款到期日为2018年10月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱兴龙未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年11月10日，被告向原告借款8900元，借款到期日为2018年10月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。后经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款8900元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱兴龙于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币8900元及支付利息1046.05元、逾期利息（以本金8900元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年10月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  骆庆红 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2287号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园4单元1101房。法定代表人：李有珊。被告：陈光辉，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住址：珠海市金湾区，被告：刘艳，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住址：珠海市金湾区，原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告陈光辉、被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李有珊、被告陈光辉到庭参加诉讼，被告刘艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海市大友物业管理有限公司提出以下诉讼请求：1.请求被告支付2017年3月1日至2017年6月30日的物业管理费（含公共能耗费用）798.24元、滞纳金66.93元,共计865.17元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张因每日千分之三的滞纳金标准过高，特请求将滞纳金的标准更改为按每日万分之五从被告逾期之日计算。事实与理由：被告购买了富都名苑2栋2单元302房。原告与富都房产开发有限公司签订了小区物业管理合同，被告也享受了原告的物业管理服务，而被告自2017年3月一直拖欠物业管理费、公共能耗分摊费及相关费用，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。原告诉至法院，请求判如所请。原告珠海市大友物业管理有限公司提交以下证据：1.欠费明细表；2.《物业催缴函》；3.《珠海市物业服务合同备案表》；4.《商品房买卖合同》。被告陈光辉辩称，原告没有做到物业应该做得职责,导致其未缴纳2017年3月1日至2017年6月30日的物业管理费。2017年3月，被告的单车在小区内被偷，被告当时向原告的保安队长林经理反映，对方一直没有回复，也没有给予相应的处理。被告认为原告的服务存在重大问题，小区成立业主委员会撤销原告就能证明。被告陈光辉未提交证据。被告刘艳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年9月7日，被告陈光辉、被告刘艳与珠海市富都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买珠海市三灶镇琴石路101号富都名苑2栋2单元302号房，该房屋的建筑面积为120.41平方米。2015年1月29日，原告向珠海市金湾区三灶镇人民政府、珠海市金湾区住房和城乡建设局就其在被告小区提供物业服务进行备案，《珠海市物业服务合同备案表》载明“项目名称：富都名苑，建设单位：珠海市富都房地产开发有限公司。委托方：珠海市富都房地产开发有限公司。”珠海市金湾区三灶镇人民政府的意见为“同意申请”，落款日期为2015年1月30日。珠海市金湾区住房和城乡建设局的意见为“同意备案”，落款日期为2015年2月3日。2017年7月1日，原告撤出富都名苑小区。被告陈光辉确认未缴纳2017年3月1日起2017年6月30日的物业管理费等费用，并对原告主张的各项费用标准及金额无异议；但主张其拒缴有合理理由：其自行车在小区被偷，但原告未予处理，其与原告的保安队长、林荣岚经理沟通过，但未得到答复；还主张因原告的管理有重大问题，故小区业主成立业主委员会，撤掉原告物业管理的资格。本院认为，原告在2017年7月1日以前为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当向其缴纳相应的物业管理费等费用。被告陈光辉主张其自行车在原告管理期间被偷但原告未予合理处理，原告不予认可。被告陈光辉主张其自行车因原告过错被偷，但未提交证据予以证明，其主张可因此而拒缴物业管理费等费用，理据不足，本院不予支持。原告主张二被告未缴纳2017年3月1日至2017年6月30日期间的物业管理费、公摊水电费、电梯维修费、垃圾清理费等共计798.24元，被告陈光辉对该费用计算方式及金额无异议，本院径行予以确认。至于滞纳金，原告未提交证据证明其与被告有就滞纳金进行约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈光辉、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市大友物业管理有限公司支付2017年3月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费、垃圾清理费、电梯维修费及水、电费分摊费共计798.24元；二、驳回原告珠海市大友物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为25元，由被告陈光辉、被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  修瑞娟二〇一九年九月十八日法官助理吴佳红书记员王殊怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3046号申请执行人路慧琴，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人路慧琴与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4848号民事调解已发生法律效力。申请执行人路慧琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月十日书记员  许 洁
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3405号之二     原告：上海禹业石油化工有限公司，住所地：上海市奉贤区。   法定代表人：禹兴业，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡俊，该公司法务部职员。   被告：平潭综合实验区恒华工程有限公司，住所地：福建省平潭县。   法定代表人：许恒华，该公司经理。   原告上海禹业石油化工有限公司诉被告平潭综合实验区恒华工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出(2019)陕0702民初3405号民事保全裁定，冻结被申请人平潭综合实验区恒华工程有限公司银行账户内资金715135.86元，不足的或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。   本院执行局根据上述裁定采取了以下保全措施：1、依法冻结了被申请人平潭综合实验区恒华工程有限公司在咸阳市彬州市XX号为XXXXXXXXXXXXX0721的存款715135.86元（额度冻结，实际控制存款余额0元）；2、依法冻结了被申请人平潭综合实验区恒华工程有限公司在福建平潭农村商业银行账号为90108100100100000XXXXX的存款715135.86元（额度冻结，实际控制存款余额8407.69元）；3、以上冻结期限均为1年（自2019年8月5日至2020年8月4日止）。   现因原告上海禹业石油化工有限公司与被告平潭综合实验区恒华工程有限公司达成了庭外和解协议，并给付了部分涉案款项，且已申请撤回对被告的起诉。原告上海禹业石油化工有限公司于2019年8月12日向本院申请依法解除对被告平潭综合实验区恒华工程有限公司财产的查封、扣押、冻结【解除(2019)陕0702民初3405号民事裁定书的保全措施】。   本院经审查认为，原告上海禹业石油化工有限公司提交的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：   一、解除对被告平潭综合实验区恒华工程有限公司在咸阳市彬州市XX号为XXXXXXXXXXXXX0721的存款715135.86元（额度冻结，实际控制存款余额0元）的冻结；    二、解除对被告平潭综合实验区恒华工程有限公司在福建平潭农村商业银行账号为90108100100100000XXXXX的存款715135.86元（额度冻结，实际控制存款余额8407.69元）的冻结。   本裁定书送达后立即执行。                                    审判长 李蕊                         人民陪审员 郭恒                         人民陪审员 纪秀芳                                二〇一九年八月十二日                         书记员 张娇娇          1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2025号申请执行人：孔广洲。被执行人：刘新、刘长平、程小娟、济宁锐源超声机械有限公司。申请执行人孔广洲与被执行人刘新、刘长平、程小娟、济宁锐源超声机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孔广洲依据已经生效的（2018）鲁08民终4792号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁08民终4792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年九月二日书记员 张丙红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：王福友，男，1973年9月10日出生，汉族，公民身份证住址吉林省敦化市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告王福友信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以证据不足为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日法官助理李海敏书记员朱梁凤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢98号之六申请执行人：高保林，男，汉族。被执行人：杨明杰，男，汉族。申请执行人高保林与被执行人杨明杰、东营振宇水产资源开发有限公司、魏知军、魏杰、方爱华、杨春云、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0591民初1483号之三民事裁定书，查封了被执行人杨明杰所有的位于××的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号），查封期限至2019年10月10日，现申请执行人申请延长查封期限。现申请执行人申请延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人杨明杰所有的位于××的不动产（产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。被执行人杨明杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月三十日书记员  王媛媛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3363号原告：何志明，男，1990年8月4日出生，汉族，住开平市，被告：张颖仪，女，1988年4月4日出生，汉族，住台山市，原告何志明与被告张颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告何志明到庭参加诉讼,被告张颖仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款58500元（自起诉日开始，按年利率的6％偿还利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日至2017年7月8日期间，被告以生意合作为由，向原告借取58500元，并约定2018年2月5日前还清。原告通过支付宝转账出借款项给被告。后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院起诉。被告张颖仪在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告何志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张颖仪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：支付宝截图打印件9页（已由原告用电脑演示支付宝原始数据）、微信截图打印件18页、光盘两张，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告通过支付宝转账22500元给被告。2017年6月26日，原告又通过支付宝转账10000元给被告。同日，被告通过支付宝转回2000元给原告。2017年7月8日，原告再通过支付宝转账18000元给被告。同日，原、被告通过微信对账，被告确认本金为58500元（22500元+18000元+18000元）。原、被告对利息、还款期限约定不明确。原告以被告借款后分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款58500元，有原告的陈述、支付宝截图、微信截图加以证实，且被告收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告主张被告于2018年12月5日通过其弟弟偿还了借款本金17500元，构成原告自认，因被告未抗辩，本院予以确认，并认定被告尚欠原告的借款本金为41000元（58500元-17500元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张双方约定还款期限为2018年2月5日，因未能提供相关证据，故本院认定原、被告对还款期限约定不明确。被告在原告起诉后仍未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告归还借款本金41000元；对原告请求的超出上述范围的借款本金，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告对利息约定不明确，被告在原告起诉后仍未能及时还款，故原告请求利息从起诉之日（即2019年7月25日）起按年利率6%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张颖仪在本判决生效之日起10日内给原告何志明归还借款本金41000元及利息（利息计付办法：从2019年7月25日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告何志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.25元（已由原告何志明预交），由原告何志明负担189.25元，被告张颖仪负担442元。原告何志明多预交的一审案件受理费442元，由本院予以退回；被告张颖仪应向本院补缴一审案件受理费442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇一九年九月二十日书记员  李瑞云黄超嫦
（2019）吉0422执641号 东辽县人民法院： 东辽县人民法院申请执行李春盛刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月29日，本院已经将涉案林木所有权依法予以没收。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执641号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 东辽县人民法院
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2908号原告：张嘉驹，男，1991年10月16日出生，汉族，住开平市，被告：何登业，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，原告张嘉驹诉被告何登业民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张嘉驹到庭参加诉讼。被告何登业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉驹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告因工作认识，2018年4月3日被告因工作赔钱需要向我借款人民币10000元，且立下字据约定于2019年6月4日前归还。我借出款项后，被告并未在约定日期前还款，经我多次催讨，被告拒不清还。故现我向法庭提起诉讼，要求被告返还借款10000元并由被告承担本案诉讼费。被告何登业未作答辩。原告张嘉驹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何登业没有提交证据。被告何登业经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告张嘉驹提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告张嘉驹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月4日立下《借条》1份交原告收执向原告张嘉驹借款10000元，并约定还款时间为12个月。被告何登业至今没有偿还借款，引起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张嘉驹提供被告何登业签名并捺印的《借条》为证，被告何登业未对原告张嘉驹的债权人资格及欠款金额提出有事实依据的抗辩，因此，本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的10000元民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。被告何登业没有偿还借款，现原告张嘉驹请求被告何登业偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。被告何登业经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何登业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告张嘉驹。如果被告何登业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告预交），由被告何登业负担。原告张嘉驹预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告何登业应于本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年九月二十六日书记员  邝小娴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3863号原告：吴秀娥，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘科俊，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴秀娥诉被告刘科俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娥到庭参加诉讼，被告刘科俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秀娥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5万元及利息(借款3万元的利息，从2018年9月24日起按月利率2%计算至还清之日止；借款2万元的利息，从2018年9月19日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意拓展于2017年3月24日、2017年7月19日向原告提出借款3万元、2万元，经与原告协商，被告于借款当日分别向原告出具《借款合同》和《借据》，双方约定了借款利率、借款期限、违约责任，原告亦于当日向被告转账借款3万元、2万元。但在双方约定的借款期限到期后，被告并无主动还款。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘科俊未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因做房地产中介生意需资金周转为由先后两次向原告借款共计5万元。具体为：第一笔借款：2017年3月24日，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款3万元；借款期限从2017年3月24日至2018年3月24日；借款利率为月利率3%，被告不按期还款，逾期部分则每天按未还款总额的0.5%加收违约金。同日，被告还向原告出具一份《借据》，确认上述借款事实。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款3万元。第二笔借款：2017年7月19日，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款2万元；借款期限从2017年7月19日至2018年7月19日；借款利率为月利率3%，被告不按期还款，逾期部分则每天按未还款总额的0.5%加收违约金。同日，被告还向原告出具一份《借据》，确认上述借款事实。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款2万元。借款后至今，被告仅支付第一笔借款的利息至2018年9月23日以及支付第二笔借款的利息至2018年9月18日。以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借据、中国工商银行汇款凭证等证据证实。本院认为：涉案《借款合同》、《借据》均载明被告向原告借款合计5万元，且涉案中国工商银行汇款凭证亦证实原告向被告交付了全部借款，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告5万元的事实予以确认。涉案两笔借款现均已到期，而被告在借款后至今，仅支付了部分利息，故原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元及支付利息(其中借款3万元的利息，从2018年9月24日起按月利率2%计算至还清之日止；借款2万元的利息，从2018年9月19日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘科俊于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息(其中借款3万元的利息，从2018年9月24日起按月利率2%计算至还清之日止；借款2万元的利息，从2018年9月19日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告吴秀娥。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告刘科俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇一九年九月二十三日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18852号原告：王健，男，1987年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：博亚民，男，1977年8月30日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。原告王健与被告博亚民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告博亚民经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令博亚民偿还王健借款本金29140元；2.诉讼费、公告费由博亚民承担。事实和理由：2018年10月26日博亚民以周转资金为由向王健借款29140元，并打下借条，口头约定三天后归还，到期后王健多次找博亚民催要借款未果，为了维护王健的合法权益，故王健诉至法院。博亚民未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对王健提交的的借条的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2018年10月26日，博亚民向王健出具借条一张，内容为：借条，个人资金周转，人民币29140元。博亚民在借款人出签字、按手印并注明身份证号。经本院询问借款经过，王健称其向博亚民出售混凝土，后博亚民未支付货款29140元，称需要占用几天。后因博亚民一直未支付货款，双方约定将货款转化为借款，故王健要求博亚民出具涉案借条。另，王健称出具借条后，博亚民未还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博亚民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，博亚民出具的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且王健对借款形成的经过进行了合理说明，故双方借贷关系应属合法有效。现博亚民未到庭举证证明其还款情况或存在其他合理抗辩，故对王健要求博亚民偿还借款29140元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博亚民偿还原告王健借款本金29140元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告博亚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告博亚民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨立兴二〇一九年九月五日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4457号原告曲靖市工商职业技术学校。负责人孔祥戥，职务：副校长。组织代码证：43171635-0。地址：云南省曲靖市麒麟巷50号。委托代理人李明，云南泽典律师事务所，特别授权代理。被告王宗邦，男，汉族，1968年2月21日生，曲靖麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。被告王学全，男，汉族，1948年6月16日生，曲靖麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区。被告丁和芳，女，汉族，1951年1月13日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区，未到庭）被告王华兵，男，汉族，1991年10月31日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市工商职业技术学校诉被告王宗邦、王学全、丁和芳、王华兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市工商职业技术学校的委托代理人李明，被告王宗邦、王学全、王华兵到庭参加诉讼，被告丁和芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完终结。原告诉称：被告王宗邦之妻、王学全丁和芳之女、王华兵之母王小粉曾在原告处从事宿管工作，2017年10月29日因病住院，被告分别于2017年11月2日、2018年3月20日两次向被告借款人民币共计40000元用于王小粉治病。后王小粉于2018年5月12日医治无效死亡。原告多次向被告催还借款，被告均拒不还款，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费等。被告王宗邦、王华兵辩称：借款不属实，王小粉是原告工商学校职工，在校工作期间生病死亡属于工伤，4万元系原告为王小粉支付的医疗费。被告王学全辩称：借款是因为病人急需治疗，我们多次找到学校校长都未见面，派出所及学校曾经也组织过调解，学校同意赔偿3万元，说暂时垫付4万元给王小粉做医药费，有证人证明当时的情况。被告丁和芳未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如承担下证据：现金暂支审批单复印件两份，（2018）云0302民初5687号民事判决书复印件一份，证实四被告因王小粉生病住院分别于2017年11月2日、2018年3月20日分别向原告借款4万元的事实。经质证，被告王宗邦、王华兵认可收到原告4万元，第一次王宗邦签字领取1万元，第二次是王宗邦和王学全签字领取3万元，都属于垫付的医药费不是借款。对判决书无异议。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对辩称理由，向本院提交如下证据：1、文化派出所矛盾纠纷调解协议书复印件1份，证实多次找原告协商医药费的事情，派出所联合调解由学校垫付医药费。2、调取2018云0302民初5687号案件庭审笔录复印件一份，证实原告开庭陈述4万元属于垫付的医药费。3、残疾人证复印件一份，证实王华兵是二级精神残疾，没有还款能力不应当承担还款。经质证，原告对被告王宗邦提交的证据1的证据三性无异议，对被告证明目的不予认可，第一项明确说明由原告暂借3万元，实际情况是借支，不是垫付。证据2有垫付款的相关陈述及4万元的款项性质已经查明属于暂借，应当以法院判决书确定的事实为主。对证据3的三性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的上述3组证据客观真实，本院对其真实性予以确认，但证据1、2不能证实被告关于原告垫付医疗费的主张。根据被告的申请，本院通知证人王某出庭作证。证人证实其系死者王小粉的堂哥，王小粉生病后其与被告参加了派出所的调解，在开始学校支付了1万元，派出所调解派出所也找到了学校商量，原告同意又支付3万元，是学校垫付的医药费。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为款项是垫付还是暂借应当以调解协议载明的相关事项为准。本院认为，证人证言关于4万元是学校垫付的医疗费，与文华派出所矛盾纠纷调解协议书及（2018）云0302民初5687号民事判决书确认为借款的内容相矛盾，本院对证人证实4万元系学校垫付医疗费的证言不予采信。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告王宗邦系王小粉的丈夫，被告王学全、丁和芳系王小粉的父母，被告王华兵系王小粉的儿子。王小粉自2012年8月起在原告曲靖市工商职业技术学校从事管理工部宿舍管理员工作。2017年10月29日，王小粉在工作岗位上突发疾病被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，于2018年5月12日经抢救无效死亡。被告王宗邦于2017年11月2日在原告处领取10000元，现金暂支审批单载明：“报帐后归还，借款人王宗邦。”被告王宗邦、王学全于2018年3月20日在原告处领取30000元，现金暂支审批单载明：“暂支理工部宿管员王小粉医疗费用，借款人:王宗邦、王学全”。2018年10月20日，原告与被告王宗邦经文华派出所调解，做出矛盾纠纷调解协议书，载明：“由曲靖市工商职业技术学校除原来借的壹万元外，现暂借叁万元给王小粉医治。工商学校保卫处现金履行。”原告曲靖市工商职业技术学校加盖公章，被告王宗邦签名捺手印。另查明，被告王宗邦、王学全、丁和芳、王华兵曾于2018年9月13日以曲靖市工商职业技术学校为被告，向本院提起诉讼劳动争议诉讼，本院依法做出（2018）云0302民初5687号民事判决书，确认曲靖市工商职业技术学校因王小粉住院暂借原告4万元。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告王宗邦、王学全因王小粉住院分两次在原告处领取40000元，其中王宗邦签名领取两次，被告王学全签名领取一次。该40000元款项经文华派出所调解、本院生效判决确认为借款，故应由被告王宗邦、王学全共同偿还原告借款30000元，被告王宗邦偿还原告10000元。根据合同相对性原理，被告丁和芳、王华兵不是借款合同相对人，故原告要求丁和芳、王华兵承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王宗邦、王学全辩称40000元系原告垫支的医疗费，不是借款，该辩解理由没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宗邦、王学全共同偿还原告曲靖市工商职业技术学校借款30000元。二、由被告王宗邦偿还原告曲靖市工商职业技术学校借款10000元。三、驳回原告曲靖市工商职业技术学校对被告丁和芳、王华兵的诉讼请求。以上款项，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告吴王宗邦、王学全承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一九年九月十六日书记员  何水娟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢238号申请执行人：邸广荣，女，汉族，1931年12月20日生，职业：农民，现住址：吉林省东丰县。被执行人：薛书芳，男，满族，1967年12月30日生，职业：个体，现住：伊通满族自治县。本院在执行申请执行人邸广荣与被执行人薛书芳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝立二〇一九年九月二十六日书记员  王程龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29046号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：潘国立，男，1976年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告潘国立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告潘国立经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：潘国立偿还借款本金100000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息3743.04元，逾期罚息20592.04元，逾期滞纳费12192.24元，账户管理费2030元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月22日，潘国立因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向潘国立发放金额为100000元、期限为12个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若潘国立逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，潘国立应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若潘国立发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月27日，北银消费公司依约向潘国立发放贷款。潘国立在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，潘国立没有依约偿还贷款。故诉至法院。潘国立未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向潘国立账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明潘国立的欠款及还款情况。上述证据经质证，潘国立经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月22日，潘国立签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：潘国立向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月27日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，潘国立偿还5期账户管理费、5期利息及部分逾期滞纳费。现潘国立尚欠贷款本金100000元，截至2019年4月10日，潘国立尚欠贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计138557.32元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与潘国立签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但潘国立作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求潘国立偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。潘国立经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘国立于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计38557.32元，自2019年4月11日起至欠款本金100000元付清之日止的逾期罚息按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由潘国立负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5493号原告隋秀英，女，1952年5月2日出生，汉族，住大连保税区。原告刘焕友，男，1976年12月26日出生，汉族，住大连保税区。被告孙杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住大连保税区。原告隋秀英、刘焕友诉被告孙杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀英、刘焕友及被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在自家土地移栽13年树龄的樱桃树，被被告私自推毁死亡8颗，推毁土地面积110㎡，给我造成直接的经济损失12000元。我们报警，民警调解无果，故诉至本院，1、判令被告赔偿樱桃树损失12000元；2、判令被告恢复地头原有面貌；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，栽的树没有13年，那是我的小块菜园地，是原告栽种的死树在我的地，当时我报警了，后来的树不清楚哪去了。经审理查明，2004年8月20日，二原告与原告隋秀英的丈夫亦即原告刘焕友的父亲刘传德共同承包取得了坐落于大连保税区台后包括案涉1.86亩土地共计17.35亩农村土地承包经营权证。刘传德于2015年5月9日去世。2018年4月，原告在案涉1.86亩土地的地头上挖树坑、准备栽树，被告不让，将原告挖好的树坑回填。此地块约100㎡左右。双方产生纠纷，经原、被告自行协商无果，又经村组织及二十里堡派出所多次调解亦均未果。2019年3月28日，原告在该地块上栽种樱桃树，被被告推到。大连市公安局保税区分局二十里堡派出所接到报警后，出现场后作出《报警情况登记表》，载明，经查，原告在与邻居（指被告）家地边处其邻居收拾好的荒地上栽树，被告不让并将原告在此地上栽的樱桃树用推土机推到，此地存在争议。现原告诉至本院，要求被告赔偿8棵樱桃树损失1.2万元、恢复地头110㎡土地原有面貌。被告不同意。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告依法取得了农村土地承包经营权证，是真实有效的，本院予以确认；被告不认可原告取得的农村土地承包经营权证的辩解，因没有提出相关证据予以佐证，被告该辩解不能成立，本院不予采纳；至于原告诉请的案涉土地，因属于田埂地头，是否含在原告的承包土地地块里，须有相关部门予以证明，现原告没有此项证据，被告亦不予认可，而村民之间的证明，虽可以作为参考，但不能作为直接证据使用。同时原告提出的赔偿损失数额，也没有证据予以佐证，均应通过鉴定程序予以解决。在原告要求鉴定后，却未在规定的期限内向本院递交书面鉴定申请。本院本着能解决实际问题的原则，再次与被告沟通，被告明确表示放弃鉴定申请。导致无法证明田埂地头就含在原告承包的地块中以及损失情况。被告对此应承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿8棵樱桃树损失1.2万元、恢复地头110㎡土地原有面貌的主张，无法证明其成立，本院不予采纳；该项请求，没有获得事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告隋秀英、刘焕友诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告隋秀英、刘焕友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年九月二十六日法官助理徐锦书记员滕雲霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1861号 申请执行人谢昌全，男，1973年12月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人江西恒业化工有限公司，住所地：高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983056436516J。 法定代表人：刘聪鑫，该公司经理。 申请执行人谢昌全与被执行人江西恒业化工有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西恒业化工有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西恒业化工有限公司银行存款计人民币1054002元（含本金、诉讼费、执行费）及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二０一九年九月四日 书记员  付志平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民申25号再审申请人（一审被告）：戚伟东，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：谢强武，男，汉族，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人戚伟东因与被申请人谢强武民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初6729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戚伟东申请再审称：《借款合同》所约定的还款责任已因《还款计划》变更。根据佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4369号民事判决，2018年3月6日，谢强武要求戚伟东出具《还款计划》，其内容除了戚伟东全权担保的五笔借款（215000元），还明确了戚伟东自身借款（40000元），戚伟东自愿承担上述全部款项（255000元）其中的198850元。由于谢强武多次表示认可和接受《还款计划》，故《还款计划》应视为谢强武、戚伟东双方对还款责任进行了变更。换言之，戚伟东对谢强武的还款责任应以《还款计划》为准。鉴于《还款计划》仅概括性确定戚伟东对六笔借款的担保和还款责任，未明确戚伟东对每笔借款的具体责任，可酌定按相应的比例计算具体责任。因此，戚伟东对涉案借款40000元中的31192元（198850×（40000÷255000））承担还款责任。另外，由于《还款计划》未明确戚伟东对涉案借款承担利息和律师费，故一审原告的主张缺乏合同依据，不应予以支持。综上，（2018）粤0604民初6729号民事判决存在事实认定错误，据以作出原判决的法律文书（《借款合同》）已变更，还款责任应以《还款计划》为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项之规定申请再审，请求变更（2018）粤0604民初6729号民事判决第一项，改判一审被告向一审原告偿还借款31192元；撤销（2018）粤0604民初6729号民事判决第二项；维持（2018）粤0604民初6729号民事判决第三项。被申请人谢强武无答辩。再审审查中查明，2018年9月3日，谢强武向本院另案起诉吴家敏及戚伟东、苏铭海及戚伟东、区皓铭及戚伟东、陈钊洪及戚伟东、植嘉南及戚伟东，案号分别为（2018）粤0604民初25053、25054、25055、25056、25057号。本院分别作出判决后，戚伟东对（2018）粤0604民初25055号民事判决提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终4369号民事判决，认定《还款计划》的效力，酌定戚伟东的担保责任仅以戚伟东在《还款计划》中承诺担责的总数为准，且每笔借款担保范围以案涉借款占所涉六笔借款的对应比例为限。判决维持（2018）粤0604民初22055号民事判决第一项、第二项；撤销（2018）粤0604民初22055号民事判决第四项；变更（2018）粤0604民初22055号民事判决第三项为戚伟东对上述第一项债务以39770元为限向谢强武承担连带清偿责任；驳回谢强武的其他诉讼请求。另查明，（2018）粤0604民初6729号民事判决于2018年7月17日发生法律效力，戚伟东于2019年6月21日申请再审。本院认为，戚伟东的再审申请事由不成立，理由如下：一、本案《借款合同》是原判决查明认定事实的证据，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的“法律文书”，戚伟东以此法条为依据申请再审不当。本案判决于2018年7月17日发生法律效力，戚伟东直至2019年6月21日才申请再审，已经超过申请再审的六个月时限。二、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4369号民事判决认定《还款计划》的效力，酌定戚伟东的担保责任仅以戚伟东在《还款计划》中承诺担责的总数为准，且每笔借款担保范围以案涉借款占所涉六笔借款的对应比例为限。佛山市中级人民法院的上述认定是就戚伟东在每笔借款中的担保范围作出的认定，对每笔《借款合同》中借款人（主债务人）的还款责任并无予以变更，因此判决维持（2018）粤0604民初22055民事判决第一项、第一项，即维持一审判决案涉借款中借款人（主债务人）偿还借款本金及相应利息、律师费。本案中，戚伟东是《借款合同》中的借款人，即使按照上述佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4369号民事判决，戚伟东对本案借款的担保责任以案涉借款占所涉六笔借款的对应比例为限，但并没有变更戚伟东作为案涉借款关系中借款人的义务，戚伟东认为案涉《借款合同》中所约定的还款责任已因《还款计划》变更的理由不成立。综上所述，再审申请人戚伟东的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人戚伟东的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年九月二十三日书记员  潘绮媚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1126号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何伟，男，1984年10月31日出生，汉族，高中文化，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县老城区,因犯盗窃罪、交通肇事罪于2010年8月16日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2015年2月26日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留,2019年6月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1089号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日15时许，被告人何伟行至珠海市香洲区和平物流市场内的龙成物流商铺附近，见被害人李某停放在该处的粤Ｃ×××××的小汽车副驾驶位上有两个包，车窗处于半开闭状态，便趁车内无人之机，伸手将车内的两个包（包内有现金人民币29400元及身份证、银行卡、驾驶证、社保卡等物品）盗走，后逃离现场。2019年5月23日，被告人何伟被抓获归案，民警从其身上查获现金17530元，后被告人何伟的家属代其退出赃款人民币11470元，现已将赃款共计人民币29000元发还给被害人李某。另查明，被告人何伟因犯盗窃罪、交通肇事罪于2010年8月16日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2015年2月26日刑满释放。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、黄某、吴某的证言，抓获经过，微信转账记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售专用票，质量保证单，价格认定结论书，价格认定明细表，人员基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，监控视频，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何伟退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人何伟的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币400元，由扣押机关依法发还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  钟启祥人民陪审员  谢冬霖二〇一九年九月十八日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1983号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:张国军，男，1969年9月27日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:张国兵，男，1979年5月1日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:王新，男，1975年12月28日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:王鹏，男，1976年10月14日出生,汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张国军、张国兵、王新、王鹏金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初254号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月1日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张国军、张国兵、王新、王鹏发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1983号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年九月十九日 书记员  杨晟斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周艳，系该支行工作人员。被告：杨永川，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省广安市岳池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告杨永川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告杨永川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨永川立即偿还原告信用卡欠款截止2019年1月8日本金9476.63元，利息596.80元，违约金635.97元，共计10709.40元，并支付自2019年1月8日起至信用卡欠款结清之日止以10709.40元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核于2014年12月4日向被告发放了信用卡，该卡授信额度为9600元。被告于2017年12月26日激活信用卡开始使用消费，被告从2018年9月16日开始出现逾期还款，截止2019年1月8日尚拖欠本金9476.63元，利息596.80元，违约金635.97元，共计10709.40元，原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现起诉来院，望诉如所请。被告杨永川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告杨永川向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用,截止2019年8月12日尚欠借款本金9476.63元、利息1052.45元及违约金1808.02元未付。庭审中，原告明确：1.其主张的违约金即是指领用合约中约定的滞纳金，但对于违约金无另外合约约定，滞纳金是在2017年1月1日后产生；2.第二项诉讼请求实现债权而支付的全部费用仅为案件受理费。本院认为，被告杨永川向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2019年8月12日的信用卡透支本金9476.63元、利息1052.45元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定，对于到期还款日未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。现原告主张按未偿还部分的本金和利息以日万分之五的利率计算利息、复利，利随本清，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的违约金实指滞纳金，合约双方对于是否收取违约金又无其他合意约定，故对原告主张的2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持，并对以此为基数计收的罚息、复利及违约金亦不予支持。原告明确实现债权的费用仅指案件受理费，本院予以确认。被告杨永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永川于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行信用卡透支本金9476.63元、利息1052.45元，合计10529.08元，并从2019年8月13日起，以10529.08元为基数按日万分之五的利率计收利息、复利至付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杨永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年九月三日法官 助理  于春林书 记 员  高 雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2366号申请执行人：王新喜,男,19691110出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：凡伟,男,19831106出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王娟,女,19860304出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王新喜与被执行人凡伟、王娟借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初1060号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月三十日书记员代  海 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18993号原告：张洁伟，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王龙杰、胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被告：上海泰慧汉德投资管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX层XXX室。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。被告：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。本院在审理原告张洁伟与被告上海泰慧汉德投资管理合伙企业(有限合伙)、上海东万股权投资基金管理有限公司退伙纠纷一案中，原告张洁伟于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁伟撤回起诉。审判员  王筑慧二〇一九年九月十日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保303号 申请人：江西宏伟电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路省二建围墙西侧，统一社会信用代码：913601225892027125。 法定代表人：田坚兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所专职律师。 被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。 法定代表人：谭斐，公司董事长。 本院受理的申请人江西宏伟电力发展有限公司与被申请人南昌华创兴洪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经（2019）赣0112民初3122号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人南昌华创兴洪置业有限公司的财产进行保全的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款162198.32元或查封、冻结、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  乔佳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6228号原告：吴项男，男1991年9月12日，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州路达汽车销售有限公司，统一社会信用代码:X7F，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城东南区3号112。法定代表人：卞绍西。吴项男诉常州路达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告吴项男于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴项男撤诉。案件受理费减半收取计150元由吴项男负担。审判员 徐 锟二〇一九年九月五日书记员 王绮桢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈超有，男，1987年8月12日出生，汉族，居民身份证住址广西陆川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告陈超有信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2019年9月6日以被告陈超有已还清所欠借款为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，财产保全申请费110.59元，两项合计135.59元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月六日书记员 卢诗瀚