广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1598号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：杨惠秋、林楚标，广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行员工。被告：陆少丛，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：陆蝉裕，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陆少丛、陆蝉裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠秋、林楚标到庭参加诉讼,被告陆少丛、陆蝉裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆少丛立即付还借款本金75000元及相关利息（自借款之日起至还清之日止，约定期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定利率10.59‰加息30％计）。2.判令被告陆蝉裕对上述债务承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陆少丛因购材料需要，于2016年8月23日向原告借款8万元，其中2018年9月1日归还本金3000元，2019年4月2日归还本金2000元。截至2019年4月7日尚欠本金75000元，尚欠利息27365.33元（尚欠利息已剔除2017年1月18日归还利息4179.52元，2018年9月1日归还利息200元）。借款时，双方约定利率为月利率10.59‰，归还日期为2017年8月22日。被告陆蝉裕自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告陆少丛没有完全履行还本付息义务，保证人陆蝉裕也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金75000元及相关款项利息。被告陆少丛没有答辩，也没有提供证据。被告陆蝉裕没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的陆少丛、陆蝉裕的身份证均是盖章复印件，是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符、并由二被告在上面签名确认，本院予以采信。原告提交的证据1中的法定代表人身份证明书和证据3即《保证担保借款合同》、《借款借据》，证据4即《逾期贷款催收通知书》均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据5即《贷款交易明细》是原告在其电脑系统打印的，是被告还款的记录，可予采信。2.事实认定：被告陆少丛和陆蝉裕于2016年8月23日与原告广东揭东农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保借款合同》一份，合同编号列[农商银保借字]第10020169914284492号。三方当事人在借款合同中约定：陆少丛的借款用途为购材料，借款金额为8万元，借款期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清；陆蝉裕为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。广东揭东农村商业银行股份有限公司在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，陆少丛在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，陆蝉裕在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。上述借款合同签订后，被告陆少丛于同日向原告借款8万元，并在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款后，被告陆少丛于2017年1月18日归还借款利息4179.52元，2018年9月1日归还借款本金3000元和借款利息200元，2019年4月2日归还借款本金2000元，尚欠借款本金75000元和相应利息。原告分别于2018年8月20日和2019年3月28日向二被告发出《逾期贷款催收通知书》，并由被告陆蝉裕和陆少丛在通知书上签名确认。原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告陆少丛于2019年8月20日付还借款本金4000元和借款利息1000元，尚欠借款本金71000元和相应利息，被告陆蝉裕也没有履行保证责任。本院认为，本案的性质是金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陆少丛、陆蝉裕于2016年8月23日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告陆少丛和陆蝉裕三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陆少丛结欠原告借款本金75000元及相应利息，有被告陆少丛签名并按指印确认的《保证担保借款合同》和《借款借据》等为据，足以认定。原告已依合同约定向被告陆少丛提供借款，履行了合同约定的义务。而被告陆少丛没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告陆蝉裕作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告陆少丛和陆蝉裕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告要求被告陆少丛归还尚欠的借款本金75000元及相应利息，并由被告陆蝉裕对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但应抵除原告起诉后被告陆少丛付还的借款本金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆少丛结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及原借款8万元的相应利息（利息自2016年8月23日起至2017年8月22日止以本金8万元按合同约定的月利率10.59‰计，自2017年8月23日起至2018年9月1日止以本金8万元按借款合同约定逾期贷款利率计，自2018年9月2日起至2019年4月2日止以本金77000元按借款合同约定逾期贷款利率计，自2019年4月3日起至2019年8月20日止以本金75000元按借款合同约定逾期贷款利率计，自2019年8月21日起至还清之日止以本金71000元按借款合同约定逾期贷款利率计。抵除被告陆少丛已付还的借款利息5379.52元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告陆蝉裕对被告陆少丛上述的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2429元，由被告陆少丛和被告陆蝉裕连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  刘晓媛人民陪审员  陈燕喜二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。