上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9831号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，男。委托诉讼代理人：陈某，女。被告：沈辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告沈辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告沈辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈辉向坤鹏公司支付欠付到期租金19,589.76元(计算至本案开庭之日2019年9月26日)；2.判令沈辉向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金3,503.08元(按日万分之六点五计算至2019年9月26日)，并支付以上述第一项的到期未付租金19,589.76元为基数，按照日万分之六点五自2019年9月27日起计算至实际清偿日的滞纳金；3.判令沈辉支付坤鹏公司剩余租赁期限内(2019年9月27日起至2020年4月9日)的全部租金7,618.24元；4.判令沈辉支付查询费636.99元。事实与理由：沈辉于2017年4月7日与坤鹏公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510)，约定：坤鹏公司以56,900元为对价，从沈辉处购买型号为长安汽车长安CS152016款1.5L手动时尚版国V外红/蓝/银/黑/白内黑红，车架号LS5A3ABE8GD129324，发动机号G3CC560043的车辆一台，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由沈辉向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2017年4月10日到2020年4月9日，每月为一期，共计36期，每期租金1,088.32元，租金支付日为每月10日，支付方式为后付。根据租赁合同规定沈辉应于租赁合同起租日前支付首付款24,600元，坤鹏公司应向沈辉支付购车款(裸车)56,900元。沈辉委托坤鹏公司将购车款(裸车)支付到上海运图贸易有限公司(以下简称运图公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向运图公司支付的租赁车辆购车款(裸车)56,900元，减去沈辉应向坤鹏公司支付的首付款24,600元后，坤鹏公司实际支付运图公司购车款32,300元。上述支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。坤鹏公司依约向运图公司支付了购车款32,300元，且运图公司委托随州长欣汽车销售有限公司向沈辉开具了相应的购车发票。沈辉出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆的所有权，且坤鹏公司已经将租赁车辆交付给沈辉使用。沈辉在与坤鹏公司签订租赁合同后，自2018年3月开始，就未能向坤鹏公司正常支付租金。坤鹏公司多次向沈辉催要租金未果。沈辉未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、申请表、《车辆合同》《租赁物件验收及所有权转移证明书》、购车款支付凭证、《声明》、购车发票、《车辆登记证》《租金支付表》、催收短信及还款计划、《专项法律服务合同》及发票等证据，沈辉未发表质证意见亦未提出相应反证。本院经审理认为，坤鹏公司对《汽车融资租赁合同(售后回租)》《车辆合同》《租赁物件验收及所有权转移证明书》《声明》、购车发票、《车辆登记证》《专项法律服务合同》及发票等主要证据提供了原件，其他证据虽无原件但均能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月7日，坤鹏公司为出租人、沈辉为承租人签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3510)，约定：租赁车辆车型为长安汽车长安CS152016款1.5L手动时尚版国V外红/蓝/银/黑/白内黑红，车架号LS5A3ABE8GD129324，发动机号G3CC560043；出租人向承租人支付购车款日为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款56,900元；租赁期限自起租日起3年，每期租金1,088.32元，租金合计39,179.52元；每期租金包含租金本金和租金利息；还款方式为等额本息；首付款24,600元，支付期间为每个月支付一期共36期；留购价款0元等。该合同还约定：出租人和承租人双方依本合同进行回租租赁交易，承租人为筹措资金和留购租赁车辆为目的，要求出租人以支付总价款为对价取得承租人自有的租赁车辆所有权，并再向出租人租回上述租赁车辆使用；除前述租赁车辆总价款外的任何费用包括附加投保险种的保险费用、其他税费等，均由承租人承担；根据承租人委托，出租人向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务，租赁车辆的供应商交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人，同时以承租人向出租人承租使用租赁车辆为目的，租赁车辆视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同规定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按合同的规定支付租金或其他款项的，向出租人支付滞纳金的同时，出租人还有权采取直接解除本合同、不退还承租人租赁保证金、并要求承租人支付全部租金及一切应付款项，为偿还租金及相关款项之目的控制车辆、控制车辆后有权为偿还租金及相关款项之目的以任何合法的方式处置车辆、处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿等措施；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用等。沈辉于同日向坤鹏公司签署《租赁物件验收及所有权转移证明书》，确认坤鹏公司已履行完毕前述《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下支付总价款对价的义务，即日起该合同项下租赁车辆的所有权转移到属于坤鹏公司所有。沈辉与运图公司于2017年3月30日签订《车辆合同》，约定沈辉委托运图公司代为购买车辆，并确定车型为长安汽车长安CS152016款1.5L手动时尚版国V，车架号LS5A3ABE8GD129324，发动机号G3CC560043，合同总价64,600元，发票价格56,900元等。坤鹏公司于2017年4月10日向运图公司支付了购车款32,300元，并于同日通过电子邮件形式向沈辉发送还款计划，包括期数、应还款日期、应还款金额等内容；其中应还款日期为自2017年5月至2020年4月的每月10日，每期应还款1,088.32元。运图公司委托随州长欣汽车销售有限公司于2017年4月1日向沈辉开具了涉案租赁车辆的购车发票，该车辆于2017年4月26日登记于沈辉名下。沈辉自2017年5月起向坤鹏公司支付租金，至坤鹏公司提起本案诉讼之日，沈辉按每月1,088.32元共支付了10期，自2018年3月起的租金未再支付。后沈辉于2019年6月13日向坤鹏公司结清了2018年3月即第11期的应付租金及相应滞纳金。截至2019年9月26日共欠付到期租金19,589.76元，产生逾期付款滞纳金3,503.08元。自2018年2月起，坤鹏公司即每月多次向沈辉发送还款提醒及催缴欠款通知。坤鹏公司为本案诉讼委托上海市理诚律师事务所调取包括沈辉在内的73名承租人的户籍信息证明，共支出查询服务费46,500元，平均每份636.99元。本院认为，坤鹏公司与沈辉签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。坤鹏公司已履行其全部合同义务，向沈辉提供了租赁车辆，沈辉亦应按约支付租金，而沈辉仅按约定支付了11期租金后即未再向坤鹏公司支付租金，坤鹏公司多次催讨均未果，故坤鹏公司现诉请要求沈辉支付到期未付及剩余租赁期限内的全部租金具有事实及法律依据，本院予以支持。另，因沈辉迟延支付租金构成违约，坤鹏公司要求沈辉按日万分之六点五的计算标准支付迟延支付部分的滞纳金，并要求沈辉承担坤鹏公司为本案诉讼所支出的相关查询费用等，符合双方合同约定且于法不悖，本院亦予以支持。沈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月26日的到期未付租金19,589.76元；二、沈辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月26日的滞纳金3,503.08元，并以上述判决主文第一项的到期未付租金19,589.76元为基数、按日万分之六点五的标准支付自2019年9月27日起至实际清偿之日的滞纳金；三、沈辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限(2019年9月27日至2020年4月9日)内的全部租金7,618.24元;四、沈辉于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司为本案诉讼所支出的查询费636.99元。案件受理费583.70元，公告费600元，合计诉讼费1,183.70元，由沈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  祝建伟人民陪审员  杨 璨二〇一九年九月二十六日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。