内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2672号 原告（反诉被告）：王某，现住鄂尔多斯市,公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古三恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李某12，系内蒙古三恒律师事务所律师，特别代理。 被告（反诉原告）：樊某，现住鄂尔多斯市,公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：杨某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）樊某身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告樊某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法要求被告樊某赔偿医疗、误工、伤残补助、交通、营养等费用人民币共计309144元；2、请求法院依法要求被告承担原告王某的后续治疗费；3、请求法院要求被告承担原告的精神损害赔偿30000元；4、由被告樊某承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等因本次诉讼产生的费用。事实和理由：2018年5月13日，在金水源文青苑，原告与被告樊某因为琐事发生争执，争执过程中，被告樊某用双手抱住原告的头部，撕咬原告王某鼻部，至王某鼻尖脱落。被告樊某的伤害行为给原告造成了巨大的精神上、身体上及物质上的损失，原告王某的受伤部位为鼻子，需要进行多次的面部修复和手术，需要承受巨大的身体伤害。直至起诉之日原告伤病治疗已花费巨大，之后还需要进行多次费用高昂的后续治疗。可是事发之后被告樊某并未向原告进行任何赔偿。 被告樊某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是此次事件是原告以伤害为故意，带人到被告家中进行伤害行为而造成的，原告是伤害的主要责任人，被告是正当防卫不应承担任何赔偿费用。 反诉原告樊某向本院提起反诉，反诉诉讼请求：1、判令被反诉人向反诉人赔偿医药费、误工费、精神损失费共计人民币24842元；2、判令被反诉人向反诉人赔偿财产费及租赁费共计人民币13120元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月13日，在金水源文青苑小区，反诉人与被反诉人因为超市烟草证事宜发生争执，之后反诉人回到家中接到被反诉人的短信辱骂、电话威胁。之后被反诉人、案外人李某12二人突然来到反诉人家中，开始对反诉人进行殴打并且在过程中用玻璃护角殴打反诉人的背部和头部以及用木质小板凳砸在了反诉人身上，殴打反诉人的头部和身体胳膊各处，在反诉人被反诉人摔倒在地，案外人李某12已经走在厨房拿刀具时，反诉人感到生命受到了威胁，无奈之下咬了被反诉人的鼻子。后反诉人昏迷被120送到医院抢救。 反诉被告不同意反诉原告的诉讼请求及事实理由。理由：反诉人所有的请求全部没有事实与法律依据，且反诉人描述与客观事实不符。反诉人的损害全是由其自身的侵权行为导致，且反诉人不构成正当防卫，所以反诉被告对反诉人不承担任何责任。 本反诉原告、被告针对诉称及辩称均提交了证据，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证。 本院审查认为，对原告王某提交的第一组证据：司法鉴定书，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。对于被告的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中不存在上述任何情形，所以对被告提出的重新鉴定请求不予准许。第二组证据中就诊记录以及医疗费用支出单据均是原件且与原告受伤及就诊时间吻合，本院予以认可。共计花费医疗费用135000.33元；交通费单据中除4张出租车票据时间与去北京治疗时间相冲突不予认可，2019年1月26日原告与李惠从上海浦东到北海的飞机票及2019年2月1日从桂林到鄂尔多斯的飞机票不予认可，票据中的住宿费、代订住宿手续费及退票手续费等票据均不认可，不属于交通费范畴，其他票据真实性及关联性均予以认可，共计花费交通费11329.5元。三、住宿费单据中除2018年11月14日的62723520号发票与2019年1月25日的89510609号发票不予认可，2018年11月14日的62723520号发票为王某在北京住宿票，但在该日期没有原告往返北京看病的证据，2019年1月25日的89510609号发票与其他发票日期重合，其余真实性及关联性等均与认可。共计花费住宿费3037元；餐饮费单据不符合证据规则，本院均不予认可。第三组证据、出生证明、户口本，真实性认可。对于原告补充的六张照片真实性本院予以认可。 对于被告樊某提供的本诉证据，樊某第一次讯问笔录、王某第一次讯问笔录；东检一诉刑不诉（2019）6号不起诉决定书的证据本庭予以认可；樊某受伤图片11张，王某等殴打樊某现场图片21张的真实性予以认可。对于第二组证据淇县公安局及鹤壁市公安局警情通报各一份与本案无关，本院不予认可；第三组证据：（东）公（司）鉴（法损）字[2018]53号鉴定文书真实性认可。 对于反诉原告樊某的反诉证据，1、鄂尔多斯中心医院收费票据5张、门诊票1张、立仁医院收费票1张、白永平诊所票据2张的时间均发生在争端发生之后，与本案具有关联性本庭予以认可；文清苑14号楼2单元703室（樊某住宅）桌椅票据及房屋涂料票据各一张的日期为2013年10月11日本庭不予认可；工资证明因没有盖章单位的劳动合同且没有社保证明本院不予认可；微信截图因反诉被告认可，本院予以认可。 经审理查明，原被告系东胜区金水源文青苑小区邻居关系，双方当事人因之前超市烟草证等事宜发生争执，2018年5月13日原告王某与案外人李某12到被告樊某家中发生争执并厮打在一起，双方不同程度的受伤，原告王某于2018年5月14日至2018年6月11日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，鄂尔多斯市中心医院于2018年5月16日诊断为鼻外伤，诊疗意见为：清创缝合后、抗炎、活血对症治疗，于2018年7月4日诊断为鼻外伤，诊疗意见为：患者鼻外伤后，鼻尖组织坏死，双鼻孔狭窄，建议二期诊行手术，原告于2018年5月、8月、9月等时间在北京、上海等地接受诊断，后于2018年10月25日至2018年11月7日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院接受治疗，后于2019年1月24日、2019年4月25日、2019年8月1日到上海交通大学医学院附属第九人民医院接受第二、三、四次治疗。整个治疗期间共花费医疗费共计135000.33元，交通费共计11329.5元，住宿费3037元。 被告樊某于2018年5月13日被救护车送往鄂尔多斯立仁医院，后在鄂尔多斯市中心医院接受检查，期间在东胜区白永平中西医门诊买药，共计花费医药费为1842元。 原告申请法院鉴定，经原被告同意，法院委托鄂尔多斯司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告王某损伤致残程度为十级，误工期为90-120日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 另查明，该事件发生后，公安机关分别对王某、樊某作出拘留十日，罚款500元的同等处罚。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原被告作为邻居关系，双方本应互相关照，和睦相处，遇事应相互理解和体谅，协商和冷静处理，构建和谐邻里关系。本案中，通过被告提交的公安局的询问笔录可以说明原、被告发生了邻里争执，但原告、被告发生争执后不妥善处理好纠纷，双方均未能心平气和的协商处理，而是采取过激行为发生肢体冲突，互相厮打在一起，且公安机关对原被告作出了同等处罚，故二人应承担同等责任。 关于本反诉原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定赔偿数额。 对于原告主张医疗费138535.23元，通过原告提交的票据可以证明医疗费为135000.33元，故本院对该部分费用予以确认，其余部分本院不予认可。 对于原告主张的交通费15577.5元，通过原告提交的票据可以证明交通费为11329.5元，故本院对于该部分费用予以确认，其余部分本院不予认可。 对于原告主张的住宿费5109元，通过原告提交的票据可以证明住宿费为3037元，故本院对于该部分费用予以确认，其余部分本院不予认可。 对于原告主张的残疾赔偿金76610元，由于受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入（即内蒙古自治区××区居民人均可支配收入）为38305元，残疾赔偿金为：38305*10%*20年=76610元，对于该笔费用本院予以支持。 对于原告主张的营养费9000元，根据鄂尔多斯司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中确定营养期为60-90日，本院酌情认定为75日，故营养费为：75*100=7500元。 对于原告主张的护理费11835元，根据鄂尔多斯司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中确定护理期为60-90日，本院酌情认定为75日，由于原告未提交的证据证明护理人员收入状况，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院支持75天的一人护理费，护理费参照2018年度居民服务业的标准为年平均工资33451元计算护理费为6873.49元，对于剩余护理费本院不予支持。 对于住院期间的误工费21028元，根据鄂尔多斯司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中确定误工期为90-120日，我院酌情确定为105天，本案中，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。因此原告误工费本院参照2018年度居民服务业的标准为年平均工资33451元，据此计算，原告王某住院治疗期间的误工费为9622.89元，剩余费用本院不予支持。 对于伙食补助费4200元，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的数额符合内蒙古自治区一般工作人员出差伙食补助“每人每天为100元”的标准，即，4200元（计算公式：4200元=100元/天×42天），故本院对该数额予以确认。 对于原告申请的餐费，并不在受害人遭受人身损害赔偿的范围之内，本院不予支持。 对于原告主张的被抚养人的生活费19549.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人的生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。24437*16*10%*50%=19549.6元，对于项主张本院予以支持。 关于原告主张保留原告王某后续治疗费的诉讼请求，因原告主张的上述费用未实际发生，且治疗费用无法确定，故本案不予确定。 关于原告主张的精神损失费30000万，由于精神损害赔偿金是用来保护人的精神利益，但该案中双方发生不同程度的外伤是由于双方遇到问题不经正常维权途径，而且是原告到被告家中不能冷静处理事情，发生争执而引起的，所以对于该项主张本院不予支持。 关于反诉原告主张的医药费、误工费、精神损失费共计24842元，医药费有证据证明花费1842元，由于反诉原告提供证据不能证明有误工费，故本院对医药费1842元予以确认，对其他诉讼请求不予支持。同时对于精神损失费，由于反诉原、被告人的不同程度的伤残系双方斗殴产生，双方均存在过错，所以本院对该项主张不予支持。 关于反诉原告主张反诉被告赔偿反诉原告财产费及租赁费13120元，由于反诉原告提交的证据并不能证明其主张，本院不予支持。 综上，对于本院采纳的上述双方的损失，本院按双方各50%的比例计算，被告樊某向原告王某赔偿的数额136861.4元（136861.4元=273722.81元×50%），反诉被告王某向反诉原告樊某赔偿医疗费921元（921元=1842元×50%），驳回本、反诉原告的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告樊某加于本判决书生效之日起三十日内向原告王某赔偿损失136861.4元； 二、反诉被告王某向反诉原告樊某赔偿医疗费921元； 综上，上述一、二两项核减后被告樊某于本判决书生效之日起三十日内向原告王某赔偿损失135940.4元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告樊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3194元，由被告樊某负担1278元，由原告王某负担1916元。反诉案件受理费375元，由反诉被告王某负担10元，由反诉原告樊某负担365元，保全费2520元由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  苏凤斌 二〇一九年九月十七日 书记员  李 娜