wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2934号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王付叨，男，1970年11月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市************之一。公民身份号码：442************359。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2952号起诉书指控被告人王付叨犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人王付叨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月2日23时许,被告人王付叨驾驶小轿车（准驾车型A2，当前状态：违法未处理，注销）行驶至东莞市*******时,被执勤民警现场查获。经检验,王付叨血液乙醇含量为127.29mg/100ml。以上事实，被告人王付叨在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王付叨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王付叨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王付叨驾驶证为注销状态，系无证驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到王付叨犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对王付叨判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王付叨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十三日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初3542号 原告：何玲，女，汉族，1967年11月28日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：金雪花，女，汉族，1965年1月23日生，住浙江省诸暨市。 原告何玲诉被告金雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加诉讼。被告金雪花经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120100元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告常年租用原告门面从事汽车配件生意，被告因资金周转需要；2018年12月17日，被告向原告借款周转，原告便以转账和现金方式一共借给被告120100元整，因双方关系问题未打借条，后在2019年5月17日，原、被告协商出具还款承诺书，约定于2019年6月17日前一次性偿还原告，但之后原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告金雪花未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。 本院经审理认定事实如下：被告系租用原告商铺的租户。2018年，被告曾向原告借款。双方并于2019年5月17日签订《还款承诺书》约定：双方确认截至2019年5月17日，被告欠原告借款本金120100元，被告承诺于2019年6月17日前偿还；被告承诺若不按照本协议约定还款时间偿还借款，则按欠款金额以月息2%向原告支付逾期还款利息，直至全部借款还清时止。后因被告未还款，原告遂诉来本院。 另查明，2018年12月17日，原告通过自己的银行账户向被告汇款58200元。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，原、被告签订的《还款承诺书》，原告的银行流水清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告向原告借款，其后双方签订了《还款承诺书》，原告的银行账户有向被告汇款的记录，可认定双方已形成借贷关系，受法律保护。原告现诉请被告还款120100元，但原告只提供了汇款58200元给被告的依据，其余借款原告未能提供交付给被告的证据，且被告亦未出庭认可，故本案中本院认定被告向原告的借款本金为58200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《还款承诺书》中约定的逾期还款利率未超过法律，并约定了还款时间，故利息应从双方约定的还款时间的次日计算。现原告要求被告还款并支付利息有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金雪花在本判决生效后十日内偿还原告何玲借款本金人民币58200元及利息（利息以58200元为本金，按年利率24%从2019年6月18日起计算至本金还清之日止）。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告何玲承担674元，被告金雪花承担677元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。 被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 李    净 二〇一九年九月十六日 法官助理 王    刚 书 记 员 韩佶阳（代）
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0425执118号之一 申请执行人：长治市振平建筑基础加固工程有限公司，住所地：长治市城区六府巷天晚集小区5号楼1单元502室。 法定代表人：王和平，任执行董事。 委托诉讼代理人：李亨，公司职工。 被执行人：四川宕渠建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。 法定代表人：肖玉琼，任执行董事兼总经理。 本院依法立案执行的长治市振平建筑基础加固工程有限公司与四川宕渠建筑工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初124号民事调解书，被执行人四川宕渠建筑工程有限公司应支付申请执行人长治市振平建筑基础加固工程有限公司工程款400000元；并负担案件执行费5900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院经过财产调查发现确无其它可供执行的财产，申请执行人也认可法院调查结果，应予终结本次执行程序，如发现有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 原青林 审判员郭宝江 审判员牛云飞 二〇一九年九月二十三日 书记员 王睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4635号原告:彭永贤，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：高才风，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告彭永贤诉被告高才风承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永贤到庭参加了诉讼，被告高才风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告彭永贤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付加工费人民币（币种下同）193473元及利息（利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾委托原告加工成衣T恤，加工地点在广州市番禺区大石礼X号之二。原告给被告加工成衣共产生加工费440856元，双方于2017年12月20日结算时，被告仍欠原告293473元未付，并约定每月支付20000元，2018年12月30日前还清。后被告于2018年4月30日至2019年1月27日期间共支付100000元，之后被告一直未归还剩余欠款，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告高才风未提供答辩意见及证据。原告高才风围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件及微信聊天和转账记录，拟证明被告拖欠加工费及已经支付部分加工费的事实。对于原告提供的上述证据，被告未出庭进行质证，也未提出反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告之间素有业务往来，原告为被告加工成衣。2018年5月14日，被告高才风向原告出具《欠条》一张，上面载明：2017年12月20日欠彭永贤加工费273473元，另厂房押金20000元未计算在内，计划从2018年6月初每月还20000元，在2018年12月30日前还清，欠款人高才风。原告在诉讼中确认被告于2018年4月30日至2019年1月27日期间共支付了100000元款项抵扣涉案加工费。其中，被告于2018年4月30日代原告加工成衣抵扣了5000元加工款；2018年7月30日，被告又代原告加工了成衣抵扣30000元加工费；2018年8月7日，被告向原告微信转账支付了10000元；2018年12月23日，被告将其租赁的厂房归还给业主方，业主方将原该退回被告的20000元押金直接支付给原告，抵扣了《欠条》中的厂房押金20000元；后原被告一起将厂房设备出卖，买家直接将25000元设备款直接支付给原告，原告将上述25000元作为被告拖欠的加工款抵扣；2019年1月27日，被告的前妻翁贵梅向原告转给支付了10000元，综上，被告共向原告支付了100000元，抵扣了《欠条》中的厂房押金20000元，加工费80000元。本院认为：被告高才风委托原告彭永贤加工成衣，双方之间的承揽合同关系成立，该承揽合同关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了被告出具的《欠条》原件证明被告拖欠加工费273473元的事实，被告未提出抗辩，原告提供的证据与陈述能够相互印证，原告已履行加工义务，被告应依法支付相应的加工费用，由于原告确认被告出具《欠条》之后已支付80000元加工费，应予以扣减，故被告还应向原告支付加工费193473元。关于逾期付款利息的计付问题。被告高才风延期付款造成原告的损失，应向原告赔偿该部分款项的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张自《欠条》承诺的还款日期次日即2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定。但由于原告确认被告前妻翁贵梅曾于2019年1月27日支付10000元，故逾期付款利息应分段计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，分别以203473元为基数，自2018年12月31日起计至2019年1月27日；以193473元为基数，自2019年1月28日起计至欠款实际付清之日止。被告高才风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高才风应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭永贤支付加工费193473元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，分别以203473元为基数，自2018年12月31日起计至2019年1月27日止；以193473元为基数，自2019年1月28日起计至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告彭永贤的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告高才风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  冷根源人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄福泉二〇一九年九月二十三日书 记 员  麦绮云
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执808号之二 申请人执行人：郅瑞刚，男，1977年6月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘雪刚，男，1971年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人郅瑞刚与被执行人刘雪刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郅瑞刚于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息，并负担案件受理费25元，本院于当日依法立案。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的5075元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 备
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督18号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：张剑，女，汉族，1968年11月10日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人张剑为融创上城二期B××栋1××室业主，自2015年7月起至2019年8月止，共拖欠物业费24078.14元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人张剑向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费24078.14元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2017年6月12日、2019年8月12日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费24078.14元。申请费134元，由被申请人张剑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈云龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2942号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，地址北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：白青华，男，汉族，1965年3月4日生，辽宁省连山区居民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：张桂梅，女，满族，1964年9月24日生，辽宁省连山区居民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告白青华、张桂梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）的委托诉讼代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告白青华、张桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗山公司诉称：2011年11月，案外人武秀德从山西东方建银投资有限公司通过融资租赁的方式租赁斗山挖掘机一台，型号DH300LC-7，机号28563。后由于武秀德经营不善，于2012年3月6日，经过武秀德、被告白青华、被告张桂梅、原告和卖方协商一致，原承租人武秀德将该融资租赁挖掘机项下所有权利与义务全部转让给了被告白青华，并由被告张桂梅担保，各方当事人为此签订了《斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同转让申请书》和《融资租赁合同转让协议》。根据原《融资租赁合同》约定，原告拥有案涉挖掘机的所有权并租赁给被告白青华使用，除首期租金17.1万元和其他费用4560元外，剩余租金共36期，从2012年2月15日起至2015年1月15日结束，每月支付28967元，租金总额1042812元（不含首期租金17.1万元）；并约定在被告白青华按期支付租金的前提下，租赁期末其仅需另行支付10元即可取得挖掘机所有权。另，双方约定被告白青华逾期付款时应按18.25%的利率标准支付罚息（逾期付款违约金）。被告张桂梅为被告白青华配偶，并自愿为被告白青华的债务提供了连带责任保证。2015年1月15日，合同租金已全部到期，全部租金合计1037286元（不含首付租金和手续费）。截至2016年7月25日，被告实际支付租金957925.53元，对被告的付款，按照先冲抵罚息、后冲抵租金的顺序进行，全部付款（不含首期租金和手续费）用于支付罚息46829.68元、租金911095.85元，折合付清31期租金893360元，余17735.85元；逾期未付租金（违约基数）为1037286-911095.85=126190.15元。原告诉请判令被告白青华支付到期未付租金126190.15元；判令被告白青华按照合同约定，按18.25%的年利率标准，从2014年9月16日开始支付罚息直至付清之日（截至2017年10月6日为66038.88元）；判令被告张桂梅承担共同还款责任，连带清偿全部债务。被告白青华、张桂梅未在法定答辩期限内提出答辩意见。经审理查明，2011年11月26日，原告按照案外人武秀德的选择和要求，与山西东方建银投资有限公司（以下简称“东方建银公司”）签订《买卖合同》一份，约定原告出资114万元购买型号为DH300LC-7、机号为28563的斗山牌挖掘机一台，并租赁给案外人武秀德使用。武秀德作为承租人在《买卖合同》上签字确认。同日，原告与武秀德签订《融资租赁合同》一份，约定原告拥有上述挖掘机的所有权并租赁给武秀德使用，武秀德支付首期租金17.1万元，剩余租金共分36期支付，从2012年2月15日起至2015年1月15日结束，每月支付28967元，租金总额1042812元（不含首期租金17.1万元）；在武秀德按期支付租金的前提下，租赁期末其仅需另行支付10元即可取得挖掘机所有权；武秀德向原告支付其它费用（手续费）4560元；武秀德逾期付款时应按18.25%的利率标准支付原告从租金到期日至实际支付日期间产生的逾期罚息。后原告将案涉租赁物交付武秀德。2012年3月6日，武秀德、被告白青华、被告张桂梅、原告及卖方东方建银公司共同签订《融资租赁合同转让申请书》及《融资租赁合同转让协议》各一份，约定原承租人武秀德将上述融资租赁挖掘机项下所有权利与义务全部转让给被告白青华，被告白青华的融资金额为原承租人武秀德融资金额减去其已偿还金额后的余额，武秀德与被告白青华自行协商租赁物交付事宜；被告张桂梅与被告白青华系夫妻关系，其承诺为被告白青华的债务提供连带责任保证。后被告白青华陆续向原告支付租金。截至2016年7月25日，被告白青华实际支付原告957925.53元。以上事实，有融资租赁合同、融资租赁合同明细表、买卖合同、租赁物交付证书、斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同转让申请书、融资租赁合同转让申请书、融资租赁合同转让协议、还款计划表、实际付款明细表、罚息计算表、二被告结婚证以及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告白青华、张桂梅未到庭，视为该放弃质证权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，武秀德作为承租方、原告作为出租方签订的《融资租赁合同》是双方设立融资租赁关系的协议，该合同依法成立并以生效；被告白青华、被告张桂梅、案外人武秀德、原告及东方建银公司签订的《斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同转让申请书》、《融资租赁合同转让协议》亦是依法成立的合同，被告白青华作为新的承租人受让了原承租人武秀德与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部权利及义务，被告白青华应按照该合同约定履行义务。由于被告白青华未按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张对被告白青华已付款项，按照先冲抵罚息、后冲抵租金的顺序进行，确定被告欠付租金金额为126190.15元，该主张符合法律规定，应予支持；原告根据合同约定的逾期罚息计算方式主张被告承担逾期罚息，本院依法予以支持，截至2017年10月6日，被告白青华应支付原告逾期罚息66038.88元，并应以欠付租金金额126190.15元为基数，按18.25%的年利率标准继续支付逾期罚息直至租金付清之日。被告张桂梅作为被告白青华的配偶，同时作为被告白青华的担保人，依法对被告白青华的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白青华于本判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金126190.15元及至2017年10月6日的逾期罚息66038.88元，共计192229.03元，并以126190.15元为基数按年利率18.25%自2017年10月7日起继续支付逾期罚息直至欠付租金付清之日止；二、被告张桂梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4146元，由被告白青华、张桂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  张 婧人民陪审员  张利军二〇一九年九月二十三日书 记 员  赵子薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0802执3158号申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。法定代表人：渠铭，职务：总经理。被执行人雷香，。被执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，。法定代表人：贾申文，职务：行长。申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司与被执行人雷香、中国建设银行股份有限公司运城分行商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人运城市鑫万瑞房地产开发有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。因被执行人雷香、中国建设银行股份有限公司运城分行至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行雷香、中国建设银行股份有限公司运城分行的银行帐户存款元；或查封、扣押被执行人雷香、中国建设银行股份有限公司运城分行价值元的相应财产；或扣留、提取被执行人雷香、中国建设银行股份有限公司运城分行的收入元。本裁定立即执行。审判员 李民杰二0一九年九月二十日书记员 刘      晨      曦
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2048号 原告：陈福首，男，1990年10月1日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：柯生益，男，1990年7月29日出生，汉族，住永春县。 原告陈福首与被告柯生益买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈福首的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告柯生益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福首向本院提出诉讼请求：1.判令柯生益支付尚欠陈福首货款15700元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.由柯生益承担本案诉讼费用。事实和理由：陈福首经营水暖生意，柯生益自2015年至2016年期间向陈福首进购水暖材料尚欠货款15700元，双方并于2017年2月6日经结算并由柯生益出具欠条一张交原告收执，欠条载明“2015-2016欠货款陈福首壹万伍仟柒佰元整，15700元”。事后，经多次催讨均未果。 柯生益未作答辩。 陈福首围绕诉讼请求依法提交了证据销货清单、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈福首经营水暖材料生意，柯生益向陈福首购买水暖材料。陈福首提供的欠条记载：“2015-2016欠货款陈福首壹万伍仟柒元整15700元.欠款人：柯生益6/2”。陈福首在庭审中陈述，该欠条系柯生益于2017年2月6日书写后交给陈福首收执，欠条出具后分文未支付。陈福首提供的销货清单记载，欠款金额4500元。 根据中国人民银行发布的数据，2019年7月9日中国人民银行流动资金贷款年利率为4.35%。 本院认为，柯生益与陈福首虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有陈福首提供的销售清单、欠条及庭审陈述为证，予以确认。柯生益在陈福首履行了供货义务后，应及时给付相应的货款。案涉欠条中欠款金额大小写不一致，本案陈福首对该欠条疏于审查，所引起的不利后果应自行承担，故根据日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定，故柯生益应支付陈福首15007元。双方未约定违约金，陈福首主张柯生益按中国人民银行流动资金贷款年利率4.35%支付利息，予以支持。柯生益经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、柯生益应于本判决生效之日起十日内支付陈福首货款15007元及其自2019年7月19日起至还款之日止按年利率4.35%计付的利息； 二、驳回陈福首的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取计96元，由陈福首负担4元，由柯生益负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年九月十一日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2795号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴新芳，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：王凤英，该委员会主任。委托诉讼代理人：孟红昇，男，1951年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞志余，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人吴新芳因与被申请人上海市宝山区环镇北路699弄乾泽园业主委员会(以下简称乾泽园业委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴新芳申请再审称，其以乾泽园业委会与物业公司签订的《物业服务合同》存在程序违法、内容和条款侵害业主合法权益为由要求法院撤销《物业服务合同》。原审法院未经开庭审理即驳回其起诉，违反了法律规定。二审时，其曾对乾泽园业委会的诉讼代理人提出异议，二审未予理睬也是违法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。乾泽园业委会提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴新芳的再审申请。本院经审查认为，原告吴新芳以乾泽园业委会在前一份物业服务合同未撤销的情况下重复签订后一份物业服务合同构成违法为由，主张撤销后一份物业服务合同。根据法律规定，物业服务合同的签订需经业主大会或业委会就选聘物业公司作出决定，若作出该决定的程序违法、内容使吴新芳受到侵害，吴新芳作为受侵害业主，可以请求撤销相关决定；但本案中吴新芳以物业服务合同本身存在重复签订的问题为由主张撤销物业服务合同，该请求及撤销理由均与法定业主撤销权行使对象与事由不一致，原审据此以裁定方式驳回吴新芳起诉并无不当。另查，二审中乾泽园业委会委托经居委会推荐的该小区业主担任诉讼代理人，符合法律规定。综上，吴新芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴新芳的再审申请。审判长  杨宇红审判员  惠开磊审判员  毛晓琼二〇一九年九月二十三日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢493号 本院于2019年4月11日受理李林林恢复执行黄大刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初11562号民事调解书，原执行案号为（2019）川0106执116号，现该案（2019）川0106执恢493号已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执743号之一 申请执行人翁进喜，男，1981年06月18日出生，住晋江市。 被执行人李清强，男，1964年09月20日出生，住石狮市。 本院于2019年02月12日立案执行申请人翁进喜与被执行人李清强买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1388号民事判决书，被执行人李清强应支付申请执行人翁进喜款项37113元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李清强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李清强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李清强决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李清强名下车辆闽Ｄ×××××，依法评估拍卖，成交价为35688元。未发现被执行人李清强有其他可供执行的财产。现被执行人李清强尚有款项37113元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，，被执行人李清强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月二十八日 书记员  王雅梅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执367号申请执行人：刘桂莲，女，汉族，1956年9月2日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：刘圣英，女，汉族，1952年9月2日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：吴琼，女，汉族，1992年5月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：朱春梅，女，汉族，1967年9月18日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：王葵湘，女，汉族，1963年6月2日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：沈发美，女，汉族，1965年9月6日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈振国，男，汉族，1960年7月30日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道58号1栋1209。组织机构代码：06079653-0。法定代表人：陈振国，该公司总经理。新余市仲裁委员会于2018年2月6日作出余仲调字﹝2018﹞3号调解书已发生法律效力，因被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西省腾跃置业投资有限公司、陈振国在银行存款共计人民币1248799.59元（其中标的款1234059元，执行费14740.59元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇一九年九月二十九日书记员  李 丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执821号 申请执行人：**刚，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人**刚与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司民间借贷纠纷一案中，债权人青阳县金诺融资担保有限公司向本院申请宣告被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司破产，本院于2019年8月8日立案受理审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下： 中止（2018）皖1723民初649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7641号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《天涯歌女》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《天涯歌女》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《天涯歌女》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《天涯歌女》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5475号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：黄炜，女，1978年5月19日出生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告本金417,725.71元，支付利息60,052.09元，并支付以417,725.71元为基数自2017年1月5日起按年利率24%支付逾期利息至实际支付之日止；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、律师费50,141元等由被告负担。事实和理由：2015年7月29日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司(以下简称“珠海公司”签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖富平台(www.9fbank.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款681,616.22元用于资金周转。被告自愿用位于上海市南汇区三三公路XXX弄XXX号房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因,登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由凡攀代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月5日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。被告未到庭亦未作答辩。原告北京恒元信业信息技术有限公司陈述的事实和理由表明：本案出借人、借款人通过珠海公司及玖富平台等一系列关联公司的撮合形成借贷关系，为保证借款债权的安全，珠海公司通过线下委托凡攀等人为出借人的抵押权代表人，并另签订线下《借款抵押合同》，办理抵押登记手续等，出借资金部分亦通过抵押权人转入借款人账户。在借款人借款到期或逾期时，抵押权人凭其持有的《借款抵押合同》、抵押权人凭证及银行转账凭证，向借款人主张借款本金及高额利息。原告北京恒元信业信息技术有限公司在本院提起的一系列民间借贷诉讼案件，被告到庭答辩的案件事实均证明，借款人在归还借款时，除应受到借款协议等合同条款的约束，更多的是受到线下抵押权人的某某与追讨，而抵押权人及案外人的某某与追讨，原告称未授权亦不知情。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  叶雅君人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年九月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2460号 罪犯阮德钟，男，1981年10月6日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）防市刑一初字第9号刑事判决，以被告人阮德钟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年7月19日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），并处没收个人全部财产不变；2012年3月15日、2014年12月19日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯阮德钟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮德钟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阮德钟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阮德钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮德钟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮德钟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1448号 原告：何亦胜，男，汉族，1952年9月26日出生。 被告：陈俊杰，男，汉族，1975年4月23日出生。 原告何亦胜与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亦胜到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亦胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金20000元及相应利息（以20000元为基数，从2016年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之月止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈俊杰于2016年5月15日向原告借款20000元，所有借款位于广东省江门市江海区江翠路29号附近借给被告，原被告口头约定于2017年5月14日前还清借款。但截至2019年5月16日被告仍未向原告偿还任何款项。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告陈俊杰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年5月15日，被告陈俊杰向原告何亦胜借款20000元，并向原告签署了一份《借条》，《借条》内容载明：“本人陈俊杰身份证号码440702197504230016因资金周转需要，现向出借人何亦胜借到现金人民币贰万元整（小写¥贰万元整）。本人保证每月按期支付利息，月息2%，不足一个月按一个月计算。本人并承诺若不能在协定期限内归还出借人本金及利息，愿意转卖夫妻的共同资产、股权偿还给出借人，因此造成出借人的损失（含因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用），由借款人承担支付，以及月利息按银行利率四倍及滞纳金＿%计算偿还，直到全部还清为止。借款人：陈俊杰地址：广东省江门市蓬江区东堤湾花园6幢之三301电话：133268004002016年5月15日”。陈俊杰在《借条》中签名，并在其签名、身份证号码及借款金额上捺印。陈俊杰向何亦胜出具借条后，何亦胜将现金20000元交付给陈俊杰。 二、原告何亦胜向法院提出申请，申请证人杨丽红出庭作证。证人杨丽红在庭审中作供称，陈俊杰于2016年5月15日向何亦胜借钱时，杨丽红在场目睹借钱的全过程，并且证明何亦胜当日将现金20000元交付给陈俊杰。 另查明：陈俊杰至今没有清偿过借款。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告何亦胜与被告陈俊杰之间的民间借贷法律关系有效。原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，应视为贷款人向借款人主张债权。原告诉请被告应从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息合法合理，系原告对其权利的处分，本院予以支持。故被告应以尚未清偿的借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但年利率不超过24%）计付利息，从2016年5月15日起至2019年7月2日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息[以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但年利率不超过24%)计算，从2016年5月15日起计至2019年7月2日止]给原告何亦胜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元（已由原告何亦胜预交），由被告陈俊杰负担。原告何亦胜预交的案件受理费650元，由本院予以退回，被告陈俊杰应向本院补交案件受理费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行初5号 原告：陈丽珠，女，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 被告：厦门市自然资源和规划局直属分局，住所地厦门市湖里区江头北路71号，统一社会信用代码11350200MB1755659A。 法定代表人：王丰，局长。 委托代理人：叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。 法定代表人：庄稼汉，市长。 委托代理人：何少芳，厦门市司法局工作人员。 原告陈丽珠诉被告厦门市自然资源和规划局直属分局、厦门市人民政府行政撤销一案，在本院审理过程中，因被告厦门市自然资源和规划局直属分局撤销原行政行为，原告陈丽珠于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽珠撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许陈丽珠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈丽珠负担。 审 判 长  于鲁燕 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  林杰毅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12425号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李淑梅、李静，分别系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：陈凯杨，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈凯杨借款合同一案，本院做出的（2018）粤0106民初15727号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元、负担案件受理费5530元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月五日 书记员  张小媚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1703号之一 申请执行人晋江鑫泰货架有限公司，住所地：晋江经济开发区（五里园）冠厦路3号。 法定代表人李金焕。 被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所地：石狮灵秀镇彭田工业区。 法定代表人林丽霞。 本院于2019年04月12日立案执行申请人晋江鑫泰货架有限公司与被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2015)晋民初字第13140号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终1195号民事裁定书，被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司应支付申请执行人晋江鑫泰货架有限公司款项1527251元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司尚有款项1527251元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人斯舒郎（中国）服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月四日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2237号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：何伯章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]415号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社向何德瑶发放：1.2018年度股权分配款7500元；2.2018医保款503元；3.2018年中秋节节日金300元；4.2018年田地补贴1000元；5.2018年三八妇女节慰问金50元（上述五项合计9353元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社向何德瑶发放：1.2018年度股权分配款7500元；2.2018医保款503元；3.2018年中秋节节日金300元；4.2018年田地补贴1000元；5.2018年三八妇女节慰问金50元（上述五项合计9353元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十四日书记员  吴苑泳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10339号起诉人:赖林芳，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：朱如兵，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601199610356043。委托代理人:巢金飞，系江西坤豫律师事务所实习律师。2019年9月23日，本院收到起诉人赖林芳的起诉状。起诉人赖林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杨成协助起诉人赖林芳办理南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧D10栋67号房屋的房屋所有权证；2、由被起诉人杨成承担本案诉讼费用。本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人杨成住所地在南昌市新建区，且双方未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对赖林芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一九年九月二十五日书记员  万玉婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案报告 （2019）藏0103执保68号  本院受理执行的申请人中石化交投西藏销售有限公司与被申请人中铁十局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷解除财产保全一案，我院立案庭于2019年8月26日作出的（2019）藏0103财保18号之一号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年8月26日移送执行。我院已于2019年9月9日从网上在中国农业银行墨脱县支行以对中铁十局集团西藏工程有限公司名下账户25710001040003005进行解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以解除保全完毕方式结案。  2019年9月16日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执389号 申请执行人：吴伟均，男。 被执行人：黄德新，男。 本院在执行申请执行人吴伟均与被执行人黄德新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行，并于2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行偿还20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行生效判决书所确定的法律义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2019年5月9日依法限制被执行人高消费。本院于2019年9月6日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年九月十六日 书 记 员  冯嘉馨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3895号原告：余国龙，男，1956年5月17日出生，汉族，住云南省文山县建禾西路106号北区。被告：张国民，男，1962年3月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告余国龙与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告余国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金700000元，并支付资金占用利息107800元（按照中国人民银行同期贷款利息每年6%计算，暂时从2017年1月28日计算至2019年8月21日，利随本清），以上本息共计807800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告因建设工程资金周转需要向原告借钱，并出具《借条》一份给原告，内容为借到原告借款700000元用于工地资金周转，约定原告于2014年4月24日至2014年5月20日内将借款交付被告，未约定还款期限。担保人邓元辉签字捺印。被告出具借条后，原告分别于2014年4月24日银行转账300000元、2014年5月16日银行转账300000元到被告银行账户，并于2014年4月29日在银行取现100000元现金交付被告，以上借款共计700000元。2016年10月18日原告催促被告偿还借款，被告出具《承诺》一份，内容为承诺向原告借款的金额为700000元，并注明在2017年春节前全部还清。因担保人邓元辉已死亡，无法查清继承人，故暂不追究其保证责任。现原告向被告多次催促偿还，被告均以资金困难推诿。为维护原告合法权益，特起诉法院。本院经审查认为，原告余国龙诉被告张国民（身份证号码：3304191962××××××××）但身份证号码为3304191962××××××××的姓名为章国民，故被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余国龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王厚菊二〇一九年九月十六日书记员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19443号之一 被执行人：蔡积安，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人蔡积安追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13616号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十六日 书记员 区敬锋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1717号 申请执行人：徐琴，女，汉族，1976年6月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王永强，男，汉族，1968年5月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王丽，女，汉族，1970年9月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行徐琴与王永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐琴依据本院作出的（2018）内0602民特224号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人徐琴借款本金45万元及利息。 本院受理该执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人王永强邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民特224号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  蔺 莎 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8090号之一原告：刘广开，男，1974年2月22日生，汉族。被告：刘伟，女，1984年4月17日生，汉族。被告：周思骏，男，1982年9月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘广开与被告周思骏、刘伟确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二十八日书 记 员  于婷婷
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0822民初1348号 原告：桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司。住所地，桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组。 法定代表人：周长山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 被告：肖赵国，男，1957年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美莲，女，1967年9月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被告肖赵国妻子。 原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司与被告肖赵国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，不得再次实施任何妨碍原告就“玉龙温泉”项目开发和迁址经营引水论证工作的违法行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月成立，公司原来开发的“玉龙温泉”项目原址位于桑植县五道水镇岔角溪村，因该区域属于八大公山国家级自然保护区缓冲区，根据国家环保部门及相关法律、法规的规定，该区域不得有任何营利设备设施，也不得保留任何开发项目。基于国家环保要求，原告的“玉龙温泉”及相关旅游项目必须迁址，原告便向桑植县人民政府及相关部门提出了迁址以让“玉龙温泉”及相关旅游项目得以保留的申请，原告申请后，得到桑植县人民政府及相关部门的大力支持，同意“玉龙温泉”项目迁址经营，且该项目被张家界市人民政府纳入《张家界市“旅游＋康养产业发展规划”》中，列入湖南省温泉康养基地及张家界市重点开发项目。原告现根据桑植县人民政府下发的相关批文将“玉龙温泉”外迁1.5公里，迁址地为桑植县人民政府各职能部门联合选定的位于八大公山自然保护区试验区的原土司结盟广场，根据“桑水准字（2011）1号”行政许可决定书的许可，已完成置井取水工作和1.46公里保温引水管道的埋设施工，并拆除“玉龙温泉”原址区域内所有建筑物，已部分恢复原地形地貌，且加紧实施“玉龙温泉”开发及迁址经营引水论证工作。而被告一直在八大公山国家级自然保护区缓冲区违反《自然保护区法》等法律规定，违法开采地热资源，经营“温泉生意”，该行为本身是国家政策及相关法律所禁止的，被告认为原告迁址经营后，一旦正常引水，其违法经营的温泉便断流，导致其无法再经营温泉生意，被告便找各种借口与理由阻止原告实施“玉龙温泉”项目开发和迁址经营引水论证工作，并多次纠集亲属及社会闲散人员暴力阻工，导致原告无法正常开发“玉龙温泉”项目，亦无法正常完成规划，致使原告遭受巨大经济损失，故诉至法院。 本院经审查认为：原告作为依法成立的企业法人，其正常生产经营活动受法律保护。本案中原告就“玉龙温泉”项目开发和迁址经营进行引水论证工作是否取得相关行政主管部门的行政许可，不属本案审理范围，但原告作为企业在进行引水论证工作施工过程中，被告进行阻工，致使原告生产经营不能正常进行，尚未造成严重损失，依法应由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定进行处理，故原告应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，退回原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  田浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2592号 罪犯李华，男，1976年12月11日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年12月22日作出（2006）南市刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币275496.5元。被告人李华不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）桂刑二终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年5月17日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年7月3日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起止2019年2月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。 另查明，本院刑一庭于2019年6月24日出具财产刑的履行情况说明，证实同案犯在一审审理期间已赔偿人民币60000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览、本院刑一庭出具的财产刑的履行情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年2月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2758号 当事人基本情况及案件审理经过 原告（反诉被告）：犹某，男，汉族，1968年2月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人：袁安祥，代理权限为一般授权。 被告（反诉原告）：周某，女，汉族，1967年9月27日生，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贵州省瓮安县， 委托代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201410494536，代理权限为特别授权。 原告犹某诉被告周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，被告周某提出反诉，本院予以受理并合并审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告犹某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告礼金200000元；2、案件受理费由被告承担。 被告周某的答辩意见：《协商协议》是被答辩人以要追究答辩人刑事责任为由，胁迫答辩人签订的，不是答辩人真实的意思表示，现答辩人已经提出反诉，请求人民法院予以撤销；犹某主张的20万元礼金缺乏事实基础，原被告双方同居期间被告周某主要操办两次酒席，一次是周某母亲的丧事，另一次是周某女儿刘萍结婚，周某母亲去世收取的礼金属于亲友对周某失去亲人后的慰藉，刘萍结婚收取的礼金属于亲友对刘萍、周某的恭贺，也就是说周某、刘萍收取的礼金本质上属于亲友对于母女两人的赠与，与犹某无关，犹某无权参与分配，对于亲友赠与的礼金，现在主要是由周某、刘萍负责在亲友有红白事时进行送往，承担了主要的回赠义务；周某操办红白事，必然产生相应的筹办费用，两次共计收取的二十几万元礼金，有一部分已经用于支付筹办费用，本身也没有20万元可支付给犹某，因此原告的诉讼请求缺乏事实基础，也缺乏法律依据，恳请法院不予支持。 反诉原告周某的反诉请求：1、恳请依法撤销反诉原告和反诉被告于2018年9月9日签订的《协商协议》；2、本诉案件受理费和反诉案件受理费由反诉被告承担。 反诉被告犹某的答辩意见：1、反诉原告在2018年9月9日签订协商协议是在本人起诉之后提出反诉，所以从这点上足以证明反诉人是没有胁迫反诉原告签订《协商协议》，同时《协商协议》也是反诉人自己要求书写的，不符合合同法第五十四条之规定可撤销的范围，该《协商协议》是双方的真实意思表示，所以不应当撤销；2、反诉原告系湖南省浏阳市人，在本地亲戚朋友较少，反诉原告与反诉被告系同居关系，3次收取的礼金都是由反诉原告保管，反诉原告与反诉被告感情破裂分居之后，反诉被告要求支付20万礼金符合客观事实，符合法律规定，本案的案件受理费、反诉费应当由反诉原告承担；原被告是同居关系，反诉原告以反诉被告追究刑事责任为由签订湖南省浏阳市没有书面的证据以及没有提起可撤销之诉，与事实不符，反诉原告并没有违背合同法第五十四条规定违背反诉原告的真实意思表示签订《协商协议》，现反诉被告要求驳回反诉原告的诉讼请求。 审理查明的事实 被告周某为湖南省浏阳市人，原告犹某为贵州省瓮安县人，犹某、周某于××××年年初左右经人介绍认识，后共同生活，双方未办理结婚登记。 2018年2月28日23时许周某与犹某为家务琐事发生纠纷，后周某持木爪子、犹某持蚊帐杆相互发生打架，在此过程中，周某用木爪子将犹某左手背打伤，经鉴定，犹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，周某于2018年3月1日到公安机关投案，2019年4月12日瓮安县人民法院作出（2019）黔2725刑初57号刑事判决书，判决周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。周某于2019年4月12日赔偿被害人犹某经济损失人民币15万元，现双方已分手一年多。 ××××年周某之母去世，原被告在瓮安县殡仪馆操办丧事，收取礼金106950元，××××年××月××周某之女刘萍结婚，原被告在瓮安为其操办喜事，收取礼金187900元，两次红白喜事的礼金大多是犹某的亲友所送；2018年9月9日，原被告达成《协商协议》，写明2011年底至2018年9月9日犹某与周某在一起生活期间，操办红白喜事礼上往来，犹某亲友礼金清算共计20万元，由周某一次性结清给犹某，从今以后所有礼金与周某再无任何关系，犹某不能再对礼金一事与周某发生任何争议；后周某未给付《协商协议》上的款项。 以上事实，有原被告的陈述及原被告原告举证的协商协议、原告举证的调解不成告知书、礼簿本、营业执照、贵州省瓮安县人民法院刑事判决书、被告举证的身份证复印件、接处警登记表人民法院刑事案件卷宗资料、刑事判决书在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：关于被告周某辩称是原告犹某以要追究其刑事责任为由胁迫其签订的《协商协议》。首先，被告周某为湖南省浏阳市人，周某之母去世及周某之女刘萍结婚，两次红白喜事的礼金大多是犹某的亲友所送；其次，周某打伤犹某的行为已触犯刑法，理应受到法律追究；再次，周某未能提供其受胁迫的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故周某的辩称意见，本院不予采纳，周某的反诉请求，本院不予支持。 原被告达成的《协商协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方据以享有权利、承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，犹某要求周某支付礼金20万元的诉讼请求于法有据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）周某于本判决生效之日起二十日内给付原告（反诉被告）犹某礼金二十万元； 二、驳回反诉原告周某的诉讼请求。 本诉受理费减半收取2150元（犹某已预交），由周某负担，与上述款项一并给付犹某，反诉受理费60元（周某已预交），由周某负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年九月二十日 书记员  任 微
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初893号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李凤龙，男，1981年8月20日出生，住吉林省舒兰市，汉族，文化程度小学。因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。被告人周鑫，男，1983年1月18日出生，住吉林省舒兰市，汉族，文化程度小学。因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。公诉机关于2019年9月10日以穗荔检诉刑诉[2019]873号起诉书指控被告人李凤龙、周鑫犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月9日10时许，被告人李凤龙在广州市荔湾区第十甫路某广州美食街被害人赖某1经营的A07档海鲜爱尚烤粉丝店，因故与被害人赖某1发生争吵。被告人李凤龙拿起店内的椰子砸被害人赖某1的头部，被害人赖某1的父亲赖某2思也拿起了椰子砸被告人李凤龙的头部，被告人李凤龙从旁边A02档拿了一把菜刀，追逐被害人赖某1和其父亲赖某2思，被害人赖某1和赖某2思向负一楼跑去。被告人李凤龙回到自己的档口S29档，伙同被告人周鑫，两人各持一支棒球棍再次到A07档寻找被害人赖某1，后在管理处看到被害人赖某1，被害人赖某1躲进了管理处的监控室并反锁，被告人李凤龙、周鑫持棒球棍冲进管理处，并拍打监控室的门，要进入监控室，被管理处工作人员制止。事件中，被害人赖某1被椰子砸中头部，经鉴定，损伤程度为轻微伤；被告人李凤龙被椰子砸中头部，经鉴定，损伤程度为轻微伤。2019年6月17日，被告人李凤龙、周鑫的家属向被害人赔偿22042元，被害人赖某1向侦查机关提交《刑事谅解书》，对被告人李凤龙、周鑫表示谅解。公诉机关认为被告人李凤龙、周鑫具有如实供述自己罪行、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的可从轻、从宽处罚的情节，建议对被告人李凤龙判处拘役五个月以下，可适用缓刑；对被告人周鑫判处拘役三个月以下，可适用缓刑。被告人李凤龙、周鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李凤龙、周鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤龙、周鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李凤龙、周鑫在案发后已向被害人作出赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李凤龙、周鑫承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李凤龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇一九年九月十七日书记员  彭 嫦吴培微
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2960号 原告：蒋金碧，女，1961年5月4日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 主要负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，男，该单位工作人员。 原告蒋金碧与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉保，被告天安保险公司的委托诉讼代理人范永跃，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋金碧向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费及住院补贴（290元）,共计14460.27元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年12月19日在莘县鸿图街被孙秀英驾驶的鲁A3771LE号小型汽车撞伤，导致在莘县中医医院住院29天，支出医疗费14170.27元。因莘县市容环境卫生管理处作为投保人在被告处为原告投保了团体人身意外伤害保险，事故发生在保险期间内，故要求支持原告诉讼请求。 天安保险公司辩称，对原告主张的医疗费数额及住院补贴数额无异议，并同意赔偿原告的住院补贴290元。但是,根据涉案团体意外伤害医疗保险条款第五条第四项第1、2目约定，医疗费适用补偿原则，因原告的医疗费已由华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司全额赔付，答辩人不应再对原告医疗费进行赔偿。另诉讼费系免责事项，答辩人也不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日莘县市容环境卫生管理处作为投保人在被告处为原告投保了团体人身意外伤害保险，其中团体意外伤害医疗每人保险金额为60000元、团体意外住院补贴每人保险金额为7200元。保险期间自2018年1月16日00时起至2019年1月15日24时止。上述团体意外伤害医疗保险条款第五条第四项约定“医疗费用保险补偿原则1、本保险合同中的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则，即被保险人通过任何途径（包括本保险）所获得的医疗费用补偿金额总和不得超过被保险人实际支出的符合本保险单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用金额。2、保险人在扣除被保险人通过其他途径获得的医疗费用补偿之后，剩余的医疗费用按本保险合同第五条规定给付医疗费用”。该保险投保单投保人声明处盖有“莘县市容环境卫生管理处”印章，但没有具体承办人签字。 2018年12月19日10时30分，孙秀英驾驶鲁A3771LE号小型客车，由东向西行驶至莘县鸿图街碱厂里路口处时，与路边绿化带发生碰撞后又与由东向西行驶的仉小风驾驶的人力三轮车发生碰撞，致仉小风及环卫工人蒋金碧受伤，并致车辆及绿化带损坏。对此，莘县交警队认定孙秀英负事故全部责任，认定仉小风、蒋金碧无责任。蒋金碧受伤后，于莘县中医医院住院治疗29天，花医疗费14170.27元。之后，华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司对蒋金碧进行了赔偿，其中包括上述医疗费及住院补贴。 本院认为，被告对原告要求其赔偿住院补贴290元的诉讼请求无异议，故予以确认。双方争议在于：被告应否赔偿原告医疗费以及应否承担本案的诉讼费用。 本案团体意外伤害医疗保险条款第五条第四项约定医疗费适用补偿原则，对原告通过其他途径获得赔偿的医疗费不予承担。该项约定实际上是免责约定。对于该免责约定，被告应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，举证证明对其免责条款的概念、内容及其法律后果具体向哪个自然人进行了说明。现天安保险公司提供的投保单仅有投保人印章，而没有具体办理人的签字，不符合上述关于“签字、盖章”确认的规定，不显示天安保险公司具体进行投保说明的事实。因此，本院无法认定天安保险公司就其免责条款履行了明确说明义务。由此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，涉案免责条款不具有法律效力。同时，被保险人或受益人从实施致害行为的第三者处获得的侵权赔偿是基于侵权法律关系，与基于保险合同关系取得保险赔偿金是两个不同的法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，人身意外伤害保险不适用损害填补原则，意外伤害保险的被保险人或者受益人从实施致害行为的第三者处获得侵权赔偿后，仍可以向保险人主张保险理赔。因此，关于其他途径获得的医疗费免责的约定，因天安保险公司未根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定履行明确说明义务，且该约定违背《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，而不具有法律效力。由此，天安保险公司不同意赔偿原告医疗费的请求不能支持。 本案团体意外伤害医疗保险条款没有约定诉讼费是免赔事项，故天安保险公司不同意赔偿诉讼费的请求没有事实根据，依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告蒋金碧医疗费、住院补贴共计14460.27元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邓雪芹 二〇一九年九月十六日 书记员  朱亚飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2937号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：侯宝玉，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人侯宝玉信用卡纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  李逍遥
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0991民初579号原告：泰安永利物业管理有限公司，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处王家洪沟世纪康城三楼。法定代表人：蒋殿发，总经理。委托诉讼代理人：孙国强，公司员工。被告：刘旭东，男，1972年4月8日出生，汉族，住泰安市高新区。原告泰安永利物业管理有限公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告泰安永利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安永利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马汝德二〇一九年九月二十七日书记员  马婷婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1537号 申请执行人：于平平，女，1986年3月11日生，汉族，职员，洮南市人. 申请执行人：于金龙，男，1962年2月7日出生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 申请执行人：王华杰，女。 被执行人：李洪峰，男，1971年6月11日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 本院在执行申请执行人于平平、于金龙、王华杰与李洪峰买卖合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人于金龙、王华杰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执1537号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年九月四日 书记员  何秋毅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15906号申请人：昆山市友涛机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路700号，统一社会信用代码913205835652746150。法定代表人：张涛，该总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷涵，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。本院在审理原告昆山市友涛机电设备有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市友涛机电设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下价值280万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司名下价值280万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年九月十六日书记员 于春艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1031号申请执行人：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：马广利，总经理。被执行人：山东源泉建设有限公司，住所地山东省枣行市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东2单元2层西户。法定代表人：孙玉珠，总经理。被执行人：贾继建，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人泰安泰山城乡建设发展有限公司与被执行人山东源泉建设有限公司、贾继建的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2858号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月21日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结了被执行人贾继建名下一个银行账户；查询到被执行人贾继建名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××牌号汽车两辆，因上述车辆价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索。2019年7月8日本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2019年9月17日本院执行干警到泰安市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年9月18日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心调查被执行人名下的公积金，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月23日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。2019年9月24日本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月二十四日书记员  王开放
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1399号之一申请执行人：李群，女，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐宗芬，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李群根据已生效的本院(2018)渝0108民初5607号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐宗芬机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人需向申请执行人赔偿12000及利息，案件受理费100元、公告费600元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人唐宗芬名下无车辆及有价证券等可供执行财产等可供执行财产，本院已冻结、扣划名下有银行存款5556.77元，唐宗芬名下有位于重庆市南岸区涂山镇涂山路568号3单元7-9号房屋，本案执行标的与上述房屋相比明显畸小，不宜处置上述房屋，被执行人名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执1399号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月二十日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6876号原告：上海海益实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海明，职务执行董事。委托诉讼代理人：程国华，北京市京大(上海)律师事务所。被告：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。负责人：张军，职务局长。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍吾英。被告：应立忠,男,1950年10月11日出生,汉族,住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨莉君,女,1952年6月26日出生,汉族,住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海海益实业发展有限公司与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、应立忠、杨莉君确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告上海海益实业发展有限公司(以下简称海益公司)向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告之间签订的上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)《上海市公有住房出售合同》无效，将系争房屋恢复登记至原告名下;2、本案诉讼费用由被告承担。后增加诉讼请求：请求被告应立忠、杨莉君给付原告系争房屋占用费自2015年9月10日至判决生效之日止，按每月1500元计算。经查明，系争房屋产权原登记在原告名下。2015年4月14日，上海市普陀区住房制度改革办公室(以下简称普陀房改办)出具通知，要求海益公司按规定在接到通知后一个月内，为购房人办理公有住房的出售手续。若接通知后在限定时限内仍拒绝出售，由房改办在核实相关材料后，按规定出售给公有住房承租户。同年4月25日，普陀房改办在新民晚报上刊登公告，称因邮寄的《限期出售通知书》被退回，向海益公司公告送达通知，自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。2015年8月28日，普陀房改办与应立忠、杨莉君就系争房屋签订了出售合同。2015年9月10日核准系争房屋转移登记到被告应立忠、杨莉君名下。现原告认为出售合同无效，故诉至法院请求判如所请。根据原告在(2013)沪二中民二(民)终字第991号一案的陈述以及自行提交的《系统公有住房可售确认申请表》，本案系争房屋属于系统可售公有住房性质。本院认为，系争房屋虽登记在原告名下，但基于原告另案中确认的《系统公有住房可售确认申请表》以及查明的事实，系争房屋性质应为系统公房，现原告以三被告签订的公有住房出售合同无效为由提起诉讼，并不符合提起本案诉讼的主体资格。关于原告不认可该《系统公有住房可售确认申请表》真实性的意见，本院难以采纳。故原告之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海海益实业发展有限公司的起诉。本案受理费人民币529元，退回原告上海海益实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇一九年九月二十七日书记员 计晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2020号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，住所吉林省榆树市繁荣大街001号。负责人：杨文艺，总经理。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨瑞平，男，1975年10月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈立忠，男，1972年2月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：陈艳（系陈立忠侄女），女，汉族，1989年3月19日生，住吉林省榆树市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司因与被上诉人杨瑞平、陈立忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初89号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司预交的二审案件受理费1611.00元予以退回。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  高云燕二〇一九年九月二十九日书记员  李 月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2457号之一 申请执行人林雨衍，男，1983年04月03日出生，住晋江市。 被执行人龚松亮，男，1972年11月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人林雨衍与被执行人龚松亮买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月四日 书记员  许少伟