江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4478号 原告刘泳震，男，2001年5月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 被告：李文春，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。 负责人：吴海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:马健，该公司职员。 原告刘泳震与被告李文春、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称人保灌云支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘泳震的委托诉讼代理人朱铁军，被告李文春及其委托诉讼代理人朱必彬、被告人保灌云支公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泳震向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计68585元（赔偿明细：医疗费26482.81元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、误工费21000元、交通费500元、后续治疗费12000元、司法鉴定费1350元、车损7100元、评估费200元、施救费150元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日14时29分许，被告李文春酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行至县教育局门前非机动车道左拐弯时，与沿胜利路南侧非机动车由西向东原告刘泳震驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李文春、刘泳震不同程度受伤，车辆损坏，造成事故，经交警认定，李文春、刘泳震各负事故同等责任。被告驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车在被告人保灌云支公司投保交强险。被告李文春系酒后驾驶，原告超出交强险部分损失，要求其承担60%的赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉求。 被告李文春辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。我驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车在被告人保灌云支公司投保了交强险，原告损失应在交强险限额内赔偿，不足部分由我承担50%的赔偿责任。对原告司法鉴定意见书真实性无异议。原告主张的误工费，该工资表没有原告签字，且原告也没有提供劳动合同关系证明，没有提供误工证明以及烧烤店营业登记信息，不予认可。原告车辆公估系单方委托，公估价格过高，对公估报告真实性、合法性均有异议，公估费用票据形式不合法，不予认可。 被告人保灌云支公司辩称，对本次事故发生及责任认定、涉案苏Ｇ×××××号摩托车在我公司投保交强险，均无异议。对原告司法鉴定意见书真实性无异议。原告事故发生时未成年，不应存在误工费，如原告有工作行为，还应提供工资发放形式证明、烧烤店营业执照、劳动局备案劳动合同、工作证明及保险缴纳情况予以佐证。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日14时29分许，被告李文春饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行至县教育局门前非机动车道左拐弯时，与沿胜利路南侧非机动车由西向东原告刘泳震无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李文春、刘泳震不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。事发后原告弃车逃逸。该事故经灌云县公安局交警部门认定，李文春、刘泳震各负事故同等责任。被告驾驶的苏Ｇ×××××号摩托车在被告人保灌云支公司投保了交强险。 原告因本次交通事故受伤当日到灌云县人民医院治疗。 住院15天，花医疗费26482.81元。 2019年1月2日，灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所[2018]临鉴字第557号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘泳震，因2018年8月15日交通事故致：1.左尺桡骨远端骨折；2.头皮裂伤；3.多处软组织伤。其本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期限拟定为210日，护理期限拟定为90日，营养期限拟定为120日，需后续医疗费用（包括取内固定物）约为12000元。原告支付司法鉴定费1350元。 2019年5月27日，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司作出公估鉴定报告书：原告车辆最终总核损金额为7100元，原告支付评估费200元。事故发生后，原告支付施救费150元。 原告系农村户口，但长期在灌云县大毛烧烤店打工，每月工资3000元。 2019年3月21日，李文春就本次交通事故造成的损失，以刘泳震为被告、以紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为第三人向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0723民初2359号民事判决，刘泳震不服该判决，向连云港市中级人民法院提出上诉，目前该案件正在审理中。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、道路交通事故认定书，2、灌云县人民医院：诊断证明书、出院证、医疗费票据及用药清单，3、2018年2-7月份原告工资表，4、司法鉴定意见书及票据，5、车辆评估报告及评估费票据。三、被告李文春举证的1、行驶证，2、（2019）苏0723民初2359号民事判决民事判决书。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过及责任认定，原被告均无异议，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告刘泳震因此次事故受伤产生的各项损失，依据本次事故责任认定，依法由被告李文春承担50%的赔偿责任。依据保险合同的约定，被告人保灌云支公司对被告李文春应赔偿的费用损失在交强险赔偿限额内进行赔付。 原告举证的公估鉴定报告书，由有评估资质的评估机构出具，作出的评估意见客观、公正，本院依法予以采纳。 原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为500元；原告后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案中依法不予支持。 本案原告刘泳震因此次交通事故受伤产生的合理损失有：医疗费26482.81元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费21000元（3000元/月×210天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、车损7100元、评估费200元、施救费150元、鉴定费1350元，共计69982.81元。以上损失，由被告人保灌云支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿30500元（含护理费、误工费、交通费），共计42500元；超出交强险部分27482.81元，由被告李文春按事故责任认定，赔偿原告13741.41元（27482.81元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泳震损失计人民币42500元。 二、被告李文春于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泳震损失计人民币13741.41元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、被告李文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告李文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇一九年九月九日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。