wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2499号原告：吴爱军，男，汉族，1976年4月18日出生，住上海市闵行区建设路29号302室，现住上海市闵行区。原告：姚木秀，女，汉族，1949年8月16日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。被告：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室，统一社会信用代码91341521563444481U。法定代表人：沈建贵，该公司总经理。诉讼代表人：安徽天禾律师事务所，系安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱煜文、谢明璧，安徽天禾律师事务所律师。被告：沈建贵，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省寿县。被告：李国群，女，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省寿县。原告吴爱军、姚木秀与被告安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司（以下简称国群公司）、沈建贵、李国群破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭。因被告沈建贵无法参加诉讼，本院于2017年9月6日裁定中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院恢复诉讼，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴爱军及委托诉讼代理人胡金华，被告国群公司的委托诉讼代理人朱煜文、谢明璧到庭参加了诉讼。被告沈建贵、李国群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱军、姚木秀（当庭变更原告）向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告对被告国群房地产公司享有1303424.66元的债权；2、判令被告沈建贵、李国群对被告国群房地产公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告沈建贵、李国群向原告偿付以1250000元为本金，按年息24%计算的自2016年5月10日起至借款付清之日止的利息；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告国群房地产公司、沈建贵签署《借款协议》（名为借款协议，实为借条），被告国群房地产公司、沈建贵向原告借款人民币1250000元，借期一年自2016年3月6日至2017年3月5日，到期还款人民币1560000元，并注明此借条为前借条续签，以前借条作废。但时至今日，被告国群房地产公司、沈建贵分文未付。2016年5月10日，法院受理被告国群房地产公司的破产清算申请，截至该日，上述借款的本息合计1303424.66元，但是2017年5月18日，管理人初审认定原告的有效债权总额为0元。被告李国群与被告沈建贵是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告沈建贵的债务应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向你元提起诉讼，请依法裁判。国群房地产公司在庭审中的辩解意见：原告错列被告，应予以驳回。本案案由为破产债权确认，原告即主张确认债权又主张他人清偿，管理人做出的初审结论符合法律规定，转款人李玉莲不是借款协议上记载的借款人，李玉莲系另一债权人曹学章之妻，二人也曾向管理人申报了高达1130万元的债权，不排除与李玉莲还有其他的资金往来。此外，根据2014年6月18日上海苗蕾商贸清算报告显示，李玉莲系刘磊公司的财务人员。相关转账凭证也无法排除是否是公司内部的行为，因此上述所谓的转账行为，是否与本案相关存有疑问，且转账的时间与协议时间不一致，转账金额也与借款协议约定的金额相差许多。我方认为所谓的转账凭证与本案没有关联性。原告涉嫌恶意制造虚假诉讼，建议人民法院将此案移送公安机关立案侦查。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求或起诉。本院经审理查明如下事实：国群公司成立于2010年11月2日，注册资本为人民币800万元，公司股东为沈建贵和李国群夫妇，沈建贵担任公司法定代表人。本院于2016年5月10日裁定受理了国群公司的破产清算申请。姚木秀系吴永清妻子，俩人婚后生育一子吴爱军，吴永清于2017年8月26日去世。吴永清与李玉莲为同乡人。2013年3月18日，李玉莲通过银行转账给沈建贵100万元。另查明，2016年3月6日，国群公司、沈建贵出具《借款协议》，国群公司、沈建贵向吴永清借款人民币1250000元，借期一年自2016年3月6日至2017年3月5日，到期还款人民币1560000元。上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、银行卡转账凭证、借款协议复印件、情况说明、（2016）皖0422民破1号民事裁定书及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李玉莲通过银行转账给沈建贵100万元，无证据证明该款为吴永清授权或委托，可以认定这100万元的出借人是李玉莲。本案中的《借款协议》上的借款人是吴永清并非李玉莲，李玉莲系国群公司另一债权人曹学章妻子，俩人已向国群公司的管理人申报债权，债权至今还未确认,并不排除该笔款在申报债权中，且吴永清提供的《借款协议》并非原件。故吴爱军、姚木秀的诉讼请求无证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴爱军、姚木秀的诉讼请求。案件受理费16531元，由原告吴爱军、姚木秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  高道田审判员  吴家奎审判员  余益辉二〇一九年九月二十六日书记员  陶 红附：本案相关的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1538号原告：戴建平，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省武冈市。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：邝银好，女，1978年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：易驾车（广东）汽车投资有限公司，住所地广州市天河区棠东棠基街1号一楼1B70房，统一社会信用代码91440101MA59PAY98J。法定代表人：刘建兴。被告：广东顺道信息科技有限公司，住所地东莞市东城街道东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋1701号，统一社会信用代码91441900MA4URKD57T。法定代表人：戴铭叶。原告戴建平与被告邝银好、易驾车（广东）汽车投资有限公司（以下简称易驾车公司）、广东顺道信息科技有限公司（以下简称顺道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴建平的委托诉讼代理人邹华，被告邝银好及其委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加诉讼，被告易驾车公司、顺道公司经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建平向本院提出诉讼请求：1.原告戴建平与被告顺道公司在2018年12月11日解除《汽车租赁合同之补充协议》;2.被告邝银好、易驾车公司和顺道公司立即连带返还187239元及支付利息(从起诉之日起按中国人民银行银行公布的贷款利率计算至付清时止)给原告戴建平;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月28日，邝银好与易驾车公司签订了一份汽车租赁合同，易驾车公司出租粤Ｈ×××××号车辆给邝银好，邝银好支付前期费用合计34650元，包括购置税、保险等上牌费用，合同期限为四年，共48期，每期租金为9910.94元，租金合计共358659元。同日，戴建平与顺道公司签订了汽车租赁合同之补充协议，顺道公司将粤Ｈ×××××号车辆再次出租给戴建平，戴建平向顺道公司支付三成的车辆总款156703元，风险杠杆费12536元，其他费用5000元，违章押金5000元，代签费8000元，合计187239元。之后，邝银好提供涉案车辆粤Ｈ×××××号给戴建平使用，邝银好通知戴建平称顺道公司没有将2018年10月份的租金及时转账给戴建平，因顺道公司的资金链断裂，易驾车公司正在催邝银好缴纳租金。在2018年11月3日，邝银好与原告共同委托梁某负责处理代缴10月份的租金及协商退回涉案车辆事宜。因邝银好与梁德胜未能妥善解决涉案车辆的租金问题，在2018年12月10日易驾车公司从邝银好处回收了涉案车辆，戴建平也无法从邝银好处正常使用涉案车辆。三被告互相串通，邝银好无法提供车辆给原告使用，损害了戴建平的合法权益，导致原告受骗上当，造成了向顺道公司支付了187239元，三被告应当连带向原告返还款项187239元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。戴建平向本院提供的证据有：1.易驾车（广东）汽车投资有限公司汽车租赁合同复印件一份；2.汽车租赁合同之补充协议复印件一份；3.行驶证复印件一份、取车证明一份；4.收据一份、协议书一份、免责声明复印件一份。邝银好答辩称：易驾车公司与邝银好于2018年6月28日签订的《汽车租赁合同》，是戴建平借邝银好的名义签订的，该合同的实际履行主体是戴建平，有关款项均由戴建平支付，涉案车辆也是由易驾车交付给戴建平，邝银好从来没有支付过任何款项，也没有实际使用过涉案车辆，因戴建平的征信无法贷款，就借邝银好名义签订合同，故邝银好并非涉案汽车租赁合同的履行主体。邝银好是经梁某介绍认识原告，所有关于涉案与原告借邝银好的名义租赁车辆均由梁某与戴建平联系，而且邝银好是没有获得任何利益，并不存在邝银好与另两被告存在任何恶意串通，戴建平起诉的事实和理由没有事实和法律依据。邝银好向本院提交的证据有：1.易驾车（广东）汽车投资有限公司《汽车租赁合同》一份；2.《免责声明》一份；3.《解除租赁合同协议书》一份。易驾车公司、顺道公司未作答辩，亦未向本院提交证据。邝银好申请证人梁某出庭作证，梁某陈述称：2018年6月份，戴建平曾经向邝银好询问租车的事宜，后向我咨询帮忙购买路虎车辆，当时我代理顺道公司，我帮公司推广车辆，原告想要买涉案车辆，顺道公司了解过原告的征信达不到要求，然后原告找自己的朋友李飞，想要李飞帮忙做车辆登记人，但顺道公司认为李飞不符合资格，达不到要求。鉴于李飞、原告、被告邝银好与我之间均是朋友，我提议可否用邝银好的征信尝试租赁涉案车辆，原告认为大家都是朋友，比较信任，所以委托邝银好利用其征信租赁涉案车辆。经顺道公司审核通过，双方签订一份免责声明，证明涉案车辆一直是戴建平使用，与邝银好没有任何关系。在2018年6月中旬左右，我陪同原告一起去顺道公司提车，原告在顺道公司交付款项，然后提车回江门，并且由我与原告一并驾驶涉案车辆回江门。后来涉案车辆涉及到租金问题，车辆被易驾车公司在顺德收回，戴建平还向当地派出所报案，但最后经了解，涉及这类型的车辆全部是顺道公司的骗局，已经有较多车主因涉嫌被顺道公司诈骗向东莞公司局南城分局白马派出所报案。东莞市公安局南城分局刑事侦查大队三中队出具的《复函》及立案决定书各一份。经审理查明：东莞市公安局南城分局于2019年5月9日接到何东宁因顺道公司涉合同诈骗报案，经初步侦查后，于2019年7月4日立案侦办，该单位亦有收到戴建平关于顺道公司的报案材料，该案正在进一步侦办当中。本院认为，顺道公司因涉嫌合同诈骗已被东莞市公安局南城分局立案侦查，戴建平在本案主张的事实与顺道公司涉嫌合同诈骗有关，该案件正处于公安机关侦查程序当中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不应作为民事案件受理，应当依法驳回原告戴建平的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戴建平的起诉。本案受理费4044.78元，退回给原告戴建平。如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴翠青人民陪审员  李樊荇人民陪审员  梁德毅二〇一九年九月十六日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢181号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，该行员工。 被执行人：刘宝君，男，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人刘宝君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1914号民事判决向北海市海城区人民法院申请执行，北海市海城区人民法院于2018年4月11日查封了刘宝君名下位于北海市四川路X号越亚天赐碧园X幢XX号不动产。北海市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）桂05执他272号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案。在执行过程中，本院于2019年8月19日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人刘宝君名下位于北海市四川路X号越亚天赐碧园X幢XX号不动产，2019年9月21日，买受人李建明以396043元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、位于北海市四川路30号越亚天赐碧园X幢XX号不动产[房产证号：北房权证（2013）字第039592号]的所有权归买受人李建明（公民身份号码：XXXX）所有； 二、上述不动产所有权自本裁定送达买受人李建明时起转移，买受人李建明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权、查封效力，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年九月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1083号上诉人（原审原告）：李瑞东，男，1975年11月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：渭源县会川诚信农药化肥经营部，住所地甘肃省渭源县会川镇青年路。经营者：卜会军，男，1965年3月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被上诉人（原审被告）：李彦福，男，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被上诉人（原审被告）：郑州叶之蓝农业科技有限公司，统一社会代码91410108MA3X79PW65，住所郑州市惠济区农业路南天明路西8栋1单元21层2120号。法定代表人：张松峰。委托诉讼代理人：吴丽平，该公司职工。上诉人李瑞东因与被上诉人渭源县会川诚信农药化肥经营部、李彦福、郑州叶之蓝农业科技有限公司产品责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2018）甘1123民初2186号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人李瑞东预交的二审案件受理费8531元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年九月十九日法官助理蔺晓莉书记员王虎
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1212号原告：神铄环保科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港银河路83号法定代表人：陈玲，职务：董事长。被告：管士扬，男，1985年3月26日生，汉族，户籍地址宿迁市宿豫区。本院在审理原告神铄环保科技（镇江）有限公司与被告管士扬借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告管士扬的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告神铄环保科技（镇江〉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取90元，由原告神铄环保科技（镇江）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁 馨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1725号之一原告：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：黄淑卿，女，系该公司员工。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层。法定代表人：匡永。原告江门市科恒实业股份有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告江门市科恒实业股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市科恒实业股份有限公司撤诉。案件受理费36681.08元，减半收取计18340.54元，由原告江门市科恒实业股份有限公司负担。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓月海人民陪审员  张凤华二〇一九年九月二十七日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初65号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人刘建强，男，1982年3月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，无业，住山东省平原县。2019年2月24日因涉嫌运输毒品被公安机关刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人普玲娜，云南万青律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人刘建强犯运输毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人刘建强及其指定辩护人普玲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年2月23日，被告人刘建强携带毒品，持票从昆明南站进站乘车，在候车室检票口处被民警查获，从其携带的拉杆箱底部夹层内查获海洛因1035.26克。针对指控的事实，公诉机关提供了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、火车票、毒品照片、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘建强的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议法庭对刘建强判处无期徒刑及以上刑罚。被告人刘建强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，但辩称不知道箱子里藏有毒品。辩护人以刘建强系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，其未实际获得运毒报酬，本案毒品未流入社会造成更为严重的后果为由建议法庭对刘建强公正判决。经审理查明，2019年2月23日，被告人刘建强携带毒品，持当日G1514次昆明南至萍乡北的旅客列车车票从昆明南站进站乘车。当日14时48分，刘建强在昆明南站候车室12A检票口处被民警查获，民警从其携带的拉杆箱底部夹层内查获海洛因1035.26克。上述事实有下列证据予以证实：1.归案情况说明、提取笔录、封装笔录、旅客列车车票、智能轨迹分析材料、刑事照片，证实：2019年2月23日，被告人刘建强持票从昆明南站进站乘车，因神色慌张被民警从其携带的拉杆箱底部夹层内查获疑似毒品物。2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人刘建强携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重1035.26克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了刘建强以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。3.被告人刘建强的户籍证明信、身份证，证实了案发时刘建强已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。4.辨认笔录、证人毛某某、杨某、陈某某的证言，三人均陈述称：被告人刘建强是和他们羁押于同一监室的在押人员，刘建强和他们聊天时说过他带了一千多克毒品，因为毒品是在体外被查获的，又没有证据，所以没有认罪，但害怕皮箱上查到他的指纹。5.尿检记录、情况说明、被告人刘建强的供述。刘建强供述称：他在缅甸小勐拉的赌场赌博输了三万多元，准备离开时遇到“果敢”，“果敢”让他往国内带点“玉”，可获得五六千元报酬，并带他到住的地方看“玉”，看到的是锡箔纸包着的长方形东西，后“果敢”将藏有“玉”的箱子交给他，并给了他3000元路费。在“果敢”的安排下，他从小勐拉经西双版纳到达昆明，准备从昆明乘高铁前往萍乡时被民警查获。他在途中打开箱子看过，没有见到“玉”。2018年12月，他在小勐拉一酒店中吸食过“麻古”。情况说明证实了刘建强供述的“果敢”的手机号码，经民警多次拨打，均提示无法接通，根据刘建强的供述无法确定该人的真实身份。以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人刘建强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因1035.26克准备乘坐旅客列车从昆明前往萍乡的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关对刘建强犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于刘建强提出的其不知道箱子里藏有毒品的辩解及辩护人提出的其具有坦白情节的辩护意见，经查，刘建强辩称他人承诺给其高额报酬让其带“玉”，但交给其携带的箱子中并没有“玉”，与常理不符，结合证人证言证实其向他人说过因为毒品未在其身上查获而不认罪，及其作为吸毒人员对毒品的认知程度，能够推定其主观上明知所携带的箱子里藏有毒品，刘建强从案发直至庭审均对运输毒品的主观明知予以否认，并未完全如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，故对该辩解及辩护意见本院不予采信、采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。刘建强运输毒品的数量大，应予严惩。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人刘建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因一千零三十五点二六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 昱人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年九月二日书 记 员  马丽佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初1148号原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市新市区消防大楼。负责人：郭永军，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。被告：马海波，男，1985年11月27日出生，回族，职业、住址均不详。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行(以下简称宁夏银行新市区支行)与被告马海波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行新市区支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告马海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行新市区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马海波归还信用卡透支本金9946.24元，利息2586.11元，违约金1852.59元，以上合计14384.94元。（利息已算至2018年9月15日，此后利息按领用合约约定的方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由马海波承担。事实和理由：2011年4月30日，马海波通过向宁夏银行新市区支行递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，马海波在充分了解上述内容后予以签字确认。后宁夏银行新市区支行依马海波的申请，经核准向马海波发放了卡号为6224280020395112的信用卡，马海波激活后多次使用该信用卡消费。截至起诉之日，马海波尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计14384.94元未予清偿。现宁夏银行新市区支行为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。马海波未作答辩，亦未向法庭提交证据。宁夏银行新市区支行围绕诉讼请求提交了《如意信用卡申请表》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《客户信息查询报表》、《单卡交易明细查询报表》、《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》（打印件）各1份，经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，马海波向宁夏银行新市区支行提交《如意信用卡申请表》一份，申请办理宁夏银行车友卡（荧光版）。2011年经宁夏银行新市区支行审批，同意向马海波发卡，授信额度人民币10000元。同时双方约定，透支利率为日利率万分之五，滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低1元。2011年5月27日，宁夏银行新市区支行向马海波发放了卡号为6224280020395112的信用卡，马海波于2011年6月12日激活并开始使用。截至2018年9月15日，马海波尚欠信用卡透支本金9946.24元、利息2586.11元、违约金1852.59元。另查明，宁夏银行股份有限公司对持卡人发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宁夏银行新市区支行依约向马海波发放了信用卡，马海波使用信用卡后应当按期偿还借款。马海波未按期偿还本息的行为已构成违约。故宁夏银行新市区支行要求判令马海波偿还信用卡透支本金9946.24元及至2018年9月15日所产生的利息2586.11元、违约金1852.59元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。宁夏银行新市区支行要求马海波支付自2018年9月16日起至实际还款之日止的利息，因马海波实际还款之日不确定，故应按照合约约定计算至本判决确定的还款之日止。马海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马海波于本判决生效之日起十日内偿还宁夏银行股份有限公司新市区支行信用卡透支本金9946.24元，至2018年9月15日的利息2586.11元、违约金1852.59元，合计14384.94元；此后利息自2018年9月16日支付至本判决确定的给付之日（利率按合约约定执行）二、驳回宁夏银行股份有限公司新市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、公告费300元，由马海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 朱 晓 霞人民陪审员 王 克 林人民陪审员 饶   丽 二〇一九年九月十六日法官 助理 李   琪书 记 员 李琪（兼）附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初287号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨永志，男，1966年11月11日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14曰被营口港公安局取保候审于现住址。辩护人温兰英，云南大朋律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人杨永志犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人杨永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月6曰15时10分左右，被告人杨永志醉酒后驾驶无机动车号牌珠江牌两轮摩托车，在营口市鲅鱼圈区高速转盘处由南向西左转弯超速逆向行驶时，与由北向南右转弯超速驶出转盘的、被害人李某驾驶的辽Ｈ×××××号宝来轿车相撞，造成两车损坏，摩托车乘坐人许某受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1所受损伤属轻伤二级。2019年3月14日，营口市公安局交通警察支队营口港大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杨永志承担此事故的主要责任，李某承担此事故次要责任，徐某1无责任。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：杨永志血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实庭审时被告人亦无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、收据照片、摩托车收据复印件、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、摩托车大架号照片、提取血样登记表、血样照片、血样及封装照片、行政强制措施凭证、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣事故车辆放行通知书、现场图、现场照片、保险单、诊断书、出院记录、病志、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过，被害人李某、许某的陈述，被告人杨永志的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。其辩护人意见，被告人当庭认罪，无犯罪前科，取得被害人徐某1谅解，希望法院给予从轻处罚。本院认为，被告人杨永志在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨永志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年九月十九日法官助理焦润书记员纪军
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初961号 申请人：创金天地投资有限公司。 被申请人：峡江县开元汽车运输服务有限公司。 被申请人：涂开华。 被申请人：涂宝花。 申请人创金天地投资有限公司与被申请人峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花名下的银行存款621817.06元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县开元汽车运输服务有限公司、涂开华、涂宝花的银行存款621817.06元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何云根 人民陪审员  李正根 人民陪审员  肖秋生 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵 昕
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1251号罪犯郭金波，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。现在绥阳县司法局实行社区矫正。浙江省临海市人民法院于2012年3月22日作出（2012）台临刑初字第233号刑事判决，以被告人郭金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已执行35000元）。刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，2012年4月19日交付执行。2015年1月26日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年3月26日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年4月2日起至2022年1月11日止。司法行政机关绥阳县司法局于2019年9月16日以（2019）绥赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯郭金波特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。绥阳县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯郭金波因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2018年3月26日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年4月2日起至2022年1月11日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，绥阳县司法局提供的证据足以证实罪犯郭金波符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭金波予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1259号申请执行人罗倩倩被执行人张翼超本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川民终470号民事判决书，责令被执行人张翼超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张翼超在金融机构、其他单位的存款、收入64498元（执行费855元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年九月十一日书记员  徐欢
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1091号申请执行人：谢云丰，男，1986年10月9日出生，汉族，住兖州区。被执行人：山东乐得仕软木发展有限公司。法定代表人：王洋，董事长。申请执行人谢云丰与被执行人山东乐得仕软木发展有限公司追偿权纠纷一案，被执行人山东乐得仕软木发展有限公司履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第744号仲裁调解书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第744号仲裁调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月十五日书记员 莫成龙
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1292号罪犯龚文远，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，以被告人龚文远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已执行），责令被告人龚文远与同案继续退赔尚未追回的车辆。刑期自2010年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后，2011年9月16日交付执行。2014年7月8日、2016年3月8日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。2018年2月12日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年2月13日起至2019年11月20日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯龚文远特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯龚文远因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2018年2月12日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年2月13日起至2019年11月20日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯龚文远符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯龚文远予以特赦；二、责令被告人龚文远与同案继续退赔尚未追回的车辆不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5934号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，职务行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘波，男，生于1962年12月17日，汉族，住南充市顺庆区。 被告：唐玉兰，女，生于1962年6月1日，汉族，住址同上，系被告刘波之妻。 本院于2019年8月21日立案受理的原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告刘波、唐玉兰金融借款合同纠纷一案,原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南充分行撤诉。 本案应征收的诉讼费35元，由原告中国银行股份有限公司南充分行承担。 审判员  林宏 二〇一九年九月十三日 书记员  陈娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1060号 原告：李书春，女，汉族，1977年2月21日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：郑广良，山东荆河律师事务所律师。 被告：刘宝剑，男，汉族，1975年1月10日出生，住薛城区。 第三人：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会，住所地：村驻地。 法定代表人：朱其炳，村主任。 委托诉讼代理人：王显玉，郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 原告李书春与被告刘宝剑、第三人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会（以下简称东谷山村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书春及委托诉讼代理人郑广良、被告刘宝剑、第三人东谷山村委会的委托诉讼代理人王显玉、郭法宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书春向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于一处房产及拆迁补偿利益归原告所有（被拆迁房产编号A206，面积1935.12平方米，房产建安成本60万元。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘宝剑于2015年11月10日在枣庄市薛城公证处办理了离婚协议公证书，同日在民政局办理离婚登记，离婚协议依法发生法律效力，离婚协议关于财产处理“位于一处房产归原告所有”。第三人薛城区土地被政府征收，2019年2月28日东谷山村委员会作为拆迁主体发布拆迁公告，对该村范围内土地及地上物等附属设施制定了补偿标准，并实施摸底丈量评估等拆迁手续，拆迁期限2019年3月8日至2019年6月8日。根据法律规定，位于拆迁区域内的房产属于原告所有，该房产由第三人登记为刘宝剑作为被拆迁人，原告得知后，持公证书和离婚协议等证明资料向第三人反映并主张被拆迁人的权利，第三人不予理会。根据离婚协议的约定，案涉房屋不论是合法建筑或是违法建筑，原告均享有事实物权人的合法权益，被告刘宝剑侵害了原告的合法权益，第三人应当与原告签订拆迁补偿安置协议。综上，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 刘宝剑辩称，虽然离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，但是当时签订离婚协议是为了躲债，案涉房屋确实没有什么合法手续，但是如果拆迁，拆迁利益有我一半，房子已经测量完了，测量表我没有原件，是现场测量时拍的照，因为我和原告有争议，现在拆迁期限已经过了，不拆了。 东谷山村委会述称，原、被告诉争的房屋无用地手续，系违章建筑，原告不能取得涉案房屋的物权权益；因各种原因，包括案涉房屋在内的部分房屋目前未拆除，被告因为拆迁的事情找过第三人，如果拆迁的话，因案涉房屋产生的争议第三人服从法院的判决结果，且拆迁工作是一种政策或商业行为，第三人无法预测房屋将来是否拆迁、何时拆迁，将来拆迁主体也不一定还是第三人，建议原告到实际拆迁时再起诉。 经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年11月10日，双方在枣庄市薛城区民政局协议离婚，离婚协议约定位于第三人处的房产一处归原告所有。2019年3月，第三人因城中村改造作为拆迁主体开始实施对本村的拆迁工作，案涉房屋在拆迁范围之内，已登记、编号并测量完毕，目前尚未拆除，被告在测量表的资产占有人及房主签名处签名。另查明，被告兄长刘宝峰与第三人存在土地租赁关系，案涉房屋系在原、被告婚姻关系存续期间所建，建造在刘宝峰租赁的土地上。 本院认为，首先，根据庭审查明的事实，原告之所以向本院提起诉讼，是因案涉房屋在第三人的拆迁范围之内，被告向第三人主张拆迁补偿利益，原告认为其合法权益受到被告及第三人的侵害，从而提起诉讼，房屋是否是违章建筑，不是本案原、被告争执的焦点，亦不属于人民法院职权认定的范围。即使案涉房屋是违章建筑，其违反行政法规有待行政机关处分的不确定性并不能否认其具有物权的部分权能，不能否定建造人对建筑物所享有的财产性权益，除执法机关依法处理外，禁止他人侵犯建造人的权利，故第三人关于房屋为违章建筑、原告不能取得物权权益的述称意见本院不予采信；其次，根据原、被告双方离婚协议的约定，案涉房屋归原告所有，故原告依据离婚协议的约定享有案涉房屋的财产性权益，被告关于与原告系假离婚否认离婚协议效力并要求拆迁补偿利益的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信；最后，因案涉房屋目前暂未拆除，物权消灭的事实暂未成就，原告要求确认因物权消灭而转化的拆迁补偿利益的归属无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、原告李书春与被告刘宝剑诉争的案涉房屋（双方在离婚协议中分割、位于枣庄高新技术产业开发区的财产性权益归原告李书春所有； 二、驳回原告李书春的其他诉讼请求。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，申请费4,020元，均由被告刘宝剑负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  金娜 二〇一九年九月三十日 书记员  刘辉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2695号原告：沈某，女，2018年8月4日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，法定代理人：王某，女，1985年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，委托代理人：龙思涛，广东骏翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路68号三楼。负责人：何国强，该公司总经理。委托代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被告：高安市天奥汽运有限公司。住所地：江西省宜春高安市村前镇。法定代表人：皮聪，该公司负责人。被告：莫敬，男，1973年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县，委托代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告沈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、高安市天奥汽运有限公司、莫敬机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告承担因交通事故给原告造成的损失1156382.50元（其中死亡赔偿金42066元/年×20年=841320元、精神抚慰金60000元、抚养费28875元/年÷12×212÷2=255062.50元）。事实与理由：2018年12月20日，沈东驾驶无号牌两轮摩托车沿G325线从廉江市横山镇往青平镇方向行驶，0时45分，行至线××廉江市××镇路段时，与同向莫敬驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车相刮，导致摩托车损坏，沈东死亡的交通事故。事故发生后，莫敬驾车逃离现场。现廉江市公安局交警大队作出第44088112019000385号《道路交通事故认定书》认定沈东、莫敬分别承担事故的同等责任。事故发生后，因被告莫敬逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条规定，被告莫敬应负全责，廉江市公安局交警大队认定的同等责任属适用法律错误，请求法院依法重新认定责任。被告莫敬作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的损失承担损害赔偿责任；被告高安市天奥汽运有限公司作为肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告莫敬驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告莫敬、高安市天奥汽运有限公司连带清偿。为此特向法院起诉，望判如所请。本院认为，本案原告沈某属无民事行为能力人，无诉讼行为能力，其监护人作为法定代理人代为诉讼。根据本案交通事故死者沈东的户籍资料，原告沈某的监护人应为沈东之妻刘洪，其可代理无诉讼行为能力的原告代为诉讼，其诉讼主体资格等同于原告的诉讼主体资格。而本案中以原告名义提起诉讼的是王某，其监护资格与死者沈东户籍资料确定沈某的监护人不一致，且又未取得本应由沈东之妻刘洪作为监护人的许可，故王某以原告沈某名义提起本诉不当，属于原告的诉讼主体不适格，即是原告不是与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉必须符合的条件。据此，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一九年九月三十日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10578号原告：杨杨，女，1990年2月7日出生，汉族，碧桂园房地产公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路48号。负责人：杨红军，贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告杨杨与被告贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨及其委托诉讼代理人郭瑞娟、被告贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部的负责人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车款37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告将其×××号梅赛德斯-奔驰GLA200动感轿车停放在银川市兴庆区银古路威斯顿汽车酒店停车场泊车位上。次日中午，原告取车时发现，车辆引擎盖、天窗盖、车顶轨等被被告堆放在停车场旁边的铁架子砸坏。被告拒绝赔付原告车辆维修费，故原告诉至法院，请求判如所请。贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部辩称，对涉案事故无异议，认为原告主张的维修费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告将其×××号梅赛德斯-奔驰GLA200动感轿车停放在银川市兴庆区银古路威斯顿汽车酒店停车场泊车位上。当晚大风天气，被告堆放在停车场旁边的铁架子被大风刮倒，致使原告车辆引擎盖、天窗盖、车顶轨等受损。庭审中，原告向法庭提交车辆照片、事故视频、维修费发票、车辆维修清单一组，以证明原告车辆被被告堆放物品砸伤，为修理涉案车辆支出维修费37200元。被告对此不予认可，认为该组证据仅能显示车辆整体维修费，具体单项费用不详。被告未申请对涉案事故造成的损失进行鉴定。本院认为，堆放物的所有人或管理者对其堆放物品负有谨慎管理义务，因对堆放物管理不善，造成他人损失的，应予赔偿。被告作为涉案堆放物品的管理者，未对堆放物品进行合理加固，被风吹到后致使原告车辆受损，应承担相应赔偿责任。参照原告车辆受损情况以及银川地区车辆维修平均价格水平，并结合原告提交的相应证据，酌情确定原告车辆维修费为34000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十八条规定，判决如下：被告贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨杨车辆维修费34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告贺兰县银河西路杨红军婚庆服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 徐贵友二〇一九年八月二十七日法官助理 黄慧波书 记 员 崔静娴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初566号 原告：傅标，男，1975年1月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢俊涛，男，1978年7月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道金海岸花园C栋1单元501室。 统一社会信用代码：913607027567934269。 负责人：郑毅。 委托诉讼代理人：王华，男，1984年7月19日出生，该公司法务部部长，住江西省赣州经济技术开发区，一般代理。 原告傅标与被告卢俊涛、第三人中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告傅标在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费27328元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅标撤回起诉处理。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  张兆波 二〇一九年九月二十七日 法官助理 邱 琼  书记员 刘丽萍
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1210号之一 申请执行人：江门市江海区**纸制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东宁工业区第二号厂房，组织机构代码：69479962-9。 法定代表人：曾庆云。 被执行人:中山市横栏镇华胥灯饰厂，住所地：广东省中山市横栏镇三沙村接龙街六巷7号一楼之一，组织机构代码：MA51JRQY8。 经营者：吴旭东。 被执行人：吴旭东，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人江门市江海区**纸制品有限公司与被执行人中山市横栏镇华胥灯饰厂、吴旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初734民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，立案标的179030元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十日 书 记 员  钟锦娟
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初646号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马庆增，男，1966年12月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县店子集街道略庄村172号，公民身份号码372826196612084613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕160号                  指控事实              2019年3月8日14时30分许，被告人马庆增醉酒驾驶鲁LFP705号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县店子集街道西北崖村路段处，与由东向西行驶的王世圣驾驶的鲁VN2907号牌重型货车相撞。经采血检测，被告人马庆增血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。2019年5月29日，被告人马庆增被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人马庆增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马庆增犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马庆增认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人马庆增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    王 亮 民                        二〇一九年九月十一日                                     书  记  员    尹 玉 香
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1300号罪犯纪光华，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。贵州省湄潭县人民法院于2012年1月17日作出（2012）湄刑初字第15号刑事判决，以被告人纪光华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月17日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。2014年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。2017年7月18日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2017年7月18日起至2020年2月23日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第031号报请特赦建议书，对罪犯纪光华特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯纪光华因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑十年。2017年7月18日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2017年7月18日起至2020年2月23日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯纪光华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯纪光华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5304号   原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司。   法定代表人：贾某。   委托诉讼代理人：王某。   被告：杨小龙，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴纳2014年11月2日至2019年12月31日的物业费，电梯费为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。   审判员 张儒锋     二〇一九年九月二十七日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9758号原告:深圳市珍妮肤化妆品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道5003号旭源大厦1501室。法定代表人:钟荣华，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第113787号关于第30818290号“珍妮肤”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭审理时间：2019年9月16日。被诉决定认定：诉争商标与第11977642号“珍妮芙”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、字形和整体视觉效果等方面明显不同，不构成近似商标。二、原告已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：深圳市珍妮肤化妆品有限公司。2、申请号：30818290。3、申请日期：2018年5月10日。4、标识诉争商标5、指定使用的服务（第44类4401-4402群组）：身体美容护理服务；医疗保健；理发；美容服务；美容院；按摩；化妆师服务；整形外科；桑拿浴服务；医院。二、引证商标1、注册人：应贵东。2、注册号：11977642。3、申请日期：2012年12月31日。4、专用期限：2014年6月21日至2024年6月20日。5、标识引证商标6、核定使用的服务（第44类4401-4402群组）：芳香疗法；整形外科；美容院；理发店；修指甲；文身；化妆师服务；矿泉疗养；蒸汽浴；按摩。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标由汉字“珍妮肤”构成，引证商标由汉字“珍妮芙”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“医疗保健、美容院”等服务与引证商标核定使用的“美容院、理发店”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。此外，原告在庭审中亦明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本院对该事实予以确认。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其已经对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请，引证商标权利状态不稳定。因截至本案开庭审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市珍妮肤化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市珍妮肤化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王金山审 判 员 张 剑审 判 员 朱 华二〇一九年九月二十六日法官助理 王嗣卓书 记 员 方 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3224号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：李婧,女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李婧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告李婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李婧偿还原告借款本金人民币30523.58元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年3月5日被告尚欠利息（含复利）43279.68元、罚息30506.67元，本息合计104309.93元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李婧从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李婧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李婧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同第一条贷款约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。1.4.1初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。第二条贷款的发放约定：2.2甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1甲方按以下第1项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第七条附则约定：7.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年5月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李婧发放贷款50000元，贷款期限为2013年5月6日至2016年5月6日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年3月5日，被告李婧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金30523.58元。四、2019年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年3月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李婧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30523.58元；二、被告李婧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30523.58元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李婧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初5410号 原告：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路。 法定代表人：张晋陇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 被告：童勇，男，1981年5月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告江苏帝一集团有限公司与被告童勇欠款纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款1805853.26元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、承担诉讼费用。事实和理由：截止2015年7月25日，经原、被告结算，被告欠原告线缆款2169513元，经原告多次催要，被告还款363659.74元，下欠1805853.26元至今未还。原告提供的证据为对账单回执一份。 被告未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年7月25日，被告向原告出具对账单回执一份，载明“江苏帝一集团有限公司：经核对截止2015年7月25日，我欠贵公司人民币合计（大写）贰佰壹拾陆万玖仟伍佰壹拾叁元”。原告自认，被告于出具对账单后还款363659.74元。 本院认为，被告所欠原告货款经双方对账，被告以对账单回执的形式进行了确认。双方对付款时间未进行约定，经原告合理催告后，被告应及时清偿债务。原告自认被告在对账后已经还款363659.74元于被告有利，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。 综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告童勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏帝一集团有限公司货款1805853.26元及利息（利息自2019年8月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10526元(原告已预交)，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年九月十七日 书记员  熊佶玫 岳天翔
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3391号 原告：瓮安县中坪供销社加油站，住所地贵州省瓮安县中坪镇。 负责人：王剑。 委托诉讼代理人：韦建帮，男，1986年11月26日生，壮族，广西宜州人，住所地广西宜州市，系该加油站员工，代理权限为特别授权。 被告：龚天银，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告瓮安县中坪供销社加油站诉被告龚天银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦建帮到庭参加了诉讼，被告龚天银经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓮安县中坪供销社加油站的诉讼请求：一、请求判决被告立即给付原告油款4855元；二、由被告承担本案诉讼费。 被告龚天银未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年10月10日至2015年11月11日期间，被告龚天银驾驶贵Ａ×××××号货车多次在原告处加油，未当场支付款项，由被告在原告提供的记录本上亲笔书写了加油的时间以及金额。后经原告多次催收，被告仅支付了5000元，尚欠4855元至今未付。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的加油记录在卷为凭，足以证实。 本院认为，被告龚天银在原告瓮安县中坪供销社加油站加油未付款的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告兴支付货款4855元有理，本院予以支持。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限龚天银于本判决生效后三日内给付瓮安县中坪供销社加油站欠款四千八百五十五元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龚天银负担，与前述款项一并给付原告。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邓衡 二〇一九年九月四日 书记员  赵海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3270号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：侯超，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告侯超（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，侯超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令侯超支付本金16034.97元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。侯超向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金16034.97元。京东公司与侯超签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向侯超收取应付而未付金额的货款。侯超至今拒不支付货款，故起诉至法院。侯超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告侯超未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。侯超于2017年2月24日使用“京东白条”在京东商城购买“惠普15.6英寸笔记本电脑”一台，订单显示商品金额5999元。白条本金欠付1866.34元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年2月27日签收。侯超于2017年6月9日使用“京东白条”在京东商城购买“京东会员plus”服务，订单显示商品金额149元。白条本金欠付109元。侯超于2017年6月9日使用“京东白条”在京东商城购买“王老吉凉茶”两箱，订单显示商品金额145.6元。白条本金欠付68.33元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月10日签收。侯超于2017年6月9日使用“京东白条”在京东商城购买“阿玛尼智能手表”一块，订单显示商品金额2540元。白条本金欠付888元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月9日签收。侯超于2017年6月12日使用“京东白条”在京东商城购买“摩奇转接头”、“御泥坊面膜”、“张小泉多用厨房剪刀”等物品，订单显示商品金额127.3元。白条本金欠付105.2元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月13日签收。侯超于2017年6月16日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6X手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付1169元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月16日签收。侯超于2017年6月9日使用“京东白条”在京东商城购买“蒙牛纯甄常温酸牛奶”、“德国进口牛奶欧德堡牛奶”、“BeatsStudio头戴式蓝牙无线耳机”、“Mediheal可莱丝面膜”等物品，订单显示商品金额3328元。白条本金欠付1736.9元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月9日签收。侯超于2017年6月9日使用“京东白条”在京东商城购买“仙美XM苹果”、“景田纯净水”、“可口可乐”等物品，订单显示商品金额173.4元。白条本金欠付109.29元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月9日签收。侯超于2017年6月20日使用“京东白条”在京东商城购买“迈克科尔斯单肩包”一件，订单显示商品金额2680元。白条本金欠付1964.64元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月23日签收。侯超于2017年6月16日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩6X手机”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付1249元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月17日签收。侯超于2017年6月10日使用“京东白条”在京东商城购买“完美芦荟胶”，订单显示商品金额180元。白条本金欠付137.88元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月11日签收。侯超于2017年6月13日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额6699元。白条本金欠付6488元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月13日签收。侯超于2017年6月20日使用“京东白条”在京东商城购买“秘鲁牛油果”，订单显示商品金额188.7元。白条本金欠付143.39元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年6月22日签收。以上，侯超合计尚欠本金16034.97元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，侯超向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。侯超在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，侯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯超于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金16034.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告侯超负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告侯超负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初698号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人卢世云，女，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人何威，四川山皆律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人卢世云犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人卢世云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年3月起，被告人卢世云伙同赵文云（另案处理）在本市武侯区华锦路5号一茶铺内，设置赌博机开设赌场。2019年4月15日晚，公安民警查处该赌博场所，当场挡获被告人卢世云及三名违法参赌人员（另处），并查获赌博机、手机、账本等物品。案发后，经鉴定，现场挡获的赌博机共计6台。赌场开设期间违法所得人民币28万余元，被告人卢世云分得人民币10万余元。 公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子证据等。公诉机关认为，被告人卢世云的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。 被告人卢世云对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、根据本案卢世云的犯意产生、作用、获利情况，卢世云属于从犯；2、卢世云实际获利并无十余万元，其中大部分为尚未收回的赌债，不应计入其实际违法所得；3、卢世云系初犯、具有坦白情节、认罪、积极退赃。综上，请求法庭对被告人卢世云从轻处罚并适用缓刑，同时提交了资金往来结算票据、证明等证据予以佐证。 经审理查明，2018年3月起，被告人卢世云伙同赵文云（另案处理）在本市武侯区华锦路5号一茶铺内，设置赌博机开设赌场。2019年4月15日晚，公安民警查处该赌博场所，当场挡获被告人卢世云及三名违法参赌人员（另处），并查获赌博机、手机、账本等物品。案发后，经鉴定，现场挡获的赌博机共计6台。赌场开设期间违法所得赵文云分得人民币17余万元，被告人卢世云分得人民币10余万元，其中部分为尚未收回的赌债。案发后卢世云家属已代其将实际获得的违法所得人民币3万元退缴至本院账户。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表及到案经过，2、身份信息材料，3、检查笔录，4、扣押决定书及清单，5、赌博功能设施认定书，6、现场照片，7、电子证物检查工作记录，8、情况说明，9、证人证言，10、同案犯供述与辩解，11、被告人供述与辩解，12、资金往来结算票据等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢世云伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢世云归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。其家属代其积极退还违法所得，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出卢世云系从犯的辩护意见与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于辩护人提出对被告人卢世云适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案赌场开设时间、赌场获利金额等情节，不宜对被告人卢世云适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢世云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2022年4月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具赌博机、手机，予以没收；退缴在案的违法所得人民币30000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  唐丽媛 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蒲海睿
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终983号上诉人（原审原告）:王春林，男，1989年1月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。委托代理人胡明波，甘肃贵清律师事务所律师。委托代理人马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马恩会，男，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被上诉人（原审被告）：马旺红，男，1976年2月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。上诉人王春林因与被上诉人马恩会、马旺红民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春林上诉请求：1、依法撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初80号民事判决并发回重审或者改判；2、判令二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实部分错误。一审采信证人后小刚的证言，认定在2017年农历12月3日马恩会向王春林支付了20000元与事实不符。事实上，在马恩会向王春林支付10000元的时候，后小刚并不在场，后小刚当时去药店买药去了，并且证人也没有数过钱，也不知道是多少钱，更没有见证马恩会向王春林支付10000元现金的过程，因此，其证言不能采纳。2、一审适用法律部分错误。马恩会、马旺红具有还款义务，但是其逃避义务，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”；根据《民法通则》第四十六条笫二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据《民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，本案有新证据足以证明一审法院认定事实不清，证据不足。3、本案一、二审诉讼费用应由马恩会、马旺红承担，因为王春林没有过错，是马恩会、马旺红没有履行还款义务，违反双方约定。王春林向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还其借款本金25000元，利息10220元（月息365元×28个月），计35220元，已付15000元，应还剩余款20220元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月1日，马恩会因需用钱向王春林借人民币25000元，马旺红为担保人，马恩会给王春林出具借条一份，双方约定借款期限为一年，口头约定年息4000元，于2017年农历8月1日归还，如过期不还本金，利息翻倍。借条载明“借条借款人马恩会今借王春林人民币29000（贰万玖仟元）借期一年整，保证按期归还，过期不还者翻倍，借款人马恩会，担保人马望红，2016年8月1日，2017年8月1日归还”。2017年农历12月3日在金钟镇卫生院附近马恩会的车上马恩会付给王春林现金20000元，同年12月21日马恩会给王春林转账2000元，同年农历12月23日又转账3000元。一审法院认为，马恩会由马旺红担保向王春林借人民币25000元，双方口头约定利息4000元/年，该利率未超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定的年利率24%，利息应按4000元/年计算。利息从2016年8月1日起计算，王春林主张由马恩会给付其28个月利息，亦应支持。马旺红对该借款担保已过法定担保期限，应免除其担保责任。王春林提出马恩会归还其人民币10000元，证人王虎俊系王春林的父亲，两人存在利害关系；马恩会提出其归还王春林人民币20000元，有证人后小刚的当庭证言证实，应予采信。综上，马恩会应当偿还王春林借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：马恩会归还王春林借款人民币25000元、利息9333元，计34333元，已付25000元，剩余9333元于本判决生效后一月内执行完毕；免除马旺红的担保责任；驳回王春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，因适用简易程序审理，减半收取306元，由马恩会负担。本院二审期间，上诉人王春林向本院提交了其与后小刚的电话通话录音资料，拟证明后小刚在一审庭审中证明马恩会给王春林还20000元不是事实。马恩会质证认为，与王春林通话的人就是后小刚，但后小刚说的内容是王春林诱导的。本院认为，后小刚的证言不具有真实性，不能作为定案的依据。二审审理查明的基本事实与一审一致，但一审认定2017年农历12月3日马恩会付给王春林现金20000元证据不足，应按双方均认可的数额10000元认定。对其余事实予以确认。本院认为，王春林上诉提出一审以后小刚证言认定2017年农历12月3日，马恩会付给王春林现金20000元与事实不符的上诉意见，因后小刚证明还钱的时间为2018年农历二三月间，与王春林和马恩会认可的2017年农历十二月不一致；后小刚未亲自经手给王春林还钱过程，对所还钱的确切金额无从知晓；王春林和其父亲王虎俊均陈述当时还钱的时候只有王春林、王虎俊和马恩会三人在场，后小刚并不在现场，故后小刚是否在现场无据证实；王春林在二审中提供的其与后小刚的电话通话录音与在一审庭审中的证言不一致。故后小刚的证言不具有真实性，不能作为确定马恩会给王春林还钱金额的依据。对王春林的该上诉意见予以采纳。另外，一审判决对马恩会应付王春林利息的计算有误，王春林在一审起诉时诉请判令马恩会支付其28个月的利息，即自2016年8月至2018年12月。因双方口头约定每年付利息4000元，故2016年8月至2017年8月一年的利息为4000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，双方口头约定借款期限为一年，年利息4000元，年利率即为4000÷25000=16%，同时借条中约定过期不还者利息翻倍，即逾期年利率为32%，该利率超过了上述司法解释24%的规定，故逾期利息应以年利率24%计算，从2017年9月至2017年12月共4个月的逾期利息为25000×（24%÷12）×4=2000元；2017年12月马恩会已还15000元，计算利息的本金应为10000元，2018年1月至2018年12月一年的逾期利息为10000×24%=2400元。综上，马恩会给王春林应付的利息为4000+2000+2400=8400元。综上所述，王春林的上诉请求成立，一审判决利息有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初80号民事判决第二、三项；二、撤销甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初80号民事判决第一项；三、变更甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初80号民事判决第一项为：由马恩会于本判决生效后30日内偿还尚欠王春林的借款本金10000元，利息8400元，共计18400元。一审案件受理费612元，因适用简易程序减半收取306元，由马恩会负担；二审案件受理费612元，由马恩会负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年九月二日书记员  景薪洁
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1377号罪犯申冲冲，男，1995年6月15日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。现在务川仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0782刑初1255号刑事判决，以被告人申冲冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）浙07刑终1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，2017年12月18日交付执行。2019年1月29日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年2月1日起至2019年11月17日止。司法行政机关务川仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）务赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯申冲冲特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯申冲冲因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。2019年1月29日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年2月1日起至2019年11月17日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，务川仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯申冲冲符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯申冲冲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终995号 上诉人（原审原告）：柞水县超群獭兔繁育场。住所地：陕西省柞水县XX镇XX村XX组。投资人：黄定银，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县。被上诉人（原审被告）：柞水县人民政府。住所地：陕西省柞水县乾佑街北段政府大院。法定代表人：崔孝栓，该县县长。出庭负责李浴溱，人：，该县副县长。委托代理人：吴履斌，柞水县148法律服务所法律工作者。上诉人柞水县超群獭兔繁育场（以下简称獭兔繁育场）因诉被上诉人柞水县人民政府（以下简称柞水县政府）确认行政行为违法并赔偿一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。本案原告獭兔繁育场的诉讼请求为确认被告伪造证据行为违法并要求赔偿，其实质上是对在民事诉讼过程中对方出示的证据效力问题提出异议，而这些证据已经在民事诉讼中当庭进行过质证，证据的真实性、合法性、关联性问题已经由法院在民事诉讼中依法进行了认证。原告现以被告伪造证据行为提起行政诉讼，既没有事实依据，也没有法律依据，不属于行政案件受案范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告獭兔繁育场的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人獭兔繁育场上诉称：（一）2006年10月27日，柞水县政府成立的柞水县XX路建设协调指挥部办公室（以下简称柞水县XX路办），与案外人为侵吞搬迁费，将上诉人合法有据的评估报告上的企业名称捏造成中国农业银行柞水县支行（以下简称农行柞水县支行），把评估报告内容捏造成租房户、个体户，伪造了一份无法律依据的拆迁补偿补充协议书。2006年11月13日，柞水县政府作出第3号联席办公会议纪要，掩盖了柞水XX路办伪造证据的违法行为。（二）被上诉人利用职务之便，伪造证据，包庇柞水XX路办的违法行为，给上诉人造成了经济损失，应当赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定。被上诉人柞水县政府答辩称：（一）上诉人提起本案诉讼主体不适格。被上诉人在柞小高速公路建设征地补偿中，一律与土地房产所有权人签订补偿协议。上诉人是租赁农行柞水县支行的土地房屋，并与该行签订有土地房屋租赁合同。故涉案土地房屋所有权人是农行柞水县支行，并非上诉人。因此，被上诉人与上诉人未签订任何征占相关协议，不存在行政法律关系。（二）被上诉人实体上没有违法违规，也不存在弄虚作假、伪造证据的情形，上诉人的起诉无事实根据。（三）上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人曾因补偿不公，与出租方产生了纠纷，以农行柞水县支行为被告提起民事诉讼，上诉人认为柞水县政府向土地权利人提供了虚假证据，致使其败诉，遂多次上访。上诉人在上访过程中，经省、市、县三级协调处理，先后两次给予上诉人经济补偿，上诉人也写了息诉罢访承诺书。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案系上诉人提起的确认行政行为违法并赔偿的案件。上诉人獭兔繁育场在本案一审时提出的的诉讼请求是：1.确认被告故意向原告伪造证据的行为违法；2.被告赔偿原告伪造证据造成的经济损失646000元。本院二审询问中，獭兔繁育场投资人黄定银陈述称：“伪造证据”行为，是指2006年10月27日柞水县XX路办与农行柞水县支行签订的拆迁补偿补充协议、2006年11月13日柞水县政府作出的第3号联席办公会议纪要中伪造证据行为违法。经查，上述两份材料均在獭兔繁育场诉农行柞水县支行不当得利民事诉讼一案中，作为民事诉讼证据出示，该案已经柞水县人民法院等审理过。如对该证据有异议，可按民事诉讼程序救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，獭兔繁育场以柞水县政府伪造证据，侵犯其合法权益为由，提起本案之诉，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回獭兔繁育场的起诉，符合法律规定。综上，上诉人獭兔繁育场的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    杨成会 二〇一九年九月二十七日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1