wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3345号原告：王某。公民身份证号码×××。被告：杨某，个体户。公民身份证号码×××。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金20000元、利息16000元（减去已付的利息以后，从2017年1月1日至2019年7月28日，按照月利率2%计算的利息），本利共计36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告杨某带其妻子吕果霞来我家说准备修房，希望借点钱。当时我们没钱，因为是亲戚，我向别人借了30000元，利息2分。现被告向我借款已满5年之久，经我追要只还了本金10000元和利息10000元，现在欠我本金20000元和利息16000元。原告起诉，请求被告立即还款。被告杨某辩称，不认可原告的诉讼请求，原告要这个钱是对的，但是我没钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告王某提供借条一张，证明被告向原告借款的事实，被告杨某对该证据的真实性和证明目的均认可。该证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2013年3月20日，被告杨某向原告王某借款本金30000元，约定月息0.02元，杨某向王某出具借条一张，同时在借条下方由杨某标注“利息付至2014年3月20日”。2016年5月29日，杨某向王某还款10000元；2017年1月25日，杨某向王某还款3000元；2018年2月10日，杨某向王某还款7000元，该三笔还款王某向杨某分别出具了三张收条，但收条上未写明还的是利息还是本金。原告王某诉称2016年5月29日的还款10000元还的是利息，2017年1月25日和2018年2月10的还款10000元还的是本金，被告杨某辩称还款20000元还的都是本金。本院认为，被告杨某向原告王某借款本金30000元，约定月利率2%，借款后被告分三次向原告还款20000元，被告辩称还款20000元还的是本金，原告只认可2017年1月25日和2018年2月10的还款10000元还的是本金，2016年5月29日还款10000元双方未约定还的是本金还是利息的，推定为还的是利息。因此原告请求被告给付本金20000元、利息16000元（从2017年1月1日至2019年7月28日，按照月利率2%计算的利息），本院予以支持被告杨某给付原告王某借款本金20000元、利息14284元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效之日给付原告王某借款本金20000元、利息14284元，共计34284元。二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年九月二十三日法官助理  乌都娜书 记 员  姜 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5364号之一 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司，住所广东省广州市增城区荔星大道。 负责人：陈宇辉。 被执行人：邝玉辉，女，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司与被执行人邝玉辉物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初1301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院执行的（2019）粤0118执恢397号执行案件拍卖拍卖被执行人邝玉辉所有的位于广州市增城区荔城街碧桂园岭秀苑十五街21号的房产，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十一日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24041号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：李海霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年九月十六日书记员 黄子轩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初775号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄清明，男，1962年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月3日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）699号起诉书指控被告人黄清明犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄清明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日23时45分许，被告人黄清明行至成都市金牛区白马寺街16号天桥下，盗走被害人甘某停放在此处的白色都市风牌电动车一辆。6月18日，被告人黄清明被民警挡获。经鉴定，被盗电动车（不含电瓶）价值1，960元。归案后，被告人黄清明如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄清明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。鉴于被告人黄清明自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人黄清明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄清明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄清明在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄清明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄清明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月十九日起至二0二0年一月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃物价值1，960元（不含电瓶）的都市风牌电动车一辆责令退赔给被害人甘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年九月十二日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18977号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：欧阳辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告欧阳辉、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告欧阳辉、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金923.28元及利息（自2017年10月9日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告欧阳辉、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月9日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了923.28元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即923.28元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告欧阳辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司923.28元并支付利息（自2017年10月9日起以923.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3657号 申请执行人：广州市群益房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：关灼南。 被执行人：吕重阳，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住广州市天河区。 本院在执行申请执行人广州市群益房地产代理有限公司与被执行人吕重阳居间合同纠纷一案中，被执行人吕重阳至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1554号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  潘远超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2067号 原告：李员元，女，1985年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王仔亮，男，1967年10月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告李员元与被告王仔亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李员元到庭参加诉讼，被告王仔亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李员元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告营养费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告驾车将原告撞伤，经调解，双方达成一致，被告赔偿原告营养费2500元，于2018年12月25日前付清，并为原告出具欠条一份，付款日期届满后被告未付款，原告多次催要未果，请求支持原告诉求。 被告王仔亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告骑电动车、被告驾驶海南马自达轿车在临沂经济技术开发区交汇发生碰撞导致原告摔倒受伤。原告伤后到临沂市人民医院拍片检查，检查费用由被告垫付。2018年2月5日，原告遵照医嘱到医院复查并拿药治疗，原、被告对原告因故受伤造成的损失进行协商并达成一致，被告同意再赔偿原告营养费3000元。同日，被告向原告支付现金500元，剩余款项被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李员元车祸营养费2500元2018年腊月25号以前付清后期尾款有问题还负责芝麻墩办事处前兰墩村王仔亮2018年2月5号”。欠条出具后，被告向原告转账支付500元，剩余部分原告多次催要未果遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的诊断证明、影像报告、欠条等证据及庭审查证，能够认定原告李员元、被告王仔亮在驾车行驶过程中发生碰撞导致原告受伤，双方对原告因受伤造成的损害后果达成调解协议，被告应当按欠条约定的数额、付款期限向原告支付赔偿款项2500元。原告自认在欠条出具后被告支付500元，不侵害被告利益，本院依法予以采信。原告主张该款系后续治疗费用，不在欠条约定的范围，但未提供证据证明，故原告主张，证据不足，不予支持，该500元应予以扣除。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仔亮于本判决生效后十日内赔偿原告李员元营养费2000元； 二、驳回原告李员元的其他诉讼请求。 如被告王仔亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王仔亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年九月十八日 法官 助理  林 欢 书 记 员  鲁 洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8580号之一 申请执行人:东莞市恒塑环保建材有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇上元村下周塘车山工业区。 法定代表人：杨天浪。 委托诉讼代理人：袁正航，广东纬国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍绮荷，广东纬国律师事务所律师。 被执行人:陈仲兴，男，19XX年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人东莞市恒塑环保建材有限公司与被执行人陈仲兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈仲兴应向申请执行人东莞市恒塑环保建材有限公司支付货款32717.6元及逾期利息，案件受理费由被执行人承担710元（详见判决书）。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月25日达成执行和解，具体内容如下：1、双方一致同意以35600元为执行标的了结本案；2、陈仲兴承诺按以下方式分期支付。(1)陈仲兴已于2019年9月23日向东莞市恒塑环保建材有限公司支付1242元，东莞市恒塑环保建材有限公司确认收到；（2）陈仲兴承诺于2019年9月25日向东莞市恒塑环保建材有限公司支付3000元；（3）陈仲兴承诺于2019年10月至2020年3月，每月10日前向东莞市恒塑环保建材有限公司支付5000元；（4）陈仲兴承诺于2020年4月10日前向东莞市恒塑环保建材有限公司支付1358元。3、如被执行人陈仲兴有任一期未按期履行，申请人东莞市恒塑环保建材有限公司可依据原生效法律文书向法院申请恢复强制执行（详见《和解笔录》）。 本院认为，双方当事人达成和解并长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院对申请执行人撤回执行的申请予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执8580号案的执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈德明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2923号原告：阎德良，男，1956年10月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，1953年2月2日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨征祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告阎德良与被告杨征祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨征祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的货款本金31970元及利息（利息自2016年9月19日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告收购原告的狐狸皮，拖欠货款51970元未予给付，于2016年9月19日向原告出具欠款条。嗣后，被告给付了2万元，尾欠31970元至今未予给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨征祥未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该份证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为佐证其主张，提供被告于2016年9月19日出具的欠条一份，内容为：“公：77个×170元，母：324个×120元，公：13090元，母：38880元，合计：51970元”，落款由被告杨征祥签名。庭审中，原告陈述出具上述欠条时，双方口头约定被告于一年之内将款项还清，但被告只给付上述货款本金2万元，尚欠货款本金31970元，至今未予偿还。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，原告持被告出具的欠条要求被告给付货款，证据充分，具有事实和法律的依据，且原告自认被告已经给付货款本金2万元。故原告要求被告给付尚欠货款本金31970元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告庭审中陈述被告上述51970元于欠条出具之日（即2016年9月19日）一年之内还清，故被告应自付款期限截止之日的次日（即2017年9月20日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨征祥于本判决生效之日起十日内给付原告阎德良货款31970元并自2017年9月20日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费598元、公告费690元，共计1288元（原告已预交），由被告阎德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚南人民陪审员  谢雅文人民陪审员  姜 星二〇一九年九月十二日书 记 员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初243号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人徐森，男，1990年11月13日出生，汉族，美团外卖员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人徐森犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞，被告人徐森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐森于2018年10月2日、2019年6月20日，至盐城市盐都区大冈镇凤楼村四组，采用溜门入室的方式进入被害人朱某家作盗窃案2起，共窃得人民币12900元及一包硬中华香烟。具体事实如下： 1.被告人徐森于2018年10月2日，到被害人朱某家中，窃得人民币9500元及一包硬中华香烟； 2.被告人徐森于2019年6月20日，到被害人朱某家中，窃得人民币3400元。 被告人徐森归案后如实供述了自己的罪行。被告人徐森向被害人朱某退出了全部赃款、赃物，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人徐森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人耿某的证言，发破案经过及归案情况说明、辨认笔录、调取证据清单，视频侦查工作报告、手机短信截屏、认罪书、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐森以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐森积极退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年3月24日。罚金于判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇一九年九月三十日 法官助理 许冬梅 书 记 员 杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6589号原告：练以斌,男,1972年10月29日出生,汉族,住河南省永城市。被告：蒋士超,男,1968年4月1日出生,汉族,住河南省永城市。被告：朱玲（朱秀英），女，1966年9月9日出生，住河南省永城市西城区。原告练以斌与被告蒋士超、朱玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22立案。原告练以斌于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告练以斌向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练以斌撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告练以斌负担。审判员  宋倩二〇一九年九月四日书记员  洪宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初3142号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码：91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州普联房地产开发有限公司，住所地：广州市从化温泉镇悦泉路亿城一街145号301室之四，统一社会信用代码：91440184767677404C。法定代表人：安广平。本院于2019年7月9日立案受理(2019)粤0117民初3140-3142号原告深圳广田集团股份有限公司诉被告广州普联房地产开发有限公司建设工程施工纠纷3案，3案均由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员胡佳佳、黄建宏组成合议庭适用普通程序进行审理，并定于2019年9月9日公开开庭进行审理。本院认为，该系列案件当事人一致，原告起诉的事实及理由基本一致，合并审理有助于进一步查明案件事实，节约审判资源。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2019)粤0117民初3140号案审理。本案不收取案件受理费，已经收取的，本院予以退回。（此页无正文）审 判 长  王 硕人民陪审员  胡佳佳人民陪审员  黄建宏二〇一九年九月六日书 记 员  吴景峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23362号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈伦伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住陕西省白河县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈伦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128113301645335）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000.00元。签约日期：2017年11月28日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伦伟向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执811号申请执行人：李美花。委托代理人：金花子。被执行人：蔡长烈。被执行人：金京日。申请执行人李美花与被执行人蔡长烈、金京日房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初2516号民事判决书，向本院提出执行申请。经审查符合立案条件，本院于2018年3月23日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年九月二十五日书记员 王斌斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6728号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李芳，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金30161.7元及相关利息、零售利息8860.9元、分期手续费1520元、滞纳金8122.74元、杂费760元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托岳阳县人民法院调查被执行人的不动产登记情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9436号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山街道金柜娱乐厅，统一社会信用代码：92320581MA1X04KP1Q，经营地江苏省常熟市虞景文华3幢、4幢。 负责人：杨梅，女，汉族，1990年1月3日出生，住安徽省六安市金安区，系常熟市虞山街道金柜娱乐厅工商登记业主。 关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山街道金柜娱乐厅侵害著作权纠纷一案，本院定于2019年9月25日公开开庭审理，但原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院申请延期或改期审理。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18709号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：王娜，女，1996年11月15日出生，汉族，住宁夏贺兰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王娜、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告王娜、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1185.19元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告王娜、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月5日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1185.19元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1185.19元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告王娜、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1185.19元并支付利息（自2017年10月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13806号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：田君，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告田君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告田君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币505000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2018年2月28日向被告发放贷款65000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金56476.79元，利息(含罚息)10587.6元、复利1379.78元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金56476.79元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)10587.6元、复利1379.78元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告田君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56476.79元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为10587.6元，复利为1379.78元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告田君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告田君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2793号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，系该公司董事长。委托代理人：孙德平，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：唐敏，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：李成新（又名李新），女，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告李成新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司的委托代理人唐敏、孙德平到庭参加了诉讼，被告李成新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系粮库嘉园小区的物业管理人。2011年1月1日，原告与粮库嘉园业主委员会签订物业管理委托合同，原告即开始了对粮库嘉园小区的物业管理。被告系该小区的业主，楼房面积95平方米，每月物业费47.5元，被告共计欠原告96个月的物业费，共计4,560元。原告多次上门收取被告的物业费，被告总是以种种理由拒交，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费4,560元及违约金。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司与被告所住的岫岩满族自治县粮库嘉园物业小区业主委员会签订一份物业管理委托合同。合同约定：岫岩满族自治县粮库嘉园物业小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理，原告对该小区住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取。被告系该小区的业主，其房屋建筑面积为95平方米，每月物业费为47.5元。自2011年1月1日起至2018年12月31日被告累计拖欠物业管理费96个月，共计4,560元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠物业费4,560元（47.5元×96个月）。庭审中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：营业执照、物业管理合同、物业服务照片、书面说明、住户表、催费通知单；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理委托合同真实有效，应受法律保护，岫岩满族自治县粮库嘉园小区业主委员会代表业主所签订的物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力，该合同本院予以确认。同时庭审中原告提供物业管理委托合同、营业执照证明其具有合法主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成新自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县华东物业有限公司物业服务费4,560元（2011年1月1日至2018年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇一九年九月二十日法官助理王琳琳书记员林琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执619号 申请执行人：鲜济镁、黄静、刘家福、唐素英、江彬、苏翠兰、谢国欢、胡尾兰、胡兰英、李桂华、涂兴孝、涂会珍、宋大才、黄树峰、王友帮等15人，均为广州祥晟服饰有限公司的原员工。 委托代理人：鲜济镁，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州祥晟服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村南约大道15号101,统一社会信用代码：91440101MA5AWR9D72。 法定代表人：付行芝 被执行人：付行芝，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：苟荣祥，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请执行人鲜济镁等15人与被执行人广州祥晟服饰有限公司、付行芝、苟荣祥国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4484-4520号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州祥晟服饰有限公司应向鲜济镁等15人支付工资119280元（具体详见附表），被执行人苟荣祥、付行芝对广州祥晟服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人广州祥晟服饰有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执619至633号等15件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广州市祥晟服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费978元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市祥晟服饰有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。经本院依法查询三被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产和线索。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人欠申请人的工资承诺在2019年12月25日前支付一半，在2020年6月25日前付清。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，现双方当事人同意分期付清，可予准许，鉴于履行期较长，本系列案应终结本次执行。若一方当事人不按协议履行义时，另一方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执619至633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5356号 原告：安长江，男，汉族，1984年5月13日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告安长江诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安长江的委托代理人刘庆波，被告某公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 安长江诉称：原、被告双方于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年6月14日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6363.77元，并自2014年6月14日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 某公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向某公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。某公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由某公司的原告所导致，某公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第2幢901号房面积为166.42平方米以636377元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、……。2014年7月23日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年6月14日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权予买受人即原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年7月23日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即6363.77元（636377元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，某公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由不成立。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，但未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效 后立即给付原告安长江房屋逾期办证违约金6363.77元； 二、驳回原告安长江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  崔花江 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  侯晓兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17683号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：闫炳，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告闫炳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A788290001号。（三）借款金额：174860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月30日向被告发放贷款174860元；被告自2017年11月起未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金126851.92元，利息13605.13元，罚息13709.75元，复利2220.88元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车，2016年12月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金126851.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息13605.13元，罚息13709.75元，复利2220.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A788290001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫炳于2016年11月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A788290001）；二、被告闫炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126851.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为13605.13元，罚息为13709.75元，复利为2220.88元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告闫炳抵押的豫Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告闫炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邹志广
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执872号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：谢灶容，女，汉族，1989年6月2日出生，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与谢灶容债权一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）粤0117民初2064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人谢灶容支付理赔款23336.21元、逾期保险费2331.35元、违约金23336.21元（以23336.21元为基数，按每日千分之一标准计付，从2014年11月28日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，以23336.21元为限）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。本院依法冻结了被执行人谢灶容在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e8b5c2e354dec627f@wx.tenpay.com内的存款；依法冻结了被执行人谢灶容在平安银行账户为20×××75内的存款；依法冻结了被执行人谢灶容在中国建设银行账户为62×××36-156-1内的存款，冻结期限为一年（2019410至202049）。 经本院采取上述执行措施后，本院依法扣划了被执行人谢灶容的银行存款合共15958.82元。综上，本案共执行到位款项合计15819.82元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权15819.82元，未实现债权9847.74元及利息、违约金。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9847.74元及利息、违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执872号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年九月四日 书记员  姚小玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8526号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈贾梅，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈贾梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2594号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈贾梅偿还欠款本金、利息、滞纳金，并支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费及迟延履行利息；以上暂计67464.06元。本院于2019年6月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除冻结、扣划被执行人名下银行账户存款1002.38元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案执行费50元后，余款发放给申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述财产外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十九日 书记员  翁时尚
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初146号自诉人王某，男，汉族，1966年1月15日出生。诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告人高广申，男，汉族，1977年3月8日出生，初中文化，农民，中共党员。因拒不履行判决，2017年8月15日经滑县人民法院决定被罚款人民币3000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年10月4日被取保候审；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年6月21日被郑州铁路公安处鹤壁站派出所抓获，经本院决定同日被执行逮捕。辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。自诉人王某以被告人高广申犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，后自诉人位某、王某2以被告人高广申犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭对两案进行了合并审理。后自诉人位某、王某2申请撤回对高广申的控诉，本院依法裁定予以准许。自诉人王某的诉讼代理人景长征、自诉人位某、王某2的委托代理人位某2、被告人高广申及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人王某诉称：因民间借贷纠纷，滑县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0526民初842号民事判决书，判令高广申于判决生效之日起十日内偿还王某借款人民币280000元及利息。被告人高广申有能力履行拒不履行，请求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人高广申对自诉人的控告不持异议，辩称其没有能力偿还。辩护人的意见：对自诉人控告被告人犯拒不执行判决、裁定罪不持异议。被告人高广申认罪态度好，愿意履行判决，借款系用于投资而非个人挥霍；系初犯、偶犯，请求对被告人高广申从轻处罚。经审理查明：高广申在滑县四间房乡经营一家粮行，从事粮食收购生意。高广申分别于2016年2月15日、2016年4月16日、2016年5月8日、2016年10月27日向王某借款人民币40000元、50000元、70000元、120000元，并向王某出具借据。经滑县人民法院审理，滑县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0526民初842号民事判决书，判令高广申于判决生效之日起十日内偿还王某借款人民币280000元及利息。民事判决书生效后，在判决书确定的期限内，高广申未履行判决确定的义务。王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向高广申送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，失信被执行人风险告知书后，高广申拒不履行判决，亦未按照报告财产令的要求向人民法院申报财产。因高广申拒不申报财产、拒不履行判决，滑县人民法院分别于2017年8月15日作出对高广申罚款人民币3000元的决定，高广申仍拒不履行判决。自诉人王某以被告人高广申的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予接收材料。自诉人王某向本院提起刑事自诉。另查明，被告人高广申名下财付通、银行卡账户有资金往来，其名下登记有车辆；其当庭陈述有债权数百万。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：滑县人民法院（2017）豫0526民初842号民事判决书及相关送达回证，证明债权债务关系的存在以及被告人高广申应履行的法律义务的具体内容。滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达回证，证明民事判决生效后，被告人高广申未履行判决确定的义务，法院执行局通知其履行和申报财产的情况以及高广申未履行、未申报财产的情况。罚款决定书及送达回证，证明因高广申拒不申报财产、拒不履行判决，滑县人民法院于2017年8月15日作出对高广申罚款人民币3000元的决定，高广申仍拒不履行判决。自诉人向公安机关控告的相关材料，证明王某曾向公安机关控告，公安机关未接收材料的情况。滑县公安局四间房派出所出具的到案经过、郑州铁路公安处鹤壁站派出所出具的抓获经过，证实高广申的到案经过情况。滑县人民法院财产查询反馈汇总表及被告人高广申的当庭供述，证明其名下财付通、银行卡账户有资金往来，其名下登记有车辆及有债权数百万。自诉人王某、被告人高广申的身份信息及高广申无前科证明、党员身份证明等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高广申作为负有执行义务的人，收到人民法院的民事判决书后，逾期未履行生效判决书确定的义务，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人高广申犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高广申虽当庭认罪，愿意履行判决，但未偿还自诉人任何款项、未取得自诉人的谅解，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高广申犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  吴俊鸣二〇一九年九月三十日书记员  王红璎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13502号之一 被执行人：祝茂林，男，1996年5月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于被执行人祝茂林盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3585号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托正安县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 钰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6381号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:丁杜旺，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省汕头市濠江区，身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告丁杜旺信用卡纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告丁杜旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金101171.34元、利息3066.59元、服务费1501.89元、违约金9765.55元，以上合计115505.37元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、服务费、违约金（以本金101171.34元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月11日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9685的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金101171.34元、利息3066.59元、服务费1501.89元、违约金9765.55元未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丁杜旺未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告丁杜旺身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息、服务费、违约金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金101171.34元、利息3066.59元、服务费1501.89元、违约金9765.55元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX9685。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金101171.34元、利息3066.59元、服务费1501.89元、违约金9765.55元未偿还。庭审中，原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的服务费、违约金的具体计算依据和计算方法。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款101171.34元并产生利息3066.59元、服务费1501.89元、违约金9765.55元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日；因原告未能提交要求被告承担从2019年4月27日至实际清偿之日止的服务费、违约金的具体计算依据和计算方法，故原告主张被告承担2019年4月27日至实际清偿之日止的服务费、违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杜旺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金101171.34元、利息3066.59元、服务费1501.89元、违约金9765.55元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金101171.34元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     李  君 二〇一九年九月二十日  书    记    员     赵  敏    1
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1351号申请执行人：贺家兴，男，1958年2月28日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：贺益书，男，1964年11月20日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。本院于2018年10月30日作出的（2018）云0324民初1750号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日申请执行，其申请执行的标的为7864元。在执行过程中被执行人主动履行了2864元，本院于2019年10月15日向被执行人贺益书发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人贺益书纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人贺益书在银行有存款。后经执行查明，被执行人贺益书没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人贺益书名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有5000元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0324执1351号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍法官助理胡士涛二〇一九年九月二十八日书记员  刘 奎
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执300号 申请人：曹某，住青海省乐都县。 被执行人：陈某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人曹某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2019年9月9日在民和回族土族自治县人民法院执行局以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤销该案的执行。本院认为申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执300号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月十日 书记员  李 江
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6847号原告：张某1，女，1951年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：张某2，女，1960年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：郭某，女，1956年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：张某3，男，1983年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄奕，广东格林律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告郭某、张某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告张某3及被告郭某、张某3的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令广州市××道×号之××房的房产由原告二人与被告共同继承，具体张某1、张某2各继承三分之一份额，郭某和张某3共同继承三分之一份额；2.准许将广州市××道×号之××房按市场价卖出，所得的人民币由三方份额共同继承；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张某4、刘某与张某1和张某2是父女、母女关系。张某4于2001年1月5日死亡，刘某于1996年10月5日死亡，遗下坐落于广州市××道×号之××房产，该房屋现居住者张某3不同意产权分配，独自霸占房屋。因此，起诉要求依法共同继承被继承人的遗产，各占三分之一份额。被告郭某、张某3辩称，同意原告第一项诉讼请求。要求涉案房屋归边补偿，或者按照份额分割。诉讼费用由双方按比例承担。本院经审理认定事实如下：被继承人张某4与刘某是夫妻关系，两人生育张某1、张某5、张某2三名子女。刘某于1996年10月29日因死亡注销户口。张某4于2001年1月5日因死亡注销户口，张某4的父母均先于其死亡。张某5和郭某是夫妻关系，两人生育张某3一子，张某5于2019年6月13日死亡。张某4、刘某、张某5生前均无立下遗嘱。坐落在广州市荔湾区××道×号之××房的房屋，由张某4于1999年12月26日签订《广州市公有住房买卖协议书》，2008年12月13日进行产权登记，该房屋现登记在张某4名下，占全部产权份额。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。根据查明的事实广州市荔湾区××道×号之××房在刘某死亡后由张某4购买，属于张某4的个人财产。张某4死亡后，该房屋作为其遗产应由张某4的第一顺序继承人张某1、张某5、张某2三人均等继承，即各继承1/3产权份额。张某5继承所得上述房屋的1/3产权份额属于张某5、郭某的夫妻共同财产，由两人各占一半。张某5死亡后，其所有的1/3×1/2=1/6产权份额作为其遗产，应由张某5的第一顺序继承人郭某、张某3二人均等继承，即各继承1/6×1/2=1/12产权份额。继承后，上述房屋应由张某1、张某2各占4/12产权份额，郭某占1/6+1/12=3/12产权份额、张某3占1/12产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被继承人张某4名下位于广州市荔湾区××道×号之××房的房屋由原告张某1占十二分之四产权份额、原告张某2占十二分之四产权份额、被告郭某占十二分之三产权份额、被告张某3占十二分之一产权份额。二、驳回原告张某1、张某2的其余诉讼请求。本案受理费5400元，由原告张某1负担1800元、原告张某2负担1800元、被告郭某负担1350元、被告张某3负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈小倩二〇一九年九月二十日书记员  王伟杰方秀南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18068号原告：叶浩恩，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：陈沛洪，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶浩恩诉被告陈沛洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶浩恩的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告陈沛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩恩向本院提出诉讼请求：1.陈沛洪偿还借款本金40000元；2.陈沛洪按月利率2%偿还上述借款自2017年9月11日起计至清偿全部借款之日的利息；3.本案受理费由陈沛洪承担。事实与理由：2017年9月11日，陈沛洪向叶浩恩借款40000元，双方约定月利率33%，陈沛洪应于2018年3月9日还清借款本息，若超期不还，陈沛洪应按逾期每日百分之一承担违约金。陈沛洪借款后至今分文未还，叶浩恩多次催促，陈沛洪仍拒不偿还。被告陈沛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2017年9月11日，陈沛洪向叶浩恩出具《借据》，称“……因资金周转的需要，现向叶浩恩，借款人民币￥40000元……该借款已经收到。借款期限从2017年9月11日至2018年3月9日，按月叁拾叁厘计算处息”。陈沛洪在该《借据》借款人处签名捺印。叶浩恩主张，案涉借款已于2013年、2014年期间全额支付给陈沛洪，后因快过诉讼时效，在2017年9月11日陈沛洪向叶浩恩重新出具了借据，陈沛洪借款后没有归还过本金或利息。以上事实，有叶浩恩提供的《借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈沛洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。叶浩恩主张陈沛洪向其借款40000元，并提交了《借据》予以证明，本院予以采信。叶浩恩主张陈沛洪并未按照约定向其还款，陈沛洪未能向本院提交证据证明案涉借款的还款情况，债务应当清偿，应由陈沛洪向叶浩恩归还案涉40000元借款本金。叶浩恩主张由陈沛洪支付案涉借款利息：以40000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年9月11日起计至清偿全部借款之日止。该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈沛洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶浩恩偿还借款本金40000元；二、限被告陈沛洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶浩恩偿还上述借款利息（以40000元为本金，自2017年9月11日起，按月利率2%的标准计至清偿全部借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元（原告叶浩恩已预交），由被告陈沛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  杜秀仪二〇一九年九月二十三日法官助理邓芬香书记员黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3240号 申请人：丁长艳，女，1974年10月26日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。 被申请人：王贵伦，男，1970年1月29日生，汉族，洮南市人，职员，工作单位洮南市农业局。 原告丁长艳与被告赵永辉、张桂艳、王贵伦民间借贷纠纷一案，申请人丁长艳于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王贵伦的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王贵伦的银行存款64,000.00元，冻结期间任何人不得支取。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐俊生 审判员  孙守杰 审判员  崔鸿斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  范世龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18364号原告：张敬文，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珍妮，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海蕤贺投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王沸，董事。被告：上海儒韬实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶永芳，执行董事。原告张敬文与被告上海蕤贺投资管理有限公司(以下简称蕤贺公司)、上海儒韬实业有限公司(以下简称儒韬公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张敬文向本院提出诉讼请求：1、判决蕤贺公司向原告偿还借款本金4,400,000元并自2019年9月16日起解除编号为PD2018-0582-1的借款合同；2、判决蕤贺公司向原告支付按照月息0.88%的标准(编号为PD2018-0582-1的借款合同除外)，从借款日计算至借款到期日的未付利息120,780元,编号为PD2018-0582-1的借款合同按照月息0.84%的标准，从借款日计算至2019年9月16日的未付利息63,280元；3、判决蕤贺公司向原告支付按照月息2%为标准,以到期债务为基数,自到期日计算至实际还款日的逾期还款滞纳金；4、判决蕤贺公司向原告支付不履行还款义务违约金50,000元;5、判决蕤贺公司向原告支付律师费50,000元；6、判决儒韬公司对上述全部诉请承担连带保证责任。事实和理由：原告与蕤贺公司分别在2018年3月23日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月23日、2018年9月25日签订了七份《借款合同书》，约定由蕤贺公司向原告借款总计140万元,利息为每月0.88%。又于2018年5月31日、2018年7月23日、2018年12月24日就此前借款的300万元重新签订了《借款合同书》。上述借款合计440万元，借款期限均为一年，由蕤贺公司每月付息，到期一次性偿还本金，如未偿还，应按照日千分之五的标准支付违约金，并承担违约金5,000元。合同同时约定儒韬公司对蕤贺公司应承担的债务(包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等)承担连带保证责任。双方借贷关系中的300万元由原告在2017年6月1日、2017年7月24日、2018年2月2日分三次支付至蕤贺公司指定账户(儒韬公司名下账户),剩余140万元由原告分别于2018年3月23日、2018年4月23日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月24日、2018年9月25日分七次将140万元汇付至蕤贺公司指定账户(儒韬公司名下账户)，原告已经履行了借款义务。2019年3月起，蕤贺公司应当陆续返还原告出借的到期借款，并按时支付利息，但蕤贺公司未能按约履行，截止起诉之日，已经完全停付本息，且情况继续恶化，已无还款能力，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现上海市公安局杨浦分局于2019年5月29日以沪公杨(经)立字[2019]102395号《立案决定书》决定对案外人上海品鼎资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告张敬文于2019年6月28日向上海市公安局杨浦分局报案，并提供张敬文与上海品鼎资产管理有限公司、蕤贺公司的《出借咨询与服务协议》、本案《借款合同书》等。故本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张敬文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇一九年九月二十七日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4508号黄中浩、李佳娜：本院刑庭申请执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执4508号〕，被执行人已于2019年8月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1834号 申请执行人：陈紫燕,男,1945年1月29日出生,汉族,住湛江市霞山区. 被执行人：余宝娇,女,1989年7月1日出生,汉族,住湛江市开发区. 本院在执行申请执行人陈紫燕与被执行人余宝娇买卖合同纠纷一案中，2019年12月10日，申请执行人达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23669号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程勋，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告程勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126184501610268）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1250元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1154.11元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1154.11元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1154.11元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程勋向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1154.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  李敬淑二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖文君
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执252号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：沈伟桦。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：黎家焯，男，住广东省清远市清新县。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与黎家焯借款合同纠纷执行一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58212号裁决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人支付借款本金22709.68元及利息1939.59元；二、被执行人向申请执行人以所欠本金22709.68元为基数，按每日0.05%的标准，从2018年7月30日起计至借款本金清偿之日止支付逾期违约金；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费600元。因被执行人黎家焯未按上述生效法律文书履行义务，中望金服信息科技（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黎家焯的银行账户及网络支付账户存款共1404.10元，本院已扣划，扣缴申请执行费50元后余1354.10元，已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过清远市不动产登记信息管理系统及向清远市清新区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执252号案件终结本次执行程序。 被执行人黎家焯负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月十九日 书记员  谭敏常
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初32118号起诉人麦旭华，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，2019年9月26日，本院收到麦旭华的起诉状。起诉人麦旭华诉被起诉人何某合伙协议纠纷一案，起诉人麦旭华向本院诉称：2016年年初，经朋友介绍认识被起诉人，被起诉人邀请起诉人共同组建公司（广东采纳材料科技有限公司）。起诉人于2016年5月至6月期间已将出资款25万元转至被起诉人指定账户，但被起诉人一直没有办理公司注册手续。经起诉人多次催告，被起诉人于2017年8月22日与起诉人签订《定向发行股份认购合同》，明确新公司应于2017年10月30日前完成注册并将被起诉人名下所有经营主体合并至新公司。直至2019年9月1日被起诉人依然没有完成新公司注册，起诉人已多次向被起诉人提出退还股金，被起诉人均以各种理由推托，迟迟不肯按合同退还股金。因此，起诉人麦旭华诉至法院：1、判令被起诉人返还起诉人股金25万元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查分析认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据起诉人提交的证据《定向发行股份认购合同》明确起诉人转账的25万元是用于组建合伙体广东采纳材料科技有限公司所用，由于广东采纳材料科技有限公司没有经工商部门注册登记，也没有实际经营，本案合同履行地无法明确，因此适用被告住所地人民法院管辖，现被告（被起诉人）住所地在广东省××县，不在本院辖内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人麦旭华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年九月二十九日书记员  禤婉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13501号之一 被执行人：饶贵军，男，1986年11月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人:吴远飞（曾用名吴运飞），男，1981年9月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于被执行人饶贵军、吴远飞盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3586号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应各支付罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人饶贵军在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人吴远飞的存款1000元，该款已退至广东财政代收费专户，被执行人吴远飞在本案的义务已履行完毕。除此之外，未发现被执行人饶贵军有可供执行的财产。本院依法对被执行人饶贵军采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人吴远飞已履行完毕本案义务，被执行人饶贵军暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人饶贵军有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 钰