山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初133号 原告：王秀翠，女，1950年7月21日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告：周传镇，男，1990年10月9日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 被告：周春红，女，1982年1月6日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，女，该公司法律顾问。 原告王秀翠与被告周传镇、被告周春红、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀翠的委托诉讼代理人赵权平、被告周传镇、被告周春红以及被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人李冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金等，共计145566.37元；2、判令被告阳光保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日21时，被告周传镇驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安高新区书香世家北路段，将正在打扫路面的原告撞伤，致原告肋骨骨折，面部挫伤。经交警部门认定，被告对本次事故承担主要责任。事故发生后，原告入院治疗，现原告治疗终结。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院。 被告阳光保险公司答辩称：在核实驾驶人驾驶证、行车证真实有效，且没有免责事由的情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费，另外，我公司应垫付了医疗费10000元。 被告周传镇与被告周春红均答辩称：没有答辩意见发表。 原告王秀翠针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，主张证实2018年10月7日，被告周传镇驾驶的鲁Ｊ×××××号汽车刮撞到安秀翠与王秀翠，造成二人受伤，交警部门认定被告周传镇承担事故的主要责任；2、门（急）诊病历一份、住院病历二份、CT诊断报告一份，主张证实原告在事故发生后被送往医院治疗，住院期间43天，住院期间1人护理，出院医嘱载明加强营养、注意休息等内容；3、住院花费明细单二份、住院票据二张、门诊收费票据十三张、诊断证明一份、药店票据三份及弘康药店小票六份、药品信息打印页二页，主张证实原告因事故致伤住院支出医疗费67309.91元、门诊检查等支出医疗费3881.6元、买药、辅助器具等支出1193.5元，以上合计72385.01元，为原告医疗赔偿依据；4、户口簿一份、身份证一份、满庄镇政府盖章证明原件一份、三里社区居委会证明原件一份，主张证实原告与贾玉芝系母女关系，王秀翠、贾玉芝属于失地农民，贾玉芝在三里社区长期居住至今，原告受伤后，由贾玉芝护理，为伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿计算依据；5、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，主张证实经鉴定，原告伤残等级分别评定为八级、十级、十级、十级，出院后误工期限评定至定残前一日，出院后护理期限为30日，1人护理，营养期限为90日，原告因鉴定支出司法鉴定费2860元，以上为司法鉴定费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费赔偿依据；6、保险单复印件二张，主张证实事故车辆在第三被告处投保有交强险、商业第三者险等内容，事故发生时在保险期限内。为第三者赔偿交强险和商业险范围内赔偿的依据。上述原告提交的证据，经被告周传镇、周春红、阳光保险公司质证后，对证据1、证据2、证据4中的户口簿与身份证、证据5以及证据6的真实性无异议，本院予以确认。对被告周传镇、周春红、阳光保险公司提出的异议和其他质证意见，本院已逐一记录在卷。 根据审查确认的证据以及当事人庭审陈述的意见，本院对本案交通事故的发生和责任认定、涉案车辆在被告阳光保险公司投保交强险与商业险、事故发生后被告阳光保险公司垫付医疗费10000元的事实予以确认。针对双方当事人争议的赔偿项目所依据的标准问题，在本院组织下，双方当事人共同选择了泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告王秀翠的伤残等级、误工期限（出院后）、护理期限及护理人数（出院后）、营养期限进行司法鉴定。泰安泽宇法医司法鉴定中心于2019年1月28日作出泰泽司鉴所[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王秀翠伤残等级分别评定为八级、十级、十级、十级；2、被鉴定人王秀翠出院后误工期限评定至定残前一日；3、被鉴定人王秀翠出院后护理期限评定为30日，护理人数评定为壹人；4、被鉴定人王秀翠营养期限评定为90日。针对双方当事人争议的原告王秀翠治疗费与本次交通事故的关联性及诊疗费的合理性、必要性问题，在本院组织下，双方当事人共同选择了泰安科技事务司法鉴定所该问题进行了鉴定。泰安科技事务司法鉴定所于2019年7月23日作出泰科司鉴所[2019]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀翠因交通事故致全身多处损伤，符合住院治疗标准，治疗费与本次交通事故存在关联性；被鉴定人王秀翠非医保部分医疗费为人民币3356.91元。另，被告周传镇驾驶的鲁Ｊ×××××号汽车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险第三者50万元保险。同时，本院查明，在本次交通事故中，被告周传镇驾驶的鲁Ｊ×××××号汽车还造成安秀翠受伤，该伤者的赔偿事宜已在本院审理的（2019）鲁0991民初391号一案中进行了处理，根据该案的判决结果，被告阳光保险公司通过机动车第三者责任强制保险赔偿安秀翠医疗费6884.10元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、误工费10000元、护理费4500元，合计22704.10元。 本院认为，公民依法享有生命权健康权，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告周传镇在驾驶车辆过程中对事故的发生负有主要责任，造成原告的人身受到损害，对此应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告起诉要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费等，符合法律规定，本院予以支持。被告周春红虽为肇事车辆的登记车主，但无证据证实其在该事故中具有过错，故对原告要求被告周春红承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 原告主张的医疗费，被告阳光保险公司虽对原告的治疗费项目提出异议，但经鉴定，原告的治疗费与本次交通事故存在关联性，且原告提交的泰安市中心医院住院费明细、病例、收费凭证、山东省煤炭泰山疗养院CT检查费及诊断报告以及院外药店的药品购买发票、药品明细和药品的用途，能够证实原告所主张的医疗费用系用于治疗交通事故造成的伤害，故本院予以支持。其中，2018年10月8日至2018年11月6日住院29天，花费60457.75元；2018年11月6日至2018年11月20日住院14天，花费6852.16元；其他中心医院诊疗费3081.60元、山东省煤炭泰山疗养院CT检查费800元、药店采购药品费用1197.30元，以上合计72388.81元，原告主张72385.01元，本院予以确认。 原告主张的伤残赔偿金，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元的标准，结合鉴定意见书确定的原告构成八级、十级、十级、十级的鉴定结论，自2019年1月28日原告定残之日起计算二十年，伤残赔偿金为156895.20元（39549元×12年×伤残系数33%）。 原告主张的护理费，参照每天100元的标准，根据原告前后两次住院期间43日及鉴定意见确认的出院后护理期限30日计算，该项费用为7300元。 原告主张的住院伙食补助费，按照每天30元的标准，以原告住院病历记载的实际住院天数43天计算，为1290元。 原告主张的误工费，庭审中，原告出具的户口簿、身份证、满庄镇政府证明、三里社区居委会证明等证据，足以证实原告系城镇居民，应参照城镇居民的计算标准确定该项费用。结合事故发生后及鉴定报告作出的“出院后误工期限评定至定残前一日”的鉴定结论，原告的误工期为2018年10月7日至2019年1月27日，为112天，按每天100元的标准，误工费为11200元。 原告主张的营养费，根据鉴定意见确认的营养期限90日，以每日20元的标准计算，为1800元。 原告主张的交通费，本院结合原告的住院期间、往返复诊的事实以及原告居住地与医疗部门的距离，本院对原告主张的交通费酌定支持500元。 以上医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，合计251370.21元。被告周传镇驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告阳光保险公司对医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费在机动车责任强制保险范围内先行进行赔偿，扣除已通过其他生效判决确认支付给另一伤者安秀翠的医疗费和住院伙食补助费计7004.10元后，医疗费等赔付原告2995.90元，伤残赔偿金项目在扣除支付给安秀翠的营养费、误工费及护理费计15700元后，赔偿原告94300元，上两项合计通过机动车责任强制保险赔偿97295.90元。剩余部分154074.31元按照被告周传镇承担80%的责任比例，通过商业险第三者责任保险进行赔付123259.45元。因被告阳光保险公司已垫付原告医疗费10000元，故其在机动车责任强制保险范围内赔付的2995.90元医疗费不再支付，被告阳光保险公司最后通过机动车责任强制保险赔偿原告94300元；剩余已垫付的7004.10元医疗费在商业险第三者责任保险范围内予以抵扣，被告阳光保险公司最后应支付116255.35元。 原告主张的鉴定费2860元，系双方当事人为确定相应的医疗专业参数而进行的必要的司法鉴定程序产生的，属于因被告周传镇的侵权行为而给原告造成的损失，按照责任比例，应由被告周传镇承担2288元。另，关于原告要求被告支付精神损害赔偿金4000元的主张，依据的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王秀翠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计94300元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告王秀翠医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计116255.35元； 三、被告周传镇于判决生效之日起支付原告王秀翠鉴定费2288元； 四、驳回原告王秀翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由原告王秀翠负担477元，由被告周传镇负担2127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇一九年九月二日 书记员  冯圆圆