广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初212号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人陆志平，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人吴立传，北京市京师（南宁）律师事务律师。 被告人黄德大，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，广西钦州市人，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年2月28日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人陆志平、黄德大犯开设赌场罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人陆志平及其辩护人吴立传,被告人黄德大到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦北区人民检察院指控，2016年初，被告人陆志平在钦州市钦北区板城镇那芳村委那芳村那星岭开设了一间赌场，该赌场以赌纽扣作为赌博方式。2016年5月份，黄某2（已判刑）加入，与陆志平合股经营该赌场。陆志平负责管理赌场及招引庄家到赌场设赌，黄某2负责管钱、记账。该赌场还聘请了某6、陆某3、陆某4、黄某3、陆某5等人作为赌场工作人员。陆某6、陆某3、陆某4负责在赌场内帮庄家在坐庄时收钱、补钱，黄某3、陆某5负责在赌场外围望风。陆志平与黄某2规定该赌场为“排宝场”，每宝由不同的庄家单独或合股组成。每宝庄家于当天11时许由黄某2安排以抽签方式决定当天坐庄的顺序，每宝庄家按照顺序轮流坐庄，坐庄时间为一个半小时(坐庄期间可以提前结束，但不得推迟)，每宝庄家轮完坐庄后可按照原来顺序继续坐庄。每宝庄家到赌场坐庄的赌资必须由黄某2“放数”提供，黄某2每“放数”1万元人民币，则收取200元人民币的“水钱”。每宝庄家坐庄1次要向黄某2交纳人民币2700元作为管理费。每宝庄家坐庄时按5%抽水营利。每宝庄家坐庄结束后须先将赌资交给黄某2保管，待当天所有庄家结束坐庄后方能就输赢情况跟黄某2结算赌资。自2016年5月至自2017年4月13日，该赌场每天聚集了几十至上百个人进行赌博。黄某2总共向庄家“放数”累计达人民币2159万元，获得“水钱”累计达人民币42.6万元，收取庄家管理费用累计达人民币45.02万元。 2017年初至2017年4月13日期间，经温某1（已判刑）提议，被告人黄德大伙同陆某1、陆某2、古某、周某、黄某1（均已判刑）在那芳村赌场“排宝”坐庄赌博。温某1占该宝庄家的20%股份，黄某110%的股份。由温某1、古某与黄某2结算赌资，赌资累计达人民币1222000元。 2017年4月13日，公安民警在钦州市钦北区板城镇那芳村委那芳村那星岭当场抓获黄某2等人以及参赌人员潘某、宁某、黄某4等人，并依法扣押涉案赌资人民币12.505万元、涉案车辆桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小轿车以及赌具一批。与此同时，依法冻结陆志平华夏银行卡里的涉案资金人民币280元（卡号：62×××29)，黄某2农业银行沙井支行卡里的涉案资金人民币14466.06元(卡号62×××18)。 对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书证、户籍信息表、赌资记录单、银行流水及统计表、抓获经过；证人黄某2、温某1、陆某1、陆某2、古某、周某、黄某1、潘某、宁某的证言；现场勘察笔录、图及照片、涉案车辆勘察笔录、图及照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、指认物品笔录、辨认笔录；被告人陆志平、黄德大的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人陆志平、黄德大伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。两被告人均是主犯，提请本院依法惩处。 被告人陆志平辩称，赌场是其开设的，黄某2加入后赌场才做大的，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，最初是陆志平开设的赌场很小，黄某2加入做大赌场后，陆志平变成了现场维护的工作人员，不是实际管理者，黄某2是主犯，陆志平是从犯，被告人陆志平如实供述，请求法院对被告人陆志平从轻处罚。 被告人黄德大辩称，其得合股参与每宝庄家坐庄赌博，但其不是大股东,其的股份在陆某1里面，只占百分之五的股份，其也不是宝头，同案的人被抓在先把责任推给其，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2016年初，被告人陆志平在钦州市钦北区板城镇那芳村委那芳村那星岭开设了一间赌场，该赌场以赌纽扣作为赌博方式。2016年5月份，黄某2（已判刑）加入，与陆志平合股经营该赌场。陆志平负责管理赌场及招引庄家到赌场设赌，黄某2负责管钱、记账。该赌场还聘请了陆某6、陆某3、陆某4、黄某3、陆某5（均另案处理）等人为赌场工作人员。陆某6、陆某3、陆某4负责在赌场内帮庄家在坐庄时收钱、补钱，黄某3、陆某5负责在赌场外围望风。被告人陆志平与黄某2规定该赌场为“排宝场”，每宝由不同的庄家单独或合股组成。每宝庄家于当天11时许由黄某2安排以抽签方式决定当天坐庄的顺序，每宝庄家按照顺序轮流坐庄，坐庄时间为一个半小时(坐庄期间可以提前结束，但不得推迟)，每宝庄家轮完坐庄后可按照原来顺序继续坐庄。每宝庄家到赌场坐庄的赌资必须由黄某2“放数”提供，黄某2每“放数”1万元人民币，则收取200元人民币的“水钱”。每宝庄家坐庄1次要向黄某2交纳人民币2700元作为管理费。每宝庄家坐庄时按5%抽水营利。每宝庄家坐庄结束后须先将赌资交给黄某2保管，待当天所有庄家结束坐庄后方能就输赢情况跟黄某2结算赌资。自2016年5月至2017年4月13日，该赌场每天聚集了几十至上百个人进行赌博。黄某2总共向庄家“放数”累计达人民币2159万元，获得“水钱”累计达人民币42.6万元，收取庄家管理费用累计达人民币45.02万元。 2017年初至2017年4月13日期间，被告人黄德大与陆某1、陆某2、周某商议四人相对固定合股坐庄赌博，由于每人出资股份不足，由被告人陆志平安排，经温某1（已判刑）提议，被告人黄德大和陆某1、陆某2、周某以及温某1、黄某1、古某（均已判刑）合股组成一宝，在那芳村赌场进行“排宝”坐庄赌博。被告人黄德大和温某1各占该宝庄家20%的股份，黄某1占10%的股份。由温某1、古某与黄某2结算赌资，再由温某1将钱分发给被告人黄德大等合股坐庄参与赌博的同案人，赌资累计达人民币1222000元。 认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据： 书证 1.受案登记表、立案决定，书证实案件来源。 2.户籍证明，证实被告人陆志平、黄德大在案发时已年满18周岁，应负本案的完全刑事责任。 3.银行流水及统计表，证实被告人黄德大和温某1、陆某1、陆某2、黄某1等人的涉赌金额为1222000元。 4.赌资记录单，证实2017年2月28日至4月13日期间，黄某2总共在赌场“放数”2159万元，获取费用42.8万元，收取庄家管理费用39.02万元。 5.抓获经过，证实被告人陆志平、黄德大均是由公安机关抓获归案。 6.钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终246号刑事判决书，证实了本案的事实和对同案人的判决情况。 二、证人证言 1.证人黄某2的证言，证实钦州市钦北区板城镇那芳村的赌场是被告人陆志平开设的，其是陆志平叫其在途中加入放数的，其在赌场里有一定的股份的事实。 2.证人温某1、陆某1、陆某2、周某、黄某1的证言，证实被告人黄德大与他们合股参与一起排宝坐庄赌博的事实。其中，温某1证言证实黄德大与陆某1占30%股份；陆某1证言证实其占10%股份，黄德大是大股东；陆某2证言证实黄德大占20%股份；陆某1、周某、陆某2的证言证实，他们四人去赌场排宝坐庄赌博的事都是被告人黄德大对接联系的多。 3.证人潘某，宁某等人证言证实，他们有参赌的事实。 三、被告人的供述和辩解 1.被告人陆志平的供述，被告人陆志平供述了那芳村的赌场是其开设的，后来黄某2加入做大，由黄某2负责放数，其负责拉人来赌场坐庄或者赌博的事实。 2.被告人黄德大的供述，被告人黄德大供述了被告人陆志平是赌场的老板，其和陆某1、周某、陆某2、温某1等人合股排宝坐庄赌博的事实。 四.勘验、检查笔录、扣押清单 （1）现场勘验笔录、现场图、照片，证实赌场位于钦州市钦北区板城镇那芳村委那芳村旁的一山坡处。 （2）涉案车辆勘查笔录、示意图、照片，证实公安民警对涉案的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆进行了勘查。 （3）搜查笔录、扣押清单、照片，证实公安民警在桂Ａ×××××的小轿车上搜查出6张硬纸盒记账单、1张白纸记账单、人民币1万元。在桂Ａ×××××车辆上搜查出了2张银行卡。公安民警依法将上述物品进行了扣押。 （4）扣押清单、指认物品笔录，证实公安民警依法扣押了黄某2的涉案赌资11.505万元，黄某2进行指认。 上述证据经庭审查证、质证属实，证实本院查明的案件事实，对上述证据本院予以确认。 对公诉机关的公诉意见以及被告人和辩护人所提上述辩解和辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下： 关于主从犯问题： 1.对被告人陆志平的辩护人提出：最初陆志平开设的赌场很小，黄某2加入做大赌场后，陆志平变成了现场维护的工作人员，不是实际管理者，黄某2是主犯，陆志平是从犯。经查，经查本案证据证实，那芳赌场是陆志平所开设的，被告人黄某2于2016年5月参股加入并在赌场“放数”和收取管理费用，而被告人陆志平负责管理赌场及招引庄家到赌场设赌，两人分工合作，共同经营该赌场。因此，两人所起的作用相当，被告人陆志平和黄某2均是本案的主犯。已生效的钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终246号刑事判决书，也确认了被告人陆志平和黄某2均是本案的主犯。辩护人提出被告人陆志平是从犯的辩护意见不符合本案事实和法律规定，对其辩护意见，本院不予采信。 2.对被告人黄德大辩称，其不是大股东,其的股份在陆某1里面，只占百分之五的股份，其也不是宝头，同案的人被抓在先把责任推给其的辩解。经查本案证据证实，公安民警对温某1、陆某1、陆某2、周某、黄某1的讯问，都是单独进行，没有串供，但同案人温某1、陆某1、陆某2、周某、黄某1的证言，均相互印证了被告人黄德大在其参股的这一排宝中占有20%的股份，被告人黄德大在与陆某1、周某、陆某2四人去赌场排宝坐庄赌博过程中，多是黄德大去对接联系。因此，证人证言真实可信。而被告人黄德大的辩解意见不符合本案证据证明的事实，对其辩解意见，本院不予采信。在本案中，被告人黄德大的作用比同案人陆某1、陆某2、周某、黄某1大，与同案人温某1作用相当。已生效的钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终246号刑事判决书，认定温某1、陆某1、陆某2、周某、黄某1只是在那芳赌场“排宝”坐庄参与赌博，在“排宝”坐庄时，可临时使用和管理赌场，但与陆志平和黄某2相比，其作用相对较小，是起次要和辅助作用，可认定为从犯。（2017）桂07刑终246号刑事判决书对同案人温某1、陆某2、黄某1、陆某1已认定为从犯，减轻处罚。本案的被告人黄德大犯罪情节与同案人温某1相当，因此亦应认定为从犯，减轻处罚。因此，公诉机关指控认定被告人黄德大属主犯的公诉意见，不符合本案证据证明的事实和法律规定，对该意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陆志平、黄德大以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆志平、黄德大犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人陆志平起主要作用，是本案主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚。被告人黄德大起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陆志平、黄德大的涉案赌资累计均达30万元以上，属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公安机关扣押的被告人以及同案人的涉案财物，在已生效的钦州市中级人民法院（2017）桂07刑终246号刑事判决书已作出了判决，本案对此不再重复判决。两被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆志平、黄德大犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人陆志平从轻处罚，对被告人黄德大减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陆志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2023年8月27日止）； 二、被告人黄德大犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年4月27日止）； 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  林丽莉 人民陪审员  麦 俐 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李波铨 附本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。