江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4704号原告：张宝艮，男，1995年9月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张玉芝，原告之父。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州小蜜蜂二手车销售有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号中心区1号，统一社会信用代码91320412074727659F。法定代表人：蒋政华，执行董事。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。原告张宝艮与被告常州小蜜蜂二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日、9月6日公开开庭进行了审理。原告张宝艮及其委托诉讼代理人张玉芝、孙东兴、被告的委托诉讼代理人钱技平、沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2018年8月4日签订的《车辆转让协议》。二、判令原告将梅赛德斯-奔驰牌WDDSJ4HB轿车（发动机号27092030744031，车架号WDDSJ4HB3FN257822）返还被告，被告返还原告购车款280000元。三、判令被告赔偿原告损失840000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原、被告（被告由员工康喆宇代为签名）订立一份车辆转让协议，约定被告向原告出售一辆梅赛德斯-奔驰牌WDDSJ4HB轿车（发动机号27092030744031，车架号WDDSJ4HB3FN257822，当时号牌为苏Ｄ×××××，现号牌为苏Ｄ×××××，以下简称案涉车辆)。车辆购买回来后，原告在今年欲再出售时，被其他经营二手车企业查询出该车被修改过行驶公里数，并因重大事故更换过车门，原告即到4S店查询，证实上述情况属实。综上，被告作为专业从事二手车销售的单位，隐瞒车辆发生过重大事故的事实、并修改行驶公里数是欺诈行为，导致原告产生重大误解，请求法院依法判决。被告辩称，一、本案被告只是二手车买卖的普通商家，自己并没有对于车辆的深度监测的相关设施、能力，对于车辆的状况不能清晰判明。原、被告双方都明确是二手车交易，对于二手车的情况双方当事人都有义务进行了解，之后来决定是否交易，故并不是由本案被告承担全部的车辆保证义务，因此本案并不适宜用消法的相关规定处理。二、本案原告诉请以被告欺诈为由撤销买卖合同，并适用消法的惩罚性规定。应当由原告对被告存在明显的欺诈行为进行举证，欺诈行为是主观故意事实的行为，但原告未举证证明构成欺诈。三、被告自我反省也不存在欺诈行为，也是为了善意的处理本案，对案涉车辆状况进行了全面了解。案涉车辆到目前为止已经存在原车登记车主、被告的前手、被告以及本案原告四任车主，原告向法庭举证本案存在车辆里程数据调整的事实，证据证明在第一任车主手中就存在车辆里程的修改行为，至于后面三任包括本案原告在内，都存在修改的可能，所以原告必须进一步举证该行为是本案被告主观故意实施；本案车辆存在更换车门的情况，但是按照二手车相关规定，不属于相关事故车辆。因此，原告以欺诈为由提出的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定如下事实：2018年8月4日，被告的员工康喆宇作为甲方，原告作为乙方，签订车辆转让协议一份，约定原告购买登记在被告员工蒋超名下牌号为苏Ｄ×××××奔驰CLA车一辆，上牌日期2016年1月，里程表示数为18545公里，车架号WDDSJ4HB3FN257822，价款280000元，预收定金10000元，车辆过户手续由甲方办理，费用由甲方承担。同时约定车辆由于债权、债务、违章或车辆钢印与原始不符而造成不能过户、转籍，乙方退回车辆，甲方退回车款，并承担相关手续费用。另外在备注栏内特别约定，按客户要求补漆，换四条高质量轮胎，下周来做贷款。转让协议签订后，被告收取了原告支付的定金10000元和首付款80000元。同月9日，原告作为乙方，成都腾铭惠商实业集团有限公司作为甲方，签订信用卡透支分期付款服务合同一份，约定由乙方向工商银行成都东大支行贷款257291元，分36期还清，由甲方提供担保，乙方支付服务费42291元，乙方的父母作为反担保人予以担保。被告收取了原告以贷款方式支付的余款190000元。2018年8月10日，被告向原告开具了价款为340000元的二手车销售发票（因贷款需要多开），并于当日将案涉车辆变更登记至原告名下，牌号为苏Ｄ×××××。2019年2月12日，原告在行驶中发生交通事故，左侧车门被撞坏，对方负事故全责。同月13日至21日，至奔驰4S店进行了修理，更换了左侧前车门等，对方支付修理费14000元。2019年6月8日，原告欲再出售案涉车辆，通过他人至奔驰4S店查询得知，2016年1月19日，案涉车辆进行初始登记，登记的车主为朱玉东。2016年8月1日，在奔驰4S店一般修理时，行驶里程记载为8679公里。2016年11月29日，该车至奔驰4S店修理右侧第一个车门，更换右侧第二个车门，同时对改装部件进行喷漆，记载的行驶里程为15344公里。2017年7月17日，在4S店一般修理时，行驶里程记载为27359公里。2017年9月22日，该车因买卖，变更登记车主为刘小军。2018年4月4日，被告的员工李旭星代表被告，与刘小军签订车辆转让协议一份，以271000元买入案涉车辆，协议中未约定买卖时行驶里程记载数。同月9日，案涉车辆变更登记至被告的员工蒋超名下，实际的车主即被告。2017年7月17日至2019年2月21日，该车无在4S店保养、修理的记录。原告通过查询得知案涉车辆以往的情况后，即以被隐瞒车辆发生过重大事故、修改行驶里程表记载数等行为构成欺诈为由，要求被告退还价款并赔偿损失。双方协商未果，原告起诉来院，要求判如所请。诉讼中，本院于2019年8月14日对案涉车辆的行驶里程进行了复核，确认至当日的里程表示数为39521公里，即原告接收案涉车辆后实际行驶了20900余公里。诉讼中，被告提交了抗辩证据，认可原告至4S店查询结果，但不认可原告以此证明的目的。被告认为里程表示数的修改、车门修理的行为发生在被告购买案涉车辆之前，被告出卖该车辆时对该修改、修理行为并不清楚，不能证明被告存在故意隐瞒车辆状况的情形。上述事实，由车辆转让协议、行驶证、车辆电子档案、照片、车辆实物及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，确认的证据证明案涉车辆在2016年11月29日行驶里程记载为15344公里，修理了右侧第一个车门、更换了右侧第二个车门，在2017年7月17日行驶里程记载为27359公里，被告于2018年8月4日将案涉车辆出卖给原告时行驶里程记载为18545公里，即原、被告买卖时车辆行驶里程记载数与实际行驶里程不符，存在人为将行驶里程记载数调减的事实。由于2017年7月17日至2019年2月21日，该车无在奔驰4S店保养、修理的记录，且车辆三易其主，查明的证据也不能确认是被告在出卖给原告前对案涉车辆的里程表进行了调减。因此，原告提供的证据尚不足以证明被告存在欺诈行为。虽然双方买卖的车辆为二手车辆，但被告作为出卖方有义务将车辆的真实状况如实全面告知作为买受人的原告。被告作为二手车交易的专业人员，比原告更具有专业优势，有能力对拟买卖车辆的行驶里程、维修状况等性状进行必要查验和复核。但被告未能履行查验、复核义务，导致原告误以为车辆的记载里程为实际行驶里程，误以为车辆未发生过交通事故，而作出了与被告买卖的意思表示，可以认定原告构成重大误解，故本院对原告以此为由要求撤销车辆转让协议的请求依法予以支持。按照合同法第五十八条的规定，车辆转让协议被撤销后，被告依该协议取得的出卖价款280000元应当及时返还原告，原告也应当将案涉车辆及时返还被告。虽然原告买受案涉车辆存在相应的损失，但其买受案涉车辆后实际行驶了20900余公里，应当支付相应的使用费；同时，原告在行驶中发生交通事故，导致车辆更换左侧前车门，使车辆产生相应的贬损损失。本院综合考量后认为，由此产生的车辆使用费和车辆贬损损失等折算的费用，足以弥补原告因车辆买卖造成的损失，故本院对原告要求被告赔偿损失840000元的请求不予支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销张宝艮与常州小蜜蜂二手车销售有限公司于2018年8月4日签订的车辆转让协议。二、常州小蜜蜂二手车销售有限公司在收到张宝艮返还的苏Ｄ×××××汽车之日起十日内返还张宝艮价款280000元。三、驳回张宝艮的其余诉讼请求。案件受理费7440元（已减半收取），由常州小蜜蜂二手车销售有限公司负担2750元，由张宝艮负担4690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年九月十六日书记员  羊容萱