吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初121号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人陈石，男，1980年3月12日出生,汉族,吉林省四平市人，小学文化，无职业，户籍地四平市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2019年6月20日被本院取保候审。 辩护人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]60号起诉书指控被告人陈石犯诈骗罪一案，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人陈石及其辩护人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈石于2018年1月末，以帮助被害人杨某购买四平市铁西区大禹加州湾FP2-1-401的房产为名，骗取杨某购买房屋款人民币15万元，后陈石将该款用于个人支配使用。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人陈石的供述与辩解；被害人杨某的证言；证人李某的证言；发破案经过、到案经过、户籍信息、报案材料、手机银行电子回单、微信聊天记录、银行流水明细、商品房买卖合同、收条、抵押房屋协议书、欠条、银行交易明细等。 公诉机关认为，被告人无视国家法律，隐瞒事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈石对公诉机关指控其犯诈骗罪拒不认罪，辩解称我没有欺骗的故意，我确实帮助杨某联系购买房屋并将杨某给付的15万元购房款交付给李某，后来因为李某不同意办理贷款房子没买成功，李某把15万元返还给我，我跟杨某说过这事，并说要用这15万元，杨某没同意。 被告人陈石辩护人的辩护意见是，被告人不构成诈骗罪。被告人与被害人杨某系恋人关系，双方在交往过程中有过多次金钱借贷关系，有庭审中提交的调解书为证。本案中被告人确实帮助杨某联系购买房屋，由于无法办理贷款购买房屋没有成功，后由于被告人因其他事情急用钱无奈之下才动用了杨某的购房款，事后被告人已归还12000元，余款也一直在积极偿还，故被告人没有非法占有的目的，也未采取虚构事实和隐瞒真相的方法，现有证据不足以认定被告人构成诈骗罪。 经审理查明，2018年1月末，被告人陈石以帮助被害人杨某贷款购买四平市铁西区大禹加州湾F2-1-401的房产为名，收取杨某购房款15万元。因卖房人李某不同意贷款方式购房，购买房屋没有成功，后被告人向杨某隐瞒无法购买房屋的事实，将15万元购房款占为己有并将该款用于个人支配使用。事后，被告人返还杨某购房款12000元。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、常住人口基本信息。证明：被告人陈石姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2019年2月21日接到杨某报案并决定对被告人陈石诈骗案立案侦查。 3、发破案经过、到案经过。证明：2019年2月21日，公安机关接到杨某报案称2018年1月至2月，陈石以帮助杨某买房为由诈骗其15万元。2019年2月22日10时许公安机关拨打陈石父亲电话查找陈石的联系方式。同日15时许陈石到公安机关投案自首。 4、收条、转账凭证、银行流水。证明：杨某于2018年1月29日、30日总计给付陈石购房款15万元。 5、微信聊天记录、还款记录。证明：被告人陈石与杨某购买房子的沟通经过及被告人陈石与杨某之间其他的经济往来情况。 6、商品房买卖合同。证明：2018年5月31日，四平大禹房地产开发有限公司将大禹加州湾小区第48/562幢1单元401号房卖给李瑶。 7、收条。证明：被告人于2018年9月30日、2019年2月22日分别返还杨某买房款1万元、2000元。 8、被害人杨某陈述：2007年我和陈石在网上认识后成为朋友。2018年1月，陈石给我打电话说能买套便宜的房子，因为他以前欠我100万元左右，他说这套房子能顶以前他欠我的钱，让我再交15万元就能把房子给我，我俩就两清了。1月下旬，我和陈石、李某去看了大禹加州湾F2-1-401的房子，陈石说房子是开发商抵账给李某的，李某欠陈石钱，陈石就让李某把这房子再抵给他。我相中房子后，2018年1月29日和30日我分两次把15万元给陈石转过去。转钱后，陈石说尽快签购房合同，但一直也没签，后来我让他还钱他也没给我，房子也没给我。2018年6月，我给李某打电话，李某说房子卖给别人了，我又给陈石打电话，但他没跟我说房子卖给别人。2016年，陈石还让我投资澳门小汽车38万元，至今也没还我钱。 9、证人李某证言：我和陈石是朋友。四平市铁西区大禹加州湾F2-1-401房子我是2017年从开发商手里顶账来的，房子所有人是我，2018年2月左右房子卖出去。2018年元旦左右，我和陈石说手里的房子压着钱，让他帮忙联系卖房子，当时我欠陈石15万元，陈石准备把钱从卖房款中扣除。过了十多天，陈石领着杨某来看我手里的房子，售楼处算房子价格是全款77万元，谈这77万元时我、陈石、杨某在场，我记得陈石提过一嘴说要贷款，我没同意，必须是全款，杨某知道必须全款购买，陈石要办贷款这事我不知道杨某是否知道。陈石说把我欠他的15万元扣除再给我15万元，让我把房子改成杨某的名，我没同意，这套房子就没有卖给杨某。陈石没有给我15万元购房款。 10、被告人陈石供述：我和杨某是朋友。2018年我知道李某在大禹加州湾的顶账房要卖，就和杨某说留一套房子。我和杨某去看房子相中一套100多平方米的洋房，房子总价70多万元，当时李某欠我10多万元，我欠杨某60多万元，我想把李某的欠款直接抵房款，再由杨某交李某15万元，剩下的做贷款，杨某同意了，并通过银行转账给我15万元，我把15万元现金交给李某。做贷款时李某不同意，要交全款，杨某拿不出这些钱，房子没买成功，李某把15万元返给我。之前我钱倒不过来就把朋友的车抵押给别人，后来我就用李某返还的这15万元购房款倒手赎车，这事我跟杨某说了，刚开始她同意，现在不承认了。杨某的这15万元购房款我还了1万元，剩下的准备过几天还。除了这15万元购房款我还欠杨某60多万元，欠条都在杨某那。我还帮杨某投资澳门小汽车（一种网络赌博网站），投了20多万元。 本院经审查控辩双方的控辩意见后综合评判如下： 1、关于被告人是否将15万元购房款交付给卖房人李某的问题。 经查，被告人在庭审中供述在杨某给付其15万元购房款后没几天其就在九州二期附近自己车内将15万元给付了李某，并告知李某此款是购房款，但李某在公安机关的证言中说陈石没有给他购房款，在庭审中出庭作证又说他向陈石借钱，陈石给了他15万元，当时二人没有明确说这笔钱是不是房款，过了几天陈石说这笔钱当房子首付，证人李某的证言前后矛盾，虽然其解释说对公安机关的问题理解有误，但关于何时明确将此笔款作为购房款首付交付的问题证人李某的证言与被告人的供述亦相矛盾，故被告人是否将15万元购房款给付过李某一事现有证据无法查明。 2、关于被告人是否构成诈骗罪的问题。 经查，被告人陈石的供述、被害人杨某的陈述、证人李某的证言、收条、转账凭证、银行流水、微信聊天记录、商品房买卖合同能够证实陈石帮杨某联系购买李某的抵账房，陈石与杨某约定以贷款方式购买房屋，因为他欠杨某钱，便让杨某支付首付15万元，余款做贷款由他偿还来抵偿他欠杨某的钱，杨某同意并给付陈石首付15万元购房款。因李某要求全款购买，购买房屋没有成功，后陈石将此款挪作他用。被告人在庭审中供述其与杨某商量虽然没法拿全款，但是先让杨某拿钱签购房合同，剩下的钱其先欠李某，但这一想法其并没有告知李某并征得其同意，李某在庭审中亦证明余款不补齐不能卖房子，被告人隐瞒房子不能购买的事实，将钱款挪作他用，其主观上具有非法占用的目的，客观上实施了隐瞒事实真相的欺骗手段，故其行为构成诈骗罪。虽然其辩解称其将杨某的15万元购房款用于赎车一事与杨某商量过，但没有证据予以佐证，故不能认定。2018年9月30日、2019年2月22日杨某出具的收条证明被告人已经返还被害人12000元，故被告人的诈骗数额应为138000元。对被告人的辩解及其辩护人认为被告人不具有非法占用的目的、不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈石无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人虽主动到公安机关投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，不能认定其构成自首。对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人陈石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。 刑期从交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人陈石退赔杨某人民币138000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  姜秀丽 二〇一九年九月十日 书 记 员  齐 桐