wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2084号 原告：中国银行股份有限公司宁德东湖支行，住所地东侨经济技术开发区闽东中路33号青少年宫文体科技馆一层。 负责人：许小英，行长。 委托诉讼代理人：雷伟红，女，系该银行工作人员。 被告：叶翀，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：龚宁，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国银行股份有限公司宁德东湖支行（以下简称中行东湖支行）与被告叶翀、龚宁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行的委托诉讼代理人雷伟红到庭参加诉讼，被告叶翀、龚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行东湖支行向本院提出诉讼请求：叶翀、龚宁共同偿还中行东湖支行信用卡透支本金92961.87元及相应利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》约定计算至还清本金之日止；暂计至2019年7月1日，利息为1789元，分期付款手续费为16650元，滞纳金为3455.44元）。 叶翀、龚宁未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年8月12日，叶翀、龚宁向中行东湖支行提交《爱家分期业务申请表》，双方约定：借款人申请爱家分期付款额度150000元；分期期数为60期；手续费率为18.5%；申请人的配偶知晓并同意其向中行东湖支行提交的爱家分期业务申请，同意将其信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。 2.2016年9月12日，叶翀向中行东湖支行申请办理信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 3.中行东湖支行依约向叶翀发放信用卡，卡号为62×××16。2016年9月27日，叶翀进行信用卡爱家分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总金额为150000元。叶翀刷卡后未能按时还款，截至2019年7月1日，尚欠透支本金92961.87元及利息1789元、分期付款手续费16650元、滞纳金3455.44元（2018年10月9日至2019年3月9日期间产生）。 4.叶翀、龚宁于2001年2月27日登记结婚。 本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故中行东湖支行要求叶翀、龚宁支付2018年、2019年产生的滞纳金，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、叶翀、龚宁应于本判决生效之日偿还中国银行股份有限公司宁德东湖支行信用卡本金92961.87元及相应利息、手续费（截至2019年7月1日,利息为1789元，分期付款手续费为16650元；之后至借款付清之日止的利息、手续费仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》约定计算）。 二、驳回中国银行股份有限公司宁德东湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由中国银行股份有限公司宁德东湖支行负担25元，由叶翀、龚宁负担1274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十二日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执960号 申请执行人：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。 法定代表人：李嘉玮。 委托代理人：黄丽冰、陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师与实习人员。 被执行人：林继汉，男，1977年3月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯艳林，女，1976年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。 广州金控网络金融服务股份有限公司申请执行林继汉、冯艳林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初2599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人641229.19元及利息，支付执行费8812元，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执960号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十五日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：肖东平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖东平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21366号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3662.51元（其中3612.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32075号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：金忠树，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人金忠树信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金忠树应于判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月5日的信用卡透支欠款本金49999.72元、利息28579.65元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金314.01元，利息从2017年4月6日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付；案件受理费1773元，由被执行人金忠树负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32075号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许彩霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许彩霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初27297号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1210号原告（反诉被告）：史彩丽，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告（反诉原告）：徐姚卫，又名徐小伟，男，汉族，1982年12月13日出生，住河南省嵩县。被告：王伶俐，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省嵩县。原告（反诉被告）史彩丽诉被告（反诉原告）徐姚卫、合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因双方和解，徐姚卫给付史彩丽10000元，其他不再争执，纠纷已经解决，原告史彩丽、反诉原告徐姚卫分别于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:民事主体有权处置自己的权力，原告、反诉原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告史彩丽撤诉；准许反诉原告徐姚卫撤诉。本诉受理费减半收取463元，由原告史彩丽承担，反诉受理费减半收取25元，由反诉原告徐姚卫承担。审 判 长  李平献人民陪审员  宋方圆人民陪审员  程晓玉二〇一九年九月十二日书 记 员  郭迎川
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28324号 广州市越秀区人民法院、焦培： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人焦培一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28324号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0503民初1148号原告：赵淑芹，女，1932年5月24日出生，汉族，山东省聊城县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。被告：宋爱华，女，1960年7月3日出生，汉族，山东省聊城县人，本钢二铁厂退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：宋爱梅，女，1962年12月14日出生，汉族，山东省聊城县人，本钢一铁综合厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋爱香，女，1965年4月3日出生，汉族，山东省聊城县人，本钢一铁综合厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋爱红，女，1967年10月10日出生，汉族，山东省聊城县人，本钢一铁综合厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：宋苏江，男，1970年5月3日出生，汉族，山东省聊城县人，本钢二铁厂工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告赵淑芹诉被告宋爱华、宋爱梅、宋爱香、宋爱红、宋苏江赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹及其委托诉讼代理人曹录涛、被告宋爱华、宋爱梅、宋爱香、宋爱红、宋苏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令五名被告自判决生效后，每人每月给付赡养费1000元；2.诉讼费由五名被告承担。事实及理由：原告赵淑芹与丈夫宋显月共育有五名子女即五名被告，原告现年事已高，独自居住在本溪市溪湖区，原告无职业，仅靠每月政府给付遗属费700元生活，自1993年8月丈夫去世以后，原告的生活举步维艰，经济困难，政府发的遗属费勉强维持日常生活费用。现被告不尽赡养义务，故原告依法诉至法院。被告宋爱华辩称，我没有不赡养原告，在2017年原告说她自己有100000元，够花了，我就停止给付生活费。现同意给付原告赡养费。被告宋爱梅辩称，我对原告尽到了赡养义务，现同意给付原告赡养费。被告宋爱香辩称，我对原告尽到赡养义务，现同意给付原告赡养费。被告宋爱红辩称，我父亲去世后，我们每月都给原告50元的生活费，后来原告就不要了，我们姊妹轮着照顾我母亲，现同意给付原告赡养费。被告宋苏江辩称，我对原告尽了赡养义务，现同意按照相关法律规定给付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵淑芹与丈夫宋显月共育有五个子女，分别为：长女宋爱华、次女宋爱梅、三女宋爱香、四女宋爱红，儿子宋苏江。宋显月于1993年8月去世。现原告独自居住在本溪市溪湖区，原告无职业靠每月政府给付遗属费700元生活，现被告没有给付原告赡养费，故原告依法诉至本院。另查明，2019年辽宁省全年常住居民人均可支配收入为29701元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，每个子女应结合自身的条件充分履行赡养义务。现原告独居生活困难，政府给付遗属费用不足以维持原告的生活，故对原告要求给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋爱华、宋爱梅、宋爱香、宋爱红、宋苏江自2019年9月起每人每月给付原告赵淑芹赡养费500元。案件受理费100元，由被告宋爱华、宋爱梅、宋爱香、宋爱红、宋苏江各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。员额法官马力二〇一九年九月四日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初561号 原告：陈远琼，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县，现住址不明。 被告：李晓婷，女，1988年9月19日出生，原住广西德保县，现住址不明。 被告：田阳县聚贤阁桂林风味菜馆。原住所地：广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫三区74至79号，现住址不明。统一社会信用代码：92451021MA5LJJR1OU。 经营者：刘仁斌，男，1984年10月20日出生，原住广西阳朔县，现住址不明。 原告陈远琼与被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆（以下简称聚贤阁菜馆）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆住址不明，本院依法转入普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈远琼的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈远琼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付2018年11月工资1800元及逾款付款违约金（违约金以1800元为基数，每日按欠款总额5%计算，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告刘仁斌在原田阳县工商局登记注册一家菜馆，取名聚贤阁菜馆（即本案被告之一），经济性质为个体工商户，原经营场所位于百色市田阳县。之后，被告刘仁斌、李晓婷在百色市龙景西路景华尊府A区合伙新开一家聚贤阁桂味楼，该桂味楼是被告聚贤阁菜馆的连锁店。2018年6月，原告应聘到该连锁店务工。同年10月起，被告刘仁斌、李晓婷不能按时发放工资，同年11月份又不按时发放工资，原告等员工就罢工。2018年12月6日，被告刘仁斌、李晓婷与原告及其他员工协商工资支付问题，被告刘仁斌、李晓婷当时答应第二天先支付2018年10月份的工资，但没有立字据，而尚欠原告和其他员工的2018年11月份工资，其承诺2019年1月30日前付清。于是，当日三被告向原告及其他员工出具一张《工资欠款条》，确认三被告尚欠原告及其他员工2018年11月份工资共计38300元，其中尚欠原告工资1800元，三被告承诺于2019年1月30日前付清，如逾期不还的，每天按欠款总额的5%计付逾期违约金；被告刘仁斌、李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名并摁手印，还注明身份证号码及联系手机号码；被告刘仁斌还在该欠款条上加盖被告聚贤阁菜馆的公章。第二天被告刘仁斌、李晓婷躲避未向原告和其他员工支付2018年10月份的工资，聚贤阁菜馆连锁店停业。原告等员工去劳动局寻求解决未付工资问题，在劳动局各员工登记欠付款情况，形成《人员花名册》，因被告刘仁斌、李晓婷躲避，纠纷未得解决。双方约定支付2018年11月的还款期限届满，三被告仍拒不付款，原告追讨无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未作答辩，也未提供任何证据。 原告陈远琼围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、田阳县工商行政管理局电脑咨询单，证明被告聚贤阁菜馆的工商注册登记信息；3、《工资欠款条》，证明三被告向原告等员工出具工资欠款条，三被告尚欠原告2018年11月工资1800元，并承诺还款期限和支付逾期违约金；4、《人员花名册》，证明三被告尚欠原告等员工工资。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的《工资欠款条》，具有真实性、合法性、关联性，予以确认；而原告提供的《人员花名册》，没有三被告的签字或盖章，该证据的真实性、合法性和关联性，不予确认。 原告陈远琼陈述的事实属实，本院予以确认。 本院认为，原告应聘到被告聚贤阁菜馆务工，原告与被告聚贤阁菜馆之间形成劳务合同关系。原告主张被告聚贤阁菜馆尚欠其2018年11月工资1800元，并提供被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆出具的《工资欠款条》予以证明，该欠款条客观真实，与本案有关联，本院予以确认，故原告要求被告聚贤阁菜馆支付2018年11月工资1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告聚贤阁菜馆从2019年2月1日起每日按欠款额的5%计付逾期付款违约金过高，过高部分不合法，故本院支持原告的逾期付款违约金请求：以欠款额1800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止。被告李晓婷在该欠款条的“欠款人签名”处签名，原告主张被告李晓婷与被告刘仁斌合伙经营聚贤阁菜馆连锁店的事实，本院予以确认，故原告要求被告刘仁斌、李晓婷承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁斌、李晓婷、聚贤阁菜馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田阳县聚贤阁桂林风味菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告陈远琼支付2018年11月工资1800元及逾期付款违约金（违约金以1800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告刘仁斌、李晓婷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘仁斌、李晓婷、田阳县聚贤阁桂林风味菜馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  农日全 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0604执208号申请执行人：薛伟被执行人：胡海龙本院在执行申请人薛伟与被执行人胡海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人薛伟自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年九月六日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6227号 原告：陈磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：杨啟帆，男，1990年4月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：宋茂林，男，1983年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈磊与被告杨啟帆、宋茂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托诉讼代理人姚时其、被告杨啟帆、宋茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元并支付利息（利率按年息6%计算，自2019年7月9日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告杨啟帆因资金周转需要向原告借款250000元，口头约定月利率3%，原告被告至今未归还借款，原告诉至法院。 被告杨啟帆辩称，通过案外人张晓光介绍向原告借款本金250000元。被告杨啟帆已经向案外人张晓光还款250000元本金及三个月的利息。 被告宋茂林辩称，对借款事实无异议，案涉借条上担保人签字确系本人所签。被告杨啟帆已经通过案外人张晓光向原告还款。 经审理查明，被告杨啟帆与原告陈磊通过朋友介绍认识，被告杨啟帆于2018年4月29日向原告借款250000元，被告宋茂林为案涉借款提供担保。两被告向原告出具借条，借条载明：今借到陈磊人民币贰拾伍万元整，借款人杨啟帆，担保人宋茂林，2018年4月29日。原告陈磊通过手机银行向被告杨啟帆转账250000元。被告至今未偿还借款。 以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告陈磊与被告杨啟帆之间的借款关系，合法有效，受法律保护。被告杨啟帆经原告多次催告，拒不偿还剩余借款，应承担还付借款本息的责任。故，原告诉请被告杨啟帆偿还借款借款250000元及利息（利息以250000元为计算基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告陈磊要求被告宋茂林对前述借款和利息承担连带担保责任的请求，本院认为，被告宋茂林作为担保人在借条上签名，且双方对担保方式未进行明确约定，因此被告宋茂林应作为连带责任保证人对被告杨啟帆的前述债务承担连带保证责任，对原告陈磊此项请求予以支持。被告杨啟帆、宋茂林辩称案涉借款已偿还案外人张晓光，不再承担还款责任和担保责任。本院认为，案外人张晓光并非本案借贷关系双方约定的还款对象，被告亦未提供证据证明其与案外人张晓光之间的借贷关系与本案原、被告之间借贷关系属于同一借贷关系，被告是否向案外人张晓光偿还250000元与本案无关，均不能免除两被告在本案中承担相应法律责任。故，对两被告辩称意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下： 被告杨啟帆于本判决生效之日起五日内向原告陈磊偿还借款借款250000元及利息（利息以250000元为计算基数，自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 被告宋茂林对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，合计4445元，由被告杨啟帆、宋茂林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年九月十九日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1213-1号申请执行人:郑某,住曲阜市。申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:孟某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案(2015)曲少刑初字第19号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟某、孔某名下3964145.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年九月十一日书记员  朱正和
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1528号 申请执行人苗丰新与被执行人张道刚、邢攸强建设工程施工合同纠纷一案，本案执行过程中，法院依法划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈钰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19125号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李艳敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李艳敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12033号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执10208号 易承斌、广州万邦企业管理咨询有限公司： 关于易承斌与广州万邦企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，双方当事人已自行达成和解协议且被执行人已全部履行完毕和解协议约定的义务。本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4726号之二 申请执行人:许红星,男性,1981年1月15日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人:王树安,男性,1985年8月27日出生,汉族,住广东省阳西县。 申请执行人许红星与被执行人王树安其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23331号判决书已经发生法律效力，被执行人王树安应履行支付159851.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈勇强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2680号 原告：王国友，男，1973年7月13日生，洮南市人，住洮南市。 被告：曲旺鹏，男，1989年1月18日生，洮南市人，住洮南市。 原告王国友与被告曲旺鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友到庭参加诉讼，被告曲旺鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王国友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20,000.00元及利息（自2017年1月11日起至还清为止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告从原告手中借款人民币20,000.00元，双方约定月利率1.5%，并出具借据，约定随用随还，但是原告多次催要，被告总是推脱不还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 曲旺鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王国友围绕诉讼请求向法庭提交了证据，借据一张，证明被告欠款事实存在。本院经审查认为，王国友提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日曲旺鹏向王国友借款本金20,000.00元，约定月利率1.5%，还款期限未做明确约定，曲旺鹏为王国友出具借据一张。2019年7月31日王国友起诉至本院，要求曲旺鹏偿还借款本金20,000.00元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算），曲旺鹏未到庭参加诉讼。 本院认为，王国友与曲旺鹏之间的借款协议（借据）是双方真实意思表示，借款事实客观存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，王国友与曲旺鹏借款未约定还款日期，曲旺鹏可以随时返还，王国友作为出借人可以随时向曲旺鹏催要借款。关于王国友主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，姜丽荣与葛建华约定借款月利率为1.5%，未超过法律规定的利率标准，故对该利息本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 曲旺鹏于本判决生效后立即偿还王国友借款本金人民币20,000.00元及利息（自2017年1月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由曲旺鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇一九年九月十二日 书记员  潘鑫磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7899号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。 负责人：林如全，负责人。 委托代理人：梁冠斌、顾师奇，均系广东智洋律师事务所律师。 被执行人：梁汉光，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁汉光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9782号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行偿还信用卡项下透支款本金38608.05元及利息、滞纳金25127.2元，并从2017年6月1日起按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》订明的标准计付利息至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审受理费1484.1元及本案执行费。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7899号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年九月九日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执9010号 申请执行人：李丽美、罗春霞、綦云清、欧晶香、梁翠珊、李亚艾、李建华、钟桂兰等8人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人李丽美等8人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-2号、【2018】第3675-3708-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向李丽美等8人申请执行人支付工资及经济补偿金共221201.74元（具体详见被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费2908元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执9003号至9010号等8件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执9003号至9010号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初12334号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。 负责人：雷园园，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆（特别授权），执业证号15001200310705376，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋（一般代理），执业证号15001201810062357，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：柳传洲，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连。 原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告柳传洲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告柳传洲经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1.被告柳传洲向原告平安银行四公里支行支付截至2015年9月10日的信用卡透支本金82505.39元、利息40277.22元、滞纳金2426.01元及费用（分期手续费）5778元；并支付以信用卡透支本金82505.39元为基数，自2015年9月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2.本案诉讼费用由被告柳传洲承担。事实和理由：2011年8月3日，被告柳传洲与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622525011XXXXXX。被告柳传洲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告柳传洲仍未清偿。 被告柳传洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2011年8月3日，被告柳传洲（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告柳传洲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告柳传洲发放了卡号为622525011XXXXXX的信用卡一张。被告柳传洲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年9月10日，被告柳传洲尚欠上述信用卡透支本金82505.39元、利息40277.22元、滞纳金2426.01元及分期手续费5778元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。 另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告柳传洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下： 被告柳传洲与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告柳传洲发放了信用卡，被告柳传洲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告柳传洲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告柳传洲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于滞纳金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。结合原告举示的被告的银行流水明细可知，其主张的滞纳金2426.01元产生于上述规定施行之前，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳传洲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月10日的信用卡透支本金82505.39元、利息40277.22元、滞纳金2426.01元及分期手续手费5778元；并支付自2015年9月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82505.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2920元，由被告柳传洲负担（限被告柳传洲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈晓南 审 判 员  陈伟道 人民陪审员  董泽芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  崔玉伦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方怀彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方怀彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25574号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：曾泉，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾泉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额11804.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11804.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11804.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告曾泉负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初996号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。                       法定代表人：高某某，该公司董事长。                   委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。   被告：贺某某，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：钟某某，女，1979年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告贺某某之妻。   被告：乔某某，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：刘某，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告贺某某、钟某某、乔某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适某某鹏程、被告贺某某、乔某某到庭参加诉讼，被告钟某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某及其配偶钟某某偿还原告借款本金390000元及利息，从2019年4月12日至2019年5月7日的利息，月利率以9.9‰计算，从2019年5月8日至履行之日止的利息，以月利率14.85‰计算；2、依法判令被告乔某某、刘某承担连带保证责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月8日，被告贺某某及其配偶钟某某向原告营业部借款390000元，被告乔某某、刘某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，贺某某及其配偶钟某某从借款之日起至今未按时偿还借款本息。后经原告多次催收，被告至今未能履行合同约定义务。   被告贺某某辩称，原告所诉都属实。   被告乔某某辩称，原告所诉都属实。   被告钟某某、刘某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，借款申请书、借款合同、保证合同、借据、借款人和保证人的身份证复印件、还款凭证，能够证明2018年5月8日，被告贺某某、钟某某向原告借款390000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款到期日为2019年5月7日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告乔某某、刘某自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2019年4月11日。   本院认为，被告贺某某、钟某某向原告某某农商行借款，并由被告乔某某、刘某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告贺某某、钟某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2019年4月11日后再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告贺某某、钟某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告乔某某、刘某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告乔某某、刘某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺某某、钟某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息，其中：从2019年4月12日起计算至2019年5月7日止的利息，月利率以9.9‰计，从2019年5月8日起计算至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计；   二、被告乔某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告乔某某、刘某承担保证责任后，有权向被告贺某某、钟某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3738元，由被告贺某某、钟某某、乔某某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 马平           二0一九年九月二十五日     书记员 魏艳艳            1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2678号 何术云: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与何术云罚金纠纷一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6895号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：黄威，男，1986年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：付露，女，1988年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告黄威、付露商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25688.88元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金2204元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以856296元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1702号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以856296元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢1702号房屋一套；二、买受人在2017年10月28日前支付房款256296元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年1月22日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费221元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初995号原告：孙启田，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：孙保将，男，1960年2月10日生，住肃宁县。被告：高灵，男，1987年11月23日生，汉族，住肃宁县。被告：李长青，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。原告孙启田与被告李长青等买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李长青、高灵及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙启田向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款33160元计利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次在我处购买碳布，并给我出具了欠条，也在送货单上签了字。当时高灵称是给李长青加工鱼竿，而购买的碳布，碳布款由李长青支付，并在送货单、欠条上写了李长青的名字，后来我要求李长青付款，李长青不承认高灵的签字，故诉至法院要求被告高灵给付我货款33160元及利息。提交的证据有：欠条六张、送货单高灵辩称，被告高灵与原告不存在碳布购买合同关系，高灵不欠原告货款，且原告的主张已经超过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。李长青辩称，不是我签的字，我不应该给钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：李长青针对原告的起诉称，欠款人住址是杨林，欠款人不是杨林。高灵针对原告的起诉称，对欠条真实性没有异议，关联性有异议，送货单只有4月21日一张原件，送货单正中间专用蓝色圆珠笔书写了“长青搭条”，与原来送货单记载的货物和款项信息不是同时书写的，显然“长青搭条”这几个字是在杨林签字之后，这证明了原告非常清楚这笔款项是李长青所欠，不能证实原告与高灵之间存在买卖合同关系。对5月20日和6月10日送货单的复印件，这两个送货单注明了微信转3800元，欠800元，和汇了3000元欠1600元，这属于减轻合同相对方付款义务的内容，这都是原告在欠款人给付部分货款后加以注明的，表明原告认可该种事实，微信转3800元和汇了3000元的这个人才是购买原告碳布的合同相对人，4月21日、5月4日、5月7日、5月20日、6月10日的欠条都已经超过了诉讼时效，并且在10月27日欠条下面，注有乾泊长青下单的内容，这也表明李长青与原告存在碳布买卖关系，综上述，高灵与原告不存在买卖合同关系。提交的证据：1、高灵与原告的儿子孙伟浩的微信语音聊天记录；2、高灵与李长青的电话录音书面材料，这两个证据存在于一个光盘中；证明原告起诉高灵的合同关系不存在。原告针对高灵的陈述及证据称，谁给我签的字，把布交给谁了我就给谁要钱。对高灵提交的证据没意见。李长青针对高灵的陈述及证据称，没有意见。本院认为，高灵提交的与原告儿子孙伟浩微信通话、与李长青通话录音，能够证实高灵以署名杨林的签单系为李长青代签，对此李长青是认可的，原告的儿子也是认可的，因此本案系原告与被告李长青的买卖纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、2016年5月7日、2016年5月20日、2016年6月10日、2016年6月4日、2016年10月27日、2018年3月12日、2018年5月1日、2018年9月22日、2018年9月23日李长青在原告处购买42062元碳布，尚欠35262元。欠条约定“如欠款三十天未还，逾期将每天加收1%的滞纳金”。本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条、送货单能够证实被告李长青欠原告货款42062元，送货单记载已经给付了6800元，尚欠35262元，被告李长青应当给付原告35262元，但原告仅要求了33160元，被告李长青只需给付原告33160元即可。欠条虽约定了逾期付款违约金但约定过高，原告要求利息从起诉之日（2019年8月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告李长青自本判决生效之日起十日内给付原告孙启田33160元及利息[从起诉之日（2019年8月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李长青承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一九年九月十八日书记员  羡宇苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19483号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱永昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱永昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户464.83元（其中414.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19483号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37537号原告：安徽三七网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：刘嘉昱。委托诉讼代理人：丁丁，系安徽三七网络科技有限公司广州分公司员工。被告：广州跬步软件科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王海涛。经审理查明：原告安徽三七网络科技有限公司依据与被告广州跬步软件科技有限公司签订的《手机游戏联合运营合作协议》提起本案诉讼。根据协议约定，被告通过其运营平台发行运营原告自研或获得授权代理的手机移动网络游戏，并通过相关的市场推广服务，吸引用户进入被告运营平台下载合作游戏，并在被告运营的平台上接受合作游戏服务及充值，被告自行通过运营平台对合作游戏进行商业化运营，并向用户提供合作游戏的服务与支持的行为，包括但不限于安装和运行使用合作游戏的服务器端软件包，并授权用户安装、运行和使用合作游戏，向用户提供客户服务和技术支持，发行并销售合作游戏内的产品或服务等。本案中，原告请求判令被告支付其游戏运营收入分成等，故本案为涉及计算机软件的民事案件。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《手机游戏联合运营合作协议之补充协议》中约定，双方确认原协议及补充协议于广州市天河区签订，如产生争议协商不成的，双方应将争议提交原协议签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议签署地在广州市天河区，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长  林吉审判员  李江审判员  李煜二〇一九年九月九日法官助理王茹书记员陈慧明
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6279号 原告：江西国维实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路城市家园4栋2楼。 统一社会信用代码：91360702571161836A。 法定代表人：卢照从，系公司执行董事。 被告：景德镇华赣文化传媒有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路299号。 统一社会信用代码：9136020034335410XJ。 法定代表人：徐波，系公司董事长。 原告江西国维实业有限公司诉被告景德镇华赣文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西国维实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告江西国维实业有限公司负担。 审判员  刘迪驰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32475号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：谭伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人谭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15058号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭伟应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月7日的信用卡透支欠款本金9980元、利息5765.97元，截至2016年12月31日止的滞纳金626.25元以及从2017年4月8日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32475号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16561号之一 被执行人：李木三，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王建辉，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于被执行人李木三、王建辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初11037号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  区少纤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执580号之一 申请执行人湛江明辉机械有限公司,住所地湛江市人民大道23号之五金色华庭商住楼407房，组织机构代码75786864-5。 法定代表人王育辉 被执行人田家钢，男，1972年2月19日出生，住山东省淄博市张店区。 申请执行人湛江明辉机械有限公司与被执行人田家钢买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人田家钢名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨。 二、轮候查封被执行人田家钢名下的位于白云区同和路329号521房（产权证号：10××53）及位于白云区同和路329号519房（产权证号：10××48）所占有的产权份额，暂未能处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人田家钢名下有车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号汽车四辆。经广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车于2018年8月21日已登记转出，故未能查封。其他车辆已查封档案。 四、本院已依法将被执行人田家钢列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人田家钢在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩韵诗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10919号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所在广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：华海荣，系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：唐永利，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于广东华兴银行股份有限公司申请执行唐永利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19700号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，唐永利应向广东华兴银行股份有限公司清偿贷款本金132110.97元及利息、罚息、复利，还应承担案件受理费、财产保全费共计5160元及律师费2000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封被执行人唐永利名下的位于广州市番禺区大石镇富丽家园丽水湾泓居1梯901房的房产外，没有其他发现，由于是轮候查封，暂时无法进行处理。经查，被执行人在审判阶段已下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，轮候查封了被执行人的房产，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10919号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 梁灏然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执772号被执行人吕富国，男，汉族，1973年11月2日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，文盲，无业，户籍地在吉林省松原市宁江区，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人吕富国犯盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决吕富国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；责令吕富国退赔被害人李某1、李某2经济损失。因被执行人吕富国未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人吕富国发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吕富国下落不明，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年九月五日书记员  李 艺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9197号原告：武威市凉州区加菲猫彩绘装修店。住所地：武威市凉州区西关中路5号。负责人：张某，该店业主。被告：马某，男，35岁，汉族，住武威市凉州区。原告武威市凉州区加菲猫彩绘装修店与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。经本院多次电话传唤张某，其均不按时到庭，2019年9月2日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由张某负担。审判员  尹宏杰二〇一九年九月二日书记员  甘丽娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2527号原告:孙红侠，女，1969年11月2日出生，汉族，住丰县。被告：杨义忠，男，1964年8月15日出生，汉族，住丰县。被告：刘素花，女，1967年1月11日出生，汉族，住丰县。原告孙红侠与被告杨义忠、刘素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙红侠到庭参加诉讼，被告杨义忠、刘素花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月24日起计算付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，二被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月息2%。后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。被告杨义忠、刘素花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月24日，被告杨义忠向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，上载明：“今借孙红侠现金壹拾万元整（¥100000元）（月息2%）。杨义忠，2016年1月24号。”后原告多次向被告及其妻刘素花催要借款本息，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告杨义忠书写的借条、杨义忠与刘素花的结婚登记表为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间民间借贷行为有效，借款事实清楚明确，被告杨义忠应当向原告归还借款本金100000元。原告孙红侠要求被告杨忠义按照年利率24%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告孙红侠要求被告刘素花承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，本院予以支持。被告杨义忠、刘素花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告杨义忠、刘素花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红侠归还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年1月24日起计算付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、保全费1520元、公告费400元，由被告杨义忠、刘素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘素英人民陪审员  孙素贞人民陪审员  张红侠二〇一九年九月二日书 记 员  齐 盟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30815号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《我需要你》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《我需要你》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《我需要你》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1411号 原告：方泽洋，男，汉族，1991年1月24日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码： 510502199101247434。 被告：税敏，女，汉族，1990年6月3日生，住四川省泸县。 原告方泽洋诉被告税敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方泽洋到庭参加诉讼，被告税敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方泽洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88000元及追索债务产生的生活费、路费、误工费等12000元共计100000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月-8月期间，被告税敏通过欺骗手段，让原告通过微信、支付宝向其转账100000余元，被告定于2017年7月4日归还。2017年7月4日因被告未归还欠款，被告向原告出具借条一张载明借款金额88000元，约定于2018年7月15日归还50000元，剩余借款于2018年8月底前付清。到期后，被告一直拖延拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 被告税敏未提交答辩。 本案经审查认定事实如下：2018年4月-8月期间，被告税敏陆续向原告方泽洋借款，并于2018年7月4日向原告出具借条一份，载明借到原告现金88000元，于2018年7月15日前归还50000元，剩余借款于2018年8月底前付清。上述款项原告通过微信等方式向被告交付款项。该借款被告至今未归还。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告税敏向原告方泽洋借款88000元有借条为证，原告已向被告交付款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告税敏应向原告履行还款义务。原告要求被告支付为追索债务产生的生活费、路费、误工费等12000元,因双方在借条上并未有此约定，原告亦无证据予以证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方泽洋借款本金88000元； 二、驳回原告方泽洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告税敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王开梅 审 判 员  刘利君 人民陪审员  赵 静 二〇一九年九月九日 法官 助理  邓 霞 书 记 员  王 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执630号 申请执行人：鲜济镁、黄静、刘家福、唐素英、江彬、苏翠兰、谢国欢、胡尾兰、胡兰英、李桂华、涂兴孝、涂会珍、宋大才、黄树峰、王友帮等15人，均为广州祥晟服饰有限公司的原员工。 委托代理人：鲜济镁，女，汉族，1985年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：广州祥晟服饰有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南村南约大道15号101,统一社会信用代码：91440101MA5AWR9D72。 法定代表人：付行芝 被执行人：付行芝，女，汉族，1989年1月10日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：苟荣祥，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省平昌县。 申请执行人鲜济镁等15人与被执行人广州祥晟服饰有限公司、付行芝、苟荣祥国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4484-4520号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州祥晟服饰有限公司应向鲜济镁等15人支付工资119280元（具体详见附表），被执行人苟荣祥、付行芝对广州祥晟服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人广州祥晟服饰有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执619至633号等15件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人广州市祥晟服饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，并承担案件执行费978元，但其没有在期限内履行。经查，被执行人广州市祥晟服饰有限公司已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用。经本院依法查询三被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产和线索。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人欠申请人的工资承诺在2019年12月25日前支付一半，在2020年6月25日前付清。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，现双方当事人同意分期付清，可予准许，鉴于履行期较长，本系列案应终结本次执行。若一方当事人不按协议履行义时，另一方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执619至633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  谭建鹏
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25792号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：沙莎，女，公司员工。 被执行人：广州拉斐哥酒店有限公司，住所地广东省广州市从化城郊。 法定代表人：崔金辉。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州拉斐哥酒店有限公司著作权侵权纠纷共一百零八案中，广州知识产权法院于2019年5月16日作出的（2019）粤73民终1669-1727、2199-2247号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应立即停止涉案侵犯申请执行人享有录像制品《两只蝴蝶》等复制权的行为，并从其曲库中删除侵权录像制品和赔偿经济损失、合理费用以及受理费。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担案件的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文杰 审判员  蔡静峰 审判员  周洁萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧冠聪
玛沁县人民法院结案通知书（2019）青2621执81号申请执行人：魏荣山，1961年12月20出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：谢目强，1972年10月19出生，汉族，住西宁市。魏荣山与谢目强确认劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13118元。经本院立案执行，现将谢目强自动履行的13118元整交付于申请人魏荣山。至此，魏荣山（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2621民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17941号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均系该司职员。被告：王伟，男，1984年05月05日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25938.00元；交付时间：2016年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月4日尚欠本金余额16691.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16691.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16691.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  邓梦华人民陪审员  钟永华二〇一九年九月三十日书 记 员  陈慧云陈雅兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23821号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑慧。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21497号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23821号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1441号申请执行人都小琴，女，1983年2月19日出生，甘肃省环县人。被执行人赵雪峰，男，1982年3月11日出生，甘肃省环县人。都小琴与杭州建工集团、沈恩忠、赵雪峰劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人都小琴于2019年5月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人赵雪峰已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)甘1022民初338号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年3月21日作出的(2019)甘1022民初338号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许丽娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年03月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额12606.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12606.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许丽娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12606.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告许丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终367号上诉人（原审被告）：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：王仁忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：福建辰天网络科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场2002室。法定代表人：洪舜渊，董事长。上诉人上海刚泰置业集团有限公司因与被上诉人福建辰天网络科技发展有限公司合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海刚泰置业集团有限公司明确表示放弃上诉。经查，上诉人在规定的期限内亦未交纳上诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人在本案审理期间表示放弃上诉，不违反法律规定。本院依法按上诉人上海刚泰置业集团有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海刚泰置业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年九月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18316号 移送执行部门:本院狮山人民法庭。 被执行人：杨森荣，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院狮山人民法庭移送执行的被执行人杨森荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17121号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3872.28元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈嘉詠