福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9630号 原告：福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂，统一社会信用代码91350582154353554F，住所地中国福建省泉州市晋江市陈埭湖中。 法定代表人：张良延，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：何雅丽，女，1988年04月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。 原告福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂与被告何雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴雪花，被告何雅丽及其委托诉讼代理人苏达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款191712元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要以“泉州市隆鑫鞋材有限公司”（未办理工商登记）向原告购买货物。2019年5月2日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款191712元，并出具一份对账单给原告收执。 被告辩称：1.与原告发生买卖关系的是福建泉州市隆鑫鞋材有限公司，故原告在起诉状的所列的被告的诉讼主体错误；2.原告提供的货物质量存在瑕疵，并未完全履行合同义务，且合同并未最终确认具体结欠情况；3.原告提供的生产明细对账单不是货款结欠单，且未经公司林总的签名确认。 在审理过程中，双方当事人对2019年5月24日被告出具一份确认应付货款为191712元的福建泉州市隆鑫鞋材有限公司的生产明细对账单给原告收执的这一事实无争议，本院予以确认。 双方当事争议的主要焦点：1.被告主体是否适格？2.原告提供的货物是否存在质量问题？3.本案原告提供的生产明细对账单是否是货款结欠单？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.生产明细对账单一份，以证明被告拖欠货款的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为该生产明细对账单不是结欠货款的性质。 被告为证明其主张向本院提供《隆鑫月份鞋材外协加工合同》十一份，以证明：（一）隆鑫公司的负责人并不是本案被告，原告起诉被告错误；2.原告提供的生产明细对账单不是货款结算凭证。 原告的质证意见：对被告提供的《隆鑫月份鞋材外协加工合同》的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证明被告所要证明的事实。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，故证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告对其真实性无异议，且该证据能够证明被告与原告对账并结算货款的事实，故该证据的证据效力，本院予以确认。对被告提供的证据，因原告对其合法性、真实性、关联性均有异议，且被告在认可福建泉州市隆鑫鞋材有限公司尚未办理工商登记的情况下，也没有提交有效证据证明其受谁聘任，故该证据的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要以“福建泉州市隆鑫鞋材有限公司”（未办理工商登记）向原告购买橡塑。2019年5月24日，原告与被告进行对账，被告确认应付原告货款191712元，并出具一份生产明细对账单给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2019年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款191712元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案诉争货款没有明确约定付款期限及违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其是“福建泉州市隆鑫鞋材有限公司”聘用的财务人员，不是本案被告的适格主体，因“福建泉州市隆鑫鞋材有限公司”没有办理工商登记，故其辩解意见，本院不予采纳；被告辩称原告提供的生产明细对账单不是货款结算凭证及原告提供的货物质量存在瑕疵，因没有提供有效的证据，加以证明，故其辩解意见，本院不予采纳，其请求驳回原告的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何雅丽应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂货款191712元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，减半收取为2067元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月二十四日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－