wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初160号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1965年2月11日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地连云港市海州区，住连云港高新技术产业开发区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉（2019）58号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年7月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿绿园路由西向东行驶至科苑路路口处,被执勤民警查获,经现场酒精含量呼气测试,结果为132.6mg/100ml。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为151mg/100ml。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人滕某证言，被告人刘某的供述和辩解，呼气酒精含量检测笔录，理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9784号原告：昆山擎德利精密模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号B4栋1层，统一社会信用代码91320583MA1PA1PANYM5H。法定代表人：涂明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琤琤,江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山天仕通达精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新桥路56号，统一社会信用代码91320583MA1TBW8F6C。法定代表人：郭红英，该公司总经理。被告：程占骏，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告昆山擎德利精密模具有限公司与被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理独任审判。因被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告昆山擎德利精密模具有限公司的委托诉讼代理人唐琤琤到庭参加诉讼，被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山擎德利精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款：35200元；2、判令被告支付逾期付款利息642元(按银行同期贷款利率6%，从2018年12月10日计算至实际支付之日现暂计算至2019年3月31日)；三、本案所有诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告减少第1、2项诉请为要求被告支付货款35000元，以及逾期付款利息损失以35000元为基数自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。事实和理由：原告为被告昆山天仕通达精密模具有限公司提供模具，金额为35200元。被告收到模具后迟迟不付款，后两被告于2018年11月29日向原告出具付款计划，承诺于2018年12月30日之前全部归还，但是仍逾期未还。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，具体诉讼请求如前所述。被告昆山天仕通达精密模具有限公司、程占骏未作答辩。经审理查明，2018年原告替被告昆山天仕通达精密模具有限公司加工模具，款项共计35200元，原告向被告昆山天仕通达精密模具有限公司开具了对应金额的增值税发票。2018年11月29日，被告昆山天仕通达精密模具有限公司出具付款计划一份，载明：今欠昆山擎德利精密模具有限公司模具加工款35000元，计划于2018年12月10日付20000元，2018年12月30日付15000元。该付款计划有被告昆山天仕通达精密模具有限公司盖章以及程占骏签字。另查明，被告程占骏系被告昆山天仕通达精密模具有限公司原法定代表人。上事实，有增值税专用发票、付款计划、图纸以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原、被告之间存在承揽合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约完成工作并交付了工作成果，被告应支付对应的报酬。原告主张加工款实际为35200元，但自愿根据付款计划上载明的35000元主张加工款，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因被告昆山天仕通达精密模具有限公司未按约支付加工款，其行为构成违约，因承担相应的违约责任，现原告主张以以35000元为基数自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告程占骏是否承担付款义务，本院认为该付款计划中并未明确表明程占骏承担相应的付款义务，且其原是公司法定代表人，涉案款项也是发生在公司之间，故本院认定程占骏的签字仅是经办人的签字，不承担相应的付款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山天仕通达精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山擎德利精密模具有限公司加工款35000以及逾期付款利息损失（计算方式：以35000元为基数自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告昆山擎德利精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费696元，财产保全费470元，公告费690元，三项共计1856元，由被告昆山天仕通达精密模具有限公司负担，被告昆山天仕通达精密模具有限公司在其履行判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月十九日书记员赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5171号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址张掖市甘州区东街什字，统一社会信用代码916207029252772712。 法定代表人：赵欣刚，系该行负责人。 委托诉讼代理人：张继鹏，系该行客户部经理。 被执行人：周涛，男，汉族，1968年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王志海，男，汉族，1980年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王兴彪，男，汉族，1970年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：王志武，男，汉族，1980年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：徐小明，男，汉族，1982年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人周涛、王志海、王兴彪、王志武、徐小明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）甘0702民初9080号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周涛偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息7100.13元（利息清至2017年6月22日），本息合计57100.13元，于2018年3月30日前一次性付清，并利随本清；被告王志海、王兴彪、王志武、徐小明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王志海、王兴彪、王志武、徐小明对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告周涛追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人周涛、王志海、王兴彪、王志武、徐小明就在张掖。 3.2019年5月10日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人徐小明名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车壹辆，王兴彪名下有甘Ｇ×××××号福田牌汽车壹辆，王志海名下有甘Ｇ×××××号BUICK牌汽车壹辆，其他人无财产，被执行人周涛、王志海、王兴彪、王志武、徐小明再无其他可供执行的财产。 4.2019年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年6月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王兴彪有位张掖市甘州区××大道××家园××楼××室室房屋壹套，其他被执行人名下无房产信息。 6.2019年9月12日，通知被执行人到庭后与申请人进行协商解决，后被执行人未按时履行案件款。 8.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的57714.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐小明名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车壹辆，王兴彪名下有甘Ｇ×××××号福田牌汽车壹辆，王志海名下有甘Ｇ×××××号BUICK牌汽车壹辆，现已移交交警部门对该进行协助扣押，再未发现被执行人周涛、王志海、王兴彪、王志武、徐小明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 张   志   强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4836号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：田欢,男性,1987年11月23日出生,汉族,住重庆市黔江区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2021年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田欢未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4836号案件终结本次执行程序。 被执行人田欢负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执339号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。被执行人：周云权，男，1973年7月10日生，现住伊通满族自治县。被执行人：王欣宇，女，1988年10月3日生，现住同上。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人伊通满族自治县天兴源酒业有限公司、周云权、王欣宇借款合同纠纷一案中，因被执行人房屋被四平市刑侦支队查封，暂时无法评估拍卖，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执339号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张迎春二〇一九年九月十二日书记员  杨 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5102号原告（反诉被告）：买正海，男，1978年8月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：郑挺，男，1987年3月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。原告（反诉被告）买正海与被告（反诉原告）郑挺劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）买正海其委托诉讼代理人马玉其，被告郑挺（反诉原告）的委托诉讼代理人叶斯保力·巴赞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告（反诉被告）买正海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费42600元；2、请求判令被告支付违约金20000元，合计62600元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年6月2日，原、被告签订一份《协议》，约定：被告将乌鲁木齐未成年犯管教所宿舍楼2#劳务发包给原告，劳务费40000元，如有一方不履行本协议向对方支付违约金20000元。协议签订后原告组织人员完成了所有的劳务，但被告未向原告支付劳务费，现原告起诉，请求法院依法判决。被告（反诉原告）郑挺辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回对方的诉请。同时，（反诉原告）郑挺向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告支付违约金20000元；2、由反诉被告承担诉讼费和邮寄送达费。事实及理由：双方签订协议后，反诉被告承包的上料劳务一直跟不上施工方的速度，并干到一部分之后拒绝干活，这导致总承包解除与反诉原告的承包关系，反诉被告的违约行为给反诉原告造成巨大损失，维护反诉原告的合法权益，故依法提起反诉。（反诉被告）买正海辩称，在这份反诉状中，郑挺至今认可其与买正海签订的这份协议书，对它的真实性有效性均是认可的，双方的劳务合同至今对双方来说都是有效的。买正海从始至终没有任何违约行为存在，然而违约行为在郑挺，请求法院驳回对方的反诉请求。本院经审理查明，2018年6月2日，原、被告签订一份《协议》，甲方是郑挺，乙方是买正海。内容为：“郑挺将乌鲁木齐未成年犯管教所监舍楼2墙地砖施工所需沙，水泥，瓷砖上料劳务发包于买正海40000元（人民币肆万元整）。甲乙双方协议如有哪方不履行，此协议需赔付对方20000元违约金”。协议签订后，原告买正海介绍吴强对涉案协议的劳务部分进行实际施工。吴强称，2018年6月10日至7月1日，其对涉案2号监舍楼的2、3、4层部分进行上料施工，当时其与原告买正海约定每层施工价格为8000元，第1层和引5楼因负责人不让实施，就未实际施工。工人工资一共是42830元，被告郑挺给证人吴强以微信转帐方式共向其支付工人工资14100元，原告买正海向实际向其支付7000元。另查，吴强起诉要求买正海支付乌鲁木齐未成年犯管教所监舍2号楼墙地砖施工所需沙，水泥，瓷砖上料劳务费之劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）新0109民初277号民事判决书，判决买正海向吴强支付劳务费27830元（劳务费42830元-已支付劳务费14100元），该判决目前发生法律效力。以上查明事实有协议，上料清单，（2019）新0109民初277号民事判决书，本院庭审笔录，证人笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。承担举证不能法律后果，本案中，原告（反诉被告）买正海要求支付劳务费42600元，其应当提供证据其履行完毕全部协议内容以及被告欠付其劳务费42600元之证据，根据原告方认可的吴强证人证言，每层上料费8000元，涉案劳务实施内容仅有三层，因被告自认原告施工劳务价格为26000元，原告未提供其他证据证明被告欠付劳务费40000元之证据，本院认为被告欠付原告劳务费金额为11900元（26000元-已经支付给郑挺的14100元）。剩余2600元是卸了4车的瓷砖费，双方签的《协议》中没有卸货费也没有相关的证据，被告也不认可，所以2600元的卸货费本院不予支持。原告要求被告支付违约金20000元的事实和理由，因合同中对此约定不明确，原告未提供充分证据证明被告存在何种违约行，故其该项诉讼请求无证据证明，本院不予以支持。反诉原告（本诉被告）郑挺要求反诉被告（本诉原告）买正海支付违约金20000元的请求在法庭上没有相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郑挺于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）买正海支付劳务费11900元（26000元-14100元）。二、驳回原告（反诉被告）买正海要求被告（反诉原告）郑挺支付违约金20000元的诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）郑挺要求反诉被告买正海支付违约金20000元违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分起诉标的额62600元，本院支持金额11900元，占诉讼标的19%，案件受理费1365元（本诉原告预交），由本诉原告承担81%，即1104.71元，本诉被告承担19%，即260.29元。邮寄送达费60元，由本诉被告承担。反诉部分起诉标的额20000元，案件受理费150元，由反诉原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿孜古丽人民陪审员 孙 义 成人民陪审员 敬 嫒 嫒二〇一九年九月二十五日书 记 员 王  璐
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执834号之一申请执行人：隋代友,男,1969年11月1日出生,汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：刘海亮，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人隋代友与被执行人刘海亮追偿权纠纷一案，于2018年5月4日审结。该案（2018）鲁0830民初841号民事判决书已立案执行。执行期间，本院于2019年5月8日向被执行人刘海亮送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行手续，通知被执行人刘海亮按照规定时间履行生效法律法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月15日、2019年9月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询；1、查明，被执行人名下账户无存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施：2、查明，在被执行人名下无登记的房产。3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。4、查明，在被执行人名下无登记的车辆。二、2019年9月5日，本院因另案到汶上县工商行政管理局查询的《企业信息》显示，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月5日，本院到被执行人住所地现场调查查明，被执行人未在现场，未查询到有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行执行笔录等证据证实。本院对被执行人的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取电话约谈的方式向申请人代理律师进行告知，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院(2019)鲁0830执834号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述的债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十五日书记员  郭善万
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保449号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吕海武，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕海武的银行存款59297.12元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吕海武的银行存款59297.12元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费613元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月十六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0114行初54号 原告李惠才，男，1953年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队，住所地成都市龙泉驿区建材路2号。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人刘美刚，男，该单位教导员。 委托诉讼代理人张云，男，该单位民警。 原告李惠才与被告成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队（以下简称“龙泉交警大队”）行政撤销纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李惠才，被告龙泉交警大队的委托诉讼代理人刘美刚、张云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李惠才不服龙泉交警大队于2019年5月5日对其作出的罚款500元的成公交（龙泉）公交决字[2019]第5101122401376087号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 李惠才诉称，2018年4月2日，其驾驶四轮电动车沿成洛大道从成都往洛带方向行驶时，在青龙湖湿地公园与东风渠交界附近被交警拦截，然后被扣留了四轮电动车。原告认为，原告的电动车是被交警告知不能上户，才没能上户，交警以此拦截电动车不让上路并作出罚款不符合法律规定。为维护自身合法权益，特诉至法院请求1.判令撤销被告作出的成公交（龙泉）公交决字[2019]第5101122401376087号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，李惠才向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.公安交通管理行政处罚决定书。 龙泉交警大队辩称，李惠才于2019年4月2日10时20分许，持准驾车型为“C4D”的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌电动四轮车（车架号：WRC80R3ADH8060972）沿龙泉驿区成洛大道从成都方向往洛带方向行驶至龙泉驿区成洛大道青龙湖湿地公园路段时被执勤民警挡获。因李惠才驾驶的电动四轮车种类属性涉嫌为汽车，其涉嫌实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，且无其他机动车驾驶人替代驾驶，故民警依法开具了公安交通管理行政强制措施凭证（编号：5101123000981117），将李惠才驾驶的无号牌电动四轮车拖移至指定的停车场停放。后经四川西华交通司法鉴定中心对李惠才驾驶的无号牌电动四轮车的车辆属性进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定车辆属于机动车范畴的汽车。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1（准驾驶车型及代号）中“代码C4的准驾车型为三轮车，代码D的准驾车型为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车。”的规定，故李惠才所持的“C4D”机动车驾驶证不能驾驶汽车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，龙泉交警大队对李惠才作出了罚款500元的行政处罚。综上所述，龙泉交警大队作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求依法驳回李惠才的诉讼请求。 为证明其主张，龙泉交警大队向本院提交了交通违法案卷一本作为证据，其中包含有受案登记表、到案经过、道路交通违法车辆勘验照片、行政强制措施凭证、拖移车辆登记表、原告驾驶证复印件、通达车行收据、小型纯电动汽车整车出厂合格证、光盘、工作记录、传唤证、行政案件权利义务告知书、询问笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验（测）、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书。 经庭审质证，李惠才对龙泉交警大队提交的证据无异议，但认为拦截的地点为东风渠。龙泉交警大队对其他证据无异议，但认为李惠才提交的组织机构代码已过期。 本院对李惠才及龙泉交警大队提交的证据予以认可。 经审理查明，2019年4月2日10时20分许，李惠才驾驶一辆无号牌的电动四轮车（车架号：WRC80R3ADH8060972）沿龙泉驿区成洛大道从成都方向往洛带方向行驶至龙泉驿区成洛大道青龙湖湿地公园路段的东风渠附近被交通执勤民警拦截进行检查，因案涉车辆种类属性涉嫌为汽车，需核实李惠才的机动车驾驶证情况，李惠才随交通执勤民警一起到龙泉交警大队十陵中队进行了核实，核实情况为李惠才机动车驾驶证准驾车型为C4D，因李惠才涉嫌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，交通执勤民警依法向其开具了公安交通管理行政强制措施凭证，将案涉车辆拖移至了指定地点并制作了拖移车辆登记表。执法现场情况被执法记录仪记录在案并刻录成光盘。同日，龙泉交警大队出具了立案登记表，将案涉情况定性为行政案件进行处理。2019年4月3日，龙泉交警大队就案涉车辆聘请四川西华交通司法鉴定中心进行了鉴定，2019年4月17日，四川西华交通司法鉴定中心出具鉴定意见，载明案涉车辆属于机动车范畴的汽车。同日，李惠才接受传唤到达十陵派出所，交警告知了李惠才相关权利义务，并对其进行了询问，李惠才对事发当日的情况进行了描述，并向交警提交了案涉车辆的合格证及购车发票，交警同时告知了李惠才案涉车辆的鉴定意见。2015年5月5日，龙泉交警大队对李惠才就行政处罚内容进行了告知，李惠才未提出陈述和申辩，同日，龙泉交警大队作出公安交通管理行政处罚决定书（成公交（龙泉）公交决字[2019]第5101122401376087号），以李惠才实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款、第2款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第104条第2项，决定给予罚款500元。该处罚决定书还载明了提起行政复议和行政诉讼的相关内容，李惠才当场进行了签收。另查明，代码D的准驾车型为普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车；案涉车辆已经归还于李惠才。 本院认为，根据庭审查明的事实，李惠才所持有的C4D机动车驾驶证不能驾驶汽车，其实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为事实清楚，证据确实充分，龙泉交警大队在查明李惠才上述行为的基础上，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律正确，不存在违反法律规定的情形。故本院对李惠才要求撤销龙泉交警大队作出的公安交通管理行政处罚决定书（成公交（龙泉）公交决字[2019]第5101122401376087号）的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回李惠才的诉讼请求。 案件受理费50元，由李惠才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年九月四日 书 记 员  龚玉举
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1374号之五 申请执行人：宋国浩，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙方清，男，1957年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人宋国浩与被执行人孙方清买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）皖1125民初3663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人生物质燃料款7万元。本案诉讼费775元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向定远县人民法院申请执行,本院于2019年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币950元。 本院受理后于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年8月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年8月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年九月十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5684号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：邓明，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邓明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17470号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓明应于判决发生法律效力之日起十日内支付全部未付租金90944.39元、相应逾期利息（计至2018年8月13日，逾期利息15060.39元，自2018年8月14日起，应以未付租金90944.39元为基数按日1.2‰计算利息至租金付清之日止）以及律师费2500元予申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司；申请执行人对登记在被执行人名下的桂Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车（车架号：LBEMDAFB3HZXXXX8）在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：依法扣划了被执行人银行存款2700.72元，其中1285.05元优先转退本院（2019）粤0605执8377号追缴诉讼费执行案件，余款1415.67元已退予申请执行人；依法查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｒ×××××的车辆，查封期限从2019年5月30日起至2021年5月29日止，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1415.67元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月××日 书记员  邓嘉锋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1496号原告：曾燕芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：利柏锋，广东政衡律师事务所律师助理。被告：罗卫红，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：田思浩、徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原告曾燕芳与被告罗卫红相邻关系纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，于2019年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕芳的委托诉讼代理人谢丽兴，被告罗卫红的委托诉讼代理人徐华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于原告广州市从化区棋杆镇钻石大道西路（未编号）房屋与被告广州市从化区棋杆镇钻石大道西路（未编号）房屋之间巷的1楼墙壁（宽2.5米×高4.5米）、小门和2楼、3楼、4楼平台（长16.5米×宽l米×高3.5米），恢复巷原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过在广州市从化区人民法院京东司法拍卖网络平台上参加拍卖，竟得位于广州市从化区棋杆镇钻石大道西路（末编号）房屋（权利证号：2917304）所有权。被告的房屋是位于原告房屋旁边。上述相邻的两幢房屋之间原有一条巷（长16.5米×宽2.5米）用于通行、通风、采光。后来，被告将其自身邻近巷的一楼墙壁拆除并在巷上面搭建2楼、3楼、4楼平台及在巷之间砌墙和安装小门，被告擅自占用上述两幢房屋之间的巷的行为影响原告的通行、通风、采光和消防。为此，原告多次要求被告拆除房屋之间巷的1楼墙壁（宽2.5×高4.5米）、小门和2楼、3楼、4楼的平台（长16.5米×宽1米×高3.5米），恢复巷原状，但是，双方协商不成。被告罗卫红辩称：1.原被告双方关于涉案房子，是原房东黄锐佳建好之后卖给被告及原告，过道也是黄锐佳建成的，并非被告后来改建；2.过道是被告与黄锐佳签订的转让合同，以13万元购买了过道以及巷上空间；3.过道的现状并未影响到原告的通行，原告的房屋东边是两个临街店面，北边有一个出入口，而诉争的巷道南边，原告有两处可以通行；4.原告的房屋是通过拍卖的形式买来的，原告在拍卖时已经明确知道房屋的现状，而拍卖房也是通过现状拍卖，原告应该对房屋的现状及瑕疵承担相应责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：涉案位于广州市从化区旗杆镇钻石大道西路（未编号）房产原权属人为案外人刘玉英（房屋所有权证为粤房证字第××号），建筑面积约746平方米，四至为：东至巷、南至106国道、西至黄锐佳宅、北至巷。因刘玉英与案外人马月红存在债权债务纠纷，刘玉英作为被执行人未履行债务，本院依法裁定拍卖上述涉案房产。原告于2018年1月20日，在本院京东司法拍卖网络平台参加拍卖，以1204853.30元的价格竞拍得涉案位于广州市从化区旗杆镇钻石大道西路（未编号）房产。本院于2018年2月1日作出（2017）粤0184执2230号执行裁定书，裁定该房产的所有权及相应的其他权利归买受人即原告曾燕芳所有。被告的涉案房产位于广州市从化区旗杆镇钻石大道西路（未编号），被告于2007年8月10日与案外人黄锐佳（刘玉英的丈夫）签订《土地转让合同》将房屋前南边自有墙外至被告北边自有墙外巷约（宽3米、长15米）土地及巷上空间所有权和使用权给被告，被告一次性付清土地费130000元。被告没有提供该房产的权属资料。原告取得上述房产后，由于与被告房产相邻，双方产生矛盾，原告向广州市从化区鳌头镇旗杆社区居民委员会反映楼房侧阳台被被告建设使用，要求拆除，经调解未能解决，遂来院起诉。2019年7月11日，经本院组织原告和被告双方进行现场勘验，勘验现场原告的物业约四层半，被告的物业约五层半，铺位正门均位于东面临街，作商铺使用。原告刚装修尚未投入使用，被告用于经营五金杂货店。两物业原属于同一业主黄锐佳、刘玉英，出售给被告时即现有状态，二楼以上双方物业之间相隔有约一米宽巷道，一楼巷道对应部分已打通在被告铺位范围内，并与原告的铺位一墙之隔。被告在三楼北面墙上开有一扇门用于进出巷子，原告在其铺面北面另开有一道铁门进出。本院认为，原告以相邻关系为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告认为被告的建筑物影响其通行、通风、采光和消防，但从现场勘验的情况来看，原告商铺东面全部为商铺的正门，北面另有一扇门可以出入；商铺有窗户和门，通风、采光方面亦没有问题。因此原告以相邻纠纷提起诉讼，理据不足，本院不予支持。至于原告认为被告占用公共巷道扩建商铺的问题，若属于在公共土地上扩建、加建的情况，则应当由相关职能部门进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾燕芳的诉讼请求。本案受理费100元，由原告曾燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二０一九年九月二日书记员  谢 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1471号原告：和瑞，男，汉族，1979年10月10日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：陈小卫，男，汉族，1981年2月17日出生，户籍地址云南省曲靖市富源县。原告和瑞诉被告陈小卫民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告和瑞到庭参加了诉讼，被告陈小卫经本院于2019年6月22日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未归还借款本金，金额为：人民币45000元；2、请求判令被告向原告支付合同约定剩余利息，金额为：人民币1116元/月，合计3348元;3、请求判令被告向原告支付合同约定违约金，金额为：人民币45000*24%/12=900元/月，合计2700元；4、上述三项款项总额（截止2018年12月16日已经3个月未还款）为人民币51348元；5、请求判令由被告承担本案的所有诉讼相关费用。事实和理由：2018年4月11日，被告陈小卫和原告和瑞签订《借款抵押合同》，约定：被告陈小卫用车辆抵押向和瑞借款45000元整，借款期限6个月，自2018年4月11日起至2018年10月11日止，借款利息为月利息2.48%，还款方式为先息后本，被告人以其自有的云Ａ×××××海马牌汽车一辆为上述借款提供担保，担保范围为本金、利息以及原告实现债权所发生的合理费用，并于2018年4月12日办理了抵押登记。《借款抵押合同》签订后，被告与原告约定被告陈小卫应始终保持电话畅通，超过24小时无法联系上的，申请人即有权按照担保约定处置抵押车辆。原告已按约向被告支付了借款，但被告陈小卫于2018年10月11日起未按照合同约定将还款打入指定账号中，且现已无法联系上被告。被告陈小卫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小卫未到庭视为放弃其质证权利，抗辩权利，故对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原被告双方《借款抵押合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限6个月，自2018年4月11日起至2018年10月11日止，借款月利率0.98%。还款方式为先息后本。若被告未按时支付利息或归还借款本金的,视为严重违约,原告有权要求被告立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用。被告逾期还款之日起,原告除向被告主张按合同支付的利息外,被告还应按借款金额的1%/天向原告支违约金，直至被告结清借款本息以及合同规定的应由其承担的各种费用。任何时候（包括但不限于借款展期、逾期）被告还款应当先清偿违约金及其他费用、利息、然后再清偿本金，即被告以任何形式的还款均先行抵扣已产生的利息、违约金、损害赔偿金以及本合同规定其他应由被告承担的费用，余下的还款金额才可以抵扣本金。同日，原告向被告通过招商银行转账41384元；同日，被告向原告出具收据“本人（借款人）现收到和瑞（出借人）交来借款款项，金额45000元。备注：其中转账41384元，现金3616元，该现金用途资金周转。收款人陈小卫”。庭审中，原告自认被告根据还款计划表的计划偿还过三个月的利息，利息按照月利率2.48%收取，每月归还496元。庭审中原告自认被告归还3个月的利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款抵押合同、收据、银行转账汇款电子回单，本院认定原告与被告之间成立借贷关系；对原告方主张的出借45000元款项，有证据证实。对于原告主张的本金，原告称双方合同约定的月利息为0.98%，被告实际支付的月利息为2.48%，每月利息为496元。本院认为原被告书面约定了借款利息为月利率0.98%，原告没有证据证实双方约定的月利率为2.48%,对其诉称本院不予采信。被告方支付原告方三个月的利息1488元，扣除月利率0.98%计算的三个月的利息为1323元，对于被告多支付的165元款项应冲抵本金，冲抵本金后，尚欠本金为44835元，对此本院予以支持。对于原告方主张的第二项及第三项诉讼请求，原告庭审中放弃该主张属于自愿处分自己的权利，对其本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小卫于本判决生效之日起十日内归还原告和瑞借款44835元；二、驳回原告和瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1084元由被告陈小卫负担946元，原告和瑞负担138元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  徐力红人民陪审员  杨 群二〇一九年九月三十日书 记 员  颜 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7421号原告：任德国，男，1969年10月21日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海金昌不锈钢管制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张恩贡，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。原告任德国与被告上海金昌不锈钢管制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  龚 颖二〇一九年九月三十日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1508号 申请执行人:青岛汇通达投资有限公司。 被执行人:金月宝，男，1964年7月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：庄玉荣，女，1964年11月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：金晓，女，1986年11月26日出生，准青岛市黄岛区。 被执行人：金月娥，女，1970年7月27日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2018）鲁0211民特2422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日申请立案执行，执行标的1341353元。本案执行过程中，查封登记在被执行人金月宝名下的不动产等待处置，未查到其他被执行人可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执15080号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 菁
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1033号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人郑春兰，女，1977年3月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告人赖力，男，1999年6月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人谢选，重庆隆科律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]989号起诉书指控被告人郑春兰、赖力犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑静、检察官助理舒晓梅出庭支持公诉，被告人郑春兰及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人韦雨彤、被告人赖力及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人谢选到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月26日23时许，被告人郑春兰、赖力与冯某、李某、赖某某、岳某、邓某某(均另案处理)一同在重庆市九龙坡区“某甲”KTV唱歌喝酒后准备离开时，在该KTV门口处，被告人郑春兰无故滋事，向在场的被告人赖力及冯某等人谎称当时站在其旁边的与其之前并无矛盾且素不相识的潘某、万某某欺负了她，冯某听闻后未对事情做任何了解的情况下为替被告人郑春兰出气，突然将潘某踹倒，接着郑春兰伙同赖力、冯某、李某、岳某、邓某某采用拳打脚踢的方式对潘某、万某某等人随意殴打。后被告人郑春兰等人离开走到重庆市九龙坡区某乙路边，潘某、万某某等人跟上去想叫住对方等警察来处理，郑春兰、赖力、冯某、李某、岳某、赖某某又返回来对潘某、姚某某、万某乙、万某某等人进行殴打，其中赖力前后手持啤酒瓶、玻璃碎片将潘某、万某乙打伤。经鉴定，万某某的损伤程度属轻伤二级；万某乙、潘某、姚某某的损伤程度属轻微伤。当日，被告人郑春兰被民警当场捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年12月27日，被告人赖力经电话通知后自行到公安机关接受审查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑春兰、赖力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、现场治安调解协议书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、病历、伤情照片、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、监控视频及截图、被害人潘某、万某某、万某乙、姚某某的陈述、证人冯某、李某、赖某某、岳某、邓某某、刘某、唐某、郭某某、周某的证言、被告人郑春兰、赖力的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春兰、赖力随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人郑春兰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赖力、郑春兰均系初犯，法律意识淡薄，分别具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑春兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止。)二、被告人赖力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日，即自2018年12月27日起至2020年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚浩天二〇一九年九月二十七日书记员  赵婧瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2419号 罪犯廖树永，男，1972年12月28日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）防市刑一初字第14号刑事判决，以被告人廖树永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人廖树永不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）桂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月12日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2014年7月30日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯廖树永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖树永予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖树永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖树永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯廖树永是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖树永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖树永减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
。 安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执842号 申请执行人：青阳县凌云架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：王前有，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县凌云架业有限公司与被执行人王前有租赁合同纠纷一案中，申请执行人青阳县凌云架业有限公司与被执行人王前有于2019年9月11日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月十二日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗锦泉，男，1970年12月10日生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告罗锦泉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告罗锦泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗锦泉支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,388元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息8,745.15元、滞纳金19,054.65元、分期付款费用11,380.57元；2.判令被告罗锦泉支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告罗锦泉负担。事实和理由：被告罗锦泉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗锦泉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告罗锦泉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告罗锦泉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告罗锦泉拖欠信用卡欠款本金69,388元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗锦泉在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗锦泉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告罗锦泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锦泉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金69,388元；二、被告罗锦泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，公告费560元，由被告罗锦泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初35号 原告：马占林，住德惠市。 被告：孙伟东，住德惠市。 原告马占林与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占林到庭参加诉讼，被告孙伟东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马占林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金20000元及逾期付款利息(自2017年1月15日起,按年利率6%计算)；2.诉讼费、公告送达费由被告承担。事实和理由：2016年9月左右，被告向原告借款20000元，承诺十天半个月就还款，但到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，后期不接电话，无法联系，故原告诉至法院，具体请求如前所述。 孙伟东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告向原告借款20000元，承诺半个月左右还款。到期后被告一直未偿还借款。2016年12月14日原告要求被告出具借条一枚，记载向原告借款20000元，约定2017年1月14日还清。上述借款到期后，被告至今未偿还。上记事实，有原告的陈述、借条一枚在卷佐证。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告借款，并提供了被告出具的借条，故可认定双方之间存在借贷关系。被告应按约定偿还借款。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2017年1月15日起按年利率6%给付利息至借款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙伟东于本判决生效之日立即偿还马占林借款20000元及逾期付款利息（自2017年1月15日起至借款付清时止，按本金20000元、年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告送达费560元，由孙伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 林 审 判 员  薛冬梅 人民陪审员  贺 迪 二〇一九年九月十日 书 记 员  李长德
山西省侯马市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1081行审31号 申请执行人：侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局），住所地侯马市程王路26号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵振泳，局长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该局工作人员。 2019年9月20日，本院收到申请执行人侯马市自然资源局的强制执行申请书，侯马市自然资源局申请强制执行：1、没收山西芳瑞芳菲商贸有限公司占用张少村集体土地中符合规划的16252.03的平方米土地上的建筑物和其他设施，限期拆除不符合规划的91.36平方米土地上的建筑物和其他设施；2、对山西芳瑞芳菲商贸有限公司占用张少村集体土地处以97587.9元罚款。事实和理由：山西芳瑞芳菲商贸有限公司在未取得用地审批手续的情况下，占用张少村南侧、侯马热电厂东南的张少村集体土地16343.19平方米建储煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月24日将《行政处罚决定书》（侯国土监罚[2018]19号）送达当事人，并于2019年5月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行没收、拆除、罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。 本院认为，法律规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，侯马市自然资源局的侯国土监罚[2018]19号行政处罚决定书于2018年10月24日向被执行人送达，被执行人的法定起诉期限届满之日为2019年4月24日，侯马市自然资源局应当在2019年7月24日前依法向本院提出强制执行申请。侯马市自然资源局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，已超出法定执行申请期限，且无正当理由，故对其逾期申请本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局）的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议， 也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨文兵 审 判 员  安 娜 人民陪审员  周 斐 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杜亭青
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执454号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋一单元4层、5层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业区。法定代表人:郭昌平，总经理。被执行人：中绿融资担保有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街2号10层。被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、中绿融资担保有限公司、郭昌平、四川怡安投资集团有限公司借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民初1号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、中绿融资担保有限公司、郭昌平、四川怡安投资集团有限公司银行存款人民币46700000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年九月十六日书记员  陈勇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异505号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：朱明权、别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：广州市增城区永宁街湖中村民委员会，住所地：广州市增城区永宁街湖中村三湖路9号。 法定代表人：罗卓森。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市增城区永宁街湖中村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2016）粤0183执616号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2015）穗增法民二初字第139号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12、13日南方日报09-10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为“2016农银粤营委批转分911号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》；8、编号为“信粤-B-2018-**”《分户转让协议》；9、（2016）粤0183执616号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2016）粤0183执616号案件的执行依据为（2015）穗增法民二初字第139号《民事判决书》，该判决确定被告广州市增城区永宁街湖中村民委员会向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于广州市增城区永宁街湖中村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2016）粤0183执616号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为“2016农银粤营委批转分911号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人广州市增城区永宁街湖中村民委员会的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为“信粤-B-2018-**”的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日、2018年10月13日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2016）粤0183执616号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十二日 书 记 员  卢沛娴
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执793号申请执行人何秀英，女，1977年7月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住昆明市官渡区。被执行人杨良松，男，1983年4月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于何秀英与杨良松民间借贷纠纷一案，何秀英依据已发生法律效力的（2019）云0627民初1329号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行。2019年9月25日，何秀英申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人何秀英撤销执行申请，不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0627执793号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一九年九月二十五日书记员  吴盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5602号原告：朱爱东，男，1975年6月8日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：潘琳，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被告：唐文鑫，男，1999年7月28日生，汉族，住昆山市。被告：王雨轩，男，1998年10月20日生，汉族，住昆山市。原告朱爱东与被告唐文鑫、王雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月8日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人毛辰飞到庭参加诉讼，被告唐文鑫、王雨轩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐文鑫立即向原告归还借款60000元及利息(自2019年1月21日至还清之日止按银行同期贷款利率计算)；2.判令被告王雨轩对被告唐文鑫的借款及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息起算点为起诉之日。事实和理由：被告唐文鑫因生意周转缺少资金，向原告借款60000元。2018年5月2日，原告将家中现金60000元出借给被告唐文鑫，被告唐文鑫出具借条，并由被告王雨轩进行担保。现原告多次要求被告归还借款，但是被告至今未还，原告只能向贵院提起诉讼。被告唐文鑫、王雨轩未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月2日，被告唐文鑫作为借款人、被告王雨轩作为担保人向原告出具借条，载明：今借到朱爱东现金人民币陆万元整（￥60000）用于周转。审理中，经询问，原告解释称，原告与被告唐文鑫为朋友关系，被告唐文鑫与王雨轩为朋友关系；被告唐文鑫借款称用于开网吧；原告从事贸易工作，上述借款为现金交付。以上事实有当事人提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告唐文鑫出具借条原件，借条载明借到现金60000元，且陈述的借款经过符合常理，被告唐文鑫未予反驳，亦未提供反证反驳原告的主张，故本院对原告出借被告唐文鑫60000元的事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，被告至今未归还，故原告要求被告唐文鑫归还借款本金60000元并从起诉之日即2019年3月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息，本院依法予以支持，利息计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。原告要求被告王雨轩对被告唐文鑫的债务承担连带责任，因被告王雨轩作为担保人签字，未约定保证方式和保证期间，依法可视为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故原告该主张，本院亦予支持。被告唐文鑫、王雨轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文鑫于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱东借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至实际还款之日止）。二、被告王雨轩对被告唐文鑫上述第一项偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告唐文鑫、王雨轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年九月三日书 记 员  俞 林
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执2378号冯某某：你与许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被执行人冯志富、冯某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人许某某借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、由被执行人冯志富、冯某某于判决生效后五日内偿还申请执行人许某某借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年1月16日起计算至实际清偿之日止），开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8265特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路              邮编：718500201908242378201972520190711249558852610000228257风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11792号原告：杨学会，男，1972年12月17日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人：高宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐亚丽(原告妻子),女，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：沈阳达蒙服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。法定代表人：赵凤梅，该公司经理。原告杨学会诉被告沈阳达蒙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学会的委托诉讼代理人高宏、齐亚丽到庭参加诉讼。被告沈阳达蒙服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学会诉称，原告在长期在被告处工作，累计至2018年5月23日止，离职时尚欠工资49378元，对此被告出示给原告一份工资明细实为欠条，后陆续给原告18000元，实欠31378元至今未付，跟法律规定向贵院予以起诉，望支持上述请求。诉讼请求：1、要求偿还拖欠的工资31378元及占用期间利息2352元;2、诉讼费被告承担。被告沈阳达蒙服饰有限公司未答辩。经审理查明，原告曾系被告沈阳达蒙服饰有限公司员工，于2018年5月23日离职。当日，被告为原告出具工资明细一份，载明“员工杨学会于2018年5月23日正式离职，公司经过核算欠杨学会工资总计49378元，特此证明。补发工资以汇款明细凭证为依据。工资补齐后，此明细表作废。”后被告陆续给原告补发18000元，原告多次索要剩余欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、工资明细等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告沈阳达蒙服饰有限公司为原告出具欠付工资的证明，理应给付原告剩余未发放款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因双方未约定给付日期，故本院对于原告要求利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳达蒙服饰有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告杨学会31378元；二、驳回原告杨学会的其他诉讼请求。如被告沈阳达蒙服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告沈阳达蒙服饰有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十九日书记员 张金鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈美英，女，1975年5月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈美英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告陈美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美英支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,990.03元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息7,030.78元、滞纳金4,655.36元；2.判令被告陈美英支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈美英负担。事实和理由：被告陈美英向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈美英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈美英未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告陈美英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告陈美英拖欠信用卡欠款本金68,990.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈美英在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈美英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金68,990.03元；二、被告陈美英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，公告费560元，由被告陈美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2801号 原告：匡厚英，女，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告匡厚英与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡厚英的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200078号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡厚英向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1035元；2、解除匡厚英与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，匡厚英撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区某镇政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、甘某甲与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系甘某甲与华龙公司，汪礼龙不是本案适格主体，匡厚英起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了甘某甲与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，匡厚英要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3、汪礼龙处留存的合同乙方主体系甘某甲，匡厚英不是本案适格的原告。 匡厚英为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、伏村村委会出具的证明及放弃继承租金收益说明各一份，证明甘某甲已死亡，匡厚英和甘某乙系甘某甲的第一顺位继承人，甘某乙承诺放弃继承租金收益。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关；4、继承关系应由派出根据户籍档案来确定，匡厚英是否具有继承权不能仅凭村委会出具的证明来确认。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明甘某甲和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 匡厚英对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与甘某甲等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁甘某甲等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村芝塔组甘某甲户载明“汪礼龙租赁你户水田／亩、熟地2.3亩、荒地／亩，根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金345元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙给付租金至2015年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民甘某甲（公民身份号码3425011941××××××××）现已死亡，经档案查询现有第一顺位继承人妻子匡厚英（公民身份号码3425011943××××××××），儿子甘某乙（公民身份号码3425211964××××××××）。甘某甲的土地租金证为真实的。”甘某乙于2019年3月1日向本院出具书面承诺，承诺放弃继承上述租金收益。 本院认为，汪礼龙向甘某甲发放《土地租金权证》并承诺由其个人给付租金，且事实上已给付租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。匡厚英、甘某乙所为甘某甲第一顺位继承人，依法可继承甘某甲的上述租金收益，因甘某乙放弃继承上述租金收益，故本院对匡厚英主张汪礼龙给付2016年至2018年租金1035元的诉请予以支持。匡厚英撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告匡厚英土地租赁租金1035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年九月二十四日 书记员  张欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。…… 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1280号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安市东岳大街111号。法定代表人：陈锦勇，局长。被执行人：赵东明，男，汉族，1963年2月18日出生，住址：泰安市岱岳区。泰安市自然资源和规划局与赵东明行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2019年4月20日作出的（2019）鲁0911行审29号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年6月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，查询到被执行人名下有鲁Ｊ×××××牌号汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人暂不申请查封，其他未发现可供执行的财产线索；2019年7月9日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年8月12日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2019年8月23日执行干警到被执行人户籍所在地村民委员会了解情况，未发现可供执行的财产线索；2019年8月30日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911行审29号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月五日书记员  宋振江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伏伟明，男，1974年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告伏伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告伏伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏伟明支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币44,994.51元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息6,963.65元、违约金11,768.59元；2.判令被告伏伟明支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伏伟明负担。事实和理由：被告伏伟明向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伏伟明未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告伏伟明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告伏伟明未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告伏伟明拖欠信用卡欠款本金44,994.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伏伟明在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伏伟明借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告伏伟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金44,994.51元；二、被告伏伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告伏伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执764号 申请执行人：陈信睿，男，1977年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：程诗贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人陈信睿与被执行人程诗贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月19日到庭达成执行和解协议。据此，林伟向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初862号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐欢 二〇一九年九月十九日 法官助理张建军 书记员叶滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2235号 原告：阙光勤，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省古田县。 被告：姚晓容，女，1984年12月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：梁俊杰，男，1982年2月22日出生，新加坡人，住福建省古田县。 原告阙光勤与被告姚晓容、梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告阙光勤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙光勤申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙光勤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由阙光勤负担。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  林 勇 人民陪审员  叶少兰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈庆龄 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢3号申请执行人俸玉梅，女，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人谢文明，男，四川省合江县人，住云南省临沧市耿马自治县。关于申请执行人俸玉梅与被执行人谢文明民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0926民初349号民事调解书发生法律效力后，因被执行人谢文明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俸玉梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人谢文明向申请执行人俸玉梅支付款项510000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费7500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人谢文明送达执行通知书，但其未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人谢文明采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统，查询被执行人谢文明的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人谢文明名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××××的田野牌轻型普通货车，该车由临翔区法院处置完毕。被执行人谢文明名下仅有少量银行存款。通过传统查控方式，查询被执行人谢文明名下不动产、公积金等登记信息，均未查找到被执行人谢文明的其他可供执行的财产。被执行人谢文明户籍地是云南省临沧市耿马自治县，本院向上述基层组织进行财产调查，未查找到被执行人谢文明可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人俸玉梅，其认可本院调查结果，亦未能提供被执行人谢文明的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执恢3号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月三十日书记员  陈孟月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2464号 罪犯李小文，男，1981年8月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2009年3月3日作出（2009）合刑初字第14号刑事判决，以被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2009年4月29日交付广西南宁监狱执行。2012年8月27日、2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第369号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李小文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李小文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李小文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李小文是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李小文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮