广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8126号原告：广州华宝食品有限公司，住所地广州经济技术开发区金华二街7号，统一社会信用代码914401166699826081。法定代表人：李小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀碧，女，该公司员工。被告：云南宏绿辣素有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号，统一社会信用代码91530100695650703K。法定代表人：韦勇。原告广州华宝食品有限公司与被告云南宏绿辣素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州华宝食品有限公司的委托诉讼代理人陈秀碧到庭参加诉讼，被告云南宏绿辣素有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州华宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的货款67000元；2、判令被告支付原告自2018年7月31日起至被告付清全部欠款之日止的逾期利息（以67000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，原被告双方经协商一致，签订了《采购订单》（订单编号：P00RD027631，以下简称“合同”）。双方约定由原告向被告采购辣椒精200kg，并约定合同价款为137000元。合同签订后，原告在收到被告提供的货物后，依约支付了全部合同价款。原告在收到被告货物后便将货物出售给客户，后因原告客户在收到货后要求退货，在原告与被告协商后，原被告双方一致同意由原告退回合同项下的全部货款，被告在收到原告退回的货物并经检测合格后退还全部合同价款，即137000元。此后，原告于2018年5月14日依约履行了退货义务，但被告并未及时履行退款义务。期间，原告多次催促被告付款，但截止至原告起诉之日，被告仍有67000元合同价款尚未退还。被告拒不退款的行为已严重损害了原告的合法权益。故，为保护自身利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告云南宏绿辣素有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告广州华宝食品有限公司向被告云南宏绿辣素有限公司出具一份《采购订单》，记载原告向被告订购辣椒精200KG，规格型号辣度40%，金额137000元。原被告在《采购订单》的落款处盖章确认。2017年8月28日，原告广州华宝食品有限公司通过其名下的银行账户向被告云南宏绿辣素有限公司名下的银行账户转款137000元，并备注用途为付原料款。原告广州华宝食品有限公司称其将上述货物出售给客户后，客户要求退货，原被告经协商一致同意原告退回上述全部货物，被告在收到原告退回的货物并检测合格后退还原告全部货款。原告于2018年4月27日将200KG辣椒精全部退回被告。被告于2018年5月5日出具的《原料检测报告》中记载由原告退回的原料辣度检测结果合格。被告向原告出具一份《说明函》，确认收到原告退回的货物200KG，且取样检测合格，云南宏绿辣素有限公司应退回广州华宝食品有限公司全部货款137000元。被告曾于2018年7月2日、7月9日通过其名下的银行账户向原告名下的银行账户转款20000元及10000元。原告于2018年7月10日向被告发出一份《催款函》，记载广州华宝食品有限公司与云南宏绿辣素有限公司于2018年5月产生业务退货，当时双方有书面承诺，货到云南检测合格后退款137000元给广州华宝食品有限公司，云南宏绿辣素有限公司已在2018年5月5日抽样检测合格，并且货已在5月14日退回，至今回款30000元，云南宏绿辣素有限公司尚欠广州华宝食品有限公司100700元，请云南宏绿辣素有限公司于2018年7月30日前将上述欠款支付至广州华宝食品有限公司。快递签收回执单记载该《催款函》于2018年7月12日被签收。此后，被告云南宏绿辣素有限公司又分别于2018年8月1日、8月9日、9月7日通过其名下的银行账户向原告名下的银行账户转款20000元、10000元及10000元。以上事实有原告广州华宝食品有限公司提供的《采购订单》电子版、中国银行付款回单、送货单、《原料检测报告》《说明函》、中国银行收款回单、《催款函》、快递签收回执单等证据予以证实，上述证据经质证，本院予以采信。本院认为：虽然原告广州华宝食品有限公司未提供《采购订单》原件，但结合其他证据可以确定该《采购订单》的真实性，该订单系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对原被告间的买卖合同关系予以确认，原告已按协议约定支付了全部货款，被告也已按约定交付了相应的货物。原告称其将从被告处订购的货物出售给客户后，客户要求退货，故原告与被告协商退货事宜，双方一致同意原告将全部货物退回被告，被告收到货物且货物经检测合格后将全部货款返还原告。原告为了证明其与被告达成了退货协议，向本院提交了落款处盖有被告公章的《说明函》，《说明函》中明确记载被告已收到原告退回的货物且货物取样检测合格，被告应退回原告全部货款137000元。原告提供的《送货单》及《原料检测报告》亦能佐证原告退货及货物检测合格的事实。关于《说明函》真实性的问题，《说明函》落款处的日期为2018年3月29日，《送货单》（日期为2018年4月27日）及《原料检测报告》（日期为2018年5月5日）记载的时间均早于上述日期，虽然这与《说明函》中记载的已收到退货及货物检测合格的事实相矛盾，但并不能否定《说明函》的真实性，被告云南宏绿辣素有限公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，结合被告于2018年7月曾向原告转账30000元，且经原告催款后被告又于2018年8月至9月间向原告再次转账40000元的事实可知原被告之间确就退货达成了合意，故本院对上述《说明函》的真实性予以确认。关于逾期付款利息的问题，原告已依约退回货物，且货物经被告检测合格，被告应依约履行退款义务，原告曾向被告发出催款函要求被告于2018年7月30日前退回全部货款，但截至起诉之日被告尚欠原告货款本金67000元（137000-70000），被告逾期未清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还货款67000元，并支付自2018年7月31日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告云南宏绿辣素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州华宝食品有限公司返还货款本金67000元，并支付逾期利息（自2018年7月31日起至还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告云南宏绿辣素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇一九年九月二十九日书记员  龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”