安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6219号 原告：巢湖市零零漆商贸有限公司，住所地巢湖市人民路480号，统一社会信用代码91340181MA2MUT4Q1W。 法定代表人：袁海根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：司先龙，该公司副总经理。 被告：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地合法循环经济示范园玮三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。 法定代表人：王俊，该公司执行董事兼总经理。 原告巢湖市零零漆商贸有限公司诉被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪屏岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市零零漆商贸有限公司的委托诉讼代理人赵家松、司先龙到庭参加了诉讼，被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市零零漆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款859102.15元及利息（按约定利息自2018年10月9日计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年8月，原、被告口头约定，由原告供应给被告油漆，后原告按约供货给被告。2018年9月20日，原告致函被告催讨剩余货款，后被告在函件上签字认可了供货的事实，并承诺待欠款金额核清后于2018年国庆节后8日内支付货款，否则从2018年10月起支付利息。后被告至今未能给付货款，现原告巢湖市零零漆商贸有限公司诉讼至本院，请求判如所请。 被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司未作答辩。 原告巢湖市零零漆商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：营业执照复印件、对账单、催款函等。被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告巢湖市零零漆商贸有限公司所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告巢湖市零零漆商贸有限公司出具《钢之杰往来账对账单》一份，载明“截止2018年7月19日欠款：壹佰壹拾陆万玖仟壹佰零贰元壹角伍分整，备注：另钢之杰付窦羽407623元”，被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司的法定代表人王俊签字确认。 2018年9月30日，原告巢湖市零零漆商贸有限公司出具《催款函》一份，载明“安徽钢之杰通讯设备科技有限公司：你公司与我公司于2016年7月29日签订了一份《产品销售合同》约定从我公司处购买齐鲁漆。后我公司按约供应产品与你公司进行财务结算，经结算共欠我公司货款壹佰壹拾陆万玖千壹佰零贰元壹角伍分未付。该欠款部分，经我公司多次催讨，倪公司一直未付分文。为此，我公司特此函告倪公司，望你公司在接函后七日内支付上述欠款。否则，你公司将从对账之日起承担欠款总额2%的月利息，同时还要承担由此造成的我公司的其他经济损失！”，同日被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司的法定代表人王俊 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照复印件、巢湖市达富砂石站材料供货协议书、证明等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为： 1、原、被告签订的《巢湖市达富砂石站材料供货协议书》是否合法有效，应由谁承担给付责任。被告安徽首创建设工程有限公司已认可本案诉争的工程为其公司承建，被告王志发系其公司聘请的该工程的项目经理，被告王志发在协议书上的甲方处签字，同时协议书加盖了安徽首创建设工程有限公司该工程项目部印章，故该协议应属于双方真实意思表示，协议依法成立，合法有效，被告安徽首创建设工程有限公司应对所欠货款承担给付责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中被告王志发的行为应为职务代理行为，由此而产生的法律后果应由其所在的公司承担，被告王志发无需承担货款的给付责任。 2、货款数量如何确定。原告巢湖市达富砂石站已实际履行了合同义务，案涉工程的指定现场材料员梅魁林出具证明确认差欠原告巢湖市达富砂石站货款227129元，原告巢湖市达富砂石站庭审中认可已收到了货款60000元，故现被告安徽首创建设工程有限公司尚差欠原告货款167129元。关于被告安徽首创建设工程有限公司辩称其原法定代表人徐虎向原告支付货款30000多元，因其未能提供证明加以证明，本院不予采纳。 3、原告巢湖市达富砂石站主张逾期利息是否有依据。原、被告约定“如甲乙双方任何一方违约，所产生损失：如诉讼、所聘律师费及材料款拖欠（按2%利息计算）”，对逾期利息约定不明，视为未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定被告安徽首创建设工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付逾期利息。案涉工程的现场指定材料员梅魁林于219年1月20日出具证明对货款进行结算，故被告安徽首创建设工程有限公司应自2019年1月21日起支付逾期利息。 4、原、被告约定“如甲乙双方任何一方违约，所产生损失：如诉讼、所聘律师费及材料款拖欠（按2%利息计算）”，原告方为追讨货款支付律师费6000元，理应由被告承担，故原告诉请要求被告支付律师费6000元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市达富砂石站货款167129元及逾期利息（利息以货款167129元为本金自2019年1月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至款清付之日止）。 二、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖市达富砂石站律师代理费6000元； 三、驳回原告巢湖市达富砂石站的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1370元，合计3420元，由被告安徽省首创建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱雅柔 附： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。