吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初1462号原告：胡淑艳，女，1965年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：修兆杨，男，1991年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：姜淑华，女，1967年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被告：修远昌，男，1965年3月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告胡淑艳、修兆杨与被告姜淑华、修远昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日、2019年7月1日公开开庭进行了审理，转为普通程序后于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡淑艳、修兆杨、被告姜淑华到庭参加诉讼，被告修远昌在长春兴业监狱远程参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑艳、修兆杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告姜淑华与修远昌签订的土地协议中涉及原告胡淑艳和修兆杨具有合法经营权0.98公顷的部分无效。2.判令被告姜淑华立即返还二原告具有合法经营权的土地。3.判令被告姜淑华归还原告自2015年至2017年的土地损失,按承包价计算:0.98公顷×9000元/年×2年=17640元。4.诉讼费由被告姜淑华承担。事实和理由：1.2010年原告胡淑艳和被告修远昌已离婚，在离婚协议中原告具有对修兆杨的监护权。原告具有维护修兆杨土地经营权不受侵犯的权利。2．2015年被告姜淑华与被告修远昌私自签订的土地转让的抵债协议，是在原告胡淑艳丝毫不知的情况下由他人代签，属于不合法的协议，修兆杨在协议中的签字也是在意识不清、被逼迫的情况下签的。3.原告在没有任何国家机构和部门通知的情况下,被告姜淑华强制播种原告的土地，属于对原告的侵权行为。诉请贵院制止其侵权行为。4.被告姜淑华明知签订的土地抵债协议是虚假的，仍然以此作为证据走法律程序,无视法律的真实性和公正性，对原告造成伤害，请贵法院依法严查此案。姜淑华辩称，首先，双方签订了一份土地流转协议，二原告与修远昌将一垧二亩四分土地流转给答辩人，承包费11万（该流转费用，系用修远昌欠答辩人的欠款抵顶的）。双方已经履行多年，修兆杨在流转协议上签字，同时修兆杨代其母亲签字，属于表见代理。修远昌自己签字，符合法律规定。如果被答辩人不同意不可能同意将涉案地块流转给答辩人，根据合同法第五十五条规定，撤销权消灭。请求法院依法驳回被答辩人的诉求。另外，该土地我申请强制执行给我，有生效判决，生效判决将土地判给我了，我有依据。修远昌辩称，第一次庭审答辩意见：2004年，我与姜淑华借款98000元，当时我没有能力还款，经过商量后，用我承包的土地抵顶借款，但是在此期间，通过七八笔还了两万多块钱。当时11万还有一部分利息。所以签订了土地协议书。协议书签订是被逼的，原告胡淑艳不知道。我离婚后，土地给我媳妇胡淑艳经管。我与姜淑华签订的抵债协议没有通过我媳妇，我儿子也是在强逼之下签订。第二次庭审答辩意见：我和姜淑华有借贷78000元，我已经在签订抵账转租协议后偿还了合计72000元（第一笔4000元，第二笔5000元，第三笔1万元，第四笔1000元，第五笔1000元，第六笔500元，第七笔500元，第八笔500元，第九笔给周云福2万元，周云福和姜淑华有借贷关系，是偿还给姜淑华的，第十笔在2017年10月1日给周云福打了3万元，也是偿还姜淑华的），现在已经不欠姜淑华钱，姜淑华应该将土地返还给我们。经审理查明，胡淑艳与修远昌原系夫妻关系，2010年4月22日，双方离婚。修兆杨系上述二人的婚生子，随母亲胡淑艳一起生活。1998年上述三人经家庭承包分得三口半人土地20.62亩。因姜淑华与修远昌曾经有债权债务关系，修远昌不能偿还欠款，便与姜淑华签订了《农村土地转租协议》（以下简称转租协议），将修远昌、胡淑艳、修兆杨的1.24垧土地转租给姜淑华，抵债11万元，转租期限自2016年1月1日起至2028年12月30日。修远昌、修兆杨在转租协议上签字，胡淑艳的签名由修兆杨代签。修远昌为姜淑华出具了11万的收据。上述土地自胡淑艳与修远昌离婚后于2011年一直由修远国（修远昌哥哥）耕种，2018年3月1日，姜淑华起诉修远国，要求修远国立即停止侵害并返还1.24公顷土地，并赔偿原告2016年、2017年该土地经济损失两万元。该案经公主岭市人民法院于2018年4月10日以（2018）吉0381民初758号生效民事判决书（以下简称758号判决）判决修远国立即停止侵害并返还姜淑华所承包的修远昌、胡淑艳、修兆杨三人的1.24公顷土地；修远国于本判决生效后立即赔偿姜淑华2016年至2017年的经济损失共计16740元。后姜淑华申请强制执行，2018年12月11日，本院作出结案通知书，通知载明本院已经强制交付土地1.24公顷，被执行人修远国给付17041元，含执行费151元。现土地由姜淑华耕种。上述事实有原告提供的离婚证、土地承包经营权证书、二原告的陈述以及被告姜淑华提供的答辩状、农村土地转租协议、收据、（2018）吉0381民初758号民事判决书、（2018）吉0381执795号结案通知书以及证人修远国的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，二原告起诉姜淑华要求返还耕地的诉讼与本院做出的758号判决具有关联性，其在本案中的诉讼标的与758号案的诉讼标的相同，仅仅是面积不同，均为土地使用权的归属问题，胡淑艳与修兆杨、修远昌是土地使用权的权利人，是758号案件的利害关系人，应当在758号案件中作为诉讼参加人参加诉讼，应参加而未参加的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”规定向758号判决书作出的法院提起第三人撤销之诉。或者，二原告也可以依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”规定，予以申请再审。二原告通过向法院起诉的方式维护自己的民事权利，应首先依照《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的诉讼权利和诉讼程序进行诉讼，不同种类的当事人享有的诉讼权利和诉讼程序不尽相同，二原告作为758号案件的诉讼参加人，应参加而未参加诉讼，享有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的第三人撤销之诉的权利以及其他司法解释规定的案外人再审的权利。二原告应按照上述的法律规定和诉讼程序维护自己的合法权益。现二原告在法院将其享有的相关权利释明后仍坚持另案告诉，违反了上述法律规定，本院裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡淑艳、修兆杨的起诉。案件受理费100元，退回胡淑艳、修兆杨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李金玲审 判 员  杨燕云人民陪审员  王桂凤二〇一九年九月二十日书 记 员  王 蕾