广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1252号原告：宁源康，男，汉族，1990年9月9日出生，住址：广东省广宁县，被告：刘振光，男，汉族，1983年1月27日出生，住址：广东省佛山市三水区，原告宁源康诉被告刘振光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁源康到庭参加诉讼，被告刘振光经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金72800元，并从2019年6月6日之日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告对我说借款用于急用周转，因被告的妻子与我亲姐是好友，当时没有立下欠条，就直接答应借出，并从微信转账给被告，合共转出7万元。后双方于2019年5月26日补签借款合同连同利息欠本年的5月6月，共欠72800元，因我急需用钱，于2018年11月6日向被告追讨部分本金，但被告一直逃避还款，只偿还了1万元本金。综上，为维护原告的合法权益现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘振光没有答辩,但向本院提供了微信转账记录。经审理查明：2018年5月26日、2018年7月31日、2018年10月6日、2018年10月8日，原告宁源康通过微信转账的方式分别交付了40000元、10000元、9600元、10000元，合共69600元借款给被告刘振光。2018年6月6日、2018年7月8日、2018年7月31日、2018年9月2日、2018年10月1日、2018年10月16日、2018年11月30日、2019年1月9日、2019年2月16日、2019年3月6日、2019年4月8日、2019年5月10日被告刘振光分别交付了款项1600元、1600元、350元、350元、400元、2000元、2800元、5600元、2800元、2800元、2800元、2800元，合共25900元给原告宁源康。2019年5月6日，原、被告补签借款合同。该合同约定，乙方刘振光向甲方宁源康借款72800元，借款期限一年，自2018年5月26日至2019年6月6日，借期内月利率为2%。2019年6月10日，被告刘振光归还了借款本金10000元给原告宁源康。此后，余下借款本息经原告追收，被告至今仍没有归还给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、借款合同及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘振光欠原告宁源康借款的事实有被告刘振光与原告宁源康的微信转账记录、微信聊天记录、借款合同及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但由于原告于2018年5月26日只交付被告借款40000元,且双方约定的借款利率为2%，因此，借款利息应按原告实际交付的金额计付。2018年5月26日至2018年6月25日，被告应交付的利息为800（40000×2%）元，而被告该期间实际交付的利息为1600元，超出部分800（1600-800）元应予扣减借款本金，即至2018年6月25日止，被告尚欠借款本金为39200（40000-800）元；以此类推，2018年6月26日至2018年7月25日，被告应交付的利息为784（39200×2%）元，而被告该期间实际交付的利息为1600元，超出部分816（1600-784）元应予扣减借款本金，即至2018年7月25日止，被告尚欠借款本金为38384（39200-816）元；又由于原告于2018年7月31日又交付了借款10000元给被告，即2018年7月26日至2018年8月25日计付借款利息的本金为48384（38384+10000）元，2018年7月26日至2018年9月25日被告应支付的2个月利息为1935.36（48384×2%×2）元，而被告该期间实际支付的利息为700（350+350）元，尚欠借款利息为1235.36（1935.36-700）元；2018年10月6日、2018年10月8日原告再次向被告交付借款本金9600元和10000元，即2018年9月26日至2018年10月25日计付借款利息的本金为67984（48384+9600+10000）元，2018年9月26日至2019年1月25日，被告应支付的四个月利息为5438.72（67984×2%×4）元，而被告该期间实际交付的利息为10800（400+2000+2800+5600）元，超出部分4125.92（10800-1235.36-5438.72）元应予扣减借款本金，即至2019年1月25日止尚欠借款本金为63858.08（67984-4125.92）元；2019年1月26日至2019年2月25日，被告应交付的利息为1277.16（63858.08×2%≈1277.16）元，而该期间被告实际交付的利息为2800元，超出部分1522.84（2800-1277.16）应予扣减借款本金，即至2019年2月25日止尚欠借款本金为62335.24（63858.08-1522.84）元；2019年2月26日至2019年3月25日，被告应支付的利息为1246.7（62335.24×2%≈1246.7）元，而该期间被告实际支付的利息为2800元，超出部分1553.3（2800-1246.7）元应予扣减借款本金，即至2019年3月25日止尚欠借款本金为60781.94（62335.24-1553.3）元；2019年3月26日至2019年4月25日，被告应支付利息为1215.64（60781.94×2%≈1215.64）元，而该期间被告实际支付的利息为2800元，超出部分1584.36（2800-1215.64）元应予扣减借款本金，即至2019年4月25日止尚欠借款本金为59197.58（60781.94-1584.36）元；2019年4月26日至2019年5月25日被告应支付利息为1183.95（59197.58×2%）元，而被告该期间实际支付的利息为2800元，超出部分1616.05（2800-1183.95）元应予扣减借款本金，即至2019年5月25日止尚欠借款本金为57581.53（59197.58-1616.05）元。2019年6月10日，被告再次归还借款本金10000元给原告，即至2019年6月10日止被告尚欠借款本金为47581.53（57581.53-10000）元。之后被告没有归还原告借款本金，也无足额按月支付给原告利息，即至起诉时止，被告尚欠原告的借款本金为47581.53元。被告刘振光应归还借款给原告宁源康。对于原告宁源康请求由被告自2019年6月6日起至还清款日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息的主张问题，由于原、被告双方在借据上已明确约定借款利息为月利率2%（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘振光应当以尚欠借款本金57581.53元为基数自2019年6月6日起按年利率24%计付利息给原告至2019年6月9日止及以尚欠借款本金47581.53元为基数自2019年6月10日起按年利率24%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振光应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币47581.53元及利息（以尚欠借款本金57581.53元为基数自2019年6月6日起按年利率24%计付利息至2019年6月9日止及以尚欠借款本金47581.53元为基数自2019年6月10日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给原告宁源康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为810元（原告已预交），由被告刘振光负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告已预交的受理费810元在本判决生效后经申请由本院依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年九月九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。