河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民初58号原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。被告：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地济源市邵原镇大东坡。法定代表人：许殿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：许殿明，男，1956年3月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：田秋成，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：许志翔，男，1978年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南永达康食源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：郭保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鎏铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛成军，男，该公司工作人员。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合鹤壁公司）因与被告河南柳江生态牧业股份有限公司（以下简称柳江牧业公司）、许殿明、田秋成、许志翔、河南永达康食源食品有限公司（以下简称永达康食源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法适用普通程序，于2019年7月9日、2019年8月21日两次公开开庭进行了审理。中华联合鹤壁公司委托诉讼代理人黄东升、永达康食源公司委托诉讼代理人张鎏铭、牛成军第一次开庭时到庭参加诉讼，中华联合鹤壁公司委托诉讼代理人黄东升、王若昊、柳江牧业公司委托诉讼代理人王印春第二次开庭时到庭参加诉讼，其他诉讼参与人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1.判令柳江牧业公司偿还代其支付的借款本息及罚息10813.2万元，并赔偿该公司损失195.98925万元（损失以10813.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月30日暂计算至起诉之日，以后继续计算至实际清偿之日）；2.判令柳江牧业公司赔偿该公司为实现债权支付的律师费300万元；3.判令许殿明、田秋成、许志翔对上述债务承担连带保证责任；4.判令永达康食源公司在3385.2万元的担保范围内承担连带保证责任。中华联合鹤壁公司后变更上述诉讼请求第1项为：判令柳江牧业公司偿还代其支付的借款本息及罚息10813.2万元，并赔偿该公司损失232.4838万元（以10813.2万元为基数，按照年化率6%，自2018年12月30日暂计算至起诉之日）及起诉之日至实际清偿之日止。事实和理由：柳江牧业公司与重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小额贷公司）签订《借款合同》（编号：DK-S61610130001），约定柳江牧业公司向苏宁小额贷公司借款10000万元，年利率6.42%，借款期限二年。其他被告为该笔借款提供保证责任。《借款合同》第十三条第二款约定“借款人未按合同约定到期日（包括被贷款人宣布提前到期）偿还贷款本息的，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的罚息利息标准支付罚息，直至本息清偿为止”。柳江牧业公司与中华联合鹤壁公司签订了《保险合同》（保险单号：011641060100132S000001），为其借款投保信用保证保险，保额共计11284万元，被保险人苏宁小额贷公司。苏宁小额贷公司于2016年10月21日向柳江牧业公司支付了借款10000万元。2018年10月21日合同到期后，柳江牧业公司拒不履行义务，苏宁小额贷公司于2018年12月18日向中华联合鹤壁公司送达索赔申请书（编号：2018年索赔1218001号），按合同约定要求中华联合鹤壁公司赔付本金10000万元，贷款利息642万元，罚息171.2万元，共计10813.2万元。中华联合鹤壁公司于2018年12月29日向苏宁小额贷公司赔付了本金10000万元，贷款利息642万元，罚息171.2万元，共计10813.2万元。苏宁小额贷公司于2019年1月4日出具了代偿债务确认书，并向柳江牧业公司送达了债权转让通知书。中华联合鹤壁公司依法取得了追偿权，同时依据保证合同约定，对案涉本息、罚息及实现债权的费用主张连带保证责任。柳江牧业公司辩称，该公司对于借款及借款发放情况没有异议。对中华联合鹤壁公司代偿借款本金及利息情况，请法庭审查后确定。中华联合鹤壁公司起诉状中所述保险合同期限与保险单载明时间不符。柳江牧业公司现生产陷入困境，无力偿还代偿款项。律师费在合同中对计算标准没有详细约定，且尚未实际发生。永达康食源公司辩称，该公司保证的只是柳江牧业公司所负巨额债务中的3385.2万元，中华联合鹤壁公司应单独起诉，不应合并起诉，合并起诉会增加该公司的诉讼成本。对中华联合鹤壁公司的第1、3项诉讼请求不发表意见。中华联合鹤壁公司第2项诉讼请求的律师费无法律及事实依据，没有提交发票，不应予以支持。第4项诉讼请求，借款时担保公司及贷款人向该公司提供的为空白担保合同，数额与前期承诺的数额不符，对利息及罚息和其他费用的主张超过了签订合同时约定范围。利息应当按照贷款时的利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年10月21日，柳江牧业公司作为借款人与苏宁小额贷公司签订《借款合同》，贷款金额为10000万元，期限2年，自2016年10月21日至2018年10月21日，年利率6.42%。合同同时约定“借款人未按合同约定到期日（包括被贷款人宣布提前到期）偿还贷款本息的，借款人对逾期贷款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的罚息利率标准支付罚息，直至本息清偿为止。”同日，苏宁小额贷公司通过“南京苏宁易付宝网络科技有限公司客户备付金”账户向柳江牧业公司支付10000万元。2016年9月29日柳江牧业公司向中华联合鹤壁公司投保《中小企业贷款保证保险》，被保险人为苏宁小额贷公司，贷款金额10000万元，保险金额为11284万元，贷款期限24个月，贷款利率6.42%，保险期间自2016年9月30日零时起至2018年9月29日24时止，特别约定保险期限与贷款期限保持一致。2016年11月24日许殿明、田秋成、许志翔与中华联合鹤壁公司、柳江牧业公司签订《保证合同》，约定许殿明、田秋成、许志翔为前述借款提供连带责任保证，保证期间为中华联合鹤壁公司承担保险责任取得追偿权之日起两年。同日永达康食源公司亦签署《保证合同》，为保险本息3385.2万元提供保证担保，保证期间为“被保证人为债务承担保险责任取得追偿权之日起两年止”。柳江牧业公司还同时与中华联合鹤壁公司签订了《抵押担保合同》，许殿明与中华联合鹤壁公司签订了《股权质押反担保合同》。2018年12月18日苏宁小额贷公司向中华联合财产保险股份有限公司发出《索赔申请书》及《中小企业贷款保证保险出险通知书》，报称柳江牧业公司贷款逾期未能清偿，要求该公司赔付借款合同本金10000万元及贷款期限内利息642万元，罚息171.2万元。中华联合财产保险股份有限公司于2018年12月29日向苏宁小额贷公司支付10813.2万元，苏宁小额贷公司发函予以确认。2019年1月4日，苏宁小额贷公司向中华联合财产保险股份有限公司发出《代偿确认及权益转让书》及《代偿债务确认书》，向柳江牧业公司发出《债权转让通知书》。本院认为，本案柳江牧业公司借款事实清楚，中华联合鹤壁公司按照保险合同约定，为柳江牧业公司的借款承担保险责任后，有权就借款本息、罚息等实际支付款项行使追偿权，柳江牧业公司还应一并向中华联合鹤壁公司支付代偿日之后所涉资金占用损失，中华联合鹤壁公司请求自2018年12月30日按照年利率6%计算相关损失，不违反法律规定，本院予以支持。许殿明、田秋成、许志翔作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带保证责任，本院对中华联合鹤壁公司的相关诉讼请求予以支持。永达康食源公司亦应按照保证合同约定对3385.2万元债务承担连带保证责任，本案中对保证责任一并处理，并不增加其诉讼成本，其抗辩理由不能成立。中华联合鹤壁公司虽然主张各被告承担律师费，但并未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、河南柳江生态牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司10813.2万元，并赔偿资金占用损失232.4838万元及以后损失（以10813.2万元为基数，按照年化率6%，自2019年5月25日计算至实际清偿之日止）。二、许殿明、田秋成、许志翔对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向河南柳江生态牧业股份有限公司追偿。三、河南永达康食源食品有限公司在3385.2万元范围内对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向河南柳江生态牧业股份有限公司追偿。四、驳回中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609084元，保全费5000元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担16080元，河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、田秋成、许志翔负担598004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年九月二十日书记员  孟祥玉