四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5191号 原告：邓艳梅，女，汉族，1995年11月生，住四川省岳池县。 原告：曾鑫燕，女，汉族，1997年3月生，住四川省南充市顺庆区。 原告：邓某1，女，汉族，2004年2月生，住四川省南充市顺庆区。 法定监护人：邓某2（系邓某1的父亲），男，汉族，1973年11月生，住四川省岳池县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被告：何鹏，男，汉族，1976年10月生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨素华（系成都兴展运业有限公司、南充畅通运业有限公司法定代表人），女，汉族，1968年10月22日生，住四川省成都市高新区。 被告：成都兴展运业有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D210号。 法定代表人：杨素华，总经理。 被告：南充市畅通运业有限公司，住所地南充市嘉陵区天庐第一区6幢2单元2层2-202号。 法定代表人：杨素华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，公司员工。 原告邓艳梅、曾鑫燕、邓某1与被告何鹏、成都兴展运业有限公司（以下简称兴展公司）、南充市畅通运业有限公司（以下简称畅通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳梅、曾鑫燕、邓某1的委托诉讼代理人周伟以及邓某1的法定监护人邓某2、被告何鹏的委托诉讼代理人杨素华、被告兴展公司、畅通公司的法定代表人杨素华、被告保险公司的委托诉讼代理人曾粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓艳梅、曾鑫燕、邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告何鹏、兴展公司、畅通公司连带赔偿因交通事故造成曾丽华死亡应赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、死者家属处理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失、精神抚慰金、摩托车损失等共计432734.2元。2.判令被告保险公司对上述费用按照法律规定和保险合同约定在保险限额内先行直接赔付；其中精神抚慰金在交强险内直接赔付。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月17日6时50分许，死者曾丽华（原告的近亲属）驾驶普通二轮摩托车在潆马路由北向南行驶至李家镇商贸大街路段时，与由北向南方向停在路边的川Ａ×××××重型半挂牵引车川Ｒ×××××重型仓栅栏式半挂车（该车由被告何鹏停放在路边）的车尾发生碰撞，造成两车受损、曾丽华当场死亡、搭乘人员叶春雨受伤的事故后果。2018年5月10日，交警直属四大队在结合事故现场及成因、询问笔录、司法鉴定结论等核查分析后，认定有被告何鹏承担次要责任，原告近亲属曾丽华承担主要责任。本次事故给原告及原告家庭带来了经济和精神上的巨大损失和痛苦，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。在诉讼中，原告称适用年度标准有误，请求将诉请金额变更为445521元 被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，对责任的划分同意何鹏、兴展公司、畅通公司的意见，本次事故发生在保险期内，川Ａ×××××号牵引车在我司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，川Ｒ×××××半挂车投保了5万元第三者责任险附加不计免赔。本案系机动车之间发生的交通事故，交警认定主次责任，应按7:3的比例划分责任。对原告请求按广东标准计算死亡赔偿金有异议，原告提供证明不能完全证明本次事故的死者曾丽华长期在广东务工。虽有村委会证明以及继承死者曾丽华遗产的公证书、户口薄等证据，但没有提供其他证据证明三原告与曾丽华的身份关系。本案诉讼费不属于保险赔付范围。 被告何鹏、兴展公司、畅通公司辩称，虽对交警的事故认定无异议，但我们应该没有责任，车是停放的，我们也买了保险的。事故发生在南充，应该按南充标准赔付。本次事故死者曾丽华的丈夫向何鹏借支了3万元的丧葬费，请求在本案中一并处理。案涉车辆的实际车主为何鹏，何鹏与公司系挂靠关系。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、亲属关系证明、户口簿、南充市顺庆区公证处出具的邓艳梅、曾鑫燕、邓某1为曾丽华第一顺序遗产继承人的公证书、道路交通事故认定书、川北医学院附属医院出具的死亡证明、遗体火化证、四川华大科技司法鉴定所出具的尸检鉴定意见书、本次事故死者曾丽华生前务工单位出具的务工证明以及劳动合同、工资签收表、租房合同、房租收据、曾丽华放弃务工单位为其购买社保的声明、佛山市社保缴费证明、佛山市行政服务中心项目办理表、交通费、食宿费票据、广东省2019年度人身损害赔偿计算标准等证据及当庭陈述。被告何鹏、兴展公司、畅通公司提交了邓某2向何鹏出具的借到3万元丧葬费的借条一张、两公司与何鹏签订的车辆挂靠代办协议书、案涉车辆的交强险、商业险保单等证据及当庭陈述。被告保险公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告无争议的证据和事实，本院认定如下：本次交通事故经交警直属四大队于2018年5月10日以南公交直四认字［2018］第021号道路交通事故认定书认定：2018年4月17日6时50分许，曾丽华驾驶无号牌普通摩托车行驶至李家镇商贸大街路段时，与停放在公路边的川Ａ×××××重型半挂牵引车—川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车（该车由何鹏驾驶停放在路边）的车尾发生碰撞，造成两车受损、无号牌普通摩托车乘坐人叶春雨（另案处理）受伤，驾驶人曾丽华当场死亡的道路交通事故。曾丽华未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察前方道路情况，导致驾车碰撞于前方停放车辆的尾部是造成本次事故的主要原因；何鹏驾驶机动车在道路上临时停车时，不得妨碍其他车辆通行是造成本次事故的次要原因。曾丽华违反《道交法》第十九条第一项之规定，何鹏违反《道交法》第五十六条第二款之规定，根据《道交法实施条例》第九十一条至规定，认定曾丽华承担本次事故的主要责任，何鹏承担本次事故的次要责任，叶春雨无责。曾丽华当场死亡的事实已经川北医学院附属医院出具的居民死亡医学证明（推断）书以及遗体火化证证实。 并查明，三原告的亲属曾丽华生于1976年10月9日，因本次交通事故当场致死，死亡时年满41周岁。三原告系本次事故死者曾丽华与邓某2同居期间生育的三个女儿，有三原告提交的户口簿、加盖顺庆区李家镇岳家沟村印章及村委会负责人签名的关于曾丽华与邓某2从1995年起同居生活（至今未办理结婚登记），共生育了长女邓艳梅、次女曾鑫燕、三女邓某1三人，曾丽华的父母均已死亡的亲属关系证明、加盖岳池县五郎庙村村民委员会印章并村委会负责人签名的关于邓某2与曾丽华从1995年起在一起同居生活，共生育了邓艳梅、曾鑫燕、邓某1三人，其中邓艳梅户籍在邓某2作为户主的户籍下，曾丽华及曾鑫燕、邓某1在另外户籍下的亲属关系证明、加盖南充市公安局顺庆区公安分局李家派出所户口专用章的关于曾丽华与曾鑫燕系亲生母女关系的证明以及2018年5月24日南充市顺庆区公证处以（2018）川南顺证字第4644号公证曾丽华个人财产应由邓艳梅、曾鑫燕、邓某1共同继承的公证书在卷佐证。邓某2作为邓某1的法定监护人，在庭审中明确表示，他与曾丽华系同居关系，无需参与本案。 还查明，案涉的川Ａ×××××重型半挂牵引车登记并挂靠在被告兴展公司名下、川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记并挂靠在被告畅通公司名下，何鹏是两车的实际车主。川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、5万元精神损害抚慰金责任险以及附加不计免赔，川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内，被告何鹏的驾驶证、两车的行驶证合法有效。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本次事故归责的问题。原告主张本次事故按6:4予以赔偿。被告保险公司认为，本次事故为机动车之间发生的事故，应按7：3的比例归责。因交警部门对该次事故认定为被告何鹏承担次要责任，曾丽华承担主要责任，且本次事故系机动车之间发生的交通事故，故本院酌定按7:3的比例予以归责。 二、关于死亡赔偿金适用标准的问题。三原告提交了其亲属曾丽华生前务工单位出具的务工证明、劳动合同、工资签收表、租房合同、房租收据、曾丽华放弃务工单位为其购买社保的声明、佛山市社保缴费证明、佛山市行政服务中心项目办理表、广东省2019年度人身损害赔偿计算标准等证据，拟证明三原告的亲属曾丽华在本次事故死亡前长期在广东佛山务工，应当以广东省2019年度人身损害赔偿计算的城镇标准计算死亡赔偿金。保险公司质证认为虽三原告提交了上述证据，但因上述证据不能形成证据链，不应按广东城镇标准计算死亡赔偿金，被告何鹏、兴展公司、畅通公司也认为应当适用受诉法院所在地的相关标准计算死亡赔偿金。根据证据的高度盖然性，原告所举证据已经能够达到证明目的，且各被告均未举出相反证据反驳原告主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，故对三原告要求以广东省2019年人身损害赔偿计算的城镇标准主张曾丽华死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院对本次事故死者曾丽华的各损失逐一认定如下： 1、死亡赔偿金841320元。三原告的亲属曾丽华因本次交通事故致当场死亡，其死亡时年满41岁，其赔偿年限为20年。结合原告所举证据，本院认定三原告亲属曾丽华的死亡赔偿金的标准按其长期务工地即广东省2019年度人身损害赔偿计算的城镇标准计算为841320元（2018年广东全省城镇居民人均可支配收入42066元／年×20年）。 2、丧葬费29129元。三原告的亲属曾丽华因本次交通事故当场致死，原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算丧葬费。因三原告亲属曾丽华长期在广东佛山私营企业打工，本院认定三原告亲属曾丽华的丧葬费按其长期务工地即广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算为29129元（2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元／年÷12个月×6个月）。 3、精神抚慰金50000元。三原告主张精神抚慰金50000元。三原告因其亲属曾丽华因本次交通事故死亡给其造成了极大的精神损害，对三原告的该项诉请，本院予以认可。 4、处理丧葬事宜人员误工费2800元。原告主张该项费用为6000元。结合司法实践，本院酌定该费用为2800元（100元／天、人×7天×4人）。 5、交通、食宿费3000元。原告主张该项费用7000元。综合三原告提交的费用票据以及实际支出等情况，本院酌定该项费用为3000元。 6、车损费1000元。原告主张车损费2000元，因本次事故经交警认定造成两车受损，虽原告提交了购车发票，但因案涉摩托车购买时间为2015年，考虑该摩托车使用了一定时间，本院酌定车损费为1000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。三原告的亲属曾丽华因本次交通事故死亡，依法有权获得赔偿。案涉川Ａ×××××重型半挂牵引车—川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为何鹏、分别登记并挂靠在被告兴展公司和畅通公司名下，依据法律规定，被告何鹏应承担因侵权导致的相应赔偿责任依法由被告何鹏与被告兴展公司、畅通公司连带承担。因案涉川Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险以及附加不计免赔、5万元精神损害抚慰金责任险，川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保5万元商业第三者责任险，故被告保险公司首先应在川Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险内向三原告赔付；超出部分，依据交警部门作出的事故认定、按本院酌定的归责比例，由被告保险公司在川Ａ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险、精神损害抚慰金责任险以及川Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。不属保险赔付范围的本案诉讼费，由三原告与被告何鹏、兴展公司、畅通公司根据本院酌定的归责比例分别承担。 因本次交通事故造成了曾丽华死亡、叶春雨受伤（另案处理）的后果，三原告与另案原告叶春雨均请求对案涉车辆的交强险按比例予以分摊，该请求符合法律规定，本院予以采纳。但因本案三原告的亲属曾丽华在本次交通事故中没有产生交强险医疗赔偿限额内的费用，故案涉车辆交强险医疗赔偿部分全部已用于叶春雨案，交强险伤亡赔偿限额应与叶春雨案按比例获得赔付。叶春雨案在本次交通事故中没有产生财产损失，故本案的财产损失由被告在川Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险财产损失限额内向三原告赔付。本案三原告亲属曾丽华的死亡赔偿金841320元、丧葬费29129元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2800元、交通食宿费3000元合计926249元，该费用与叶春雨案的伤残赔偿费（214034.67元）按比例，由被告保险公司在川Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险伤亡赔偿限额11万元内向三原告赔偿89352.67元［110000÷1140283.67（214034.67元＋926249元）×926249元］；超出的836896.33元，依据保险合同的约定、交警作出的事故认定以及本院酌定的归责比例，由三原告按70%自行承担585827.43元，由被告保险公司在案涉车辆的商业第三者责任险及精神抚慰金责任险限额内按30%向原告赔偿251068.9元，车损费1000元，由被告保险公司在川Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险财产损失限额内向三原告赔付。综上，被告保险公司应赔偿原告341421.57元（交强险伤残赔偿限额89352.67元＋交强险财产损失限额1000元＋商业第三者责任险251068.9元）。不属保险赔付范围的本案诉讼费3991元，根据交警作出的事故认定以及本院酌定的归责比例，由三原告按70%自行承担2794元，由被告何鹏、兴展公司、畅通公司按30%连带承担1197元。因被告何鹏在三原告亲属死亡后，垫付了丧葬费30000元，品迭后，三原告应退还被告何鹏28803元（垫付的丧葬费30000元-应承担的诉讼费1197元），此款由被告保险公司应向三原告赔付的341421.57元中扣减后向被告何鹏支付28803元。上述款项品迭后，被告保险公司还应向原告赔偿312618.57元（341421.57-应支付何鹏的28803元），向被告何鹏支付28803元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向原告邓艳梅、曾鑫燕、邓某1赔偿312618.57元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十五日内向被告何鹏支付28803元； 三、驳回原告邓艳梅、曾鑫燕、邓某1的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3991元，由原告邓艳梅、曾鑫燕、邓某1承担2794元，由被告何鹏承担1197元（该费用系原告预交，已经品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年九月十三日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。