wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3307号 夏建*，区少*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于夏建*，区少*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6610号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市唱享时光歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村丰华路3号。投资人：周华磊。被告：周华磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区，原告叶佳修与被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1被告立即停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《三个字》；2.被告承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元，及原告为制止侵权行为而支出的合理费用102.6元（包括公证费23.1元、取证费用2.5元、律师费77元），共计2102.6元；3.被告承担本案诉讼费用。被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊未答辩，也没有提交证据。经审理查明，经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号《公证书》显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《三个字》等歌曲的曲作者是原告。2018年8月7日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某，随申请人吴锡坚以消费者名义来到广东省东莞市××商业步行街国琴××货××楼的唱享时光量贩式KTV（店内悬挂有名称为“东莞市唱享时光歌舞厅”的营业执照），进入“A05”号包房后，在点歌系统上点播《三个字》等歌曲进行播放并同步录像，共花费96元。上述歌曲内容与原告主张的曲相同或实质近似。原告主张为本案支付了消费费、公证费、律师费等合理维权费用，并提交消费费收据、公证费发票予以证明，但没有提交律师费票据。以上事实，有原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8922号公证书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、公证费发票、消费费收据等证据，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的事实理由和提供的证据进行答辩和质证的权利。原告提交了经公开出版并经公证转递的案涉歌曲公开出版物等证据，在被告未进行抗辩、未提交证据的情况下，本院依法对原告提供的公开出版物予以采信，故本院认定原告叶佳修系案涉歌曲《三个字》的曲作者。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市唱享时光歌舞厅未经原告授权，以营利为目的，在其营业场所内，通过卡拉OK点播系统及放映设备，公开播放案涉歌曲，该行为侵害了原告的著作权。被告东莞市唱享时光歌舞厅依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市唱享时光歌舞厅赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失500元。被告周华磊作为被告东莞市唱享时光歌舞厅的投资人，在被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，被告周华磊应当以个人其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市唱享时光歌舞厅立即停止侵犯歌曲《三个字》的著作权；二、被告东莞市唱享时光歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失500元；三、被告东莞市唱享时光歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，被告周华磊以个人的其他财产清偿；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市唱享时光歌舞厅、周华磊负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年九月十七日书 记 员  曾艳媚
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8881号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：金伟奇，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告王仲正诉被告金伟奇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告王仲正在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仲正撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一九年九月二十三日书记员  田 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6238号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：孟光全，男，汉族，1976年10月8日出生，地址：贵州省金沙县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟光全犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万九千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孟光全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6238号案件终结本次执行程序。 被执行人孟光全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1674号之一申请执行人徐学要，男，1963年7月28日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，住句容经济开发区。被执行人丁习仙，女，1968年8月25日生，汉族，住句容市。申请执行人曾先旭与被执行人刘洪军、丁习仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初2615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人刘洪军于本判决生效后十日内返还申请执行人徐学要借款人民币140000元，并支付逾期利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、被执行人丁习仙对上述款项的给付承担连带清偿义务；3、驳回申请执行人对被执行人许明凤、王小兵的诉讼请求。4、如被执行人未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费3100元，保全费1270元，公告费460元，合计4830元，由被执行人刘洪军、丁习仙负担（此款申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年5月17日、2019年9月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年4月29日、2019年6月15日、2019年9月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落和可供执行的财产。六、2019年9月23日，本院通知申请执行人委托代理人陈方明到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院司法查询表（不动产），句容市不动产登记信息查询结果，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月二十三日书记员  徐安琦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3570号原告:孙永林，男，1946年2月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：王秀贞，女，1950年3月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：赵洪芸，女，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：孙保和，男，2000年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告孙永林、王秀贞、孙保和共同委托诉讼代理人：赵洪芸，女，1966年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。四原告共同委托诉讼代理人：孙吉滨，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈军，男，1972年4月11日出生，汉族，系该公司行政部部长，住辽宁省大连市中山区。原告孙永林、王秀贞、赵洪芸、孙保和与被告大连东霖食品股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洪芸及四原告共同委托诉讼代理人孙吉滨、被告大连东霖食品股份有限公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计50万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：死者孙立杰系被告单位员工、系原告孙永林、王秀贞的儿子、系原告赵洪芸的丈夫、系原告孙保和的父亲。2018年2月15日晚，被告单位组织员工在单位聚餐，孙立杰在此当中。当晚21时40分许，孙立杰醉酒驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿沈海高速公路北行线由北向南逆向行驶至278公里+550米处时肇事，孙立杰在事故中死亡。被告的行为严重侵犯了孙立杰的人身权利，给原告造成巨大的精神痛苦、内心创伤和经济损失，故原告要求被告予以赔偿。被告辩称：公司明文规定在岗人员不允许喝酒，聚餐时公司领导也强调在岗人员不允许喝酒。孙立杰是聚餐当晚在岗人员，其聚餐后擅自离开公司醉驾肇事死亡与公司聚餐没有直接关联性，属于个人行为，公司没有任何责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：孙立杰系被告公司员工，原告孙永林、王秀贞系孙立杰父母，原告赵洪芸、孙保和系孙立杰妻子、儿子。2018年2月15日晚，被告组织在岗人员及部分不在岗人员在公司聚餐，孙立杰是当晚在岗人员，聚餐时有饮酒行为，餐后自行离开公司，驾驶辽Ｂ×××××小型轿车沿沈海高速公路（沈阳-大连）北行线由北向南逆向行驶至278公里+550米处时，与其他车辆相撞，造成孙立杰及他人在事故中死亡。经交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》认定，2018年2月15日21时40分，孙立杰醉酒驾车且逆向超速行驶，是造成此事故的根本原因，负此事故全部责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的家庭成员关系证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交警部门对证人的询问笔录、瓦房店市法院（2018）辽0281民初1811号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告组织包括孙立杰在内的部分员工在公司聚餐，孙立杰在聚餐时有饮酒行为，但孙立杰是当晚在岗人员，其在上班期间未向公司请假及打招呼的情况下离开公司，系擅自离岗行为，其离开公司后醉酒驾车且逆行超速行驶而发生交通事故，是造成其死亡的根本原因，并不在条件规定的工伤类型之内，也无事实证明被告存在过错、实施侵权行为导致其死亡，故孙立杰的死亡与被告组织员工聚餐无关联性，原告要求被告承担侵权责任、赔偿各项损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙永林、王秀贞、赵洪芸、孙保和的诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交），由原告孙永林、王秀贞、赵洪芸、孙保和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年九月二十三日书记员  刘 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21630号原告：东莞市悦耳派声学科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村石洲大道940号三楼，统一社会信用代码：91441900MA519F971X。法定代表人：柳年彬，该公司执行董事、经理。被告：东莞市神来电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村福隆第二工业区二路一栋四楼,统一社会信用代码：91441900MA4UHXP70A。法定代表人：王超。原告东莞市悦耳派声学科技有限公司与被告东莞市神来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人柳年彬、被告的法定代表人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付拖欠货款107660元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2016年4月起，被告开始向原告购买耳机使用之喇叭产品，经原告与被告法定代表人王超协商约定，货款结算方式为月结60天准时付款。从2018年4月起至2019年4月期间，原告按照被告所下采购订单合同的约定，将生产好的喇叭成品开具了送货单，交货至被告公司仓库，并由被告相关人员检测合格后签单入库。每月月底，对账单由双方财务仓库核对无误后由财务保存。经双方核算并确认，截止2019年4月，被告2018年5月至2019年4月期间共11个月累计拖欠原告货款107660元。原告从2018年8月起上达百次向被告的法定代表人王超催讨欠款未果，被告均以未收到货款为由拒付货款。被告的行为属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且原告提交的采购订单、对账单、增值税发票佐证双方交易的情况。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告东莞市神来电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市悦耳派声学科技有限公司支付货款107660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.6元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇一九年九月二十四日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初101号 原告蔡锦钱，男，汉族，1972年1月1日出生，汉族，住福鼎市。 委托代理人刘培福，北京共信律师事务所律师。 被告福鼎市白琳镇人民政府，住所地，统一社会信用代码证113522030040358331。 法定代表人林蔚，镇长。 出庭负责人余定振，副镇长。 委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。 委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 原告蔡锦钱诉被告福鼎市白琳镇人民政府（以下简称白琳镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年在福鼎市修建520平方米的猪场进行生猪养殖。2018年，全国多地发生了非洲猪瘟重大疫情，福鼎市白琳镇也采取了积极的防控措施。2018年12月20日，原告的养猪场被强制拆除，养殖的66头生猪被扑杀、掩埋。事后，被告向原告支付生猪补助款7.92万元，也没有给原告任何补偿协议，原告仍亏损数万元，损失惨重。原告被拆除的猪场未补偿分文。为此，原告多次到镇政府要求依法赔偿， 均告知原告等待处理，会给予补偿，但至今没有任何进展。原告认为，被告在没有严格依法履行行政程序的情况下，强制拆除原告的养殖场，违反了法律规定，应当依法确认违法。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求确认被告于2018年12月20日强制拆除原告所有的坐落于福鼎市的猪场的行政行为违法。 被告辩称：一、原告的猪场属于违章搭盖，其行为存在违法。被拆除的养猪场是原告非法使用土地、非法生产与经营,原告使用的该地块没有经过任何部门的审批，使用土地违法。首先，原告行为违反土地法的规定，我国《土地管理法》第四十三条和第四十四条对个人使用土地做了明确具体的规定,任何个人使用土地必须申请、审批后方可动用，未经批准使用土地即属于违法使用土地。其次，依照《环境保护法》第四十五条规定，原告因未能办理环境影响评价，亦未能取得排污许可证,不得排放污染物，其养猪场被认定为违法设置，属于“关闭拆除对象”。第三、原告行为违反《城乡规划法》第四十一条的规定,建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。而本案中原告养猪场的设置土地没有经过任何部门批准，属于“两违”拆除对象，被告的拆除行为对原告的合法权益不产生影响。二、本案猪圈拆除行为系双方协商一致的后果，并非行政强制行为。被告对原告搭盖的猪圈进行处置系双方的协议行为，该行为得到原告认可，并非强制拆除，而是双方协商一致的调解结果，并未违法。本次非洲猪疫情爆发，各级政府十分重视，被告也是按照福鼎市人民政府办公室《关于做好非洲猪瘟等动物疫病防控工作的通知》，作出具体的防控措施。对于本次非洲猪疫情的防控措施，被告在事前已经电话告知原告，原告表示自愿配合拆除猪圈并处置生猪，并且在拆除前，原、被告双方也已签订《协议书》，对补助金额做了明确约定，包括在事后原告也已经领取了对应补偿款，认可了该拆除行为。因此，本案所涉及的拆除行为是已经得到原告认可，系双方协商一致的结果，并非强制拆除，被告的拆除行为也没有违反法律的强制性规定，并不违法。综上，被告拆除原告养猪场已给予了相应补偿，原告亦签订协议书并领取了补偿款，表示自愿将其养猪场交由被告实施拆除，故被告实施的并非强制拆除行为，且该拆除行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年12月20日，被告白琳镇政府组织翠郊村委会干部，对原告蔡锦钱未办理动物防疫条件合格证、营业执照等相关手续，就在福鼎市建造的生猪养殖场进行拆除。事后，原告与被告补签订一份《协议书》，约定：……二、根据财政部、农业农村部9月13日联合印发《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》（财农〔2018〕98号）文，……你处养殖场属高风险区，参照以上文件执行，本次补助金额为79200元。三、蔡锦钱要自愿配合生猪处置，并将场地交付白琳镇政府拆除关闭。四、白琳镇政府共计需支付蔡锦钱补助金79200元，白琳镇政府承诺补助金79200元将自养猪场拆迁完毕后3日内支付。2019年1月4日，原告向被告领款79200元。领款凭证用途注明为生猪养殖场蔡锦钱猪场扑杀补助。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织翠郊村委会干部拆除案涉生猪养猪场引发，但原告与被告已就解决纠纷签订了《协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告已按约定向原告支付了生猪及养猪场补助款，依约履行了义务，原告也应遵守协议约定。将场地（养猪场）交付被告拆除关闭。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除养猪场行为的认可，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，依法应予驳回。原告主张协议是被胁迫所签，未提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定如下： 驳回原告蔡锦钱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年九月二十七日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7601号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心内彼粒星》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2016年8月22日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，授权期限自2015年4月29日至2019年12月31日，附件中列明了包括本案原告主张的《心内彼粒星》等曲目清单。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD系列专辑，期限自2015年4月29日至2019年12月31日。附件中有乾坤大碟（一）DVD、乾坤大碟（二）DVD、乾坤大碟（三）的歌曲清单。原告提交的乾坤大碟（一）、乾坤大碟（二）、乾坤大碟（三）DVD专辑包装盒正面显示有“九洲音像出版公司出版深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，出版方九洲音像出版公司，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用”等内容。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《心内彼粒星》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的音像出版物、国家新闻出版广电总局办公厅答复、（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书、（2018）粤广广州第106880号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《心内彼粒星》音乐电视作品版权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，被告并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。（2018）湘永宁证字第108号公证书记载的公证地址，与被告的工商登记地址基本一致，本院确认被告未经原告同意播放了案涉音乐电视作品；发票所显示的商户名称是消费者识别商品或服务提供者的主要依据，被告的行为亦侵犯案涉音乐电视作品的著作权，综上，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《心内彼粒星》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1924号原告：刘宁宁，女，1987年3月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4612元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区1-1-501房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘宁宁违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告刘宁宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初13293号原告：彭成功，男。被告：袁建国，男。原告彭成功与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭成功到庭参加诉讼。被告袁建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭成功向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金25万元，并支付利息（以本金25万元为基数，按照年利率10%，从2017年1月10日起计算至款项付清时止）。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，原告分多次向被告出借款项，金额共计25万元。2017年1月10日，被告向原告出具了借条，约定年息2.5万元，每半年向原告支付一次利息，并承诺还款期限为2年。原告多次催收无果遂起诉至本院。被告袁建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到彭成功现金（250000）贰拾伍万元正，年息壹分（25000），每半年付息一次，等于12500，刘勋梅房产证（渝北区龙溪镇花卉园西四路57#门市壹间），此证作为借款抵押用。此借条为贰年”。庭审中，原告陈述，被告自2005年起至2017年1月期间多次向原告借款，并将借款汇总后于2017年1月10日出具了借条；借条上记载的“此借条为贰年”指二年后要重新出具借条；所有借款均以现金支付；借款后，二被告未偿还过本金及利息。本院认为，被告向原告借款25万元的事实有被告出具的借条为证，足以认定。双方未约定还款时间，且原告起诉后已给被告必要的准备时间，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中载明了借款利息为年息25000元，每半年付一次利息12500元，故可确定约定的年利率为10%，故原告要求被告自出具借条之日即2017年1月10日起以25万元为基数，按年利率10%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建国于本判决生效后十日内偿还原告彭成功借款本金25万元并支付利息（以未付借款本金为基数，自2017年1月10日起按年利率10%计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月九日法官 助理  李佳昱书 记 员  李柯汛
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执203号 申请执行人：黄梓豪，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）。住所地珠海市横琴新区5。 法定代表人：翟锐，总经理。 黄梓豪与珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）劳动争议仲裁一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]316号仲裁调解书已经发生法律效力。黄梓豪申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、于调解书生效之日起七日内向申请执行人黄梓豪一次性转账支付调解款项人民币18000元;二、负担本案执行费170元。 执行中，本院向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其负责人翟锐高消费，期限至2021年9月16日。通过网络查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、不动产可供执行。 本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执203号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年九月二十六日 书记员  林楚宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初1558号原告：于金烽，男，1995年2月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：徐波，男，1987年7月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告于金烽与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吉林市昌邑区永强重卡汽配商店于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于金烽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于金烽撤诉。案件受理费25元，由于金烽负担。审判员  赵莉莉二〇一九年九月十九日书记员  林湘焱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4106号之一 申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘玉霞。 委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。 被执行人：黎光照，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广东顺德漆强化工科技有限公司与被执行人黎光照财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初9597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告黎光照应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付款项36712元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，从2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.8元，由被告黎光照负担。因黎光照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托广东省阳春市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权40048.61元（含执行费493.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4106号案件终结本次执行程序。 被执行人黎光照负有继续向申请执行人广东顺德漆强化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍雨峰 执行员  梁群王 执行员  李海龙 二〇一九年九月三日 书记员  卢锦淳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1220号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，2000年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市德庆县,因本案于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日凌晨5时许，被告人陈某行至珠海市香洲区华海路36号士多店，撬开该店铺的卷闸门后，盗走被害人李某1店铺内的香烟及洋酒一批，分别装入一个背包、两个手提袋内后逃离现场，被告人陈某在逃离现场途中被路人盘问，其便丢弃了两个手提袋，携带一个背包逃离，随后，被告人陈某将背包内的20条香烟销赃得赃款人民币9500元。案发后，被告人陈某将其盗窃事实告知其母亲，其母亲劝说其去公安机关自首。2019年6月7日，被告人陈某在其母亲的陪同下，到珠海市公安局香洲分局朝阳派出所，但被告人陈某因害怕而没有向民警陈述其犯罪事实，便与其母亲离开派出所到附近的路边考虑，其考虑后决定还是由其母亲陪同去投案自首，两人准备去朝阳派出所时，被附近的民警抓获。后被告人陈某的母亲代其将赃款人民币9500元退回给被害人李某1。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人韩某、刘某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，抓获经过，广东省烟草珠海有限公司卷烟价格目录，价格认定不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，收条，收款收据，现场勘验笔录，视频来源情况说明，人员基本信息，随案移送清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称其是与母亲在去公安机关投案自首的路上被民警抓获，其具有自首情节。关于被告人陈某是否具有自首情节的问题。经查，证人梁某的证言证实，她知道其儿子陈某有盗窃行为后，劝说陈某去公安机关投案自首，并于2019年6月7日陪同儿子陈某到朝阳派出所，当时因为心理压力大，没有投案就走出派出所，到派出所门口再考虑，后其二人准备再次返回派出所自首时，就被警察抓了；被告人陈某在公安侦查阶段亦供述，2019年6月7日，其母亲陪同其去朝阳派出所投案，其进去派出所后不敢说，又和其母亲出来想再考虑一下，后其在派出所对面马路边被警察抓获。可见，上述证据能够证实，被告人陈某确系在其母亲陪同下，准备去公安机关投案，虽然其第一次进入朝阳派出所时，因心理压力大未向公安机关投案，但其和母亲从朝阳派出所出来后，并未离开，而是在派出所附近徘徊考虑，后决定向公安机关投案，此时其被民警抓获，因此，被告人陈某属于正在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，其归案后亦如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的特征，应认定为自首。被告人陈某提出的该点辩解意见成立，本院依法予以采纳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人陈某犯前科时均系未成年人，其犯本罪不属于累犯，公诉机关指控其系累犯不当，应予纠正。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年九月三十日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5446号   原告：贺腊平，男，汉族，1983年2月27日出生。   被告：雷文虎，男，汉族，1974年7月29日出生。   本院在审理原告贺腊平与被告雷文虎民间借贷纠纷一案中，原告贺腊平于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺腊平撤回对被告雷文虎的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告贺腊平撤回起诉。   案件受理费781元，由原告负担。   审判员 杨振业     二〇一九年九月二日   书记员 甄翰尧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1364号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王宏伟，男，汉族，1991年10月9日出生，，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与王宏伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1364号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年九月十二日 书记员 田宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7669号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《心雨》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《心雨》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《心雨》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《心雨》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏09刑申26号郑永军：你因犯非法吸收公众存款罪，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923刑初52号刑事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。你以自己吸收的存款，都是亲戚、朋友及业务关系人的，均用于公司的生产经营，故不构成非法吸收公众存款罪；且原审判决量刑畸重等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告单位盐城惠业混凝土构件有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，你作为直接负责的主管人员，你的行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。关于你提出的申诉理由，经查，你不仅仅向亲戚、朋友、熟人及其他社会不特定公众吸收资金，同时明知亲戚、朋友又向他们的亲戚、朋友、熟人等吸收资金而予以放任，你吸收资金的渠道不断发生扩展、辐射呈开放式的状态，对象具有不特定性，符合以人传人的非法吸收公众存款行为特征。据此，原审法院已综合本案情节对你进行了刑事处罚，所作出的判决，并无不当。本院认为，原审认定事实有你的供述和辩解、证人证言、书证等证据。原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4781号   原告：王桂娟，女，1962年2月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。   被告：王三虎，男，1984年11月19日出生，汉族。   被告：王甜，女，汉族，住运城市。   被告：山西双雄门业有限公司，住所地：运城市经济开发区机场大道南侧（富泽园1幢三单元12号商铺），统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王三虎。   原告王桂娟与被告王三虎、王甜、山西双雄门业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂娟及其委托诉讼代理人孙煜到庭参加了诉讼，被告王三虎、王甜、山西双雄门业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王桂娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即共同返还原告货款、定金137052元；2、案件受理费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等原告主张权利所发生的全部实际支出由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与双雄公司签订《铜线条、铜隔断、铜屏风加工合同》（以下简称加工合同），约定：由双雄公司为原告加工并安装铜线条、铜隔断、铜屏风，合同总价为152280元；交货及施工期从定金开始到账之日起60天；合同签订后由原告支付70%的定金106596元；被告双雄公司负责将产品运至原告房屋并安装；如因被告原因造成不能如期竣工，每延迟一天按照总价款的千分之三赔偿给原告作为违约金。合同签订当日，原告即支付被告双雄公司定金106596元，但被告在约定的交货及施工期限内经原告多次催促并未履约。2018年3月21日，双方签订《补充协议》，约定如被告不能在2018年4月30日之前完全、实际履行加工合同义务，该加工合同“自动解除”，被告必须退还原告全部定金及向原告支付违约金50万元。原告认为：其一、加工合同中约定的定金超过了主合同标的额的20%，超出部分应认定为原告预付货款；其二、加工合同解除后不影响合同中结算和清算条款的效力，原告主张被告承担双倍返还定金的违约责任。其三、被告王三虎、王甜作为双雄公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任；其四、原告所在地作为加工合同履行地，尧都区法院对本案依法具有管辖权。综上，原告为维护自己合法权益向法院起诉，望判如所请。   被告王三虎、王甜、山西双雄门业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：   2017年10月12日，原告与双雄公司签订《铜线条、铜隔断、铜屏风加工合同》，约定合同总价款为152280元，双雄公司负责将产品运至原告房屋并安装，双方对定金及违约金进行了约定。合同签订当日，原告支付被告双雄公司定金（合同总价的70%）。被告在约定的交货及施工期限内未履约。2018年3月21日，双方签订《补充协议》，约定如被告不能在2018年4月30日之前完全、实际履行加工合同义务，该加工合同“自动解除”，被告必须退还原告全部定金及向原告支付违约金50万元。   判决的理由与结果   本院认为，当事人订立定金合同的，应当对定金的数额作出约定，但不得超出主合同标的额的百分之二十，超出的部分不予支持。2017年10月12日，原告与双雄公司签订《铜线条、铜隔断、铜屏风加工合同》，加工合同中约定的定金超过了主合同标的额的20%，原告主张超出部分应认定为原告预付货款，应予以支持。加工合同解除后不影响合同中结算和清算条款的效力，被告在约定的交货及施工期限内未履约，形成违约，原告主张被告返还预付货款及双倍返还定金的主张，本院予以支持。原告主张的律师费5000元一节有合同约定，应予以支持。被告王三虎、王甜、山西双雄门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告王三虎、王甜在履行合同过程中承诺签订补充合同，滥用公司法人地位和股东权利，原告主张其对公司该笔债务承担连带责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王三虎、王甜、山西双雄门业有限公司应在本判决生效后十五日内返还原告货款及定金137052元，并赔偿原告损失5000元。   如果被告未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由被告王三虎、王甜、山西双雄门业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二〇一九年九月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2053号 原告：枣庄胜杰物流运输有限公司，住所地：枣庄市薛城区周营镇陶官加油站。统一社会信用代码：91370403556711967W。 法定代表人：孙振杰，经理。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。统一社会信用代码：913704005543977326。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。 原告枣庄胜杰物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告枣庄胜杰物流运输有限公司于2019年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告枣庄胜杰物流运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄胜杰物流运输有限公司撤诉。 案件受理费5,420.37元，减半收取计2,710.19元，由原告枣庄胜杰物流运输有限公司负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年九月十一日 书记员  周维维
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执862号申请执行人：李广顺，男，1961年3月20日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：王建，男，1968年9月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李广顺与被执行人王建民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李广顺与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的544674元，未执结标的544674元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2931号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：余群，女，1960年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：崔英明，男，1977年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：许芳芳，女，1984年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人余群、崔英明、许芳芳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1674号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人余群偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金1177873.5元、罚息113126.54元，以及从2019年7月2日起至实际清偿之日止的罚息，以借款本金为基数，按《个人循环借款支用单》约定计，被执行人余群、崔英明、许芳芳共同承担案件执行费12430元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余群、崔英明、许芳芳的银行存款1303430.04元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人余群、崔英明、许芳芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人黄志斌不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余群、崔英明、许芳芳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十二日书记员  汪川
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3024号 原告：景泰县浩宇物流有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：蔡沣，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐晓勇，该公司职工。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民路20号。 法定代表人：段江彬，该公司董事长。 原告景泰县浩宇物流有限公司诉被告中铁十七局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告景泰县浩宇物流有限公司撤回对被告中铁十七局集团第五工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告景泰县浩宇物流有限公司负担。 审判员 宁 忠 二〇一九年九月二十二日 书记员 张耀琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15822号申请人：昆山市浩旭车料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗郭泽路15号，统一社会信用代码913205837768772137。法定代表人：甘黎萌。委托代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被申请人：昆山理盈车材有限公司，住所地昆山市昆山市开发区蓬朗郭泽路15号，统一社会信用代码913205837273811153。法定代表人：黄祈晨。被申请人：昆山百客满车料有限公司，住所地昆山市昆山市开发区蓬朗郭泽路15号，统一社会信用代码91320583776879964M。法定代表人：黄祈晨。被申请人：昆山市晨雅无尘科技有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗郭泽路425号7幢二楼，统一社会信用代码913205835884903616。法定代表人：李跃平。本院依法受理申请人昆山市浩旭车料有限公司诉被申请人昆山理盈车材有限公司、昆山百客满车料有限公司、昆山市晨雅无尘科技有限公司返还原物纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山百客满车料有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山市浩旭车料有限公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山百客满车料有限公司银行账户资金500000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年九月十九日书记员 何佳豪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23635号原告：上海有盐投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX区XXX号。法定代表人：潘刘苹，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖婷，上海耀邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安国，上海耀邦律师事务所律师。被告：上海斯图华纳空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏传霞，董事长。委托诉讼代理人：罗根宝。委托诉讼代理人：徐光文，男。原告上海有盐投资管理有限公司(以下简称“有盐投资公司”)与被告上海斯图华纳空调设备有限公司(以下简称“斯图华纳公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，于2019年7月16日、2019年9月18日两次公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人黄颖婷第一次开庭到庭参加诉讼、李安国第二次开庭到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人罗根宝、徐光文两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.解除《合同》；2.被告返还货款141,094.80元；3.被告支付以141,094.80元为基数按中国人民银行贷款利率计算自2019年4月25日起实际清偿日止的逾期利息。诉请所依据的事实和理由：原告欲购买一批中央空调，于2013年9月13日与被告签订《合同》，原告按约向被告支付了货款141,094.80元，但被告仅向原告提供了几根软管，故原告要求被告返还已付货款，但被告均以各种理由拖延至今未返还，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：要求被告支付逾期货款利息100元。被告辩称，原、被告签订的《合同》总货款为470,392元，原告已支付的货款系合同总价的30%，被告在收到原告的第一笔货款141,094.80元后即与案外人上海璀恒空调设备有限公司(以下简称“璀恒空调公司”)签订《空调安装合同》，并已向该公司预付施工费51,000元，现因原告与上海索菲克博大投资管理有限公司(以下简称“索菲克公司”)签订的《租赁协议》解除，导致原告被索菲克公司清场，故被告不同意原告之诉请，要求继续履行涉案合同。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.《合同》，证明原、被告的权利义务关系；2.招商银行交易明细，证明原告支付货款141,094.80元的事实；3.(2016)沪01民终2947号民事判决书，证明该案的处理致本案合同无法继续履行；4.(2015)浦民一(民)初字第25292号民事判决书和(2016)沪01民终2138号民事裁定书，证明原告与案外人的纠纷导致本案项目无继续履行的可能性。被告对原告提供的上述证据的质证意见：对证据1、2真实性均无异议；证据3的真实性、合法性及关联性均认可，是因原告自身原因导致本案合同无法履行；证据4真实性、合法性及关联性均认可，系因原告与案外人的纠纷导致本案无法履行。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1.《合同》，证明原、被告的权利义务关系；2.《空调安装合同》，证明被告与第三人璀恒空调公司空调安装合同；3.信函，证明璀恒空调公司向被告催办落实图纸、费用等事宜；4.被告欠璀恒空调公司安装款凭证，证明被告尚欠璀恒空调公司安装款45,400元；5.邮件2份，证明被告欠璀恒空调公司安装款及要求被告落实图纸、费用等事宜；6.挂号信，证明被告要求原告尽快提货；7.付款凭证，证明被告已向璀恒空调公司付款的事实；8.图片，证明被告已为原告定作完成了机器；9.(2015)浦民一(民)初字第25292号民事判决书，证明索菲克公司诉原房屋租赁合同纠纷案胜诉后，原告被清场。原告对被告证据的质证意见：证据1，认可;证据2，真实性、关联性不认可，原、被告签订的买卖安装合同，没有授权被告委托第三方安装;证据3，三性均不认可，证明都是零配件，而且收件人是谁也无法确认;证据4、5，无法确认真实性。证据6三性均不认可。证据7，真实性认可，但与本案无关。证据8，三性均不认可，照片的形成时间无法确认，也无法证明图片上的机器就是原告所要购买的机器；证据9，认可三性，该证据也明本案合同已经没有履行的基础。结合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年6月26日，案外人潘刘苹以上海有盐文化投资管理有限公司(以下简称“有盐文化公司”)名义与案外人索菲克公司签订《“博大汽车公园”商铺租赁合同》，约定索菲克公司将位于原上海世博会园区“天下一家”的2,048平方米商铺出租给有盐文化公司使用，租期自2013年7月1日至2017年11月31日。后因潘刘苹经营困难，索菲克公司与潘刘苹签订《解除协议书》，约定双方签订的《“博大汽车公园”商铺租赁合同》于2015年1月22日解除，该《解除协议书》系因潘刘苹违约致索菲克公司提出解除合同。有关《“博大汽车公园”商铺租赁合同》纠纷一案业经上海市浦东新区人民法院审理，于2015年12月3日作出(2015)浦民一(民)初字第25292号民事判决。2013年9月13日，原、被告就“天下一家”签订《合同》，约定原告向被告订购中央空调设备一批，产品型号为立式变风量机组BFP-6L6(4台)、卧式暗装风机盘管FP-238WA(12台)、风冷模块室外主机SAC-70MHT(2台)、风冷模块室外主机SAC-105MHT(2台)、控制面板20个，设备合计价289,916元，安装费180,400元，工程总价为470,392元，该合同对交货地点、运输方式和费用、验收标准、质量技术标准、付款方式及期限、合同有效期及责任等作了约定。合同签订后，原告于2013年9月14日向被告支付货款141,094.80元。后因《“博大汽车公园”商铺租赁合同》解除，导致涉案合同无法继续履行致涉讼。本院认为，原、被告就“天下一家”签订《合同》系双方真实意思表示，对各方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现因原告与案外人之间的《“博大汽车公园”商铺租赁合同》解除，导致涉案《合同》无法继续履行，其责任在于原告，故原告要求解除合同及被告返还货款之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海有盐投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,561.95元，由原告上海有盐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一九年九月二十五日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2493号 罪犯潘炳恩，男，1979年3月10日出生于广东省番禺市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年6月16日作出（2013）合刑初字第208号刑事判决，以被告人潘炳恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月26日起至2027年5月25日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2013年7月12日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年10月25日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘炳恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘炳恩予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘炳恩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘炳恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘炳恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘炳恩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年4月25日止），并处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27464号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，1988年6月10日出生，汉族，公司员工，住杭州市下城区。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告磨铁数盟公司提出诉讼请求：1、被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《宫心谋之庶女皇妃》的在线阅读及下载服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计67800元。事实与理由：原告经合法授权，取得了作品《宫心谋之庶女皇妃》的独占且专有的信息网络传播权，并可以自身名义追究侵权人的法律责任。原告发现被告未经授权，通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端提供涉案作品的在线阅读及下载服务，原告对此进行了证据保全。被告的行为侵害了原告对该作品的独占且专有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为制止侵权支付了相应的合理费用。故原告起诉至贵院，请求贵院判决所请。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告磨铁数盟公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初501号原告：马国成，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：李世高，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住张北县。原告马国成诉被告李世高民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李世高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马国成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实和理由：被告在承包涿鹿县清宁堡河北运德建筑工程有限公司食堂时，2018年7月30日向原告借款5000元，被告向原告出具了借条。原告向被告催要借款，被告拒不还款。被告李世高在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。本院经审理查明如下事实：被告李世高在承包河北运德建筑工程有限公司在涿鹿县的工程及食堂期间，原告马国成在被告承揽的工程工地干活。2018年7月30日被告以工地食堂缺少资金为由向原告借款，原告先借给被告3000元，被告认为所借资金不足要求原告再借给一些，原告又向被告出借2000元，共计5000元，双方未约定借款期限及利息，被告分别向原告出具了借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告未予支付。上述事实有原告马国成的陈述，原告提交的被告向原告出具的借条两张予以证实。本院认为：原告马国成与被告李世高之间的借贷关系明确、有效，双方虽未约定借款期限，原告向被告主张权利后，被告应在合理的期限内履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世高于本判决生效后五日内偿还原告马国成借款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝悦民人民陪审员  张延辉人民陪审员  甄玉成二〇一九年九月十九日书 记 员  马玉婷相关法律规定：《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2460号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳。本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行请执行被执行人韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人韦清海、周秀花、韦贵林、候国庆、李福庆、韦春林、李心芳名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月二十三日书记员  赵 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14667号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：林虹（曾用名林尚九），男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20170104000778号。（三）借款金额：87000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日发放贷款87000元，被告从2018年10月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金44560.99元、利息(含罚息)11704.55元、复利1778.87元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44560.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）11704.55元，复利1778.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44560.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为11704.55元，复利为1778.87元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告林虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5591号原告：桑伟燕，女。委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山西方立律师事务所律师。被告：运城市华翔房地产开发有限公司。原告桑伟燕与被告运城市华翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，2019年9月6日原告桑伟燕向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告桑伟燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑伟燕撤回起诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告桑伟燕负担。审判员  王秀丽二〇一九年九月六日书记员  李芳君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2512号 罪犯林弟，男，1983年7月6日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）中中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人林弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林弟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）粤高法刑一终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年9月13日交付广东省高明监狱执行，2009年6月20日调入广西南宁监狱执行刑罚。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月21日起至2027年8月20日止），剥夺政治权利改为七年；2010年6月30日、2012年9月25日、2015年2月5日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年十个月（减刑后刑期至2021年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯林弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林弟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯林弟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬，2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林弟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6490号原告：南阳新亚投资担保有限公司，地址南阳市中州路35号。法定代表人：徐献奇被告：西峡亿通冶金材料有限公司，地址西峡县丹水镇。法定代表人：曹某某二被告：西峡县亿通铸冶有限公司，地址西峡县丹水镇。法定代表人：曹某某二被告：南阳市金夏钢构工程有限公司（现更名河南金夏智能装备建筑科技有限公司），地址南阳市生态工业园纬十路。法定代表人：马某某被告：靳某某，女，汉族，住西峡县。被告：曹某某一，男，汉族，住西峡县。被告：倪某某，男，汉族，住西峡县，被告：西峡县翠屏特种耐火材料有限公司，住西峡县丁河镇。法定代表人：庞书阳被告：曹某某二，男，汉族，住西峡县，被告：马某某，男，汉族，原告南阳新亚投资担保有限公司诉被告西峡亿通冶金材料有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司、南阳市金夏钢构工程有限公司（现更名河南金夏智能装备建筑科技有限公司）、靳某某、曹某某一、倪某某、西峡县翠屏特种耐火材料有限公司、曹某某二、马某某民间借贷纠纷一案，在审理期间，河南省西峡县公安局已对西峡县亿通铸冶有限公司等单位及相关责任人员按非法吸收公众存款罪立案侦查，原告新亚投资担保有限公司以曹某某二、靳某某、倪某某、西峡亿通铸冶公司涉嫌刑事为由，请求裁定驳回其起诉，直接向侦查机关登记申报债权。经本院审查认为,原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新亚投资担保有限公司的起诉。案件受理费18800元，退回原告新亚投资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年九月二十四日书记员  许 博
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢93号 申请执行人：李忠平，男，汉族，1962年1月18日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：彭志强，男，汉族，1990年4月11日出生，住所地：江西省吉安市永新县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2017）洪仲裁字第0283号裁决书，向被执行人彭志强发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月29日作出的（2018）赣01执271号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年9月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨彭志强银行存款82.364224万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇一九年九月十六日 书记员 蔡雅欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执794号之一申请执行人：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园区。法定代表人：叶志正，总经理。被执行人：江西省永方电源有限公司，统一社会信用代码：91361003677975336E，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区纬二路以北、园纵六路以东。法定代表人：罗少鹏，总经理。被执行人：罗少鹏，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1295号民事调解书，责令被执行人江西省永方电源有限公司、罗少鹏将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人江西省永方电源有限公司、罗少鹏所有的银行存款664421.74元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  夏素明二〇一九年九月五日书记员  汪 亮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10604号原告：洪德根，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：张根良，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告洪德根与被告张根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪德根及委托诉讼代理人武国宝到庭参加诉讼。被告张根良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪德根诉称，2016年5月30日被告向原告借款20万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告偿还借款20万元；2、判令被告支付利息(以20万为本金，自2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告承担律师费19,000元。被告张根良未作答辩。经审理查明，2016年5月30日被告向原告出具借据，向原告借款20万元。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖费等由借款人承担。审理中，原告表示其是做酒类生意的，家中有现金，故借款是现金分两次交给被告的。以上事实，有借据及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款20万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因双方未约定归还期限，故由本院酌定自本案立案日起算。关于原告主张的律师费，因双方未约定律师费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张根良于本判决书生效之日起十日内归还原告洪德根借款20万元；二、被告张根良于本判决书生效之日起十日内支付原告洪德根借款利息(以本金20万元为基数，自2019年5月5日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；三、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  聂海涛人民陪审员  王福明二〇一九年九月十一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4792号 本院受理的蒋茂欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人蒋茂主动缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5940号原告：李朝平，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：王均，女，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李朝平与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告李朝平到庭参加了诉讼，被告王均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝平向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元，并按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款10000元，向原告出具了借条,约定2018年3月23日归还，利息按月利率2%计算。到期后原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。被告王均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年11月23日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2017年11月23日至2018年3月23日。原告于当日给付被告现金10000元，被告给原告出具了借条及收据。借款后，被告自2017年12月起每月支付原告利息500元至2018年7月23日。后被告未再支付利息，亦未归还本金。原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付从2018年7月24日起至付之日止按月利率2%计算的利息。上述事实有原告提交的借款合同、借条、收条和原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告王均向原告李朝平借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。王均向李朝平借款后，应向原告履行还款的义务，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定的利息是按月利率2.5%计算，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王均在本判决生效后10日内归还原告李朝平借款人民币10000元，并支付从2018年7月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王均负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  杨 怡二〇一九年九月三日法官助理  冷 莹书 记 员  洪冬梅
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初462号公诉机关太康县人民检察院。被告人祝东行，男，1968年3月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月31日被太康县公安局取保候审，于2019年8月30日被太康县人民检察院决定取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审,于2019年9月6日经本院决定，同年9月9日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人祝东行犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人祝东行到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2018年8月26日22时20分许，被告人祝东行酒后驾驶三轮摩托车行驶至太康县阳夏路与交通路口向东100米时，被民警当场查获。经检测，被告人祝东行血液中乙醇含量检测值为105.0mg/100ml,达到醉酒标准。被告人祝东行到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人祝东行在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、提取血样照片，书证户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过等，河南瑞康检测技术有限公司检测报告、周口市中心医院保外就医医学鉴定书、太康县公安局物证鉴定室病情检验分析意见书，逮捕决定书，视听资料及被告人祝东行的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人祝东行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。祝东行到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人祝东行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一九年九月十七日书记员  祝 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4029号 原告：中国农业银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路71号。 负责人：唐晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：王立东，该行职员。 被告：白晓瑞，男，1973年12月18日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告白晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司松原分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松原分行撤诉。 案件受理费本院已减半收取2157元，由中国农业银行股份有限公司松原分行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十九日 书记员  任楠楠
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初625号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘春雷，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人刘春雷犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2018年9月间，被告人刘春雷租赁集美区杏林XXXX2号楼1408号作为犯罪窝点，虚构能够代办贷款或信用卡的事实，收取手续费后，又以上级公司审核不通过为由骗取手续费，具体犯罪事实如下： 1.以办理信用卡为由于2018年7月5日骗取被害人王某16000元（人民币，下同）。 2.以办理贷款为由于2018年7月22日、8月31日二次骗取被害人刘某、杨某11万元及12条“3字头软中华”香烟（价值共计9300元）。 3.以办理贷款为由于2018年7月23日骗取被害人周某20000元。 4.以办理贷款为由于2018年7月25日骗取被害人李某20000元。 5.以办理贷款为由于2018年8月13日、2018年9月13日二次骗取被害人卢某共计71500元。 6.以办理信用卡为由于2018年9月8日骗取被害人陈某16000元。 2018年12月4日，被告人刘春雷被公安机关抓获。归案后，被告人刘春雷在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 案发后，被告人刘春雷家属已代为与部分被害人达成协议，退赔刘某、杨某79000元、周某15000元、李某15000元、被害人卢某55000元、陈某15000元，并取得了上述被害人的谅解。 上述事实，被告人刘春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具移动电话1部、银行卡1张、电子数据光盘2张、书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）扣字［2018］00073号扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人蔡某、林某、何某的证言、被害人王某、刘某、杨某、周某、李某、卢某、陈某的陈述、厦门市集美区价格认证中心出具的厦集价认定［2019］31号价格认定结论书、银行账户交易明细、转账记录截图、购物凭证、通话记录、微信聊天记录截图、贷款申请信息登记表、服务合同、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款计262800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春雷归案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿部分被害人的部分经济损失，并取得上述被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘春雷判处有期徒刑三年三个月至三年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、暂扣在案的作案工具ＶＩＶＯ手机1部、银行卡1张（卡号62×××73）予以没收。 三、责令被告人刘春雷退赔被害人王某经济损失人民币16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0991民初453号之二 原告：泰安市泰山区鑫月市政工程施工处。经营场所：泰安市五马小区第8号楼5单元6层02号。 经营者：张兰芝，总经理。 委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。 被告：张圣义，男，1968年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：孟军，男，1955年1月1日出生，汉族，住肥城市。 被告：张兆发，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 以上三被告委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：中国电建集团河南工程有限公司。住所地：郑州市中原区西站北街2号。 法定代表人：王海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张金梁，河南有章律师事务所律师。 被告：国电泰安热电有限公司。住所地：泰安高新区中天门大街1366号星火科技园。 法定代表人：毕可利，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。 原告泰安市泰山区鑫月市政工程施工处（以下简称鑫月施工处）与被告张圣义、被告孟军、被告张兆发、被告中国电建集团河南工程有限公司（以下简称电建河南公司）、被告国电泰安热电有限公司（以下简称泰安热电公司）建设工程施工合同纠纷一案原告泰安市泰山区鑫月市政工程施工处于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区鑫月市政工程施工处撤回起诉。 案件受理费减半收取计6100元，保全费5000元，由泰安市泰山区鑫月市政工程施工处负担。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一九年九月五日 书 记 员  冯圆圆
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢42号之一 申请执行人:杭州老板电器股份有限公司，住所地:杭州余杭区余杭经济开发区临平大道592号。 法定代表人:任建华。 申请执行人:杭州老板实业集团有限公司，住所地:杭州余杭区运河街道博陆南。 法定代表人:任建华。 委托代理人：裘红萍，浙江金道律师事务所律师。 被执行人:厦门市乐保德电器科技有限公司，住所地:厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼L102A室。 法定代表人:王胜军。 委托代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人:嵊州市乐保德电器有限公司，住所地:嵊州市经济开发区区中园33号2号厂房三楼。 法定代表人:马明安。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民终20号民事判决书，于2019年1月21日立案执行申请执行人杭州老板电器股份有限公司、杭州老板实业集团有限公司与被执行人厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司侵害商标权纠纷一案，执行过程中，双方当事人因达成执行和解协议，本院于2019年6月28日裁定终结本案的执行。2019年8月1日，申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行为由，要求立案恢复执行。执行标的为申请标的9404723元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司及履行担保人马明安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司履行生效法律文书确定的义务，马明安履行担保责任并报告财产情况。2019年8月29日申请执行人与被执行人厦门市乐保德电器科技有限公司、嵊州市乐保德电器有限公司及担保人马明安又重新达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年6月5日前履行50万元（已履行）、同年11月30日履行150万元，马明安个人为上述150万元担保履行，如被执行人履行完毕，则申请执行人放弃其它执行请求，如被执行人及马明安未能履行，则恢复原判决内容执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结（2019）浙06执恢42号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年九月二十五日 书记员 沈利军