福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3671号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。 被告：林美英，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 被告：黄波浪，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：闽侯县江口腾达液化石油气有限公司，住所地闽侯县南屿镇江口村。 法定代表人：陈尧琪，总经理。 委托诉讼代理人：张小伟，该公司员工。 被告：长城物业集团股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路239号双子星大厦A座1601-E7单元。 负责人：熊学伟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州公司”）与被告林美英、黄波浪、闽侯县江口腾达液化石油气有限公司（以下简称“江口液化气公司”）、长城物业集团股份有限公司福州分公司（以下简称“长城物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保福州公司委托诉讼代理人王秀鼎、被告林美英及其委托诉讼代理人吴金兰、被告江口液化气公司委托诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼，被告黄波浪、长城物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保福州公司向本院提出诉讼请求:1.判令林美英、黄波浪、江口液化气公司、长城物业公司连带赔偿太平洋财保福州公司保险赔款114000元；2.判令林美英、黄波浪、江口液化气公司、长城物业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年6月11日，闽侯县南屿镇乌龙江大区13号楼一层店面发生火灾，经福州市闽侯县消防大队上街中队出动消防车到现场扑灭火灾。本次火灾事故造成该店面附近多辆汽车损毁，其中包括本案被保险人林鹏飞所有的闽Ａ×××××车辆。闽Ａ×××××车辆由太平洋财保福州公司承保，事故后林鹏飞对车辆损坏进行维修，维修费用为114000元，并要求太平洋财保福州公司进行保险赔偿。经过双方多次交流，太平洋财保福州公司按照保险合同的约定赔付被保险人林鹏飞此次事故造成的车辆损失114000元。根据《福州高新区南屿镇顺华世纪鸥洲中式快餐店“06.11”液化气爆燃事故调查报告》可知，黄波浪作为店面实际使用人，应当承担本案事故赔偿责任，林美英作为店面所有人和长城物业公司作为店面的物业管理单位，负有对本案事故店面的管理责任，亦应当承担赔偿责任。江口液化气公司专职送气工李树森作为液化气配送员，没有检查本案店面燃气设施及安全用气条件即向店面配送气瓶让其使用，致使本案事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，李树森在执行配送工作时未对用户燃气设施及安全用气条件进行检查，致使事故发生，江口液化气公司作为李树森的用人单位，应当承担本案事故赔偿责任，且江口液化气公司在未严格确认用户用气环境、安全用气条件的情况下向中式快餐店供气，存在过错，亦应当承担赔偿责任。现太平洋财保福州公司已将保险赔款114000元全部赔付给闽Ａ×××××车辆的所有人林鹏飞，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，太平洋财保福州公司依法有权行使追偿权。 林美英辩称，一、林美英不应列为本案被告。本案太平洋财保福州公司以南屿镇乌龙江大区13号楼一层店面在2017年6月11日发生火灾致其承保的车辆发生保险事故为由，要求林美英承担赔偿责任，但林美英所有的店面位于顺华世纪欧洲Ａ－9＃楼1层12商业网点（餐饮），并不是太平洋财保福州公司所述的13号楼一层店面，显然太平洋财保福州公司将林美英列为本案被告是错误的。二、假设因属林美英所有的店面“6.11”火灾事故致太平洋财保福州公司承保的车辆受损，林美英不是责任主体，不承担赔偿责任。1、林美英所有的位于南屿镇乌龙江顺华世纪欧洲9座12号店面于2017年4月13日开始出租给黄波浪使用，租期为2017年5月1日起至2019年4月30日止。2017年6月11日属林美英所有的店面发生火灾事故，系在承租人黄波浪管理使用期间，林美英作为店面的所有者在出租店面之时尽到提醒等谨慎注意的义务。2、“6.11”火灾事故经“6.11”液化气事故联合调查组认定为一般性液化器爆燃事故，在事故责任认定中，店面所有者即林美英不属于事故责任主体，林美英对本次事故无责任。综上所述，太平洋财保福州公司将林美英列为本案被告是错误的，且太平洋财保福州公司的诉讼主张无事实与法律依据，请求法院驳回太平洋财保福州公司对林美英的起诉。 黄波浪未作答辩。 江口液化气公司辩称，1、经事故调查组委托福建省锅炉压力容器检验研究院对事故现场的钢瓶进行各种项目检查认定，事故现场钢瓶合格。2、我司送气工李树森经过培训取得福建省人社厅颁发的“供应站加气人员安全培训”结业证书，具备送气工的资质要求。3、事故调查报告认定火灾直接原因系店主疏于管理，对于安全管理落实不到位。4、调查报告认定事故间接原因中，长城物业公司未能履行安全管理职责，未督促店面进行安全方面的检查及整改，存在安全隐患未及时上报相关部门，且在事故发生前未能履行巡查责任。5、我司配送液化气员工有向用气用户告知相关安全操作及安全用气环境。综上，江口液化气公司对本次事故无责任，请求驳回太平洋财保福州公司对江口液化气公司的诉讼请求。 长城物业公司未作答辩。 经审理查明，黄波浪租赁林美英所有的位于闽侯县顺华世纪鸥洲Ａ-9＃楼1层12商业网点（餐饮）经营中式快餐，租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止。2017年6月11日早上6时49分左右，黄波浪经营的中式快餐店发生液化气爆燃事故，造成2人不同程度受伤，晚上停放在店门口的多部小车受到不同程度损坏等后果。经“06.11”液化气爆燃事故联合调查组调查认定，案涉爆燃事故发生直接原因为南屿镇顺华世纪鸥洲9座12号中式快餐店内50公斤液化气钢瓶角阀未关闭，连接该钢瓶的胶管在厨房楼梯转角处破损泄漏。 林鹏飞所有的闽Ａ×××××车辆在南屿镇顺华世纪鸥洲9座12号店面“06.11”液化气爆燃事故受损，林鹏飞为此支出车辆维修费114000元。林鹏飞在原告处为闽Ａ×××××车辆投保了机动车损失保险，保险金额为190147元。事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司代原告向被保险人林鹏飞赔付闽Ａ×××××车辆维修费114000元。 以上事实有原告提交的《接处警情况登记表》、《福州高新区南屿镇顺华世纪鸥洲中式快餐店“06.11”液化气爆燃事故调查报告》、《机动车辆估损单》、闽Ａ×××××车辆维修《发票》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》、《权益转让书》、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司《证明》、《神行车保机动车保险单》、现场照片及林美英提交的《租赁合同》、《房屋预告登记证明》为据，本院予以认定。 本院认为，太平洋财保福州公司作为闽Ａ×××××车辆机动车损失保险承保公司，在向被保险人赔偿114000元后依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。黄波浪系该中式快餐店的经营者，未建立燃气安全操作规程和安全管理制度，未指定专人对用气设备的安全运行进行管理，三餐用气后未关闭钢瓶阀门，店内用气安全条件不符合规范要求，导致液化气泄漏继而引发爆炸，对事故发生存在过错，对事故导致的车辆损失应负赔偿责任，故对太平洋财保福州公司要求黄波浪赔偿保险理赔款114000元的主张，本院予以支持。 林美英系将房屋（毛胚房）出租给黄波浪，租赁期间黄波浪因使用及管理不当导致火灾事故发生，对此林美英不存在过错，林美英对爆燃事故无责任，对爆燃事故导致的损失不负赔偿义务，故对太平洋财保福州公司要求林美英赔偿保险理赔款114000元的主张，不予支持。 江口液化气公司具有燃气经营资质，送气工李树森持有“供应站加气人员安全培训”结业证书，江口液化气公司向黄波浪提供的液化石油气钢瓶本体、瓶阀经鉴定为合格，因连接该钢瓶的胶管破损导致液化气泄漏继而导致本案爆燃事故的发生，该钢瓶的胶管非江口液化气公司提供，故江口液化气公司对案涉爆燃事故导致的损失不负赔偿义务，本院对太平洋财保福州公司要求江口液化气公司赔偿保险理赔款114000元的主张，不予支持。 发生燃爆事故的中式快餐店的物业由长城物业公司管理，长城物业公司未对事发餐馆履行安全职责状况进行检查，没有督促该餐馆及时整改存在问题，长城物业公司未能认真履行安全管理职责，存在过错，根据《侵权责任法》第三十七条的规定，本院认定长城物业公司对案涉燃爆事故导致的损失承担10%的补充责任，长城物业公司应赔偿太平洋财保福州公司保险理赔款11400元（114000元×10%），对太平洋财保福州公司主张的超过本院认定范围的金额，本院不予支持。黄波浪、长城物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄波浪应在本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司114000元； 二、长城物业集团股份有限公司福州分公司在11400元损失范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由黄波浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  洪凤英 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年九月二十七日 法官助理王秀林 书记员翁铭姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。