广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16171号原告：徐显章，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省丰顺县*******面岭，公民身份号码441************616。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：周伟彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************837。被告：李丽红，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码442************02X。被告：佛山市南海区***红木家具店，住所地广东省佛山市南海区****平洲平西格涌基尾，注册号440********0554。经营者：周伟彬。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，徐显章的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加诉讼，周伟彬、李丽红、佛山市南海区***红木家具店（以下简称天鸿居家具店）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显章向本院提出诉讼请求：1、判令周伟彬、李丽红、天鸿居家具店共同向徐显章支付欠款272620元及利息(以213820元为本金从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，暂计至2019年6月24日为31400.36元；以41000元为本金从2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，暂计至2019年6月24日为6021.02元；以17800元为本金从2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，暂计至2019年6月24日为981.72元)；2、本案全部诉讼费用由周伟彬、李丽红、天鸿居家具店承担。事实与理由：周伟彬与李丽红系夫妻关系，共同经营天鸿居家具店从事家具贸易。从2013年开始，天鸿居家具店陆续向徐显章定做红木家具，方式为包工包料或来料加工。2015年开始，周伟彬、李丽红、天鸿居家具店陆续拖欠徐显章货款。2016年6月6日，经徐显章与周伟彬结算，周伟彬已提货未付款的金额为213820元。2016年8月12日，周伟彬向徐显章出具《欠条》，确认欠徐显章213820元，并承诺半年内归还部分，一年内还清所有欠款。2017年8月12日，李丽红将在徐显章处定做的一批家具提走，并书面确认该批家具货款为41000元，并承诺于7日内支付货款28000元，剩余13000元1年内付清，过年前先付一半。2017年9月1日李丽红再次向徐显章出具书面凭证，确认其已提货一批红木家具，货款为41000元，承诺过年前支付28000元，剩余13000元于一年内还清。2018年5月2日，李丽红再提货一批家具，并将一套“红檀博古架”以7000元价格转让给徐显章抵消相应货款后，与前述欠款41000元合并向徐显章出具书面凭证，确认该两批家具共欠徐显章货款58800元。周伟彬、李丽红向徐显章出具欠款凭证后，没有依照承诺向徐显章支付款项，且经徐显章多次催促未付款。徐显章认为，周伟彬、李丽红系夫妻关系并共同经营天鸿居家具店向徐显章定做家具产生欠款，该欠款应当由周伟彬、李丽红、天鸿居家具店共同承担支付。综上，为维护徐显章合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持徐显章的全部诉讼请求。周伟彬、李丽红、天鸿居家具店没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周伟彬、李丽红、天鸿居家具店经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，徐显章提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对徐显章提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：天鸿居家具店为周伟彬经营的个体工商户，成立于2013年1月7日。周伟彬与李丽红于1995年12月29日登记结婚。天鸿居家具店与徐显章存在业务往来。2014年至2016年期间，双方发生多次交易，交易过程中通过签订《订货合同单》约定货物名称、数量、价格等。2016年6月6日，周伟彬与徐显章进行对账并出具书面对账单，周伟彬确认天鸿居家具店已经收到徐显章交付的货物共计263820元，扣除已付50000元，尚欠货款213820元。2016年8月12日，周伟彬向徐显章出具《欠条》，确认欠徐显章货款共计213820元，并承诺在一年内还清。2017年8月12日，李丽红向徐显章出具债权凭证，确认李丽红向徐显章定作一批红木家具，货款41000元；李丽红先提货，承诺于提货后七日内支付28000元，余款13000元在一年内还清。2017年9月1日，李丽红再次向徐显章出具债权凭证，确认上述货款41000元，承诺在春节前支付28000元，余款13000元在1年内付清。2018年5月2日，李丽红与徐显章对账，李丽红确认共计欠徐显章货款58800元。另查，李丽红于2016年7月1日在本院对周伟彬提起离婚诉讼，诉请与周伟彬离婚，案号为（2016）粤0605民初10375号。案经审理，本院作出（2016）粤0605民初10375号民事判决，判决准许李丽红与周伟彬离婚。该判决于2016年9月13日发生法律效力。本院认为，周伟彬与李丽红已于2016年9月13日离婚，而徐显章在本案中提供的债权凭证在2016年9月之前的均由周伟彬出具，2016年9月之后均由李丽红出具。因此，不应将两部分的交易视为与同一主体进行。对于2016年9月之前的交易，徐显章提供了《订货合同单》、对账单、欠条作为依据，《订货合同单》上加盖有天鸿居家具店的公章，对账单、欠条均由天鸿居家具店的经营者周伟彬出具，因此，该部分交易应当认定发生于徐显章与天鸿居家具店之间。徐显章提供的证据能够完整的证据链，证明天鸿居家具店尚欠徐显章货款213820元未付，天鸿居家具店、周伟彬经本院传票传唤没有到庭对徐显章主张的欠款事实提出辩解意见，本院对徐显章主张的欠款数额213820元予以确认。周伟彬承诺的付款期限已经届满，天鸿居家具店及作为经营者的周伟彬应当支付货款213820元予徐显章。天鸿居家具店、周伟彬未按约定期限支付货款，应当承担违约责任。双方对于逾期付款的违约责任没有作出约定，本院酌定应自逾期之日即2017年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予徐显章，徐显章主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”周伟彬与李丽红为夫妻关系，2016年9月之前的债务213820元发生在其夫妻关系存续期间，且根据徐显章提交的证据，能够说明李丽红也从事家具经营，故上述债务应当认定是周伟彬、李丽红夫妻共同经营所负，属于夫妻共同债务，李丽红应当对上述周伟彬对徐显章的债务承担共同清偿责任。对于2016年9月之后由李丽红出具的债权凭证，都是李丽红个人出具。徐显章未能提供证据李丽红是以天鸿居家具店的名义与其发生交易，故交易的相对方应认定是李丽红。李丽红出具的债权凭证清楚证明其尚欠徐显章货款58800元未付，其承诺的付款期限已经届满，应当支付该笔货款58800元予徐显章。李丽红未按约定期限支付货款，应当承担违约责任。双方对于逾期付款的违约责任没有作出约定，本院酌定应自逾期之日即2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息予徐显章，徐显章主张超出部分，本院不予支持。李丽红与周伟彬在2016年9月13日已经离婚。因此，徐显章主张天鸿居家具店、周伟彬对该部分债务承担责任，没有事实与法律依据，本院对其意见不予采纳。天鸿居家具店、周伟彬、李丽红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、佛山市南海区***红木家具店、周伟彬应于本判决生效后十日内支付货款213820元及以213820元为本金自2017年8月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予徐显章；二、李丽红对上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任。三、李丽红应于本判决生效后十日内支付货款58800元及以58800元为本金自2018年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予徐显章；四、驳回徐显章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2982.68元（徐显章已预交），由天鸿居家具店、周伟彬负担2162.45元，李丽红负担820.23元。天鸿居家具店、周伟彬、李丽红应负担的受理费应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于徐显章预交的受理费2982.68元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年九月二十七日书记员 李佩珊