四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3206号 原告：胡运梅，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：吴光荣，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市南山法律事务所法律工作者。 被告：江油市金河口粮油有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇梓江路，统一社会信用代码91510781709182868A； 法定代表人：吴光荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘红兵，公司销售业务经理。 原告胡运梅诉被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运梅及其委托诉讼代理人李光明、被告吴光荣的委托诉讼代理人母贤俊、被告江油市金河口粮油有限公司的委托诉讼代理人刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告胡运梅以个人名下商铺向江油市农村信用合作联社永丰分社抵押贷款借给被告的本金1，000，000.00元及利息[根据（2015）江油民初字第2616号民事调解书的调解结果：自2014年3月18日至2015年8月18日的利息及罚息共计139,399.12元;自2015年8月19日至2019年7月2日的利息及罚息共计713,912.50元;2019年7月3日至实际还清之日止以1,000,000.00元为本金，按照月利率15.375‰计算利息和罚息]。2.依法判令两被告赔偿因此笔贷款导致原告被江油市农村信用合作联社永丰分社起诉产生的诉讼费6，900.00元。3.依法判令两被告赔偿原告胡运梅因商铺被数次拍卖所导致的商铺难以出租等经济和精神损失共计600，000.00元。4.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2011年12月，被告在经济万分困窘的情况下，请求原告胡运梅用自己名下位于江油市的商铺向江油市农村信用合作联社永丰分社抵押贷款后借给其使用，并承诺贷款的利息由被告负责按月向永丰信用社支付。2012年1月6日，原告胡运梅贷款1000000.00元后借给被告。起初约半年时间，被告按月向永丰信用社支付利息，但后期由于被告无力按月付息，直到2014年1月4日贷款到期日，导致原告胡运梅欠永丰信用社贷款本息100万余元。在原告的催促下，被告运用特殊人际关系到永丰信用社申请借新还旧的方式将贷款进行延期。2014年3月18日，永丰分社通知原告胡运梅以借新还旧的方式将还贷期限延至2015年3月17日。2015年8月18日，农村信用社永丰分社起诉原告胡运梅偿还此笔抵押贷款本金所产生的利息及罚息，截止2015年8月18日的利息及罚息共计139399.12元，2015年8月19日至实际还清之日以1000000.00元为本金，按照月利率15.375‰计算利息和罚息。2016年10月17日，江油市人民法院向原告胡运梅传送了司法拍卖告知书。截止目前为止，已经过三次拍卖。原告胡运梅多次催促还款，但被告均以种种理由和借口拖延。 在本案审理中，原告放弃第三项诉讼请求中的精神损失赔偿，请求赔偿经济损失20万元。 被告吴光荣辩称，被告吴光荣已全部还清借款，并不欠原告借款。 被告江油市金河口粮油有限公司辩称，借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年1月6日，原告胡运梅（甲方）与被告江油市金河口粮油有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，作为金河口粮油有限公司的生产流动资金；甲方以名下不动产即位于江油市商铺作为抵押，向江油市农村信用合作联社永丰分社贷款人民币壹佰万元整，借给乙方；借款期限一年，自2012年1月6日至2013年1月5日止；借款期限内，乙方必须根据银行确定的日期按时向银行缴纳此笔借款的利息；借款协议到期，乙方必须将壹佰万元全额归还甲方。当事人还对其他相关条款进行了约定。 2013年1月4日，被告吴光荣出具《借款延期承诺书》一份，载明:“兹有江油市居民吴光荣于2012年元月六日在江油市居民胡运梅借款（以借据为准）定于2013年元月六日归还，但由于各种原因不能归还。经双方协商再延期到2014年元月前归还。本人另付利息壹拾万元整（100，000.00元）”。 2014年6月19日，原告胡运梅与被告吴光荣办理结婚登记。2014年7月25日，原告胡运梅与被告吴光荣办理离婚登记。 2014年7月25日，被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司作为借款人出具借条一份，载明“原吴光荣于2011年元月6日借到胡运梅现金人民币壹佰万元整（1，000，000.00元）。定于2016年元月1日前归还本息”。 2015年8月19日，胡运梅与江油市农村信用合作联社永丰分社就金融借款合同纠纷在本院达成调解协议：一、胡运梅于2015年12月15日前偿还江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金1，000，000.00元及利息（自2014年3月18日至2015年8月18日的利息及罚息共计139,399.12元;自2015年8月19日至实际还清之日止以1,000,000.00元为本金，按照月利率15.375‰计算利息和罚息;二、江油市农村信用合作联社永丰分社放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取6，900.00元，胡运梅自愿承担。 2016年7月17日，被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司作为借款人出具借条一份，载明“原吴光荣于2011年元月6日借胡运梅现金人民币壹佰万元整（1，000，000.00元）,定于2016年9月前归还”。 另查明，自2014年2月20日起至2014年9月30日，被告吴光荣或通过案外人向原告名下的银行账户存款或转账共计1151500.00元（卡号为62×××25的四川省农村信用社账户：67万元；卡号为62×××08四川省农村信用社账户：4万元；卡号为62×××19的农业银行账户：44.15万元）。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《借款协议》《借款延期承诺书》、借条以及（2015）江油民初字第2616号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述与抗辩，举证与质证情况，本案争议的焦点在于：被告吴光荣向原告账户打款1，151，500.00元是否是偿还了案涉借款。 一、关于原告名下银行账户的部分交易情况 1.尾号3308的银行卡账户 原告认可是其工资卡，但认为被告吴光荣的儿子吴亚庆于2014年8月20日转入的40,000.00元与本案无关。 2.尾号4325的银行卡账户 原告陈述其办卡后交给了被告吴光荣，用于偿还银行贷款利息。原告对被告提交的2014年2月20日存入20,000.00元后余额为20,160.34元的存款凭条、2014年4月7日存入200,000.00元后余额为202,079.09元的存款凭条、2014年8月5日存入49,000.00元后余额为50,000.00元的存款凭条，认为只有持卡到银行柜台存款才会显示余额，证明被告吴光荣持卡。对于原告的该说法，本院在庭审中当庭向发卡银行机构的工作人员进行了核实确认。 原告认为，该银行卡上自2014年4月3日至8月25日发生了五万以下的取款共计九笔（4月3日取款49，000.00元、4月5日取款49，000.00元，4月5日再次取款49，000.00元、4月7日取款49，000.00元、4月8日取款49，000.00元、4月8日取款18，000.00元、4月8日取款2，000.00元、4月18日取款45，000.00元、8月25日取款49，000.00元），因柜台取款五万以上要使用取款人的身份证和银行卡密码，故以上取款不是原告本人签字，是被告本人及家人签字，取款时原告并未在场。被告吴光荣辩称部分签字是其代签，但取款时原告在场。原告为证明其未在取款现场，提交了所在单位的考勤表。 本院调取的尾号4325的银行卡账户的交易明细显示：自2014年2月至8月，有被告吴光荣的儿子吴亚庆、被告吴光荣的弟弟吴光明、吴光明的儿子吴天宇参与的交易有十余笔，涉及金额六十万余元。 3.尾号0119的银行卡账户 原告陈述被告有不良债务，就用原告的身份证申请并使用该银行卡。本院调取的银行交易显示：原告于2014年9月24日取现5万元，于2014年9月25日向原告的另一银行账户（卡号62×××73）转账33000.00元，于2015年3月17日给案外人张某转账10万元。对此，原告质证认为，原告于2014年9月24日取现5万元，用于给被告吴光荣工作人员宋某的邮政银行账户（62×××20）存现5万元。原告于2014年9月25日将33000.00元转入原告另外一张尾号2273的银行卡，该33000.00元是被告吴光荣给原告还的另外的借款，与本案无关。原告于2015年3月17日转账给案外人张某10万元，用于原告与张某之间的合作事项；原告自2015年起使用尾号0119的银行卡，原告转出的该10万元与被告吴光荣无关。 被告吴光荣在接受本院询问时称，因为公司还有其他的大量借款，公司的三个账户都已经无法使用了，所以公司的资金往来都是通过公司外的账户进行使用的。 二、被告于2016年7月17日向原告出具的100万元借条的存疑 本院询问被告吴光荣，既然其称自2014年2月20日起至2014年9月30日向原告名下的银行账户存款或转账共计1，151，500.00元，已还清借款，为何又于2016年7月17日向原告出具100万元的借条？其称原告说的与其复婚，骗其写的借条。 三、关于原告与被告吴光荣的通话录音 2019年4月25日的录音显示:原告问被告吴光荣好久还钱，被告吴光荣答等五一节过后钱到了就来做这个事情。 2019年8月1日的录音显示:被告吴光荣愿意和原告协商处理，不愿意通过诉讼解决双方之间的纠纷。 综上所述，从以上证据可以得出，原告关于被告实际持有并使用尾号0119、4325的银行卡的陈述有充分的事实依据，被告吴光荣向原告账户打款的1，151，500.00元是偿还了案涉借款的抗辩不能成立。当事人约定被告必须根据银行确定的日期按时向银行缴纳案涉借款的利息，被告在借款协议到期后必须将案涉借款全额归还原告。因此，原告请求被告偿还案涉借款本息，本院予以支持。原告请求被告支付江油市农村信用合作联社永丰分社追索贷款而产生的诉讼费， 原告要求被告赔偿其抵押房屋的租金损失，因双方对此没有约定，故对原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告胡运梅偿还借款本金1，000，000.00元，并支付利息（自2014年3月18日至2015年8月18日的利息共计139,399.12元;自2015年8月19日至实际还清之日止以1,000,000.00元为本金，按照月利率15.375‰计算利息）； 二、驳回原告胡运梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13，241.00元，由被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年九月十二日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。