广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2610号 原告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部，住所地广西平南县平南镇二环路安怀路口。主要责任人：卢家奉，该营业部经理。 委托代理人：黄紫轩，男，1990年1月8日出生，汉族，该公司员工，住平南县。 被告：梁耀元，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：范林，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部（以下简称：都邦财保平南服务部）与被告梁耀元、范林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部的委托代理人黄紫轩、被告梁耀元、被告范林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦财保平南服务部向本院提出诉讼请求：判决二被告返还110806.89元交强险垫付款给原告，诉讼费由两被告负担。事实和理由：平南县人民法院（2019）桂0821民初1350案判决原告在交强险赔偿案外人郑金雨110806.89元。一审判决生效后，保险公司于2019年7月19日依照判决赔偿110806.89元给郑金雨，并将款转账至法院指定账户。由于被告梁耀元无证驾驶导致案外人人身损害及财产损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条民、第22条的约定，被告梁耀元的行为属于保险公司免责免赔情形，保险公司承担垫付责任，并有权向实际侵权人追偿。 被告梁耀元辩称，被告梁耀元为被告范林安装门，因为没有河砂，被告范林拉河砂回来后要求被告梁耀元等人卸下河砂，并交车锁匙给被告梁耀元要求被告梁耀元开出去。发生事故后，被告范林要求被告梁耀元承担责任。 被告范林辩称，被告梁耀元是门厂老板安排到被告范林户安装门，被告梁耀元不经同意驾驶房屋内车辆出去，从而导致事故发生。伤者住院是被告梁耀元支付费用，法院解封被告范林的车辆也是因为被告梁耀元支付3.8万元给伤者，而且平南县公安局交通警察大队认定被告梁耀元没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任，因此，被告梁耀元行为造成的一切损失应由其承担。事故前两被告不认识，被告梁耀元擅自驾驶被告范林的车辆，不构成共同侵权，被告范林不承担连带赔偿责任，原告要求被告范林承担连带返还垫付款的责任无法律依据。本案的侵权人是被告梁耀元，诉讼费应由被告梁耀元承担。被告范林对利己损失保留向被告梁耀元索赔的权利。 本院经审理认定事实如下：事故前，登记所有人为范林的桂Ｒ×××××号轻型普通货车车头朝南、车尾朝北停放在大将六街范林房屋内，郑金雨驾驶平南90975号电动自行车由大将中学（西）往金河宾馆（东）方向行驶，当自行车于2017年12月31日10时35分行驶至平南县大将六街原信艺房屋门前时，遇梁耀元驾驶的桂Ｒ×××××号轻型普通货车从北侧范林房屋内驶出路面，因梁耀元驾车操作不当，致使车辆失控碰撞到郑金雨驾驶的电动自行车并冲撞到对面的原信艺房屋大门，造成郑金雨受伤、两车及原信艺房屋不锈钢大门损坏的道路交通事故。郑金雨受伤后即到平南县人民医院住院治疗，郑金雨的伤情出院诊断：1.下颌骨骨折术后；2.右肩关节脱位术后。2018年2月1日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出了平公交事认字（事）[2017]17BY895号《道路交通事故认定书》，认定梁耀元没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；郑金雨驾车属正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任；原信艺在此事故中无过错，在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号轻型普通货车在都邦平南营销服务部投保有交强险和不计免赔10万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。范林与都邦平南营销服务部签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第3点约定：驾驶人无驾驶证驾驶车辆发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人在机动车第三者责任保险限额内均不负责赔偿，该免责条款的字体已加黑加粗。郑金雨于2019年5月5日向本院起诉，要求原告都邦财保平南服务部、被告梁耀元、被告范林赔偿178493.83元，本院以（2019）桂0821民初1350号案受理。本院经审理后认为被告范林对交通事故的发生存在的过错程度，确定由范林承担梁耀元应承担的赔偿责任中的10％。由于梁耀元已垫付给郑金雨9193.11元，应直接在保险赔偿款120000元中予以扣除，即都邦财保平南服务部在交强险内赔偿110806.89元（120000元-9193.11元）给郑金雨。本院于2019年7月1日作出判决，判决原告都邦财保平南服务部、被告梁耀元、被告范林分别赔偿110806.89元、47640.45元、5293.38元给原告郑金雨。该判决生效后，原告都邦财产保险股份有限公司于2019年7月19日将110806.89元汇到本院标的款账户。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、保单抄件、本院（2019）桂0821民初1350号民事判决书、中信银行客户回单等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，由于被告梁耀元无证驾驶机动车导致郑金雨人身受到损害，原告都邦财保平南服务部承担的是垫付责任，本院（2019）桂0821民初1350号民事判决生效后，原告都邦财产保险股份有限公司于2019年7月19日将110806.89元汇到本院标的款账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告都邦财产保险股份有限公司从实际赔偿之日已经取得对被告梁耀元、被告范林追偿权。本院（2019）桂0821民初1350号案经审理后认为被告范林对交通事故的发生存在的过错程度，确定由范林承担梁耀元应承担的赔偿责任中的10％，因此，都邦财保平南服务部对被告梁耀元追偿98806.89元（120000×90%-9193.11）、对被告范林追偿12000元（120000×10%）。被告梁耀元、被告范林承担的是按份责任，都邦财保平南服务部要求被告梁耀元、被告范林承担连带责任没有法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下： 1、被告梁耀元返还98806.89元给原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部； 2、被告范林返还12000元原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部； 3、驳回原告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司平南县营销服务部其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（标的款汇至户名为平南县人民法院；开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；账号为10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2516元，减半收取由1258元，由被告梁耀元负担1132元，被告范林负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2516元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张奕军 二〇一九年九月六日 书记员  臧冬梅