wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7557号原告：重庆三本电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号西站机电市场平街负一层B2-16，统一社会信用代码91500107565617550Y。法定代表人：孙桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆海茂机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附20号，统一社会信用代码91500107696564989T。法定代表人：黄顺杰，该公司总经理。原告重庆三本电器有限公司（以下简称三本电器公司）诉被告重庆海茂机电设备有限公司（以下简称海茂机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三本电器公司的委托诉讼代理人吴盼，被告海茂机电公司的法定代表人黄顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三本电器公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款57909元及逾期付款资金占用损失（资金占用损失以57909元为基数，从2016年9月3日起按同期同类贷款利率上浮50%计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定被告向原告购买一批桥架。原告按时向被告提供了价值97909元的货物，被告验收确认无误后，原告向被告开具发票，截止起诉之日，被告仅支付4万元，尚欠57909元未付。原、被告多次协商未果。为维护合法权益，原告特诉至本院。被告海茂机电公司辩称，已于庭前支付了原告3万元，欠付货款本金只有27909元，愿意和原告协商。经审理查明，2016年6月12日，被告向原告购买一批桥架及零部件，总金额为97909元，双方并未签订书面合同。原告于2016年9月2日向被告开具增值税发票，载明货物为桥架，金额为97909.5元。原告提供的短信记录显示2016年12月28日开始向被告催收前述货款。2019年7月29日，被告的法定代表人向原告转账支付3万元。审理中，原告陈述，认可本案起诉后被告于2019年7月29日支付3万元，另外的4万元很早之前就已支付；双方对付款期限约定为立即支付。被告陈述，双方对付款期限约定为另外的厂家把款付给被告，被告就把款付给原告。上述事实，有销售清单、重庆增值税专用发票、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、短信记录截图、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，依据原告举示的证据结合当事人陈述，足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告按约供货，被告应按约履行支付货款的义务，否则应承担相应民事责任。依据当事人自认，截止开庭之日，被告实际尚欠原告货款27909元。虽无证据表明双方对货款支付时间有明确约定，但原告在履行供货义务后，于2016年9月2日便向被告开具全额的增值税发票，且短信记录显示原告从2016年12月28日开始就一直向被告催收前述货款，被告理应向原告支付未付货款，原告要求被告立即支付货款未超出27909元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告不及时付款，理应承担逾期付款资金占用损失，对原告主张的资金占用损失，本院支持为：以57909元为基数，从2016年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年7月28日；以27909元为基数，自2019年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海茂机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三本电器有限公司货款27909元及资金占用损失（计算方式为：以57909元为基数，从2016年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年7月28日；以27909元为基数，自2019年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）二、驳回原告重庆三本电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1247.86元、保全费720元，合计1967.86元，由被告重庆海茂机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  曹荣书人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月九日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案报告 （2019）藏0103执保69号  本院受理执行的申请人西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被申请人刘强、西藏祥宸商贸有限责任公司，买卖合同纠纷财产保全一案，我院民庭于2019年9月6日作出的（2019）藏0103民初832号之一民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年9月6日移送执行。我院于2019年6月8日做出的（2019）藏0103执保35号未能保全，故该案无标的金额解除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以解除保全方式结案。  2019年9月24日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1382号原告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91532625767075841N。法定代表人：邹小林，职务：董事长。住所：云南省文山州马关县马白镇花枝格村落却。委托诉讼代理人：李丽红，系该公司员工，特别授权。被告：熊炳军，男，壮族，1972年4月16日生，云南省马关县人。原告云南省马关县兴源矿业有限责任公司（以下简称兴源矿业公司）与被告熊炳军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。兴源矿业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决兴源矿业公司不再承担支付熊炳军停产期间生活费人民币12312元的责任。事实及理由：兴源矿业公司与熊炳军劳动争议一案，前由马关县劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书，兴源矿业公司不服，故依法向人民法院提起民事诉讼。一、兴源矿业公司与熊炳军之间的劳动合同关系于2017年1月1日已解除。兴源矿业公司与熊炳军于2012年1月建立劳动合同关系，多年来兴源矿业公司因种种原因一直未能开展生产和经营，特别是矿业市场的疲软导致各矿业无法经营和生存，这一现象不仅是马关县、云南省、乃至全国均为如此，这是众所周知的事实。由此兴源矿业公司职工均处于放假待工状态，并相继离岗。由于兴源矿业公司多年来一直处于无任何收入而仅有支出的现象，公司于2017年1月1日作出《解除劳动合同公告》并印发各位职工，该《公告》就解除劳动合同后社会保险的缴付办法及经济补偿作了明确。2017年4月1日，熊炳军及其他被解除劳动合同的职工就解除劳动合同《公告》作出书面反馈意见，该意见对解除劳动合同并无异议，仅就补偿的方法、社会保险缴付时间及待岗期间的生活补助费提出相对的意见，同时根据《合同法》的第45条及《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，劳动合同期满后，除合同法第42条情形外，可以终止（解除）劳动关系。因此，兴源矿业公司与熊炳军之间劳动合同解除时间应确定为2017年1月1日，外开双方劳动争议的仲裁申请期限而言，所涉待岗期间的生活费也只能计算至2016年12月30日止。二、熊炳军申请仲裁的时间已超过法定的仲裁申请期限。兴源矿业公司于2017年1月1日作出解除劳动合同《公告》，熊炳军等人于2017年4月1日作出反馈，不论是《公告》之日，还是熊炳军反馈之日，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，双方劳动争议发生之日应为，《公告》之日或者被告反馈不同意见之日。而熊炳军于2019年3月5日的仲裁申请已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年时效期限。综上所述，马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书适用法律不当，恳请人民法院依法支持兴源矿业公司的诉讼请求，以维护自身正当的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故兴源矿业公司对马关县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2019）第29号仲裁裁决书不服，应向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出申请，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南省马关县兴源矿业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆兴文二〇一九年九月十一日书记员  鲁顺吕
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢11号之五 申请执行人:郁南县农村信用合作联社。住所地:广东省郁南县都城镇江滨东路2号。 法定代表人:蔡碧伟,该社理事长。 被执行人:郁南县建伟贸易有限公司，住所地：广东省郁南县都城镇一环路好景世纪城叠翠苑EF座商铺第9-10卡。 法定代表人：陆俊材。 被执行人:德庆三洲旅游渡假发展有限公司，住所地：广东省德庆县九市镇三洲岩。 法定代表人：陆伟成。 被执行人:陆伟成,男,汉族,1975年6月21日出生,住广东省郁南县。 被执行人:陆俊材,男,汉族,1979年8月24日出生,住广东省郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）粤5322民初154号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材名下的财产，查明被执行人的财产及处理情况如下： 一、德庆三洲旅游渡假发展有限公司名下位于德庆县××××九宗国有土地使用权[证号、使用权面积、土地用途分别为：德府国用（2013）第xxx号、22345.3平方米、旅游用地；德府国用（2013）第xxx号、7401.7平方米、旅游用地；德府国用（2013）第xxx号、5704平方米、旅游用地；德府国用（2013）第xxx号、23191.1平方米、旅游用地；德府国用（2013）第xxx号、10974.77平方米、旅游用地；德府国用（2013）第xxx号、17570平方米、旅游用地；德府国用（2013）第xxx号、12810.8平方米、旅游用地；德府国用（2014）第0xx号、14495.53平方米、商住用地；德府国用（2014）第xxx号、17262平方米、商住用地]及德府国用（2013）第xxx号及德府国用（2014）第xx号两宗国有土地使用权的地上建筑物可供执行，上述土地经过两次拍卖后均流拍，申请执行人不同意进行以物抵债，后经变卖仍流拍。另德庆三洲旅游渡假发展有限公司名下有位于德庆县××××三宗国有土地使用权[证号：德府国用（2013）第xx号、德府国用（2013）第xx号、德府国用（2013）第xx号]已被本院查封，由于该三宗土地的首封法院为四会市人民法院，本院已向四会市人民法院寄出参与分配函； 二、陆伟成持有的德庆三洲旅游渡假发展有限公司80%的股权份额、陆俊材持有的德庆三洲旅游渡假发展有限公司20%的股权份额已被本院冻结，上述股权本院暂不适宜处置。 除上述财产外，未发现被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材有其他可供执行的财产。 由于被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人郁南县建伟贸易有限公司的法定代表人、德庆三洲旅游渡假发展有限公司的法定代表人、陆伟成、陆俊材发出限制消费令，并依法将被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，已知的被执行人财产经本院处理后未能成交变现，且经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郁南县建伟贸易有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材有其他可供执行的财产，本案暂没有可处理的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢11号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈志豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3688号 原告：徐丽君，女，1981年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告徐丽君诉被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐丽君、被告惠通公司的委托代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金77488元；2.判令被告立即向原告支付自2018年被告拖欠的报销费用2812.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月开始到被告处就职，任职采购工作，月薪4500元。被告与原告协议2019年1月31日前将拖欠工资划入原告发放工资的银行卡中，2019年3月31日前将经济补偿金划入原告发放工资的银行卡中，协议中已注明被告逾期未支付原告工资、报销费用及经济补偿金，被告需支付原告双倍工资、报销费用、经济补偿金。2019年2月，被告将2018年工资发放完毕，但2018年经济补偿金77488元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额。报销费用及经济补偿金已逾期多时，但目前仍无法提供确切的偿付日期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠通公司辩称，对于原告诉求，被告不予认可。该诉求是基于双方签订的协议，被告认为该协议是无效的。协议第三条中所涉及的金额包含社保等费，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付，没有法律依据，因为劳动法是特殊的民事法律关系，协议加重被告的义务，显失公平。按照合同法关于违约金的约定，双倍赔偿超过法律规定的标准，请求法院予以调整。 经审理查明，原告于2012年5月2日入职被告公司，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2015年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市劳动合同书》，约定：自2015年6月2日起签订无固定期限劳动合同，甲方安排乙方在采购部从事专员工作。乙方岗位实行标准工时工作制，标准工时工作制度为常白班，每天工作8小树。每月25-30日为甲方工资发放日。 2018年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定：一、1.甲方一次性支付乙方2018.9-2018.12工作期间薪资17130元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金38744元；3.乙方报销费用8462.6元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。本协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼。三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通公司已向原告支付薪资17130元，经济补偿金38744元未支付。2019年4月9日，原告徐丽君向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字[2019]第246号仲裁决定书，决定：对徐丽君诉南京惠通创意展示股份有限公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。被告在庭审中辩称，协议第三条中载明的本协议项下的补偿包括了社保费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议。但被告并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金38744元符合协议及法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告按照协议约定双倍支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告双方系协商一致解除劳动合同，双方在签署解除劳动合同协议时已经确认经济补偿金的金额，因被告逾期未支付经济补偿金款项，原告主张双倍明显过高，被告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定被告承担逾期支付的违约金11623.2元。对原告主张被告支付2018年拖欠的报销费用2812.6元并未超过双方在协议中的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐丽君支付报销费用、经济补偿金及逾期支付的违约金合计53179.8元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄文佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终793号上诉人（原审被告）：尹兴祥，男，1962年5月15日出生，汉族，现住湖北省荆门市。被上诉人（原审原告）：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：xxx。负责人：王正林，系该分公司经理。上诉人尹兴祥因与被上诉人西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司买卖合同纠纷一案，因上诉人尹兴祥不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月16日通知上诉人尹兴祥预交诉讼费，上诉人尹兴祥未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹兴祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 拉巴次仁审判员 次仁卓嘎 二〇一九年九月二十九日书记员 德庆玉珍
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初1397号   原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P   法定代表人吴某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人杨某某，女，该公司员工。   被告：朱某某，女，1970年8月29日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟。   被告：陈某某，男，1980年6月11日生，汉族，住河北省保定市徐水区。   原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告朱某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、陈某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告秦都农商行诉讼请求：请求被告归还原告借款人民币壹拾贰万元整（￥120000），截止起诉日利息30096.2元（其余利息计算至被告还清所有款项为止）。被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月27日，被告朱某某、陈某某与原告秦都农商行签订《个人借款合同》借款12万元，借款期限为2014年10月27日至2016年10月26日止，月利率8.28‰按月结息，双方还约定借款逾期自次日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30%合同签订后原告于2014年10月27日依约放款，但贷款到期后被告却以没钱为由拒绝还款，故诉至法院。   被告朱某某、陈某某未提交书面答辩意见及证据。   本院查明：2014年10月27日，被告朱某某、陈某某与原告秦都农商行签订《个人借款合同》借款12万元，借款期限为2014年10月27日至2016年10月26日止，月利率8.28‰按月结息，双方还约定借款逾期自次日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30%合同签订后原告于2014年10月27日依约放款，被告自2016年10月26日后再未还款付息。认定以上事实有：原告陈述，借款申请书，《个人借款合同》，银行账户信息，在卷佐证。   本院认为：被告朱某某、陈某某与原告秦都农商行签订《个人借款合同》合法有效，被告应当依约履行合同义务，现借款已到期，原告主张被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：   被告朱某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款12万元，并支付利息、罚息（利息、罚息以本金12万元为基数，自2016年10月26日按月10.764‰计算至款还清之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3302元，由被告朱某某、陈某某承担。（原告已预缴）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判长 张丹   审判员 朱养龙   审判员 鱼跃   二〇一九年九月二十三日   书记员 刘倩      - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执862号之一 申请执行人石娜，女，1980年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博东辰商贸有限公司，住所地：临淄区牛山路238号。 法定代表人：徐永忠 石娜与淄博东辰商贸有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第465-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因申请执行人石娜于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东辰商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博东辰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第465-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博东辰商贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初972号原告:吉林三三零五机械厂，住所地敦化市胜利街。法定代表人：滕立明，该厂厂长。委托诉讼代理人：路建新，该厂物业管理处处长。被告：孙阳，男，住敦化市。被告：张兵兵，男，住敦化市。原告吉林三三零五机械厂与被告孙阳、张兵兵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林三三零五机械厂委托诉讼代理人路建新，被告孙阳、张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林三三零五机械厂向本院提出诉讼请求：判令孙阳、张兵兵连带给付2016年度供热费6758.7元、2017年度供热费6758.7元、2018年度供热费3379.35元，合计16896.75元。事实和理由：孙阳、张兵兵系吉林三三零五机械厂供热区域内的用热户，门市建筑面积207.96平方米，每平方米供热标准32.5元，孙阳是房主、张兵兵是租户。该款经吉林三三零五机械厂多年多次催要至今未果，故诉至法院。孙阳辩称，我是房主，我租给张兵兵的房屋是住宅，我与张兵兵签订的租赁合同约定由张兵兵缴纳取暖费。2015年之前的取暖费都是由张兵兵缴纳，2015年出现温度不热，张兵兵和供暖负责人协调，按照20%缴纳。2016年开始张兵兵就没有缴纳取暖费，我也去找过，了解到温度确实不够，张兵兵才不同意缴纳取暖费，经多次协商未果，请求依法判决。张兵兵辩称，由于温度不达标，所以才一直没有缴纳取暖费。该房屋是我租孙阳的，对于我与孙阳签订的合同约定由我缴纳取暖费没有意见。经审理查明：登记在孙阳名下的坐落敦化市胜利街凌武社区4组、总层数为2层的房屋（房屋所有权证号：×××），为吉林三三零五机械厂供热服务区域，该房屋建筑面积为207.96平方米。案涉房屋在2019年1月3日、1月4日、1月11日室内温度未达标，吉林三三零五机械厂主张按50%收取2018年度的供热费。本案在审理过程中，双方对32.5元/平方米的供暖费用收取标准及供热面积为207.96平方米均无争议。另查明，2018年3月30日，孙阳与张兵兵签订《房屋租赁合同》，约定“孙阳将坐落在三三〇五市场院内面积为207㎡的暖气门市房出租给张兵兵，租赁期为一年，租期内水、暖、电、卫生费、闭路费及其他各项税费由张兵兵承担”。本院认为，租赁房屋的供热费，应由房屋所有权人交纳。案涉房屋在吉林三三零五机械厂的供热范围之内，吉林三三零五机械厂为案涉房屋实际供热，孙阳作为该房屋的所有权人应承担支付供热费的义务。张兵兵仅是案涉房屋的承租人，其不是案涉房屋的供热费的交纳主体，故对吉林三三零五机械厂要求张兵兵连带给付供热费的诉讼请求不予支持。孙阳向吉林三三零五机械厂履行义务后，可依据《房屋租赁合同》中的相关约定另行向张兵兵主张权利。本院对吉林三三零五机械厂要求孙阳支付供热费的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙阳于本判决生效之日起三日内支付吉林三三零五机械厂2016年10月20日至2019年4月20日期间的供热费共计16896.75元；二、驳回吉林三三零五机械厂的其他诉讼请求。如果被告孙阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由孙阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 褚庆平人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 彭 博 二〇一九年九月二十七日书 记 员 李春光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19490号王腾飞、张明超、张晓峰：你与刑庭责令退赔一案，郑州市中级人民法院(2017)豫01刑终917号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年九月六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1684号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人潘晓林，男，1974年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省中方县。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1596号起诉书指控被告人潘晓林犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人潘晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日0时8分，被告人潘晓林酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟屏岔道大夫山北门路段的时候被执勤民警查获。经检验，被告人潘晓林被查获时血液中酒精含量为143.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人潘晓林在庭审中亦无异议，并有被告人潘晓林的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490500401号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人潘晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘晓林自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人潘晓林作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人潘晓林判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 章 莹二〇一九年九月二十六日书记员 陈兆惠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3251号申请执行人刘黎生，男。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人刘黎生与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4127号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘黎生向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月二十四日书记员  许 洁
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初134号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人申云虎，男，1993年12月2日出生于长治市，汉族，中专文化，，住长治市。2015年8月18日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金4000元；2017年9月14日因吸毒被长治市公安局故县派出所罚款500元。2019年3月25日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2019年4月8日经长治市郊区人民检察院批准，次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人郭爱军、田瑞民（实习），山西隆德晟律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）155号起诉书指控被告人申云虎犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人申云虎及其辩护人郭爱军、田瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2018年5月29日22时许、30日2时许，被告人申云虎在本区某煤业有限公司矿井水处理车间，用老虎钳和壁纸刀将连接配电房和矿井水处理设备的两段电缆线共计15.82米剪断，并将电缆盘成圆圈状扛在肩上，后由王泽琳（另案处理）骑电动车将其带至胡红英（另案处理）经营的废品收购站，以每斤电缆含四两铜，每斤铜20元的价格卖给胡红英，申云虎得款400元。经公安机关称重，被盗的ZC-YJV22-0.6/1KV3*35+1*16型号电缆重量为1.58Kg/m,经长治市郊区价格认证中心认定，被盗电缆每米价格为66.54元，总价值为1052.84元。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申云虎盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人分别具有如下量刑情节：被告人申云虎若积极退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人曾受处罚并且有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚；被告人当庭认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑6个月-1年6个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人申云虎对对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，关于实施部分已经陈述。关于量刑，盗窃数额达到1000元，在1年以下为量刑起点，被告人如实供述自己的罪行，可以减少基准刑的百分之20，积极退赔退赃，可以减少百分之30以下，被告人认罪悔罪，被告人家属以及退赃并且联系了被害单位，但是被害单位负责人请假，无法出具谅解书，请法庭予以考虑，对被告人从轻处罚。   经审理查明：2018年5月29日22时许、30日2时许，被告人申云虎在本区某煤业有限公司矿井水处理车间，用老虎钳和壁纸刀将连接配电房和矿井水处理设备的两段电缆线共计15.82米剪断，并将电缆盘成圆圈状扛在肩上，后由王泽琳（另案处理）骑电动车将其带至胡红英（另案处理）经营的废品收购站，以每斤电缆含四两铜，每斤铜20元的价格卖给胡红英，申云虎得款400元。经公安机关称重，被盗的ZC-YJV22-0.6/1KV3*35+1*16型号电缆重量为1.58Kg/m,经长治市郊区价格认证中心认定，被盗电缆每米价格为66.54元，总价值为1052.84元。作案工具美工刀1把及断线钳1把已由长治市公安局潞州区分局（原郊区分局）扣押在案。   在本案审理中，被告人家属代为退缴了非法所得400元，退赔了被盗损失1052元，均已缴纳至本院。   上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、李某的报案材料、吸毒现场检测报告书、申云虎的刑事判决书、行政处罚决定书、某煤业有限公司提供的发票、某煤业有限公司领料单、某煤业公司证明、申云虎等人微信交易截图、情况说明、2019年4月3日西白兔派出所出具的情况说明、2019年4月4日西白兔派出所出具的情况说明、案件现场示意图、申云虎指认作案现场、作案工具照片、王泽琳、申云虎的户籍证明，胡某的认可基本信息、申某询问笔录、史某询问笔录、申某询问笔录、吴某询问笔录、申某询问笔录、申某询问笔录、申某1询问笔录、申某2询问笔录、宋某询问笔录、王泽琳询问笔录、胡红英询问笔录、李某被害人陈述、长治市郊区价格认定中心价格认定结论书、补充价格认定、价格认定结论、扣押笔录、胡红英辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认作案现场、电缆称重视频及被盗现场监控视频光盘一张、情况说明一份、被告人申云虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人申云虎盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人申云虎的罪名成立，本院予以支持。   本院在对被告人申云虎犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到他们具有如下量刑情节：被告人申云虎主动退赃，可以从轻处罚；被告人申云虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曾受处罚并且有吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人申云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十五日起至二○一九年十月二十四日止），并处罚金人民币1000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、对被告人退缴的违法所得400元由本院予以没收，上缴国库。对被告人退赔的1052元，应由被盗单位某煤业有限公司领取。   三、涉案被扣押的美工刀1把及断线钳1把由长治市公安局潞州区分局予以没收，并按有关法律规定处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 张海霞     二○一九年九月十六日   书 记 员 李 浩
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2289号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。   委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告韩朋伟，男，1980年3月1日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告王海苗，女，1978年2月15日出生，汉族，住山西省长治市。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告韩朋伟、王海苗追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告提供的被告韩朋伟、王海苗的地址，未能向被告韩朋伟、王海苗送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告韩朋伟、王海苗的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的被告韩朋伟、王海苗的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告韩朋伟、王海苗的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告韩朋伟、王海苗送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取353元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员   王宁宁     二〇一九年九月二十日   书记员 马璐瑶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1268号之二申请执行人：托娅，女，蒙古族。被执行人：包淑琴，女，蒙古族。本院在执行托娅与包淑琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人托娅于2019年9月4日申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内2502执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇一九年九月三日书记员  王玉英
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执848号 申请执行人：珠海仁信达电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园珠峰大道8号1号厂房五楼，统一社会信用代码91440400323227330P。 法定代表人：戴勇杰，副总经理。 被执行人：珠海市滕泰电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园珠峰大道8号3号厂房502，统一社会信用代码91440400351195436Y。 法定代表人：滕志皇。 珠海仁信达电子有限公司申请执行珠海市滕泰电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额为115729.68元。在执行过程中，经银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李志豪 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3055号 原告：董振华，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：王宏景，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告董振华与被告王宏景定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董振华到庭参加诉讼，被告王宏景经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振华向本院提出诉讼请求：1．判令被告王宏景向原告偿还机械加工费20，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告王宏景向原告偿还定作费19，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2016年一年内在原告处加工零件合计费用20,000元，于2017年6月10日结算，因被告资金困难无法一次结清，于是写下欠条承诺于2017年6月起每月分期付1，000元直至付清，被告于2017年6月通过微信付款1,000元后再无付款，至今尚欠加工费19,000元。 被告王宏景未提交书面答辩意见及证据材料。 庭审中，原告提交《欠条》证明被告欠原告喷绘款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2017年6月10日，被告王宏景向原告董振华出具欠条一张，内容为：“今欠董振华加工费贰万元整（20，000.00），每月于20日还壹仟元整（1，000.00）”。 本院认为，原告按照被告的要求制作零件，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”双方构成定作合同关系。原告依约履行了交货义务，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告所提交的《欠条》，足以证明被告于2017年6月10日尚欠原告20，000元。原告自认被告于2017年6月通过微信还款1，000元，故原告诉请被告偿还原告19，000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告王宏景经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏景于本判决生效之日起十日内向原告董振华偿还定作费用19，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王宏景负担。被告王宏景应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告王宏景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 莹 人民陪审员 林 辉 人民陪审员 林弦声 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈 晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8303号 原告：李秀嫩，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄丽英，女，汉族，1968年7月9日出生，住福建省晋江市。 原告李秀嫩与被告黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，被告黄丽英在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其自长期居住在泉州市鲤城区。因此，本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院认为，被告黄丽英对其主张没有提供相应的证据予以证实，而其户籍住所地登记在晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院依法对本案具有管辖权，被告黄丽英的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告黄丽英对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元,由被告黄丽英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年九月二日 书记员  吕志超 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... －2－ －3－
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5095号原告云南泰淼建筑劳务有限公司。法定代表人：李仁彬。统一社会信用代码证：915301033252802231。地址：云南省昆明市盘龙区瀚文云鼎商务大厦第7层B720号。委托代理人陈正平，北京奥东（成都）律师事务所，特别授权代理。被告曲靖昇慈养老服务有限公司。法定代表人：李胡笔。统一社会信用代码证：91530300MA6N1MH290地址：云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄社区。（未到庭）原告云南泰淼建筑劳务有限公司诉被告曲靖昇慈养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告云南泰淼建筑劳务有限公司的委托代理人陈正平到庭参加诉讼，被告曲靖昇慈养老服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月15日，原被告签订了一份《土石方承包框架协议》，后又于2019年3月8日签订了一份《土石方承包合同》，双方在合同中约定了工程的用途、地点、数量、开工时间、结算方式、违约责任等等，同时，合同还约定原告应支付300万元作为合同的生效条件。合同签订后，原告依照合同的约定支付了被告300万元，后被告又以工程图纸的费用要求原告借款20万元。但是，时至今日，该工程一直没有开工，原告多次催促，被告以种种理由推诿。2019的6月18日，原告前往曲靖市规划局和住建委等相关单位了解情况，以上各部门向原告反馈，该工程并没有立项，也没有办理建设工程许可证，故双方合同的目的根本无法实现。请求法院判令：1:解除原告和被告在2019年3月8日签订的《土石方承包合同》，判令被告返还履约保证金320万元及各项损失177.18万元，并向原告支付违约金277.5万元，合计774.65万元。2、被告承担本案的案件受理费、保全费用及担保费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的主体身份。2、土石方承包合同原件2份，证明原被告签订合同的事实及合同内容。3、转款凭证8份，证明原告向被告转款320万元的事实。4、开工通知及工作联系单原件各1份，证明原告接被告通知进场开工并调工作人员和机械等进场造成117.18万元的损失。5、收据原件6份及说明1份，证明原告的转款是受被告的指令。根据原告的申请，本院通知证人张某出庭作证。证人张某证实原告委托其作为本案项目土石方工程负责人，其以个人账户向被告公司员工转款7次，转款行为代表原告的公司，按照被告要求向被告转履约保证金及借款。本院认为，原告提交的上述1、2、4、5组证据及证人证言客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。证据3中借款20万元与本案不属于同一法律关系，本院不予采信，本院对原告支付300万元履约保证金予以确认。被告未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月15日，原、被告签订了一份《土石方承包框架协议》，约定被告将其承包的曲靖市健康养老服务中心的建设工程中的土石方工程承包给原告建设，土石方工程为900万方，原告需缴纳200万元履约保证金，合同第8条约定若甲乙双方任何一方违约，按该工程项目土石方总额的3%赔付给对方。双方又于2019年3月8日签订了一份《土石方承包合同》，加大了工程量，增加了100万元的履约保证金，要求原告缴纳300万元的履约保证金，被告承诺于2019年3月1日前开工。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告公司账户支付了200万元，2018年12月2日以原告委托的土石方工程负责人张某的名义向被告公司的办公室主任杨绍平转款26万元，2018年12月3日以张某的名义向被告公司的办公室主任杨绍平转款10万元,2019年3月6日以张某的名义向被告公司的黄发云转款30万元，2019年3月8日以张某的名义向被告公司的黄发云转款32万元,2019年2月25日以张某的名义通过微信名叫长流水转款1万元，2019年2月25日以张某的名义通过微信名叫长流水转款1万元，原告一共向被告支付300万元，被告出具了收据，载明收到原告缴纳的曲靖市健康养老健康服务中心土石方合同履约保证金。原告支付上述款项后，原告根据被告的通知，于2018年6月18日至2019年6月18日安排人员、设备进场，后因无法开工而退场，造成经济损失1771800元。被告至今无法安排原告进场开工，原告催促未果遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《土石方承包合同》是双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告按合同约定支付履约保证金300万元，被告未按合同约定履行合同义务，根据《合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案被告无法安排原告入场施工的行为已构成“迟延履行债务致使不能实现合同目的。”故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并要求赔偿损失”。故被告应当返还原告履约保证金300万元，赔偿经济损失1771800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付按工程总额3%计算的违约金277.5万元，因合同对工程总额未做明确约定，本院酌情确认违约金为50万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南泰淼建筑劳务有限公司和被告云南泰淼建筑劳务有限公司于2019年3月8日签订的《土石方承包合同》。二、由被告云南泰淼建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告云南泰淼建筑劳务有限公司履约保证金3000000元、各项经济损失1771800元，并支付违约金500000元，合计5271800元。案件受理费66026元，由被告云南泰淼建筑劳务有限公司承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  陈 立二〇一九年九月十六日书 记 员  何水娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6779号原告：叶胜东，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：娄彦敏，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告叶胜东诉被告娄彦敏身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶胜东到庭参加诉讼。被告娄彦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶胜东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费854元。事实与理由：被告于2018年4月18日凌晨6时许在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿平百货对面手持啤酒瓶、拉力棒、木棍等工具对原告实施殴打致伤。原告共产生医疗费854元，事发后，被告一直未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告流动人口居住登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、刑事判决书，证明事发经过及娄彦敏因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑九个月。3、医疗费发票，证明原告支付了医疗费854.90元。被告娄彦敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年4月18日凌晨6时许，被告因怀疑原告与其妻子存在暧昧关系，纠集周帮喜、罗国杰等人在广州市增城区新塘镇大敦村莲心二路阿平百货对面，手持啤酒瓶、拉力棒、木棍等工具对曾思敏、原告实施殴打（经鉴定，曾思敏未达轻微伤，原告的损伤程度属轻微伤）。事发后，原告到广州市增城区新塘医院救治，共产生了医疗费854.90元。本院认为：本案为身体权纠纷。被告纠集多人对原告进行殴打致原告受伤，故原告的全部损失应由被告负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及其提交的证据，本案中，原告的损失为医疗费854.90元。原告主张要求被告赔偿医疗费854元，系其权利的自由处分，本院予以支持。为此，被告应赔偿原告医疗费854元。本案诉讼标的额为854元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告娄彦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄彦敏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告叶胜东医疗费854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告娄彦敏负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇一九年九月十八日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1030号原告：李金波，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。委托代理人：蔡晓珊，广东仁弘律师事务所律师。（下称原代）被告：林宏州，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告李金波与被告林宏州买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金波及其委托代理人蔡晓珊到庭参加诉讼，被告林宏州经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金波向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还货款人民币71000元和该款利息（自2019年3月20日起至实际还款之日按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林宏州向原告李金波购买茶叶，至2018年12月17日，经双方结算，被告结欠原告李金波茶叶货款71000元，被告写下《欠条》交原告存执，承诺于2019年3月20日前付清。但被告立下《欠条》后，并没有履行其还款承诺，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。原告李金波对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证（复印件）一份一页，证明被告诉讼主体资格；3.欠条(复印件）一份一页，证明被告结欠原告茶叶货款71000元的事实。被告林宏州在法定期限内没有进行答辩及在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买茶叶，双方于2018年12月17日进行结算，被告结欠原告茶叶货款71000元，由被告林宏州签名立下欠条一份交原告存执确认茶叶欠款事实，同时约定于2019年3月20日前还清货款。尔后，经催讨无果，原告遂于2019年5月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告确认被告已分别二次付还3500元、4200元，现尚欠63300元。原告同意已经付还的4200元和3500元不计算利息，变更利息请求，以货款63300元为基数计算利息，自2019年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计。本院认为：原告李金波与被告林宏州之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告林宏州共结欠原告货款71000元，有原告提供的被告林宏州签名确认的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认被告已分别二次付还3500元、4200元，现尚欠63300元，同意已经付还的4200元和3500元不计算利息，变更利息请求，以货款63300元为基数计算利息，自2019年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计，本院依法予以采纳。被告林宏州经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告林宏州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李金波货款63300元及利息（自2019年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告林宏州负担。被告林宏州应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄华为人民陪审员  谢培辉人民陪审员  廖适波二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 纯
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1393号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李春，女，1980年4月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人凌锦棋，男，1981年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2001年10月24日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年4月20日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年；2008年5月30日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年7月17日刑满释放。因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人李春、凌锦棋犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李春、凌锦棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年3月20日16时许，被告人凌锦棋与被告人李春经合谋后，由被告人凌锦棋与余某微信联系交易毒品并通过微信转账收取毒资人民币1000元后，由被告人李春去到本区石碁镇凌边村宝全工业区对出路边将一包毒品贩卖给余某。交易完成后，被告人李春被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李春处缴获米黄色颗粒一包（净重0.73克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元、作案工具移动电话一部及两轮摩托一辆。从余某处缴获上述交易的米黄色颗粒一包（净重0.36克，检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李春、凌锦棋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李春虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李春、凌锦棋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李春承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。被告人凌锦棋承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年3月20日16时许，被告人凌锦棋与被告人李春经合谋后，由被告人凌锦棋与余某微信联系交易毒品并通过微信转账收取毒资人民币1000元后，由被告人李春去到本区石碁镇凌边村宝全工业区对出路边将一包毒品贩卖给余某。交易完成后，被告人李春被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李春处缴获米黄色颗粒一包（净重0.73克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元、作案工具小米4A手机一部及红色无牌女装摩托一辆。从余某处缴获上述交易的米黄色颗粒一包（净重0.36克，检出海洛因成分）。2019年3月27日，公安人员在番禺区南村镇坑头村广州市卓铭金属制品有限公司将被告人凌锦棋抓获，并从其处扣押作案工具白色苹果手机一部。上述事实，被告人李春、凌锦棋在庭审中均无异议，并有证人余某、黄某、覃某的证言，被告人李春、凌锦棋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]号00087《检验报告》，微信账户、微信聊天及转账记录截图，前科刑事判决书及刑满释放证明书等材料，作案现场、作案工具、毒资及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春、凌锦棋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当对其二人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李春、凌锦棋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人凌锦棋自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人李春贩卖毒品时所驾驶的红色无牌女装摩托车一辆，现暂无证据证实该车辆系其本人所有，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李春、凌锦棋判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起执行至2020年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人凌锦棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起执行至2020年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获毒品海洛因1.09克，予以没收销毁；缴获作案工具小米4A手机、白色苹果手机各一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  简弟恒人民陪审员  刘石伟二〇一九年九月十二日书 记 员  陈兆惠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1003号申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地：山东省新泰市经济开发区双山路27号。被执行人：赵泗平，男，汉族，1972年4月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：朱佑红，女，汉族，1972年3月22日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵海平，男，汉族，1964年1月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：赵玉清，男，汉族，1963年9月1日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被执行人赵泗平、朱佑红、赵海平、赵玉清的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4950号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年5月20日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，被执行人赵海平名下车辆暂时无法掌握，无法处置，线上无其他财产可供执行。并且于2019年9月9日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上无财产可供执行。线下赵玉清、赵海平自动履行共计20000元。经询问当事人，未能提供有效的线下查询结果。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年7月12日将被执行人列入失信被执行人名单，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，现承办人通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1932号原告：梁结明，男，汉族，1992年2月18日出生，住广东省江门市新会区，被告：尹家辉，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省江门市新会区，原告梁结明与被告尹家辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁结明到庭参加诉讼，被告尹家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁结明向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹家辉偿还原告的借款本金合计30000元及利息1200元，利息计算至债务全部清偿日止。现暂借款利息从2019年1月16之日起按年利率24%计算至起诉之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告以生意周转需要资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺原告于2019年1月16号内归还，同时立下借据。2019年1月16号，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告尹家辉未做答辩。经审理查明：2018年6月16日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告尹家辉因资金周转要向原告梁结明借款30000元，利息由签订本合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。借款期限为2018年6月16日至2019年1月16日。借款人逾期还清全部借款本息，每天需向出借人支付欠款总额的2‰作为每天的违约金。同日，原告通过银行转账30000元给被告，被告尹家辉向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款30000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告梁结明与被告尹家辉在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告梁结明主张被告尹家辉尚欠借款本金30000元。本院认为，被告尹家辉未出庭应诉、抗辩，未对相应还款事实向本院提交证据，原告梁结明主张被告尹家辉向其借款30000元的事实，有借款合同及转账记录在案证实，结合本案借款金额，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已经届满，原告梁结明诉请被告尹家辉清偿借款本金30000元，本院予以支持。原告梁结明主张以借款30000元为基数，按年利率24%从2019年1月16日起计算利息至被告尹家辉清偿完毕借款之日止。本院认为，对于利息的起算时间，庭审中，原告明确表示被告已经支付借款期内的利息，未支付借款期满后的逾期利息，故逾期利息应从2019年1月17日起计算。对于逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，双方在《借款合同》中约定，利息从签订合同之日起按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，另被告逾期还清全部借款本息，每天需向原告支付欠款总额的2‰作为每天的违约金，现原告主张按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。暂计至起诉之日（2019年4月10日），利息应为1656.99元（30000元×24%÷365天×84天），现原告主张利息1200元，是对其权利的自愿处置，本院予以确认。后续利息以被告尹家辉实际欠付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告尹家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹家辉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁结明借款30000元及利息1200元（利息暂计至2019年4月10日，后续利息以被告尹家辉实际欠付的款项为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为580元、财产保全费332元，合计912元（原告梁结明已经预交），由被告梁尹家辉负担。原告梁结明已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告尹家辉应向本院补缴案件诉讼费912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  庄华伟人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年九月十九日法官助理容兰芳书记员戴美笑
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初3650号 原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。 法定代表人：段应安。 委托诉讼代理人：刘照华，男，系该行工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋纲，男，1976年2月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：任菲，女，1986年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告宋纲、任菲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘照华、何川能到庭参加诉讼。被告宋纲、任菲经本院合法（传票）传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告宋纲、任菲与原告签订的《个人借款合同》；2.判令被告宋纲、任菲立即偿还原告借款本金34812.7元及相应利息（截至2019年6月4日的利息合计为4283.19元，2019年6月5日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.095‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告分支机构南华支行按照2016年12月29日与被告宋纲、任菲签订的编号2332017030300009号《个人借款合同》的约定，向被告宋纲、任菲发放贷款51000元，借款期限为36个月，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止，按月付息、等额本息。贷款月利率为6.73‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.095‰。现因被告宋纲、任菲未按约履行，已构成违约。截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金34812.7元、利息4283.19元，本息合计39095.89元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋纲、任菲未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。 经本院审理查明：2016年12月29日，被告宋纲作为借款人、任菲作为共同借款人与安顺农村商业银行股份有限公司南华支行签订合同编号为：2332017030300009号的《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司南华支行向任菲、宋纲提供借款51000元，借款期限为36个月，从2016年12月29日至2019年12月28日止。贷款月利率为6.73‰，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款方式为按揭按月付息、等额本息。合同第十条为违约责任：一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司南华支行于2017年3月3日向被告宋纲发放贷款51000元，依约履行了合同约定的义务。并在借款借据上注明借款日期为2017年3月3日，到期日期为2020年3月2日。借款期限内，二被告未能按借款合同约定按月支付借款本金及利息，截至2019年9月10日，二被告仍欠原告借款本金30761.35元（其中逾期未还的本金为20022.53元，未到期的本金为10738.82元）及拖欠的利息、逾期利息共计4300.41元。原告多次向被告催要此款未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证及结婚证复印件，《个人借款合同》及共同债务确认书、借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。 本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司南华支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司南华支行与二被告签订的《个人借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司南华支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约定归还，显属违约，故原告诉请解除合同及要求被告还本付息有理，本院予以支持。现原告提出解除合同并要求被告提前还款，截至2019年9月10日，二被告仍欠原告借款本金30761.35元（其中逾期未还的本金为20022.53元，未到期的本金为10738.82元）及拖欠的利息、逾期利息共计4300.41元。因截至2019年9月10日，未到期的本金为10738.82元并未逾期，不应按逾期利率加收利息。故该借款2019年9月10日后利息的计算方式应为：“以逾期未还的贷款本金20022.53元为基数，从2019年9月10日及以后的利息按逾期后加收罚息的贷款月利率10.095‰计算至本金还清之日止；以剩余未到期的本金10738.82元为基数，从2019年9月10日及以后的利息按贷款月利率6.73‰计算至本金还清之日止”。被告任菲、宋纲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除安顺农村商业银行股份有限公司南华支行与被告宋纲、任菲于2016年12月29日签订的《个人借款合同》。 二、由被告宋纲、任菲在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金30761.35元及利息、逾期利息（其中：截止到2019年9月10日前的利息、逾期利息共计4300.41元；2019年9月10日及以后的逾期利息以逾期未还的贷款本金20022.53元为基数，按月利率10.095‰计算至本金还清之日止；2019年9月10日及以后的利息以剩余未到期的本金10738.82元为基数，按月利率6.73‰计算至本金还清之日止）。 被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，减半收取389元，由被告宋纲、任菲负担（此款原告已预交，由被告宋纲、任菲在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 李    净 二〇一九年九月十九日 法官助理 王    刚 书 记 员 韩佶阳（代）
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初3265号原告:段某某，男，汉族，1982年4月26日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人李某，陕西万兴律师事务所律师。被告:陕西苹果装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113357092024A。法定代表人熊某，系该公司执行董事兼总经理。被告:湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区32023号房，统一社会信用代码914301205553048047G。法定代表人李某，系该公司执行董事兼总经理。原告段某某诉被告陕西苹果装饰设计工程有限公司（以下简称陕西苹果公司）、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司）装修合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段某某及代理人李某到庭参加诉讼，被告陕西苹果、湖南苹果经本院传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告段某某诉讼请求：判令二被告向原告返还5万元人民币，并支付中国人民银行同期贷款利息自2018年4月27日至实际付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，第一被告以承揽原告房屋装修为名与原告签订《意向合同书》、《任意装合同附件》、《苹果装饰样板房协议》等，当日原告通过微信分六笔向第一被告工作人员彭某某转账共计5万元，同日第一被告向原告出具了5万元《收款收据》。 原告准备与被告一协商进一步开展工作时，发现第一被告已失去履行合同能力，原告经与第一被告交涉，第一被告承诺全额退款，并于2018年4月27日指定原告填写了《退单申请书》、《领款单》，第一被告收回了其向原告出具的5万元《收款收据》原件，同时表示尽快向原告退还5万元意向金。后原告通过国家企业信用信息公示查询平台获知，第二被告于2018年4月28日以工商变更登记形式全部转让了其法人独资的第一被告所有股权。经原告与第一被告工作人员彭某某通过银行对账查询，原告交纳的5万元意向金，通过第一被告工作人员彭某某转交给第一被告时，第一被告提交的POS机转账账户实际是第二被告的银行账户，该意向金款项实际流向第二被告，显然第二被告在原告交纳意向金期间实际掌控和第一被告财产混同。鉴于第一被告在2018年4月27日向原告承诺退款但却未予实际支付，第二被告在次日即2018年4月28日就将第一被告的全部股权转让给了第三人，第二被告的股权转让行为事先没有通知原告债权人，且第二被告将第一被告的性质由一人有限责任公司转换为其他有限责任公司的目的，是为了推卸独资股东的债务责任，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，该股东与公司财产混同逃避债务承担的行为，严重损害了原告的债权利益，第二被告转让全部股权后，第一被告如今人去楼空，无法向原告履行退款义务。故诉至贵院，请求依法维护原告的合法财产权益。被告陕西苹果公司、被告湖南苹果公司未提交答辩状及证据。本院查明：2017年11月26日，原告段某某与被告陕西苹果公司签订《意向合同书》约定由陕西苹果公司为原告段某某装修位于XX城XX号楼XX号房屋，约定工程款为15万元。被告工作人员（设计师）彭某某在合同乙方落款处签名并加盖陕西苹果公司公章。当日，原告段某某通过手机微信向被告工作人员彭某某转账5万元，彭某某随后将款转交陕西苹果公司，陕西苹果公司通过POS机收取彭某某转交工程款但该款实际流向了湖南苹果公司。11月26日，陕西苹果公司向原告段某某出具收款收据，载明收到原告意向金5万元。2018年4月27日，因被告陕西苹果公司出现问题无法为原告完成装修，遂同意向原告退还装修款，但一直未支付。认定以上事实有《意向合同书》、段某某银行转账记录、证人彭某某证言、彭某某银行转账记录、《退单申请书》、《领款单》在卷佐证。本院认为，原告与被告解除装修合同后，被告陕西苹果公司既已同意向原告退款，就应当及时支付，原告请求被告陕西苹果公司退还5万元装修款的诉讼请求本院予以支持；被告湖南苹果公司出借银行账户代陕西苹果公司收款，违反金融管理法规，应当在收取的5万元款项内向原告承担连带还款责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告段某某装修款5万元，并承担逾期支付期间的利息损失。（以5万元为基数，自2018年4月27日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止）；二、湖南苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内就本判决第一条确定的债务5向原告段某某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元,公告费600元（原告已经预缴），由被告陕西苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹人民陪审员   李晓兰人民陪审员   周梓萍二〇一九年八月二十六日书  记  员   刘  倩  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11337号原告：沈阳佳彩广告有限公司，住所地沈阳市东陵区文溯街8-30号342。被告：沈阳天地建设发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号395室。原告沈阳佳彩广告有限公司诉被告沈阳天地建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沈阳佳彩广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳佳彩广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年九月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2496号 罪犯高文俊，男，1989年7月6日出生，无国籍人（自报越南社会主义共和国人），初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人高文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止）。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年5月30日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月11日止）。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯高文俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高文俊予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯高文俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高文俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高文俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初242号            被告人      基本情况                  被告人高伟，男，1981年9月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县西湖镇仓子村367号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                          审  判  员  徐秀丽                                                                      二〇一九年九月四日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王名扬                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕215号起诉书指控：2019年5月24日22时25分许，被告人高伟酒后独自驾驶鲁P5G883号牌小型普通客车行驶至阳谷县狮子楼办事处后吕村至前吕村道路一公里100米处时，被民警查获。经鉴定，高伟血液中乙醇含量为165.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人高伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为其行为构成危险驾驶罪，被告人高伟如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元。                    被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              被告人高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人系坦白，予以从轻处罚；其认罪认罚，本院对其从宽处罚，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决(2019)鲁1726民初494号原告：王某某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住青海省天峻县。委托代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：王某某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。原告王某某诉被告侯某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人闫召洗、被告侯某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1判决被告依法偿还原告借款本金23000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日因做生意找原告借款23000元。并出具借条一份。原告因急等用钱，找被告催要借款，被告已资金紧张为由，至今没有偿还，无奈，原告诉至法院，望法院依法判决被告偿还借款23000元。诉讼中，原告同意经借款23000元分开由被告王某某与侯某某各偿还11500元，同时又承认被告侯某某已经偿还11500元。侯某某辩称，我希望法庭把我们的23000元借款分开，由王某某和我每人11500元,而且我已经归还了王后增11500元。王某某未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人对无异议的证据，本院予以认证，并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交书证一份，即欠条一份，欠条载明：欠条今欠王后增23000.贰万叁仟圆。欠款人：王某某侯某某2016.2.1。原告在起诉状中称，被告向原告借款23000元，在法庭陈述中被告侯某某承认系合伙时向王某某借款的。同时，侯某某又辩称已经偿还了11500元，同时请求分账即被告侯某某与被告王某某每人还11500元，原告认可被告分账和还款的请求和事实。本案认为，原告王某某与被告的民间借贷关系，合法有效，被告应向原告偿还借款，现原告向被告索要，被告负有依法偿还借款的义务，二被告向原告借款23000元，被告侯某某主张将借款平均分担，且已经偿还11500元，原告认可，这是原告对自己的权利的处分，本院依法支持，故被告侯某某不再承担偿还责任；被告王某某依法应当承担23000元的一半的偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金11500元；二、被告侯某某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李肃东人民陪审员  曹静静二〇一九年九月二十九日书 记 员  魏 红
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3959号 原告:高密市鸿运汽车运输有限公司。住所地，高密市醴泉街道百脉湖大街399号，统一社会信用代码:913707851658447628。 法定代表人:宋振蛟，总经理。 委托诉讼代理人：徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被告:刘霞。 被告:王元香。 被告:付希梅。 共同委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告高密市鸿运汽车运输有限公司与被告刘霞、王元香、付希梅劳动争议纠纷三案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行合并审理，原告委托诉讼代理人徐业顺、**与被告刘霞、王元香、付希梅及其共同委托诉讼代理人刘奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.原告无须支付被告刘霞经济赔偿金43420元、王元香66800元、付希梅46760元；2.被告付希梅自2005年1月份至6月份与原告不存在劳动关系；3.被告刘霞与原告自2006年4月至2007年2月不存在劳动关系；4.依法判决诉讼费由被告承担。 事实与理由：1.2018年3月20日，因被告出现经营亏损，经全体股东会议决定，将经营范围增加机织手套。原告有权行使用工自主权，在保证调整后的岗位不具有侮辱性和惩罚性、工资水平与原岗位基本相当的情况下，对被告的工作岗位作出相应调整。 2.被告违纪不到岗、到岗不工作严重违反单位规章制度，原告有权单方解除劳动合同。被告在接到调岗通知后，其应当按单位要求到新岗位上班，即使其认为该次调整存在不合理之处，亦应当通过协商仲裁或诉讼等合法途径解决，而不能以违纪不到岗、到岗拒绝工作、工作时间随意聊天、喝茶水等不服从公司管理等严重扰乱公司生产经营的方式处理。该行为严重违反单位规章制度，原告有权单方解除与被告之间的劳动合同。 3.原告依照法律程序合法解除与被告之间的劳动合同，无需支付被告刘霞经济赔偿金43420元、王元香66800元、付希梅46760元。被告自2018年8月27日起到岗后拒绝工作，不服从工作安排，工作时间随意聊天、喝茶水严重违反公司的规章制度。原告事先通知了工会，并在经工会同意后解除与被告的劳动合同。符合《中华人民共和国劳动合同法》第39第2项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”以及第43条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。被告要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金无法律依据。 被告刘霞、王元香和付希梅口头辩称：1.被告不认可原告的诉讼请求和事实理由。2.原告在未与被告协商同意的情况下，安排被告从事经营范围之外的工作，并且要给被告变更工种，被告不同意更换工种，原告不与被告协商解除劳动关系支付经济赔偿金，违法将被告辞退，根据法律规定应该向被告支付赔偿金（刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元）。3.本案诉讼费由原告承担。 经审理查明，三被告均系原告职工。其中被告刘霞、王元香和付希梅在原告处工作的最早时间分别为2006年4月、1999年1月和2005年1月，且均至2018年10月份。2012年1月1日原告与三被告均签订书面劳动合同，载明三被告的工种均是汽车修理。2018年9月份，原告欲变换三被告的工种为拾手套，遂于2018年9月5日上午8时许，原告法定代表人宋振蛟找被告付希梅、王元香谈话时称，“你们上班没有别事，就是来拾手套”，“能拾就来上班，不能拾也来上班，但没有工资”，“俺别没有活，就是拾手套，不干就把你们都解除了”。三被告不同意变更工种，原告除拾手套外未给三被告安排其他工作，三被告自2018年9月5日到10月18日正常出勤但不工作，整天闲聊天、喝茶水、嗑瓜子。2018年10月18日原告与三被告解除合同，将三被告辞退。三被告不服，到高密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高密仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与三被告存在劳动关系并支付违法解除劳动关系赔偿金和工资。高密仲裁委分别作出高劳人仲案字[2019]第161、162、162仲裁裁决书（以下简称161、162、163裁决书），认定三被告在原告处工作时间分别为：刘霞为12年6月多、王元香为19年10月、付希梅为13年10月。原告在未与三被告协商一致的情况下即强行变换工种，否则不给三被告安排工作，三被告不同意即以违反劳动纪律为由解除劳动关系构成非法，应支付经济赔偿金。按高密市2017年10月到2018年9月份的最低平均工资1670元计算，三被告工作期间经济赔偿金按刘霞13个月、王元香20个月、付希梅14个月的2倍计算，分别为刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元。裁决后原告不服，在法定期限内起诉来院。 又查明，2018年10月18日原告将三被告辞退时，经营范围为普通货运；危险货物运输；货物专用运输；大型货物运输；货运站（场）经营，有效期限以许可证为准。2018年12月3日增加经营范围机织手套、切割卫生纸。 以上事实，有原告提供的三被告工作录像一份、仲裁笔录一份、仲裁裁决书和送达回证各三份，三被告提供的社会保险交费明细三份、招用人员登记表各一份、劳动合同三份、谈话记录光盘和文字材料各一份、营业执照信息一份、解除劳动关系通知书三份及双方当事人陈述为证。 本院认为，2018年9月份，原告在未变更经营范围内的情况下，即从事手套加工工作，且在未与三被告协商一致的情况下，擅自变更三被告的工作岗位为拾手套，三被告不从原告就不安排三被告工作，三被告正常上班原告却以三被告整天闲聊天、喝茶水、嗑瓜子为由解除劳动关系，属于违法解除，应当依法支付二倍经济补偿标准的赔偿金，即刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告高密市鸿运汽车运输有限公司与被告刘霞、王元香和付希梅分别自2006年4月、1999年1月和2005年1月起，且均至2018年10月18日止，存在劳动关系； 二、原告高密市鸿运汽车运输有限公司偿付因违法解除劳动关系的赔偿金，其中：刘霞43420元，王元香66800元，付希梅46760元，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果原告高密市鸿运汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告高密市鸿运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月五日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执752号 申请执行人:邓洪信，男，1973年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：邓洪茂，男，1968年5月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人邓洪信与被执行人邓洪茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，申请执行人于2019年9月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年九月十九日 书记员 ：许家萌
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4748号 原告：李飞燕，女，汉族，1993年10月15日生，宣威市人。 被告：罗士发，男，汉族，1986年4月19日生，贵定县人。 被告：孔玉琼，女，汉族，1989年1月25日生，宣威市人。 本院在审理原告李飞燕与被告罗士发、孔玉琼民间借贷纠纷一案中，原告李飞燕于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李飞燕自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李飞燕撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李飞燕负担。 审 判 长  孔维滇 审 判 员  孙应波 人民陪审员  张光爱 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3065号原告：张顺良，男，1967年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：黄强，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。原告张顺良与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张顺良于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张顺良在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告张顺良的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张顺良撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张顺良负担。审判员  杨朝丽二〇一九年九月二十五日书记员  李志红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15472号原告：昆山优磁电子有限公司，统一社会信用代码91320583716844428R，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：丰田登司夫(TOYODATOSHIO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告：无锡海德电子有限公司，统一社会信用代码91320282723537047R，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人：王召领，该公司总经理兼执行董事。原告昆山优磁电子有限公司与被告无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告昆山优磁电子有限公司诉称，原被告素有业务往来，被告从原告处购买货物，现被告接受货物后不按期支付货款，原告经多次催促无效。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，请求判决被告支付原告货款25552.31元并承担逾期付款利息损失(以25552.31元为基数，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算)；判令本案的诉讼费用由被告承担。被告无锡海德电子有限公司在提交递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2018年1月8日签订的《采购合约书》(下称合约书)。合约书第十九条明确约定：“任何由本条约所引起货与本合约有关之争议、违约，双方同意出甲方所在地之宜兴市人民法院为管辖法院”。在本案中，申请人为甲方，所以本案应由申请人住所人民法院（宜兴市人民法院）管辖，江苏省昆山市人民法院对本案没有管辖权。被告现依法提出管辖权异议申请，请求人民法院将该案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告向本院提出管辖权异议，并提供采购合约书原件一份，本院予以认定。该合约书中第十九条约定：任何由本合约所引起或与本合约有关之争议、违约，双方同意由宜兴市人民法院为管辖法院，故被告请求将该案移送至宜兴市人民法院审理符合法律规定，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告无锡海德电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  汤秋婷二〇一九年九月二十四日书记员  周玉燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3258号 申请执行人李雪英，女，1978年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡。 主要负责人：李有信，该村民小组组长。 李雪英与南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区昆仑镇太昌村平里坡村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月三日 书记员  梁美琪