云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4135号原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政，职务：董事长。住所地：宣威市向阳西街83号。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙浩，男，汉族，1987年12月17日出生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）被告：孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日出生，宣威市人，现住宣威市。被告：马玉梅，女，汉族，1970年11月18日出生，宣威市人，现住昆明市五华区。委托代理人：缪祥照，1967年12月22日生，住址：宣威市，与被告孙丹朝系表兄弟关系，特别授权代理。被告：孙丹熊，男，汉族，1975年12月2日出生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）被告:李艳苹，女，汉族，1984年4月10日出生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告孙浩、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司委托代理人王祥波，被告孙丹朝、马玉梅的委托代理人缪祥照到庭参加诉讼，被告孙浩、孙丹熊、李艳苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙浩于2017年8月25日与原告签订了《个人客户借款合同》，约定被告孙浩向原告借款人民币450万元用于购买建材，借款期限为24个月，借款执行年利率10.7%，还款方式采用按月付息到期一次性归还全部借款，合同还约定贷款人若未能按合同约定按期足额支付本金、利息，原告有权在原利率上加收50％的罚息。同时，被告孙丹朝、孙丹熊为该贷款提供连带责任保证，被告马玉梅作为孙丹朝妻子，被告李艳苹作为孙丹熊妻子承诺作为共同担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年8月5日一次性将贷款转入被告孙浩账户。借款后，被告孙浩按季支付部分利息，后未能按月给付利息及本金，原告多次催要未果，现请求判令被告孙浩偿还借款本金4500000元，计算至2019年8月2日的利息46812.50元、罚息686137.5元，合计人民币5232950元，并自2019年8月3日起按年利率16.05%支付利息、罚息至借款本金还清之日止；判令被告孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹共同对本债务承担连带保证责任，由五被告承担诉讼费。被告孙丹朝、马玉梅答辩称，借款以及担保的相关事实存在，但是鉴于借款人以及担保人现资金链断裂，无力按照原来合同约定还款的客观实际，请求原告放弃利息、罚息、复利等主张，借款人及担保人对借款本金准备用三年还清，第一年偿还10%，第二、三年各偿还45%。经本院传票传唤，被告孙浩、孙丹熊、李艳苹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人客户借款合同，证明（1）、孙浩向原告借款450万元，用于购买建材的事实；（2）、借款期限为12个月；（3）、本借款执行年利率10.7%；（4）、合同中约定了本贷款采取受托贷款的方式，支付到吴翔浩账户的事实；（5）、被告若不按时归还，原告可在原利率基础上加收罚息。2、个人保证合同2份，该合同中马玉梅作为孙丹朝的妻子共同签字，李艳苹也作为孙丹熊的妻子共同签字，证明孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹作为保证人为本债务提供担保，保证期限为2年，保证范围包含本金、利息、罚息及实现债权产生的费用。3、借款凭证1份，证明原告将贷款转入被告孙浩贷款账户的事实。4、提款申请、支付协议书、出账通知书，证明原告将本合同项下贷款根据被告要求受托支付至吴翔浩个人账户的事实。5、通用凭证1份，2019年8月2日被告共计拖欠原告本金450万元，利息46812.50元，罚息686137.50元，共计5232950元。被告孙丹朝、马玉梅的委托代理人质证认为，对原告提交的5组证据三性均予以认可。经本院传票传唤，被告孙浩、孙丹熊、李艳苹未到庭参加应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的5组证据真实、合法，能证明原告与被告孙浩签订借款合同，被告孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹作为保证人等事实，且被告无异议，本院予以采信。五被告未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：被告孙浩于2017年8月25日与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订了《个人客户借款合同》，约定被告孙浩向原告借款人民币450万元用于购买建材，借款期限为24个月，借款执行年利率10.7%，还款方式采用按月付息到期一次性归还全部借款，合同还约定贷款人若未能按合同约定按期足额支付本金、利息原告有权在原利率上加收50％的罚息。同时，被告孙丹朝、孙丹熊为该贷款提供连带责任保证，被告马玉梅作为孙丹朝妻子，被告李艳苹作为孙丹熊妻子承诺作为共同担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年8月5日一次性将贷款转入被告孙浩指定的吴翔浩个人账户。借款后，被告孙浩按季支付部分利息，后未能按月给付利息及本金，原告多次催要未果，为此向本院起诉。提出如前诉讼请求。被告孙浩、孙丹熊、李艳苹经本院传唤未到庭参加诉讼，未能组织调解。本院认为，原告曲靖宣威市长江村镇银行股份有限公司与被告孙浩签订的借款合同合法有效，原告已按约提供借款给被告孙浩，被告向原告借款450万元属实，应予偿还。被告孙丹朝、孙丹熊与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订的保证合同，被告马玉梅、李艳苹与原告签订的共同担保人声明条款属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。原告已按合同约定向被告孙浩发放了贷款本金人民币4500000元，被告孙浩在借款凭证、提款申请书、支付协议书上签字确认，原告已履行合同约定的放款义务，被告孙浩未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方约定的利息、罚息未违反法律规定，属双方自愿约定，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹在借款合同上作为保证人和共同保证人签字，应对孙浩所借贷款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、由被告孙浩于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币4500000元、至2019年8月2日止的利息46812.5元及罚息686137.5元，合计5232950元，并按年利率16.05%支付自2019年8月3日起至借款本金偿清之日止的利息、罚息。二、被告孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹对第一项所述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币48431元，减半收取人民币24215.5元，保全费人民币928元，由被告孙浩、孙丹朝、马玉梅、孙丹熊、李艳苹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇一九年九月十日书记员  周志超