福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3909号 原告：林某1，男，1994年2月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：曾达明，福建归一律师律师事务所律师。 被告：林某2，女，1992年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林某3，男，1964年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林某1与被告林某2、林某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人曾达明、被告林某2、林某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1.要求林某2返还礼金428300元；2.要求林某3承担连带返还责任。事实和理由：2016年初，林某1与林某2经媒人林秀平介绍认识，同年2月21日举行订婚仪式。订婚时按本地风俗送去各项礼钱及礼物446928元。礼金方面：其中本地称为“礼金”的礼钱金额为333300元，称为“担担”的钱礼为50000元：订婚时另给林某2见面礼黄金首饰价值25000元，几个长辈给林某2见面礼20000元。礼物方面：饼1000元，肉950元，面250元，蛋168元，糖600元，旺仔700元，烟8060元，酒6900元。由于双方信仰天主教，于2016年3月28日在村教堂进行婚配仪式。订婚后，林某1去广西工作，林某2随其父亲去湖北工作。2016年9月份，林某1为了与林某2相处来到湖北武汉，在林某2家的超市里帮忙。在武汉的9个多月期间，林某1尝试与林某2沟通，但林某2态度冰冷，双方关系没有得到改善。订婚后双方无法建立感情，也没有发生两性关系，结婚的目的无法实现，也没有办理结婚登记，林某1要求林某2返还婚约财产符合法律规定。依习俗给付的彩礼在订婚后由林某2的父亲林某3占有，林某3应承担连带返还责任。故诉至法院，望判如所请。 林某2辩称，双方经媒人林秀平、林爱仙介绍认识，2016年2月21日双方举行订婚仪式，对林某1主张的其在订婚当天给付林某2礼金333300元无异议，但林某2在收受礼金后回了33300元给林某1。至于“担担”中收的50000元，也回给林某1用于买油钱。订婚时的黄金首饰、亲人见面礼互有给予。林某2收受的糖果、饼之类的礼物都用在酒桌上了，礼物的具体价格不清楚，自己办酒还花了46000元，只愿意返还部分彩礼。 林某3辩称，同意林某2的答辩意见，但林某1其他所诉的内容不是事实，彩礼都拿去投资开超市亏掉了，且彩礼是林某2收的，与林某3没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某3系林某2之父。林某2与林某1经媒人介绍后订立了婚约，商定彩礼金额为333300元。2016年2月21日，林某2与林某1举行订婚仪式，订婚时林某2收取林某1彩礼333300元，订婚当日林某2即回礼33300元。 林某1主张仅订婚当日双方共同生活，订婚后双方未共同生活，直至2016年9月林某1前往湖北与林某2一起生活了9天，其余时间双方分开生活，直至2017年7月10日林某1由湖北回福州，双方至此正式分居至今；林某2主张订婚后至2016年3月28日林某1前往广西前均一起共同生活。2016年9月至2017年7月10日，双方在湖北开超市期间共同生活。2017年7月10日起双方就分居至今；林某2与林某1共同确认双方未进行性生活，未生育子女。另查明，林某2与林某1没有办理结婚登记手续。 本院认为，当事人双方均认可商定彩礼金额为333300元，订婚时林某2收取林某1彩礼333300元，订婚当日林某2即回礼33300元，本院予以确认。 林某1主张另于订婚当日放“担”上钱礼50000元、肉饼等礼物以及长辈给予林某2见面礼和黄金首饰，林某2亦抗辩长辈也给予林某1见面礼和黄金首饰等。根据当地风俗，长乐农村所谓的“担担”，是指男女双方在订婚时，由男方向女方提供相当数量的肉类、海产品包括现金等财物，作为女方置办订婚酒席宴请亲朋好友等作用。按长乐当地风俗，男女双方在建立婚约时，双方交付的“担担”、“见面礼”以及双方在订婚时相互交付的黄金首饰和长辈出于习俗或为增进双方关系而进行的赠与，是属于馈赠的范围，不在彩礼的范围之内及应抵扣彩礼的范围之内。另，林某2、林某3办理酒席等费用系其单方面支出，不应予以抵扣。林某2、林某3抗辩礼金已用于投资开超市，已经亏掉，但未提供证据证明，依法不予采信。 林某1主张林某3虽未收取彩礼，可是依民间习俗，彩礼都是由父母代管，林某3应承担连带返还责任，但林某1无证据证实林某3收取了彩礼，且林某1亦认可林某3未收取彩礼，故林某1主张要求林某3承担连带返还彩礼的请求，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。林某2收取了彩礼，应承担返还责任。 根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定,双方未办理结婚登记的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应予支持。林某1以缔结婚姻为目的，按当地习俗向林某2交付了彩礼，在没有证据证明林某2有重大过错的情况下，本院根据双方订婚后共同生活及同居生活的情况、彩礼数额及当地风俗习惯，酌情确定林某2应返还的金额为200000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林某2应于本判决生效后十日内一次性返还林某1彩礼200000元； 二、驳回林某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7724.5元，减半收取计3862元，由林某1负担2059元，林某2负担1803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇一九年九月十一日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-