上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6003号原告：成思龙，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。被告：曹海平，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告成思龙与被告曹海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成思龙及其委托诉讼代理人夏萃芳到庭参加诉讼，被告曹海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成思龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币50万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付利息及逾期利息34.8万元(自2015年1月3日起至2019年1月3日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算)。事实和理由：原、被告曾为校友，是认识三十多年的朋友。2012年，被告以归还房贷为由向原告提出借款20万元，原告当时与妻子共同经营皮鞋生意，家中有现金，故同意出借给被告。2012年2月，原告与其朋友戴某某至被告位于上海市桃浦新村的住址，向被告交付现金20万元，被告当场向原告出具金额为20万元的《借据》一份，并口头承诺按每月3%向原告支付利息。同时，被告在款项中取出4000元现金返还给原告，表示让原告零用。此后，被告再次以需急用为由向原告提出借款10万元，原告再次至被告住址，向被告交付现金10万元。同时，原告将此前被告出具的20万元的《借据》返还给被告，被告重新出具了一份金额为30万元的《借据》。2012年3月13日晚，被告与案外人许某某来到原告家中，向原告提出借款20万元，原告同意出借，但表示家中没有足够的现金。被告遂表示可通过银行汇款交付，但称其没有带银行卡，故要求原告将款项汇入许某某丈夫王鸿喜账户，并提供帐号。原告遂操作网上银行，通过妻子张某某银行账户向王鸿喜账户汇款20万元，该款到账日期为2012年3月14日。被告就此出具了金额为20万元的《借据》一份。2014年1月14日，被告将上述借款汇总，向原告出具了金额50万元的《借据》，同时将之前出具的金额为30万元的《借据》原件收回，但因失误未将金额为20万元的《借据》原件收回。此后，被告按月利率3%以现金形式先后向原告支付了三笔利息，每笔金额均为1.5万元。除此之外，被告再未支付利息，亦未归还借款。2015年1月3日，因原告催讨，被告再次出具了一份金额为50万元的《借据》，但此后仍未还款。原告认为，被告未按约定还款，除应当返还借款本金外，还应支付借款利息及逾期利息，原告现仅主张自被告出具最后一张借条之日2015年1月3日至2019年1月3日期间的利息及逾期利息。故原告起诉至法院。审理中，原告表示，因交付首笔借款20万元时，被告当即返还4000元，故在借款本金中相应扣除4000元，即主张借款本金合计49.6万元，利息及逾期利息相应调整为34.5万元。被告曹海平于庭审结束后来院辩称，对原告诉称的借款过程没有异议，被告因做生意所需向原告借款，总计收到原告出借款项50万元，其中30万元以现金形式交付，20万元通过银行转账交付，因时间比较久，具体付款日期记不清了。关于原告所述转账20万元，当日被告与其朋友许某某至原告家中，被告提出借款20万元，并告知原告将款项汇入许某某丈夫王鸿喜账户，此后被告与许某某至银行以现金方式取出款项。被告在收到第一笔20万元借款时，当场支付给原告4000元作为利息。此后，又以现金方式分三次支付利息，每次1.5万元，合计4.5万元。被告认为，其总计收到借款50万元，故对返还借款本金50万元没有异议，但目前无还款能力。原告主张的利息过高，被告亦无法承受。审理中，原告申请证人戴某某到庭作证，戴某某述称，2012年1月左右，其与原告共同至被告位于本市桃浦地区的住址，原告向被告交付现金20万元，被告当场取出4000元现金给予原告，让原告自行购买烟酒。同时，被告向原告出具金额为20万元的借据，并承诺一、二个月之后还款。案外人许某某来院陈述，几年前，其与被告共同至原告家中，被告向原告提出借款，需通过银行转账交付。当时被告未带银行卡，遂询问许某某是否带银行卡，许某某记得其丈夫王鸿喜的银行卡号，遂告知原告。几天后，许某某或王鸿喜将款项以现金方式取出，交付给被告。因时间较为久远，上述事实的日期及细节现已记忆不清。案外人张某某来院陈述，其与原告曾系夫妻关系，于1995年登记结婚，后于2012年10月登记离婚。2012年3月13日晚，被告与案外人许某某来到家中，被告向原告提出借款20万元。当时，因为被告未带银行卡，故告知原告将款项汇入许某某的丈夫王鸿喜银行账户。因为家中钱款在张某某银行账户内，故原告通过网上银行，从张某某的银行账户向王鸿喜银行账户转账20万元，因款项金额较大，并非实时到帐，银行记录的交易时间存在延迟。张某某曾与原告共同经营皮鞋生意，原告出借涉案50万元款项来源于经营生意的资金。后因张某某想要买房，要求原告将出借的款项收回，但原告未能收回借款，为此两人经常发生争吵，导致两人离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2012年，被告多次向原告提出借款，原告先后以现金形式向被告交付借款20万元、10万元，为此被告出具《借据》一份，载明“今有借款人曹海平向出借人成思龙(身份证号)借款人民币(现金)叁拾万元(大写)300000元(小写)，于2012年3月9日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算……借款人(签字)：曹海平……借款日期2012年2月10日”。2012年3月13日，被告再次向原告提出借款20万元，并要求原告通过银行账户汇款至案外人王鸿喜账户内。原告通过其妻子张某某(后已离婚)银行账户向案外人王鸿喜账户转账20万元，该款在银行记录的交易日期为2012年3月14日。被告就此再次向原告出具《借据》一份，载明：“今有借款人曹海平身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人成思龙身份证：借人民币(现金)贰拾万元(大写)200000(小写)于年月日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……借款人：曹海平……借款日期：2012.3.13”。2014年1月14日，被告再次向原告出具《借据》一份，载明：“今有借款人曹海平身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人成思龙身份证：借人民币(现金)伍拾万元(大写)500000(小写)于年月日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……借款人：曹海平……借款日期：2014.1.14”。2015年1月3日，被告再次向原告出具《借据》一份，载明：“今有借款人曹海平身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人成思龙身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借人民币(现金)伍拾万元(大写)500000(小写)于2016年1月3日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算……借款人：曹海平……借款日期：2015.1.3”。对于上述借款，被告除在收取第一笔借款20万的同时向原告支付4000元，以及于2014年先后支付利息合计4.5万元外，未支付其余利息，亦未归还借款本金。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的金额为30万元的《借据》复印件、金额为20万元的《借据》、金额为50万元的《借据》两份、银行转账查询信息、证人戴某某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于涉案借款交付，原告陈述其于2012年先后以现金形式向被告交付借款20万元、10万元，其提供的金额为30万元的《借据》复印件、证人戴某某的证言可与其陈述相印证，被告对款项交付的事实予以认可。原告另称其根据被告要求，将借款20万元转账至案外人王鸿喜账户，该节事实与其提供的银行转账信息、金额为20万元的《借据》、案外人许某某、张某某的陈述相互印证，被告亦认可其收到该笔借款。并且，被告先后于2014年1月14日、2015年1月3日各向原告出具金额为50万元的《借据》，反复对上述借款事实予以确认，在案件审理中亦表示认可借款50万元的事实。因此，本院对原告向被告出借50万元的事实予以采信。被告在收到首笔借款20万元后，当即给予原告4000元，原告自认将该款在借款本金中扣除，主张借款本金为49.6万元，本院予以确认。被告向原告出具的四份《借据》均载明借款利息、逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定明确、有效，被告理应履行相应的付息义务，但其仅向原告支付利息4.5万元。现原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，仅主张自2015年1月3日至2019年1月3日期间的利息及逾期利息345000元，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹海平应于本判决生效之日起十日内向原告成思龙返还借款人民币496000元；二、被告曹海平应于本判决生效之日起十日内向原告成思龙支付上述借款自2015年1月3日至2019年1月3日期间的利息及逾期利息人民币345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12210元，减半收取计人民币6105元，由被告曹海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇一九年九月六日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。