云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1493号原告：吴春林，男，汉族，1962年5月16日生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：吴春德，男，汉族，1964年8月12日生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：刘永琼，女，汉族，1974年5月6日生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：李凯文，男，汉族，1995年4月2日生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：吴思琪，女，汉族，2001年2月8日生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：吴红仙，女，汉族，1970年8月10日生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：秦水明，男，汉族，1979年6月24日生，宜良县人，农民，住宜良县。原告：秦水元，男，汉族，1981年11月8日生，宜良县人，农民，住宜良县。八原告的委托诉讼代理人：李绍云，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱有财，男，汉族，宜良县人，农民，1991年9月24日生，住址：宜良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区），统一社会信用代码：530125000000170。负责人：丁文艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司员工，特别授权代理。原告吴春林、吴春德、刘永琼、李凯文、吴思琪、吴红仙、秦水明、秦水元与被告朱有财、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘永琼、吴思琪及其委托诉讼代理人暨原告吴春林、吴春德、李凯文、吴红仙、秦水明、秦水元的委托诉讼代理人李绍云、被告朱有财、被告大地保险公司的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春林、吴春德、刘永琼、李凯文、吴思琪、吴红仙、秦水明、秦水元向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费61489.89元，护理费603.00元，住院伙食补助费500元，丧葬费39452.00元，死亡赔偿金143055.00元，办理丧葬事宜的交通、误工等费用3000元，精神损害抚慰金30000元，合计278099.89元，扣除被告赔付的丧葬费40000元和其他的部分费用41000元后，赔偿原告197099.89元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险责任范围内以上原告损失费用优先承担赔偿责任。2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年10月16日，吴春德母亲李某行走在宜良县上，18时27分许，在盘江东路K1＋500M处路边被被告朱有财驾驶云Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车碰撞，导致受害人李某头部、胸部及下肢等身体多处严重损伤，生命垂危。事故发生后，即由宜良县急救中心派120救护车将李某送往云南省第二人民医院抢救治疗，经该医院5天的抢救，医治无效后于2017年10月21日22时死亡。事故经交警部门认定，被告存在过错，承担此事故全部责任，李某不承担此次事故责任。据了解，被告驾驶的摩托车为其自己所有，在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者强制责任保险。李某死亡后，被告仅赔偿了丧葬费和部分费用给原告方，而对原告方的其他损失费用并未给予赔偿。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判如诉请。诉讼中，原告方要求以2019年的标准计算赔偿标的。被告朱有财辩称：原告家是农民，不应当按照居民标准赔偿。被告大地保险公司辩称：2017年10月16日，18时27分许，在盘江东路K1＋500M处本案被告朱有财醉酒驾驶将行人李某撞成重伤后，李某经医院5天的抢救，医治无效后于2017年10月21日22时死亡。经交警责任认定：被告朱有财承担全部责任，李某不承担此次事故的责任。云Ａ×××××在答辩人处投保了“机动车交通事故强制责任保险”，保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日。2017年10月16日，被告朱有财醉酒驾驶该被保险车辆发生交通事故，并导致李某死亡，依据中国保险行业协会依法制定的“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条的规定，如果被保险机动车在“驾驶人醉酒”的情形下发生的交通事故，保险公司仅有在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用的义务，而“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。本案中，驾驶人朱有财驾驶的被保险车辆就属于国家规定的“醉酒驾驶”情形，依据该项规定，答辩人作为肇事车辆的保险人仅有义务在医疗费用赔偿限额内垫付死者的抢救费用，而对于其他损失和费用，答辩人依法不负责垫付和赔偿。请求法院核实被答辩人与死者的法律关系，请法院核实被答辩人是否有继承权及是否还有其他继承人。据此，答辩人认为，本案中，被答辩人要求答辩人按照强制保险条款承担保险赔偿责任的诉讼请求并无充分的事实和法律依据，依据本案的客观事实和国家的相关规定，答辩人对于本起涉案的交通事故第三者李某死亡引发的人身损害赔偿责任不承担除“医疗赔偿限额项下抢救费用”以外的保险赔偿责任，请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的各项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交了《身份证复印件》、《证明》、《常驻户口登记卡》各一份，欲证实：1、证明原告的主体资格情况；2、证明原告与受害人的亲属关系；3、证明受害人李某为城镇居民；二、原告提交了《民事裁定书》2份、《民事判决书》1份，证明该案诉讼经过情况：1、2018年1月3日立案；2、2018年4月10日裁定中止诉讼；3、2019年3月22日撤诉；4、受害人李某女儿吴琼仙被依法宣告死亡；三、原告提交了《居民死亡医学证明书》1份，证明受害人李某三子吴春华于2019年3月25日死亡。经庭审质证，被告大地保险公司认为，证据一是证明相应的继承权，继承不到孙辈，李某只有三个子女，吴春德、吴春明、刘琼仙；对证明李某是城镇户口，真实性不认可，只是户主那里盖了章，其他没有；证据二，我方认为与本案没有关联，三性不予认可；证据三，证明李某的三子吴春华于2019年死亡，那么只有吴春林、吴春德、吴红仙可以作为原告；对原告所举证据，被告朱有财认为，同意保险公司所说的意见。本院认为，原告提交的证据一，是有关部门对受害人李某一家人身份及关系的详细记录，客观真实，被告大地保险公司的辩解观点与继承法有关规定相违背，故对原告提交的证据一，本院予以采信；原告提交的证据二，是原告为主张自己的权益而采取的一系列诉讼活动，与本案密切相关，本院予以采信；原告提交的证据三，客观真实，本院予以采信。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下事实：受害人李某生于1934年12月5日，婚后生育长子吴春林，次子吴春德，三子吴春华，长女吴红仙，次女吴琼仙；原告刘永琼系吴春华之妻；三子吴春华婚后生育一子李凯文，一女吴思琪。吴春华于2019年3月25日死亡；次女吴琼仙婚后生育长子秦水明，次子秦水元。吴琼仙于2019年4月18日被宣告死亡。2017年10月16日，朱有财醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶云Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车（载朱俊），从北古城镇古城街驶往北古城镇夏家村方向。18时27分许，朱有财驾车以时速约为54千米的速度沿宜良县由北向南行驶至在盘江东路K1＋500M处时，其所驾车前部与路边的行人李某相撞，致李某受伤，经抢救后于2017年10月21日22时许在家中死亡、朱有财、朱俊受伤，车辆受损，造成人员死亡的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定：朱有财承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。事故发生后，李某经云南省第二人民医院5天的抢救，于2017年10月21日22时死亡。原告方支付医疗费61489.89元。李某死亡后，被告朱有财垫付丧葬费40000元。另查明，李某于2012年12月10日农转城。云Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车所有权人为被告加奇朱有财，大地保险公司承保了云Ａ×××××号“豪天”牌普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，原告方要求以2019年的标准计算赔偿标的。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定和事故责任，被告大地保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元对原告予以赔偿，其余费用按事故责任比例承担。此次交通事故虽然发生在2017年10月16日，但尚在审理期间，故对原告要求按2019年赔偿标准进行计算的请求予以准许。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关规定，确定原告方的损失费为：1、医疗费61489.89元；2、护理费800元（160×5）；3、住院伙食补助费500元；4、丧葬费52038.50元；5、死亡赔偿金167440.00元（33488元×5）；6、办理丧葬事宜的交通、误工等费用3000元；7、精神损害抚慰金20000元，合计305268.39元，是原告方在此次交通事故中的合理损失费用，其余费用，无相应事实法律依据，本院不予确认。扣除被告朱有财垫付的丧葬费40000元和其他的部分费用41000元后，被告方仍然应该赔偿原告各项损失223268.39元。根据本案交通事故中责任划分的事实，本院确定由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内代为赔偿剩余的损失110000元，由被告朱有财赔偿剩余的损失113268.39元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，吴春华、吴琼仙没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即吴春华享有的份额转移给他的合法继承人刘永琼、李凯文、吴思琪；吴琼仙享有的份额转移给他的合法继承人秦水明、秦水元。故原告刘永琼、李凯文、吴思琪、秦水明、秦水元的诉讼主体合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。------（二）醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的-------的规定，大地保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险财产赔偿限额内赔偿原告吴春林、吴春德、刘永琼、李凯文、吴思琪、吴红仙、秦水明、秦水元各项损失110000元；三、由被告朱有财于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴春林、吴春德、刘永琼、李凯文、吴思琪、吴红仙、秦水明、秦水元各项损失113268.39元；四、驳回原告吴春林、吴春德、刘永琼、李凯文、吴思琪、吴红仙、秦水明、秦水元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4649元，减半收取2325元，由被告朱有财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一九年九月九日书记员  李佳霓