广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22367号原告：吴丽容，女，1979年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：陈广汉，男，1979年10月2日出生，汉族，系原告丈夫，身份证住址广州市越秀区，被告：华清东，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，被告：广州安易发运输服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村平沙立交北侧广州利邦物流中心内自编号A栋9、10、21、22档。法定代表人：易志勇。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，系该公司工作人员，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告吴丽容与被告华清东、广州安易发运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴丽容及其委托诉讼代理人陈广汉，被告华清东，被告广州安易发运输服务有限公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人徐晓彦，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年4月27日3时30分，在广州市广汕公路镇龙桥市场路对出路段，华清东驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车由东向西行驶，陈广汉驾驶粤Ａ×××××号小车搭载原告、江锦源、陈必然、陈家彦由东往西行驶，因华清东操作不当，追尾陈广汉驾驶的车辆，导致陈广汉、江锦源、原告、陈必然、陈家彦受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年4月27日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：华清东承担事故全部责任，陈广汉无责任。三、当事人的过错比例：华清东的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年4月27日，原告先后在广州市萝岗区红十字会医院、广东省人民医院、广州医科大学附属第三医院荔湾医院门诊治疗。2017年4月27日至5月12日期间，原告在广州医科大学附属第三医院荔湾医院住院治疗15天。原告的出院诊断为：腰5椎体横突骨折。2017年6月20日、7月13日，原告在广州医科大学附属第三医院荔湾医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张12748.86元。华清东对此无异议。运输公司、广东分公司抗辩该项费用应当扣除平价医保的费用。经查：该项费用，原告对此提供了5张挂号收费收据、6张医疗费收费票据，金额合计12748.86元。上述的医疗费收费票据中，广州市萝岗区红十字会医院于2017年4月27日出具的门诊收费收据载明总额为1579.50元，其中在医保统筹/公医记账一栏载明平价315.90元的内容，在个人缴费一栏载明现金1263.60元的内容。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。运输公司、广东分公司的抗辩，因两被告并无就医保统筹/公医记账一栏中的费用已作出赔偿，故本院对其抗辩不予采纳。七、护理费：原告主张为1280元。华清东对此无异议。运输公司抗辩医嘱没有说明原告住院期间需要护理，且住院费用明细中包含了护理费。广东分公司抗辩原告住院的期间为15日。经查：该项费用，原告是按照每日80元的标准计算住院16日得出。另原告没有提供医疗机构出具的证明证实其在住院期间存在家属护理。本院认定：因原告在住院期间存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明证实其存在家属护理的事实，故本院对原告的主张不确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1600元。华清东、运输公司对此无异议。广东分公司抗辩住院期间应为15日，该项费用应计算为1500元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算16日得出。本院认定：广东分公司的抗辩合法有据，本院予以采纳。九、误工费：原告主张为8360元。华清东对此无异议。运输公司抗辩原告提供的误工证明不足证明其收入及工作单位的情况，计算标准应按照广州市最低收入标准2100元/月计算。广东分公司抗辩原告没有提供全休期间的流水证实其工资实际减少的情况。经查：该项费用，原告是按照每月3300元的收入标准计算76日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州医科大学附属第三医院荔湾医院出具的出院记录，载明医嘱建议原告出院带药，注意护理，定期门诊，全休2个月。2.广州市福霖龙泰电子有限公司出具的误工证明，载明原告为其职工，每月工资3300元，因交通事故受伤，自2017年4月27日至7月13日向本单位请假，对其请假期间的工资待遇共8360元不予支付。另上述误工证明没有负责人及制作人员签名。3.广州市福霖龙泰电子有限公司与原告于2016年2月27日签订的招聘合同。本院认定：原告主张的误工期间，经计算其住院期间及医嘱全休期间、全休期间届满后门诊1次的时间，无误，故本院予以确认。原告主张的计算标准，虽提供的误工证明未符合法定证明出具的要求，但由于计算标准低于私营单位从业人员年平均工资标准而属合理范围内，故本院予以确认。综上，本院对原告的主张予以确认。十、交通费：原告主张为200元。华清东对此无异议。运输公司、广东分公司抗辩陈广汉在另案中称使用自有车辆搭载原告出院及门诊治疗。本院认定：即使原告乘坐家庭自有车辆进行治疗，也会产生车辆损耗、油费、停车费等损失，而该损失应属于交通费损失的范围内，且原告主张的费用属合理范围内，故本院对原告的主张予以确认。十一、营养费：原告主张为2000元。华清东对此无异议。运输公司抗辩原告没有提供医嘱确认全休期间需加强营养。广东分公司抗辩原告没有达到需要加强营养的要求。本院认定：原告由于事故造成人身损害而需要门诊及住院治疗，确有加强营养的必要性，本院酌情认定该项费用为340元。十二、后续治疗费：原告主张为20000元。华清东对此无异议。运输公司、广东分公司抗辩原告对该项费用没有提供医疗机构出具的医嘱证实。本院认定：因原告对该项费用没有提供医疗机构出具的医嘱或鉴定机构出具的鉴定结论证实，故本院对原告的主张不予确认，原告可在实际产生相应的医疗费后再行主张。十三、利息损失：原告主张为719.67元。华清东对此无异议。运输公司、广东分公司抗辩原告的主张没有事实依据和法律依据。本院认定：因原告没有提供证据证实其已按照法定赔偿次序向三被告主张权利，并被三被告恶意拒赔的事实，故本院对原告的主张不予确认。十四、精神损害抚慰金：原告主张为2000元。华清东对此无异议。运输公司、广东分公司抗辩原告没有构成伤残，不应支持该项费用。本院认定：因原告由于交通事故造成的损害尚未导致其在精神上产生严重的损害后果，故本院对原告的主张不确认。十五、受害方已获得赔偿情况：运输公司已向原告、陈广汉、江锦源支付赔偿款4000元，但没有区分具体受害人。经查：江锦源、陈广汉就其自身的损害均已向本院提起诉讼，案号分别为（2019）粤0111民初22364号、（2019）粤0111民初22371号，本院在江锦源起诉的案件中已认定上述4000元用于扣抵原告获得的赔偿款。十六、肇事车辆投保情况：广东分公司承保了粤Ａ×××××号中型厢式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十七、保险人免责的抗辩：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号中型厢式货车的登记车主为运输公司。2.本院在江锦源起诉的案件中已认定粤Ａ×××××号中型厢式货车为华清东、运输公司共同营运使用。十九、其他必要情况：1.原告、陈广汉、江锦源确认原告与陈广汉、江锦源、陈必然、陈家彦之间为亲属关系。2.江锦源起诉的案件中，本院判决广东分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿江锦源医疗费568.5元。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失48908.53元，广东分公司在是商业三者险范围内对上述债务承担责任。2.本案诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果原告的损害是由华清东的过错行为造成，故华清东应当承担赔偿责任。运输公司作为粤Ａ×××××号中型厢式货车的共同营运人，应对华清东承担的赔偿责任负连带赔偿责任。广东分公司作为承保粤Ａ×××××号中型厢式货车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告住院伙食补助费1500元、误工费8360元、交通费200元、营养费340元，即10400元；在交强险医疗费赔偿限额9431.5元（10000元-568.5元）的范围内赔偿原告医疗费12748.86元，即9431.5元；两项合计19831.5元。原告超出交强险赔偿限额的损失3317.36元，由广东分公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告。上述广东分公司合计赔偿原告23148.86元，扣除运输公司已垫付原告4000元的款项，尚应赔偿原告19148.86元。因原告的损失没有超出广东分公司在交强险赔偿的范围，故华清东、运输公司在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿吴丽容损失19148.86元；二、驳回吴丽容其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由吴丽容负担310.93元，永安财产保险股份有限公司广东分公司负担200.07元。上述判决给付期限内，永安财产保险股份有限公司广东分公司迳付吴丽容受理费200.07元。吴丽容已预交的受理费为511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年九月四日书记员 谢秀娴