福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2183号 原告：赖源远，男，1999年6月26日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人:吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：吴明鑫，男，1988年5月10日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住南靖县。 被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 负责人：卢清安，总经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴艺清，该公司员工。 被告：肖庆炎，男，1984年11月24日出生，汉族，住南靖县。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，住南靖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E左D1号D2层，统一社会信用代码：91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，该公司员工 原告赖源远与被告吴明鑫、南靖县兴安汽车发展有限公司、肖庆炎、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖源远的委托诉讼代理人吴斯，被告吴明鑫、南靖县兴安汽车发展有限公司、肖庆炎的共同委托诉讼代理人廖杏圆、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖源远向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人民币240669.7元。事实和理由：2016年2月28日23时许，原告驾驶二轮电动车行经坂仔镇女神像路段，因被告吴明鑫驾驶的闽Ｅ×××××重型自卸货车未按规定地点停放，造成赖源远倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经平和县公安局交通警察大队认定：吴明鑫负本事故的主要责任，赖源远负本事故次要责任。原告受伤后被送往平和县医院门诊部抢救治疗后因伤情严重转漳州市医院继续抢救治疗，原告的伤情经医师诊断为：1、右眼泪小管断裂；2、右眼结膜撕裂；3、右眼睑清创缝合术后；4、左眼屈光不正；5、右眼内侧、下壁及右上颌窦后外侧壁骨折；6、颌面部清创缝合术后；7、颌面部多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1、1周后门诊复诊、周五上午、周一上午眼科门诊随诊；2、建议耳鼻喉科、呼吸内科、心内科门诊随诊；3、带药：贝复舒1支点右眼ｑｉｄ，妥布霉素／地塞米松滴眼液1支点右眼ｑｉｄ，典舒1支点右眼ｑｎ，强的松30ｍｇｑｄ×5。原告因伤情加剧，分别到厦门大学附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等继续治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，附加三处十级伤残，误工期为90天，出院后护理期为60日，后续整容治疗的费用为12600元。闽Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人是南靖县兴安汽车发展有限公司，实际经营者是肖庆炎，车辆有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：21865.64元＋82911.85；2、误工费：25515元（自受伤入院之日起经司法鉴定机构评定为90日，后续治疗计45天，即135天×189元／天）；3、护理费：18333元（自入院至出院24天，出院后护理期限评定为60天，后续治疗住院计13天，即97天×189元／天）；4、住院伙食补助费：1850元（37天×50元／天）；5、营养费：15717元（按医疗费15%计算）；6、残疾赔偿金：109514.6元（10级伤残为2年，附加三处10级伤残为0.6年，即2.6年×42121元／年）；7、鉴定费：2500元；8、后续治疗费：12600元（整容治疗费用）；9、交通费：25373元（5000元＋动车票10173元＋飞机票7700元＋汽车票2500元）；10、住宿费：10257元；11、精神损害抚慰金：10000元；12、电动车维修费：1520元。以上合计人民币为337957.09元。三被告优先承担精神损害抚慰金10000元后在其肇事车辆第三者责任强制险范围内医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、电动车损坏维修费等计人民币121520元，余额206437.09元按80%计算为165149.7元，即合计人民币为296669.7元，抵扣被告1已付6000元、被告3已付50000元后，三被告应偿付人民币240669.7元。 被告吴明鑫辩称，答辩人是肖庆炎聘请的驾驶员，持有B2类机动车驾驶证，不应承担赔偿责任。 被告南靖县兴安汽车发展有限公司辩称，本案肇事车辆是被告肖庆炎在2015年7月19日以分期付款的方式向答辩人购买的，实际车主是肖庆炎，依据购买合同，答辩人不承担赔偿义务。 被告肖庆炎辩称，闽Ｅ×××××重型自卸货车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业险（限额100万，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内，事故造成原告的合法合理损失应由保险公司赔偿；关于保险公司所称的超限部分应承担10%的赔偿责任，因保险公司并未告知，不应由答辩人承担，非医保费用也应由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业险（100万），本案事故承保车辆一方负事故主要责任，答辩人仅在责任范围内承担赔偿责任，因事故发生时车辆载物长度超过车厢，违反了相关法律规定，故车主应在商业险部分承担10%的赔偿责任。针对原告各项诉讼请求，答辩如下：医疗费方面，应核对正式的医疗费发票、用药清单及病历相佐证，根据合同约定，非医保费用应由被保险人承担；住院伙食补助费方面，应按照每天20元计算，共计住院36天，合计720元；营养费方面，没有医嘱建议加强营养；后续治疗费应待实际产生后予以支持；误工费方面，根据原告提供的最新的常住人口登记卡显示，原告目前尚处于在校阶段，故误工费诉请不合理，不应予以支持；护理费方面，认可其住院期间36天的护理费，按照每天136元计算，出院后的护理费因没有护理依赖程度的鉴定，所以不予支持；残疾赔偿金方面，事故发生至伤残鉴定确认时原告户籍地尚属农村，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，虽鉴定原告有多处十级伤残，但该鉴定是2016年出具的，原告于2017年、2018年仍在院治疗，而伤残等级应当视治疗后病情恢复稳定才能准确的确认其伤残，故2016年的鉴定结果不客观，伤残等级不应支持；精神损害抚慰金方面，以残疾赔偿金确认之后再确认；交通费方面，结合原告治疗情况，酌情予以支持2000元；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告及车主、驾驶员承担；关于车辆维修费，应以1200元为宜；关于住宿费、结合原告的治疗情况，以1000元计算为宜。诉讼费不属保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日23时许，吴明鑫持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××重型自卸货车，行经坂仔镇女神像路段，在道路上临时停车，未按规定地点停放，且载物长度超出车厢，使后方驶来的赖源远驾驶的二轮电动车不慎撞到，造成赖源远倒地受伤、车辆损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队作出第20161117号道路交通事故认定书认定：吴明鑫负本事故的主要责任，赖源远负本事故次要责任。闽Ｅ×××××重型自卸货车登记所有人是南靖县兴安汽车发展有限公司，2015年7月16日肖庆炎以分期付款方式向南靖县兴安汽车发展有限公司购买该车，实际经营者是肖庆炎，车辆有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生时吴明鑫是肖庆炎聘请的驾驶员。原告举证的医疗机构出具的材料可以证明：事故发生后，原告被送往平和县医院门诊部抢救治疗，后因伤情严重2016年2月29日至2016年3月22日在福建医科大学附属漳州市医院住院治疗22天，原告的伤情经医师诊断为：1、右眼泪小管断裂；2、右眼结膜撕裂；3、右眼睑清创缝合术后；4、左眼屈光不正；5、右眼内侧、下壁及右上颌窦后外侧壁骨折；6、颌面部清创缝合术后；7、颌面部多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1、1周后门诊复诊、周五上午、周一上午眼科门诊随诊；2、建议耳鼻喉科、呼吸内科、心内科门诊随诊；3、带药：贝复舒1支点右眼ｑｉｄ，妥布霉素／地塞米松滴眼液1支点右眼ｑｉｄ，典舒1支点右眼ｑｎ，强的松30ｍｇｑｄ×5。原告因伤情加剧于2016年8月3日至2016年8月5日在厦门大学附属第一医院住院治疗2天，伤情医师住院诊断为：1、右眼陈旧性眶骨骨折；2、右眼外伤性睑外翻；3、右眼后天性眼内眦畸形；4、右眼结膜囊畸形（狭窄）；5、右眼泪小管断裂（术后不通）；6、右眼外伤性上睑下垂；7、右眼眼睑闭合不全。出院医嘱：1、门诊随诊；2、健康教育禁烟，适当运动。2017年3月22日至2017年3月27日、2017年5月30日至2017年6月5日原告又在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗13天，2017年6月5日至2017年7月4日上海交通大学医学院附属第九人民医院出具住院病情证明单，建议原告休息30天，伤情经医师诊断为：1、右睑外翻畸形，右结膜瘢痕，右眶骨骨折，右泪小管阻塞。出院医嘱：1、可乐必妥眼液术眼一天四次；贝复舒眼液术眼一天四次；2、氟美瞳眼液术眼一天四次；爱丽眼液术眼一天四次；3、典必殊眼膏术眼每晚睡前；4、4月5日门诊复诊拆线（范先群主任，每周三上午，李瑾主任每周一下午，周三全天）；5、绷带镜佩戴2周；不适即诊。2019年3月12日至2019年3月13日，原告又在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗眼睛。2016年至2019年期间原告多次在厦门大学附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院作检查。事故发生至庭审时，原告提供的医院出具正式结算票据有：1409.4元＋15525.68元＋1672.59元＋1787.76元＋71.71元＋177元＋212元＋491.5元＋51372.77元＋19028.28元＋38元＋212元＋22元＋58.9元＋115元＋22元＋38元＋631元＋20元＋30元＋198元＋212元＋212元＋1089.9元＋382元＋92元＋238元＋30元＋213元＋212元＋38元＋22元＋108元＋163元＋40元＋25元＋25元＋25元＋25元＋537元＋7425.7元＋25元＋25元＋50元＋116.3元＋228元＋40元＝104777.49元；交通费：原告提供的动车票经计算未超过其主张的10173元，主张的飞机票7700元仅提供登机票没有具体金额可计算，至于提供的其它汽车票因没有具体的时间、地点，不予认定；住宿费：原告提供的住宿费票据经计算未超过其主张的10257元；经审查，交通费（动车票、登机票）、住宿费的时间、地点与原告就医的时间及医院所在地能相互对应。2016年11月24日，经平和县公安局交通警察大队委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出（2016）第952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赖源远的伤残等级评定为十级伤残，附加三处十级伤残；2、被鉴定人赖源远误工期评定为伤后90天；出院后护理期为60天；3、被鉴定人赖源远后续整容治疗费用评定为12600元。原告支付鉴定费2500元。2016年11月15日，原告驾驶的电动车经修理，原告母亲林爱淑支付平和县利园电动车经营部维修费1520元，有提供票据为证。2017年2月27日，原告向本院起诉，因治疗未终结，申请撤诉。事故发生至今，被告吴明鑫、肖庆炎垫付原告医疗费6000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司垫付原告医疗费50000元。原告提供的常住人口登记卡记录：原告赖源远于2018年1月24日因家属随迁，户籍由平和县坂仔镇东坑村福阳29-2号迁入平和县；职业为学生。原告提供的证明、工资表，欲证明事故发生以前其有务工的事实，因无劳动合同、医保、社保等其它证据佐证，不予以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2018年度福建省农村居民人均可支配收入为42121元／年，农村居民人均生活消费支出17821元／年，2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元／年，居民服务和其它服务业49694元／年，针对原告的各项诉讼请求，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费：原告主张的医疗费104777.49元有医院出具的票据、费用清单、诊断证明等医疗材料为证，应予以认定；医疗费争议的焦点是超过基本医疗保险费用（非医保）的承担问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司没有提供证据证明，应承担不利后果，要求对超出部分拒绝给付保险金，本院不予支持。2、关于误工费，事故发生时，原告未满18周岁，且原告提供的常住人口登记卡记录：原告赖源远还是学生，虽然有提供务工的证明、工资表，但因无劳动合同、医保、社保等其它证据佐证，故依据原告的年龄，主张误工费不应支持；3、关于护理费，原告住院期间（22天＋2天＋13天＝37天）应按全部护理予以支持，出院后的护理期限评定为60天属于部分护理按50%予以支持，至于标准，原告未举证护理人员的误工损失，按居民服务和其它服务业49694元／年÷365天／年＝136元／天予以支持，故护理费支持（37天＋60天×50%）×136元／天＝9112元；4、关于住院伙食补助费，考虑原告在外地就医，主张住院37天×50元／天＝1580元应予支持；5、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱均没有关于“加强营养”的建议，主张营养费依法无据，不应支持；6、关于残疾赔偿金，2016年11月24日，原告赖源远的伤残等级评定为十级伤残，附加三处十级伤残，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司虽以“原告治疗未终结”提出异议，但未能提供相关的证据申请重新鉴定，也未能提供相反的证据予以推翻原告提供的鉴定结论，依法应认可原告赖源远的伤残等级为十级伤残，附加三处十级伤残；争议的赔偿标准问题，本院分析认定如下：户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的其它因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。原告提供的常住人口登记卡记录：原告赖源远于2018年1月24日因家属随迁，户籍由平和县坂仔镇东坑村福阳29-2号迁入平和县；职业为学生。符合“损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民”，故支持42121元／年×20年×13%＝109514.6元；7、关于鉴定费2500元，该费用属于诉讼费用，按诉讼费承担规则予以承担；8、关于后续治疗费，考虑原告的年龄，整容治疗费用今后必然要产生，为了避免诉累，参考鉴定意见，原告主张12600元可予以支持；9、关于交通费，原告主张的动车票10173元有正式票据，且时间、地点与原告就医的时间及医院所在地能相互对应，该部分应予支持；主张的飞机票7700元仅提供登机票没有具体金额可计算，提供的其它汽车票因没有具体的时间、地点，难以认定，但考虑客观实际，原告确有存在该部分的支出，综合原告就医的地点、次数，认为应酌情适当予以补偿6000元；故交通费支持动车10173元＋飞机、其他辅助交通费用6000元＝16173元；10、关于住宿费，原告主张该费用10257元有举证正式的住宿费票据，且票据上住宿费的时间、地点与原告就医的时间及医院所在地能相互对应，应予以支持；11、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级以及当事人的行为性质等情况，本院酌情予以支持8000元；12、关于电动车维修费，2016年11月15日，原告驾驶的电动车经修理，原告母亲林爱淑支付平和县利园电动车经营部维修费1520元，有提供票据为证，应予以支持。 综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费104777.49元；2、护理费9112元；3、住院伙食补助费1580元；4、残疾赔偿金109514.6元；5、鉴定费2500元；6、后续治疗费12600元；7、交通费16173元；8、住宿费10257元；9、精神损害抚慰金8000元；10、电动车维修费1520元；以上合计人民币276034元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事闽Ｅ×××××重型自卸货车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投保交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内应赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿原告电动车维修费1520元，交强险合计应赔偿原告121520元；其次，关于商业险的赔偿比例问题，肇事车辆一方负事故的主要责任，依据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条的规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，本案原告是非机动车驾驶人负事故的次要责任，机动车一方应承担80%的赔偿责任，但因肇事车辆载物长度超出车厢，依据保险合同的约定，可减轻保险公司10%的赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在商业险赔偿限额内应赔偿原告（合理损失276034元-交强险承担121520元-鉴定费2500元）×70%＝106409.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内合计应赔偿原告121520元＋106409.8元＝227929.8元，抵扣已垫付的50000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司还应赔偿原告177929.8元。被告肖庆炎作为肇事车辆的实际经营者和被保险人，辩称保险公司未尽告知义务，肇事车辆载物长度超出车厢，不应减轻保险公司10%的赔偿责任的理由，依据保险合同的约定，该辩解理由不能成立，肇事司机被告吴明鑫是被告肖庆炎聘请的驾驶员，该部分责任应由被告肖庆炎承担赔偿原告（合理损失276034元-交强险承担121520元-鉴定费2500元）×10%＝15201.4元；原告支出的鉴定费2500元，按事故责任，被告肖庆炎应承担赔偿原告2500元×80%＝2000元；被告肖庆炎合计应承担赔偿原告15201.4元＋2000元＝17201.4元，抵扣已支付的6000元，被告肖庆炎还应承担赔偿原告赖源远11201.4元。被告南靖县兴安汽车发展有限公司虽是肇事车辆的登记所有人，但在本案事故中没有过错，依法不必承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内合计应赔偿原告赖源远人民币227929.8元，抵扣已垫付的50000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司还应赔偿原告赖源远177929.8元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（标的款履行方式：汇入原告赖源远指定的账户，户名：赖源远，开户行：中国农业银行平和县支行，账号：62×××74）。 二、被告肖庆炎合计应承担赔偿原告赖源远17201.4元，抵扣已支付的6000元，被告肖庆炎还应承担赔偿原告赖源远11201.4元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（标的款履行方式：汇入原告赖源远指定的账户，户名：赖源远，开户行：中国农业银行平和县支行，账号：62×××74）。 三、驳回原告赖源远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4910元，减半收取2455元，由原告赖源远负担526元，由被告肖庆炎负担1929元（汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇一九年九月三十日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。