广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4135号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，行长，委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄泰豪，男，1996年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告黄泰豪信用卡纠纷一案。本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人郑逸天、郑超到庭参加诉讼，被告黄泰豪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行起诉认为：2018年1月25日，经中行江门分行审批，黄泰豪在中行江门分行成功开立长城环球通爱驾汽车信用卡，卡号为62×××65。2018年2月9日，黄泰豪与中行江门分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2018100005369836号），约定黄泰豪通过上述信用卡办理购车分期借款，借款本金为165000元，用于购车，黄泰豪分60期向中行江门分行归还借款。同日，黄泰豪与中行江门分行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DJA2018100005369836号），约定黄泰豪以其购买的丰田荣放牌小型轿车做抵押，担保其与中行江门分行签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的借款。2018年2月14日，中行江门分行依据协议约定向黄泰豪发放了借款165000元（中行江门分行直接将借款付至第三方江门市骏鸿汽车贸易有限公司名下的66×××13账户），黄泰豪在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。黄泰豪自2018年5月起不按期足额偿还借款。中行江门分行多次催告要求其偿还借款本息，但黄泰豪仍逾期还款，截止2019年3月18日，黄泰豪尚欠借款本金15301.55元，利息1534.29元，还款违约金5380.09元，未到期金额150370元，共计172585.93元。据此，请求判令：1.黄泰豪立即向中行江门分行偿还借款本息共计172585.93元（其中借款本金15301.55元，利息1534.29元，还款违约金5380.09元，未到期金额150370元，利息及还款违约金暂计至2019年3月18日），此后利息按照《中银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.本案诉讼费用由黄泰豪承担。庭审期间，中行江门分行变更其第1项诉讼请求为：被告黄泰豪立即向原告中行江门分行偿还欠款本金140591.55元（包括已到期本金11341.55元，未到期本金129250元）、手续费25080元（包括已到期手续费3960元，未到期手续费21120元）及相应的利息（暂计至2019年3月18日的利息1534.29元及从2019年3月19日起至款项还清之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息）、计算至2019年3月18日的违约金5380.09元。原告中行江门分行提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统复印件各1份；3.《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2018100005369836号）、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DJA2018100005369836号）、《借款借据》复印件各1份；4.信用卡流水明细表2份。黄泰豪没有答辩和举证。本院查明：2018年1月16日，黄泰豪向中行提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》），经中行江门分行审批，黄泰豪在中行江门分行成功开立长城环球通爱驾汽车卡，卡号为62×××65。2018年2月9日，黄泰豪与中行江门分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号HTJA2018100005369836号），主要约定黄泰豪以62×××65号信用卡办理分期借款165000元，用于购车，分期期限为60期。同日，黄泰豪与中行江门分行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号DJA2018100005369836号），约定黄泰豪以其购买的丰田荣放牌小型轿车（车辆型号CA64622XME5、发动机号T429889、车架号LFMK440F0H3335095）做抵押，担保其与原告中行江门分行签订编号HTJA2018100005369836的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下的借款。2018年2月14日，中行江门分行批准黄泰豪的“购车分期”借款申请，并根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定将借款165000元付至第三方江门市骏鸿汽车贸易有限公司名下中国银行江门分行的账号66×××13。黄泰豪在《借款借据》中“借款人”一栏签名予以确认。后来黄泰豪出现逾期还款现象，截止2019年3月18日，黄泰豪名下的62×××65号信用卡尚欠借款本金140591.55元（包括已到期本金11341.55元，未到期本金129250元）、手续费25080元（包括已到期手续费3960元，未到期手续费21120元）、利息1534.29元及违约金5380.09元。2019年4月15日，中行江门分行提起本案诉讼。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。黄泰豪向中行江门分行申领信用卡并申请购车分期贷款，双方订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行江门分行举证信用卡账户流水以证实黄泰豪办理分期还款业务后没有按时足额还款，截止至2019年3月18日其名下62×××65号信用卡尚欠借款本金140591.55元、手续费25080元、利息1534.29元、违约金5380.09元，黄泰豪没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，黄泰豪的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》及《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，主张黄泰豪偿还全部信用卡欠款本金140591.55元（包括已到期本金11341.55元，未到期本金129250元）及相应的手续费、利息、还款违约金，合法合理，本院予以支持。黄泰豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄泰豪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××65号信用卡欠款本金140591.55元、手续费25080元及其相应利息（包括截止2019年3月18日的利息1534.29元及从2019年3月19日起至实际给付之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付计至2019年3月18日的还款违约金5380.09元。被告黄泰豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3751.72元，保全费1382.93元，合共5134.65元，由被告黄泰豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  冯立章审判员  杨婷焕审判员  赵 旸二〇一九年九月十九日法官助理黄绮卿书记员杨海棠