四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2298号 原告：何秀琼，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：叶美军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区兴隆佳城汽修部，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇田园诗驿小区33、34号。 经营者：陈龙平，男，1992年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 原告何秀琼、叶美军与被告天府新区成都片区兴隆佳城汽修部（以下简称兴隆佳城汽修部）修理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀琼及其委托诉讼代理人张秋平，被告兴隆佳城汽修部的经营者陈龙平及其委托诉讼代理人李文娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何秀琼、叶美军向本院提出诉讼请求：1.判令兴隆佳城汽修部赔偿何秀琼、叶美军川Ａ×××××号小车的车辆维修费16619元；2.判令兴隆佳城汽修部赔偿川Ａ×××××号小车维修期间给何秀琼、叶美军造成的误工费3258元、交通费2000元；3.判令兴隆佳城汽修部赔偿川Ａ×××××号小车维修造成的车辆损耗折旧费10000元。以上费用合计31877元。事实与理由：何秀琼、叶美军于2016年7月购买川Ａ×××××号小型普通客车一辆，登记在何秀琼名下。2019年1月23日，因车辆需更换火花塞，何秀琼、叶美军至兴隆佳城汽修部更换，并以微信方式支付兴隆佳城汽修部材料及工时费用300元。次日，何秀琼、叶美军驾车途中，车辆出现异常。经咨询相关专业人员，异常状况是因火花塞引起。1月24日下午16时许，叶美军将车开至兴隆佳城汽修部检查，兴隆佳城汽修部在检查过程中没有按程序先清理四缸陶瓷碎片，直接取出碎了的火花塞，导致大部分陶瓷片掉入发动机缸内，且在未取出碎片的情况下，启动车辆行驶十余分钟，造成车辆发动机受损。因兴隆佳城汽修部无法按承诺修好该车，故送至4Ｓ店修理，何秀琼、叶美军因此产生车辆维修费16619元，并产生维修期间误工、交通及车辆折旧损失共计31877元。此后，何秀琼、叶美军与兴隆佳城汽修部多次协商均无果。何秀琼、叶美军认为双方形成车辆修理服务合同关系，兴隆佳城汽修部的操作不当行为导致车辆受损，为维护自身的合法权益，特此向法院提起诉讼。 兴隆佳城汽修部辩称，起诉状所述与事实完全不符。虽然兴隆佳城汽修部曾经给何秀琼、叶美军的车辆换过火花塞，但何秀琼、叶美军已另行购买及安置火花塞，何秀琼、叶美军没有证据证明其车辆受损是兴隆佳城汽修部造成的，兴隆佳城汽修部也不清楚其车辆是何时受损。兴隆佳城汽修部认为，何秀琼、叶美军的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明，何秀琼、叶美军系夫妻关系，川Ａ×××××号小车登记在何秀琼名下。2019年1月23日，叶美军将车辆开往兴隆佳城汽修部进行修理。因叶美军自行购买的火花塞型号不符，兴隆佳城汽修部经营者陈龙平在四川省三头六臂商贸有限公司购买了火花塞，并对何秀琼、叶美军的车辆进行更换，叶美军以微信方式向兴隆佳城汽修部支付更换火花塞材料费及工时费300元。2019年1月24日，车辆出现问题，叶美军于当天将车辆开至兴隆佳城汽修部进行再次检修，陈龙平指派唐某使用内窥镜对车辆缸体进行检查并在道路试车。1月25日，叶美军将车送去4Ｓ店指定的定点维修公司四川福顺汽车维修有限公司进行维修，因正值春节期间，无法维修，叶美军遂将车开回，并在4Ｓ店购买了4个火花塞，但未在4Ｓ店安装。1月31日，叶美军要求陈龙平退还火花塞款项，因供货商放假，陈龙平同意春节后处理。春节后，叶美军将车开至4Ｓ店进行维修。 2019年2月14日，四川福顺汽车销售服务有限公司出具增值税普通发票，名称为川Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称为劳务维修及工时费，价税总价为2000元。同日，陈龙平向何秀琼、叶美军出具《承诺》一份，载明“今承诺川Ａ×××××，发动机号656003563，承诺以下：1.发动机内部材料是原厂正品而有合格证；2.发动机缸体是原厂正品而有合格证；3.保证维修后正常行驶，发现烧机油由佳城汽修负责任。承诺人：陈龙平”。 2019年3月20日，叶美军与陈龙平因车辆维修发生纠纷，成都市公安局天府新区分居兴隆派出所接到县区局指令前往兴隆镇田园诗驿小区出警，处理双方的纠纷。 2019年3月28日，四川江铃维修站出具《川Ａ×××××维修说明》，载明“车牌川Ａ×××××车主于2019年1月24日20:20联系我站服专反映车辆行驶有异响，我站建议客户将车辆背来检查确认故障。2019年1月25日上午车主将车辆开至我站进行检查，冷车启动发动机有明显异响声，热车声音不怎么明显；由于临近春节无法维修，故客户即将车辆开走，表示年后来店进行维修。2019年2月12日车辆再次进站检查，经我站技师初步发动机内部有故障，经客户同意拆卸发动机缸盖，发现四缸燃烧室内有火花塞陶瓷残片粉末，缸臂、活塞有明显拉伤，连杆瓦、曲轴瓦有磨损，缸盖有明显损伤，机油泵内残留有磨损后的杂质（客户现场拍摄有照片及视频），根据维修方案估价后客户选择进行散修镗缸维修的方案。（更换材料详见清单，维修费用见发票）。情况属实，特此说明”。 2019年3月28日，四川福顺汽车销售服务有限公司出具增值税普通发票，载明川Ａ×××××号车劳务维修及工时费，金额为14619元。 2019年3月28日，成都鹏博机械加工有限公司出具《外协加工说明》，载明“川Ａ×××××发动机缸体、缸盖属我单位加工，因我单位疏忽，旧件（大、小瓦及进、排气门）已作废品处理，特此说明”。 2019年3月28日，四川福顺汽车销售服务有限公司出具《维修说明》，载明“川Ａ×××××发动机在我单位进行大修作业，大、小瓦及进、排气门全部更换新件，旧件未作保留，特此说明”。 2019年5月16日，四川省三头六臂商贸有限公司出具《证明》，载明“我三头六臂华阳店销售给佳城汽修部陈龙平江铃汽车火花塞NGK品牌（ILTR6G8G196621）,我司保证货品为品牌正品，车型适配，陈龙平销售给江铃汽车车主使用后，于2019年1月31日下午联系我，打电话说车主要求退火花塞，我当即表示同意，但说明在春节后（当时已经放假）来办理退货退款事宜，但时至今日客户未来办理退货事宜，特此说明”。 另查明，2018年11月1日，成都天府新区政务服务中心出具《个体工商户字号名称变更核准通知书》和《企业名称变更核准意见书》载明，同意天府新区成都片区太平佳城汽修部名称变更为天府新区成都片区兴隆佳城汽修部，该预先核准的个体名称保留至2019年4月30日。 本院认为，本案的争议焦点为何秀琼、叶美军的车辆损坏是否是兴隆佳城汽修部的修理行为所造成的，以及何秀琼、叶美军的各项损失是否合理。庭审中，双方均认可叶美军、何秀琼于2019年1月23日在兴隆佳城汽修部修理车辆，更换火花塞并以微信方式向兴隆佳城汽修部支付更换火花塞材料费及工时费300元。因此，双方建立了车辆维修合同关系，兴隆佳城汽修部负有为何秀琼、叶美军修理车辆的维修义务。 在车辆维修次日即2019年1月24日，叶美军发现车辆出现问题，找到兴隆佳城汽修部修理车辆的经营者陈龙平。陈龙平在庭审中也自述在1月24日，在证人即叶美军的朋友李强赶到修理店时陈龙平已经试过维修车辆。根据兴隆佳城汽修部申请的证人唐某陈述，是陈龙平接他一起去看了一辆福特车，检查发动机缸的问题，当时使用内窥镜检查没有检查出问题，但唐某自述上班一年多，只有部分修理工作可以独立操作，且没有相应的上岗资质证书。此后，叶美军将车辆开至4Ｓ店进行维修，发现系车辆四缸燃烧室内有火花塞陶瓷残片粉末，缸臂、活塞有明显拉伤，连杆瓦、曲轴瓦有磨损等问题。本院认为，兴隆佳城汽修部作为专业的维修机构，在为客户更换火花塞后致使车辆出现问题，且在没有经过具有专业资质人员检测的情况下，擅自发动车辆，致使车辆损坏。兴隆佳城汽修部主张叶美军在修理后又在4Ｓ店购买了四个火花塞并擅自更换才是造成车辆损坏的原因。本院认为，叶美军在4Ｓ店购买火花塞的时间是2019年1月25日，晚于兴隆佳城汽修部对案涉车辆的维修及检测时间。4Ｓ店员工也证明该火花塞并未在店内进行更换。故本院对兴隆佳城汽修部的辩解不予采信。综上，兴隆佳城汽修部应对川Ａ×××××车辆维修不当产生的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿金额，在双方产生纠纷后，陈龙平又向叶美军出具承诺书，承诺车辆继续在兴隆佳城汽修部修理，发动机内部材料、缸体是原厂正品且有合格证，保证维修后正常行驶等。但因陈龙平无法提供合格证，致使案涉车辆最后至4Ｓ店进行修理。四川福顺汽车销售服务有限公司出具了修理清单及修理费发票，载明修理金额共计16619元，兴隆佳城汽修部认为修理费用不合理但未提交证据予以证明，故本院对该修理费金额予以采信。关于何秀琼、叶美军主张的误工费，其未在庭审中提交因本次修理纠纷造成收入减少的证据，故本院对其主张不予支持。关于交通费，何秀琼、叶美军未提交证据予以证明，但其多次往返修理店及4Ｓ店确会产生相关费用，本院酌定为500元。关于车辆耗损折旧费，何秀琼、叶美军主张10000元，但川Ａ×××××车辆维修后已符合正常使用条件，叶美军、何秀琼亦未举证证明该车辆已出售且因维修造成了车辆价值贬损，故对其该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天府新区成都片区兴隆佳城汽修部于本判决生效之日起七日内赔偿原告何秀琼、叶美军修理费16619元； 二、被告天府新区成都片区兴隆佳城汽修部于本判决生效之日起七日内赔偿原告何秀琼、叶美军交通费500元； 三、驳回原告何秀琼、叶美军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由原告何秀琼、叶美军负担149元，被告天府新区成都片区兴隆佳城汽修部负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年九月二十日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉