广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1735号原告：谢树引，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：许迎春，广东朗星律师事务所律师。被告：黄振强，男，1991年2月8日出生，壮族，住广西象州县，委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。被告：广西荣盛运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路374号，统一社会信用代码914502215998339052。法定代表人：黄执武，董事长。被告:中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15，统一社会信用代码91450200742060109H。负责人:甘绍青被告:浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号，统一社会信用代码91411100326878681H。负责人:丁许凡。原告谢树引与被告黄振强、广西荣盛运输有限责任公司（以下简称荣盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州支公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商保险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树引及其委托诉讼代理人许迎春，被告黄振强及其委托诉讼代理人潘九钱到庭参加诉讼；被告荣盛公司、平安保险柳州支公司、浙商保险漯河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢树引向本院提出诉讼请求：1.判令四名被告共赔偿原告因交通事故的损失348640.18元；2.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，原告乘坐黄振强驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在广昆高速56公里600米处与赵东阳驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告及黄振强受伤、两车损坏的后果。原告随即被送往高要区中医院住院治疗，住院32天后出院，期间两人护理。该交通事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定该由被告黄振强承担全部责任，赵东阳无责任。被告黄振强所驾驶车辆系被告荣盛公司所有。本次诉讼前，原告已经向贵院先行就40000元医疗费提起诉讼一次，贵院查明平安保险柳州支公司已经垫付医疗费22215元，贵院在（2019）粤1204民初23号民事判决中已经判令黄振强赔偿17785元。现原告已经出院，并经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，但其损失尚未获得赔付。经贵院在之前的诉讼庭审已经查明，黄振强所驾驶车辆在平安保险柳州支公司处购买了交强险和5万元限额的司乘人员责任险。另外，赵东阳驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在浙商保险漯河支公司处投保交强险，故浙商保险漯河支公司应当在交强险医疗伤残无责限额内赔付原告12000元。鉴于赵东阳在事故中无责任，故原告确认放弃对赵东阳本人的诉讼权利，仅起诉桂豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的承保保险公司。被告黄振强辩称，一、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”荣盛公司应对原告的实际损失，与黄振强在责任限额内承担连带赔偿责任，不应适用机动车所有人或者管理人存在过错才承担赔偿责任的过错责任原则。黄振强认为原告请求广西荣盛运输有限责任公司承担连带赔偿责任有法律依据，应予以支持。二、原告实际是广西农村居民，赔偿标准应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，不应按照城镇居民标准计算，原告主张按照城镇居民的标准计算，没有事实和法律依据。原告的误工费、精神损害费、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。三、黄振强不认可原告单方委托的鉴定机构所作出的伤残鉴定结论。四、1、黄振强不认可原告在东莞东华医院有限公司、玉林市中西医结合骨科医院以及佛山市百姓药坊大药房有限公司的医疗费，该费用没有病历和诊断证明等相关证据确定，对原告治疗的必要性和合理性有异议；2、营养费的赔偿标准不明确；3、只认可陪护人员1人，护理费的赔偿标准不明确；4、交通费没有正式票据为凭，不予认可；5、原告住院期间一直在肇庆市××区中医院治疗，没有到外地治疗，原告本人及其陪护人员不应该产生3100元的住宿费，不应该赔偿；6、黄振强认可原告的精神损害抚慰金为5000元；7、如果按原告的鉴定结论，残疾赔偿金最高为106441.6元（17168元/年×20年×31％）。五、赵东阳驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在浙商保险漯河支公司投保有交强险，其应在交强险医疗伤残无责限额内赔付原告12000元，原告的其它实际损失由黄振强、荣盛公司、平安保险柳州支公司共同赔偿。被告荣盛公司辩称，一、本案中车牌号桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，是由实际车主黄振强所购买并自愿挂靠在我公司运营的车辆。我公司仅为挂靠车辆提供车辆年检、续保等服务，与车主不存在劳动用工关系，不参与车辆的经营，由车主自主经营，自负盈亏。此车辆由实际车主黄振强自主安排货运工作，我公司不是桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人与使用人。二、所谓车辆挂靠，是指由个人或者个人合伙出资购买车辆，为了服从交通管理部门对营运车辆管理的要求，将车辆登记在某个具有运输经营资质的单位名下，以单位名义进行营运。虽然挂靠车辆登记在挂靠单位名下，但根据现行机动车登记法规和规定，公安办理机关的机动车登记是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，是一种行政许可，而不是机动车所有权登记，在立法未明确的情况下，不能将机动车物权登记与交管部门的机动车行政管理登记相混淆。由此，主张以具有运行支配与运行利益的挂靠人作为事故侵权责任主体更为合理。三、根据肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队出具的道路交通事故责任认定书，认定桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车驾驶员黄振强承担此事故的全部责任，即是这次事故的直接侵权人。四、该车购买了平安保险柳州支公司的机动车强制险及每座伍万元保额的车上人员责任险(乘客)，且事故发生在保险有效期限内。五、经我公司了解，原告与黄振强素不相识，黄振强并没有邀请其乘坐涉案车辆，更没有收取其乘车资费，黄振强只是碍于情面，没有拒绝货主方提出给原告搭乘顺风车的要求，属于“好意同乘”的行为，双方不构成客运合同关系，不能够完全按照交通事故认定书来分担责任。而原告作为完全民事行为能力人，乘车时没有按规定乘坐在乘客位置并系好安全带，而是自行到车辆后排卧铺区睡卧，此位置规定为车辆安全停放后的人员体息区域，没有设置任何安全保障措施，且空间狭小，所以在车辆行驶中是不能睡卧的。因为原告的行为存在严重过错，扩大了其在事故中的受伤程度，理应为自己的行为承担责任。“好意同乘”属于助人为乐的行为，是我国公序良俗的重要组成部分，应为法律所倡导和保护，原告无偿乘坐涉案车辆，按照公平原则也应承担部分损失，更何况其在搭乘时没有尽到安全乘坐的义务，确有过错的行为，因机动车发生道路交通安全事故受到损害时，应减轻机动车驾驶员的赔偿责任。六、原告曾以同一案由于2019年1月4日在法院提起诉讼，法院于2019年3月6日做出（2019）粤1204民初23号民事判决第七页尾段描述为：“对于交通事故引起的侵权责任，机动车所有人或者管理人存在过错才承担赔偿责任。本次事故发生时，事故车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车已依法投保了交强险和其他商业保险，车辆本身无缺陷，驾驶人黄振强的准驾车型与事故车辆车型相符，黄振强亦无毒驾、酒驾或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的疾病，也没有证据显示机动车所有人或者管理人存在其他过错，故谢树引请求登记车主荣盛公司（不论荣盛公司是实际所有人，还是被挂靠人）承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。”综上所述，我公司认为，原告诉求的赔偿费用，应该由其提供相应的医疗费用票据，先由平安保险柳州支公司依照保险合同的约定予以赔偿，不足部分，按照法院判定的原告与黄振强双方过错的责任承担比例，由黄振强按照责任比例去承担相应的侵权赔偿责任，我公司不应承担此次诉讼的连带赔偿责任。平安保险柳州支公司辩称，荣盛公司将桂Ｂ×××××车在我司投保有机动车车上人员责任保险（乘客）（下文简称乘客座位险），保险期限为2018年5月14日起至2019年5月13日止，单个座位赔偿限额为50000元。桂Ｂ×××××于2018年11月14日在广昆高速56公里600米路段发生交通事故，事故造成车上乘客谢树引受伤。桂Ｂ×××××司机黄振强负全部责任，因我司已预赔医疗费22215元到肇庆市××区中医院，答辩人愿意在27785元内进行调解，超出乘客座位险限额部分由其他被告和原告另行处理。浙商保险漯河支公司辩称，截至邮寄答辩状之日，我公司仍未收到涉案车辆豫Ｄ×××××车辆报案信息，故我公司无法核实事故真实性及出险车辆是否确为我公司承保车辆，故提请法院核实事故信息真实性、涉案车辆证件合法有效性。若经庭审核实事故真实，证件有效，不存在其他免责事由，我公司愿在交强险无责限额12000元内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。依据原告提供的肇庆市公安交警大队出具的交通事故认定书认定，答辩人承保的事故车辆在此次事故中不承担责任。故答辩人仅在交强险无责范围内，承担相应的赔偿责任，不承担商业险部分赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，对本案的事实，本院认定如下：2018年11月14日05时30分许，黄振强驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿广昆高速由西往东行驶至广昆高速56公里600米时，因尾随过近，车头与赵东阳驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的列车车尾碰撞，致黄振强、桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车随车人员谢树引受伤，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车上货物、桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车车头、豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车列车车尾损坏的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局高要分局交通警察支队高速公路第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄振强承担该事故的全部责任，赵东阳无责任。事故发生后，谢树引于2018年11月14日被送往肇庆市××区中医院治疗，于当日进行“剖腹探查：脾破裂切除术”手术，至2018年12月16日出院。该院诊断谢树引：脾破裂、双肺挫伤、左胸多发肋骨骨折，左侧气胸（约30%），双侧胸腔积液、双肾多发结石并右肾积液。该院于2018年12月16日出具《诊断证明、病休建议书》证明：谢树引住院期间留陪人2个，出院后注意加强营养，建议休息3个月，出院后每天门诊擦药。广东明镜司法鉴定中心接受委托，对谢树引的伤残等级进行法医学鉴定，并于2019年4月23日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人谢树引脾破裂全切除术后，评定为八级伤残；2.被鉴定人谢树引肋骨骨折，评定为十级伤残。另查明，黄振强所驾驶的事故车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的行驶证登记车主为荣盛公司。荣盛公司在平安保险柳州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险(保险金额为50万元并投保不计免赔率保险)和车上人员责任险（乘客）（保险金额为5万元/座），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险柳州支公司于2018年12月7日在车上人员责任险（乘客）的责任限额范围内向谢树引住院的医院预付了医疗费用22215元。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在浙商保险漯河支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。黄振强和荣盛公司于2018年5月8日签订了《车辆服务协议》，约定黄振强为从事道路运输经营活动，自愿将桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车委托荣盛公司有偿管理，车辆产权归黄振强所有。车辆置于荣盛公司名下，荣盛公司代办保险手续，车辆必须购买交强险和第三者责任险100万以上，车上人员险20万以上。黄振强、荣盛公司均主张谢树引构成好意同乘，谢树引予以否认，认为其以事故车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车所搭载货物的货主合伙人的身份搭乘车辆。谢树引提出的损失为：医疗费59233.13元、住院伙食补助3200元、营养费1550元、护理费9600元、误工费23237.85元、交通费960元、住宿费3100元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1950元、残疾赔偿金260809.2元，合共388640.18元。其中平安保险柳州支公司已经赔付22215元，第一次诉讼已判决被告黄振强赔偿17785元，故在本案中谢树引请求各被告赔付348640.18元。2019年1月4日，谢树引以黄振强、广西荣盛运输有限责任公司为被告，向本院提出诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故支出的医疗费40000元。经本院进行审理后，以（2019）粤1204民初23号民事判决，判决被告黄振强赔偿17785元给原告谢树引。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，故应按侵权法律关系划分和确定各方的责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定黄振强负事故的全部责任的事实清楚、证据充分，程序恰当，本院予以采信。关于谢树引在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对谢树引所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，谢树引在本次事故中所遭受的损失为：1.医疗费57933.13元。谢树引请求主张的医疗费，包括在肇庆市××区中医院住院治疗支出的医疗费52035.45元、门诊636.89元、输血互助金795元，在东莞东华医院支出的门诊费用695.5元，在广西玉林市中西医结合骨科医院门诊支出的医疗费3770.29元，在佛山市百姓大药房有限公司购买人血白蛋白1300元，合共59233.13元。对谢树引在肇庆市××区中医院住院、门诊支出的医疗费用，以及谢树引支出的输血互助金795元，属于治疗期间的实际支出，应予支持。谢树引主张出院后在东莞××医院、广西××中西医结合骨科医院门诊治疗，由于肇庆市中医院出具的“出院记录”记载“患者病情好转，但未痊愈，患者及其家属要求出院，告知相关事宜后，予签字后办理出院。”故谢树引在出院后在其他医院门诊治疗属于其病情需要，本院对其在上述两医院门诊治疗的费用695.5元、3770.29元予以支持。谢树引向其他医药公司购买的人血白蛋白1300元，没有医嘱证明属于与伤病有关的外购药费用，故其购买白蛋白的费用，不予支持。上述本院支持的医药费合计为57933.13元。2.住院伙食补助费3200元。谢树引因该交通事故受伤住院治疗，共住院32天，故本案核算其住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。3.营养费1550元。肇庆市中医院出具的诊断证明书建议谢树引出院后加强营养，故本院对谢树引主张的营养费1550元予以支持。4.护理费9600元。参照《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。肇庆市中医院的诊断证明书证实谢树引住院治疗期间留陪人2人，本院参照本市护工从事同等护理的劳务报酬标准，按每天150元/人计算护理费。谢树引住院32天，核算护理费为9600元（150元/天×32天×2人）。5.误工费18873.95元。参照《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，谢树引是农村居民，其没有举证证明有固定收入和最近三年的平均收入，故参照广东省2018年农、林、牧、渔业平均工资43327元/年标准计算其误工费。自谢树引住院治疗至定残日前一天为159天，计算谢树引误工费为18873.95元（43327元/年÷365天×159天=18873.95元）。6.交通费960元。参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括……交通费……，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对谢树引提出的交通费请求，应予支持。谢树引虽没有举证交通费的票据，但由于谢树引就医的确存在需要支出交通费的事实，故对其主张交通费960元予以支持。7.残疾赔偿金106441.6元。因本次交通事故，造成谢树引一处八级伤残、一处十级伤残的事实，伤残系数为31%，参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，谢树引户籍所在地是农村居民，谢树引虽举证麦卓伟的证明，证实麦卓伟与谢树引、李惠夫妻合股经营东莞市东城泗合水果店，但没有其他证据证明谢树引在城镇居住满一年以上以及在发生交通事故时主要收入来源地在城镇，故对谢树引主张按城镇居民标准计算赔偿的请求，本院不予支持，谢树引的残疾赔偿金应按照2017年全省农村居民人均可支配收入计算。本院核定谢树引的残疾赔偿金为106441.6元（2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×31%=106441.6元）。8.精神损害抚慰金25000元。事故造成谢树引一处八级伤残、一处十级伤残的结果，对其精神产生一定的损害，故本院认为应给予其一定的精神抚慰。结合谢树引因本次事故所造成的损害状况、事故当事人的过错责任、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌定被告应赔偿谢树引精神损害抚慰金25000元。9.鉴定费1950元，因本次事故，谢树引支出了委托伤残鉴定的费用1950元，该费用有发票为证，本院予以支持。对于谢树引主张的住宿费，谢树引主张住院期间其儿子谢文从外地到肇庆市××区中医院护理所支出的合理费用，由于谢树引所主张的住宿费不属于《解释》第二十三条第二款所规定的合理住宿费用，故其主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上，谢树引因本次事故造成的损失为：医疗费57933.13元、住院伙食补助费3200元、营养费1550元、护理费9600元、交通费960元、误工费18873.95元、残疾赔偿金106441.6元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1950元，合计225508.68元。谢树引上述损失，平安保险柳州支公司已经赔付22215元，（2019）粤1204民初23号民事判决已判决被告黄振强赔偿17785元，故谢树引的损失尚未得到赔偿的为185508.68元。关于赔偿责任的划分问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在浙商保险漯河支公司处投保交强险，虽然豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在本次交通事故中无责，但浙商保险漯河支公司仍应在交强险无责任赔偿限额内赔偿谢树引死亡伤残赔偿11000元、医疗费用1000元。桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车向平安保险柳州支公司投保了车上人员责任险（乘客）（保险金额为5万元/座），平安保险柳州支公司应在该险种责任限额内赔偿谢树引50000元，减除平安保险柳州支公司已赔偿22215元，平安保险柳州支公司仍应赔偿27785元。保险公司赔偿后，谢树引余下的损失145723.68元，应由侵权人黄振强承担赔偿责任。至于黄振强、荣盛公司提出的谢树引和黄振强之间存在好意同乘的关系，故黄振强可以减免责任的辩解意见，本院认为，第一，驾驶员在同意他人无偿搭乘车辆时，仍应尽到谨慎、安全驾驶的注意义务，确保被搭乘人员的安全，好意同乘不是免责理由，有过错的驾驶员对好意同乘者造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。第二，两被告主张构成好意同乘，谢树引予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄振强、荣盛公司对其事实主张应当提供证据加以证明，现黄振强、荣盛公司没有提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律效果，故黄振强、荣盛公司前述辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于荣盛公司应否承担赔偿责任的问题。黄振强和荣盛公司签订《车辆服务协议》，约定黄振强将桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车委托荣盛公司有偿管理，车辆所有权归黄振强所有，车辆权属登记置于荣盛公司名下，实则黄振强将其所有的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠荣盛公司从事道路运输经营活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，黄振强、荣盛公司应连带赔偿145723.68元给谢树引。综上，谢树引在本案中因事故所造成的损失，浙商保险漯河支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿谢树引死亡伤残赔偿11000元、医疗费用1000元；平安保险柳州支公司在车上人员责任险限额内赔偿27785元；黄振强、荣盛公司连带赔偿145723.68元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿谢树引死亡伤残赔偿11000元、医疗费用1000元，合共12000元给原告谢树引。二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在车上人员责任险限额内赔偿27785元给原告谢树引。三、被告黄振强、广西荣盛运输有限责任公司自本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿145723.68元给原告谢树引。四、驳回原告谢树引其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元。原告谢树引负担1260元，被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担130元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担300元，被告黄振强、广西荣盛运输有限责任公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一九年九月二十四日书记员 梁洁仪