wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0902民初4662号 原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市*******。 负责人：李贤，中国建设银行股份有限公司茂名市分行行长。 委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。 被告：林永辉，男，1971年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************812。 被告：江平，女，1977年4月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************822。 原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告林永辉、江平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤诉。 本案适用简易程序已减半收取的案件受理费1104元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。 审判员 陈 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 林慧萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4761号 原告：陈建平，男。 委托诉讼代理人：范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 被告：山西海能石油有限公司。 本院在审理原告陈建平与被告山西海能石油有限公司一案中，原告陈建平于2019年8月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建平的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建平撤回起诉。 本案受理费46958元，减半收取23479元，由原告陈建平负担。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  鲁姗姗 人民陪审员  王军革 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨妙瑞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1424号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1994年8月4日出生于重庆市潼南区，文化程度小学，户籍住址重庆市潼南区。2016年1月11日因盗窃被重庆市潼南区公安局处以行政拘留十五日。2017年10月24日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处拘役五个月，2018年2月9日刑满释放。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月24日23时许，被告人夏某在本市天河区岗顶百脑汇某网咖内，趁被害人刘某1熟睡之机，盗走刘某1放在桌上充电的vivo手机1部（价格认定为人民币4334元），后逃离现场。2019年6月28日，夏某被抓获归案。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人夏某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人夏某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人夏某的违法所得4334元人民币，发还被害人刘某1；不足以弥补的损失部分，责令被告人夏某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十五日书记员  戴凡宇
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2279号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告李宇斌，男，1973年1月16日出生，汉族，现住山西省长治市。   被告刘兰青，女，1971年9月3日出生，汉族，现住山西省长治市。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治公司）诉被告李宇斌、刘兰青追偿权纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告人保财险长治公司的特别授权代理人赵晋虹到庭参加了诉讼，被告李宇斌、刘兰青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称：2017年3月30日，被告李宇斌在原告处投保个人信用贷款保证保险，2017年3月31日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险责任为在保险期间内，如发生投保人逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。同时，原告可向被告李宇斌行使代位求偿的权利，以及要求支付违约金等。2017年4月7日，被告刘兰青向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告李宇斌的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2018年10月26日，被告李宇斌逾期还款达80天，原告代被告李宇斌向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计59529.85元。此后原告多次找被告要求其履行还款义务均未果，无奈原告诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告李宇斌、刘兰青偿还原告代偿款59529.85及未付保费6010.62元，并自2018年10月26日起按日千分之一向原告支付违约金至实际还款之日止；2、判令二被告按贷款余额59529.85元的20%连带支付原告追偿劳务费11905.97元；3、被告承担本案诉讼费。   被告李宇斌、刘兰青未出庭、未答辩、亦未举证。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   证据一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、被告李宇斌的身份证复印件、补充信息各一份，证明原告与被告李宇斌之间的保险合同关系与保险合同内容（含保费、违约金等），被告应对本案所涉款项承担清偿责任。   证据二、被告刘兰青向原告出具的共同还款承诺书，证明被告刘兰青向原告出具共同还款承诺书，是本案适格被告，应对本案所涉款项承担连带清偿责任。   证据三、保险赔款确认书、代偿债务通知书，证明原告已代被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息等的事实及代偿款数额。   证据四、农业银行出具的借款凭证、个人保险保证借款合同各一份，证明被告李宇斌向华夏银行贷款的事实及数额。   经审理查明：2017年3月30日，被告李宇斌在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具正式保险单。保险合同约定被保险人系中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，保险金额为106159.07元，保险费为59013.36元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳1639.26元，保险责任为在保险期间内，如发生投保人（被告李宇斌）逾期还款的保险事故，则由保险人（原告）对投保人与被保险人之间贷款合同项下未偿还的贷款本金和利息承担赔偿责任。保险合同还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月7日，被告李宇斌与中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行签订个人担保借款合同，合同约定被告李宇斌向该行借款96000元，贷款期限为36个月，自2017年4月7日始至2020年4月6日止，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额还本付息法。2017年4月7日，被告刘兰青向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告李宇斌的贷款及相关费用承担连带清偿责任。2017年4月7日，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向被告李宇斌发放贷款96000元。2018年10月26日，被告李宇斌逾期还款达80天，原告代被告李宇斌向被保险人中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行偿还了剩余贷款本金、利息、逾期罚息共计59529.85元。被告李宇斌尚欠原告保费6010.62元。此后，原告多次找被告要求其履行还款义务未果，现诉至法院。   本院认为，原告与被告李宇斌签订的个人信用贷款保证保险合同，除逾期归还理赔款的违约金计算标准每日千分之一约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因被告李宇斌未按时向中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行归还贷款本息，原告依据保险合同的约定代被告李宇斌履行了还本付息的义务，依据保险合同的约定被告李宇斌应当向原告归还全部赔偿款项及未付保费。因合同约定每日千分之一违约金计付标准过高，本院依法调整按年利率24%计付，违约金可顺延计算至款清之日止，追偿劳务费不予支持。被告刘兰青承诺对李宇斌的贷款承担还款责任，其应当与被告李宇斌共同承担还款义务。被告李宇斌刘兰青无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李宇斌、刘兰青于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款59529.85元，并支付违约金（自2018年10月26日起按每月59529.85元×2%至全部清偿之日止）。   二、被告李宇斌于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费6010.62元。   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的其他诉讼请求。   如被告李宇斌、刘兰青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收868元，由被告李宇斌、刘兰青承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十日   书记员 马璐瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄俊瀚，男，1990年5月19日生，汉族，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄俊瀚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告黄俊瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊瀚支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)100,697.67元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息9,021.41元、滞纳金16,621.21元；2.判令被告黄俊瀚支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄俊瀚负担。事实和理由：被告黄俊瀚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄俊瀚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄俊瀚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告黄俊瀚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告黄俊瀚拖欠信用卡欠款本金100,697.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄俊瀚在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄俊瀚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄俊瀚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金100,697.67元；二、被告黄俊瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,313元，公告费560元，由被告黄俊瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执66-2号申请执行人：陈学瑞，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：史智位，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：董向阳，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省孟津县。陈学瑞申请执行史智位、董向阳合同纠纷一案，执行依据：孟津县人民法院（2018）豫0322民初1510号民事判决，执行标的：案件款20200元。本院受理陈学瑞的执行申请后，主要采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、依法对被执行人存款、证券、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，冻结了其银行账户，暂无可供执行的财产；三、本院依法执行回4550元，已由申请执行人全部领取；四、多次到被执行人住所地进行查找，但均未见到被执行人；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，被执行人史智位、董向阳目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年九月二十三日书记员  高 涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执4449号之一 申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司，住所地：石狮市东港路世府名门一楼，组织机构代码：57474917-6。 法定代表人林和平。 被执行人何清水，男，1960年10月07日出生，住原住石狮市。 被执行人王金展，男，1953年06月27日出生，住石狮市。 被执行人何清溪，男，1975年01月16日出生，住石狮市。 被执行人何秀良，女，1967年01月03日出生，住石狮市（福建）实业有限公司。 被执行人王丽玲，女，1963年03月13日出生，住石狮市。 被执行人石狮市贝瑞特服装洗染有限公司，住所地：石狮市大堡工业区，组织机构代码：70537700-0。 法定代表人何清溪。 被执行人健隆（福建）实业有限公司，住所地：石狮市锦尚镇锦尚工业区，组织机构代码：56168857-0。 法定代表人何公强。 被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地：石狮市祥芝大堡工业区，组织机构代码：15825173-1。 法定代表人王金展。 申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人健隆（福建）实业有限公司、石狮市祥鸿纺织有限责任公司、石狮市贝瑞特服装洗染有限公司、王金展、何秀良、何清溪、何清水、王丽玲借款合同纠纷执行一案，因被执行人何清水涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人何清水所涉执行案件合并在(2018)闽0581执5004号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十三日 书记员  许少伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14656号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：李桂花，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李桂花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171101002690号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月1日发放贷款100000元，被告从2018年10月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息(含罚息)14737.09元、复利1873.68元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）14737.09元，复利1873.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为14737.09元，复利为1873.68元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李桂花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告李桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书                                  （2019）陕0822民初2187号 原告李银小，男，1968年7月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李伟，男，1991年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李银小之子。被告张建飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，亿华汽修旁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，司机。被告白娟娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建飞配偶。原告李银小与被告张建飞、白娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告李银小的委托代理人李伟、被告张建飞到庭参加诉讼，被告白娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银小向本院提出诉讼请求：1.被告张建飞、白娟娟偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2分计算，从2013年9月25日起至借款实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费、执行费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告返还本金1万元及利息（利息以本金2万元为基数，从2013年9月25日起至2015年8月1日止按照月息2分计，以本金1万元为基数，从2015年8月2日起至实际清偿之日止按照月息2分计）。事实和理由：2013年9月25日，被告张建飞、白娟娟因资金困难向原告借款2万元，并出具借据一支，由被告张建飞签名、捺印，约定利息按月利率2分计算，借款随要随还，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种方式推脱、逃避还款责任。法律规定，合法的借贷受法律保护，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张建飞辩称，原告诉请的借款是事实，被告张建飞于2013年9月25日向原告借款2万元，后返还本金1万元。现原告已经提起诉讼，希望通过调解解决，被告张建飞愿意首先返还1万元本金，利息有能力再支付。被告白娟娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告张建飞无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告张建飞以购买房屋为由向原告借款2万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告张建飞未支付利息，于2015年8月1日返还本金1万元。本院认为，被告张建飞作为借款人向原告借款人民币2万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应予保护，原告李银小与被告张建飞形成了合法的民间借贷法律关系。被告张建飞借款后，未支付利息，仅返还本金1万元，故被告张建飞应返还原告借款本金1万元，并以本金2万元为基数按照月利率20‰向原告支付2013年9月25日至2015年8月1日期间的利息，以本金1万元为基数按照月利率20‰支付2015年8月2日起至本金实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告白娟娟承担共同还款责任的诉讼请求，本案借款用途为购买房屋，借款金额仅为2万元，被告白娟娟亦未到庭抗辩，故应当属于夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，由二被告共同清偿。被告白娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张建飞、白娟娟于本判决生效之日起五日内共同返还原告李银小借款本金1万元，并以本金2万元为基数按照月利率20‰向原告支付2013年9月25日至2015年8月1日期间的利息，以本金1万元为基数按照月利率20‰支付2015年8月2日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告张建飞、白娟娟共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员   乔  婷                               二〇一九年九月十七日                             书  记  员   张  月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异41号 案外人：熊七喜，男，1968年12月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人：熊国华，男，1963年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：南昌嘉源木业有限公司，住所地江西省南福村北岸陈家村，统一社会信用代码：913601007947549385。 法定代表人：陈红玉。 本院在执行熊国华与南昌嘉源木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，案外人熊七喜于2019年9月6日对查封标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案件审查过程中，案外人以法院只对房产张贴了封条，并未到权属登记部门查封，且执行人员在核实清楚房产不是被执行人所有后已将封条撕下为由，于2019年9月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，案外人提出的撤回申请符合法律规定，应当裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人熊七喜撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 情 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨海兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4316号 原告：王心芳，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。 被告：马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 投资人：齐美平。 委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：齐美平，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王心芳与被告马鞍山市鑫博机电修造厂（以下简称鑫博机电）、齐美平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王心芳及其委托诉讼代理人张英俊，被告鑫博机电委托诉讼代理人杨何珍到庭参加诉讼；被告齐美平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与鑫博机电签订的存量房买卖合同；2.判令被告退还购房款107287元，并双倍返还定金40000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，原告和鑫博机电签订了存量房买卖合同一份，约定鑫博机电将位于本市花山区房屋出售给原告，面积为37.46平方米，房屋成交价为207287元。合同还约定，自本合同签订之日起180日内（最长不超过6个月），双方到房屋登记机构办理该房屋的房屋产权登记手续，并指定原告到徽商银行商业贷款10万元，但时至今日，双方签订合同已超过13个月，因鑫博机电原因尚无法办理贷款及该房屋产权登记手续，鑫博机电已构成违约。另鑫博机电系齐美平投资的的个人独资企业，依法应对企业债务承担无限责任，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告和鑫博机电签订了《存量房买卖合同》一份，约定鑫博机电将位于花山区房屋出售给原告，面积为37.46平方米，房屋成交价为207287元。合同第十条约定：买卖双方同意，自本合同签订且备案之日起180日内（最长不超过6个月），双方共同到房屋登记机构申请办理该房屋的房屋权属转移登记手续。第二十条特别条款第1项约定：若房产在办理存量房转移登记前，须先办理相应的公证、房产归并手续，因客观原因卖方不能及时办理导致不能按约定时间申请存量房转移登记的，且买方不愿意等待的，此时买卖双方认可选择：因卖方不是主观故意造成不能办理存量房转移登记，不视卖方违约，卖方须于30日内退还买方已付定金及购房款后交易撤销。合同签订后，原告共向鑫博机电交付房款107287元。 另查明，被告已向马鞍山市住房和城乡建设局申请对花园路XX号3-15层产权进行分割，该局作出马住建函[2019]60号《关于花园路XX号3-15层产权分割是否符合土地及规划要求的函》，载明被告符合相关要求并报送马鞍山市自然资源和规划局，该局于2019年6月16日复函，花园路XX号3-15层产权分割，因不涉及建筑性质、功能、面积、层数等变化，故无异议。 本院认为，原告和鑫博机电签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规定的规定，是合法有效的合同，原告和鑫博机电均应按照合同要求履行。根据合同第二十条特别条款的约定，原告主张解除合同，符合双方约定，本院予以支持。 关于本案原告已交纳的购房款数额。根据原告提供的两张POS单及被告出据的收据，本院认定原告实际支付房款107287元。原告关于另交付现金20000元的主张，本院认为，原告提交的江苏永阳网络科技有限公司于2018年2月28日出具的收据上明确载明收款方式为刷卡，该笔款项与原告提供的其中一张POS单上的金额和时间相吻合，故只能证明系同一笔款项。 关于鑫博机电的行为是否构成违约。本院认为，涉案房屋并非预售商品房，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时理应对涉案房屋的产权登记资料进行查验，对涉案房屋产权未分割的事实应予以知晓，从双方合同约定来看，合同第十条中的“签订且备案之日”应理解为涉案房屋产权分割完成备案之日，而非仅仅指合同签订之日。根据双方第二十条特别条款约定，鑫博机电不构成违约，故对原告主张双倍返还定金，本院不予支持。 被告鑫博机电为被告齐美平投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，故被告齐美平应对被告鑫博机电的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告王心芳与被告马鞍山市鑫博机电修造厂签订的《存量房买卖合同》； 二、被告马鞍山市鑫博机电修造厂于本判决生效后十日内一次性返还原告王心芳购房款107287元； 三、被告齐美平对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王心芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1623元，由原告王心芳负担400元，被告马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一九年九月十六日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23551号原告：窦广胜，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。原告窦广胜与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告窦广胜的委托诉讼代理人尚文明及被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦广胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付原告道路施救服务费人民币(币种下同)800元、车辆维修费195,720元、评估费4,450元。事实和理由：2019年3月10日00时30分，原告驾驶牌号为沪C9XXXX的小型客车行驶至上海市闵行区剑川路临沧路东约10米处，与案外人赵某驾驶的牌号为沪BHXXXX的轻型货车发生追尾事故，至车辆毁坏。2019年3月12日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任，后经上海道路交通事故物损评估中心评估，牌号为沪C9XXXX的事故车辆直接物质损失为195,720元。牌号为沪C9XXXX的车辆在被告处投保了机动车损失保险，故被告应依法承担赔付责任。故原告起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司答辩称，牌号为沪C9XXXX的车辆没有不计免赔，被告依法不予赔偿。被告对事故事实无异议。对道路施救服务费800元承担问题，请法院判决。因为原告在第三方处维修，这损害了被告的权利，而且被告定损的金额是49,500元，如果与被告协商被告可以承担80,000元。关于评估费4,450元，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了道路交通事故认定书,机动车综合商业保险保险单，上海市道路施救牵引服务作业单、发票，物损评估意见书及附件勘估表、照片、评估资质，发票，汽车维修材料清单、发票等证据；被告提交了定损单、手机短信截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对被告提交的定损单，原告不予认可，该定损单未记载定损时间，亦未经签字盖章，无法确认其真实性，本院不予采纳；针对被告提交的手机短信截图，原告确认收到过该短信，但不认可短信内容，而该短信记载如下内容，被告于3月13日在闵行区车安仕汽车修理厂对车辆进行定损，承修方与被告进行具体损失项目核对，由于车辆定损金额与评估金额相差较大，现外观定损总价为49,500元，因被告的定损单不具备证明力，被告亦无其它证据印证定损事实，故本院对该份手机短信截图亦不予采纳。经审理查明：原告窦广胜系沪C9XXXX车辆车主，向被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车综合商业保险，含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险等，均投保不计免陪，保险费合计10,403.07元，保险期间自2018年3月28日11时起至2019年3月28日24时止。2019年3月10日凌晨，原告窦广胜驾驶自有的沪C9XXXX车辆沿剑川路行驶至剑川路临沧路东约10米时措施不当，与案外人赵某(男，25岁)驾驶车牌号为沪BHXXXX的轻型货车发生追尾事故，事故至车辆损坏，构成交通事故。原告窦广胜负全部责任，赵某无责任。原告窦广胜为上述事故花费道路施救服务费用800元。2019年3月18日，上海道路交通事故物损评估中心对上述车辆定损，并出具事故车辆勘估表及物损评估意见书，确定直接损失为195,720元。此次评估费用为4,450元。同月26日维修单位上海菊凯汽车服务有限公司出具维修清单，并开具维修费发票，计金额195,720元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。由于涉案车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，且原告诉请的道路施救服务费、车辆维修费、评估费等项目均在其投保的商业险理赔范围之内，被告理应根据法律规定和合同约定予以理赔。其中原告要求被告赔付道路施救服务费800元，符合法律规定，本院予以支持。关于车辆维修费之争议，原告在保险事故发生后及时向被告进行报案，履行了通知义务，被告理应及时履行对被保险车辆定损的义务。被告提出在事故后一个月内完成定损之事实，但未能提供有效依据予以证明，本院不予采信，故难以认定原告自行委托定损评估不当。被告不认可原告的委托定损，既未能证明评估人员缺乏资质、评估程序违法、评估项目与实际状况不符等情况，也不申请重新评估，故该异议不能成立。且物损评估意见书中已列明了评估依据，定损结论合理，可以作为被保险车辆损失理算依据。原告的车辆维修费195,720元经维修发票及维修清单可以证实，故本院予以支持。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。所以，原告要求被告赔付评估费4,450元，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦广胜道路施救费800元、车辆维修费195,720元以及评估费4,450元，合计200,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,157.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶沈翔二〇一九年九月二十七日书记员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初563号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住址:云南省红河州个旧市人民路91号。法定代表人：刘兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，1968年5月17日生，彝族，中国农业银行股份有限公司个旧市支行员工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：曲梓瑶，女，1995年8月30日生，汉族，无业，住云南省个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行（以下简称农行个旧支行）与被告曲梓瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行个旧支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼。被告曲梓瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲梓瑶偿还拖欠原告贷记卡消费本金1624.34元、利息133.80元、逾期还款违约金83元，消费手续费34.5元，合计1875.64元（截止2019年2月19日）；2.请求依法判令被告曲梓瑶支付于2019年2月20日起至全部款项还清之日起的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）；3.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。经审理查明，2017年8月2日，被告曲梓瑶申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：62×××77的金穗贷记卡，额度为5000元，被告曲梓瑶于2017年8月2日开卡，第一次消费时间为2017年8月2日，消费金额为2500元，最后一次消费时间为2017年8月15日，消费金额为47元，最后一次还款时间为2018年6月13日，还款金额为0.48元。截止2019年2月19日被告曲梓瑶欠本金1624.34元、利息133.80元、逾期还款违约金83元，消费手续费34.5元，合计1875.64元，经其催收未果，故起诉来院。曲梓瑶未作答辩。农行个旧支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《身份证》复印件各一份，证明：被告申领贷记卡符合条件，诉讼主体适格；2.中国农业银行股份有限公司个旧市支行的《营业执照》复印件一份，证明：原告发卡人主体资格合法；3.《交易明细查询》复印件一份，证明：被告消费、取现、超限、还款、拖欠事实成立。被告曲梓瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告曲梓瑶欠原告信用卡本金、利息、违约金以及未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告曲梓瑶申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡并获批准，原告为被告办理了卡号为：62×××77的金穗贷记卡，额度为5000元，被告曲梓瑶于2017年8月2日开卡，第一次消费时间为2017年8月2日，消费金额为2500元，最后一次消费时间为2017年8月15日，消费金额为47元，最后一次还款时间为2018年6月13日，还款金额为0.48元。截止2019年2月19日被告曲梓瑶欠本金1624.34元、利息133.80元、逾期还款违约金83元，消费手续费34.5元，合计1875.64元，经原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，被告曲梓瑶申领并实际使用金穗贷记卡透支后，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任。原告农行个旧支行要求被告曲梓瑶偿还其信用卡欠款本息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告曲梓瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲梓瑶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧支行信用卡借款本金1624.34元、利息133.80元、逾期还款违约金83元，消费手续费34.5元，合计1875.64元，并支付从2019年2月20日起至全部欠款还清之日止的逾期利息及违约金（按原、被告双方合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告曲梓瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 敏人民陪审员  潘晓兰人民陪审员  魏嘉荫二〇一九年九月十七日书记 员代  凌 枫
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执648号申请执行人郭建伟与被执行人王兴荣民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初6800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王兴荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王兴荣履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6800号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1904号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：苏江红，男，1975年8月出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人苏江红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）赣1102民初503号民事判决书，判令被执行人苏江红在判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行本金77,991.07元及相应利息。因被执行人苏江红未按期履行义务，2019年9月4日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。2019年9月24日，申请执行人向本院递交申请终结执行函，经双方当事人自行达成执行和解还款协议，申请执行人申请不解除对被执行人的强制执行措施，如被执行人逾期或未按执行和解协议还款，申请执行人有权申请恢复执行。经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十七日书记员  王豫雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：葛某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农业银行）与被告葛某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金34645.67元、利息及逾期还款违约金5950.18元，合计40595.85元（利息计算至2018年10月7日，此后的利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告葛某某于2016年8月12日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××47），初始授信额度3万元。2016年8月27日开始使用，于2018年4月3日首次产生逾期。农业银行多次上门或通过电话、信函催收，但被告葛某某一直未还清所欠款项。截止2018年10月7日，已拖欠原告本金34645.67元、利息及逾期还款违约金5950.18元，合计40595.85元。对于2018年10月8日起发生的，至被告还清之日的欠款利息，农业银行要求按金穗信用卡约定标的计算。为保全国家信贷资产安全，故诉讼到法院，请求法院判如诉请。被告葛某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告在原告处办理信用卡的登记资料5份，含身份证复印件，上面有被告的身份信息，农行信用卡章程及个人合约，在该组证据中申请表以及章程上有被告本人签字，证明其知晓贷记卡的使用规则；2、原告向被告催缴的通知单一份；3、交易流水一份，在交易流水中记载了截止2018年10月7日，被告欠原告本息40595.85元；4、安宜律师事务所与原告方的委托协议以及江苏省物价局、司法局关于律师收费标准的相关规定，与第一份证据的信用卡合约、信用卡章程，结合起来证明原告主张的律师费用符合标准。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告葛某某于2016年8月12日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××47），初始授信额度3万元。2016年8月27日开始使用，于2018年4月3日首次产生逾期。原告多次上门或通过电话、信函催收，但被告葛某某一直未还清所欠款项。截止2018年10月7日，已拖欠原告本金34645.67元、利息及逾期还款违约金5950.18元，合计40595.85元。对于2018年10月8日起发生的，至被告还清之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标的计算。被告未履行偿还义务，故引起本诉。本院认为，被告葛某某在原告农业银行办理信用卡后，应依双方的约定及信用卡章程使用信用卡，现被告葛某某在使用信用卡过程中一直未能还款，有违诚实信用原则以及双方的约定，故应由被告葛某某承担全部民事责任，原告农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行透支的借款本金34645.67元、利息及逾期还款违约金5950.18元，合计40595.85元，并支付逾期利息（以本金34645.67元计，从2018年10月8日起至实际清偿之日，按日万分之五的利率计算）。本案受理费816元，律师代理费用4000元，公告费568元，合计5384元，由被告葛某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费816元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  华建荣人民陪审员  卢 雷人民陪审员  徐 坚二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴 洁书 记 员  张 静
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初132号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李玉秀，女，1975年4月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市大安区。2017年9月14日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局舒坪派出所罚款二百元；2019年4月3日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2019年4月4日被自贡市公安局大安分局取保候审，同年7月16日被监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李玉秀犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年9月6日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人李玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日至2019年4月2日，被告人李玉秀先后三次在其租住的自贡市大安区房屋内容留吸毒人员颜某、曾某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李玉秀刑事责任，被告人李玉秀自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人李玉秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人李玉秀在其租住屋内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李玉秀如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年九月六日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初565号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈庆华，男，1944年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］502号起诉书指控被告人沈庆华犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人沈庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人沈庆华容留并介绍卖淫女叶某某、引诱并容留卖淫女王某在其位于宿迁市宿城区仓集镇学校村七组的家中等地，向张某某、朱某、胡某等7人卖淫，经查明，上述卖淫人员向他人合计卖淫10次。公诉机关认为，被告人沈庆华引诱、容留、介绍他人卖淫，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈庆华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈庆华犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月（适用缓刑），并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了被告人沈庆华的供述，证人叶某某、王某、朱某、胡某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。被告人沈庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈庆华于2019年5月8日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人沈庆华引诱、容留、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈庆华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈庆华犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人沈庆华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈庆华犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年九月九日书记员张雨翔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初1954号 原告：东平县东平街道河沟村村民委员会，住所地：东平县东平街道河沟村村民委员会驻地。 法定代表人：何传厚，村委会主任。 委托诉讼代理人:李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：唐先银，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告东平县东平街道河沟村村民委员会与被告唐先银农村土地承包合同纠纷一案中，原告东平县东平街道河沟村村民委员会于2019年9月26日向本院申请撤回对被告唐先银的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平县东平街道河沟村村民委员会撤回对被告唐先银的起诉。 案件受理费168元，由原告东平县东平街道河沟村村民委员会负担。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕修良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 杜彦洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执171号之一申请执行人：俞乃林，男，1961年2月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩天胜，男，1955年2月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行俞乃林与韩天胜民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初16号民事判决书发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人韩天胜的养老账户轮候冻结，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1505号之一申请执行人：枞阳县融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路37号。统一社会信用代码91340762MA2N081XXM。法定代表人：刘利君，该公司总经理。被执行人：安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城村。统一社会信用代码91340762597059442M。法定代表人：杨咸建，该公司经理。被执行人：杨咸建，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨爱武，女，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县融资担保有限公司与安徽昊建建筑材料有限责任公司、杨咸建、杨爱武追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽昊建建筑材料有限责任公司、杨咸建、杨爱武未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽昊建建筑材料有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币1716663.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1785号 原告:陈建龙，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈玉贤，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈建龙与被告陈玉贤因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告陈玉贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉贤归还陈建龙借款60000元及利息，按月利率1.5%计算，（第一笔30000元自2017年8月9日至2019年3月28日止，利息为8835元;第二笔30000元自2018年2月23日至2019月3月28日止，利息为5925元；自2019年3月28日起诉后利息一直计到还清款项为止）；2.依法判令陈玉贤支付于2018年2月23日出具的2张欠条上的利息合计10800元（利息结算时间分别是：2016年8月9日至2017年8月9日的5400元及2017年2月23日至2018年2月23日的5400元）。3.本案诉讼费用由陈玉贤承担。事实与理由:2016年8月9日陈玉贤因做生意缺乏资金向陈建龙借款30000元整，按月利率1.5%计息，约定一年还清；后陈玉贤又因资金不够于2017月2月23日再次向陈建龙借款30000元，按月利率1.5%，约定一年还清；一年后，经双方结算，由于陈玉贤没钱归还本金及利息，所以重新改签借条，落款日期分别为2017年8月9日和2018月2月23日；陈玉贤还写下两张各5400元为一年利息的欠条。之后，陈建龙曾多次向陈玉贤催讨，但陈玉贤以种种理由拒绝还款。 陈玉贤未作答辩。 陈建龙围绕其诉讼请求向本院提供了借条、欠条各二份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 陈玉贤未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，陈玉贤向陈建龙出具《借条》一张，载明：“今借到陈建龙人民币叁万元正，月利息按佰份之壹点伍计算（1.5%），借款时间为1年。”2018年2月23日，陈玉贤再次向陈建龙出具《借条》一张，载明：“今已借到陈建龙人民币叁万元正，月利息按佰份之壹点伍计算（1.5%），借款时间为壹年。”同日，陈玉贤还先后出具欠条两份，分别载明：“欠陈建龙2017年1年利息伍仟肆佰元正（5400.00元）”和“今欠陈建龙2017至2018壹年利息伍仟肆佰元正”。其后，因陈玉贤未还本付息，致讼。案经审理，因陈玉贤未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈玉贤先后向陈建龙借款共计60000元并约定按月利率1.5%计息，有陈建龙的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，陈玉贤未还款付息，已构成违约，应承担还款付息的责任。现陈建龙诉讼请求陈玉贤偿还借款本金60000元及借款按月利率1.5%计算至还款之日止的利息（其中本金30000元自2017年8月9日起计算，本金30000元自2018年2月3日起计算），有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。另，陈玉贤结欠陈建龙在前的借款利息共计10800元，有陈建龙的陈述、欠条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。欠条出具后，陈玉贤未支付拖欠的利息，已构成违约，应承担支付拖欠的利息的责任。现陈建龙诉讼请求陈玉贤偿还在前结欠的利息10800元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉贤应在本判决生效之日起十日内返还陈建龙借款本金60000元，并支付该款按月利率1.5%计算至还款之日止的利息（其中本金30000元自2017年8月9日起计算，本金30000元自2018年2月3日起计算）； 二、陈玉贤应在本判决生效之日起十日内返还陈建龙拖欠的借款利息10800元。 如果陈玉贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，公告费560元，由陈玉贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈雨坤 人民陪审员  吴友琴 人民陪审员  刘金水 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13424号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《下一站吻别》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《下一站吻别》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《下一站吻别》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《下一站吻别》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《下一站吻别》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《下一站吻别》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《下一站吻别》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1021号之二申请执行人：杨某，男，1968年10月5日出生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云仁慈医院（普通合伙），住所地，灌云县。执行事务合伙人：朱某。申请执行人杨某与被执行人灌云仁慈医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0723民初65号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告灌云仁慈医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金人民币29万元及利息(利息均按月利率2%，分别以10万元为本金，从2017年5月4日计算至实际给付之日止；以7万元为本金，从2017年7月21日计算至实际给付之日止；以2万为本金，从2017年7月31日计算至实际给付之日止；以10万元为本金，从2017年8月25日计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月12日，本院按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未就此案履行义务。2019年4月11日，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月19日、9月23日，本院再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人有部分银行帐户存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院已对执行事务合伙人朱某限制高消费。承办人多次赴灌云仁慈医院对其财产进行查找、调查，发现仁慈医院目前运营困难，就诊病人极少，在职员工自2019年3月份起未正常发放工资。该院在灌云县医保局的医保账户上有260余万元的医保结算款项，但被连云港市中级人民法院因另案全部冻结，本院予以轮候冻结。承办人另发现被执行人作为上诉人在另案中预交的二审案件受理费126548元，连云港市中级人民法院裁定予以退回被执行人，本院已作出提取裁定，但因该案尚在重审期间，暂未提取成功。被执行人在该案目前未执行283098.19元，执行标的到位6901.81元。2019年9月24日，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年九月二十九日书记员  戈秀铭
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢174号申请人长春市天嘉木业有限公司被执行人长春华御实业集团有限公司被执行人邹建国被执行人周雅晶被执行人邹丽辉，申请执行人长春市天嘉木业有限公司与被执行人长春华御实业集团有限公司、邹建国、周雅晶、邹丽辉借款合同纠纷一案，依据（2014）宽民初字第1667号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告长春华御实业有限公司所欠原告长春市天嘉木业有限公司购买香稻货款本金3980000元于2014年11月12日给付，同时给付违约金574000元；二、第三人邹建国、周雅晶、邹丽辉对上述给付义务承担连带责任；三、案件受理费43230元（原告已预交）减半收取21615元，由被告长春华御实业集团有限公司自愿负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年8月21日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2017年8月21日、11月14日、12月18日、2018年8月2日、2019年5月22日分别对对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、互联网银行等财产线索信息；三、我院于2017年4月25日通过司法扣划被执行人名下存款支付申请人本金及利息450万；四我院查封了被执行人邹建国名下的位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区C区绿城清水湾蝶兰轩二期南区8幢2单元201号房和南区8幢2单元103号房予以查封，并于2018年9月7日依法对上述房屋予以评估拍卖，拍卖过程中被执行人多次异议，致使拍卖中止，目前仍在异议审理中；五、我院于2019年9月26日对被执行人依职权限制其高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第1667号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 赵旭光审判员**审判员于福权二〇一九年九月二十六日书记员 刘      晓      丹
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2048号原告:郭汉良，男，汉，1968年3月14日生，住址青海省民和县。被告：江孜县年堆达热建材有限责任公司，统一社会信用代码：9154022MA6T16MN4L，住址江孜县年堆乡达热村18号。法定代表人：旦增占都，系该公司总经理。本院在受理原告郭汉良诉被告江孜县年堆达热建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 达  娃 二〇一九年九月三十日书记员 米玛顿珠
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督10号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王晓英，公司员工。被申请人：梁丽，女，汉族，1977年5月25日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月23日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人梁丽为融创上城三期Y××栋1××室业主，自2017年1月起至2019年8月止，共拖欠物业费15308.16元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人梁丽向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费15308.16元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2018年12月13日、2019年8月24日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费15308.16元。申请费61元，由被申请人梁丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十三日书记员  葛 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3342号原告：赵勇飞，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。诉讼代表人：江苏拙正律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏拙正律师事务所律师。原告赵勇飞与被告昆山振宏电子机械有限公司（以下简称振宏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人於伟林、被告振宏公司委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工债权60696元（其中2018年6、7、8月工资为6400元/月×3个月，经济补偿金为5928元/月×7)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，由被告支付工资并缴纳社保，原告一直工作至2018年9月3日，9月5日公司通知破产；原告向仲裁委员会申请仲裁,仲裁撤销案件,要求到法院起诉。原告向破产管理人提交了职工债权的书面异议，管理人于2018年12月3日回复不予认定原告的职工债权，原告遂起诉。被告振宏公司管理人辩称：原告未提交劳动合同，仅仅提交银行流水和社保证明，不能客观真实证明原告为被直接提供劳务；6、7、8三个月的工资证据不充分，不予认定，故而经济补偿金也不予认定。经审理查明，双方确认原告2011年11月2日入职被告处,原告月平均工资5855元，被告支付原告工资至2018年5月份。2018年9月10日昆山市社会保险参保证明显示原告社会保险缴纳至2018年8月，现参保单位为被告。本院根据相关债权人申请于2018年3月28日裁定受理振宏公司破产清算一案，后指定江苏拙正律师事务所担任管理人。2018年5月24日管理人在公司厂区制作的谈话笔录中，公司股东李春平陈述：振宏公司自己的车间现在有两个在生产，工人大概有50-60人。2018年12月3日被告管理人作出管理人对职工债权异议书的回函，对原告等人的职工债权未予确认。原告称2018年9月5日得知被告破产，2018年6、7、8月正常工作。另查明，2018年9月11日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月5日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第2290号仲裁决定书，决定：撤销案件。上述事实有管理人对职工债权异议书的回函、银行明细、谈话笔录、参保证明等以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告入职被告处,依法享有劳动者相应的权利。因被告为原告缴纳社保，结合原告称2018年9月5日被告知被告破产，本院认定双方劳动关系于2018年9月5日解除。关于原告要求确认被告拖欠2018年6、7、8三个月工资职工债权的请求，双方确认原告月工资5855元，故本院认定原告2018年6、7、8三个月工资17565元。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经核算经济补偿金为40985元（5855元/月×7）。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：确认原告赵勇飞对被告昆山振宏电子机械有限公司享有职工债权58550元。案件受理费10元，由被告昆山振宏电子机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李志斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5848号 原告：邓小其，女，汉族，1953年8月生，住四川省南充顺庆区。 被告：杜春燕，女，汉族，1971年5月生，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告邓小其与被告杜春燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邓小其于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓小其撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邓小其负担。 审判员  李强 二〇一九年九月十二日 书记员  熊月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80514号原告：王蔓淇，女，1985年8月7日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。本院在受理原告王蔓淇诉被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号纠纷一案的双方当事人相同、案件法律关系相同、基本事实相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初80512号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初80514号案件，将该案所涉纠纷并入(2019)沪0115民初80512号案件继续审理。审判员  倪红霞二〇一九年九月二十五日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘唯超，男，1986年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘唯超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告刘唯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘唯超支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,994.61元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息42,473.87元、滞纳金8,542.44元、年费2,600元；2.判令被告刘唯超支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘唯超负担。事实和理由：被告刘唯超向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘唯超未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘唯超未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告刘唯超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告刘唯超拖欠信用卡欠款本金79,994.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘唯超在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘唯超借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘唯超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘唯超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金79,994.61元；二、被告刘唯超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元，由被告刘唯超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝01执1322号之十七申请执行人：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。法定代表人：曹梦，行长。被执行人：重庆南城实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第7层4#，统一社会信用代码915001036689410899。法定代表人：张孝东，总经理。被执行人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健，总经理。被执行人：张孝东，男，1983年12月21日出生，住重庆市丰都县。被执行人：余旭瀚，男，1973年12月5日出生，住广州市越秀区。被执行人：范锡标，男，1966年2月7日出生，通讯地址重庆市北碚区。被执行人：曹世军，男，1965你那5月22日出生，通讯地址重庆市北碚区。本院受理的大连银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆中安房地产开发有限公司、重庆南城实业有限公司、张孝东、余旭瀚、范锡标、曹世军借款合同纠纷一案，重庆渝北公证处作出的（2018）渝北证字第12968号执行证书已发生法律效力，执行标的本金2200万元及利息等。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下的位于重庆市××同××号中安长岛6-8（产权证号：107房地证2015字第××号）房屋。经查，生效法律文书确定本案申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行对该房屋享有优先受偿权。申请人执行人大连银行股份有限公司重庆分行向本院申请司法处置上述房屋，本院依法委托评估、并在淘宝网公开网络拍卖，2019年8月31日，买受人夏茂（公民身份号码5102151973××××××××）以371.497万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、对本院于2018年10月30日以（2018）渝01执1322号之十四执行裁定书、协助执行通知书查封的重庆市××同××号中安长岛6-8房屋（产权证号：107房地证2015字第××号）予以解除查封；二、重庆市××同××号中安长岛6-8（产权证号：107房地证2015字第××号）房屋的所有权归买受人夏茂（公民身份号码5102151973××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人夏茂时转移；三、买受人夏茂（公民身份号码5102151973××××××××）可持本裁定依法办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 涛审判员 康忠亮审判员 彭曼殊二〇一九年九月十日书记员 钟家孟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执异17号申请执行人刘军,男，1975年5月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人梁登广，二连浩特市基层法律事务所法律工作者。被执行人内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人王国文，职务总经理。第三人王国文，女，1990年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。第三人赵伟，男，1969年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行刘军与内蒙古二连浩特市沙漠绿洲水资源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘军提出追加王国文、赵伟为被执行人的申请，现申请执行人刘军申请撤回追加申请，经法院审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予撤回刘军的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十一日书记员  萨茹拉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3141号原告：周建武，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：邵辉，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：刘玉招，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告周建武与被告邵辉、刘玉招民间借贷纠纷一案，于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员李文怡、苏仕波参加的合议庭。于2019年9月30日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告周建武及其委托代理人何振宇到庭参加诉讼。被告邵辉、刘玉招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周建武向本院提出诉讼请求：1、被告邵辉立即偿还原告借款75000元；2、被告刘玉招对上述75000元债务中的25000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邵辉、刘玉招未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告邵辉因需要资金向原告借款5万元。原告在家中将现金5万元交付给被告邵辉。被告邵辉出具借条一张，约定借款期限为1个月。2014年11月12日，被告邵辉再次找原告借款5万元，原告与被告邵辉一起到浏阳市农业银行取款交付现金5万元，被告邵辉出具借条一张，约定借款期限为1个月。当日，原告在菜市场门口找到被告刘玉招要求其在2014年11月12日的借条上补签名字，但被告签名“刘招辉”。2018年6月17日，被告刘玉招偿还原告25000元并在2013年11月28日的借条上记载：“刘玉招的25000元已还清2018年6月17日”，但该签注没有署名。此后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告支付被告邵辉10万元现金，被告邵辉出具了借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告邵辉是债务人。本案中被告邵辉出具的借条上没有约定借款利息，故本案的借款应当认定为无息借款。原告要求被告邵辉偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉招在2013年11月28日的借条上注明已还款25000元，该签注没有署名。且原告亦认为系偿还2014年11月12日的借款，故本院对此予以确认。所以，原告要求被告刘玉招对被告邵辉2014年11月12日所欠债务5万元中的25000元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵辉于本判决生效后十日内偿还周建武借款75000元；二、刘玉招对邵辉欠周建武债务中的25000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元，公告费560元，合计2126元，由邵辉、刘玉招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 岳人民陪审员  苏仕波人民陪审员  李文怡二〇一九年九月三十日书 记 员  王 雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15878号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张辉玉，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张辉玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张辉玉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉玉偿还原告信用卡透支款133,898.25元(暂计至2018年10月9日，其中本金43,797.24元、利息82,519.51元、滞纳金7,581.50元)；2、判令被告张辉玉支付自2018年10月10日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：126,316.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张辉玉承担。事实和理由：被告张辉玉在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月9日累计欠款133,898.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告张辉玉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张辉玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金43,797.24元；二、被告张辉玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977.97元，由被告张辉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3102号申请执行人赵彐梅，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人赵彐梅与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵彐梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年九月十五日书记员  许 洁
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执124号之二 申请执行人：佘静玲，女，汉族，1988年9月22日出生，住广东省潮州市枫溪区。 委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：广州凌春茶叶有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坑口解元下巷15号二楼，统一社会信用代码：914401067418571753。 法定代表人：陈杰明。 被执行人：陈杰明，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人佘静玲与被执行人广州凌春茶叶有限公司、陈杰明借款合同纠纷一案中，依据已于2019年1月17日生效的本院（2018）粤5191民初260民事判决书，依法向被执行人广州凌春茶叶有有限公司、陈杰明发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人广州凌春茶叶有限公司、陈杰明应付还申请执行人佘静玲款项50000元、利息18000元及本金为50000元的自2016年12月31日起至还款之日止按利率6%计的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳案件受理费1500元及执行费（按实际执行金额计）；但被执行人均未按执行通知指定期间履行义务。 因被执行人广州凌春茶叶有限公司、陈杰明未按执行通知指定期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等行业的财产登记情况进行查询。查明，被执行人广州凌春茶叶有限公司有存款4933.03元、被执行人陈杰明有存款765.15元，合计5698.18元。本院依法划拨被执行人上述存款，该款用于缴纳（2018）粤5191民初260号案件受理费1500元及本案执行费50元，缴纳（2018）粤5191民初259号案件受理费1776.9元（该案受理费6325元，其中4548.1元于另案（2019）粤5191执126号扣缴），余款2371.28元作为执行款发放申请执行人以清偿等额债务；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向潮州市自然资源局调查被执行人的房地产登记情况，未发现其有可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本案查明事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡 琳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执670号之二 申请执行人：李丹丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 被执行人：高雪冰，男，1989年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人李丹丹与被执行人高雪冰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0429民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款28200元，案件受理费300元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的28827元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 备
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执955号之一 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:卢拉体，男，1995年06月28日出生，彝族，户籍所在地四川省雷波县。 上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案，本院于2018年06月05日作出的（2018）川0781刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人卢拉体应当缴纳罚金人民币1000.00元。本院刑庭于2019年05月22日向本院执行局移送执行，执行标的金额1000.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款171.72元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本案执行到位标的金额171.72元，尚未执行标的金额828.28元。因移送执行单位亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781刑初116号刑事判决主文第三项关于并处被告人卢拉体罚金人民币一千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人卢拉体负有继续缴纳罚金的义务，本院发现被执行人卢拉体有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年九月二十七日 书记员 敬桂兰