广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13647号原告：陈彬伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省永春县，委托代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。委托代理人：何思华，广东明思律师事务所实习人员。被告：莫文华，女，汉族，1982年11月3日出生，住海南省定安县，被告：海南美华万家实业有限公司，住所地海南省定安县定城镇富民大道32号。法定代表人：莫文华。原告陈彬伟诉被告莫文华、海南美华万家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬伟的委托代理人谭洁、何思华以及被告莫文华、海南美华万家实业有限公司的法定代表人莫文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬伟诉称：被告莫文华以及被告海南美华万家实业有限公司因资金周转需要，于2018年5月29日至2019年3月18日期间先后六次向原告陈彬伟借款750000元，双方于2019年5月18日签订《借款借据》，明确约定：1、借款利息按年利率12%计算，自本借款借据出具之日起计；2、因借款发生的任何纠纷，双方均可向广州市海珠区人民法院起诉；3、因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人及共同借款人承担。原告于近期催款时发现：被告莫文华早在2018年2月27日即被三亚市城郊人民法院列为失信被执行人，背负多笔债务；被告海南美华万家实业有限公司经营不善、濒临破产，经营场所因拖欠租金被法院查封。截止至起诉之日，在原告多次要求还款并给予合理期间的情况下，二被告仍未还款付息，故起诉要求：1、二被告立即向原告偿还借款本金750000元以及利息（利息从2019年5月18日起至借款实际清偿之日止以750000元为基数按照年利率12%计算）；2、二被告立即向原告支付维权的合理开支17000元（其中包括律师费16000元、误工费以及交通费1000元）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫文华答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告一开始是打算入股公司的，75万元经我、原告以及洪星协商是准备汇入公司账户的，但最后只有6万元汇入我的账户，64万元汇入了洪星的账户，剩下的5万元是汇入了供货商杨祥光的账户，款项的具体流向我不太清楚，公司账单的合计现在还没结果。我是出于朋友情谊，觉得原先说好的入股事宜无法完成对原告不公平，才写了借条给原告，但其实我本人只收到原告转账的6万元；且原告在借条签订之后不久就起诉了我，没有给我还款的时间。被告海南美华万家实业有限公司的答辩意见与被告莫文华的答辩意见一致。经审理查明：被告海南美华万家实业有限公司是于2018年1月30日成立的有限责任公司，股东为被告莫文华、洪星以及洪芳芳，注册资本为500万元，法定代表人为被告莫文华，经营范围为石材加工制作及安装、建材销售等。原告与被告莫文华是朋友关系，原告于2018年5月29日通过中国建设银行向被告莫文华的银行账户转账60000元，并在转账附言备注：“乐宜嘉项目入股资金”；2018年10月24日，原告通过中国建设银行向洪星的银行账户转账200000元，并在转账附言备注：“入股海南美华万家实业有限公司”；2018年10月25日，原告通过中国建设银行向洪星的银行账户转账90000元，并在转账附言备注：“入股海南美华万家实业有限公司”；2018年12月29日，原告通过中国农业银行向洪星的银行账户转账100000元；2019年3月1日，原告通过中国建设银行向洪星的银行账户转账250000元；2019年3月18日，原告通过中国农业银行向杨祥光的账户转账50000元。原告前后共向被告莫文华、洪星以及杨祥光的账户转账75万元。2019年5月18日，原告陈彬伟与被告莫文华、被告海南美华万家实业有限公司签订了一份借款借据，借款人为莫文华，共同借款人为海南美华万家实业有限公司，出借人为陈彬伟，内容为：1、出借人向借款人及共同借款人出借750000元（大写：人民币柒拾伍万元整），利息按年利率12%计算，自本借款借据出具之日起计算。详细借款明细见所附汇款清单；2、因借款发生的任何纠纷，双方均可向广州市海珠区人民法院起诉。出借人因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由借款人及共同借款人承担。借款借据后面所附的汇款清单分别列明了汇款时间、收款人、收款账号以及每次的汇款数额。落款处有原告陈彬伟、被告莫文华的亲笔签名以及被告海南美华万家实业有限公司的盖章。庭审中，被告莫文华提交了其用手机拍摄的一份补充协议，经当庭审阅，内容为：兹有陈彬伟先生向海南美华万家实业有限公司相关人员汇入人民币750000元整，原做为购买海南美华万家实业有限公司百分之二十的股权，因海南美华万家内部原因未能按期履行股份实名认证，经协商现将该笔款项转为海南美华万家法人莫文华个人借款。签订借款借据后，陈彬伟先生同意协助莫文华保全海南美华万家实业有限公司不被清盘，确保公司正常运作。落款处有陈彬伟的亲笔签名以及被告莫文华的打印签名。两被告据此认为原告所转款项原来属于入股性质。原告对补充协议的真实性没有异议，承认所转款项原属入股性质，其中有部份款项应被告要求转入洪星及杨祥光的银行账户，之后经协商达成协议将其所投入的资金转由两被告的借款，并签订了借款借据。庭审后本院要求被告提交该份补充协议的复印件，但被告经多次通知仍未向本院提交。诉讼中原告提交了委托代理合同，以及支付律师费16000元的发票。本院认为：关于本案的案由，诉讼中两被告辩称涉案转账款项原属于入股性质，原告并不否认，可据此认定原告与两被告曾有约定入股意向，但原被告双方并未就相关入股事宜签订书面协议，也未办理相关股权转让工商登记，且从之后双方签订的借款借据内容来看，涉案款项的性质已经过双方协商转为借款性质，加之被告莫文华在庭审中提交的其用手机拍摄的补充协议中也明确载明了双方经协商已将款项转为借款的意思表示，可确定原被告双方已协商解除了原来的入股约定，而将涉案款项转化为借款性质。现原告以借款借据为凭据主张权利，为此本院确定本案属于民间借贷纠纷。原被告之间签订的借款借据属于双方的真实意思表示，并没有违反法律等相关规定，借款借据合法有效，本院予以确认。被告莫文华、海南美华万家实业有限公司对此应承担清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款借据没有约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还款项，现原告要求两被告偿还借款本金75万元及依照借款借据的约定计算利息，有理，本院予以支持，但原告应给予两被告合理的还款期限。关于原告要求两被告支付律师费、误工费以及交通费是否合法合理的问题。涉案借款借据中明确约定了因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由借款人承担，现原告提交了诉讼委托代理合同及已支付的律师费用发票，原告要求两被告支付律师费16000元，有理有据，本院予以支持。原告要求两被告支付交通费、误工费1000元，但未提交相关的证据证实费用的发生，对此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及第二百零六条之规定，判决如下：一、被告莫文华、海南美华万家实业有限公司在本判决生效之日起90日内共同向原告陈彬伟清还借款本金750000元及从2019年5月18日起至借款实际清偿之日止以本金750000元为基数按照年利率12%的标准计付利息给原告陈彬伟；二、被告莫文华、海南美华万家实业有限公司在本判决生效之日起90日内共同向原告陈彬支付律师费16000元；三、驳回原告陈彬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11550元，由原告负担14.9元，由被告莫文华、海南美华万家实业有限公司共同负担11535.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  蔡妙娜人民陪审员  陈岳贤二〇一九年九月四日书 记 员  许可欣