四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2365号 原告：陈山，男，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：贾晓晴，女，汉族，住四川省渠县。 原告陈山与被告贾晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈山及其委托诉讼代理人刘杰、被告贾晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈山向本院提出诉讼请求：1.判令被告用夫妻共同财产包括刘渠军的遗产偿还原告借款1万元，并支付从2019年1月6日起按年利率6%计算至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告的丈夫刘渠军向原告借款5万元，并定于2019年1月6日前归还。事后，原告通过转账向刘渠军的银行账户转款5万元,刘渠军向原告出具了《借条》。期满，2019年3月27日刘渠军偿还了原告4万元，余款1万元没有偿还。最近，原告得知刘渠军因病去世，由于被告贾晓晴与刘渠军系夫妻关系，也系刘渠军的法定继承人。根据相关法律规定，刘渠军为家庭开支的借款应当由刘渠军和被告共同偿还，刘渠军死亡后应用其遗产偿还，故原告起诉至人民法院。 被告贾晓晴辩称，被告并不认识原告，刘渠军借这笔款，被告并不知晓，该款也未用于家庭开支。刘渠军去世后，被告在整理其遗物时发现刘渠军已偿还了原告利息21900元，利息远远超过了国家规定的标准，请求原告将多收取的利息予以返还。被告贾晓晴和刘渠军婚后共同在渠县嘉隆国际按揭购买了一套住房，至今房屋未交付，还有20余万元的贷款未还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了刘渠军生前给原告出具的《借条》、《智慧柜员机业务回执》、原告在建设银行收支款记录，待证2018年7月6日刘渠军向原告借款5万元,2018年3月27日刘渠军偿还了原告4万元的事实。被告对原告提供的证据无异议；被告围绕答辩意见向本院提交了刘渠军手机“便签详情”予以证明刘渠军在2018年7月7日记录“在陈处借支5万元，利息已付。”在2018年8月6日向张建转1500元是支付原告的利息、2018年9月8日支付原告利息1500元、2018年10月10日支付原告利息2900元、2018年11月12日支付原告利息2900元、2018年12月11日支付原告利息2900元、2019年1月15日支付原告利息2900元、2019年2月27日支付原告利息2900元，原告出借给刘渠军的款属于高息，超过国家有关利息的规定，超出部分应予返还。《个人及家庭房屋登记记录》、《中国建设银行个人贷款对账单》待证贾晓晴和刘渠军在婚姻存续期间共同按揭购买位于渠县天星镇东大街文峰社区嘉隆国际1幢1-33-4号住房一套（建筑面积123.1平方米）的事实。原告质证认为，刘渠军手机中“便签详情”是刘渠军单方的记录，不予认可。对被告提供的《个人及家庭房屋登记记录》及《中国建设银行个人贷款对账单》无异议。本院对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提供刘渠军手机中“便签详情”因该证据来源于刘渠军生前记录，该记录有原告借款的具体数额，本院认为该记录客观、真实，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告与刘渠军系朋友关系，被告贾晓晴与刘渠军系夫妻关系。2018年7月6日，刘渠军向原告借款5万元，并出具了《借条》“今借到陈山现金50000元（大写伍万元整）定于2019年1月6日前归还。借款人：刘渠军，2018.7.6。”借款后，刘渠军在自己手机“便签详情”中记录：2018年7月7日在陈处借支5万元利息已付、2018年8月6日给张建老表（陈山）转利息1500元、2018年9月8日支付陈山利息1500元、2018年10月10日支付陈山利息2900元、2018年11月12日支付陈山利息2900元、2018年12月11日支付陈山利息2900元、2019年1月15日支付陈山利息2900元、2019年2月27日支付陈山利息2900元。2019年3月27日，刘渠军归还原告借款4万元，后刘渠军于2019年6月21日因病去世。 同时查明，贾晓晴、刘跃雄、王茂芳分别系借款人刘渠军之妻、子、母亲。借款人刘渠军与被告贾晓晴在婚姻存续期间按揭购买了位于渠县嘉隆国际1幢1-33-4号住房一套（建筑面积123.1平方米），该房屋购买价为492400元，其中首付15.24万元，贷款34万元，截止刘渠军去世后的2019年7月仍下差贷款余额201166.83元。目前该房屋尚未交付使用。诉讼中，刘跃雄、王茂芳向本院提交书面材料表示放弃对刘渠军遗产的继承。 再查明，刘渠军生前在外所欠债务较多，债权人大部分向本院提起了诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，借款人刘渠军向原告借款5万元，借款期限为6个月（定于2019年1月6日前归还）。虽然借条上没有约定利息，但刘渠军前三个月均是按照每月1500元（年利率36%计算）支付的利息，之后是按每月2900元（超过年利率36%）支付利息至2019年2月份（共5个月），因此，被告要求原告返还超过年利率36%部分的利息，本院应予以支持，原告应返还被告利息7000元（2900月/月-1500元/月）X5个月。刘渠军所欠原告借款本金10000元，扣除原告多收取的利息，还应支付原告借款本金3000元。刘渠军共支付了8个月的利息，利息应计算至2019年3月6日，对2019年3月6日后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可按年利率36%计算至付清时为止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告要求被告贾晓晴还款，从原告提供的借条，仅有刘渠军个人签字，贾晓晴并不知情，且原告又未提供证据证明刘渠军的借款用于了家庭生活开支，故不能认定为被告贾晓晴与刘渠军的夫妻共同债务。刘渠军死亡后，留有遗产与被告贾晓晴在婚姻存续期间按揭购买的位于渠县嘉隆国际1幢1-33-4号住房一套，其遗产份额为扣除截止刘渠军去世时该房屋尚欠的中国建设银行渠县支行按揭贷款部分后，房屋剩余价值的50%。刘渠军所欠债务按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因刘渠军的另两位法定继承人王茂芳、刘跃雄向本院书面明确表示放弃刘渠军遗产的继承，该债务应由被告贾晓琴在继承刘渠军遗产份额内偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告贾晓晴在本判决生效后十日内在继承刘渠军遗产范围内（即位于渠县嘉隆国际1幢1-33-4号房屋扣除截止2019年6月21日该房屋尚欠中国建设银行渠县支行的按揭贷款后房屋剩余价值的50%），偿还原告陈山借款本金3000元，并按年利率24%计算从2019年3月6日起至付清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告贾晓晴在刘渠军的遗产范围内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐波 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭亮