湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1302刑初4号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院被告人邱农智（绰号“农哥”、“阿农”、“志龙”），男，1975年10月2日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，湖南科比特集团职工，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，2012年11月16日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2014年5月23日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月2日被娄底市公安局刑事拘留，同年7月9日经娄底市人民检察院批准逮捕,次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人郭振峰，湖南良图律师事务所律师。辩护人吴芳，湖南良图律师事务所实习律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人邱农智犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月12日、2019年7月3日二次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人邱农智及其辩护人郭振峰、吴芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年5月31日早上，肖某1（另案处理）联系被告人邱农智向其购买10套（1套指1克甲基苯丙胺即俗称冰毒和1粒甲基苯丙胺片剂即俗称麻古）毒品，约定每套毒品250元，肖某1预先支付给邱农智毒资2500元，邱农智收到毒资后于当天中午按照肖某1的要求将10套毒品送至肖某1位于娄底市娄星区姑苏名园10栋406室住处。2018年5月31日下午，肖某1又联系被告人邱农智向其购买20套毒品，约定每套毒品250元，晚上邱农智再次到肖某1家交付毒品时，被公安民警当场抓获，现场缴获邱农智用于贩卖的19.79克甲基苯丙胺和3.69克甲基苯丙胺片剂。之后，民警在邱农智的车上缴获18.99克甲基苯丙胺和38.94克甲基苯丙胺片剂，在邱农智位于娄底市娄星区龙泰上品B座2904室缴获甲基苯丙胺片剂1.14克。综上，被告人邱农智贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计92.55克（2018年5月31日中午贩卖的10粒甲基苯丙胺片剂未计重量），邱农智被抓获后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人邱农智违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计92.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱农智系累犯，且系毒品再犯。被告人邱农智在庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，其坦白情节不予认定。诉请法院依法判处。被告人邱农智辩称：公诉机关指控其贩卖毒品罪全部不属实，其没有贩卖毒品给肖某1，理由是：1.侦查卷中的供述不是其真实意思表示，公安民警一直和其说，只要其配合，就可以对其办理取保候审，其为争取取保候审才在笔录上签字；2.2018年5月10日左右，肖某1因父亲住院，向其借5000元，5月30日微信偿还2000元，这有微信语音可以作证，后再未还钱。5月31日，肖某1要其帮忙购买毒品，其认为既然有钱可以买毒品，为何没钱还钱，故带上0.4克的毒品去他住的地方想引他出来，并非是贩卖毒品给他；3.其只带了0.4克毒品，并没有卖20套毒品给肖某1，当天其在走廊上就已被抓住，不可能做到把毒品踢到沙发下面，且肖某1没有向其说过要买多少，价格是多少，也没有预付过款，这都不符合常理；4.其车上没有毒品，公安民警曾用其车去送过人，且一开始就没有搜查出毒品，其钱包还被打开在车上，现金和烟都不在了。被告人邱农智的辩护人辩称:一、指控证据存在主要问题：1.5月31日在邱农智身上查获的毒品疑似物与6月2日称量的毒品不相同，从提取笔录、移交毒品清单和现场照片来看，数量上不对，颜色也不相同，且提取时间和移交时间间隔2天，程序违法，虽公安机关对此做了情况说明，但仍无法合理解释清楚；2.5月31日在邱农智车上查获的毒品疑似物与6月2日称量的毒品不相同，从提取笔录和移交毒品清单来看，数量上不对，且提取时间和移交时间间隔2天，程序违法，虽公安机关对此做了情况说明，但仍无法合理解释清楚。且对车辆进行搜查，并非是第一时间和第一现场进行搜查的，不能排除有其他的可能性，同时，经鉴定，车内查获的毒品疑似物包装袋上并未检出有效常染色体STR分型，邱农智没有接触过车内的毒品疑似物；3.5月31日在肖某1家里沙发角落查获的毒品疑似物不是邱农智的，只有肖某1的证言和侦查人员的说明能够证明是邱农智的，但公安机关无法提供当时的录像来予以证明，对此，邱农智自始至终拒不承认，且邱农智在肖某1家走廊上就已被抓，根本无法实施扔的行为。从鉴定结论中也可以看出，被告人邱农智根本没有接触过毒品的包装袋。同时，公诉机关指控被告人邱农智携带20套毒品前往交易，20套毒品是20克冰毒和20粒麻古，重量要低于22克，但在沙发角落搜到的毒品重量达23.48克，这是明显不合理的，另外，肖某2和肖某1在毒资方面的供述是矛盾的；4.在龙泰上品的房屋内缴获的毒品，没有任何证据可以证明是邱农智的，该出租屋是冷霞租住的，冷霞本身也是一吸毒人员；5.5月31日上午邱农智与肖某1交易的10套毒品，指控的证据之间存在矛盾，毒资2500元来源不合理，微信转账2000元是肖某1之前欠被告人邱农智的，有微信语音可以为证，证人杨某的证言属于间接证据，不能作为定案证据来使用。肖某1在抓获时搜出冰毒8克多，麻古17、18粒，其称这是要他做事多送的，证言不符合常理。二、侦查程序违法：1.两份毒品检验鉴定报告因程序违法，均不能作为定案依据；2.被告人的有罪供述是侦查人员通过做取保候审交易得来的，故不能作为证据使用。对于2018年6月2日00时01分至6月2日01时53分被告人邱农智的讯问笔录应当予以排除。综上，恳请法庭宣告被告人邱农智贩卖毒品罪不成立。经审理查明：2018年5月31日早上，肖某1（另案处理）联系被告人邱农智向其购买10套（1套指1克甲基苯丙胺即俗称冰毒和1粒甲基苯丙胺片剂即俗称麻古）毒品，约定每套毒品250元，肖某1预先支付给邱农智毒资2500元，邱农智收到毒资后于当天中午按照肖某1的要求将10套毒品送至肖某1位于娄底市娄星区姑苏名园10栋406室住处。2018年5月31日下午，肖某1又联系被告人邱农智向其购买20套毒品，约定每套毒品250元，晚上邱农智再次到肖某1家交付毒品时，被公安民警当场抓获，现场缴获邱农智用于贩卖的19.79克甲基苯丙胺和3.69克甲基苯丙胺片剂。之后，民警在邱农智的车上缴获18.99克甲基苯丙胺和38.94克甲基苯丙胺片剂。综上，被告人邱农智贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计91.41克（2018年5月31日中午贩卖的10粒甲基苯丙胺片剂未计重量）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书，证明被告人邱农智因本案被立案侦查的事实；2.户籍资料，证明被告人邱农智已年满十八周岁，达到法定刑事责任年龄的事实；3.抓获经过，证明被告人邱农智系被动到案的事实；4.入所体检表，证明被告人邱农智被关押至看守所时，经身体检查正常，未诉特殊不适的事实；5.刑事判决书及释放证明，证明被告人邱农智曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。2014年5月23日减刑释放，被告人邱农智系累犯、毒品再犯的事实；6.抓捕照片、缴获毒品照片，证明民警在抓捕、缴获毒品时都有进行拍照留档。其中，被告人邱农智对5月31日民警在其身上扣押的毒品进行了签字确认，且对车上搜查出来的毒品进行了现场指认。肖某1对沙发角落发现的两包毒品进行了签字确认的事实；7.扣押物品决定书及清单，证明民警已对被告人邱农智的作案工具大众汽车、电子秤、手机和在肖某1家里沙发角落、被告人邱农智身上、车上、租房处发现的毒品疑似物等进行了扣押的事实；8.车辆登记资料等从车管所调取的资料，证明湘Ｋ×××××大众车辆是被告人邱农智所有的事实；9.租房合同、支付宝聊天截图，证明被告人邱农智与女友冷霞在何某处租赁位于娄底市长青街龙泰上品B座2904号房，邱农智支付宝转账租金给何某的事实；10.2018年12月18日由涟源市公安局治安管理大队出具的情况说明、搜查现场照片二张、搜查车辆视频光盘一张，证明民警抓获前来给肖某1送毒品的被告人邱农智，并当场查获其丢在沙发旁边的两包毒品，因当时被告人邱农智的小车停在姑苏名苑外面的马路上，民警不便在马路上对其车辆进行搜查，遂将其带至车上，连同民警一起将车开至娄底市公安局院内，在其本人在场和见证人见证下进行了搜查，搜出白色晶体、红色片状物若干，被告人邱农智对这些毒品进行了现场指认，对此民警进行了拍照和录像的事实；11.2019年5月6日由涟源市公安局治安管理大队出具的情况说明2份，证明在抓捕被告人邱农智的时候民警发现其随手扔了两包毒品疑似物在沙发角落，遂当着其面提取了该毒品，后又在其身上发现了毒品疑似物，并对此进行了提取，民警将上述毒品疑似物摆放好后让其指认拍照，其对现场缴获的毒品没有提出异议。对被告人邱农智身上缴获的两小包毒品，因其中一包只有微量，又是同一出处缴获，属同一品种，被告人邱农智又对其予以认可，就只进行了一次称量，共0.48克，故在移交清单中只有3样。对被告人邱农智车上缴获的毒品疑似物是整包进行提取的，但称量的时候会分别进行称量，故在移交清单中就有6样。另外，民警并未使用或单独进入过被告人邱农智的车上的事实；12.2019年5月7日由娄底市公安局禁毒支队出具的情况说明，证明对被告人邱农智身上缴获的两小包毒品，因其中一包只有微量，又是同一出处缴获，属同一品种，被告人邱农智又对其予以认可，就只进行了一次称量，共0.48克，故在移交清单中只有3样。对被告人邱农智车上缴获的毒品疑似物是整包进行提取的，但称量的时候会分别进行称量，故在移交清单中就有6样。清单中共有9样，总重量为81.41克。在被告人邱农智的住所处缴获了1.14克，这没在移交清单里面，但在称量清单中有的事实；13.2019年6月30日由涟源市公安局治安管理大队出具的情况说明，证明在对被告人邱农智进行抓捕时，由于当时情况紧急，无法用执法记录仪进行摄像，但在控制现场后立即对被告人邱农智及其毒品进行了拍照和封存的事实；14.2019年7月1日由娄底市公安局禁毒支队出具的情况说明，证明2018年3月13日已对被告人邱农智团伙案进行立案侦查，同年6月2日，涟源市公安局、娄底市公安局民警一起将本案进行了移交。目前该案尚未侦破，暂不宜提供侦破报告书的事实；15.微信聊天、转账记录，证明肖某1于2018年5月31日3时36分转账2000元毒资给被告人邱农智，5月31日上午10时08分被告人邱农智与肖某1进行毒品交易的聊天记录，邱农智说其安排放个地方，肖某1答等他回来再拿，要不放他家里去，他女人在，13时58分，邱农智回复称交给你女人了。在下午17时11分，肖某1要求邱农智等下过来二十个，邱农智答复和天？该聊天记录有肖某1与邱农智的签字确认，与邱农智、肖某1的供述及杨某的证言能够印证的事实；16.2019年1月25日由娄底市公安局禁毒支队出具的情况说明，证明延长羁押期限只需要审批表，生成变更羁押期限通知书存于案卷即无决定书。提讯证上有一次记录但无讯问笔录及录音录像资料，被告人提出要见公安机关领导，但又没有向公安机关反映什么情况，涟源市公安局对邱农智进行提审，故只有提讯证记录没有讯问笔录及录音录像资料的事实；17.证人肖某1的证言及辨认笔录，证明其跟邱农智认识很久了，一直不卖给其毒品。直到2018年5月29日左右，其跟邱农智讲卖给别人也是卖怎么不卖给其，邱农智答应了但要先拿钱给他，其先付500元，讲好是250元一套，5月31日凌晨，其把剩下的2000元通过微信发给了微信账号为新能源改变世界的邱农智，中午时，其打电话给邱农智，邱农智一开始要其去捡，后面其用“知道、歉意”的微信号发信息给邱农智让他送家里去，其女人在。等他回家后，在客厅茶几下面的盒子里拿到了毒品，冰毒10克用红色的袋子装着，麻古20粒用白色的分装袋装着，毒品外面用卫生纸包着。5月31日下午，肖某2打电话说要到其处拿20个货，其又打电话给邱农智，要他准备20个白的、40个红的（20克冰毒、40克麻古），后来其回到家里就被公安机关抓获，其主动交代了肖某2到其处购买毒品的情况，配合公安机关发微信告诉邱农智让他到家里来，到晚上8点钟左右，邱农智来到其家里，进门看到有人就把手上的毒品丢到地上并用脚把毒品踢进房间沙发角落，在抓获现场公安机关缴获了邱农智丢掉的一包毒品，里面有20克冰毒和40粒麻古。第一次给其20粒麻古，可能是想让其帮忙做事。其从被告人邱农智那里购买的货是足称的，每个货有1克冰毒0.1克麻古。及辨认出邱农智是贩卖毒品给他的龙哥的事实；18.证人何某的证言及辨认笔录，证明2018年4月9日，冷霞打电话给其说要租房子，在电话中商定租金1000元一月，押金2000元，后冷霞和一戴眼镜的男子一起开着一辆大众车来找其拿钥匙，并于当晚通过支付宝账号“行者”分两次转账1800元、1200元给其。合同是4月10日上午其和冷霞签的，并辨认出邱农智是与冷霞一起租房子的男子的事实；19.证人杨某的证言及辨认笔录，证明2018年5月31日上午，其在家里打扫卫生，肖某1打电话说等下龙哥会到家来，过了十多分钟，龙哥就过来了，他拿出一个卫生纸包着的纸团递给其，要其把这个东西给肖某1，但其没有接，后他把东西放在茶几下面的塑料盒里就走了，当时应该是放了十套。及辨认出贩卖毒品给肖某1的龙哥即是邱农智的事实；20.证人肖某2的证言，证明2018年5月30日晚上，肖某1微信视频给其，讲其手里有毒品冰毒和麻古，问其要不要。31日下午，其通过微信和电话联系肖某1，要20克的冰毒和麻古，但其只有3000元钱，剩下的先欠着，肖某1答应了，要其晚上去拿货，等到其晚上赶到肖某1住处去拿20个货时就被抓获了的事实；21.现场尿样检测报告书，证明被告人邱农智的尿样检测呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员的事实；22.搜查笔录，证明民警对被告人邱农智车辆进行搜查，发现吸毒工具及麻古可疑物的事实；23.提取笔录，证明民警在被告人邱农智住处、车上、肖某1住处对吸毒工具、毒品疑似物、被告人邱农智丢弃在沙发角落的毒品疑似物与其身上的毒品疑似物进行提取的事实；24.称重、取样笔录，证明侦查人员对提取扣押物品进行称量、取样的事实；25.长沙市公安局物证鉴定所检验报告、取样笔录、取样视频，证明了从被告人邱农智处当场缴获和车上缴获并扣押的毒品检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因、甲基苯丙胺成分的事实；26.物证检验报告，证明被告人邱农智车上缴获的毒品包装袋上的擦拭物及现场缴获的毒品包装袋上的擦拭物经DNA检验均未检出有效常染色体STR分型的事实；27.视听资料，证明侦查人员对被告人邱农智无诱供与刑讯逼供，侦查人员搜查被告人邱农智的车辆、租房情况以及现场发现吸毒工具及麻古可疑物的事实；28.被告人邱农智的供述与辩解，证明在2018年5月31日下午（具体时间记不清了），肖某1打电话问其要10套毒品（一套毒品是指1克冰毒、1粒麻古），讲好是250元一套，他让其带着毒品到姑苏名园的住处找他，到了他家里发现只有他老婆在家搞卫生，因他不在家又没有给钱给其，其只放了四套毒品（毒品用分装袋装着，外面用卫生纸包着）在客厅的桌子上面的塑料盒里，就走了。同日下午（具体记不清了），肖某1打电话问其要20套毒品，其开车到肖某1家楼下后，将20多克的冰毒和麻古放在车上，身上只带了0.3克的冰毒先上楼，没想到刚进门就被抓获了。在车上的毒品大约有30克，冰毒是用白色塑料分装袋包着，麻古是用蓝色塑料分装袋包着。在龙泰上品B座2904房间里面有一个红色鞋盒子里面装有一些存放了很久的麻古，大概有10多粒，都是冷霞的事实。针对被告人、辩护人提出的主要辩护意见，本院评判如下：1.关于被告人邱农智辩称侦查卷中的供述不是其真实意思表示，公安民警一直和其说，只要其配合，就可以对其办理取保候审，其为争取取保候审才在笔录上签字的辩解意见以及辩护人提出邱农智的有罪供述是侦查人员通过做取保候审交易得来的，不能作为证据使用的辩护意见。经查，被告人邱农智在冷水江市看守所的两次讯问笔录中均供述2018年5月31日上午贩卖毒品给肖某1，又如实供述了车上毒品的事实，但在之后的讯问中，对作出的供述又予以否认。本院认为，被告人邱农智系完全民事行为能力人，应有正常水平的判断能力，且系累犯、毒品再犯人员，应当明知如实供述犯罪事实的重要性及作虚假供述可能产生的法律后果，在公安人员对邱农智不存在刑讯逼供的情况下，邱农智在供述时存在趋利避害的心理也符合常理，公安机关制作的笔录均经被告人阅看后签字确认，且邱农智作出的有罪供述与证人肖某1、杨某、肖某2的证言基本能够印证，邱农智的此种辩解缺乏合理性且其未提供相应的反驳证据，故其有罪供述系其真实意思表示，应作为认定事实的依据。2.关于公安机关在侦办该案过程中侦查程序是否违法的问题。经查，关于被告人邱农智的第二次讯问笔录（讯问时间2018年6月2日00时01分至6月2日01时53分），公诉机关在开庭审理过程中对该份证据予以排除，对辩护人提出要求排除的主张，本院予以支持。关于湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的《毒品检验鉴定报告》，因其中一名鉴定人员同时又担任了本案的侦查人员，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条的规定，应当属于回避的情形。故对辩护人提出对该份鉴定报告予以排除的观点，本院予以采纳。关于长沙市公安局物证鉴定所的检验报告，公安机关提交了全程取样视频且依照法定程序作出，应当予以采信，故对辩护人提出排除该份检验报告的辩护意见，本院不予采纳。此外，对于辩护人提出湖南省涟源市公安局移交给娄底市公安局的毒品疑似物不具有同一性的辩护意见。经查，公安机关对提取的毒品疑似物的数量和后面称量、取样的毒品的数量不一致的问题作出了合理解释，结合侦查人员制作的搜查笔录、提取笔录、称量、取样笔录及照片，每张照片上亦进行标注和说明，当场开具的扣押物品文件清单，这些笔录清单上都注明了毒品的性状和数量，且均有两名以上侦查人员和见证人当场签字，被告人邱农智拒绝签字的情况亦予以注明，故对公安机关的上述证据均予以采信，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人邱农智分别贩卖毒品给肖某110套和20套毒品以及车上的毒品能否认定的问题。经查，被告人邱农智贩卖10套毒品给肖某1的事实，有证人肖某1、杨某的证言证实，足以认定。虽然邱农智在供述中称只放了4套在肖某1的家中，但该辩解与证人证言、微信聊天记录以及微信付款交易记录证实的内容不符，不予采信。被告人邱农智向肖某1贩卖20套毒品的事实，首先是邱农智在2018年5月31日下午13时58分通过微信告知肖某1称已经将前面的10套毒品交给肖某1女人了，在同日的17时11分，肖某1发微信称“等下过来二十个”。但是之后肖某1被公安机关抓获，肖某1主动交代了肖某2在其处购买20套毒品且向邱农智购买毒品的情况。公安机关即在肖某1租住的房间和小区门口进行了布控，邱农智与肖某1交易的整个行为系在公安民警的监视范围之内。根据邱农智的供述“刚刚进门就被公安机关抓获”，证人肖某1的证言“邱农智来到其家，进门看到有人就把手上的毒品丢到地下并用脚把毒品踢进房间沙发角落，后邱农智被公安机关抓获，现场缴获了邱农智丢掉的一包毒品……当时我就蹲在房间里，刚好看到邱农智丢毒品的过程”，肖某1当时被民警控制蹲在房间是客观真实的，这一事实也得到了在场的公安民警的印证，从交易到抓获整个过程是持续连贯的。被告人邱农智辩称其只带了0.4克毒品，其在走廊上就已被抓住，不可能做到把毒品踢到沙发下面去的辩解意见以及辩护人提出在肖某1家沙发角落查获的两包毒品疑似物不是邱农智的，不能排除肖某1恶意栽赃的可能的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于邱农智车上的毒品能否认定的问题，经查，湘Ｋ×××××车辆登记在邱农智名下，属于邱农智所有，当时的车辆是由邱农智驾驶和保管，且一直在民警的监视范围内，故公安机关查获的毒品是从邱农智车上搜出，应当计入邱农智贩卖毒品的数量。综合全案证据材料，被告人邱农智分别贩卖10套、20套毒品给肖某1的事实，有被告人邱农智在公安机关的供述、证人肖某2、肖某1的证言、微信聊天记录、搜查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、扣押物品决定书及清单、抓捕照片、缴获毒品照片、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，并不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以认定。4.关于辩护人辩称在龙泰上品的房屋内缴获的1.14克毒品，没有任何证据可以证明是被告人邱农智的，该出租屋是冷霞租住的，冷霞本身也是一吸毒人员的辩护意见。经查，该出租房确系冷霞与房东何某所签订，且从被告人邱农智的供述和证人肖某1的证言中，可以看出冷霞确系吸毒人员，从该房屋内搜查出的毒品，现有的证据不足以证明系被告人邱农智的，故对于该项辩解，本院予以采纳。5.关于辩护人辩称在车上搜到及肖某1家中沙发角落搜到的毒品包装袋均未检测到邱农智的指纹，证明这两处的毒品都不是邱农智的辩护意见。本院认为，包装袋上的擦拭物检测的结论是未检出有效常染色体STR分型，但这一结论并不能否认这两处的毒品都不是邱农智的，因为该结论并不是本案唯一证据，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邱农智违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计91.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱农智是曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱农智到案后如实供述了其主要犯罪事实，但在庭审中予以否认，不成立坦白。扣押在案的毒品、电子秤、车辆、手机等物品依法予以没收。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱农智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月2日起至2033年5月31日止。）二、公安机关扣押在案的毒品91.41克、电子秤予以没收并依法处理。作案工具大众车辆一台、手机予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一九年九月二十三日助理审判员  严彩霞书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。