广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初890号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人詹铁流，男，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，在深无固定住所。因本案，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何蓉、刘伟，广东广和律师事务所律师。被告人王兆武，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市龙泉市，在深无固定住所。因本案，于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人詹铁流、王兆武犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员张尧出庭支持公诉，被告人詹铁流、王兆武及辩护人刘伟、谢宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年初，被告人王兆武经人介绍认识被害人卜某1，并称被告人詹铁流爱好收购古董，可以帮助被害人卜某1转卖古董。同年12月初，被害人卜某1称有一批青铜器需要被告人詹铁流帮忙转卖。被告人詹铁流、王兆武遂合谋骗取被害人的青铜器用于向他人质押借款。同年12月11日，被害人卜某1、焦某携带春秋时期青铜编钟、青铜豆各一件抵深，并与两被告人见面。同年12月13日，被告人詹铁流、王兆武找到詹铁流的朋友詹某1，提出以青铜器作为质押借款人民币60万元，并写下借条。当日，詹某1在扣除利息后将人民币57万元转入被告人詹铁流的儿子詹某3豪的银行账户内。被告人詹铁流分得人民币40万元，并在扣除被告人王兆武的欠款后将余款人民币106000元转给被告人王兆武。同年12月14日，被害人卜某1、焦某在被告人詹铁流位于深圳市罗湖区的住处将青铜器交给被告人詹铁流、王兆武。两被告人随后将青铜器交给詹某1质押。2017年元旦后，在被害人多次追问下，被告人詹铁流谎称已有人愿意收购被害人的青铜器，并与被告人王兆武一同编造各种理由拖延付款、退货。2018年8月，被害人无法联系上两被告人，遂报警。2018年12月11日，公安机关在浙江省金华市将被告人王兆武抓获。2018年12月26日，被告人詹铁流从詹某1处赎回被害人的青铜器并托人交给公安机关。2019年1月15日，被告人詹铁流向公安机关投案。经鉴定，涉案春秋时期青铜编钟及青铜豆价值共计约人民币15万元。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：青铜编钟、青铜豆；2、书证：借条，收条，青铜器照片说明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，微信聊天记录截图，通话录音文字整理资料，开房记录，银行卡开户信息及交易记录，出行活动轨迹记录，身份证明材料；3、证人证言：证人詹某1、詹某2、曾某的证言，公安民警出具的到案经过、抓获经过；4、被害人陈述：被害人卜某1、焦某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人詹铁流、王兆武的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：侦查活动记录光盘，文物鉴定光盘，电话询问录音光盘，审讯视频，通话录音光盘。公诉机关认为，被告人詹铁流、王兆武无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹铁流犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王兆武归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人詹铁流、王兆武在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人詹铁流二年至三年有期徒刑，并处罚金；判处被告人王兆武三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人詹铁流在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人刘伟提出的辩护意见是：1.被告人詹铁流属于共同犯罪中的从犯，其犯罪情节较轻；2.被告人詹铁流主动投案，具有自首情节，依法可以从轻或减轻或者免除处罚；3.案发后，被告人詹铁流积极采取措施赎回青铜器，为受害人挽回了损失，并已签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度好；4.被告人詹铁流系初犯、偶犯，人身危险性小，且在深圳生活多年，有正当的工作，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响；5.案发后，被告人詹铁流曾多次联系受害人赔礼道歉，寻求受害人谅解。综上，请求法庭对被告人詹铁流从轻处罚并适用缓刑。被告人王兆武在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人谢宇婷提出的辩护意见是：1.从本案被告人的行为看，被告人在此前与被害人存在合作，行为模式就是先保管被害人的物品进行转卖，若转卖没有成功再退还被害人。在本案中，被告人在收取被害人的青铜器物品时，并没有欺诈占有的故意，且本案的物品是被害人自愿交付给被告人的，被告人只是在收取被害人的物品后，将物品未经被害人同意擅自进行质押，因此，被告人的行为应当以侵占罪进行定罪量刑更为恰当；2.本案被告人王兆武在归案后如实供述相关的涉案事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；3.本案涉案物品收取以及联系质押人、借款人以及收取借款款项均是由被告人詹铁流进行，同时对于所借款项的分配，詹铁流占有绝大部分，本案被告人王兆武仅只起到协助的作用，应当认定为从犯，应当对其从轻或减轻处罚；4.被告人王兆武归案后认罪悔罪态度好，在此前已经签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；5.被告人王兆武此前一贯表现良好，无前科劣迹，本次系初犯、偶犯，请法庭综合考量其认罪悔罪态度好，主观恶性小，且本案涉案青铜器已移交给办案机关可以退还给被害人，未造成严重损失，建议对被告人王兆武从轻、减轻处罚，对其判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人詹铁流、王兆武的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人詹铁流、王兆武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人詹铁流、王兆武犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人詹铁流、王兆武均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人詹铁流犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王兆武归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人詹铁流具有自首情节、认罪认罚，有悔罪表现，是初犯、偶犯，案发后，被告人詹铁流积极采取措施赎回青铜器，为受害人挽回了损失，请求法庭对被告人詹铁流从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人王兆武具有坦白情节，悔罪表现好，是初犯、偶犯，本案涉案青铜器已移交给办案机关可以退还给被害人，未造成严重损失，请求法庭对被告人王兆武从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人王兆武的辩护人辩称被告人是先行保管，合法占有被害人的青铜器，只是在收取被害人的物品后，将物品未经被害人同意擅自进行质押，因此，被告人的行为应当以侵占罪进行定罪量刑。对此，本院认为，本案现有证据证实二被告人事先合谋以被害人的青铜器作为质押向詹某1借钱，再与被害人见面商谈代卖古董事宜。之后，被害人才某给被告人代卖，以上足以说明二被告人是事先合谋以代卖古董名义，骗取被害人的古董，其占有行为是通过骗取得来，而非合法占有，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人詹铁流的犯罪情节、悔罪表现以及积极退赃的事实等，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人詹铁流犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人王兆武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月。即自2019年2月8日起至2022年1月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押在案的涉案青铜器（详见扣押清单）依法发还被害人卜某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  朱金妹人民陪审员  石正德二〇一九年九月十六日书 记 员  潘艺友吕叶童