广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初511号 原告:中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路35号。 负责人:全坚毅，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:彭涛，男，1975年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司员工。 被告:江宗霖，男，1981年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司（以下简称中国邮政恭城公司）与被告江宗霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政恭城公司之委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。被告江宗霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93235.26元；2、判令被告按中国人民银行挂牌一年贷款基准利率4.5%的3倍标准支付原告自2018年2月1日起至缴款之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月，被告就代销山东金正大生态系工程股份有限公司金大地复合肥产品与原告签订合同一份，约定被告在2017年8月底回已卖化肥总款的30%，2017年11月30日回已卖化肥总款的50%，2017年12月31日回已卖化肥总款的80%以上，2018年1月31日前付完所有已卖化肥货款。现约定期限已过，原告多次向被告催收，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告及其负责人的基本信息情况，符合诉讼主体资格； 2、原、被告于2016年12月14日签订的《协议》一份，拟证明原、被告就被告代销山东金正大生态系工程股份有限公司复合肥产品达成一致意见后签订了协议，就货款的回收时间及给付方式等事宜作了约定； 3、领料单十三单、《化肥对帐通知书》一份，拟证明被告自签订协议后至2017年11月27日止已向原告领取金大地系列复合肥产品共计货款496176.30元的事实； 4、《化肥催缴款通知书》一份，拟证明被告至2017年11月28日止尚欠原告货款476176.30元。 被告江宗霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告江宗霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的四份证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院对其证明力依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告江宗霖因经营农资店需要，于2016年12月14日与原告中国邮政恭城公司签订一份《协议》，约定被告为原告代销金大地等系列肥料产品,价格分别为：金大地15-15-15纯硫酸钾通用型到位价每吨3200元，金大地16-6-24纯硫酸钾通用型到位价每吨3700元，金大地17-17-17纯硫酸钾通用型到位价每吨3800元，金大地15-5-25高塔硝硫基到位价每吨4000元。付款时间为：2017年4月底前冬储活动现金卖的化肥款全额回款给原告，8月底回已卖化肥总款30%，11月底回已卖化肥总款50%，12月31日回已卖化肥总款80%以上，2018年1月31日付完所有已卖化肥款；合同有效期自2017年1月1日至2018年2月底。协议签订后，被告陆续向原告赊购化肥并由原告将化肥送货至被告经营的农资店，截至2017年11月28日止，被告尚欠原告货款476176.30元。之后，经原告催讨，被告于2017年11月29日支付原告货款10000元，余款466176.30元未付。原告追讨无果后于2018年1月3日向本院起诉，本院经审理后于同年3月2日以（2018）桂0332民初10号民事判决书判令被告给付原告货款372941.04元并赔偿相应损失。对判决以外的其余应付货款93235.26元（466176.30元-372941.04元），被告至今未给付原告，据此原告诉至本院，形成本案。 本院认为，被告江宗霖因经营农资店需要与原告签订的涉案《协议》系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方具有法律约束力。协议签订后，原告依约履行了向被告提供化肥的义务，但被告江宗霖收到化肥后，未依约向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担给付货款等责任，原告要求被告给付货款余额93235.26元，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款所产生的滞纳金问题，本院认为，由于原、被告双方未对滞纳金的计付标准进行约定，现原告要求按中国人民银行挂牌一年贷款基准利率4.5%的3倍标准计付滞纳金缺乏事实依据，但被告逾期未支付原告货款客观上给原告造成了一定的损失，被告对此应承担相应的违约责任。由于原、被告约定的最后回款时间为2018年1月31日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定被告应以上述认定的未付货款93235.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准及逾期罚息利率标准支付原告自2018年2月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的违约金，此后违约金以实际未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准及逾期罚息利率标准支付至货款给付之日止。对原告的其余滞纳金主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宗霖应于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司货款人民币93235.26元，并以该款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准及逾期罚息利率标准支付原告自2018年2月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的违约金，此后违约金以实际未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准及逾期罚息利率标准支付至货款给付之日止； 二、驳回原告中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2513元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1256.50元，由被告江宗霖负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2513元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 二〇一九年九月五日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 康 强 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。