河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4291号原告：申麦臣，男，1953年6月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：何晓晗，女，1998年1月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李会宾，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：王洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告申麦臣与被告何晓晗、李会宾、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序并于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告申麦臣的委托诉讼代理人刘利伟，被告何晓晗、李会宾、中华联合财险驻马店中心支公司和中华联合财险信阳中心支公司的共同委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申麦臣向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告申麦臣损失41899.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告何晓晗驾驶两轮电动自行车行驶至内黄县繁阳三路果蔬城南门进入公路北侧非机动车道时，被告李会宾驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车停在公里北侧非机动车道内遮挡视线，造成何晓晗与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤住院，经事故认定，被告何晓晗负事故的主要责任，被告李会宾负事故的次要责任，原告负事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。为了保护我的合法权益，故要求被告赔偿原告的损失。被告何晓晗辩称：1、原告的损失应先由豫Ｅ×××××小型普通客车在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由答辩人、被答辩人，豫Ｅ×××××小型普通客车一方按照事故责任比例承担赔偿责任；2、原告诉请的部分过高，被答辩人事故发生前已患有××，应扣除该部分用药；营养费及伙食补助费应按照住院天数计算；误工费用的认定，应结合与用人单位签订的劳务合同书、事故发生前的工资表、扣发工资证明、用人单位的工商登记信息等证据，现被答辩人已超过66周岁，不应存在误工费用；护理费应按照住院天数1人计算，交通费应结合住院的地点、天数来核算。被告李会宾辩称：根据事故认定书中的责任划分，该由我承担的，我进行承担。被告中华联合财险驻马店支公司、中华联合财险信阳支公司辩称：事故车辆投保交强险和商业险属实，商业三者险（限额1000000元），交强险部分，保险公司在各分项限额内承担保险责任，并且保留向本案驾驶人李会宾追偿的权利，商业三者险，根据事故责任认定书的认定，驾驶人李会宾系无证驾驶，属于无证驾驶行为，我司在商业三者险内不承担保险责任。原告合理合法的损失，按照责任比例的认定，由驾驶人李会宾承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月1日13时30分许，被告何晓晗驾驶两轮电动自行车，由北向南行驶至繁阳三路果蔬城南门进入公路北侧非机动车道时，被告李会宾驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车停在公路北侧非机动车道内遮挡视线，造成何晓晗驾驶的两轮电动自行车与沿繁阳三路北侧非机动车道由东向西行驶的原告申麦臣驾驶的两轮电动自行车相撞，造成何晓晗、申麦臣受伤，车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定被告何晓晗负事故的主要责任，被告李会宾负事故的次要责任，原告申麦臣负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人为李会宾，李会宾未取得合法驾驶证。肇事车辆在被告中华联合财险驻马店公司投有交强险，在被告中华联合财险信阳公司投有限额1000000元的商业三者险，且不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，原告申麦臣在内黄县中医院住院治疗6天，支付医疗费3568.70元。入院诊断为：1、右股骨螺旋型骨折；2、××；3、××。出院诊断：1、右股骨螺旋型股骨；2、××；3、××；4、右下肢股总静脉、股浅静脉、腘静脉及胫后静脉血栓及肌间静脉血栓；5、左心功能不全；6、心包积液。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。后转入内黄县第二人民医院，住院时间为2019年5月6日至5月22日，住院16天，入院诊断为：1、右股骨左下肢粉碎性骨折；2、高血压；3、××；出院诊断为：1、右股骨远端骨折；2、高血压；3、××。出院医嘱为：1、注意休息，医生指导下功能锻炼；2、术后每月复查；3、不适就诊。支付医疗费20901.20元。以上共计24900.6元。事故后，被告未给付原告任何款项。对于当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，原告虽已66岁，但原告出示村委会证据中可以看出，原告家中有承包土地10亩，对误工费应予以支持。误工费标准按照农林牧渔业标准计算。2、关于原告的院外误工期限，因原告已申请司法鉴定，故原告可待鉴定结论作出后另行主张权利。本院认为，关于本案的事故责任，被告何晓晗驾驶电动自行车与原告申麦臣、被告李会宾发生交通事故，公安交通管理部门认定何晓晗应负事故的主要责任，原告申麦臣负事故的次要责任、被告李会宾负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中华联合财险驻马店公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。被告中华联合财险信阳公司辩称被告李会宾系无证驾驶，依据保险条款的约定，商业三者险不予赔偿。因被告李会宾未取得合法驾驶证，违反法律禁止性规定，且违反商业险条款的约定，故被告中华联合财险信阳公司主张在商业三者险内免赔，本院予以支持。对超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任，应由被告何晓晗、被告李会宾及原告申麦臣按事故责任比例6∶2∶2承担赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：1、医疗费24900.6元；2、误工费2470.6元（112.3元/天×22天）；3、护理费2382.16元（108.28元/天×22天）；4、营养费440元（22天×20元/天）；5、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；6、交通费440元（22天×20元/天），原告上述损失共计31733.36元。按照上述责任承担方式赔偿，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26440.6元，由被告中华联合财险驻马店公司在交强险医疗费限额内承担10000，下余16440.6元，由被告何晓晗按照事故责任承担60％，即9864.36元，被告李会宾承担20%即3288.12元。误工费、护理费、交通费共计5292.76元，由被告中华联合财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告申麦臣物质性损失共计15292.76元；二、限本判决生效后十日内，被告何晓晗赔偿原告申麦臣物质性损失共计9864.36元；三、限本判决生效后十日内，被告李会宾赔偿原告申麦臣物质性损失共计3288.12元；四、驳回原告本次诉讼的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告申麦臣承担25元，被告何晓晗承担219元，被告李会宾承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年九月二十九日书记员代 剑 琪