广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初1605号原告：康锦婵，女，1953年8月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地江西省樟树市张家山街道老街店面23号店铺。法定代表人：杨钦。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委新桂北路238号3号铺和四层403-406室。负责人：宋伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢扬偏，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告康锦婵与被告黄刚、樟树市永盛汽车运输服务有限公司（下文至判决书主文简称“永盛运输公司”）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（下文至判决书主文简称“天安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锦婵及其委托诉讼代理人黄秋南，被告天安保险顺德支公司的委托诉讼代理人卢扬偏到庭参加诉讼。被告黄刚、永盛运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康锦婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失163248.35元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日5时，原告乘坐丈夫吴淦权驾驶的二轮摩托车行驶至广州市增城区荔××道××西1574米路段时，与被告黄刚驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成吴淦权及原告受伤，车辆受损的交通事故，事后交警部门作出道路交通事故认定书，认定黄刚负事故的全部责任，吴淦权与原告无责任。原告伤残经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告未赔偿给原告。被告天安保险顺德支公司辩称，对原告的医疗费有异议，应扣除10%非医保用药；护理费标准过高，住院时应按150元/天计算22天，出院后应按120元/天计算90天；住院伙食费应按22天计算；残疾赔偿金原告定残时年满65周岁，计算15年。原告的误工时间应计算至定残前一日；交通费、营养费、精神抚慰金过高；要求赔偿财产损失5190元无依据；我司不承担诉讼费、鉴定费。被告黄刚书面辩称，对责任认定及原告的治疗和司法鉴定无异议，原告主张的医疗费由法院依法核定，肇事车辆购买了交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，应由保险公司赔付；护理费过高，出院后应按120元/天（如有依据需要护理）。交通费应按住院时间30元/天计算；伤残赔偿年限应为15年。原告已超过65岁，请求误工费依据不足；精神损害抚慰金过高；要求赔偿营养费、财物损失依据不足。被告永盛运输公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《道路交通事故认定书》、赣Ｃ×××××号车行驶证、保险单、《诊断证明书》、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、结婚证等作为证据；被告天安保险顺德支公司围绕其抗辩提交了保险单、《交通事故调解协议书》、付款凭证等作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赣Ｃ×××××重型货车在交警部门登记的所有人是永盛运输公司。天安保险顺德支公司承保赣Ｃ×××××重型货车交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。商业三者险赔偿限额为1000000元，险保险期间自2017年10月22日0时起至2018年10月21日24时止。2018年7月9日5时5分，黄刚驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿广州市增城区荔新大道行驶至荔××道××西1574米处时，追尾碰撞由吴淦权驾驶搭载康锦婵的无号牌二轮摩托车，造成吴淦权和康锦婵两人受伤、车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年7月11日作出第440183420180009330号《道路交通事故认定书》，认定黄刚承担事故全部责任，康锦婵、吴淦权无责任。事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往广东省水电医院住院治疗，至2018年7月31日出院，住院22天，住院期间一人护理。经诊断为：1、双肺挫伤；2、左侧第4-6肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、双上肢多处软组织挫擦伤；5、头皮血肿；6、高血压病。出院医嘱：定期内科门诊复诊、全休3个月（期间需一人陪护）、加强营养、不适随诊；一年后回院拆除内固定，住院费用约10000元。原告住院及门诊医疗费共53459.35元（其中天安保险顺德支公司垫付45000元，原告自行支8459.35元）。原告出院后自行委托广东衡正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东衡正司法鉴定所于2018年11月19日作出粤衡正[2018]临鉴字第0697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康锦婵左锁骨骨折，经手术治疗后遗留左肩关节活动功能丧失33.0%，评定为人体损伤十级伤残。原告为此支付鉴定费1956元。事故发生后，吴淦权与天安保险顺德支公司签订《交通事故调解协议书》，确定由天安保险顺德支公司一次性赔偿55801.76元（包括医药费28369.39元、人伤其他一次性赔偿26792.4元、一次性赔偿财产损失650元）给吴淦权。天安保险顺德支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26792.4元给吴淦权。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，双方当事人均对事故责任认定无异议，本院予以确认，并据此确定被告黄刚承担事故全部责任的比例为100%。原告主张财产损失费用5190元，但原告未能提供相关证据证明财产受损，且被告天安保险顺德支公司与原告丈夫吴淦权签订的《交通事故调解协议书》，双方约定本次事故一次性赔偿财产损失650元，故原告主张属重复主张，本院不予支持。至于本案被告天安保险顺德支公司提出原告的医疗费有部分是非社保用药不同意赔偿的问题，在交通事故中，伤者的用药主要及最终由医生根据伤情而定，并非伤者所能控制。除非天安保险顺德支公司能够举证证明非社保用药不属于必须用药范围的，否则，以限定伤者在治疗中的用药来减轻赔付义务人的赔付责任，明显不利于伤者的治疗，违反救死扶伤之良俗，本案中天安保险顺德支公司未能举证证明非社保用药不属于必须用药范围，天安保险顺德支公司要求扣除10%非医保用药，本院不予采纳。诉讼费的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。被告天安保险顺德支公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。鉴定费系为确保保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告天安保险顺德支公司提出其不应承担鉴定费用的理据不足，本院不予采纳。原告与吴淦权是夫妻关系，原告与吴淦权共同经营广州市增城阿淦水产档。原告主张其在事故发生前从事零售行业，误工费按2018年度零售业赔偿标准计算，事故发生时，原告与其丈夫正在运送鱼类，印证了原告与其丈夫共同经营广州市增城阿淦水产档。被告黄刚虽对原告的工作有异议，但无提交证据予以佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费8459.35元（原告自行支付部分）。2、住院伙食补助费2200元。原告住院22天，计得住院伙食补助费：100元/天×22天＝2200元。3、护理费14100元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天150元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗22天，由此计得护理费为150元/天×22天×1人＝3300元；出院后护理费按每人每天120元计算，由此计得出院后护理费为120元/天×90天×1人＝10800元。4、误工费17942.4元，按2018年度国有零售业在岗职工年平均工资58473元/年计算，原告住院22天，全休3个月即90天，据此计得误工费58473元/年÷365天×（22天+90天）=17942.4元。5、营养费500元。根据原告的伤残情况确定，原告受伤致十级伤残，确需加强营养，营养费按5000元×10%计算，计得营养费500元。6、鉴定费1956元（鉴定费发票为凭）。7、残疾赔偿金61462.5元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在定残时65岁，应计算15年。原告为十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为40975元/年×15年×10%=61462.5元。8、交通费660元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,交通费按住院时间30元/天计算，计得交通费30元×22天＝660元。9、精神损害抚慰金10000元。原告发生交通事故受伤致十级伤残，给精神上带来痛苦。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素合理酌定。10、后续医疗费10000元。因拆除内固定是将来必然发生的费用，为避免当事人的诉累，本院根据医疗机构的意见酌定。上述1—10项合计127280.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此,原告的损失由天安保险顺德支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金(优先赔偿)等82028.5元[127280.25元-18459.35元（医药费）-26792.4元（已赔偿给吴淦权）]。不足的45251.75元（127280.25元-82028.5元），由天安保险顺德支公司在承保机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告。本案中，天安保险顺德支公司在承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故黄刚、永盛运输公司无需承担本案的赔偿责任。被告黄刚、樟树市永盛汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告康锦婵各项损失82028.5元；二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告康锦婵各项损失45251.75元；三、驳回原告康锦婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告康锦婵负担360元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司1422元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王宇良二〇一九年九月九日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。