广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12569号原告：林敬辉，男，1990年12月19日出生，汉族，住东莞市。委托诉讼代理人：文波、揭小明，分别系广东宏尚律师事务所律师、律师助理。被告：黄科扬，男，1984年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告林敬辉诉被告黄科扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敬辉向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2018年8月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告立即向原告支付为实现债权而实际发生的律师费8万元；三、原告对被告位于广州市天河区XXX房屋【产权证书号：粤广州市不动产权第XXX号】享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年5月24日，被告向原告借款120万元用于周转。双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年5月24日至2018年8月23日，月息2.5%。被告提供其名下位于广州市天河区XXX房作为抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等实现抵押权和债权的费用。后被告未依约还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告黄科扬庭后提交《情况说明》，称遇到“套路贷”或“集体团伙诈骗事件”，涉及公司包括广州卓睿信息管理有限公司（以下简称“卓睿公司”）及广州德福按揭代理有限公司（以下简称“德福公司”），涉及人员包括卓睿公司业务经办人叶家欣、风控人员“肥仔”、收款人邓丽媛。一、事发起因。我因投资失败亏损60万元急需资金周转，想做房屋抵押贷款。于是找到中介人员梁文周（以下简称“梁经理”），其电话中承诺帮我处理房屋抵押贷款事宜，成功后收取合同总金额的5%作为手续费。二、“空白合同”事由。2018年5月初，梁经理带我去了位于广州市天河区XXX的卓睿公司商谈及落实房屋抵押贷款事宜。谈话过程中，自称该公司风控人员“肥仔”提出，为防止我二次抵押，要求我入押时要签署正式合同（空白合同）。房管局入押完才和我签了一份合同，合同只显示双方姓名和身份证号码，金额空白，口头约定每月偿还利息10500元，一年后可再续期一年。三、房产转押、签订空白合同及银行假流水。由于我的房产在德福公司还有61万元按揭款未还清，与卓睿公司商谈后第二天，“和天下公司”的杨经理便拿着“敏涵投公司”的批复，带我到位于越秀区XXX的德福公司办理垫资抵押，并要求我将身份证、户口本以及与“敏涵投资”约定的放款银行卡和U盾押在德福公司。2018年4月，德福公司出资将我欠银行剩余按揭款项61万元还清，并从银行赎回我名下的房产证。2018年5月，德福公司与我约定到天河区房管局与卓睿公司办理转押借款事宜。我在房管局等到卓睿公司三人，其中一人名为林敬辉，他们拿出空白合同让我尽快签，不容我细看，并以没带公章为由不留副本，承诺第二天盖好章就寄给我。我在15分钟内签完后并办理了转押，所有资料都没有看清，房产抵押给谁，抵押了多少钱也不清楚，卓睿公司那三人就将资料及房产证拿走了。后在卓睿公司三人提出转账流水呈现借款金额为120万元，才能支付实际贷款的70万元到我账户，并要求我将577500元转回卓睿公司指定的财务邓丽媛账户，如果不转的话不让我离开。对方三人满身纹身，且态度极其凶恶。第二天，梁经理说卓睿公司没有填写好合同，要填好后盖完章再给我。之后追了几次都说没有问题，让我按时还款即可。因法律意识淡薄，我没再追究合同的事。四、得知被“套路贷”。2018年5月至8月，我每月按时付息10500元转至梁经理微信。直到2018年9月23日，有位叫刘小财的人联系我，说卓睿公司负责人跑了，让我不要向任何人支付利息，但后来却说我欠他120万元。我约了梁经理、刘小财和原告商谈。原告告知我抵押的款项由其出资，现卓睿公司没有向其支付9月利息，所以向我收取。我不可能欠原告120万元，因我是和卓睿公司签订合同，抵押贷款共70万元，每期准时向卓睿公司偿还利息10500元。原告称5月至8月利息，由卓睿公司派人到东莞以现金向其支付。后我立即联系梁经理和叶家欣，叶家欣称因公司几个股东闹矛盾，产生分歧，已协商好，利息照付就是。我9月开始未再向卓睿公司支付利息，因刘小财告诉我不要向任何人支付利息。但后来原告不断向我催讨利息。直到2018年11月，叶家欣让我联系“肥仔”，我认出声音是卓睿公司的风控人员，便向其追问事情缘由。他说当中577500元有人拿走了，他们正在落实。之后，“肥仔”和叶家欣再也没接过我电话。12月开始，原告一直向我催讨所谓利息。2019年初，得知国家将“套路贷”视为打黑除恶，我已经报警。经审理查明：原、被告签订《借款合同》，约定：被告因周转向原告借款120万元，借款期限3个月，自2018年5月24日起至2018年8月23日止；月利率2.5%，即月息30000元；本金于2018年8月23日前还清；原告委托付款账户为案外人方耀东名下的民生银行账户，收款账户为被告名下的工商银行账户；被告提供其名下位于广州市天河区XXX房作为抵押；担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现抵押权及债权的费用；被告未按时支付利息的，每日按约定利息的四倍向被告加收罚息，直至全部利息、罚息付清之日止；未按时归还借款本金的，每日按约定利息的四倍加收罚息，并按应还本金的40%加收违约金，直至全部本息付清之日止。庭审中，原告解释涉案《借款合同》先由被告按捺指纹，再由原告根据双方协商好的内容在《借款合同》上书写利息及支付方式（含出款及收款账户）。2018年5月24日，被告出具《收据》，载明：“本人黄科扬现收到林敬辉借款120万元，120万元以银行转账方式支付，指定收款账户为本人名下工商银行账户；收款人在本收据上签字时确认全额收到了上述全部款项。收款人：黄科扬。”被告在收款人处签名并按捺指纹。庭审中，原告称该《收据》由被告自行书写并按捺指纹。同日，案外人方耀东向被告指定账户分两笔转账59万元、61万元。被告名下位于广州市天河区XXX房已办理抵押登记，抵押权利人为原告，抵押义务人为被告。原告另提交民事代理委托合同、律师费发票、律师费转账凭证，证明因追讨涉案借款实际产生律师费8万元。原告称双方通过案外人方耀东介绍认识；被告收到涉案借款后，每月向原告支付利息3万元，利息支付至2018年8月24日，之后未再付息还本。原告催讨无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、民生银行支付业务回单、民事代理委托合同、律师费发票、转账凭证以及原告陈述为证。被告庭后向本院提交卓睿公司出具的《批复》、微信转账凭证及被告本人名下工商银行交易明细、微信聊天记录，抗辩签订空白合同、被“套路贷”、实际借款金额为70万元、按月向卓睿公司支付利息。但经本院传票传唤，被告拒不到庭质证。原告对此不予确认，主张无法确认被告提交证据的真实性，且与本案无关；被告作为完全民事行为能力人，应对其自身行为，包括借款、转款、诉讼等负责，其明知将巨额款项转给不明他人存在风险仍自行转款，理应承担不利后果，即使被告确被第三方欺诈，应通过其他途径解决；本案并非“套路贷”，原告已足额向被告出借120万元，被告应向原告履行还款义务；被告得款后将款项转给第三方，可通过银行转账记录保障自身权益；本案不符合“套路贷”实质特征。本院认为，原告就其向被告出借120万元的事实，向本院提供了《借款合同》、《收据》、民生银行支付业务回单、民事代理委托合同、律师费发票、律师费转账凭证为证。被告称签订空白合同、被“套路贷”、实际借款金额为70万元、向卓睿公司支付利息，但未提交充分证据予以证明，且原告也不予确认，故本院对被告抗辩不予采信。并依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还涉案借款本息及律师费有理，本院均予以支持。被告提供抵押的房产已办理抵押登记，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。被告黄科扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄科扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林敬辉偿还借款本金120万元及利息（利息以本金120万元为基数，自2018年8月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄科扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林敬辉支付律师费8万元；三、原告林敬辉有权就被告黄科扬名下位于广州市天河区XXX房的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17990元，由被告黄科扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨锡来人民陪审员  赵玉兰二〇一九年九月十七日书 记 员  汤嘉欣刘婷婷