江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2895号原告：周龙花，女，1970年2月12日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：胡高明，男，1984年5月20日生，汉族，住江苏省灌南县。原告周龙花与被告胡高明健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告周龙花、被告胡高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费3698.42元、误工费18340元、电瓶车修理费1300元，合计23338.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日15时许，原告骑着二轮电瓶车行驶在苏州市相城区相城大道路口时，被被告胡高明驾驶的二轮电瓶车逆向行驶撞到，致使原告受伤、电瓶车受损。2018年6月10日，经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告胡高明负全责。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告胡高明辩称，原告损失不应由我赔偿，事故发生时我是在美团外卖相城区大润发站点的全职员工，工作时间发生的交通事故都是由保险公司在保险范围内赔付；原告主张的误工费不合理，原告的误工时间不明确，且误工金额不明确；事故发生于2018年6月3日，但原告电瓶车定损时间是2019年4月22日，定损的电动车店有无资质我方不清楚，我不确定原告的医疗费是否都是因本次交通事故产生。经审理查明，2018年6月3日15时06分，在苏州市相城区对面，被告胡高明骑电动自行车由东向西逆行，原告周龙花骑电动自行车由北向南行驶，两车相撞致原告周龙花受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队认定，被告胡高明负全部责任。原告周龙花受伤后，在苏州市相城人民医院治疗。2018年6月3日苏州市相城区人民医院诊断报告单显示原告左侧内外踝骨折。以上事实，由当事人身份信息、道路交通事故认定书、病历本、DX诊断报告单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告主张其因本次事故的损失为：1、医疗费，按票据计算为3698.42元；对于其中2018年6月13日的医疗费发票因无当日病历佐证，同意扣除相应金额；对于2018年8月24日一张项目为胰岛素的医疗费发票和该日一张项目为滴眼液的发票，同意扣除相应金额；对于除骨科以外其他科室的挂号单，同意扣除相应金额。2、误工费18340元，原告称其在江苏锋勇金属制品有限公司工作，系该公司法定代表人，负责车间管理，每月工资3500元，工资现金发放，因本次事故误工时间为2018年6月3日至2018年11月10日，为此举证误工证明1份、工资表1份、疾病证明书7份；3、车辆修理费1300元，为此举证收据1份、发票1份、电动车修理明细1份、营业执照复印件1份。经质证，被告胡高明认为：1、对医疗费发票真实性无异议，对原告主张的医疗费金额无异议。2、对疾病证明书的真实性无异议，认可原告主张的误工时间；对误工证明、工资单有异议，因原告系该司法定代表人，自己给自己开误工证明及工资单不合理，对对于原告主张的误工费计算标准有异议，应按最低工资标准计算。3、原告提交的修理费发票系找人代开，且该电动车店没有资质，修理明细出具时间距事故发生时间太久，无法证明与案涉事故的关联性，且修理时被告也不在场，本案交通事故发生在元和街道，原告去渭塘修理电动车不合理。审理中，本院至苏州市相城区调查，该商铺广告牌匾载有“阿亮车业”，该店铺经营者张伟亮称，其系相城区渭塘渭中电动车店的经营者，原相城区渭塘阿亮电动车店现已工商注销，原相城区渭塘阿亮电动车店工商登记的经营者为其妻子董浩芹；本案原告所提交的修理费发票、收据、修理明细上的公章确系原相城区渭塘阿亮电动车店加盖，但是原告的电动车并未在该店修理，应该是原告在别处修理电动车后收据遗失，所以请求帮忙出具相关材料，对于原告的电动车实际修理的情况其不清楚。张伟亮还向本院出示了原相城区渭塘阿亮电动车店的公章。本院认为，1、关于医疗费，根据原告提交的病历本与DX诊断报告单，原告因外伤致腰背部、左踝肿痛，拍片后显示左踝骨折。原告提交的28张医疗费票据金额合计3688.42元，其中2018年8月24日的两张编号分别为10215404、10215405的挂号费单据载明就诊科室分别为眼科和内分泌科与本案无关，2018年6月13日的编号为1380616的医疗费发票无病历佐证，2018年8月24日的编号分别为13659986、13659985的医疗费发票与本案无关，上述票据对应的医疗费金额合计565.87元应予扣除，故本院认定原告因案涉事故产生的医疗费金额为3122.55元。2、关于误工费，原告提交了疾病证明书7份以证明其误工期间为2018年6月3日至2018年11月10日，被告对该误工时间予以认可。关于误工费计算标准，江苏锋勇金属制品有限公司工商登记的经营范围为生产、销售金属制品、钢丝网片等，所属行业为通用设备制造业，原告为该司法定代表人，原告所主张的工资标准未超过2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资，故本院对原告主张的3500元/月的工资标准予以采信。经核算，按3500元/月计算2018年6月3日至2018年11月10日（160天）的误工费高于18340元，原告自愿主张18340元，本院对该金额予以认定。3、关于车辆修理费，因原相城区渭塘阿亮电动车店工作人员张伟亮表示原告电动车并非由其修理，其亦不清楚原告电动车实际修理情况，故原告在本案中提交的相关证据不足以证明其因案涉事故造成的电动车修理费损失，本院对原告主张的该项损失不予认定。综上，原告周龙花因本次事故造成的损失为：医疗费3122.55元、误工费18340元，合计人民币21462.55元。审理中，被告胡高明向本院提交《承揽配送劳务合同》、工作证、营业执照复印件、手写证明各1份，证明被告系苏州黑闪网络科技有限公司的员工，事发时在送外卖，该司为被告购买了保险，要求追加该司为本案共同被告。胡高明还陈述，《承揽配送劳务合同》是其于2019年8月至苏州黑闪网络科技有限公司补签，该司为被告投保了团体险、意外险，手写证明是苏州黑闪网络科技有限公司大润发站点的站长崔恒来书写。经质证，原告周龙花认为，证据由法院审核认定，案涉事故发生在原、被告之间，原告不清楚被告有无投保，原告不要求苏州黑闪网络科技有限公司承担责任，不要求追加该司为本案共同被告。对此，本院认为，根据胡高明提交的《承揽配送劳务合同》，承揽人因搬运对第三人所发生的责任概由承揽人负责，周龙花亦明确不要求苏州黑闪网络科技有限公司承担责任，胡高明要求追加苏州黑闪网络科技有限公司为本案共同被告无法律依据，本院不予准许。本院认为：本案事故发生在非机动车之间，被告胡高明负事故全部责任，原告周龙花对事故的发生不负责任，故被告胡高明应对原告周龙花在本起事故中产生的各项损失合计21462.55元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡高明于本判决生效之日起十日赔偿原告周龙花21462.55元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014938）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告周龙花负担32元，被告胡高明负担368元（被告胡高明负担部分，原告周龙花已预付，本院不再退还，被告胡高明于本判决生效之日起十日内直接给付原告周龙花）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  李 玉人民陪审员  周福林二〇一九年九月二十九日书 记 员  沈 雯