四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8616号 原告：杨嘉豪，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：特比，男，1998年12月6日出生，藏族，住四川省色达县。 被告：李敏，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司，营业场所：成都市双流区东升街道广都大道189号。 负责人：白美康，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。公司工作人员。特别授权代理人。 原告杨嘉豪与被告特比、李敏、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨嘉豪的委托诉讼代理人刘艺，被告特比，被告李敏，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司的委托诉讼代理人胡斌川到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。 原告杨嘉豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计518404元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日2时33分许，被告特比驾驶被告李敏所有并在被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司投保保险的川Ａ×××××号丰田牌小型轿车行驶至交叉路口前方200米处时，与骑行电动二轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，本次事故经公安机关认定，被告特比负事故全部责任。原告受伤后就医进行了治疗并被评定为九级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告特比辩称，对交通事故事发事实和公安机关所作责任认定无异议。其与李敏系朋友关系，但李敏不知其无驾驶资格；因李敏要卖车故打算将该车卖予老家客户赚取差价，试驾该车辆时发生事故。 被告李敏辩称，对交通事故事发事实和公安机关所作责任认定无异议。其与特比确为朋友关系，因打算卖车故将车驾至二手车市场询价，但驾车回家后特比告知需试车故将车辆交由特比；事发前乘坐过特比驾驶的车辆，不知特比无驾驶资格。 被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司辩称，对交通事故事发事实和公安机关所作责任认定无异议。车辆投保有交强险及保险限额500000元商业第三者责任保险，事发后已垫付了医疗费10000元；特比无驾驶资格驾驶车辆导致事发，保险公司不应赔付，并保留对特比进行追偿的权利。 经审理查明，2018年10月9日，特比在未依法取得机动车驾驶证时驾驶登记为李敏所有并在永诚财产保险股份有限公司双流支公司投保交强险及保险限额500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿成都高新区剑南大道辅道由成都市区方向向华阳方向行驶，2时33分许其驶至交叉路口前方200米处时，驶入非机动车道与同向在非机动车道上驾驶悬挂号牌为川Ａ×××××号的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，杨嘉豪受伤。事发后特比驾驶川Ａ×××××号丰田牌小型轿车逃逸，经公安机关调查并通知，特比于2018年10月12日下午14时50分许到公安机关投案并对交通事故事发事实和逃逸行为供认不讳。后公安机关对事发进行了调查并委托四川鼎诚司法鉴定中心对杨嘉豪损伤程度、川Ａ×××××号丰田牌小型轿车、川Ａ×××××号电动二轮车及两车碰撞进行鉴定。同月26日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第510109120180000167号《道路交通事故认定书》，对上述事发事实进行了确认，同时载明经鉴定，杨嘉豪的损伤程度为重伤二级，川Ａ×××××号丰田牌小型轿车的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，在事故发生时的行驶速度为58ｋｍ／ｈ，川Ａ×××××号电动二轮车的安全技术状况未见安全隐患，在事故发生时（视频图像中）的行驶速度为17ｋｍ／ｈ-20ｋｍ／ｈ，川Ａ×××××号丰田牌小型轿车与川Ａ×××××号电动二轮车尾部发生碰撞的事实可以成立。认定特比违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定负事故全部责任。 本次交通事故发生后，杨嘉豪及时就医于成都市第一人民医院，当日出院后至四川大学华西医院进行治疗，经治疗于2018年11月12日出院。出院诊断：双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、双侧额颞部硬膜下血肿、右侧顶部及半卵圆中心血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发线性骨折、头皮血肿、腰5双侧椎弓峡部裂、肺部感染、重度贫血、低蛋白血症、电解质紊乱、左侧头静脉前臂段血栓、高热：中枢性高热？颅内感染？其它？出院医嘱及建议：1、华西双向转诊医院继续治疗2、复查四肢静脉血栓，必要时对症处理3、杨朝华教授每周二下午专家门诊，不适随诊4、病情稳定后约3-6月，回院行颅骨修补。出院当日，杨嘉豪又于四川省司法警官总医院住院治疗，后于2018年11月18日出院。出院主要诊断：1、双侧额颞叶血肿清除术后；2、双侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧顶部及半卵圆中心血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨多发线性骨折；6、头皮血肿；7、腰5双侧椎弓峡部裂；8、肺部感染；9、重度贫血；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、左侧头静脉前臂段血栓；13、高热：中枢性高热？颅内感染？其他？出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，防止外伤，加强营养；2、建议术后3月复查头颅MRI平扫+增强，了解术后颅内情况；3、建议术后3月视患者病情情况，尽早行颅骨修补术。4、内科门诊随访，了解四肢静脉血栓情况；5、神经外科门诊随访，如有头痛、头晕、恶心、呕吐、抽搐、肢体活动障碍等不适，请及时就诊。 2019年1月7日，杨嘉豪继续入四川大学华西医院进行治疗并于2019年1月9日“全麻下行颅骨缺损修补+瘢痕松解手术”，2019年1月13日出院。出院诊断：诊断1：左侧颅骨缺损，诊断2：颅脑损伤术后，诊断3：气道狭窄。出院医嘱为：1、转华西医院双向转诊医院继续治疗；2、门诊复诊，杨朝华教授每周二下午；3、于呼吸内科门诊就诊咨询气道狭窄问题；4、如有不适，及时就诊。出院当日，杨嘉豪继续于四川省司法警官总医院住院治疗，后于2019年1月18日出院。出院主要诊断：1、左侧颅骨缺损修补术后；2、颅脑损伤术后；3、气道狭窄；4、头皮下积液。出院医嘱：1、建议继续住院对症支持治疗。2、建议术后2周后根据手术切口情况拆线。3、神经外科门诊随访，如有头痛、头晕、恶心、呕吐、抽搐、肢体活动障碍等不适，请及时就诊。4、出院带药…。至法庭辩论终结前，杨嘉豪就医共计花费327571.99元（其中永诚财产保险股份有限公司双流支公司支付10000元）。 2019年2月11日，杨嘉豪之父**委托四川博宇司法鉴定所就杨嘉豪伤残等级进行评定。同月15日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2019]临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人杨嘉豪的致残程度为九级。本次鉴定花费1000元。 杨嘉豪主张其未得到赔付诉至本院形成诉讼。 审理中，永诚财产保险股份有限公司双流支公司提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，主张特比未取得驾驶资格而驾驶车辆，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》“责任免除”第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:…（二）驾驶人有下列情形之一者：…；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”之约定，其不应承担赔付责任。李敏对该条款无异议，提出永诚财产保险股份有限公司双流支公司按人道主义应予以赔付。 另查明，杨嘉豪事发前长期务工于城镇，与成都红杏酒家有限责任公司签订有《劳动合同》，事发前六个月其工资收入为25875.06元，事发后至2019年2月15日，其工资收入为5542.90元。 以上事实，有身份证明、常住人口登记卡、第510109120180000167号《道路交通事故认定书》、住院病案、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、川博宇鉴[2019]临鉴字第67号《司法鉴定意见书》、劳动合同、成都银行活期账户明细账页、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告杨嘉豪因交通事故受损，其依法主张赔付符合法律规定，本院予以支持。对于本次交通事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第510109120180000167号《道路交通事故认定书》，所载事发事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法予以确认，按本案交通事故双方各自过错行为、程度等，确定由被告特比承担事故全部责任。 对于本次事故造成原告杨嘉豪的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核实为327571.99元。 2、住院伙食补助费1530元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按30元/天并按原告杨嘉豪住院时长计算住院伙食补助费，为1530元。 3、营养费1530元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并参考原告杨嘉豪伤情、医嘱等，酌定按30元/天计算营养费，为1530元。 4、残疾赔偿金132864元。原告杨嘉豪长期务工于城镇，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准并按其伤残等级计算残疾赔付金，为132864元（33216元/年×20年×0.2）。 5、护理费9720元。原告杨嘉豪因事故受伤，其主张护理费符合法律规定，本院予以支持。对于住院期间护理费，酌定按120元/天进行核定，为6120元。对于出院后的护理费，综合考虑原告杨嘉豪的伤情等，酌情按60元/天支持60天。合计护理费核定为9720元。 6、误工费12857.10元。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告杨嘉豪因事故受伤，其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。对于误工期，综合分析原告杨嘉豪伤情，可支持误工期至伤残评定前一日。对于误工费计算标准，按庭审查明，原告杨嘉豪事发前六个月其工资收入为25875.06元，而事发后至2019年2月15日其工资收入为5542.90元，核算后，误工费本案认定为12857.10元。 7、交通费按原告杨嘉豪多次就医的实际情况，酌情支持600元。 8、精神抚慰金按本次事故双方的过错行为、程度及本地生活水平等，酌情支持8000元。 9、鉴定费按票据核算为1000元。 核定后，本次事故致原告杨嘉豪受伤产生的总损失为495673.09元。因被告特比所驾川Ａ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司处投保交强险及保险限额500000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司应先行在交强险限额范围内赔付120000元，扣除其已支付的10000元，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司还应赔付110000元。超过交强险限额部分，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司应按保险合同约定进行赔付。因庭审中被告李敏对被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中“责任免除”第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:…（二）驾驶人有下列情形之一者：…；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”无异议，而按该条款之约定，在被告特比确未取得有效驾驶资格之情形下时，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司不应承担责任，超过交强险损失部分应由被告特比承担。对于被告李敏的责任承担，本院认为，在其与被告特比系朋友关系而确未尽审查义务时将车辆交由特比驾驶，具有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其应当承担相应部分责任，充分考虑其过错程度、行为等，本院确定其承担10%责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨嘉豪人民币110000元； 二、被告特比于本判决生效后十日内赔付原告杨嘉豪人民币338105.78元； 三、被告李敏于本判决生效后十日内赔付原告杨嘉豪人民币37567.31元； 四、驳回原告杨嘉豪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4427元，由被告特比负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一九年八月十五日 书记员  唐瑜