湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4348号 原告：胡兴华，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：杨永山，永州市冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。 被告：潘申阳，男，1987年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省正海生态农业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县步云桥镇江东村三官4组。 法定代表人：陈海源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：贺德林，男，1977年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告胡兴华与被告潘申阳、湖南省正海生态农业发展有限公司（以下简称正海生态农业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告正海生态农业公司、被告潘申阳分别于2019年9月2日、2019年9月3日申请追加贺德林为共同被告，本院依法追加贺德林为共同被告参加诉讼。原告胡兴华及其委托诉讼代理人杨永山、被告潘申阳及其委托诉讼代理人周毅、被告正海生态农业公司法定代表人陈海源及其委托诉讼代理人匡欣、被告贺德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴华向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘申阳、被告湖南省正海生态农业发展有限公司连带赔偿原告的受伤损失共计206333.8元（258828.8元-已付52495元=206333.8元）；2．本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告受被告潘申阳和被告正海生态农业公司的雇请和安排，在被告正海生态农业公司养殖场建设工程项目施工时，因工地设施不具备安全生产条件（踩架存在明细缺陷、没有安全防护措施等），使原告从高处摔落，造成其左腿严重受伤，随即送往永州市中医院救治，住院治疗66天。2019年7月29日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成十级伤残。作为业主单位的被告正海生态农业公司将其养殖场建设工程项目发包给不具备相应建设资质的被告潘申阳进行施工建设，因不具备安全生产条件导致本次安全事故的发生，给原告造成重大损害，根据我国法律规定，发包方、承包方应当对原告的受伤损失承担连带赔偿责任。但现在仅被告潘申阳赔付了原告的部分医药费用，对原告的其他受伤损失，两被告不理不睬，经步云桥镇人民调解委员会调解，两被告仍拒不赔偿。综上所述，原告此次受伤后，给其身体和精神带来了较大损害，对其家庭造成了很大损失，现两被告拒不赔偿的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告现依法诉诸贵院，望判如所请。 被告潘申阳辩称，1、答辩人潘申阳非本案直接责任承担主体，贺德林系原告的聘用方，应当由贺德林对原告的损害结果承担赔偿责任；2、原告对自己的损害结果应当承担主要责任；3、原告的各项经济损失计算的标准和期限计算过高；4、答辩人在原告受伤期间垫付了52000元的费用加上庭审中确认的495元，共计52495元应当在区分各方责任后进行扣减。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告正海生态农业公司辩称，1、原告诉状诉称事实与本案客观事实不符；2、原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金等均存在要求过高，不符合法律规定，应依法予以核减，且对原告的残疾等级及“三期”评定的司法鉴定意见均存在质疑，为此，再次请求予以重新鉴定；3、本案的责任承担适用过错归责原则，由被告贺德林承担雇主的主要赔偿责任，而原告有重大过错，依照过失相抵原则，依法减轻各侵权人的赔偿责任后，承担与其过错相适应的责任。根据各侵权人在事故中，对损害发生作用力，因果关系，承担按份赔偿责任；4、答辩人在被答辩人出事的第一时间就去医院看望了被答辩人；5、出事的当天被答辩人在答辩人处支出了工程款80000元；出事第二天又支出了几万元工程款，因责任没有划分，对赔偿的事宜无法协商一致；6、架子的安装没有安全问题。 被告贺德林辩称，答辩人与被答辩人都是跟潘申阳做事的，跟潘申阳做事的人都是答辩人喊来的，答辩人没有与潘申阳签订过合同，也不是承包方，潘申阳每隔一段时间就给答辩人一笔款用于支付人工工资，所有人都是给潘申阳做点工的，按16.5元/平方计算工资，答辩人在中间没有利润。 经审理查明：2019年1月14日，被告潘申阳（乙方）与被告正海生态农业公司（甲方）签订了肥猪场钢结构搭棚的《工程承包合同》，双方约定：1、工程地点在步云桥镇江东村三官4组，栏舍十一栋，每栋面积为24米×60米（其中两栋面积为24米×30米），檐边柱高为2.5米，品字三角梁，垛子高4.3米以下，每批梁中间再加立柱两根，材料规格以甲方购买为准；2、本工程采取只包工的形式，施工期实际所需的任何材料都由甲方负责采购，甲方收取乙方5000元作为履行合同的押金；3、工期从2019年1月20日至2019年3月31日，下雨天、停电或者因甲方因素导致不能开工的工期顺延；4、承包价为19.8元/平方米，面积按棚顶斜面平方计算，包括压瓦、拉钢丝等其他所有劳务费在内；5、乙方负责所有工具，包括压瓦机和栏舍用电所需支线、开关等；6、乙方完成一栋，甲方付款一栋，最后一栋完成连同押金一并结清等。之后，被告潘申阳将承包的上述合同中部分工程以16.5元/平方米的单价雇佣被告贺德林组织包括原告胡兴华在内的人员进行施工。贺德林组织的施工人员工资，由贺德林从潘申阳处领取后，扣除工具费、伙食费、贺德林的电话费、贺德林的加油费等公摊费用后，根据贺德林及其他施工人员每人实际做工天数平均发放每人的工资。2019年4月21日，原告胡兴华在肥猪场搭棚工地的棚顶进行压瓦作业，当天下午五时左右，胡兴华打算从棚顶下来煮饭，从棚顶下到搭在水沟上的脚手架时，失足掉下摔在水沟里，随即胡兴华被送往永州市中医院诊治，胡兴华住院治疗66天。后经永州市大正司法鉴定所鉴定：原告胡兴华工作中跌伤所致的“左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性骨、左膝前交叉韧带损伤”等损伤经治疗后遗留左膝关节功能丧失40%构成十级伤残；原告胡兴华的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年6月26日出院后继续治疗费（含内固定取出术费用）预计10000元整（或按实际费用核算），依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c之规定，建议自受伤后误工6个月，需1人护理3个月（含内固定取出术护理时间），营养期2个月（30元/天）。原告胡兴华与被告潘申阳、被告正海生态农业公司经祁东县步云桥镇人民调解委员会调解不成，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告胡兴华系农业家庭户口，于2008年在永州市冷水滩区春江南路购买了房屋并居住至今；胡兴华的父母系居民家庭户口，生育了胡兴华、胡美华姐弟两人，胡兴华之父胡道友，1945年12月9日出生，胡兴华之母詹秋玉，1950年7月19日出生；胡兴华与其妻唐艳霞婚后于2004年10月7日生育儿子胡琪坤、2012年7月8日生育女儿胡淼娟。 又查明，被告潘申阳无钢结构工程专业承包资质；被告潘申阳为原告胡兴华垫付医疗费52495元。 以上事实有祁东县设施农用地许可证、《工程承包合同》、永州市中医医院出入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、祁东县步云桥镇人民调解委员会调解记录、常住人口登记卡、永州市冷水滩区上岭桥镇团结村民委员会出具的证明、房产证、土地使用证、收据、照片、证人证言等证据及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告胡兴华虽由被告贺德林组织到被告潘申阳工地做工，但原告胡兴华实际受雇于被告潘申阳从事雇佣事务，系被告潘申阳的雇员，双方形成了事实上的雇佣关系。被告潘申阳作为雇主，在明知自己没有钢结构工程专业承包资质的情况下，雇佣原告胡兴华等人进行钢结构高空搭棚作业，且未对胡兴华等人提供安全防范措施，是导致本案事故发生的主要原因，故被告潘申阳对原告胡兴华遭受的人身损害，应承担主要赔偿责任。被告正海生态农业公司作为工程的发包方，该工程建设虽有取得有关部门的许可，但进行钢结构搭棚施工中有高空作业危险性，且需要具有一定资质的人员进行施工，而被告正海生态农业公司将工程承包给不具备钢结构工程专业承包资质及安全生产条件的被告潘申阳，是导致本案事故发生的次要原因，依法应承担次要责任，且根据上述法律规定被告正海生态农业公司作为发包方应与雇主潘申阳承担连带赔偿责任。被告潘申阳承包被告正海生态农业公司肥猪场搭棚工程，被告贺德林在全过程中既不是承包人，也未获取利益，仅系被告潘申阳雇佣的员工，故被告贺德林对原告胡兴华的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告胡兴华当庭陈述有两年从事钢结构作业的经验，应知被告潘申阳是否具备安全生产条件以及从事高空作业存在的安全风险，其自身忽视安全、未尽谨慎注意义务，也是导致本案事故发生的次要原因，自身亦应负次要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，结合本案事故发生的原因和各当事人责任的大小，确认由被告潘申阳和被告正海生态农业公司承担连带赔偿70%的责任，其中被告潘申阳承担40%的赔偿责任、被告正海生态农业公司承担30%的赔偿责任，其余30%责任由原告胡兴华自行承担。原告胡兴华长期居住在永州市冷水滩区城区内，其损失计算应当按照城镇标准，本院参照法医鉴定意见，对原告的损失认定如下：原告提交的2019年6月28日永州市中医院开具的68元门诊收费票据，系原告2019年6月26日出院后花费的医疗费，且未附医嘱及检查报告，本院视为原告的后续治疗费，不重复计入医疗费。原告的医疗费经核实发票为44240.91元（住院医疗费43745.91元、门诊医疗费495元）；住院伙食补助费为6600元（100元/天×66天）；营养费为1800元（30元/天×2个月）；原告虽提交了永州万众出租汽车有限公司开具的其2016年8月起至2019年2月止月均收入10000元的证明及其出租车驾驶证，但未提交证据证实其近三年的平均收入状况，因此对原告的误工费应参照湖南省职工年平均工资计算为32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；原告未提交证据证实其具体的护理人员及护理人员在护理原告期间因护理致使收入减少，原告的护理费应按服务行业的标准计算为11971.25元（47885元/年÷12个月×3个月×1人）；原告的交通费未提交正式票据，本院依法不予支持；残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）；后续治疗费为10000元；原告胡兴华的被扶养人生活费为29487.7元｛即：被扶养人胡道友的生活费为4036.9元［11534元/年×（20-13）年÷2人×10%］、被扶养人詹秋玉的生活费为6920.4元［11534元/年×（20-8）年÷2人×10%］、被扶养人胡琪坤的生活费为4632.6元［23163元/年×（18-14）年÷2人×10%］、被扶养人胡淼娟的生活费为13897.8元［23163元/年×（18-6）年÷2人×10%］｝；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费经核实发票为1762元。以上损失共计211754.86元，由被告潘申阳和被告正海生态农业公司承担连带赔偿70%的责任，其中被告潘申阳承担赔偿40%即84701.94元，被告正海生态农业公司承担赔偿30%即63526.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、限被告潘申阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡兴华各项经济损失84701.94元，除去被告潘申阳已垫付的52495元医疗费后，被告潘申阳应赔偿原告胡兴华剩余损失32206.94元； 二、限被告湖南省正海生态农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡兴华各项经济损失63526.46元； 三、上述二项赔付义务，被告潘申阳与被告湖南省正海生态农业发展有限公司互负连带赔偿责任； 四、驳回原告胡兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元，减半收取791元，由原告胡兴华承担237.3元，由被告潘申阳承担316.4元，由被告湖南省正海生态农业发展有限公司承担237.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李 珍