广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1765号原告：欧文静，女，汉族，1984年8月16日出生，住广东省德庆县，委托代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：肖炳华，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省肇庆市高要区，原告欧文静诉被告肖炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告欧文静的委托代理人梁达腾到庭参加诉讼，被告肖炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金94000元及利息（利息计算以94000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月28日起算，计至被告清偿所有借款本息之日止；2、请求被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费（前期律师费3000元，后期律师费以原告每次因本案实际获得财产总价值的20%计算），以上合计暂定97000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月至2019年2月交往期间，被告曾以各种理由多次向原告借款。直到2019年2月27日，双方对交往期间的借款进行核对后，被告在古塔派出所出具借条，确认共向原告借到本金94000元，约定利息按年利率24%计算，并承诺于2019年3月12日前还清借款。但是借条签订后，经原告多次催付，被告仅通过支付宝及微信偿还了6940元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告肖炳华缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告欧文静陈述其与被告肖炳华原为情侣关系，在双方交往期间，被告肖炳华多次向其借款。2019年2月27日，被告肖炳华向原告欧文静出具借条一份，载明：本人肖炳华今借到欧文静身份证号码：人民币94000元，签订本借条之日起视为借款人收到全额借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。此笔借款用于个人消费。借款人承诺于2019年3月12日前连本带利全额归还上述借款。借款到期后，若借款人未按照约定履行还款义务，出借人可以向广东省肇庆市端州区人民法院提起诉讼主张还款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等所有维权费用都由借款人全部承担。被告肖炳华并在借款人处签名。原告欧文静提交微信、支付宝转账记录证实其向被告肖炳华转账50750元（其中微信×××元、支付宝2600元），并陈述还有部分借款通过现金给付，认为被告肖炳华至今未清偿本金或利息，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告欧文静陈述本案的借条是双方此前的债务进行总结性结算补签的，落款日期署2019年2月27日为肖炳华最后一次借款日期，但借条实际签订日期为2019年3月7日。欧文静并自认被告肖炳华通过支付宝及微信转账在2019年3月7日还款200元、3月8日还款1860元、3月9日还款3000元、3月11日还款1000元、3月12日还款500元、3月14日还款300元、3月23日还款80元，合共6940元，并同意该款作为利息扣减。原告欧文静另提交委托代理合同及发票，证实其因本次诉讼支出前期律师费3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖炳华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。借条借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在民间借贷交易习惯中，既存在对当天发生的借贷以借条形式确认的情况，也存在对以往多笔借贷经结算而出具借条的情况。本案中，欧文静陈述本案的借条是双方此前的债务进行总结性结算补签的，对其主张的借款事实，有欧文静提供的借条、微信聊天记录、部分借款的转账记录予以证实，欧文静的陈述与微信聊天记录、转账记录能够相互印证，欧文静保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，结合欧文静的经济能力、借贷金额、双方的关系、交付方式等及本案的书证借条、聊天记录、转账记录截图，可以认定肖炳华向欧文静借款的事实，双方的借贷关系成立，借款金额为94000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。肖炳华欠款不依约归还，显属违约，对欧文静要求肖炳华偿还借款本金的诉请，本院予以支持，肖炳华应予给付。关于利息，双方在借条中约定了借款利息：“借款利息按年利率24%计算”及借款期限“借款人承诺于2019年3月12日前连本带利全额归还…”，但没有约定逾期还款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于欧文静陈述借条实际于2019年3月7日签订，故借款利息应自2019年3月7日起按年利率24%计至约定的还款日即2019年3月12日。但由于肖炳华肖炳华未按约定的还款时间归还，应赔偿占用欧文静资金期间的利息损失，欧文静请求按借期内年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持。庭审中，欧文静自认肖炳华存在还款的事实，为节省司法资源，本院简化计算，自2019年3月7日起截止肖炳华最后一次还款日即2019年3月23日，共产生利息1050.7元（94000元×24%÷365×17天），该期间肖炳华共还款6940元，由于双方没有明确该款作为本金偿还，故应先偿还利息1050.7元，剩余部分5889.3元（6940－1050.7）作冲抵本金，故肖炳华应向欧文静偿还借款本金为88110.7元（94000－5889.3），并支付自2019年3月24日起以实欠款项为基数按年利率24%计算至还清时止的逾期还款利息。欧文静请求从2019年2月28日起计算利息并请求肖炳华偿还的6940元作为利息扣减，理据不足，本院不予支持。关于欧文静请求肖炳华支付实现本案债权支出的律师费的问题，双方的借款合同中约定：“若借款人未按照约定履行还款义务…由此产生的诉讼费、律师费、交通费等所有维权费用都由借款人全部承担”，本案中，肖炳华未按照约定的期限返还全部借款，已属违约，欧文静请求其支付实现本案债权支出的律师费，符合双方的约定。欧文静提交委托代理合同、发票证实其因本案向广东刚钲律师事务所支付律师费3000元，没有超出相关行业的收费标准，本院予以确认。对于欧文静还主张肖炳华支付每次因本案实际获得财产总价的20%的后期律师费，由于该部分费用为欧文静与广东刚钲律师事务所之间的个人约定，并未经肖炳华方确认，且该费用并未实际发生，故对欧文静该项诉讼请求，本院予以部分支持，肖炳华应向欧文静支付实现本案债权的律师费为3000元，欧文静请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告肖炳华应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金88110.7元及利息（利息以实欠款项为基数按年利率24%自2019年3月24日起计至款项还清之日止）给原告欧文静。二、被告肖炳华应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付律师费3000元给原告欧文静。三、驳回原告欧文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告肖炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年九月二十五日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯