福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初587号 原告：彭忠华，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吴亚凡，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：张爱华，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告彭忠华与被告吴亚凡、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠华、被告吴亚凡、张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭忠华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付从2016年2月1日起至2019年5月1日止利息78000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2010年11月30日，被告称开店投资资金周转困难为由向原告借款100000元，并约定借款利息每月2000元。至起诉之日止，原告已多次向被告催讨归还借款本息均未果。综上所述，吴亚凡的行为已侵犯了原告的合法权益，张爱华与吴亚凡系夫妻关系，本债务应视为夫妻共同债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 吴亚凡辩称，本人是有向原告借款100000元，在2011年开始每月偿还原告2000元，还了55个月，已经还清了。本人每个月偿还原告2000元，是偿还借款本金，本人借款的时候说过还完本金会适当补偿利息给原告。借条上没有约定利息，视为原告与被告对利息没有约定。本案的借款不是用于家庭生活开支。 张爱华辩称，本人对本案的借款不知情，二被告开店的时候使用的资金不是借来的，本人不知道吴亚凡有向原告借钱，本人不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、借条一份;2、中国建设银行明溪县支行的明细一份;3、手机短信记录；4、执行和解协议书一份；5、收条一份。吴亚凡提供的证据：1、尾号为9448的银行卡的转款凭证；2、尾号为3966的银行卡的转账凭证；3、明溪县法院清退案件凭单二份。张爱华提供的结婚证复印件一份。上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提供的相关证据以及原、被告在法庭上陈述等，本院认定如下事实： 2010年11月30日，吴亚凡以资金周转困难为由向原告借款100000元，吴亚凡向原告出具借条一张“今向彭忠华借到人民币拾万元整。经借人：吴亚凡，2010年11月30日”。借款后，吴亚凡通过银行卡转账方式，从2011年1月开始到2015年1月止，每个月向原告支付2000元，共计49个月，共计98000元；吴亚凡通过清退案件执行款的方式，向原告支付26000元，两项合计124000元。吴亚凡与张爱华于1995年11月16日办理结婚登记。 本院认为，本案中，彭忠华与吴亚凡对双方之间存在借贷关系无异议，但双方对借款是否约定利息各持己见。对此，本院分析如下：一、根据《中华人民共和国合同法(?javascript:void(0);?)》第六十一条(?javascript:void(0);?)的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。从本案彭忠华与吴亚凡之间的借据看，未出现明确的利息约定，这样就需要按照合同当事人的交易方式和交易习惯予以补充确定利息。二、所谓交易方式和交易习惯是指人们在较长时间的经济交往中形成的、在某一领域、某一行业或某一经济流转关系中普遍采用的做法或方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)(二)》第七条(?javascript:void(0);?)进行了专项规定，即“(一)在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；(二)当事人双方经常使用的习惯做法”。综合本案的证据材料来看本案借款的实际还款情况：1、本案诉争借款发生后，吴亚凡通过银行卡转账方式，从2011年1月开始到2015年1月止，每个月向原告支付2000元，共计49个月，共计98000元；均呈现“借款本金100000×月利率2%×1月”的计算规律；2、从彭忠华与吴亚凡手机短信记录来看，双方有提到利息问题。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条(?javascript:void(0);?)规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”即民事诉讼的证明标准是高度盖然性证明标准。综上，依据民事诉讼高度盖然性证明标准，本院结合双方提交的借条、银行转账记录、手机短信记录及庭审陈述，可以确认，彭忠华与吴亚凡之间在发生的涉案借款中有月利率2%的约定，原告主张按月利率2%计算利息，原告的主张不违反法律规定。故对吴亚凡已支付124000元作为利息予以扣除，吴亚凡还需偿还彭忠华借款本金100000元及从2016年２月1日起至2019年5月1日止按照月利率2%计算的利息78000元。案涉借款虽然发生在吴亚凡与张爱华夫妻关系存续期间，但该笔借款系以吴亚凡个人名义所负，且超出家庭日常生活需要，而彭忠华在本案中所提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务属于吴亚凡个人债务，张爱华就该笔债务无须承担共同偿还责任。 综上所述，吴亚凡拖欠彭忠华100000元借款本息，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、吴亚凡应偿还彭忠华借款本金100000元； 二、吴亚凡应支付彭忠华借款本金100000元从2016年２月1日起至2019年5月1日止按照月利率2%计算的利息78000元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回彭忠华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由吴亚凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇一九年九月二十四日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。