山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1074号 原告：李跃明，男，1957年7月25日出生，回族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：宋彩新，男，1965年3月27日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：山东省商河县。 负责人：靳世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告李跃明与被告宋彩新、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃明及其委托诉讼代理人于进贞，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告宋彩新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃明向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计10000元，具体数额待鉴定后变更；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，李跃明变更第一项诉讼请求为：判令各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计16912.8元。事实和理由：2019年1月27日16时许，李跃明驾驶雅迪牌电动二轮车沿商河县滨河路东侧非机动车道由南向北行驶至商河县滨河路与明辉路交叉路口处，与在机动车道内顺行右转弯的宋彩新驾驶的鲁AXXX牌吉利牌小型轿车发生刮碰，造成两车损坏、李跃明受伤的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定宋彩新承担事故的主要责任，鲁AXXX牌吉利牌小型轿车在人寿财保公司投保有交强险及商业三者险。为维护李跃明的合法权益，诉至法院，望判如所请。 宋彩新未作答辩，亦未提交答辩状。 人寿财保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保有交强险及50万元并不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其他免赔事由的前提下，本公司依法承担李跃明合理有据的损失，但对于鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予以承担。根据鉴定意见，本次交通事故对李跃明伤情仅起到轻微作用，要求按照比例承担李跃明的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日16时30分许，李跃明驾驶雅迪牌电动二轮车沿商河县滨河路东侧非机动车道由南向北行驶至商河县滨河路与明辉路交叉路口处，与在机动车道内顺行右转弯的宋彩新驾驶的鲁AXXX牌吉利牌小型轿车发生刮碰，造成两车损坏、李跃明受伤的道路交通事故。 2019年3月4日商河县公安局交通警察大队出具第370126XXXXX号道路交通事故认定书，认定宋彩新驾驶机动车转弯时未确保安全行驶是事故形成的原因，李跃明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定让行是事故形成的原因，认定宋彩新承担事故的主要责任，李跃明承担事故次要责任。 事故车辆鲁AXXX牌吉利牌小型轿车登记车主为宋彩新，该车在人寿财保公司处投保有交强险及50万元并不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 事故发生后李跃明被送往商河县中医医院治疗，该医院对李跃明经过各项检查，花费医疗费1515.56元，建议李跃明转院治疗，李跃明直接在商河县中医医院由救护车送往济南市中心医院治疗，经诊断为：不稳定型心绞痛、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架植入术后再狭窄、心功能II级、甲状腺功能减退症，花费医疗费7597.32元。 本案在审理过程中，人寿财保公司对李跃明住院期间的费用与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定。山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心[2019]临（残）鉴字第243号法医临床司法鉴定意见书，分析说明为：根据现有送检材料，被鉴定人李跃明于2019年1月27日发生交通事故，2019年1月28日因“发作性胸闷5年，加重2天”入院治疗，医院诊断为“1.缺血性心脏病，不稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入术后，支架内再狭窄，心功能II级；2.脊柱结核术后；3.甲状腺功能减退”。被鉴定人李跃明既往30年前行“脊柱结核手术史”，“冠状动脉支架植入术后”5年，未规律服药，故心脏疾病及脊柱结核为既往自身疾病。根据济南市中心医院住院病历记载及住院患者结算费用清单，2019年1月28日-2019年1月30日住院期间主要治疗心脏疾病，未见外伤性治疗。心脏疾病虽为既往自身疾病，但交通事故可破坏稳定的身体状态，使心脏疾病症状加重，故本次交通事故对被鉴定人李跃明于2019年1月28日至2019年1月30日在济南市中心医院的治疗起轻微作用（诱发因素）。鉴定意见为：“本次交通事故对被鉴定人李跃明于2019年1月28日至2019年1月30日在济南市中心医院的治疗起轻微作用（诱发因素）。” 本院认为，根据李跃明的起诉和人寿财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、李跃明主张住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失的数额及依据；二、是否应参照参与度比例认定各项损失。 关于焦点问题一，李跃明主张住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失的数额及依据。 1.住院伙食补助费。李跃明主张住院伙食补助费400元，李跃明主张受伤后住院4天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算得出住院伙食补助费为400元。人寿财保公司对住院天数无异议，但认为应按照30元/天标准计算。 本院认为，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李跃明主张按100元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。故本院对李跃明主张的住院伙食补助费认定为400元。 2.误工费。李跃明主张误工费3400元，李跃明住院4天，出院后30天。李跃明从事建筑行业但是没有相应的资质和营业执照，自己从事包工头，李跃明现在的户籍在商河县张坊镇白集村，目前在商河县县城居住。误工费按照100元/天计算。 人寿财保公司主张李跃明已经年满60周岁且未提供误工证明，主张误工费没有依据，另李跃明主张的误工期限过高，该项费用也应该按照比例承担。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生后李跃明住院4天，但李跃明未提交证据证实出院后需要误工30天，故本院对李跃明的误工时间认定为4天。李跃明主张误工费为100元/天，但未提交误工费的计算依据，根据李跃明的户籍性质，本院认定李跃明的误工费计算标准按照2018年度山东省农村居民误工费标准为75.53元/天计算。故本院对李跃明的误工费认定为302.12元（75.53元/天×4天）。 3.护理费。李跃明主张护理费3800元，住院期间4天两人护理，护理人员为李跃明侄子李景礼及家属白学凤护理，出院后由李跃明家属白学凤一人护理30天。护理费按照每日100元计算。提交：白学凤户口本复印件一份，李景礼身份证复印件一份。人寿财保公司主张两护理人员均为农村居民，应按照农村标准计算其护理费，李跃明主张的护理期限过高，仅认可李跃明住院期间一人护理，该项费用也应该按照比例承担。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?本案中李跃明虽主张住院期间两人护理，出院后一人护理30天，但未举证予以证实，故本院认定李跃明的护理期限为住院期间1人。对于护理人员的护理费标准，因护理人员系农村居民，其护理费可按2018年度山东省农村居民误工费标准为75.53元/天计算。故本院认定李跃明的护理费为302.12元（75.53元/天×4天）。 4.营养费。李跃明主张营养费1500元，营养期限为30天，按照50元/天计算。无证据提交。人寿财保公司主张李跃明的该项主张没有任何依据，该项费用其公司不予承担。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李跃明主张营养费，但未提交证据予以证实其有需要加强营养的必要，故本院对李跃明主张的营养费不予支持。 交通费。李跃明主张交通费500元，无证据提交。人寿财保公司主张李跃明主张的该项费用过高。 本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案李跃明住院地点、时间，本院酌情认定李跃明的交通费为300元。 6.车辆维修费。李跃明主张车辆损失费500元，本次事故导致李跃明所驾驶的电动二轮车损坏。提交：鉴定报告一份。人寿财保公司对鉴定意见的真实性无异议，但主张与李跃明的主张没有关联性。根据该鉴定第6页，对二轮车损坏状况的检验可知，二轮车挡风有刮擦痕迹等均系刮痕，李跃明主张500元损失过高。 本院认为，李跃明虽未对其车辆损失申请评估，但提交的鉴定意见书及事故责任认定书中记载因本次交通事故造成李跃明所有的电动车损坏，本院酌情认定李跃明的车辆损失费为200元。 关于焦点问题二，是否应参照参与度比例认定各项损失。 人寿财保公司主张根据鉴定意见，本次交通事故对李跃明的伤情仅起到轻微左右，要求按照比例承担李跃明的赔偿责任。李跃明主张本次交通事故是导致李跃明疾病的全部原因，如果不发生本次交通事故，李跃明也不会住院治疗，更不会花费如此数额的医药费，李跃明也不会和保险公司主张权利。 本院认为，人寿财保公司对李跃明住院期间的费用与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具的山政司法鉴定中心[2019]临（残）鉴字第243号法医临床司法鉴定意见书，分析说明部分记载：根据现有送检材料，被鉴定人李跃明于2019年1月27日发生交通事故，2019年1月28日因“发作性胸闷5年，加重2天”入院治疗，医院诊断为“1.缺血性心脏病，不稳定性心绞痛、冠状动脉支架植入术后，支架内再狭窄，心功能II级；2.脊柱结核术后；3.甲状腺功能减退”。被鉴定人李跃明既往30年前行“脊柱结核手术史”，“冠状动脉支架植入术后”5年，未规律服药，故心脏疾病及脊柱结核为既往自身疾病。根据济南市中心医院住院病历记载及住院患者结算费用清单，2019年1月28日-2019年1月30日住院期间主要治疗心脏疾病，未见外伤性治疗。心脏疾病虽为既往自身疾病，但交通事故可破坏稳定的身体状态，使心脏疾病症状加重，故本次交通事故对被鉴定人李跃明于2019年1月28日至2019年1月30日在济南市中心医院的治疗起轻微作用（诱发因素）。鉴定意见为：“本次交通事故对被鉴定人李跃明于2019年1月28日至2019年1月30日在济南市中心医院的治疗起轻微作用（诱发因素）”，本院予以认定。按照损伤在疾病中的原因力大小，分为完全作用、主要作用、相等作用、次要作用、轻微作用和没有作用，轻微作用的参与度为5%-15%，综合本案具体情况，本院认定交通事故导致李跃明治疗心脏疾病的参与度为12.5%，因事故发生后李跃明在商河县中医医院的检查及治疗费用以及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失是因本次交通事故直接产生，不应再参考该参与度比例计算赔偿数额。本院仅对李跃明在济南市中心医院的治疗费用根据参与度予以认定。 综上，对李跃明主张的各项损失，首先应由人寿财保公司在交强险限额内承担，不足部分由人寿财保公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担，再不足部分由宋彩新承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李跃明医疗费2465.23元、住院伙食补助费400元、误工费302.12元、护理费302.12元、交通费300元、车辆损失费200元，共计3969.47元； 二、驳回原告李跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，财产保全费220元，原告李跃明负担85.5元，被告宋彩新负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬