wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初4518号原告：王志刚，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:吴飞,安徽中特律师事务所律师。被告：王超，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路与怀宁路口天睿大厦八层（注册所地:合肥市濉溪路19号）,统一社会信用代码:91340100149170817M。法定代表人：夏家松,该公司总经理。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告王志刚与被告王超、安徽省警钟消防安全工程有限公司(以下简称:“消防公司”)为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼理人吴飞、被告消防公司的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。被告王超经本院公告送达开庭传票,期满未到庭,本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求为：1、请求判令两被告共同支付原告劳务费134795元；2、判令两被告支付迟延履行期间资金占用费自2018年1月1日按年息6%计算，款清息止即8088元，合计142883元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月17日，王超、郑家平以消防公司蒙城名邦中央公馆项目现场负责人名义与原告签订了一份《劳务（工程）合同》，双方约定由原告完成消防公司蒙城名邦中央公馆项目消防弱电报警工程的图纸设计及清单范围内消防安装工作。合同还约定：工程竣工验收结束发放工程款95%，剩余5%，保修期2年结束后无息返还。此后，原告按约完成了己方义务，安装项目竣工验收合格并投入使用。经双方结算，劳务费共计374795元，被告支付190000元，下剩184795元未按约支付。2017年5月26日，被告王超出具书面还工程款计划书,承诺于2017年8月31日前支付84795元，2017年12月31日前付清余款10万元。2018年春节，原告到消防公司索要欠款，被告消防公司安排郑家平又支付了50000元，剩余134795元至今没有支付，且各被告不再接听原告催款电话。现原告多次讨要无果，为维护社会公平正义、保护劳动者的正当权益，构建和谐文明的社会氛围，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，具状至贵院，望秉公从速处理。庭审时原告变更诉讼请求要求被告消防公司承担连带责任。王超未答辩。消防公司辩称：原告签订合同不是与我公司签订的，公司没有盖章确认。原告签订合同是与王超的个人签订，应由王超承担。王超、郑家平都不是我公司职工，不存在表见代理。签订合同主体是王超，王超没有我公司的授权，不能代表我公司，原告是与王超个人发生的行为，与公司无关，没有法律和事实依据，我公司不应承担连带责任。本院审理认定事实如下：2015年6月17日，王超与王志刚签订劳务(工程)合同，合同约定:由王志刚完成蒙城名邦中央公馆工程范围内的图纸设计及清单范围内消防安装工作。合同约定：工程竣工验收结束后发放工程款95%，剩余5%，保修期2年结束后无息返还。此后，王志刚按约完成了工作，经双方结算，劳务费共计374795元，王超已支付190000元，下剩184795元。2017年5月26日，王超出具书面还工程款计划书,承诺于2017年8月31日前支付84795元，2017年12月31日前付清余款10万元。2018年春节，原告到消防公司索要欠款，郑家平支付了50000元，剩余134795元至今没有支付，原告诉讼到院。本院认为，王超与王志刚签订劳务（工程）合同，王志刚按照合同的约定完成了工作任务，经结算劳务费共计374795元，该款经王志刚催要已付240000元，下欠134795元。有王超出具的还款计划书，事实清楚，证据充分。王超应当承担还款责任。王志刚诉请消防公司承担连带还款责任，未提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，王志刚诉请王超给付劳务费134795元的诉讼请求，本院予以支持。王超在出具还款计划时承诺在2017年12月31日前付清劳务费，现原告王志刚请求王超自2018年1月1日起按年息6%支付资金占用费8088元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于判决生效后10日内支付原告王志刚劳务费134795元；二、被告王超于判决生效后10日内支付原告王志刚资金占用费8088元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告王超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良人民陪审员  张丰收人民陪审员  陈 静二〇一九年九月十九日书 记 员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3401执524号之一 申请人：香格里拉市农村信用合作联社,住所：香格里拉市长征大道106号。 法定代表人：张建勇，该联社理事长。 被执行人：李健,男,1979年10月9日出生,纳西族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：和仙,女,1970年12月26日出生,,纳西族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院2019年8月14日生效的(2019)云3401民初599号判决，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李健在中国农业银行股份有限公司香格里拉开发区分理处的账户62×××73存款339119.41元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  章志春 二〇一九年九月十九日 书记员  李梦霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4077号原告高秀英，女，1936年11月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵双喜，男，1974年5月4日生，汉族，住内黄县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005—1020室。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区2号楼。负责人：王保业，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，该公司员工。原告高秀英与被告赵双喜、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人陈军民、被告华安财险安阳支公司、华安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼，被告赵双喜经传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿我残疾辅助器具10920元，交通费2000元，鉴定费2500元，护理费50536元，营养费9000元，共计74955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第一次及第二次起诉时没有起诉请求费用，现已鉴定，特诉至法院，望法院判如所请。被告赵双喜未到庭、未答辩被告华安财险安阳支公司、华安财险鹤壁支公司共同辩称：原告诉请残疾辅助器费用过高，鉴定费依法原告承担一半、公司承担一半，护理费、营养费、交通费已在上次诉讼中依法予以支持且赔付，本次诉讼不应予以支持，其他依法判决。诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月28日，被告赵双喜驾驶豫Ｅ×××××重型普通货车，在内高堤乡草坡村街中倒车时，将原告撞伤，经内公安交通警察大队认定，被告赵双喜负事故全部责任，原告高秀英无责任。发生事故后，原告被送往内第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“1.失血性休克，2.骨盆多发骨折，3.左股骨开放性粉碎性骨折，4.右侧第9、10、11肋骨骨折，5.双侧胫后静脉血栓形成。”，共住院50天。2017年12月18日，原告又入住内高堤乡卫生院住院治疗，入院诊断为：“1.肋骨、骨盆、左股骨干骨折术后，2.皮肤感染，3.××。”，共住院136天。此次起诉前，原告高秀英经内黄县人民法院委托于江西德林司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定辅助器械费用：1、配置国产普及型坐式轮椅壹次，价格1500元；2、配置国产普及型框式助行器壹次，价格1000元；3、配置国产普及型坐便椅壹次，价格320元；4、配置纸尿垫三年配置、费用8100元（2.5元/片×每天3片=7.5元壹天，7.5元壹天×30天=225元每个月，225元每个月×12个月=2700元壹年，2700元壹年×3年=8100元）；合计费用10920元。鉴定费2500元。事故车辆豫Ｅ×××××重型普通货车在被告华安财险安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告华安财险鹤壁支公司投有机动车综合商业保险500000元（以下简称三者险），事故发生在保险期间。此次诉讼前，原告高秀英曾于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日作出（2018）豫0527民初199号民事判决书，判令被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在三者险限额内赔偿原告高秀英医疗费120882.86元。原告高秀英曾于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0527民初226号民事判决书，判令被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告高秀英护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费共计72730.19元，判令被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司在三者险限额内赔偿原告高秀英住院伙食补助费、营养费、二次手术费、纸尿垫费共计21380元。现上述两项判决均已履行完毕。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告高秀英诉请护理费及营养费问题，原告诉请中的护理费以及营养费已在上次起诉时均已依法处理，针对此次诉讼中申请的数额并未提交证据佐证诉请，于法无据，故本院无法支持；2、关于原告高秀英诉请交通费2000元问题，审理过程中原告并未提交相关证据证明其交通费的请求，故本院不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵双喜驾驶将原告撞伤，公安交通管理部门认定的被告赵双喜负事故的全部责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告华安财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告华安财险鹤壁支公司在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告，仍有不足部分的，由被告赵双喜按事故责任比例承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.残疾辅助器具费用10920元，2.鉴定费2500元，共计13420元，首先由华安财险安阳支公司在交强险限额内承担残疾辅助器具费、鉴定费共计13420元。超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告高秀英残疾辅助器具费、鉴定费共计13420元；驳回原告高秀英本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告赵双喜负担150元，原告高秀英负担687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年九月二十五日书记员  张一静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3703号之一 申请执行人：何永欢，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄棋峰，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何永欢与黄棋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄棋峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永欢归还借款10000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、案件受理费260元（已由原告何永欢预交），由被告黄棋峰负担。因义务人黄棋峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人何永欢向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人黄棋峰所在佛山市顺德区大良街五坊股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄棋峰相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20463.9元（含执行费203.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄棋峰负有继续向申请执行人何永欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年九月十八日 书记员 杨越强
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2479号 本院在执行申请执行人浙江三维橡胶制品股份有限公司与被执行人广东升宏科技有限公司（2019）浙1022执2479号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将广东升宏科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4201号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：柳成君,男，1985年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告柳成君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告柳成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳成君偿还原告借款本金人民币95735.17元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）127209.46元、罚息84664.55元，本息合计307609.18元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告柳成君从青岛分行处办理贷款131000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。柳成君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告柳成君（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月25日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告柳成君发放贷款131000元，贷款期限为2013年7月25日至2016年7月25日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告柳成君尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金95735.17元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告柳成君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳成君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95735.17元；二、被告柳成君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95735.17元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告柳成君于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0781行初114号原告史文贵，男，汉族，1989年7月25日出生，住址青州市，被告青州市公安局交通警察大队，住所地：青州市凤凰山东路1000号。法定代表人刘忠臣。委托代理人王艳，青州市公安局法制大队中队长。原告李慧诉被告青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李慧向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张振涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  房国媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12148号之一本院于2019年9月16日对原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告张真英金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初12148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：(2019)沪0117民初12148号民事判决书中“截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金539,869.83元、利息605.71元、罚息9.92元、复利6.47元”补正为“截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金53,986.83元、利息605.71元、罚息9.92元、复利6.47元”。审判员 黄 欣二〇一九年九月二十四日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3387号原告：袁厚雨，男，汉族，1986年6月27日出生,身份证住址：湖北省仙桃市，委托代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。委托代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：唐红涛，男，汉族，1989年2月11日出生,身份证住址：湖北省来凤县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金70000元（人民币，下同）。2.被告向原告偿还借款利息3570元（以借款本金70000元为基数，自2018年3月21日开始按照年利率6%计算利息，要求计算至被告偿还全部款项之日）。3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东明到庭参加了诉讼，被告唐红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告唐红涛尚欠原告袁厚雨借款本金70000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐红涛应于本判决生效之日起十日内向原告袁厚雨偿还借款本金7万元，并支付逾期付款利息（其中借款本金1万元，自2018年3月21日起计算利息，其中借款本金6万元，自2019年2月13日起计算利息，上述利息按年利率6%的标准，计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告袁厚雨的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元（原告已预交），由被告唐红涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  王春林人民陪审员  李冬霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  李广仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15954-2号 被执行人：佛山市南海鼎曦金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村郭家开发区，统一社会信用代码91440605566642475T。 法定代表人：杨林忠。 被执行人：杨林忠，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县。 被执行人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司、杨林忠追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初11005号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2220.22元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人杨林忠名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，但因去向不明，无法扣押。本院轮候查封了被执行人杨林忠名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙金兴路2号8座202房，该房屋由佛山市禅城区人民法院首封处置，本院已向该院发函参与分配，暂未收到复函。本院到丹灶镇上安村委会调查被执行人佛山市南海鼎曦金属制品有限公司住所地财产状况，该村委会反映被执行人在2018年因环保问题被强制停止经营，厂房内已经被清空。本院发函委托湖南省宜章县人民法院调查被执行人杨林忠住所地的财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人杨林忠（佛山市南海鼎曦金属制品有限公司法定代表人）高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
111山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦连水，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省聊城经济开发区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会，住所地山东省聊城经济开发区广平乡于海子村。法定代表人：于雷庆，村委会主任。再审申请人焦连水因与被申请人聊城经济开发区广平乡于海子村民委员会（以下简称于海子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦连水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3035号民事判决。事实和理由：二审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项，第二十二条第一款之规定，以案涉农村土地承包合同违反了有关村民议事规则的法律规定，确认该合同属无效合同，适用法律错误。因为，其一，2009年12月26日签订的土地承包合同是经于海子村党支部、村委会共同讨论签订的，虽然没有进行公开招标，但绝大多数村民对该承包合同是知情的，未经村民讨论公开招标，焦连水没有责任。而且事后，于海子村委会、党支部于2013年7月18日为焦连水出具一份情况说明，证明该合同真实、合法、有效。于海子村139户村民均签名认可该合同的效力。其二，上述法律规定仅为了对村委会的行为进行规范管理，一般为管理性强制性规定。村民委员会组织法并没有明确规定未经村民会议讨论决定的土地承包合同无效。村委会与焦连水签订承包合同仅涉及合同双方的利益，村委会与焦连水签订合同的行为并不为法律所禁止，该条规定并不属于效力性强制性规定。因此，焦连水与村委会2009年12月26日签订的土地承包合同系双方的真实性意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：2009年12月26日焦连水与于海子村委会就案涉老苇坑地签订的农村土地承包合同是否合法有效。焦连水申请再审所提及的两份证据，即焦连水二审时所提交的：证据1、2013年7月18日于海子村委会及村党支部出具的情况说明一份。该说明并没有于海子村委会及村党支部加盖公章，负责人栏姓名显示为印刷字体加捺手印，非个人手签。证据2、2013年由于海子村139户村民所签字的材料一份。该证据上的人名显示为手写，并加捺了手印。证据1未加盖单位印章，只有个人捺手印，故从证据形式来看，与证据2同属书面证人证言。因未经证人出庭作证，双方当事人质询等法定程序，且对方当事人不认可，其真实性无法认定。二审法院不予采信，认定焦连水无法证明2009年12月26日其与于海子村委会签订农村土地承包合同的合法性正确，本院予以确认。据原审已查明的事实，案涉老苇坑地属于以其他方式承包的农村土地。2009年12月26日焦连水与于海子村委会所签订的农村土地承包合同仅经村委会研究，未经公开招标，未向村民公开，未经村民讨论。该土地承包合同，并非仅仅影响合同当事人之间的利益，其延长承包期降低承包费有损集体利益，涉及全体村民利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项的规定，涉及村民利益的土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十二条第一款对相应程序有明确规定。上述规定虽属于程序性规定，但涉及农民作为所有权主体一分子的核心权利行使问题。因此，原审法院以案涉合同违反了上述规定，未经村民会议讨论决定，而认定无效正确，本院予以确认。综上，焦连水的再审申请具体理由均不能成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦连水的再审申请。审判长  王启江审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年九月二十五日书记员  刘 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16162号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：田会，男，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告田会、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告田会、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告田会未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月19日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告田会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李宝玉人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1084号上诉人（原审原告）：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司，营业场所甘肃省酒泉市金塔县金塔镇上杰村委会1-2号，统一社会信用代码91620921098230743M。负责人：王某。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司因与被上诉人杨某、赵某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1013号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 赵 丽审判员 王振生审判员 张秀荣 二〇一九年九月三十日书记员 王 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8890号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号. 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：陈俊霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住所地贵州省都匀市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊霞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）粤0105民初15912号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡贷款本金57311.92元及利息等。本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈俊霞的财产线索。 执行过程中，本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××均登记在被执行人陈俊霞名下，由于上述车辆均下落不明且价值过低，申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日将被执行人纳入失信名单，并于2019年7月22日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人的户籍所在地贵州省都匀市人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年9月25日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2187号 原告：巴图那生,男，1938年5月27日出生，蒙古族，系退休干部，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：银花，1980年9月29日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：乌兰高娃，女，1973年3月16日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告巴图那生诉被告乌兰高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人银花到庭参加诉讼，被告乌兰高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告巴图那生向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告立即偿还借款30000元及逾期利息10200元，合计40200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日被告向原告借款30000元，约定分两次还清，2015年7月30日偿还15000元，2016年7月30日偿还15000元，到了约定还款日期，经原告多次催要，被告分文未还。2016年9月21日原告又找到被告，被告称2017年2月21日还清30000元，原告让被告重新出具了借条，又到了约定的还款日期（约定2018年11月14日一次性还清），被告仍未还清借款，被告以各种理由推拖不还。原告在万般无奈下诉诸于人民法院，请求贵院支持原告的诉求。 被告乌兰高娃未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款30000元，并约定了还款期限。期限届满后被告在未能如期还款的情况下再次约定还款期限，约定2017年2月21日还清。2018年11月14日被告再次以文字的形式承诺立即还款。原告在多次索要无果的情况下诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条及原告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息10200元，符合法律规定，本院予以支持。被告乌兰高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌兰高娃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巴图那生偿还借款本息40200元; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告乌兰高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇一九年九月三日 书记员  卓 玛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18202号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：廖小龙，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告廖小龙、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告廖小龙、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告廖小龙未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月14日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告廖小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4778号原告：于军，男，1990年出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：荀思虑、万欣，均为北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张训照，男，1962年出生，汉族，住山东省济阳县。被告：张晨，男，1987年出生，汉族，住山东省济阳县。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张瑞卫。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。于军与张训照、张晨、济南我为猪狂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。于军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对张训照、张晨、济南我为猪狂餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，于军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于军撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告于军负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇一九年九月二十三日书 记 员  张琳琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2933号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：张训兵，男，1971年4月20日生，住江西省赣州市南康区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张训兵信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人张训兵的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与张训兵的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0825执2581号申请执行人定边县某某公司与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人屈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人定边县某某公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款39000元及利息，负担案件受理费390元，执行费485元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年5月14日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人屈某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人屈某某在陕西省农村信用社联合社有账户2710033330110900044XXXX，在中国工商银行定边县长城街支行有账户261006410103079XXXX，并于2019年5月16日依法予以冻结。3、2019年5月29日，被执行人屈某某主动偿还案件款45485元，同日，申请执行人定边县某某公司的委托代理人屈彦军领取案件款45000元，其余案件款申请执行人自愿放弃，不再申请执行。本案案件款已全部兑付完毕，执行费485元，由被执行人屈某某负担。4、本院于2019年5月29日依法解除对被执行人屈某某在陕西省农村信用社联合社的账户2710033330110900044XXXX，在中国工商银行定边县长城街支行的账户261006410103079XXXX的冻结措施。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2019)陕0825执2581号案件已全部执行完毕，于2019年9月12日结案。二〇一九年九月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2323号之二申请执行人：杜和勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈明强，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人杜和勇与被执行人陈明强劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0119民初1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜和勇于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人陈明强支付案款29260元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人陈明强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈明强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈明强有银行存款5000余元，该存款被本院另案冻结，本案已轮候冻结；有位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXX苑X幢X-X-X号【权证号：XXXXXXXXX】的房产，该房屋被本院另案查封，且有设有抵押权，本案已轮候查封，此外被执行人无可供执行财产；3、本院已限制被执行人陈明强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈明强发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈明强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月23日告知申请执行人杜和勇。综上所述，本案申请标的29260元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈明强暂无财产可供执行，申请执行人杜和勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈明强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年九月十六日书记员 卢镜行
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2549号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何佩雯，女，汉族，1990年10月22日生，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何佩雯借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9764号民事判决书，被告何佩雯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠本金14012.17元及利息1097.82元、罚息595.17元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11050号 原告：张应卫，男，1971年11月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：俞晶、白颖，浙江北干律师事务所律师。 被告：杭州好运客餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CG34X26，住所地杭州市萧山区宁围街道悦盛国际中心204室。 法定代表人：张洋，总经理。 本院在审理原告张应卫诉被告杭州好运客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张应卫在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州好运客餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张应卫撤回对杭州好运客餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由张应卫负担。 审判员  颜冰心 二〇一九年九月二十七日 书记员  富美芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4782号 原告：陈建国，男，1956年12月28日出生，汉族，住顺庆区。 委托诉讼代理人：毛淑华，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：金鱼岭正街18-22号楼大院业主委员会，住所地金鱼岭正街18号。 负责人：韩长俊，业委会主任。 被告：唐春林，男，1953年12月26日出生，汉族，住顺庆区。 被告：韩长俊，男，1959年8月3日出生，汉族，住顺庆区。 本院在审理原告陈建国与被告金鱼岭正街18-22号楼大院业主委员会、唐春林、韩长俊物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告陈建国于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 案件受理费100元，由原告陈建国负担。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年九月十日 书记员  张筱妍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2218号原告：葛大卫，男，1987年1月28日生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被告：邱明磊，男，1998年10月12日生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：9137160086691798Y。代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：贾世馨，河北傲宇律师事务所律师。原告葛大卫与被告邱明磊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称为人民财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛大卫的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告人民财险滨州分公司的委托诉讼代理人贾世馨到庭参加了诉讼，被告邱明磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛大卫诉称，2019年4月10日，原告驾冀Ｊ×××××0号轿车在黄石高速公路石家庄方向103KM＋900M处与被告邱明磊驾驶鲁Ｍ×××××P号轿车相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告邱明磊负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告邱明磊驾驶鲁Ｍ×××××P号轿车在被告人民财险滨州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损141097元、施救费500元、拆解费2500元、鉴定费7500元，共计151597元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿151597元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2019年7月20日汇新保险公估有限公估作出的汇新车评字［2019］HX201907716号公估报告，以证明原告的车辆损失。2、南皮县车友惠汽修门市部出具的发票，以证明原告的拆解费损失。被告人民财险滨州分公司辩称，被告邱明磊驾驶鲁Ｍ×××××P号轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告邱明磊的驾驶证等证件，因交强险的财产损失赔偿限额已全部赔偿他人，我公司同意在没有免赔事由的前提下在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告邱明磊未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险滨州分公司的委托诉讼代理人贾世馨对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，鉴定的车损过高，扣除残值过低，原告还应提交维修发票和维修清单。对证据2有异议，拆解费是原告在车辆维修期间发生的费用，应包括在车损中而不应重复主张。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日9时40分许，被告邱明磊驾鲁Ｍ×××××P号轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向103KM＋900M处时，在快车道内与前方遇情况减速行驶原告驾驶冀Ｊ×××××0号轿车发生追尾，致冀Ｊ×××××0号轿车又与前方朱一楠驾驶浙Ｊ×××××9号轿车发生追尾，致浙Ｊ×××××9号轿车又与前方解建兴驾驶冀Ｊ×××××9号轿车发生追尾，造成上述车辆损坏。2019年4月10日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出第139102420190000073号道路交通事故认定书，认定被告邱明磊负事故的全部责任，原告和朱一楠、解建兴无责任。原告冀Ｊ×××××0号轿车的所有人。被告邱明磊鲁Ｍ×××××P号轿车的所有人，其为该车在被告人民财险滨州分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2018年7月30日至2019年7月30日。另查明，2019年7月20日，经原告申请本院委托，汇新保险公估有限公估作出汇新车评字［2019］HX201907716号公估报告，鉴定意见为冀Ｊ×××××0号轿车的车损为141097元。原告的各项损失为：1、车损为141097元，有原告提交的上述公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告人民财险滨州分公司虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为500元，原告提交了南皮县车友惠汽修门市部出具的施救费发票，本院予以认定。3、鉴定费为7500元，鉴定费是为确定原告的车辆损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失149097元。还查明，本案交通事故发生后，被告人民财险滨州分公司已将交强险的财产损失赔偿限额2000元全部用于赔偿朱一楠和解建兴。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告邱明磊鲁Ｍ×××××P号轿车在被告人民财险滨州分公司投保有交强险，故被告人民财险滨州分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，因该交强险的财产损失赔偿限额2000元已全部用于赔偿他人，故被告人民财险滨州分公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。被告邱明磊鲁Ｍ×××××P号轿车在被告人民财险滨州分公司投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告邱明磊在本案交通事故中负全部责任，被告人民财险滨州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部损失，故被告人民财险滨州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告149097元。原告的损失已由被告人民财险滨州分公司承担，故被告邱明磊不承担对原告的赔偿责任。原告要求被告赔偿拆解费2500元的诉讼请求，原告提交了南皮县车友惠汽修门市部出具拆解费发票，该证据不能说明该项支出的合理性和关联性，故本院不予支持。被告人民财险滨州分公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告葛大卫149097元。（直接汇入原告葛大卫的中国农业银行沧州北环西路分理62×××766账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告邱明磊不承担赔偿责任。三、驳回原告葛大卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1639元，由原告葛大卫负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年九月二十七日书记员  王晶晶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执724号申请执行人:宁国民生村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91341800595716672W(1-1)，住所地安徽省宁国市宁城北路2号。法定代表人：汪浩。被执行人：肖远林，男，1980年08月02出生，汉族，住广德县。被执行人：朱玉娟，女，1984年05月04出生，汉族，住广德县。被执行人：毛传平，男，1963年03月13出生，汉族，住宁国市。被执行人：毛传国，男，1965年07月14出生，汉族，住宁国市。被执行人：安徽五星食品股份有限公司，住所地宁国市汪溪办事处殷白村。法定代表人：毛传国。本院在执行宁国民生村镇银行股份有限公司与肖远林、朱玉娟、毛传平、毛传国、安徽五星食品股份有限公司金额借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人安徽五星食品股份有限公司名下抵押物即房地权宁证字第××号房产进行委托评估、司法拍卖。本院按照法律规定，就上述抵押物向不动产登记部门进行财产调查，经查明上述房屋项下土地为设施农用地，尚未取得国有建设用地使用权，仍属集体性质农用地，非建设用地，上述房屋暂不能办理产权变更过户转移登记，按照法律规定，上述财产属于处置不能财产。除案涉抵押物外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效可供执行的财产，本案在法定审限内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年九月二十日书 记 员  黎 骏
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0825执3751号申请执行人夏某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5000元及利息，负担执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年6月14日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人谢某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查明被执行人谢某某在陕西省农村信用社联合社有账户271003240110900011XXXX，在财付通支付科技有限公司有账户085e9858e9e17b5fe0042XXXX@wx.tenpay.com，并于2019年6月18日依法予以冻结。3、2019年7月15日，被执行人谢某某主动偿还案件款6500元，同日，申请执行人夏某某领取案件款6500元。4、本院于2019年7月16日依法扣划被执行人谢某某在陕西省农村信用社联合社的账户271003240110900011XXXX存款人民币1000元。2019年7月19日，申请执行人夏某某领取案件款1000元，其余部分申请执行人夏某某自愿放弃，不再申请执行。本案案件款已全部兑付完毕，执行费50元，由被执行人谢某某负担。5、本院于2019年7月19日依法解除对被执行人谢某某在在陕西省农村信用社联合社的账户271003240110900011XXXX，在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e9e17b5fe0042XXXX@wx.tenpay.com的冻结措施。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：(2019)陕0825执3751号案件已全部执行完毕，于2019年9月15日结案。二〇一九年九月十五日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2018号 申请执行人:。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：张福捐，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：申景芳，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福捐、申景芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景芳于2019年9月6日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月六日 书记员  袁 状
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执688号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：赵某，住青海省民和县。白永良,1973年10月12日出生，住青海省民和县 本院在执行申请执行人马某与被执行人赵某、白永良民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某、白永良拒不履行法律文书所确定的义务，我院依法扣留了白永良在民和县教育局的工资收入。因该案需每月长期扣留工资，申请执行人要求撤回执行申请，终结该案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执688号案件中对被执行人白永良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月十五日 书记员  李鸿鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更3117号罪犯柳凯，男，1993年4月28日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一七年十一月十七日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初第128号刑事判决，以被告人柳凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯柳凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳凯在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柳凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，监狱级改造分子1次。本院认为，罪犯柳凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳凯减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇一九年九月二十六日书记员  杜晓阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6163号之一原告：许智刚，男，1948年6月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：纪海松，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：许思华，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许智勇，男，1947年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：查建民，女，1948年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：许静，女，1976年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告许智刚、纪海松、许思华与被告许智勇、查建民、许静共有纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 瑛人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴春林二〇一九年九月十八日书 记 员  潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初572号 原告：叶华辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：郑亚养，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市国营蓝洋农场第三作业区。 原告叶华辉诉被告郑亚养房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶华辉到庭参加诉讼，被告郑亚养经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶华辉提出诉讼请求：1、被告立即交清房租5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起原告将东兴市兴盛路号房出租给被告，长期以来被告以资金不足为由不按时交房租，原告多次向被告催讨房租，被告以各种理由推脱。 被告郑亚养未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告叶华辉之妹叶华兴委托其代为管理东兴市东兴镇兴盛路号房，被告于2015年5月至2019年2月租住上述房屋，至今被告郑亚养尚欠租金4200元。 本院认为，本案涉案房屋的所有人叶华兴将房屋委托原告叶华辉代为管理，故原告与被告之间的租赁合同合法有效。被告未按约定支付租金构成违约，依法承担继续支付拖欠租金的责任。原告请求被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告郑亚养于本案判决生效之日起十日内支付原告叶华辉租金4200元； 驳回原告叶华辉的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告郑亚养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 长  唐上裕 人民陪审员  张家华 人民陪审员  麦伟青 二〇一九年八月十二日 书 记 员  苏珊珊
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执恢16号 申请执行人:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。 主要负责人：洪枇杷，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈开兴，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。 委托诉讼代理人：吴锡忠，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：厦门市忆辉贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇新民大道310号一楼，组织机构代码70548707-4。 法定代表人：陈东毅。 被执行人：陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄秀华，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第165号民事判决书，于2014年10月9日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅、黄秀华给付本金25143000元及利息等，案号（2014）厦执行字第719号。执行过程中，本院将拍卖所得款83987182元【包括（2014）厦执行字第553、720号案件的执行款，已扣除三案应缴的诉讼费和执行费】发放给兴业银行股份有限公司厦门分行后，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤销强制执行申请，本院于2017年10月25日裁定终结该案执行。 2019年3月12日，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行以被执行人未完全履行生效判决确定的义务为由，向本院申请恢复执行。2019年3月14日、2019年9月2日，本院两次分别通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅、黄秀华名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，被执行人名下查无可供本案执行的财产。 2019年9月3日，本院对被执行人厦门市忆辉贸易有限公司、陈东毅、黄秀华采取限制消费措施。2019年9月9日，本院约谈申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，告知本案的执行情况。申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行确认被执行人厦门市忆辉贸易有限公司已未实际经营，陈东毅、黄秀华均下落不明，无再行调查的必要，同意对被执行人仅采取限制消费措施，确认本案确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行没有提出异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年九月十一日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2491号 原告：古欣红，女，汉族，1993年9月14日出生，住四川省中江县。 被告：罗杨冬，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告古欣红与被告罗杨冬服务合同纠纷一案本院于2019年3月6日立案。原告古欣红于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古欣红撤诉。 案件受理费50元，由原告古欣红承担。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李 昕
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2019)陕0803民初2833号   2019080328331949080322XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：王某某，男，汉族，1949年08月03日出生，住横山区XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，汉族，1947年5月6日出生，住横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某某。   20190807原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   12原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告王某某借款6000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年农历6月19日起计算至借款还清之日止；2、判令被告偿还原告王某某借款10000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年农历8月30日起计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告杨某某承担。   事实与理由：2014农历6月19日，被告杨某某向原告借款6000元，月利率20‰，被告因此写下借款条据一支；2014农历8月30日，被告杨某某再次向原告借款10000元，月利率20‰，被告因此又写下借款条据一支。上述借款，原告多次催要未果，故提起诉讼。   原告向法庭提供了以下证据：   借款条据二支：证明1、2014年农历6月19日被告杨某某向原告借款6000元，月利率20‰，未约定借款期限，原告用现金提供了借款，借款后被告本息未偿还；证明2、2014年农历8月30日，被告杨某某四女婿刘某某向原告借款10000元，月利率20‰，未约定借款期限，原告用现金提供了借款，并由被告杨某某担保。   被告杨某某未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   原告提供的二组证据均系书面证据，有被告的签名，意思表示清楚，债权债务明确，对其真实性、合法性、关联性予以采信。   经审理查明：2014年农历6月19日，被告杨某某向原告借款6000元，月利率20‰，未约定借款期限，原告用现金提供了借款，借款后被告本息未偿还。2014年农历8月30日，债务人刘某某向原告借款10000元，月利率20‰，未约定借款期限，并由被告杨某某担保，借款后本息未偿还。上述借款，原告催要未果，故提起诉讼。   另查明：债务人刘某某系被告杨某某四女儿的女婿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年农历6月19日，原告与被告杨某某签订了书面借款合同，意思表示清楚，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效；2014年农历8月30日，债务人刘某某向原告借款10000元，并给原告写下借款条据一支，被告杨某某在借款条据上署名，但未表明借款人还是担保人亦或中间人，对此原告主张其为保证人，理由是债务人刘某某是杨某某的女婿，且原告之前就不认识刘某某，对此被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭，放弃了答辩以及举证权利，因此举证不能应承担对其不利的法律后果；本院根据借款人与保证人的特殊亲戚关系以及原告的陈述，认定被告杨某某为本笔借款的担保人，且双方未约定担保方式以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法法》有关规定，应对这10000元借款本息按照连带担保责任承担连带保证责任，该担保合同成立并已生效，原告可向借款人主张权利，亦可向担保人主张权利，本案原告选择直接向担保人主张权利，符合法律的有关规定，且原告在担保期内向担保人催要过借款。上述二笔借款约定的利率亦符合有关法律规定，故原告主张被告偿还二笔借款及其利息的诉讼请求，本院应予以准许；担保人杨某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行义务，否则应承担相应的法律责；被告杨某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法法＞若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款6000元及其利息(月利率20‰，利息从2014年农历6月19日起计算至借款还清之日止)；   二、被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告王金山借款10000元及其利息(月利率20‰，利息从2014年农历8月30日起计算至借款还清之日止)；   三、被告杨某某对上述2014年农历8月30日借款10000元本息承担保证责任后，有权向债务人刘某某追偿。   如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告杨某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审 判 员  高岩       二〇一九年九月九日     书 记 员  吴艳莹          1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢514号申请执行人：张宁存，住南京市秦淮区。被执行人：南京佳皇软件科技有限公司（以下简称佳皇公司），住所地南京市雨花台区。法定代表人：杨开建，佳皇公司总经理。张宁存与南京佳皇软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨民初字第1994号民事判决书，依该判决：南京佳皇软件科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付张宁存工资4400元、未签劳动合同双倍工资78000元、解除劳动关系经济补偿金12000元，合计94400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，南京佳皇软件科技有限公司已于2019年3月5日在南京市××区市场监督管理局完成了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）雨民初字第1994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月五日书记员  刘颖异
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执750号申请人：李仁德，男，汉族，1975年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄其高，男，汉族，1950年4月2日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：张远芬，女，汉族，1960年5月25日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：黄柳，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄艾琳，女，汉族，2014年6月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。法定代理人：黄柳，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄靖宇，男，汉族，2002年10月15日出生，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：周利萍，女，汉族，1978年11月22日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在受理李仁德与黄其高、张远芬、黄柳、黄艾琳、黄靖宇借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄其高、张远芬、黄柳、黄艾琳、黄靖宇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人黄其高、张远芬、黄柳、黄艾琳、黄靖宇银行存款299077元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年九月二十四日书记员 宋珈路
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10794号 广东宏德科技物业有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初5687号民事判决书已发生法律效力。权利人廖海亭、李钢英于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人广东宏德科技物业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执10794号。经执行，广东宏德科技物业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10794号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初10022号原告：宁波欣与欣贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：鲍军强，总经理。被告：上海红歆财富投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：曹寅，职务不详。原告宁波欣与欣贸易有限公司与被告上海红歆财富投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年6月20日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲍军强到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波欣与欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款142,548元；2.被告支付自2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以142,548元为本金，按照同期银行贷款基准利率计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年8月3日与被告签定2年的礼品供货合同。原告根据被告的定单要求给被告的客户发货,每月发完货并对帐无误后,开票给被告,被告收到发票后打款给原告。从2018年11月1日起至2018年12月31日,被告累计拖欠货款142,548元。对此被告在往来帐项征询函中予以确认。原告多次催讨货款,被告以无款为由拒不支付。原告为支持其主张，提供了《积分商品采购合同》和往来账项询证函作为证据材料。被告上海红歆财富投资管理有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：原告(供方、乙方)与被告(需方、甲方)于2017年8月3日签订《积分商品采购合同》，约定被告向原告采购产品，具体规格、数量、价款以双方确认的定单或报价单为准。付款方式为每月15日原告出具对账单后，被告在核对无误后的5个工作日内付款。2019年1月10日，原告向被告出具两份往来账项询证函，列明2018年11月应收货款93,995元、2018年12月应收货款48,553元。2019年1月14日，被告在上述往来账项询证函盖章确认，但未支付欠款。本院认为，原、被告间签订的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约履行供货义务，但被告未及时支付款项，显属违约。此后被告确认拖欠原告货款共计142,548元，却仍未支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。合同约定付款日为被告核对账款后的5个工作日内，现原告主张从被告在往来账项询证函盖章确认起5个工作日后即2019年1月22日计算逾期付款利息损失符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海红歆财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波欣与欣贸易有限公司货款142,548元;二、被告上海红歆财富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波欣与欣贸易有限公司自2019年1月22日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以142,548元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150元，由被告上海红歆财富投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  浦小麟人民陪审员  李 萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蓝家祥，男，1988年1月6日出生，畲族，住所浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蓝家祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝家祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告蓝家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执368号之一 申请执行人黄晓雁,男,1983年2月5日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。 被执行人柯创溢,男,1985年3月20日出生,汉族,住广东省汕头市龙湖区, 本院在执行申请执行人黄晓雁与被执行人柯创溢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0507民初2001号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：被告柯创溢应自该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄晓雁借款本金70万元及利息（自2015年9月1日起至该判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费1000元，合共15250元（原告已预交），由原告黄晓雁负担100元，被告柯创溢负担14250元并应于该判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。依照申请执行人请求，本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。 责令其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人没有履行。本院裁定并由佛山市禅城区公安局车辆管理所协助查封了被执行人宝马牌车辆（号牌号码粤Ｅ×××××）一辆，因无法确定上述车辆的停放位置而无法实际控制。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产管理部门及汕头市新津街道办事处等单位查询，均无发现被执行人其他可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，上述车辆无法实际控制，本院经查无发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 桦 ?? ?? ?? ?? -1-
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1698号 申请执行人：高明兰，女，汉族，1967年12月22日出生，住广元市利州区 被执行人：高正森，男，汉族，1976年12月16日出生，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018川0802民初201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高正森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高正森银行存款142383元（本金138500元，诉讼费1905，执行费1978元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年九月十八日 书记员 胡秋林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3273号原告王喜利。公民身份证号码×××。委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。原告王佳辉。公民身份证号码×××。法定代理人王喜利，系王佳辉之母。被告刘树丰，个体户。公民身证号码×××。原告王喜利、王佳辉诉被告刘树丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜利及委托代理人史俊民被告刘树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙款265000元及265000元从2019年7月23日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年7月3日被告刘树丰共向原告王喜利丈夫王荣韦（又名王伟）购买沙子，被告刘树丰于2014年7月3日给王荣韦出具欠条一支，至今不付。原告丈夫王荣韦于2019年3月10日因疾病去世。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对沙款的数额认可，对支付利息的请求不认可。王荣韦在2009年开过张利民的一辆车，我将车款270000元付给了张利民。还有我将嘉兴房地产开发的佳苑B区的一个车库顶给了王荣韦。原告王喜利提供以下证据：证据1、欠条一份，证明从2013年5月至2014年7月3日被告刘树丰下欠原告王喜利丈夫王荣伟沙款265000元；证据2、死亡医学证明一份，证明王荣伟于2019年3月10日死亡；证据3、达拉特旗恩格贝镇牛场梁村民委员会出具证明一份，证明王荣伟父母先于其死亡，王荣伟继承人为妻子王喜利，长女王佳乐长子王佳辉；证据4、王佳乐声明一份，证明王佳乐放弃继承王荣伟全部财产；证据5、达拉特旗恩格贝镇牛场梁村民委员会出具证明一份，证明王荣伟又名王伟；证据6、原告王喜利于王荣伟结婚证一份，证明二被告是夫妻关系，原告为本案适格主体。被告认可以上证据。本院对原告提供的证据予以确认。被告王荣伟提供购车合同一份、王伟的证明一份，证明案外人张利民将一辆27万元的车卖给王伟，由其将王伟的沙款支付给张利民抵顶车款。原告不认可以上两份证据。本院认为：王荣韦在2009年7月3日与张利民签订车辆买卖合同，王荣韦于2009年11月12日出具的证明，时间均在2013年5月份前，与本案无关，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：被告刘树丰于2013年5月至2014年7月3日欠王荣韦沙款265000元，被告刘树丰于2014年7月3日打下“今欠到王伟沙款贰拾陆万伍仟元”的欠条一支。打下欠条后，被告刘树丰未偿还欠款。本院认为，债务应及时清偿，被告刘树丰欠原告王喜利的丈夫王荣韦沙款265000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告王荣韦辩称已用车辆抵顶债务，无事实依据，本院不予支持。原告请求被告承担265000元从2019年7月23日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘树丰于判决生效之日起十日内向原告王喜利、王佳辉偿还欠款265000元，并承担欠款265000元从2019年7月23日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告刘树丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年九月十三日法官助理 边 蓉书 记 员 姜 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：臧昕，男，1986年11月1日出生，汉族，住所江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告臧昕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额10063.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10063.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧昕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10063.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告臧昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4759号原告:李艳亚，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：**峰（系李艳亚丈夫），男，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：黄德纯（系李艳亚表哥），男，汉族，住丰县。被告：杨礼光，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：魏正科，职务该公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司职工。原告李艳亚与被告杨礼光、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳亚的委托诉讼代理人**峰，被告杨礼光、人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳亚向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费，合计46491.7元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月31日，被告杨礼光驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至丰县，碰撞原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤，电动车损坏。上述事故，经丰县公安局交通警察大队认定被告杨礼光负全部责任。事故发生后，原告住院治疗36天。被告杨礼光驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，原告的各项损失首先应由保险公司在交强险和商业险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告杨礼光进行赔偿。被告杨礼光辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，被告杨礼光的车投保了交强险和100万元商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告人寿财保丰县支公司辩称，被告杨礼光在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对事故发生的经过和责任划分无异议，被告保险公司同意在保险责任内对原告的合理损失予以赔偿，但应扣除10%非医保用药，诉讼费被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告杨礼光之间发生交通事故，事故造成原告受伤，其骑行的电动自行车损坏。上述交通事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告杨礼光负事故全部责任。原告受伤后，被送往丰县人民医院住院治疗，2019年5月6日出院，住院36天。原告的伤情为左颞骨骨折、右颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血。另查明，被告杨礼光驾驶的车辆在被告人寿财保丰县支公司投保有交强险和100万元商业三责险（不计免赔），事故发生于保险期间，人寿财保丰县支公司已经先期赔付10000元。被告杨礼光为原告支付门诊医疗费1562.3元，交纳住院押金2000元。本院认为，被告杨礼光驾驶的车辆在被告人寿财保丰县支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应先由交强险予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，因被告杨礼光负事故全部责任，由被告人寿财保丰县支公司在商业三责险范围内予以赔偿。关于被告人寿财保丰县支公司辩称应扣除10%非医保用药的问题。本院认为：首先，在交强险责任限额范围内，保险人是否应予赔偿非医保用药的问题。交强险是强制性责任保险，设定目的是为了及时、充分保护受害人权益。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在交强险责任限额内保险人对医疗费用的赔偿并未区分医保与非医保用药，故非医保用药显然应在交强险赔偿范围内。即使保险人与被保险人有“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿受害人非医保用药的法定义务。故交强险责任限额范围内应当赔偿非医保用药费用。其次，关于在商业第三者险保险责任限额范围内，是否应予赔偿非医保用药的问题。商业三责险与交强险在赔偿原则、赔偿范围、设定目的方面均有质的不同。商业三责险的理赔事项，应遵循双方的保险合同约定。但是，如果按基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，那么即使在保险限额内，也仍然会有一部分医疗费用无法得到理赔，所以该条款显然减轻甚至免除了保险人责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。所以，本院依法认定该条款属于“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司在案件审理过程中未能提供相关证据，以证实其对该条款尽了提示及明确说明义务，故本院依法认定相关条款不产生效力，非医保用药费用应当在商业三责险责任限额范围内赔付。故，对被告人寿财保丰县支公司上述抗辩，本院不予采纳。对原告的损失确认如下：1.医疗费39125.97元，有医疗费发票为证；2.住院伙食补助费1800元，两被告无异议，本院予以确认；3.营养费1296元，两被告无异议，本院予以确认；4.护理费2880元，两被告无异议，本院予以确认；5.误工费2052元，符合法律规定，本院予以确认；6.财产损失400元，两被告无异议，本院予以确认；7.施救费300元，有发票为证；8.交通费，原告主张200元，标准不高，本院予以确认。原告以上损失合计48053.97元，扣除被告人寿财保丰县支公司理赔的10000元及被告杨礼光垫付的3562.3元，被告人寿财保丰县支公司实际应再赔偿原告34491.67元，对于被告杨礼光垫付的3562.3元，应由被告人寿财保丰县支公司退还被告杨礼光。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李艳亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理费、误工费、财产损失、施救费、交通费等损失合计34491.67元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告杨礼光垫付的3562.3元；三、驳回原告李艳亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年九月六日书记员  徐昆鹏