苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6069号原告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。负责人：郁海涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。被告：盐城市昌平运输有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新华路1号2幢125室（7）。法定代表人：孙秀。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市青年中路12号青年苑商办综合楼301、337室。负责人：张庆。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险奉化支公司）与被告盐城市昌平运输有限公司（以下简称昌平公司）、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦保险盐城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险奉化支公司的委托诉讼代理人肖称发、被告安邦保险盐城支公司的委托诉讼代理人刘昱尧到庭参加诉讼，被告昌平公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安保险奉化支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌平公司赔偿原告保险理赔款40000元；2、判令被告安邦保险盐城支公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告昌平公司承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，案外人王家华驾驶浙Ｂ×××××车辆与案外人马安林驾驶的登记在昌平公司名下的苏Ｊ×××××车辆相撞，造成车辆损坏，经苏州市高速公路三大队认定，王家华无责，马安林负全部责任，浙Ｂ×××××车辆在原告处投保，事故发生后，原告根据案外人的理赔申请，支付保险理赔款40000元，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告昌平公司未作答辩，也未提供证据。被告安邦保险盐城支公司辩称，事故责任无异议，事故发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保了财产险、三者险100万元，本案不计免赔，车辆投保时性质为营运车辆，经我司查询，马安林从业资格证系假证，根据商业保险第八条约定，驾驶营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必须的证书，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险人在商业财产险范围内不负责赔偿。保险人就保险条款中的免责条款以加黑加粗的方式体现了免责内容，已经尽到了提示义务，并以商业保险免责事项说明书的形式向投保人做了明确说明，且被告昌平公司签章确认，故我司免除商业三者险赔偿责任，不承担本案诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险车损定损单、增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、电子转账凭证等证据，被告安邦保险盐城支公司围绕其抗辩依法提交了（2018）苏0508民初5133号民事判决书、机动车综合商业保险条款、投保单、免责事项说明书、北京市交通委员会运输管理局函件，经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据和事实，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日22时19分,马安林驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，由北向南行驶至常台高速92公里（上行）92公里500米处。车头与受阻停驶的浙Ｄ×××××重型厢式货车车尾相撞后，又与皖Ｚ×××××轻型普通货车车尾相撞。浙Ｄ×××××重型厢式货车车头再与苏Ｂ×××××小型轿车车尾相撞，苏Ｂ×××××小型轿车又与王家华驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车车尾相撞，浙Ｂ×××××小型普通客车车头又与浙Ａ×××××小型轿车车尾相撞，浙Ｄ×××××重型厢式货车、皖Ｚ×××××轻型普通货车和浙Ａ×××××小型轿车分别与护栏相撞，致六车及高速公路路产、皖Ｚ×××××轻型普通货车车载物品受损的交通事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队于同年6月25日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定马安林负该事故全部责任。浙Ｂ×××××车辆登记车主为宁波爱音美电声科技有限公司，该车辆在平安保险奉化支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险。其中，机动车损失保险保险金额为297759.2元。保险期间为2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止。苏Ｊ×××××车辆登记车主为昌平公司，该车辆在安邦保险盐城支公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔）等商业险。事故发生在保险期间内。《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条载明：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。昌平公司在投保人声明中确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人签章处加盖“盐城市昌平运输有限公司”公章。2018年7月11日，北京市交通委员会运输管理局出具《关于协助北京市玄德律师事务所查询的函》，该函明确：经查询，我局行政许可及电子监察系统中无姓名为“马安林”（证号：320981198703124498）的道路运输从业人员及相关资格信息。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司就浙Ｂ×××××车辆进行定损，损失额为40000元，宁波爱音美电声科技有限公司为此支出车辆维修费40000元。后宁波爱音美电声科技有限公司向平安保险奉化支公司申请理赔，平安保险奉化支公司支付保险理赔款40000元。本院认为，原告与宁波爱音美电声科技有限公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，浙Ｂ×××××被保险车辆发生六车碰撞的交通事故并受损，原告根据保险合同约定向被保险人宁波爱音美电声科技有限公司赔偿了车辆损失，符合合同约定和法律规定。根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权方请求赔偿的权利。由于浙Ｂ×××××被保险车辆的损失系苏Ｊ×××××机动车一方的驾驶员马安林侵权行为所致，根据交警部门的责任认定，马安林负事故全部责任，其驾驶的苏Ｊ×××××车辆登记所有人为昌平公司，现昌平公司不能证明其与马安林的关系，故应由昌平公司承担相应侵权责任。安邦保险盐城支公司辩称其在商业第三者责任险范围内应免除赔偿责任，理由是根据商业第三者责任险保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不予赔偿。本院认为，根据保险人和被保险人在《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险人在商业三者险保险条款中以加黑、加粗的方式体现了免责内容，已尽提示义务，并以《机动车综合商业保险免责事项说明书》的形式向投保人昌平公司作出了明确说明，且昌平公司签章确认。故上述免责条款对双方均有约束力。涉案车辆为营运车辆，马安林不具有驾驶营运车辆的从业资格证书，安邦保险盐城支公司根据上述保险合同的约定，主张免除商业第三者责任险赔偿责任，本院予以采纳。关于原告主张各被告承担的损失数额，鉴于本起事故系六车相撞事故，故苏Ｊ×××××机动车的交强险财产损失赔偿限额2000元应为五辆无责车辆进行平均赔付，即在交强险范围内赔偿本案原告400元；同时五辆无责车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元也应为其余受损车辆进行平均赔付，即在交强险范围内其余四辆无责车辆（浙Ｄ×××××、皖Ｚ×××××、苏Ｂ×××××、浙Ａ×××××）各赔偿本案原告20元。扣除上述交强险应优先承担部分后，被告昌平公司应对剩余损失39520元（40000元-400元-20元*4）承担赔偿责任。关于浙Ｄ×××××、皖Ｚ×××××、苏Ｂ×××××、浙Ａ×××××车辆交强险无责任财产损失中对浙Ｂ×××××机动车应承担的20元，原告可另行主张。被告昌平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险范围内支付赔偿款400元。二、被告盐城市昌平运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司支付赔偿款39520元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担50元，由被告盐城市昌平运输有限公司负担350元，由两被告于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇一九年九月二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华