wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31486号 郑钢麟、广州市住宅建设发展有限公司： 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，郑钢麟向本院申请执行的（2019）粤0104民初13272号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7686号原告：高玉屯，男，1957年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张运动，男，1982年7月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾汉清，男，1986年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告高玉屯与被告张运动、顾汉清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉屯委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼。被告张运动、顾汉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉屯向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017.5.6日签订的《租赁合同》；2、给付租金62550元；3、自2019.8.21日起给付15块钢板租金（每天75元）至实际返还时止；4、返还15块钢板；如不能返还，赔偿价格为75000元；5、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告因工程需要租用原告15块钢板，双方签订了《租赁合同》，合同约定了钢板名称、租金、赔偿价格。原告按约将15块钢板交付给被告，被告签字确认。后原告多次要求被告给付租金，被告以种种予以推脱。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张运动、顾汉清未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高玉屯以阳光租赁站名称对外出租钢板。2017年5月6日，被告张运动、顾汉清作为承租方（乙方）与原告（甲方）签订租赁合同，约定乙方承租钢板用于工程；如遗失每块钢板赔偿5000元，钢板桩每根赔偿5000元；钢板、钢板桩按十天起租；钢板5米长*1.3米宽*18厘米厚15块75/天；发货人：高玉屯、以上租赁物收到人：张运动顾汉青；2017年5月6日。合同签订后，原告向被告张运动、顾汉清交付钢板15块，被告张运动、顾汉清未按约支持租金并一直占用上述租赁物，原告向被告主张权利未果，遂诉至本院上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告高玉屯与被告张运动、顾汉清约定，由原告向被告提供租赁物，被告支付租金，双方成立租赁合同关系。依照合同法相关规定，租赁人使用租赁物，应当向出租人支付租金，经原告催要，被告张运动、顾汉清未按时支付租金，原告要求解除租赁合同、被告支付租金及如不能返还钢板按价赔偿损失的诉求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告离玉屯与被告张运动、顾汉清签订的《租赁合同》；二、被告张运动、顾汉清于本判决生效后十日内支付原告高玉屯租金62550元及后续租金（自2019年8月21日至实际给付之日，按照每天租金75元计算）；三、被告张运动、顾汉清于本判决生效后十日内返还原告钢板15块；如不能返还，赔偿原告钢板损失75000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元（原告已预交），由被告张运动、顾汉清负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一九年九月二十九日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初2213号                                    当            事            人                    原            告              原告：李玉平，女，1969年11月14日生，汉族，住襄城县山头店乡寺门村，身份证号：XXXXXXXXXXX。      委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。                              被                  告      告              被告：太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称“太平财险许昌公司”），住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。      负责人：胡贵锋，该公司总经理。      委托代理人：赵军委、闫二伟（实习），河南天苑律师事务所律师。                  诉讼请求              一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计44588.12元。      二、诉讼费和其他费用由被告承担。                  案件事实                  案            件            事            实              2019年2月18日6时许分，郑亚强驾驶豫XXXXXX号小型普通客车行驶至襄城县首山大道与八七路交叉路口处时，与行人李玉平相撞，造成李玉平受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队认定：郑亚强负该事故的全部责任；李玉平无事故责任。      同日，原告李玉平被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为： 1、腰部软组织损伤；2、骶3、4椎体骨挫伤；3、L5-S1椎间盘突出症。于2019年5月9日出院，共住院80天，花去医疗费10274.12元。2019年2月18日在襄城县人民医院门诊花费120元、在襄城县人民医院分院门诊花费330元。      另查明，豫XXXXXX号小型普通客车所有人为郑亚强，该车在太平财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险（50万），事故发生在保险期限内。      诉讼中，原告申请撤回对郑亚强的起诉，本院已裁定准许。                        裁                  判                  理                  由                        裁判理由              公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。根据原告李玉平提供的道路交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明等可以证明原告李玉平花费的医疗费用均由本次事故造成。因此，原告的身体在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。      原告提供的临时医嘱单虽显示2019年4月22日后无用药情况，但其提供的每日清单及长期医嘱单上显示其住院期间一直有红外线治疗，其治疗时间一直持续到2019年5月9日，不存在挂床现象。      2019年5月9日原告李玉平的出院证出院医嘱明确载明：1、院外继续治疗。2、卧硬板床休息4-6周，避免剧烈运动。3、定期复查（1月1次）。4、适度腰背肌功能锻炼等。结合原告伤情，本院酌定其出院后的误工期、护理期为30天。      原告虽提交有营业执照、劳动合同、事故前六个月的工资单，但无提供发放工资的银行流水等相关证据予以佐证，对原告的要求的误工费标准不予认可，其误工费应参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资40990元/年计算。                        李玉平      的      赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              10274.12+330元+120元=10724.12元                  营养费              20元/天×80天=1600元                  伙食补助费              50元/天×80天=4000元                  护理费              39522元/年÷365天×（80+30）天=11910.74元                  误工费              40990元/年÷365天×（80+30）天=12353.15元                  交通费              1600元（酌定）                  共计              42188.01元                              判决主文                                                判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉平各项损失共计人民币42188.01元。      二、 驳回原告李玉平的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费916元，减半收取458元 ，由原告李玉平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                                   审 判 员     付 子 亮            二〇一九年九月六日                                    书 记 员     方 旭 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初175号原告：阮洪忠，男，汉族，1966年8月1日出生，初中文化，系白碱滩区建筑业从业人员，住新疆克拉玛依市。委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：杨兴荣，男，汉族，1965年5月17日出生，系外来务工人员，住乌鲁木齐市。原告阮洪忠诉被告杨兴荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告阮洪忠到庭参加了诉讼，被告杨兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告阮洪忠诉称：2016年5月，被告从原告处承揽了新疆xxx有限公司厂房水电安装工程，工程完工后，经业主、监理公司验收被告施工的工程存在质量问题。原告多次要求被告整改，但被告置之不理。原告无奈，安排他人整改产生65055.2元费用。现原告要求被告承担整改费用未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告工程返工费65055.2元。案件受理费1426元，公告费320元，由被告承担。被告杨兴荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告挂靠在克拉玛依市xx建筑工程有限公司（以下简称：xx公司）。大光公司将其承建的新疆xxx有限公司多路阀流量计工程项目中部分分项交由原告施工，但双方未签订书面的建设工程施工合同。原告取得工程后又将其中的水、电施工项目交由被告施工，双方亦未签订书面的建设工程施工合同。后因大光公司前期施工的土建、电器、给排水等多处工程项目存在质量问题，致使后续装修无法进行。业主新疆xx石油装备有限公司及该工程监理公司要求xx公司整改。原告安排案外人杨元兔进行整改，产生了相应费用。后原告向被告索要工程整改费未果，遂诉至法院，提出以上诉求。另查明，2016年5月至10月期间，被告从大光公司领取人员工资80000元，从原告处领取人工费27000元、生活费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、大光公司出具的情况说明、业主出具的函件、监理通知单、杨元兔出具的整改说明、收款收据、收条、庭审笔录等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交了收条等相关证据材料，但收条等证据材料能够证实被告从原告处领取了人工费和生活费，但没有体现出双方存在承揽合同关系的事实。因原告的主张缺乏据证实，本院不予支持。被告杨兴荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。为保障当事人的合法权益，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阮洪忠诉讼请求。案件受理费1426元，公告费320元，由原告阮洪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 计 野人民陪审员 杨翠芬人民陪审员 沈留军二○一九年九月二十九日书 记 员 刘安捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19093号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王靖美。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王靖美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25785号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20302.44元（其中20097.44元发还本案申请执行人，205元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5230号 原告：李航空，男，汉族，1987年10月23日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李航空诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李航空的委托代理人刘庆波，被告某公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李航空诉称：原、被告双方于2013年5月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年5月3日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2738.76元，并自2014年5月3日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 某公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向某公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。某公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由某公司的原告所导致，某公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第14幢3单元306号房面积为62.96平方米以273876元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、……。2014年1月6日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年5月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权予买受人即原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年1月6日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即2738.76元（273876元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，某公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由不成立。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效 后立即给付原告李航空房屋逾期办证违约金2738.76元； 二、驳回原告李航空的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  崔花江 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  侯晓兵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5455号之二 被执行人：罗镜明，男，1965年11月6日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于申请执行人罗镜明缴纳罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终350号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已向广州市中级人民法院缴交了本案应缴罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2019）粤0118执5455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11112号 申请执行人：李盛仪，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于李盛仪与广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费用9000元及其利息（以9000元为本金，从2017年12月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；并负担案件受理费260元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1889号申请执行人刘国富，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区。被执行人陈长军，男，汉族，1980年1月11日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月二十五日书记员  杨嘉伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30759号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《到时你就知》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《到时你就知》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《到时你就知》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6861号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：易乐成，男，汉族，1984年1月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：翁芳芳，女，汉族，1985年7月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告易乐成、翁芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金25431.96元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金12864元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以847732元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2302号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以847732元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2302号房屋一套；二、买受人在2017年10月17日前支付房款177732元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月6日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费218元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4526号 邵建忠： 关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2019年8月8日立案执行，依据（2018）粤0112民初1895号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19562号原告：吴龙彬，男，1951年6月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：闫丰华，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市会昌县，委托代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。原告吴龙彬诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴龙彬及其委托代理人闫丰华，被告的委托代理人周晓柯、周炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告和郭瑞明系朋友关系。2015年5月12日，郭瑞明因归还银行借款的需要，向原告借款700万元，并与原告签署了《借款协议》，约定借款期限从2015年5月12日起至2015年6月11日止，被告就此债务承担连带责任担保，担保期限为两年。签署借款协议后，原告通过银行转账方式，在2015年5月12日向郭瑞明账户转款700万元整，郭瑞明确认已收到上述借款。出借款项后，郭瑞明和被告均未向原告清偿本息。借款期满，原告多次向被告催收借款本息，并于2015年9月30日，与郭瑞明和被告三人再次就上述欠款签署《还款协议》，约定郭瑞明拖欠的700万元本息由被告归还，被告须在2016年1月30日前向原告归还300万元本金，并在2016年4月10日前向原告归还400万元本金，借款利率，违约金等约定明确。另，2017年5月10日，原、被告又签署《保证合同》，约定将该笔700万元的借款本息下被告的保证期限变更为主债务到期日三年。但是无论是《借款协议》还是《还款协议》，原告经过多次向被告被告催要还款，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告一次性偿还借款本金700万元；2、判令被告向原告一次性支付自2015年5月12日至2015年9月29日期间的利息97.3万元和自2015年9月30日起至2016年1月29日期间的利息84万元；3、判令被告向原告一次性支付利息至实际清偿之日止（以700万元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年1月30日起暂计算至2018年12月31日为490万元）；4、判令被告向原告一次性支付违约金294.21万元；5、判令被告向原告一次性支付因追索债务产生的律师费2万元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告要求被告承担保证责任已经超过了法律规定的保证期间，依法不应得到支持。经审理查明：2015年5月12日，原告（甲方）与郭瑞明（乙方）、被告（丙方）签订《借款协议》，约定：借款金额700万元正；甲方于2015年5月12日将700万元汇入乙方指定账户；借款用途为乙方用作归还银行贷款；借款时间1个月，即2015年5月12日至2015年6月11日；借款利息为月利率3%，从借款之日起计息；借款到期未归还的本息自到期日开始计入本金重新计息，除支付月利率3%的利息之外，另外向甲方支付应还未还部分的每月1%的违约金；丙方作为乙方的担保人，对乙方向甲方的借款本金及利息向甲方提供连带责任担保，保证期限为主债务到期日起二年；等。2015年9月30日，原告（甲方）、郭瑞明（乙方）、被告（丙方）签订《还款协议》，约定：甲、乙、丙三方于2015年5月12日签订了《借款协议》，甲方于2015年5月12日按该协议约定向乙方指定账户汇入人民币柒佰万元整，但乙方为按该协议约定还本付息，丙方也未履行担保责任，乙、丙双方已构成违约。经三方协商一致，达成如下还款协议：一、前述《借款协议》中约定的乙方向甲方的借款柒佰万元本息由丙方归还。二、丙方须于2016年1月30日前向甲方归还本金300万元整；剩余借款本金400万元须在2016年4月10日前归还。三、自2015年5月12日至2015年9月29日借款月利率仍为3%；自2015年9月30日至2016年4月10日借款月利率调整为2.5%；如果2016年1月30日前仍未按上述条款归还借款本金300万元或未按时支付利息，所有借款月利率调整为3%。四、自2015年5月12日至2015年9月29日乙方尚未支付的利息97.3万元由丙方于2015年10月30日前支付到甲方指定的账户；自2015年9月30日起的利息由丙方按月归还，每月月底前归还当月利息到甲方指定账户，直至最后还清所有借款本金和利息。乙方对本还款协议约定的丙方归还甲方的借款本息以个人资产向甲方担保，并承担无限连带责任；等等。2017年5月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方须对《借款协议》中约定的本金以及利息、违约金，以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用承担保证责任；乙方在《借款协议》中承担保证责任的保证期限变更为主债务到期日起三年；等。另查明：原告曾于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求郭瑞明归还借款本金700万元及利息，并提交了上述《借款协议》和《个人转账汇款业务受理回单》加以证明。本院于2016年9月28日作出（2016）粤0105民初2419号民事判决书，判决郭瑞明在判决生效之日起10日内向原告吴龙彬归还700万元，并从2015年5月12日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。吴龙彬于2017年2月10日依据（2016）粤0105民初2419号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年6月15日作出（2017)粤0105执807号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。在庭审中，原告陈述根据《还款协议》被告应承担债务人责任，其不主张被告承担保证责任。经法院释明，原告坚持以被告作为债务人，不主张被告承担保证责任，不变更其诉讼请求。本院认为：根据2015年5月12日原告与郭瑞明、被告签订的《借款协议》，被告作为郭瑞明的担保人对案涉借款本金700万元及利息承担连带责任。原告与郭瑞明、被告于2015年9月30日签订《还款协议》，约定借款700万元本金及利息由被告偿还，郭瑞明承担连带保证责任。原、被告双方再次于2017年5月10日签订《保证合同》约定被告对《借款协议》约定的本金、利息等承担保证责任，保证期限变更为主债务到期日起三年。从上述三份书面协议可知，原、被告双方对债务承担的约定发生过变更，但最后一次约定即2017年5月10日《保证合同》再次明确了被告承担保证责任。同时，原告在2016年3月24日向本院起诉郭瑞明一案【案号（2016）粤0105民初2419号】中亦主张郭瑞明是借款人，黄斌作为郭瑞明的担保人。由此可见，黄斌在案涉债务中作为郭瑞明的担保人是原、被告真实意思表示，双方之间成立保证合同法律关系。但原告在庭审中主张原、被告之间的法律关系是民间借贷法律关系并明确不主张被告黄斌承担保证责任，与本院查明的事实不符，且经本院释明后原告坚持其诉讼请求，坚持不主张被告承担保证责任，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴龙彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林湛河人民陪审员  邓丽红人民陪审员  李霞飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  尹卫华徐文慧谭颖诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈建圆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建圆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18993号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15383.05元（其中15252.05元发还本案申请执行人，131元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23423号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0282刑初290号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审，经本院决定，于2019年9月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉【2019】68号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿国道G222线由北向南行驶至1068公里+900米处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为96.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；无证驾驶无号牌的机动车，应在量刑时予以考虑。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人赵某对指控的事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年8月9日14时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道G222线由北向南行驶至1068公里+900米处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获，经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中乙醇含量为96.87mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、照片、车辆查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无牌照的机动车，应作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年11月15日止；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝振萍二〇一九年九月十六日书记员  孙 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：余郑琴，女，1982年10月18日出生，汉族，住所浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余郑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61058元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额26436.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26436.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余郑琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26436.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告余郑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2087号之一 申请执行人招凤冰，女，汉族，1954年6月29日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人陈沛生，男，汉族，1951年2月28日出生，住址广州市番禺区。 被执行人张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住址佛山市南海区。 被执行人游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住址佛山市南海区。 被执行人游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住址佛山市南海区。 关于申请执行人招凤冰、陈沛生与被执行人游伟强、黄爱琼、游嘉文、游锦文、张晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人游伟强名下一块集体用地[集用（2003）060944]。2.由本院（2017）粤0113执6279号案轮候查封被执行人游伟强名下的佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）负一层018号车位、027号车位、南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴居7D房屋和被执行人游嘉文与案外人黄爱琼共有的佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑1802房屋。3.向佛山市南海区人民法院发函参与对被执行人游伟强位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）负一层018号汽车位、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）负一层027号汽车位（产权证号：02××30）、位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（21座）雅兴座7D房、被执行人黄爱琼位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆地下室264号、被执行人游嘉文位于佛山市南海区里水镇里水大道南53号紫山花园109座02房、被执行人黄爱琼与游嘉文位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑1802房、被执行人游锦文名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑302房等财产所得款参与分配。4.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十三日 书记员  苏嘉盛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4908号申请执行人：莹健科（北京）文化传媒有限公司(组织机构代码：MA005XXXX），住所地北京市石景山区。法定代表人：李秀君，执行董事。被执行人:携康长荣医院管理（北京）有限公司(组织机构代码：69080XXXX），住所地北京市。法定代表人：顾欣，董事长。莹健科（北京）文化传媒有限公司申请执行携康长荣医院管理（北京）有限公司服务合同合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终347号民事判决书已发生法律效力。莹健科（北京）文化传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司给付服务费136000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人莹健科（北京）文化传媒有限公司亦未提供被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人莹健科（北京）文化传媒有限公司申请执行的服务费136000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人莹健科（北京）文化传媒有限公司享有要求被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人莹健科（北京）文化传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人莹健科（北京）文化传媒有限公司发现被执行人携康长荣医院管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 刘媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3734号 原告：某有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：张中华，系经理。 被告：葛世舜，男，汉族，其他情况不详。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告某有限公司的起诉。 案件受理费191元由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年九月三日 书记员  刘琦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑春盛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑春盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2728.71元（其中2678.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初766号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人韩某某，男，1970年1月14日出生，藏族，小学文化，个体经营，四川省九寨沟县人，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县，现住址：成都市温江区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年7月15日被成都市公安局交通管理局决定对其取保候审。2019年9月11日本院以危险驾驶罪批准逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）686号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日0时许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｕ×××××号黑色丰田牌小型轿车，从成都市清江西路出发，驶经三环路辅道、主道，后从羊犀立交桥驶出三环路，进入蜀西路往出城方向行驶，当行驶至金牛区蜀西路通力下穿隧道时被执勤民警检查挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为231.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某某拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有以下证据证明：现场笔录，指认图片，呼气酒精含量检验记录表，视频及说明，ＫＴＶ喝酒消费支付账单，三环路城市上行驶照片，辨认笔录，辨认照片，被辨认身份情况说明，证人何某某、彭某某的证言，驾驶证查询单，机动车驾驶证，行驶证，交通违法记录网上查询单，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，返还车辆凭证，到案经过，被告人韩某某户籍证明，犯罪记录查询单，被告人韩某某的供述。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。韩某某在案涉的醉酒驾驶过程中，途经三环路城市，被警察挡获后，其血液中酒精浓度为231.2ｍｇ／100ｍｌ。故对被告人韩某某，应予从重处罚。 被告人韩某某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二〇一九年九月十一日起至二〇二〇年一月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年九月十二日 书记员 曾红梅 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19184号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶裴静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶裴静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12097号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户395.23元（其中345.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20630号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：储彬，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告广州银行股份有限公司诉被告储彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告储彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年4月22日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××30。三、欠款金额：截至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金11949.68元、利息6346.71元，逾期还款滞纳金952.87元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金24298.52元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月25日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月25日的信用卡本金11949.68元、利息6346.71元，逾期还款滞纳金952.87元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金24298.52元（2017年1月1日至2018年11月25日），以及自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月25日的信用卡本金11949.68元、利息6346.71元，逾期还款滞纳金952.87元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由原告广州银行股份有限公司负担609元，由被告储彬负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10596号原告：张学远，男，1996年12月31日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告张学远诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学远的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学远提起诉讼请求：1.解除张学远与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还张学远剩余的学费（会员费）1420元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年5月15日，张学远经YOF健身俱乐部工作人员宣传，于2018年5月15日与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定辰辰公司为张学远提供2年健身服务，张学远支付1780元；合约签订后张学远于2018年5月15日通过微信扫放在前台的收款码的方式向辰辰公司支付了会籍费1780元。辰辰公司收到款项后向张学远出具了收据表示收到了张学远费用1780元，并于当日给张学远办理了2年健身会员卡，会员卡编号000131，并在会员卡背后写上了张学远的名字，张学远可凭卡进入俱乐部健身。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向张学远提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就张学远的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：1.辰辰公司目前的设备仍在原来的经营场所，辰辰公司正在积极和出租人协商处理纠纷。因此，完全有可能继续履行合同，同时辰辰公司在广州市白云区经营健身场所，张学远可以去该场所继续接受服务。因此，本案不应该解除合同。2.胡杰云作为辰辰公司的投资人，投入了大量的资金购买相关的设备，之后经营亏损。因此，胡杰云并非从辰辰公司处获取收益，胡杰云不应该和辰辰公司一并承担连带责任。3.本案出资人是在2018年10月9日才通知健身场所关闭，因此如法院支持张学远的诉讼请求，也应当扣除从合同签订之日至2018年10月9日期间已产生的服务费。经审理查明：2018年5月15日，张学远与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定张学远向辰辰公司支付会籍费1780元成为辰辰公司会员，会籍类别为两年卡，辰辰公司同日向张学远出具收据一张，该收据载明今收到张学远1780元，2年卡。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：张学远与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》，是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张学远向辰辰公司支付费用1780元，办理两年会员卡，现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故张学远主张解除双方的合同有理，本院予以支持。双方合同解除，辰辰公司应向张学远退还剩余的费用。综上，辰辰公司应向张学远退还费用1422元[即（1780元÷730天）×（730天－147天）]。张学远主张退还1420元，符合民事处分原则，本院予以支持。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张学远与被告广州辰辰健身有限公司于2018年5月15日签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；二、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张学远退还1420元；三、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张丽颖，女，1977年08月01日出生，汉族，住所地北京市西城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张丽颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2015年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33540元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额29513.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29513.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张丽颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29513.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告张丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年九月十八日书 记 员  巫青璇刘玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10981号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：孙铁柱，男，1983年4月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告孙铁柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171023001643号。（三）借款金额：79000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月23日发放贷款79000元，被告从2018年8月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金63085.34元、利息（含罚息）11900.64元、复利1502.63元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金63085.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）11900.64元、复利1502.63元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙铁柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金63085.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为11900.64元，复利为1502.63元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告孙铁柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告孙铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十三日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王盼南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王盼南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户683.24元（其中633.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢235号申请执行人李相勋，男，1950年2月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人南春山，男，1964年2月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人曹英爱，女，1965年4月15日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人李相勋与被执行人南春山、曹英爱之间借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初993号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务（1、被执行人支付申请执行人借款本金6万元及利息、2、案件受理费650元、执行费810元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年九月二十七日书记员  王一鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执3459号 申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：黎智彬,男,1989年1月2日出生,汉族,住广东省广州市天河区, 原告张华城诉被告黎智彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初549号民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市白云区新市镇汇侨一街4号704房的房屋一套，以及车牌号码为粤Ｑ×××××的东风日产牌汽车一辆。关于上述房产，由于该房产被天河区人民法院以（2018）粤0106民初9082号案件诉保查封，本院已作轮候查封，故暂不能处理。关于上述车辆，由于车辆去向不明，且价值不大、地属外地，申请执行人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执3459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇一九年九月十日 书记员 王 宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初25734号原告河南立泰服饰有限公司，住所郑州市金水区金水路305号5号楼2单元28-29层南2户号，统一社会信用代码914101053520040130。法定代表人路秀山。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘梦浩，河南扬善律师事务所实习律师。被告尹金花，女，汉族，1987年12月20日出生，住址河南省西华县泛区。原告河南立泰服饰有限公司诉被告尹金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南立泰服饰有限公司（以下简称原告立泰公司）委托代理人赵景华到庭参加诉讼，尹金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹金花向原告立泰公司支付货款25000元，支付自2019年1月10日起至2019年8月10日的逾期付款损失暂计640元，暂合计25640元，并支付自2019年8月11日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告立泰公司主要从事服装服饰的批发零售业务，2018年11月份被告尹金花从原告立泰公司购买一批校服，涉及货款为6万元。原告立泰公司向被告尹金花交付了约定货物，但被告尹金花只向原告立泰公司支付部分货款，剩余25000元一直不予支付。2019年1月10日被告尹金花向原告李泰公司出具《欠条》一份，承诺于2019年1月18日偿还欠款。后原告立泰公司多次要求被告尹金花支付剩余款项，被告尹金花一直无故拖延，不予支付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告尹金花未答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告尹金花给原告立泰公司出具欠条一份，载明今欠原告立泰公司现金2.5万元，2019年1月18日前还完。原告立泰公司主张被告尹金花至今未付款，酿成本案诉讼。本院认为：被告尹金花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告立泰公司提交的欠条可证明被告尹金花欠其2.5万元的事实，故原告立泰公司要求被告尹金花支付欠款2.5万元及逾期付款利息（自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹金花于本判决生效后十日内向原告河南立泰服饰有限公司支付2.5万元及利息（自2019年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告尹金花负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年九月三十日书记员  王凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16849号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：汤树清，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤树清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告汤树清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金538.80元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）56.15元，复利2.77元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年7月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1590元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年7月12日，原告向被告发放了贷款1590元，贷款期限为12个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金538.80元、利息（含逾期利息）56.15元、复利2.77元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金538.80元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为56.15元、复利为2.77元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤树清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4163号原告:谢红伟，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘光辉，男，35岁，汉族，住河南省夏邑县。原告谢红伟与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自行处分，不侵害他人合法权益，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢红伟负担。审判员  杨海营二〇一九年九月六日书记员  何 萍
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2857号 原告：周建强，男，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：刘盛权，男，1966年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告周建强与被告刘盛权承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了巡回审理，原告周建强，被告刘盛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，维修解决好原告房屋的漏水问题；2.由被告赔偿原告因房顶漏水造成的财产损失26,887.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订合同，原告将自己享受到的危房指标拆除原有住房后新建房屋的主体劳务承包给被告，合同约定由原告提供材料，被告按原告的要求进行施工（包工不包料）。房屋修建过程中，房顶就存在漏水问题，原告多次联系被告，要求对其进行维修未果，同时造成原告房屋的客厅吊顶、厕所吊顶、墙身粉刷等装修损失共计26,887.84元。 被告刘盛权辩称：原告所述事实不实。涉案房屋修建过程中，原告一直在工地上对被告进行监工，房屋不存在质量问题，其房屋墙身存在发霉现象不是房顶漏水所致，而是原告在装修的时候没有完全干就进行装修所致。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告周建强因对其位于格林镇街上的危房进行拆除而新建房屋。2015年6月17日，原、被告签订《房屋承建合同》，约定将原告新建房屋的劳务部分的工程承包给被告施工，约定由原告负责提供钢筋、水泥等建筑材料，被告负责提供劳务和建筑设备。涉案工程于2015年9月完成,现原告已装修入住。经现场查看，房顶未做防水，其房顶水泥板上目前没有蓄水，但留有蓄水痕迹，在其曾经蓄水部位下方二楼墙体有渗水痕迹，原告以此为由拒绝与被告结算和支付尾欠款，被告曾向本院起诉，经本院审理判决原告支付被告欠款12,000.00元后，原告以房屋存在顶板漏水导致其财产损失为由向本院诉讼，要求被告对房屋维修、赔偿损失。 本院认为，原告周建强与被告刘盛权2015年6月17日签订的《房屋承建合同》并没有涉及防水工程，原告未提供证据证明其房顶渗水是被告履行合同瑕疵所致，其主张由被告维修房屋及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周建强的诉讼请求。 案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告周建强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决是发生法律效力。 审 判 员 谭永国 二〇一九年九月九日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈小兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13887号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18535号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾鹏程，男，1995年09月01日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾鹏程、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告曾鹏程、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告曾鹏程、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告曾鹏程、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月18日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3322号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈东燕，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈东燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26649号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈东燕应偿还平安银行股份有限公司广州分行借款本金181150.27元及其利息、罚息、复利；并支付律师费500元，承担受理费4000元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3322号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月十八日 书记员 巢文燕
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1923号 申请执行人：赵某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初199号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏本录 二〇一九年九月十二日 书记员  赵文瑾
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。被执行人：王洪，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：孟雪连，女，1973年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：王峰，男，1974年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：樊花兰，女，1980年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：欧阳丽萍，女，1979年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：李正华，男，1978年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人欧阳丽萍、李正华、王峰、樊花兰、王洪、孟雪连至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳丽萍、李正华、王峰、樊花兰、王洪、孟雪连有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳丽萍、李正华、王峰、樊花兰、王洪、孟雪连的银行存款32336元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月五日书记员  左丽莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26196号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨冬木。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨冬木小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17206号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王宏兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王宏兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3681号 申请执行人：广东硬汉珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗村格田大街2号118，统一社会信用代码914401135983254907。 法定代表人：王浚踊，职务总经理。 委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：深圳市孟子国际传媒控股有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园B1栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DDN95XP。 法定代表人：孟庆礼。 申请执行人广东硬汉珠宝有限公司与被执行人深圳市孟子国际传媒控股有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市孟子国际传媒控股有限公司需向申请执行人退回押金200000元，案件受理费8800元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈德明