上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7038号原告：王丽君，女，1977年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：汪永明，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告王丽君与被告汪永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君及其委托诉讼代理人孟海到庭参加了诉讼，被告汪永明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽君向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款320,000元；2.被告支付双方已结算的截至2018年8月21日止的利息88,000元；3.被告支付以320,000元为基数，自2018年11月30日至实际还款日止，按照年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2017年开始，被告以急需经济周转为由多次向原告借款，原告通过现金、银行转账、支付宝转账、微信转账等方式多次累计共计向被告提供借款本金320,000元，2018年8月21日双方结算借款本息共计400,000元。被告至今未归还任何钱款。审理中，原告调整诉请为：1.被告归还借款320,000元；2.被告支付以320,000元为基数，自2018年11月30日至实际还款日止，按照年利率6%计算的借款利息。其余请求不再主张。被告汪永明未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2017年3月24日、25日分十笔网络ATM取款共计30,000元。原告自述该30,000元系现金交付被告的借款。财付通支付科技有限公司向我院出具的《协助查询复函》具明：“ziiiao77”微信号实名注册人为汪永明，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另“yoyowanglj”微信号绑定电话号码XXXXXXXXXXX，该号码实名登记于原告名下。前述两微信号之间的信息往来显示：1.2017年3月23日，被告向原告发送语音信息，大致意思是“我下午算了一下，就我所有用到钱的地方……得从你这多借一万就是三万，这样我就是分析(分期)一月一万八两个月给，缓慢给你。”2.2017年5月3日，被告在微信中称：“有个事儿想跟你商量下铺子上的一个兼职佣金还有五千实在凑不够了，实在不好意思拖人家的，怕人家有想法，还有一个多礼拜发工资了还你。”原告回复：“我刚看懂，给我你卡号我下午转给你……你就直接说先再拿五千呗，看的我晕乎乎的。”当日22时42分，被告称：“我把那个业务的卡号发给你，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，吴建武。”次日6时34分，原告回复：“昨天睡着了。”8时23分原告又回：“转了，应该已经到账了。”被告称“好的，我跟他说下。”原告提供的其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行账户明细显示2017年5月4日8时26分，该账户向前述吴建武账户转账5000元。3.2017年11月19日，被告向原告发送信息：“有个事儿，可能我这么说有些过分，但是我实属迫于无奈，如果你方便能否帮我一下，我实在是空了，各方面都运转不开，如果不方便，我也绝不会多想。”原告问：“你要多少？”被告回：“两万吧。”原告称：“给我三天时间，给你答复行吗？不过这次再借你钱真的要给我欠条和你身份证复印件，丑话我先说前面，先小人后君子。”被告表示：“当然当然。”后原告向被告询问要卡号，被告于2017年11月20日22时19分回复：“建行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”原告称：“应该收到了。”被告回：“嗯，到了。”原告前述招商银行账户明细显示当日原告向被告银行转账5000元。4.2017年11月21日，原告向被告发送信息：“还能再借你5000，晚点转卡上，不过你要给我欠条和身份证微信照片发我就好了。”后被告通过微信向原告发送字据及身份证图片各一张，字据内容“本人汪永明向王丽君借款四万伍仟元整，明年三月份还清借款，立字为据。借款人：汪永明，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017年11月21号。”同日，原告向被告微信转账5000元。审理中，原告自述被告字据所指的45,000元借款组成为：2017年3月24日、25日现金交付的30,000元，2017年5月4日按照被告指示转账给案外人吴建武5000元，2017年11月20日转账被告银行账户5000元及2017年11月21日微信转账被告5000元。原、被告间之后部分微信往来记录如下：1.2017年11月30日，原告询问被告：“一万？确定够吗？明天转你钱，不过这个钱3月份一定要还，其他的钱我不急。”被告应允。次日，原告问：“一万还是转你上次那个卡上？转过去咯，钱收到了吗？”被告称：“到了”。原告招商银行交易明细显示当日原告向被告银行转账10,000元。2.2017年12月6日，原告向被告发送信息：“钱晚点转给你，每个月本金+10%利息5960，你就按这个每个月20号前转我款就好了。这个钱要分三天转给你，每天转账最高金额只有5万，现在转你5万……这个借款的金额加一起18.5W咯，感觉到了你的压力啊……还有8W分两天转你。”银行交易明细显示2017年12月6日、7日、8日，原告分三笔共计向被告转账130,000元。3.2017年12月24日，原告向被告发送信息：“加我支付宝好友，转你五万。”被告回复：“嗯，我看见了。”当日，原告通过支付宝向被告转账50,000元。4.2018年3月13日，原告向被告发送信息：“钱还是转你上次那张卡上？转你卡上吧，收钱。钱转你了，25号3万必须还上。”招商银行交易明细显示当日原告向被告银行转账13,000元。5.2018年8月20日，原告向被告发送信息：“你要写欠条过来，金额越来越大了，你知道的，欠条上写清楚你在北京的地址，你也知道只要你下个月按时还钱来我是不会怎样的，我也做不出那种事情，但是别骗我乱写个地址，我喜欢以诚相待你是知道的……”被告回复：“欠条你回头算一下总共多少，我去石家庄当面写给你，按手印。”原告后称：“明天我空了算算到底多少钱，银行的利息我要算的哦，这个我先说前面……”次日，原告称：“现在给你转，但是麻烦你写欠条过来，转过去了，欠条你自己算算吧，我算了一个初步的，40万，其他零的也没有必要算了。”被告回复“我不用算，你说多少就多少。”招商银行交易明细显示2018年8月21日原告向被告银行转账12,000元。6.2018年11月26日，被告微信中自己各种钱款要交，需要原告帮忙凑下，金额至少一万。2018年11月29日，原告向被告银行转账10,000元。7.2019年1月1日，原告向被告发送信息：“新年快乐！这是新年第一条信息，更是最后一条信息，你磨完我对你的信任……19年1月份开始每个月还款1万，每月15号把钱转来，就这样都需要还三年半还清，这个还款的时间太长了，三年半会发生很多事情，以后每月月中我只会发信息提醒你还款，再无其他信息。只要中间有个一个月我没有收到还款，对不起我找律师了……”经核计，2017年12月1日至2018年11月29日间，原告通过其招商银行账户向被告转账共计225,000元，另2017年12月24日通过支付宝向被告转账50,000元，再加上2017年11月21日字据的45,000元，原告自述其实际交付被告借款金额总计320,000元。2018年8月20日微信记录中提及的40万是包含利息的大致统计。原告现主张被告归还本金并支付自最后一笔借款次日起按年利率6%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告间存在借贷关系，然其并未持传统意义上的“借条”以证明双方之间的借款合意。但本院认为，在现今即时通讯发展的社会背景下，可依案情不囿于借款合意的书面体现。本案中，根据原、被告分别实名注册的微信名的聊天记录可知，被告有多次向原告借款的意思表示，原告应允并通过相关途径包括现金、银行转账、支付宝转账、微信转账实际出借了款项，原告也有主张被告出具欠条并还款的要求，被告亦有同意出具欠条虽则实际上仅就前期的45,000元出具了字据并通过微信传送照片，被告更是在微信聊天记录中对原告提出的借款总额予以认可，结合以上种种证据，在被告未能到庭答辩的情况下，本院认为当认定原、被告间存在借款合意。原告现就其实际交付被告借款320,000元进行了相关举证，本院就此予以确认。被告一直拖延拒不还款，违反诚实信用原则，亦构成违约。双方微信往来记录中亦提及借款有利息，原告现要求被告归还借款并支付自最后一笔借款次日起按年利率6%计算利息之请求，具事实、法律依据，本院予以支持。被告汪永明经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪永明应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽君借款320,000元；二、被告汪永明应于本判决生效之日起十日内支付原告王丽君以320,000元为基数，自2018年11月30日至实际清偿日止，按照年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，由被告汪永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  强 康审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  刘海根二〇一九年九月二十五日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。