广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7449号原告：刘丹琪，女，汉族，1999年8月19日出生，居民身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被告：朱利生，男，汉族，1988年4月19日出生，居民身份证住址广东省高州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。主要负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，该公司总经理。原告刘丹琪与被告朱利生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹琪的委托诉讼代理人尹循杏，被告朱利生，被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告人保广州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹琪向本院提出诉讼请求：1.被告朱利生、太平洋财险广州分公司（在交强险限额内）、人保广州市分公司（在商业险限额内）共同赔偿原告各项损失共计6766.66元；2.本案的一切诉讼费用由上述三被告共同承担。事实和理由：2016年7月7日7时34分，朱利生驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车从番禺区东环路由西往东行驶，准备上东环路立交桥时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定朱利生负次要责任，原告负主要责任。原告已于2016年12月16日提起诉讼，经贵院审理认定，后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，判决太平洋财险广州分公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告69971.26元。现原告于2018年12月20日至2018年12月26日在广州市番禺区中医院进行左股骨中断粉碎性骨折术后内固定拆除术治疗，共住院5天。原告本案各项损失计算如下：1.医疗费8791.59元；2.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3.营养费1000元；4.护理费750元（150元/天×5天）；5.交通费1000元。上述第1项8791.59元，由朱利生、人保广州市分公司（在商业险限额内）赔偿原告3516.66元（8791.59×40%），第2至5项合计3250元，由太平洋财险广州分公司（在交强险限额内）赔偿原告3250元，故三被告应共同赔偿原告各项损失共计6766.66元（3516.66元+3250元）。朱利生是肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的肇事司机及车主，太平洋财险广州分公司为该车承保交强险，人保广州市分公司为该车承保商业险，根据有关法律规定，上述三被告依法承担相应赔偿责任。被告朱利生辩称，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿，其不承担赔偿责任。被告太平洋财险广州分公司辩称，一、朱利生驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车在其司购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内，其司已在交强险限额内赔付医疗费用10000元及死亡伤残费用69971.26元，超出交强险赔付限额部分其司不予承担。二、针对原告的具体损失项目，其司意见如下：1.医疗费：其司已在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔付完毕，超出交强险责任限额其司不予赔付；2.住院伙食补助费、营养费：属于医疗费用项目，交强险医疗限额已赔付完毕，其司不予赔付；3.护理费：原告住院5天，请法院依法认定；4.交通费：原告诉求过高，按照广东省道路交通事故损害赔偿标准，其司最高按150元给予赔付；5.诉讼费：不属于保险责任，其司不予赔付。被告人保广州市分公司书面辩称，一、涉案车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在其司仅投保商业险100万含不计免赔，保险期间为2015年09月30日至2016年09月29日），事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书显示，原告承担事故主要责任，朱利生承担事故次要责任。二、针对原告各项诉求，其司意见如下：1.医疗费：应扣除15%非医保费用，其司不予赔偿非医保费用；2.住院伙食补助费：应按50元/天标准计算；3.营养费：原告并无提供购买营养品的发票等证据予以佐证，其司不予认可；4.护理费：原告没有提交护理费发票证实实际产生的护理费，其司不同意赔偿；5.交通费：原告未提供有关联的交通费发票证实实际产生的交通费用，其司不同意赔偿；6.其司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日7时34分许，刘丹琪驾驶无号牌电动车（非机动车）从番禺区东环路机电立交桥底南面由东往西逆行行驶到上桥位匝口时，与由朱利生驾驶从东环路由西往东准备上立交桥的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘丹琪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定刘丹琪承担事故主要责任，朱利生承担事故次要责任。事发时，朱利生持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｋ×××××号小型轿车登记所有人是朱利生，该车检验记录在有效期内，该车在太平洋财险广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在人保广州市分公司处投保了商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为朱利生。事发后，刘丹琪被送到广州市番禺区市桥医院治疗，后转到广州市番禺区中医院住院治疗，出院医嘱两年后如骨折愈合可拆除内固定。经刘丹琪委托，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定刘丹琪左股骨中段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。2016年12月16日，刘丹琪向本院提起诉讼，请求三被告赔偿上述交通事故产生的医疗费等损失。本院于2017年6月7日作出（2016）粤0113民初11136号民事判决，该判决认定刘丹琪该案损失包括医疗费50755.09元、护理费1680元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费300元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费980元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费513元，合计130342.49元。其中，医疗费50755.09元，分别由太平洋财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、人保广州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿16302.04元[（50755.09元-10000元）×40%]；其余损失合计79587.40元，由太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。扣除太平洋财险广州分公司、朱利生各自垫付医疗费10000元、25918.18元后，判决由太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘丹琪69971.26元（25918.18元-16302.04元-79587.40元）。上述民事判决已经发生法律效力，太平洋财险广州分公司已按该判决履行付款义务。本案庭审中，朱利生确认其尚未就上述抵扣其垫付医疗费25918.18元向太平洋财险广州分公司、人保广州市分公司申请理赔。2018年12月18日，刘丹琪到广州市番禺区中医院门诊复诊，支出门诊医疗费283.80元。2018年12月20日，刘丹琪到广州市番禺区中医院住院治疗，住院期间行“左股骨中段骨折术后内固定拆除术”，后于2018年12月26日出院，出院诊断为左股骨中段骨折术后，出院医嘱全休两周，伤口每2-3天换药至愈合，术后12-14天伤口拆线等，支出住院医疗费8322.19元。2019年1月2日，刘丹琪到广州市番禺区中医院门诊复诊，支出门诊医疗费185.60元。刘丹琪提交火车票1张（旅客刘丹琪，2018年12月16日，衡阳站至广州站，75元）和高铁票3张（旅客刘丹琪，2019年1月14日，广州南站至衡阳东站，244元；旅客刘丹琪的母亲范巧利，2018年12月21日衡阳东站至广州南站、2018年12月23日广州南站至衡阳东站，金额244元、244元），用于证明其交通费支出。本院认为，刘丹琪因本案交通事故受伤引起的损害赔偿责任，已由生效民事判决确定，双方当事人无争议，本院予以确认。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定刘丹琪本案损失项目和数额如下：1.医疗费8791.59元。根据刘丹琪提交的医疗收费票据、门诊费用明细清单、住院费用明细清单和出院记录，本院确认刘丹琪本案因门诊复诊和住院行内固定拆除术，共计产生医疗费8791.59元。人保广州市分公司主张按15%比例扣除非医保费用，未举证证明扣除依据和合理性，本院不予采纳。2.交通费1000元。根据刘丹琪户籍住址和本案就医情况等，可确认其提交的火车票和高铁票与其本案就医有关，费用支出合理，本院予以采信，再参照刘丹琪本案在广州市番禺区中医院治疗期间市内公共交通工具费用标准，刘丹琪主张赔偿交通费1000元，在合理范围内，本院酌情支持。3.住院伙食补助费500元。双方对住院天数无争议，本院予以确认。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院支持刘丹琪住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。4.营养费200元。根据刘丹琪本案住院治疗情况，酌情支持。5.护理费750元。根据刘丹琪本案住院治疗情况，其主张住院期间一人护理，合理，本院酌情采纳。刘丹琪主张按照150元/天计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，本院酌情采纳。因此，本院支持刘丹琪护理费750元（150元/天×5天）。综上，本院确定刘丹琪上述1至5项损失共计11241.59元。其中，第1项医疗费8791.59元，对应交强险医疗费赔偿分项，鉴于太平洋财险广州分公司交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故应由人保广州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿40%即3516.64元（8791.59元×40%）；第2至5项合计2450元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应由太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。因此，刘丹琪本案损失，由太平洋财险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2450元，人保广州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿3516.64元。刘丹琪本案其余诉讼请求，本院予以驳回。人保广州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”太平洋财险广州分公司、人保广州市分公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。太平洋财险广州分公司、人保广州市分公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘丹琪2450元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘丹琪3516.64元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告刘丹琪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘丹琪已预交），由原告刘丹琪负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担13元。本判决为终审判决。审判员  吴春燕二〇一九年九月十二日书记员  何佳玲