四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2761号 原告：邓桂芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：骆争鸣，女，1956年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈招贤，四川豁达律师事务所律师。 原告邓桂芳与被告骆争鸣、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人保资阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂芳及其委托诉讼代理人傅能强，被告骆争鸣及其委托诉讼代理人彭东，被告人保资阳分公司委托诉讼代理人陈燕、沈招贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆争鸣、人保资阳分公司（在交强险和商业险赔偿限额内）赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计98,429.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月21日8时32分，被告骆争鸣驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿简阳市金简线（平桥乡-螺简路）由平武往江南方向行驶至金简线37公里400米路段时，与同向在前由王德国驾驶并搭乘邓桂芳的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、王德国及邓桂芳二人衣物手机受损，车载货物鱼死亡、王德国及邓桂芳受伤的交通事故，事故发生后骆争鸣驾车离开现场。简阳市公安局交通警察大队认定，骆争鸣对此次事故负全责。邓桂芳在简阳市中医院住院治疗，出院后经四川唯正司法鉴定所鉴定为“十级伤残”，误工期为“至定残前一日”，护理期、营养期均为60日。被告人保资阳分公司系肇事车辆的承保人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判令如其所诉。 骆争鸣辩称，1.对此次交通,事故发生的事实无异议，对交警部门的责任认定有异议。事故发生时自己不知晓发生了事故，一直正常驾驶车辆，在交警部门找到她时，才知晓发生了交通事故；2.肇事车辆由我在人保资阳分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，但保险公司出示的商业险、交强险投保单、发送单签收单、投保人声明，这些材料的投保人签名都不是我本人亲笔签名。是我将保费转给保险公司，保险公司业务员将保单制好后通知我去拿的保单。保险公司没有对我进行相应的提示告知、说明义务，不能证明向我送达了商业三者险条款，特别是免除条款。事故发生在保险期内，应当由人保资阳分公司承担相应的赔偿责任；3.事故发生后，为原告垫付了47,864.4元，请求在本案中一并解决。同意扣除16%自费药，其余意见同人保资阳分公司一致。 人保资阳分公司辩称，1.对此次交通事故的发生和责任划分无异议，骆争鸣驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内；2.骆争鸣在我公司对肇事车辆投保时投保资料上投保人栏系骆争鸣本人亲笔签名，我公司履行了相关提示、告知义务，骆争鸣在事故发生后没有采取相应措施就离开现场，属于商业险免赔情形；3.医疗费用清单认可，医疗器具费用没有相关发票证明其真实性和关联性，不应支持；4.鉴定的营养期没有结合实际病情，建议按住院天数计算，护理天数应按住院天数计算，误工费的计算标准过高，主张80元/天计算，天数按住院天数和医嘱90天计算；5.对被扶养人生活费，其父母现有养老金，不属于无经济收入的被扶养人，不应当计算被抚养人生活费。如法院要认定，应扣除其父母领取的养老金，计算差额部分；6.交通费没有提供票据，不应当支持，住宿费和病例复印费不应当支持；7.为邓桂芳垫付10,000元医疗费，请求在本案中一并处理，同意按照16%扣除自费药。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日8时32分，被告骆争鸣驾驶川Ａ×××××小型轿车，沿简阳市金简线（平桥乡-螺简路）由平武往江南方向行驶，行驶至简阳市金简线（平桥乡-螺简路）37公里400米路段时，与同向在前由王德国驾驶并搭乘原告邓桂芳的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，王德国及邓桂芳二人衣物手机受损、车载货物鱼死亡、王德国及邓桂芳受伤的交通事故。事故发生后，被告骆争鸣驾驶川Ａ×××××小型轿车离开现场。经简阳市公安局交通警察大队认定，骆争鸣负全部责任，王德国和邓桂芳无责任。 查明，事故发生后，邓桂芳于同日被送往简阳市中医医院住院治疗32天，于2018年12月24日出院，共产生门诊医疗费890元，住院医疗费23,461.46元。出院诊断：1.右侧颞极及双侧额叶挫伤，2.蛛网膜下腔出血，3.枕骨骨折。医嘱：1.注意休息，休息3月，加强营养；2.门诊随访，3月后复查。期间，人保资阳分公司垫付10,000元，骆争鸣垫付7,864.4元，骆争鸣另行支付40,000元给原告，双方请求在本案中一并处理。2019年4月8日，经四川唯正司法鉴定所鉴定：1.邓桂芳车祸伤致右侧颞极脑挫裂伤后遗右侧颞叶脑软化灶形成，伴神经系统症状，为十级伤残；2.误工期为“至定残前一日”，护理期、营养期均为60日（从受伤当日算起）。原告为此支付鉴定费1,800元。 查明，川Ａ×××××小型轿车事故发生时登记车主为李洪平，骆争鸣购车后未变更登记，该车由骆争鸣于2018年11月16日在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险和100万商业三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，邓桂芳与王德国婚后生育子女二人，长子王一丁于2003年8月28日出生，次子王康胜于2015年11月11日出生。邓桂芳父亲邓达超于1954年4月13日出生，母亲徐亚特于1954年1月5日出生，二人系重庆市梁平区龙门镇拱桥村村民，共生育子女三人。邓桂芳父母已达退休年龄，领取养老保险金。其中，邓达超每月领取910元、徐亚特领取1,015元。 以上事实，有原、被告陈述，原告及亲属的户口簿、出生证复印件、村委会出具的亲属关系证明、被告身份证、营业执照，交通事故责任认定书，保险单，医疗费票据、出院证明、病历资料，驾驶证，机动车信息查询结果单、鉴定意见书、鉴定费票据，领取养老保险银行账户交易明细单，讯问笔录等证据在卷佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认和采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民生命健康权损害，应当依法进行赔偿。骆争鸣驾车发生交通事故致邓桂芳受伤，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定骆争鸣承担事故的全部责任，邓桂芳不承担事故责任。该事故认定书系公安机关依法作出，本院认定该认定书作为本案民事责任划分的依据。本案侵权赔偿之债，应由骆争鸣承担侵权赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定及被告方保险合同的约定，骆争鸣所驾驶车辆在人保资阳分公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），骆争鸣因交通事故造成的损失，首先应由人保资阳分公司在交强险、商业三者险的范围内承担，不属于保险公司赔偿范围内的损失，由骆争鸣承担赔偿责任。 关于被告人保资阳分公司是否应在商业第三者责任险限额内承担责任问题。本院根据人保资阳分公司及被告骆争鸣的抗辩意见，责成人保资阳分公司在限期内对投保单、发送单签收单、投标人声明等材料上骆争鸣的签名是否系其本人亲笔签名申请进行笔迹鉴定，人保资阳分公司逾期未申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告人保资阳分公司应承担举证不能的后果，本院对其主张的投保人签名栏处系骆争鸣本人亲笔签名的抗辩主张不予采纳。据此认定人保资阳分公司对投保人骆争鸣未尽到商业三者责任险的送达、履行相关提示告知义务。对原告邓桂芳的损失，人保资阳公司应在商业三者险限额内承担责任。 关于邓桂芳因交通事故产生的损失，本院根据法庭辩论根据终结时的上一统计年度即2018年四川省统计数据，结合本地区实际，评判如下：1.医疗费，实际产生住院费23,461.46元、门诊费890元，合计24,351.46元，扣除16%自费药即3,896.23元后，纳入保险赔偿范围的为20,455.23元；2.住院伙食补助费，确定为30元/天×32天=960元；3.营养费，根据邓桂芳的具体伤情、医嘱，营养费确定为25元/天×40天=1,000元。由于本次交通事故有二名伤者，交强险医疗费用赔偿限额10,000元，王德国表示由邓桂芳享有；4.护理费，根据原告的具体伤情，确定护理期32天，80元/天×32天=2,560元；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，对于误工天数，根据原告出院病情书中医嘱载明的休息三月，本院结合原告的伤情情况，确定误工天数为住院32天，外加出院休息90天，误工费按80/天标准计算，则误工费为80元/天×122天=9,760元；6.残疾赔偿金，邓桂芳户籍登记在户主邓久奇(兄弟)户上，系城镇居民家庭户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算,确定为33,216元×20年×0.1=66,432元；7.被抚养人生活费，邓达超（23,484元/年-910元/月×12月）×15年×0.1÷3=6,282元，徐亚特（23,484元/年-1,015元/月×12月）×15年×0.1÷3=5,652元，王一丁23,484元/年×2年×0.1÷2=2,348.4元，王康胜23,484元/年×15年×0.1÷2=17,613元。被抚养人生活费合计31,895.4元；8.精神损害抚慰金，确定为3,000元；9.交通费，酌定400元；10.鉴定费1,800元，系为确定损失所产生的必要的合理费用，本院依法予以支持，但鉴定费系间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人承担。关于原告主张的住宿费，仅提交了收款收据，无正式发票，不符合证据形式要件，主张的医疗器具费，无证据证实，主张的病历复印费，是原告为收集证据自行产生的费用，与本案交通事故不具有直接的关联性，本院均不予支持。 综上，以上1-10合计142,158.86元为原告邓桂芳的总损失。扣除被告骆争鸣和保险公司垫付的47,864.4元和10,000元，原告的损失为84,294.46元，本案诉讼费由被告骆争鸣负担968元，原告应收85,262.46元。被告骆争鸣应承担自费药3,896.23元、鉴定费1,800元和本案诉讼费968元，合计6,664.23元，品迭骆争鸣垫付的47,864.4元，骆争鸣应收回41,200.17元，本院确定由保险公司直接支付给骆争鸣。保险公司承担除自费药和鉴定费部分为136,462.63元，品迭已经支付的10,000元，保险公司应赔偿126,462.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓桂芳85,262.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决生效后十日支付被告骆争鸣垫付款41,200.17元； 三、驳回原告邓桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,130元，由原告邓桂芳负担162元，被告骆争鸣负担968元（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪 鑫