广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5224民初745号原告：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠城镇南环一路南侧，组织机构代码：61761645-4。法定代表人：冯继潮，该社理事长。诉讼委托代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师。诉讼委托代理人：**兆，广东铭派律师事务所律师。被告：方育亮，男，汉族，1993年5月25日出生，住址：广东省惠来县。被告：方育群，男，汉族，1980年7月22日出生，住址：广东省惠来县。被告：方君泽，男，汉族，1959年4月29日出生，住址：广东省惠来县。原告惠来县农村信用合作联社(下简称“惠来农信社”)与被告方育亮、方育群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告惠来农信社的诉讼委托代理人连晓鹏，被告方育亮、方育群均到庭参加诉讼。2018年12月24日，本院根据原告申请，依法追加方君泽作为本案被告参加诉讼，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人连晓鹏及被告方育亮、方育群到庭参加诉讼，被告方君泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年5月8日，本院依据被告方育亮、方育群的申请，并征得原告同意，分别委托广东明鉴文书司法鉴定所对涉案合同中借款人、保证人签章处签写的姓名及指纹进行笔迹、指印鉴定，并于同年8月6日公开开庭对广东明鉴文书司法鉴定所作出的二份《司法鉴定意见书》及退案《函》进行质证。原告惠来农信社的诉讼委托代理人刘月，被告方育亮、方育群、方君泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠来农信社向本院提出诉讼请求：1.判令方育亮归还原告借款人民币33万元及利息（其中33万元从2015年4月30日至2016年4月25日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年4月26日起至债务清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费6000元。2.判令方育群对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.二被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：一、判令方育亮归还原告借款人民币33万元及利息（其中33万元从2015年4月30日至2016年4月25日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年4月26日起至债务清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费3000元。二、判令方育群、方君泽对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，方育亮因经营需要向原告下属单位隆江信用社（下称“原告”）借款，原告与方育亮签订《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》，约定由原告借给方育亮人民币33万元，期限从2015年4月30日至2016年4月25日，贷款利率为年利率10.9675%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%。同日，原告与方育群签订《保证借款合同》，方育群承诺对方育亮向原告的上述贷款承担连带保证责任。原告依约于2015年4月30日将借款人民币33万元转入方育亮指定的账户。然而，方育亮一直未偿还本息，经原告催促，被告依然不予偿还。被告方育亮、方育群与被告方君泽三人是父子关系，于该笔借款中存在恶意串通，企图逃避还款责任，损害原告的合法权益，被告方育群、方君泽应当对被告方育亮的借款承担连带清偿责任。原告认为，三被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告方育亮于庭审中答辩称：我觉得此案子虚乌有，2015年4月30日被告还在学校就读，未曾离校参与此次合同签名，一切都毫不知情。我作为一位学生还没有经济来源，构不成贷款条件，具体原因是什么希望进行查明，我申请对此案涉及的借款合同等证据中的签名及指印进行鉴定。被告方育群于庭审中答辩称：我申请对此案保证合同中的签名及指印进行鉴定，我也毫不知情，我没有参与这次借款及担保的一切活动。被告方君泽于庭审中答辩称：是隆江信用社诱骗我在空白借款合同及借款借据等材料上签名的，这笔资金来源及数目我全部都不清楚。原告惠来农信社围绕诉讼请求提交了证据，被告方育亮、方育群、方君泽在举证期限内均没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在本卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的证据3（被告方育亮、方育群的身份证复印件各一份），所要证明的事实是证明二被告的身份。被告方育亮、方育群均称该证据来源不清楚，但因二被告均对证据的真实性无异议，故该份证据可作认定事实的依据。2.原告举证的证据4（《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》复印件一份）、5（《借款借据》复印件一份）、6（《保证借款合同》复印件一份）、7（《贷款出账通知书》复印件一份），所要证明的事实是证明被告方育亮向原告借款及其借款约定的事实。被告方育亮对该组证据的真实性均提出异议，辩称证据4、5、6中借款人签章栏处的“方育亮”三字及指模均不是他本人所签写、所印盖，证据7中指定的账户不是他的。为此，本院依据被告方育亮的申请，并征得原告同意，依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对证据4、5、6中借款人签章栏处“方育亮”三字及指印进行鉴定。在委托鉴定期间，被告方育亮由于没有按本院规定的时间内向广东明鉴文书司法鉴定所交纳鉴定费，广东明鉴文书司法鉴定所向本院作出（2019-文0292、2019-痕36）《函》，要求对该司法鉴定委托协助办理退案手续。该《函》经开庭质证，被告方育亮确认未向广东明鉴文书司法鉴定所交纳鉴定费。因而，被告方育亮依法应承担举证不能的法律后果。故被告方育亮对该证据的辩称本院不予采信，原告举证的证据4、5、6依法可作认定被告方育亮向原告借款的依据。证据7的内容与证据4、5、6相互印证，而被告方育亮却未能举出相应证据予以否认，故该证据可作认定原告付款给被告方育亮的依据。3.原告举证的证据6（《保证借款合同》复印件一份），证明被告方育群为被告方育亮上述借款行为作连带责任保证的事实。被告方育群对该份证据的真实性提出异议，辩称证据6中保证人签章栏处“方育群”三字及指模不是他本人所签写、所印盖。为此，本院依据被告方育群的申请，并征得原告同意，依法委托广东明鉴文书司法鉴定所对证据6中保证人签章栏处“方育群”三字及指印进行鉴定。经鉴定，广东明鉴文书司法鉴定所分别于2019年7月3日、8日作出粤明鉴[2019]文鉴字第0291号、粤明鉴[2019]痕鉴字第0035号《司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见分别是：检材与样本不是同一人的笔迹；《保证借款合同》中“保证人签章方育群”处指印1枚与方育群十指捺印样本不是出自同一人。该二份司法鉴定意见书经开庭质证，原、被告双方均对该二份司法鉴定意见书的鉴定意见没有异议。因而，原告举证的证据6依法不能作为证明方育群为被告方育亮借款作保证的依据。4.原告于第一次开庭时补充提交的证据3（方育亮名下的个体工商户《营业执照》复印件一份），所要证明的事实是证明方育亮符合贷款资格。被告方育亮对该证据的真实性提出异议，辩称他没有办过该营业执照。经查，该证据系复印件，且没有得到方育亮确认。因而，该证据不能作为认定事实的依据。5.原告于第一次开庭时当庭补充提交的证据4（《保证担保声明书》一份），所要证明的事实是证明被告方育群声明愿意对被告方育亮的上述债务承担连带保证责任和法律责任。被告方育群对该证据的真实性提出异议，辩称该证据中声明人签字及手印栏处“方育群”三字及指模不是他本人所签写、所印盖。经查，该证据中落款时间与原告举证的证据6中落款时间一致，系声明人对原告举证的证据6所要证明的保证行为予以声明。然而，由于原告举证的证据6不能作为认定事实的依据，故原告补充提交的证据4本院不予确认。6.原告于第二次开庭时当庭补充提交的新证据一份（方某的《证人证言》、身份证复印件各一页），所要证明的事实是证明被告方育亮、方育群与方君泽存在恶意串通，企图逃避还款责任的行为。质证时，被告方育亮称该证据与本案无关，证言中证实的内容是2012年的事情；被告方育群称证人证言中证明的事实不实。经查，证人方某系原告的下属单位隆江信用社的客户经理，且系经办该笔贷款的负责人，明显证人证言的可信度低。另者，开庭前原告没有申请该证人出庭作证，开庭时该证人也未能到庭接受调查。因而，该证据不能作为事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方育亮因偿还原借款合同项下贷款需要向原告惠来农信社下属单位惠来县农村信用合作联社隆江信用社（下简称“隆江信用社”）借款，双方为此于2015年4月30日签订《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》（合同编号：10020159911949172）、《借款借据》各一份，约定由隆江信用社借给被告方育亮人民币33万元，期限从2015年4月30日至2016年4月25日，贷款利率为年利率10.9675%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮30%，并约定贷款人隆江信用社为实现本合同项下债权和担保权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费……等一切费用均由借款人方育亮承担。同日，隆江信用社依约将借款人民币33万元转入被告方育亮指定的账户。借款期满，被告没有偿还借款及利息。尔后，隆江信用社催讨至今未果。原告遂于2018年10月8日向本院提起诉讼。本案在诉讼中，原告为实现债权委托广东铭派律师事务所律师代理本案，支付律师费3000元。被告方育群申请司法鉴定垫付司法鉴定费8460元。案在审理期间，本院依据原告惠来农信社的申请，依法追加方君泽作为本案被告参加诉讼。另查：隆江信用社系原告惠来农信社的分支机构，其经营金融借款业务的行为均属原告授权。又查：被告方君泽系被告方育亮、方育群之父。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告惠来农信社的分支机构隆江信用社与被告方育亮签订的《惠来县农村信用合作联社个人借款合同》，其内容符合法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。隆江信用社与被告方育亮由此而产生的债权债务，事实清楚、证据充分，依法应予认定。借款期满后，被告方育亮没有按合同的约定履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告举证的《保证借款合同》，由于合同中保证人签章栏处“方育群”三字及指印不是被告方育群所签写、所捺印，该合同为无效合同，原、被告双方的保证关系不能成立。因而，原告请求判令被告方育群对被告方育亮的借款债务承担连带清偿责任，缺乏理由依据，依法应予驳回；被告方育群因申请对该份合同中保证人签章栏处“方育群”三字及指印作司法鉴定而垫付的司法鉴定费用，依法应由原告承担。原告以被告方育亮、方育群与被告方君泽系父子关系，且于该笔借款中存在恶意串通，企图逃避还款责任为由，请求判令被告方君泽对被告方育亮的借款债务承担连带清偿责任，理由依据不足，依法不予支持。被告方君泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证、辩证的权利，依法应承担不利的法律后果。隆江信用社系原告惠来农信社的分支机构，且其经营金融借款业务的行为均属原告授权，其经营金融借款业务的行为依法可视为原告的行为。综上所述，原告请求判令被告方育亮归还原告借款人民币33万元及利息（其中33万元从2015年4月30日至2016年4月25日按约定年利率10.9675%计，逾期部分按约定年利率10.9675%的1.3倍计，从2016年4月26日起至债务清偿之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费3000元，理由依据充分，依法应予支持。原告请求判令方育群、方君泽对被告方育亮上述借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用，理由依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方育亮应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告惠来县农村信用合作联社借款33万元及利息（利息分段计算：2015年4月30日起至2016年4月25日止以借款33万元为基数，按约定年利率10.9675%计；2016年4月26日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数，按约定年利率10.9675%的1.3倍计），并付还原告支付的律师费3000元。二、驳回原告惠来县农村信用合作联社其他诉讼请求。三、原告惠来县农村信用合作联社应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还被告方育群垫付的司法鉴定费8460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912.62元由被告方育亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢葵青审 判 员  吴继宏人民陪审员  **葵二〇一九年九月二十六日书 记 员  詹锐洪附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。