广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3516号原告：何少玲，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：张四海，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：广州市番禺区南村建湘饮食店，住所广州市番禺区南村镇南村村沙市下街2号101。经营者：范建云，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温硕，广东君厚律师事务所律师。原告何少玲与被告张四海、广州市番禺区南村建湘饮食店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少玲的委托诉讼代理人刘清、被告张四海、被告广州市番禺区南村建湘饮食店的委托诉讼代理人温硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年10月11日11时30分，被告张四海驾驶无号牌普通摩托车在广州市番禺区兴南大道南光路西17米，与原告骑行的电动自行车（车上搭载何雪玲，该车属于机动车）发生碰撞，造成何少玲、何雪玲、张四海受伤，两车损坏的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告张四海承担事故同等责任，原告何少玲承担事故同等责任，何雪玲无责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共156620.46元；（2）诉讼费用由二被告承担。4、医疗费27374.47元：事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第六人民医院门诊，后转住院治疗至2018年10月29日，共计住院18天，花费住院医疗费27243.61元。2018年11月30日，原告至广州市番禺区第六人民医院门诊复诊，花费医疗费130.86元。上述医疗费共计27374.47元，有医疗费发票、出院记录、门诊病历等佐证，本院予以确认。5、后续治疗费10000元：原告主张后续治疗费10000元，并提供了“建议患者内固定术后1年行内固定术后取出术，估计费用约10000元”。为免讼累，本院予以支持。6、住院伙食补助费1800元：原告主张住院18天按100元/天计算住院伙食补助费计算为1800元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费500元：原告主张800元，结合原告的伤残等级及“加强营养”的医嘱意见，本院酌情判定500元。8、护理费2700元：原告住院18天，出院医嘱建议住院期间陪护一名，原告主张按150元/天计算住院期间的护理费共计2700元（18天×150元/天），符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费2630元：原告何少玲起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2630元，有相应的票据证实，本院予以支持。10、残疾赔偿金81950元：原告何少玲因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。2019年2月28日，广州俊桦服饰有限公司出具《误工证明》，记载原告自2017年7月起至事故发生前一直在该厂工作。原告的《社保缴费历史明细表》显示，自2017年2月至2019年1月，原告先后通过广州仕邦人力资源有限公司、广州俊桦服饰有限公司连续缴纳社会保险。通过上述证据，可以认定原告在城镇生活、居住满一年的事实。原告主张参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。11、被扶养人生活费29141.08元：原告的父亲何亨年（1957年12月出生）与原告的母亲何荣秀（1957年10月出生）共同生育了包括原告何少玲在内的5名子女。原告定残时，其父母均年满61周岁，被扶养年限均可计算19年，抚养人数均为5人。原告与其配偶共同生育了女儿刘青梅（2002年1月出生）、儿子刘俊杰（2015年1月出生）。原告定残时，其女儿刘青梅年满17岁1个月，其被扶养年限可计算11个月，抚养人数2人；其儿子刘俊杰年满14岁1个月，其被扶养年限可计算47个月。本院酌情参照上一年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算其被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故本院认定原告被扶养人生活费29141.08元【30198元/年÷12个月×11个月×10%÷2人+30198元/年÷12个月×47个月×10%÷2人+30198元/年÷12个月×（12个月×19年-11个月）×10%÷5人×2人】。12、误工费12463.79元：根据原告向法庭提交的广州俊桦服饰有限公司出具的《误工证明》，原告自2018年10月11日发生交通事故后，请假至2019年2月28日，请假期间未发放工资，原告平均每月工资为5000元。原告虽提供了其本人持有的工商银行借记卡账户历史明细清单，但无法佐证其实际收入情况及因本次交通事故导致的误工损失。本院酌情参照上一年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工平均工资42123元/年计算。原告因交通事故受伤住院18天，出院医嘱建议休息三个月。故本院计算原告误工费为12463.79元【42123元/年÷365天×（18天+90天）】。13、交通费540元：原告主张800元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定540元。14、精神损害抚慰金5000元：原告何少玲因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，结合本案实际情况及各方责任比例本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。15、车辆及保险情况：被告张四海驾驶的无号牌摩托车的所有人是被告广州市番禺区南村建湘饮食店，该车未购买保险。16、被告垫付情况：二被告均未垫付任何费用。17、其他情况：被告张四海认为，广州市番禺区南村建湘饮食店（个体工商户）的实际控制人是朱曾民，张四海于2018年10月1日入职该店，负责送外卖。张四海工作期间的工资由朱曾民的妻子通过微信转账发放（并提供了原始载体证明其陈述）。事故发生时，张四海系履行职务，为广州市番禺区南村建湘饮食店送外卖。被告广州市番禺区南村建湘饮食店认为该店的负责人是范建云，该饮食店并未发生转让，朱曾民是该店的员工，负责送餐事宜。朱曾民有时可能会临时请其他人来代送餐。但事故发生时，该店并未委托张四海送餐。为查明案件事实，本院向广州市公安局交警支队番禺大队调取了交警案卷。张四海向警方陈述：事发时，我驾驶一辆摩托车从广州市南村镇汽车站过来，准备到城业广场B栋送餐……我驾驶的无号牌摩托车是餐馆老板的,我不知道他全名,帮他送过十来天外卖,工资都没给……。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告张四海陈述，事故发生时，其是在为广州市番禺区南村建湘饮食店送外卖，系履行职务。被告广州市番禺区南村建湘饮食店虽否认委托张四海送外卖，但确认张四海驾驶的无号牌摩托车是该店所有。结合张四海事故发生后向交警的陈述，本院认定事故发生时张四海是在履行职务，本院认定由被告广州市番禺区南村建湘饮食店承担50%赔偿责任，原告承担50%赔偿责任。被告广州市番禺区南村建湘饮食店作为案涉摩托车的所有人，未依法投保交强险，原告请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告在本案中的总损失为174099.34元，应由被告广州市番禺区南村建湘饮食店在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-7项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第8-14项损失110000元。不足部分54099.34元再由被告广州市番禺区南村建湘饮食店按50%责任比例赔偿27049.67元。被告广州市番禺区南村建湘饮食店共计应赔偿原告147049.67元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市番禺区南村建湘饮食店（经营者：范建云，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳乡月龙村大坡组大坡013号）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何少玲147049.67元；二、驳回原告何少玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元（原告已预交），由原告何少玲负担105元，由被告广州市番禺区南村建湘饮食店（经营者：范建云，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省攸县莲塘坳乡月龙村大坡组大坡013号）负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年九月六日书记员 李颖瑶