贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2839号 原告：陈礼宁，男，汉族，1972年10月18日出生住所地贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：余洪波（特别授权）、张应恒（特别授权），均系金沙县沙土法律服务所法律工作者。 被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF。 法定代表人:尹毅。 被告：杨顺伦，男，汉族，1974年11月15日出生住所地贵州省金沙县。 原告陈礼宁诉被告贵州省毕节市市场开发建筑公司(以下简称:市场开发公司)、杨顺伦民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈礼宁及其委托诉讼代理人余洪波、张应恒到庭参加了诉讼,被告市场开发公司、杨顺伦经本院公告传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈礼宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告归还原告借款本金肆拾万元正（400,000.00元)。2、请求法院依法判决二被告支付原告借款利息。【借款利息以肆拾万元（400,000.00元)为本金，从2018年8月1日起至本息付清之日止每月8,000元（按本金2%计算)的借款利息（至起诉时利息合计肆万捌仟元(48,000.00)】。3、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实及理由：2017年2月14日，被告因建设金沙五中教学楼、综合楼尾期工程资金周转困难，向原告借款400,000元正。2017年2月15日，原告及其同事罗某便将借款通过银行转账转交予被告方杨顺伦收存，被告亲自写下《借款单》及《收条》各一份，书面约定每月利息10,400元及该笔借款于2017年5月15日前归还，利息月前支付。后被告方支付利息至2018年7月，至今，被告方尚欠原告方借款本金400,000元，利息从2018年8月起就未给付过，原告方多次催收无果。综上，被告方未归还原告本金和支付利息，被告方的行为严重违反了诚实信用原则，原告方为维护自身合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，望法院判如所请。 被告市场开发公司、杨顺伦未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告陈礼宁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款单；证明被告向原告借款本金40万元的事实，并约定利息为每月10,400元；2、收条；证明被告杨顺伦在收到本金40万元后向原告出具该收条。实际出具收条的时间是2017年2月15日，是出现笔误才写成2017年5月15日；3、银行凭证、汇账单；证明原告在2017年2月15日将借款本金194,800转到被告的账户；4、银行流水；罗某罗玮于2017年2月15日向被告转款194,800元的事实；5、罗某罗玮证言:当时是原告和杨顺伦让我借钱给杨顺伦，我就给杨顺伦打款了。杨顺伦没有单独向我出具借条，这款是我和原告一起借给被告的，就出具了一张借条，也就是本案的这张40万元的借条。证明原告方借款给被告的事实。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月14日，被告市场开发公司、杨顺伦因建设金沙五中教学楼、综合楼尾期工程需资金周转，与原告陈礼宁达成借款400,000元的合意，双方约定每月利息10,400元(即月利息2.6%)。原告与其罗某罗玮协商以原告的名义出借400,000元给被告，原罗某罗玮分别出资200,000元。2017年2月15日，原告扣除头息5,200元将借款194,800元通过富民村镇银行转账转至被告杨顺伦账罗某罗玮扣除头息5,200元将借款194,800元通过金沙县农村信用合作联社沙土信用社转账转至被告杨顺伦账户。被告市场开发公司向原告出具《借款单》,载明：“2017年2月14日，借款事由:借陈礼宁现金周转,每月利息10,400元，人民币大写肆拾万元(￥400,000.00元),单位负责人批示:此款由杨顺伦办理。借款人:罗志宏(加盖贵州省毕节市市场开发建筑公司公章)。”被告杨顺伦向原告出具《收条》,载明：“今收到陈礼宁借出的用于建设金沙五中教学楼、综合楼尾期工程的周转现金400,000.00元(大写:肆拾万元整)。该笔现金于2017年5月15日前归还。利息月前支付。此条，收款人:杨顺伦，2017年2月15日”。后被告支付利息至2018年9月30日就未再履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈礼宁将借款通过银行转账的方式将借款共计389,600元支付给被告市场开发公司、杨顺伦，被告向原告出具《借款单》、《收条》，并加盖公章签名捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《收条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告达成借款人民币400,000元合意，但原告通过银行转款给被告的金额为人民币389,600元，扣除了当月利息，根据上述法律规定，本案借款本金应为人民币389,600元。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中,被告向原告出具《借款单》约定每月利息10,400元(即月利息2.6%)。故原告请求被告按年利率24%支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止的诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。 被告市场开发公司、杨顺伦经本院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市市场开发建筑公司、杨顺伦于本判决生效之日起十日内返还原告陈礼宁借款本金人民币389,600元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2018年10月1起计付至履行完毕之日止; 二、驳回原告陈礼宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,020元，公告费人民币560元,诉讼保全费人民币2,760元，共计人民币11,340元,由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司、杨顺伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林 琳