wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11133号 申请执行人：郑劲彬，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：余坤，系北京市东元（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山明创建工文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场17楼1721、1722、1723号。 法定代表人：何淑芳。 被执行人：广州明创教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路金慧街88号自编11栋118房。 法定代表人：李海燕。 被执行人：王桂杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 关于郑劲彬与佛山明创建工文化传播有限公司、广州明创教育咨询有限公司、王桂杰委托合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初25688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人退还代理费12000元及支付利息（以12000元为本金，自2017年4月29日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）；并负担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执11133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年××月××日 书记员  赖嘉辉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行,住所地：浑江大街125-1号。 法定代表人：孙正伟，系行长。 委托代理人：曾庆功，白山建行住房金融部职员。 被执行人：刘连梅,女,1967年4月7日生,汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：王珍杰,男,1968年7月11日生,汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人刘连梅、王珍杰借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款163098.42元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，查明被执行人刘连梅名下有一处抵押的产权证号为白山房权证白BQ2012004638号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、等可供执行财产。我院于2019年7月25日将被执行人刘连梅名下抵押的产权证号为白山房权证白BQ2012004638号房屋查封、2019年9月2日依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人家庭困难，刘连梅名下抵押的房屋现不宜马上变现，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  于瑞成 审判员  孙中海 审判员  朱俊华 二〇一九年九月五日 书记员  唐丽明
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督24号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：陈志凌，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人厦门农商行称，2018年6月20日，陈志凌向厦门农商行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的百分之五计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因胡凤珠未依约还款，厦门农商行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人胡凤珠给付申请人厦门农商行：1.贷记卡欠款本金50000元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为6012元，违约金为1758.67元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以50000元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为7770.67元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志凌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金50000元以及利息、违约金（截至2019年7月22日的利息为6012元，违约金为1758.67元；自2019年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以50000元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的百分之五按月计算，其中2019年7月23日至2019年8月22日期间的最低还款额为7770.67元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费427元，由被申请人陈志凌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年九月六日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3049号之三 申请执行人：饶家德，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：林焯业，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人饶家德与被执行人林焯业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5082号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人饶家德的申请，本院已于2019年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人林焯业履行前述判决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将林焯业列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统了查询了被执行人林焯业如下财产线索并已查封或冻结：1、被执行人林焯业名下位于广州市增城区新塘镇新塘大道中1号3幢2104房产（轮候查封）；2、被执行人林焯业名下开设于光大银行尾号为8627的银行账户（实际控制金额10794.67元已划扣并已向申请人发放）。除此之外，未能发现被执行人林焯业名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，由于被执行人名下前述已查封的房产不具备处置条件，又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本院（2019）粤0118执3049号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7560号原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J762室。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷、吴炜，均系上海田玉秀律师事务所律师。被告：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房。法定代表人：陈福山。原告上海银沛数据管理有限公司与被告福建隆顺物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银沛数据管理有限公司的委托诉讼代理人吴炜到庭参加了诉讼，被告福建隆顺物流有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。上海银沛数据管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保理融资款本金33678.96元及利息936.46元、逾期违约金（违约金以34615.42元为本金按日万分之五计算，自2018年2月6日计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告保全担保费2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月17日，被告与深圳云金商业保理有限公司签订《国内保理额度合同》，约定被告将其未来78日内的应收账款全部转让给该司，以此获得33678.96元融资额度。同日，被告与深圳云金商业保理有限公司签订《单笔保理融资支用合同》申请保理融资33678.96元（2017年11月21日已足额拨付）；保理融资到期日为2018年2月5日，利息按年利率13%计算至实际清偿之日，逾期违约金利率日万分之五。同日，原告向深圳云金商业保理有限公司发送的《债权远期受让承诺函》，2018年2月23日深圳云金商业保理有限公司向原告发送债权转让通知书，该司将保理合同项下的全部债权转让给原告。原告已经合法受让《保理合同》项下的全部债权，为此，有权根据《保理合同》第十二条的约定要求被告依约支付回购款以履行回购义务。被告福建隆顺物流有限公司未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告（甲方）与深圳云金商业保理有限公司（乙方）签订《国内保理额度合同》，合同编号Z5672017111700011150137110，约定乙方在本合同项下向甲方提供的保理业务类型为隐蔽型有追索权保理业务；应收账款范围：甲方自本合同签署之日起78日内的全部应收账款……本合同项下保理融资总额度为33678.96元，本合同项下保理融资总额度的有效期为自本合同生效之日起180日内……就甲方在本合同项下应付而逾期向乙方支付的任何款项【包括但不限于保理融资、利息、保理手续费和其他费用（如有）】，每逾期一日，按应付未付款项的万分之五向乙方支付违约金，直至本合同项下乙方对甲方所享有的债权得到完全偿付为止……。同日，被告(甲方)与深圳云金商业保理有限公司（乙方）签订《单笔保理融资支用合同》，申请支用保理融资金额33678.96元用于企业日常经营活动，保理融资到期日为2018年2月5日，保理融资利息为年化利率13%，利息计算公式：利息=单笔保理融资金额×年化利率×保理融资期限/360；对于甲方在本合同项下应付而逾期向乙方支付的任何款项【包括但不限于保理融资、利息、保理手续费和其他费用（如有）等】，每逾期一日，按应付未付款项的万分之五向乙方支付违约金，直至本合同项下乙方对甲方所享有的债权得到完全偿付为止……甲方应承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费及其他实现债权、担保权利等的所有费用。同日，原告向深圳云金商业保理有限公司发送《债权远期受让承诺函》，承诺在融资人（即被告）未履行其在主合同项下对贵司所负债务时，无条件受让深圳云金商业保理有限公司对融资人（即被告）所持有的全部债权。同年11月21日，深圳云金商业保理有限公司通过中金支付客户备付金账户向被告支付33678.96元。2018年2月23日，深圳云金商业保理有限公司向原告出具《债权受让通知书》，载明融资人（即被告）未依照主合同之约定向其履行所负债务，故该公司将通过从原告指定结算账户中划款等方式，将尚未清偿的债务34615.42元支付至指定收款账户。同日，深圳云金商业保理有限公司向被告出具《债权转让通知书》，载明主合同项下深圳云金商业保理有限公司对被告所持有的全部债权已于2018年2月23日向原告转让，被告应自债权转让后向原告履行全部还款义务等。被告于2018年3月18日向原告出具《保理融资确认单》确认收到其已于2017年11月21日收到前述保理融资款项，又于2018年3月19日向原告出具《分期还款承诺函》，承诺分期偿还原告代其向保理商代偿款项。原告另主张被告赔偿其保全担保费暂计2000元，但未提交相关合同、发票等证据证实该费用已实际产生。本院认为：涉案的《国内保理额度合同》、《单笔保理融资支用合同》、《债权远期受让承诺函》是各方当事人的真实意思表示，其内容真实合法有效，双方均应恪守履行。上述合同签订后，深圳云金商业保理有限公司依约向被告支付了保理融资款33678.96元，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告向深圳云金商业保理有限公司发送的《债权远期受让承诺函》承诺在融资人（即被告）未履行其在主合同项下所负债务时，无条件受让深圳云金商业保理有限公司对融资人所持有的全部债权，深圳云金商业保理有限公司亦向被告出具《债权转让通知书》，明确表示其对被告所持有的全部债权已于2018年2月23日向原告转让，被告应自债权转让后向原告履行全部还款义务等。故原告已合法受让涉案《国内保理额度合同》项下的全部债权，原告依据上述合同主张被告支付保理融资款、利息及违约金，于法有据，本院予以支持。经核算，涉案保理融资款本金为33678.96元，融资期限自2017年11月21日计至2018年2月5日共计76天，融资期利息依据合同约定按年利率13%计为924.3元（33678.96元×13%×76天/360），逾期违约金依据合同约定以34615.42元为本金，自2018年2月6日起按每日万分之五的利率标准计至实际清偿之日止。原告主张被告赔偿其保全担保费暂计2000元，但未提交书面证据证实该笔费用已实际发生。本院不予支持。被告福建隆顺物流有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建隆顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海银沛数据管理有限公司支付保理融资本金33678.96元、保理融资利息924.3元以及逾期违约金（该逾期违约金以34615.42元为本金，自2018年2月6日起按每日万分之五的利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海银沛数据管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由原告上海银沛数据管理有限公司负担元56元，被告福建隆顺物流有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  刘燕明人民陪审员  佘国源人民陪审员  陈礼荣二〇一九年九月十八日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18822号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：许聪，男，1993年10月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许聪、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告许聪、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月23日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告许聪、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月23日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告许聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月23日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 春 颖人民陪审员 司徒凤少二〇一九年九月二十三日书 记 员 许 燕 慧唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16825号原告：曾富贤，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：詹旭波（曾用名詹鸿基），1970年12月28日出生，汉族，户籍在广州市黄埔区。原告曾富贤诉被告詹旭波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾富贤，被告詹旭波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾富贤诉称：2018年6月2日和2018年6月20日，被告分别向原告借款，共计40000元，并出具借据两张。原告于2018年7月20日发微信向被告询问还款时间，被告不以明确回复，之后经多次所要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告詹旭波辩称：对原告起诉无异议，确认向原告借款40000元及至今未还，同意还款，但现无能力还款。要待我在广州市黄埔区人民法院的我妻子曾玉锦的遗产继承案结案，分到相关遗产后才有款项还款。经审理，查明事实如下：原、被告为姻亲亲戚关系，被告为原告的妹夫。2018年6月2日及同年6月20日，原告各出借2万元给被告用于医治被告妻子曾玉锦（亦为原告的妹妹），并将款项付至中山大学附属第三医院（岭南医院）作曾玉锦的医疗费用。后曾玉锦于2018年6月27日去世。原告在本案诉讼中，向本院提供了显示被告于上述两日向原告借款各2万元的《借据》，被告确认上述《借据》真实性，并称原告是在得知其妻子曾玉锦医治无望时才要求其出具。被告并称其为医疗妻子曾玉锦，其不仅向原告借款，还向妻子的大哥、妹妹借款，妻子妹妹已向法院提起诉讼。另查明：被告在诉讼中同意与原告调解（在一年内还款），但原告坚持不接受调解。被告在本案庭审中称：要待其在广州市黄埔区人民法院的其妻子曾玉锦的遗产继承案结案（与其妻子父母、前夫等人进行诉讼），分到相关遗产后才有款项还款；现其无固定收入，在打散工。本院认为：被告为妻子曾玉锦治病，向妻子曾玉锦的哥哥-原告借款40000元，原、被告双方的40000元民间借贷合同关系成立、有效，被告应返还借款本金40000元给原告，为此，现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告詹旭波于本判决发生法律效力之日起十个月内向原告曾富贤偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担400元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  王永兰人民陪审员  林旭珍二〇一九年九月十日书 记 员  许燕慧吴毓苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：魏雪峰，男，1969年11月08日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼。被告魏雪峰下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：43×××23。二、信用卡合约约定的情况：2016年9月28日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》；该业务合约、领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年2月19日，被告尚欠原告欠款本金86159.54元、利息1755.21元、分期手续费8687.19元、违约金2831.15元。其中，个人消费账户的欠款本金31370.87元、利息1255.1元、违约金1117.9元、分期手续费696.89元；e招贷账户的欠款本金21250.03元、利息178.21元、违约金522.29元、分期手续费3825元；车购易账户的欠款本金33538.64元、利息321.9元、违约金1190.96元、分期手续费4165.3元。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99433.09元【截止至2019年2月19日，欠款本金86159.54元、利息1755.21元、费用11518.34元（分期手续费8687.19元、违约金2831.15元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。原告并表示，e招贷账户、车购易账户均属于上述信用卡的分账户，其收费标准均依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》，及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年2月19日的欠款本金86159.54元、利息1755.21元、分期手续费8687.19元；自2019年2月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金2831.15元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告魏雪峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86159.54元、分期手续费8687.19元及利息（截止至2019年2月19日的利息为1755.21元；自2019年2月20日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2286元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担65元，由被告魏雪峰承担2221元。被告魏雪峰于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2759号 原告：肖艳，女，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所（实习）律师。 被告：益阳市长锦成电器有限公司。 法定代表人：刘长庚，该公司董事长。 住所：益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，女，该公司员工。 原告肖艳与被告益阳市长锦成电器有限公司（以下简称长锦成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳及其委托诉讼代理人彭学明、罗洪枚，被告益阳市长锦成电器有限公司的委托诉讼代理人何汉珍、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除她与被告的劳动关系；2、判决被告向她支付经济补偿金4200元；3、判决被告向她支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元。事实与理由：她于2018年6月13日入职被告公司，工作时间13个月，她在被告处工作期间，认真履行工作岗位，任劳任怨完成本职工作，未违反劳动合同法及被告制定的相关制度。自入职以来，被告一直未与她签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资，她在被告处的月平均工资为2800元，被告应按规定支付双倍工资差额30800元。同时，因被告未为她购买社会保险，根据劳动合同法的规定，她可与被告解除劳动关系，并由被告向她支付经济补偿金4200元。综上，被告的行为侵害了她的合法权益，她不服桃劳人仲字[2019]第057号裁决，故而诉至法院。 被告长锦成公司辩称，1、原告以未与他公司签订书面劳动合同，提出解除劳动关系，并要求他公司支付经济补偿的请求不符合劳动合同法的规定；2、2017年12月15日，崔勇强等人与他公司签订了《益阳长锦成产品委外生产承包合同》，该合同视同集体劳动合同，原告对此事是清楚知晓的；3、他公司只同意按1130元/月的最低工资标准给予补偿。 本院经审理认定事实如下：原告肖艳于2018年6月13日入职被告长锦成公司，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年7月16日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，从被告处离职，原告的工资已由被告发放至2019年6月。被告在起诉前向桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会就相关劳动争议申请了仲裁，2019年8月28日该委员会作出裁决，因不服裁决结果，原告因此诉至本院。 此外，被告提交的2019年6月员工工资表（7月底发放）显示，原告的工资为1726元，原告对工资表不予认可，但未提供有效证据予以反驳。原告向本院提交了其名下中国银行的流水，显示被告通过崔勇强于2018年10月31日、2018年11月27日、2018年12月29日分别向原告支付工资2766元、2183元、2674元。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作，由被告发放工资并接受其管理，双方形成了事实劳动关系，且原、被告对双方之间的劳动关系并不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条的规定，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同，原告已向被告发出《解除劳动关系通知书》，双方的劳动关系已经解除，且在此种情形下，被告依法应向原告支付经济补偿金。此外，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条的规定，被告应当在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，而被告至今未与原告签订书面劳动合同，依照该法第八十二条之规定，被告应向原告每月支付双倍工资。对原告的工资标准本院以其自2018年10月以来发放的工资取平均值计算，即2337元/月。经济补偿金根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条的规定计算，即2337元/月×1.5个月=3505.5元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额依据该法第八十二条的规定计算，为2337元/月元×11个月=25707元。综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告肖艳与被告益阳市长锦成电器有限公司的劳动关系解除； 二、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖艳经济补偿金3505.5元； 三、由被告益阳市长锦成电器有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖艳双倍工资差额25707元； 四、驳回原告肖艳的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告益阳市长锦成电器有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年九月三十日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23539号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：水涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人水涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1712.86元（其中1662.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23539号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16605号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴辉华，男，汉族，1971年2月6日出生，住广西桂平市。 本院在执行追缴被执行人吴辉华诉讼费一案中，查明被执行人吴辉华已死亡，没有义务承担人。另本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执16605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁振杰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29179号 广州市越秀区人民法院、易丽丽： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人易丽丽一审受理费一案，本院（2019）粤0104执29179号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6430号原告：金环宇，男，1975年9月23日出生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：某会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告金环宇与被告某会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金环宇诉称：2018年10月27日，原告金环宇与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元（含卡费10元），双方约定服务期限自2018年11月1日至2019年11月1日，并约定“不退不换，仅本人使用”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费510元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于被告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实有原、被告的陈述，金环宇提供的收据、健身卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的收据、健身卡和被告的自认，可以认定原告交纳会员费510元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告某会馆于本判决生效后立即返还原告金环宇健身费用381.50元【510元÷365天X（365天-92天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告金环宇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9774号 原告：段明远，男，1990年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市四度空间科技有限公司，住所地成都高新区科园二路10号1栋1单元7楼1号。 法定代表人：贾廷文。 委托诉讼代理人：简丹，女，1994年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。系被告公司员工，一般授权代理人。 原告段明远与被告成都市四度空间科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月18日，段明远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告段明远撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告段明远负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年九月十八日 书记员  倪婉君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保520号解除保全申请人：赵宏宇，男，1987年9月出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。被申请人：长春拓康商贸有限公司，住所吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇金都广场【栋】402房。赵宏宇诉长春拓康商贸有限公司劳动争议一案中，本院2018年11月22日作出（2018）吉0102民初4047号民事裁定，冻结了长春拓康商贸有限公司吉林银行长春亚泰大街支行账户（账号：7040520102000054）资金150000元；同时冻结了赵宏宇所有的在中国工商银行股份有限公司长春东朝阳路支行（账号：6212264200011640184）资金50000元。现赵宏宇向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，赵宏宇申请解除财产保全措施，符合法律规定，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对长春拓康商贸有限公司在吉林银行长春亚泰大街支行账户（账号：7040520102000054）150000元的冻结；二、解除对赵宏宇在中国工商银行股份有限公司长春东朝阳路支行账户（账号：6212264200011640184）资金50000元的冻结。案件申请费1270元，由赵宏宇负担。本裁定立即开始执行。审判员  姜志峰二〇一九年九月五日书记员  马盛邦
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执3167号 关于申请执行人傅家玉、刘洁申请执行邵燕物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终21091号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人邵燕已经按上述判决书内容履行义务。目前，案件已执行完毕，作结案处理。 特此证明 二〇一九年九月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴远成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴远成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23409号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4000号广东森维绿联科技有限公司：你公司与湛镇强之间的劳动争议案件，广州黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1009号仲裁调解书已经发生法律效力。因你公司未履行生效裁决书确定的金钱给付义务，根据的湛镇强执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院从你公司账户中划拨足额案款，现本案执行完毕。因湛镇强申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20686号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：韦覃朗，男，1997年1月24日出生，壮族，住所广西柳江县。原告李晔与被告韦覃朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000055735）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月8日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韦覃朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦覃朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6359号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《生命像块石头》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《生命像块石头》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《生命像块石头》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁开发。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁开发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12151号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1074.15元（其中1024.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24582号之一 被执行人：黄家胜,男,1974年6月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区, 关于被执行人黄家胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13653号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 姜文娟 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19444号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：娄海镇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人娄海镇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户461.77元（其中411.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19444号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23340号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：左祥盛，男，1991年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告左祥盛、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告左祥盛及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告左祥盛未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月20日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月20日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告左祥盛及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左祥盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月20日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告左祥盛负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2716号 申请执行人：肖育珊、李民民、梁镇威等3人，均为广州卖道贸易有限公司的原员工。 被执行人：广州卖道贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街15-16号,统一社会信用代码：91440101MA59DGRMOP。 法定代表人：龚良敏 申请执行人肖育珊等3人与被执行人广州卖道贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的的穗番劳人仲案字【2018】4165-4166号、4082-4087号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州卖道贸易有限公司应向肖育珊等3人申请执行人支付工资77441元（其中：肖育珊11325元、李民民12116元、梁镇威54000元）并承担案件执行费862元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2714号至2716号等3件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。由于被执行人广州卖道贸易有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2714号至2716号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月九日 书记员  谭建鹏
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审475号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人徐淑连，晋江市陈埭镇市场监督管理所工作人员。 被执行人吴友利，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字〔2019〕04-22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人吴友利于2017年3月份开始，在未经核准登记领取营业执照的情况下，以联创汽车资产管理有限公司名义在陈埭镇租赁店面，从事资产外包经营活动。由于被执行人吴友利无法提供店面出租人的联系方式，故无法对店面出租人作进一步查证。自开业至2018年2月份停业止，被执行人吴友利无照经营及冒用公司的违法经营额计300000元。根据被执行人吴友利陈述经营方式，被执行人吴友利无照经营及冒用公司的违法经营额计300000元，是受委托收回未还贷款人汽车的价值，由于劳务费是晋江市豪利汽车租赁有限公司与东风汽车财务有限公司进行结算，故尚未获利。申请人市监局认为,被执行人吴友利未经核准登记领取营业执照，擅自开业从事资产外包经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定；被执行人吴友利未经核准登记，擅自冒用公司名义的违法行为，违反《中华人民共和国公司法》第六条第一款之规定。申请人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条、《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，对被执行人吴友利作出晋市监处字〔2019〕04-22号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定如下：对被执行人吴友利冒用公司无照经营的违法行为处以罚款20000元。被执行人吴友利应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴友利不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人吴友利罚款20000元的处罚及自2019年2月20日至缴款日每日按罚款数额的3%加处罚款（最高不超过20000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 本院对晋市监处字〔2019〕04-22号《行政处罚决定书》中对被执行人吴友利罚款20000元的处罚及按罚款数额20000元计算自2019年2月20日至缴款日每日按3%加处罚款（最高不超过20000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇一九年九月二十日 书记员  王清清 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15140号 申请执行人：何道振，住所地广西合浦县。 被执行人：广州市云学车网络科技有限公司，住所地天河区天河路490号。 法定代表人：苏龙军。 何道振申请执行广州市云学车网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4911仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决，广州市云学车网络科技有限公司应向何道振支付工资2705元，并承担受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院召集申请人与被申请人到本院执行室，询问了被申请人的执行计划，听取了申请人的执行意见。被申请人向本院及所有申请人表示：2020年1月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年12月30日前，给申请执行人支付500元执行款；2021年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2021年12月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2022年每个季度给申请执行人支付1000元执行款；2022年12月30日前，支付给申请执行人剩余执行款。申请人在被申请人无财产可执行的情况下，被迫同意被申请人的以上执行计划。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人的执行计划，被执行人的履行期限较长，本案短期内难以执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15140号案件终结本次执行。 本院终结本次执行后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。如申请人发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年九月三十日 书记员  傅东如
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢784号申请执行人：欧阳利和，男，1958年2月5日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：王秀英，女，1962年1月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人欧阳利和与被执行人王秀英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月20日向我院申请执行，本案执行标的821,320.00元及利息，执行费10613元。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王秀英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十六日书记员  张 弦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：黄功海，男，1984年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄功海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告黄功海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月3日向原告申领了信用卡，卡号：62×××20。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月16日，被告拖欠本金143697.74元、利息1749.59元、分期手续费11830.14元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（2019）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月16日的信用卡贷款本金143697.74元、利息1749.59元、分期手续费11830.14元，违约金1087.24元（从2017年1月1日起计算），从2019年1月17日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告黄功海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄功海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月16日的欠款本金143697.74元、分期手续费11830.14元、利息1749.59元（从2019年1月17日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，由被告黄功海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24461号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海区奇槎型材厂，住所地佛山市南海区大沥奇槎工业区烧厂岗，营业执照：4406821506339。 法定代表人：区某。 关于被执行人佛山市南海区奇槎型材厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初9460号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应在上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费11644.51元。因被执行人未按期履行，本院于2019年8月28日立案执行，案号为（2019）粤0605执24461号。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已对被执行人的法定代表人区礼源采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孔河銮
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执428号 申请执行人：波应扁，男，1961年10月22日生，傣族，现住云南省勐腊县。 被执行人：林志举，男，1969年4月15日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。 本院立案执行的波应扁与林志举民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人波应扁于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的224194元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年1月3日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费3263元。 经本院采取执行措施查明，被执行人林志举名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，本院根据申请执行人提供的被执行人林志举的联系电话，多次电话联系被执行人，但电话长期处于关机状态，本院根据申请执行人提供被执行人林志举的联系地址勐腊县勐捧镇勐润农行楼上出租房，无法查找到被执行人，本院开庭审理（2018）云2823民初624号案件（注：本案执行依据）中，经公告传唤被执行人林志举未到庭参加审理，经本院采取执行措施现阶段无法查找到被执行人，以公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料被执行人至今仍未与本院联系、未履行该案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人波应扁，再次向申请执行人核实是否有被执行人新的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人林志举的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人林志举列入失信人员，对其限制高消费，将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人波应扁，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月八日 书记员  王 锐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执1362号 申请执行人广州市悦华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区府前路3号三楼。 法定代表人：邹立勇。职务：副总经理。 被执行人石超贤，男，1965年4月28日出生，汉族，户籍地：广州市芳村区。现住广州市荔湾区。 被执行人梁卫贤，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州市奥城物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区东沙大道347号2230房。 法定代表人：石超贤。 关于申请执行人广州市悦华物业管理有限公司与被执行人石超贤、梁卫贤、广州市奥城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初5572号民事判决，于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人石超贤、梁卫贤、广州市奥城物业管理有限公司搬出广州市荔湾区东沙大道345号xxxx号铺，并将上述商铺按照广州市房地产测绘所出具的东沙大道#345号首层、#347二层（#3451135）的房地产分户图标注的位置、面积、四至用砖墙恢复独立间隔，将恢复原状的商铺交还给申请执行人广州市悦华物业管理有限公司；（2）被执行人石超贤、梁卫贤向申请执行人广州市悦华物业管理有限公司支付自2014年5月1日起至腾空、恢复原状、交还房屋之日止的占用费（按照7833.68/月的标准支付）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担申请执行费7265.00元。本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院组织双方当事人进行协，双方当事人已达成和解。被执行人在今年9月30日前自行将涉案场腾空、恢复原状、交还及场地占用费一并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0103执1362号案件对被执行人石超贤、梁卫贤、广州市奥城物业管理有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 吴泰健 审判员 赖国新 二〇一九年九月三十日 书记员 邝倩玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1137号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈锦瑞，男，1980年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒于2011年9月22日、2012年8月16日、2019年4月19日分别被罗源县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月4日被罗源县公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人陈锦瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月31日作出（2019）闽0123刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人陈锦瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1.2018年11月的一天晚上、2019年1月28日左右的一天晚上，吸毒人员陈某1分别来到被告人陈锦瑞位于罗源县的家中，之后由被告人陈锦瑞提供吸毒工具，陈某1提供甲基苯丙胺，二人在该房屋的卧室内一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年1月31日左右的一天下午，吸毒人员陈某2来到被告人陈锦瑞位于罗源县的家中，之后由被告人陈锦瑞提供甲基苯丙胺及吸毒工具，二人在该房屋的卧室内一同吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月17日凌晨，吸毒人员陈某1、林某来到被告人陈锦瑞位于罗源县的家中，之后由林某拿出吸毒工具及甲基苯丙胺，上述三人在该房屋的卧室内一同吸食甲基苯丙胺。 被告人陈锦瑞于2019年5月4日被罗源县公安局传唤至罗源县公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 原审法院认为，被告人陈锦瑞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈锦瑞有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人陈锦瑞处以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，作出判决：被告人陈锦瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈锦瑞上诉称，原判认定其于2018年11月的一天晚上容留陈某1吸食毒品不是事实，请求依法予以改判。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人林某、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、指认笔录、辨认现场照片，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人陈锦瑞的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询记录等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈锦瑞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于陈锦瑞提出原判认定其于2018年11月的一天晚上容留陈某1吸食毒品不是事实的上诉意见，经查，陈锦瑞在侦查阶段供认了该起犯罪事实，其供述与证人陈某1的证言能够吻合，陈锦瑞提出的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 王 坤 二〇一九年九月三日 书记员 钟文琦
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1291号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，汉族，1978年8月21日，公司职工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：王胜利，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省兰考县。被告：徐艳霞，女，汉族，1972年2月18日生，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告王胜利、徐艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告王胜利、徐艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王胜利、徐艳霞归还所欠借款本金200000元及至实际还款日的利息、罚息；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王胜利于2016年5月20日在原告处借款200000元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日，月利率8.7‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。被告王胜利、徐艳霞系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告王胜利、徐艳霞未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年5月19日，被告王胜利、徐艳霞在原告处签订借款人承诺书，以财产共有人身份共同保证在原告授信范围内使用贷款，按约时间支付贷款利息，贷款到期将按时到原告营业柜台前办理还款手续，如果出现违约、挪用信贷行为，从逾期挪用之日起，与财产共有人愿接受罚息及相关制约措施。2016年5月20日，被告与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日，月利率8.7‰，借款用途为经营酒。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行期间，被告归还借款利息12764元，下欠借款本金及其余借款利息罚息。上述事实有原告陈述、个人借款合同、借据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应当依约承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王胜利、徐艳霞于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月20日起至2017年5月20日止，以月利率8.7‰计息；自2017年5月21日起，以200000元为基数，以月利率8.7‰计息，并加罚50%利息；扣除被告王胜利已支付的利息12764元）。案件受理费4300元，公告费560元，由被告王胜利、徐艳霞负担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判长  武令涛审判员  杨想军审判员  张相东二〇一九年九月十六日书记员  庄茵茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执17574号 关于申请执行人黄勇申请执行广东慧融大数据科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕做结案处理，并已解除被执行人名下所有的强制措施。 特此通知 广州市天河区人民法院 二〇一九年九月十六日 联系人：宋劲松、许美凤；电话：83008832、83006811； 地址：广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局；传真：83008844。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执13928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蒋志勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋志勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初25582号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11106.28元（其中11039.28元发还本案申请执行人，67元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执13928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3251号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。 法定代表人：丁爱平，该公司董事长。 被执行人：韩雷生，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施红文，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱建桥，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐小燕，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2867号民事判决书，依法向被执行人韩雷生、施红文、钱建桥、徐小燕发出执行通知书，责令被执行人韩雷生、施红文、钱建桥、徐小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雷生、施红文、钱建桥、徐小燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩雷生、施红文、钱建桥、徐小燕存款人民币327053.05元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4199号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：于华,女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告于华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于华偿还原告借款本金人民币59901.02元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）79603.26元、罚息52778.35元，本息合计192282.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年7月24日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于华从青岛分行处办理贷款99000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年7月24日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于华发放贷款99000元，贷款期限为2013年7月24日至2016年7月24日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告于华尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金59901.02元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金59901.02元；二、被告于华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金59901.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告于华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16856号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：张海清，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张海清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告张海清经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金923.25元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）53.83元，复利1.98元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为1300元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月31日，原告向被告发放了贷款1300元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金923.25元、利息（含逾期利息）53.83元、复利1.98元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金923.25元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为53.83元、复利为1.98元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22879号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18409号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3439号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：黄铨权，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黄铨权追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0113民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的汽车两台，本案已查封上述车辆登记档案。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈德明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初555号之一原告（反诉被告）：陈丽珍委托代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢秀香被告：陈飞龙二被告共同委托代理人：曾江辉，广东宏泰律师事务所律师。二被告共同委托代理人：曾国钧，广东宏泰律师事务所律师。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告谢秀香在法定期限内提起反诉，经审查，本院决定本诉与反诉合并处理，公开开庭进行了审理。被告谢秀香于2019年9月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告谢秀香自愿撤回反诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）谢秀香撤回反诉。本案反诉受理费人民币8773.29元（原告已预交），因被告谢秀香撤诉减半收取4386.65元，由被告谢秀香负担。审 判 长  熊伟人民陪审员  孙燕人民陪审员  杨浩二〇一九年九月九日书 记 员  朱劲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2598号 罪犯江家军，男，1969年3月12日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人江家军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江家军与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50640.80元。被告人江家军不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年10月18日作出（2009）桂刑一终字第43号刑事判决，维持对被告人江家军的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年12月8日交付广西南宁监狱执行。2012年3月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2028年9月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第505号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯江家军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江家军予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯江家军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯江家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 另查明，广西来宾市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）来刑一初字第4号罪犯财产执行情况通知书，证实被告人江家军与同案被告人已于2009年赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币105000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2009）来刑一初字第4号罪犯财产执行情况通知书等证据证实。 本院认为，罪犯江家军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江家军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尹俊杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人尹俊杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3634.04元（其中3584.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍