安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3001号 原告：全椒县万和新型建材厂，住所地全椒县襄河镇杨桥村（室内经营）。统一社会信用代码92341124MA2PD5D19R。 经营者：郭万和，该公司实际经营者。 委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，安徽天定律师事务所实习律师。 被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1栋205室。统一社会信用代码91341124760836206K。 法定代表人：姜广贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 被告：关礼宏，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李太平，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：滁州豪盛置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路88号。统一社会信用代码9134112456496639E。 法定代表人：叶坚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。系单位员工。 原告全椒县万和新型建材厂（以下简称万和建材厂）诉被告安徽省贵安建筑安装有限公司（以下简称贵安公司）、关礼宏、李太平、滁州豪盛置业有限公司（以下简称豪盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万和建材厂委托诉讼代理人朱蕾、贵安公司委托诉讼代理人夏勇刚、关礼宏、李太平委托诉讼代理人尚昌根以及豪盛公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万和建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵安公司、关礼宏、李太平立即支付下欠原告砖款166000元；2、判令被告豪盛公司在欠付货款范围内承担支付义务；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年贵安公司承建了豪盛公司开发的全椒县拉菲公馆小区8#、9#、1#及地下车库工程，并将该工程转包给关礼宏、李太平实际施工。被告因建设需要从原告处购买砖块，工程结束后，2018年2月底双方进行结算，砖款共计331000元，在购买期间贵安公司、关礼宏陆续支付165000元，尚欠166000元未付。原告多次催要未果。故原告依法提起诉讼。 贵安公司辩称，1、其不是本案的适格被告；2、其与原告无合同关系；3、其与关礼宏是分包关系；4、其付款是受托支付。综上，请法庭驳回原告的诉请。 关礼宏辩称，原告所谓的欠款不是其经手的，对情况其不了解，欠多少钱其也不知道；如确实欠钱，应该由贵安公司算账，应该由贵安公司支付。 李太平辩称，原告没有任何证据贵安公司将涉案工程转包给李太平施工，原告没有任何证据证明李太平购买过原告红砖，欠原告砖款，因此原告起诉李太平没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对李太平的起诉。 豪盛公司辩称，其和贵安公司签订合同，8#、9#及1#商业楼及地下车库，因为双方结算后，工程款是44964435元，截止2019年1月31日已付货款43964435元，目前尚欠100万元保证金，尚未到付款时间。 本院经审理认定事实如下：郭万和系全椒县万和新型建材厂的经营者。2015年2月14日，贵安公司与豪盛公司签订了《工程承包协议书》，约定由贵安公司承建豪盛公司开发的拉菲公馆地下室、人防7#、8#、9#、10#、11#商住楼及1#商业楼工程。贵安公司将其中的8#、9#商住楼、1#商业楼及地下室工程转包给关礼宏施工，后因施工需要，万和建材厂多次向工地供应砖材料。2018年1月31日，关礼明出具一张证明交与郭万和，载明：9#楼、1#楼、8#楼用砖叁拾万零柒仟零陆拾捌元（307068元），总条据已收回。关礼宏于2018年6、7月份，在该证明中注明：后期加24000元，非已收（系指送货票据已收），计331000元。由关礼宏签字确认。后关礼宏及贵安公司受关礼宏委托陆续支付165000元，下剩166000元未支付。 另查明，郭万和持有的2019年1月30日的收条中的86000元，虽有李太平和关礼宏的签字，但该收条未实际支付。关礼明系关礼宏工地上的施工员。 以上事实有当事人的当庭陈述及万和建材厂提供的营业执照复印件、法人身份证复印件、证明、银行流水、收条、工程承包协议、建设工程结算审核验证定案表、（2019）皖1124民初1243号民事判决书以及贵安公司提供的收条、转账凭证、申请单，豪盛公司提供的情况说明等证据在卷予以作证。 本院认为，贵安公司承建豪盛公司开发的拉菲公馆项目工程，并将其中的8#、9#商住楼、1#商业楼及地下室工程交由关礼宏承包，则万和建材厂供应的砖材料，应视为其向关礼宏供应，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。万和建材厂持有的证明经关礼明签字确认为308068元，后关礼宏签字确认为331000元，该款系关礼明签字的308068元与关礼宏认可的24000元相加，即关礼宏对关礼明的签字是认可的，故郭万和诉请关礼宏支付货款，本院予以支持。关礼宏抗辩其没有收到308068元的送货票据，对该款不予认可，对此本院不予采信。李太平辩解其未在证明上签字，且未曾向万和建材厂采购过砖材料，不应承担给付货款责任，本院予以采信。郭万和以贵安公司是施工单位并支付过货款为由，主张贵安公司承担给付责任，因其不是买卖合同的相对方，有过付款行为不能等同于付款义务，郭万和要求贵安公司承担给付货款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。豪盛公司作为发包人在欠付货款范围内承担给付责任，其本质是协助给付，本案中，万和建材厂诉请豪盛公司在欠付货款范围内承担给付责任，因豪盛公司不是合同的相对方，此主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告关礼宏于本判决生效之日起三十日内给付原告全椒县万和新型建材厂货款166000元； 二、驳回原告全椒县万和新型建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告关礼宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 帅 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。