重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初13992号原告：重庆康安投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108668946525F。法定代表人：夏志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：张先彬，男，1979年出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部，住所地重庆市江北区建新东路88号1单元6-4、6-5，统一社会信用代码91500105MA5U3LNL53。负责人：董伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：李良平，男，1983年出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。法定代表人：尹明善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代安邦，男，1992年出生，汉族，系该公司员工，住新疆省耆县。原告重庆康安投资咨询有限公司（以下简称康安公司）与被告张先彬、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部（以下简称大地公司）、重庆盼达汽车租赁有限公司（以下简称盼达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安公司的委托诉讼代理人张承欢，被告大地公司的委托诉讼代理人李良平、被告盼达公司的委托诉讼代理人代安邦到庭参加诉讼，被告张先彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康安公司向本院提出诉讼请求：1.张先彬、盼达公司连带赔偿康安公司停运损失3040元；2.前述损失由大地公司在交强险及承租人责任险范围内先行赔偿，不足部分由张先彬、盼达公司连带赔偿；3.诉讼费由张先彬、盼达公司承担。事实和理由：2018年9月28日，张先彬驾驶车牌号为渝XXXX号小型轿车，从重庆市南岸区南滨路往喜来登酒店方向行驶，行驶至烟雨路喜来登路口变道与正常行驶的由文敏驾驶的车牌号为渝XXXX号小型客车发生擦挂，至文敏车上乘客受伤和车辆受损的交通事故。此事故经重庆市南岸区交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书第XXXX号认定，由张先彬负全部责任，文敏无责任。康安公司系渝XXXX号小型客车的车主，事故发生后，康安公司多次要求张先彬赔偿停运损失费用未果，盼达公司系渝XXXX号小型客车的车主，且在大地公司投保了交强险和承租人责任险，故张先彬、大地公司、盼达公司应当依法承担赔偿责任。大地公司辩称：1.涉案车辆渝XXXX号小型客车由盼达公司向大地公司投保了交强险和承租人责任险，本案所涉事故发生于保险期之内，对事故经过及交警部门的责任认定无异议。大地公司已在交强险范围内赔付了康安公司的车损2000元，在汽车承租人责任险范围内赔付渝XXXX号小型客车1859元和康安公司车损10000元。大地公司不同意康安公司对大地公司的诉讼请求，理由是：1.康安公司在交强险范围内的赔付已达到了上限；2.无论交强险还是承租人责任险均对康安公司主张的停运损失（即间接损失）的赔付责任约定免除，大地公司不应承担赔偿责任。盼达公司辩称：盼达公司与张先彬系汽车租赁合同关系，张先彬具有机动车驾驶的相关资格，肇事车辆渝XXXX号小型客车处在检验合格有效期内，盼达公司的车辆已经购买交强险和承租人责任险，根据相关法律规定，在租赁借用情形下，车辆发生交通事故，车辆所有权人承担过错责任，盼达公司对本次事故的发生没有过错，且康安公司未提供证据证明盼达公司存在过错，故盼达公司不应承担赔偿责任，请求驳回康安公司对盼达公司的诉讼请求。张先彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年9月28日16时05分许，张先彬驾驶车牌号为渝XXXX号小型客车（车辆所有权人为盼达公司），从重庆市南岸区南滨路往喜来登大酒店方向行使，行使至烟雨路喜来登路口变道时与正常行驶的文敏驾驶的车牌号为渝XXXX号的小型客车（车辆所有权人为康安公司、系营运性出租客运车辆）发生擦挂，致文敏车上乘客卢炉受伤和车辆受损的交通事故。重庆市南岸区交巡警支队一大队于2018年10月15日作出第XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张先彬负全部责任，文敏无责任。事故发生后，渝XXXX号的小型客车于2018年9月28日进入行标汽车修理厂维修至2018年10月5日。另查明，盼达公司系渝XXXX号车辆的所有权人，为该车在大地公司处投保交强险及汽车承租人责任险，事故发生在承保期内。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。所保汽车承租人责任险的每次事故第三者责任限额为500000元。盼达公司与张先彬针对渝XXXX号车辆系租赁合同关系，盼达公司系出租人、张先彬系承租人。还查明，事故发生后，大地公司已经在交强险范围内向康安公司赔付渝XXXX号的小型客车的车辆损失2000元，在汽车承租人责任险的范围内赔偿了渝XXXX号的小型客车的车辆损失10000元和渝XXXX号的小型客车的车辆损失1859元。盼达公司投保的承租人责任险的保险条款第九条第九款约定：保险人不负责赔偿罚款、罚金、惩罚性赔偿及其他间接损失。诉讼中，盼达公司认可大地公司已经对该免责条款尽到了提示和说明义务。2009年3月27日，重庆市交通委员会作出渝交委运[2009]4号文件：出租汽车行业调整内部利益分配的批复，明确主城区各出租汽车企业必须严格执行“板板钱”缴纳标准，其中每日缴纳的“板板钱”执行标准为羚羊型330元/日，天语型380元/日，蒙迪欧型400元/日。以上事实有机动车行驶证（复印件）、机动车营运证（复印件）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、证明、重庆市交通委员会渝交委运[2009]4号文件、身份证及驾驶证（复印件）、渝XXXX车辆行驶证复印件、渝XXXX车辆电子订单、机动车交通事故责任强制保险单、汽车承租人责任保险保单、保险合作协议书、中国大地财产保险股份有限公司汽车承租人责任保险条款及当事人的陈诉在卷为证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生及责任已由重庆市南岸区交巡警支队一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，本院予以采信。张先彬在驾驶过程中致康安公司的营运车辆停运8天造成财产损失，应当承担侵权责任。经审查，康安公司主张按照380元/天计算该期间的损失，属于合理范畴，亦符合法律规定，本院予以支持，对康安公司要求张先彬赔偿停运损失的诉讼请求予以支持。因张先彬与盼达公司系车辆租赁合同关系，康安公司未举示证据证明盼达公司在出租涉案车辆过程中存在过错，对康安公司主盼达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。涉案渝XXXX号车辆在大地公司投保了交强险和承租人责任险，但事故发生后，大地公司已经在交强险范围内赔付康安公司车辆损失2000元，已达到交强险赔付财产损失的赔偿限额，故大地公司不应再在交强险范围内承担赔偿责任，另因盼达公司投保的承租人责任险的保险条款约定对间接损失不予赔偿，大地公司亦对盼达公司尽到了提示和说明义务，康安公司的停运损失应属于间接损失，大地公司不应对该损失承担赔偿责任。张先彬经本院依法送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上，康安公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张先彬于本判决生效之日起十日内赔偿重庆康安投资咨询有限公司停运损失3040元。二、驳回重庆康安投资咨询有限公司的其他诉讼请求。若张先彬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（重庆康安投资咨询有限公司已预交50元），由张先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗阳清二〇一九年九月二十六日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼