广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1959号原告：梁开益，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：林倩青，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖水强，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人：利雅静，该公司员工。原告梁开益与被告林倩青、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开益的委托诉讼代理人莫华杰、被告林倩青的委托诉讼代理人谭力铭、廖水强、被告人民财产保险阳江分公司的委托诉讼代理人利雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开益向本院提出诉讼请求：1.判令被告林倩青、人民财产保险阳江分公司连带赔偿原告梁开益各项损失合计148886.78元，具体赔偿项目及计算标准见事实与理由；2.本案受理费由被告林倩青、人民财产保险阳江分公司承担。事实和理由：2019年2月26日，原告梁开益驾驶粤Q***号摩托车沿福安路由东往西方向行驶，当日7时40分行驶至东城镇湖滨路与永安路交汇处，因不按交通信号灯通行，且在划有导向车道的路口向左转弯时，没有按所需行进方向驶入导向车道及靠路口中心点行驶，致使车辆与同向行驶在左侧车道由被告林倩青驾驶的粤Q2***号轿车相撞，造成原告梁开益受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告梁开益承担此事故的主要责任，被告林倩青承担此事故的次要责任。经查，被告林倩青驾驶的粤Q2***号轿车在被告人民财产保险阳江分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告梁开益立即被送往阳东区人民医院门诊治疗，用去门诊费3472.40元（3325.40元+147.00元），并立即入院治疗，自2019年2月26日入院至2019年5月18日出院，住院用去医疗费18434.51元，共住院81天，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后休息一个月。出院后，原告梁开益于2019年6月18日复诊用去门诊费1415.69元（1324.60元+91.09元）。原告梁开益出院后，自行委托了广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被评定为一处九级伤残，为此用去鉴定费2900元。本次事故对原告梁开益造成如下损失：1、医疗费23322.60元；2、住院伙食补助费8100.00元（81天×100元/天）；3、营养费1000.00元；4、护理费12150.00元（81天×150元/天）；5、鉴定费2900.00元；6、伤残赔偿金163900.00元（40975元/年×20年×20%）；7、误工费31250.00元（7500元/月÷30天×125天）；8、交通费2000.00元（酌定）；9、精神损害抚慰金5000.00元（请求在交强险限额内优先承担），以上合计249622.60元。被告人民财产保险阳江分公司应先在交强险限额内赔付120000.00元，再按照主次责任分担（被告林倩青的赔偿比例为30%），被告林倩青还需赔偿38886.78元。又由于被告人民财产保险阳江分公司已在交强险限额内为原告梁开益垫付了10000.00元，因此被告林倩青、人民财产保险阳江分公司还需赔偿原告梁开益合计148886.78元。被告林倩青辩称,一、被告林倩青在本案依法承担的责任应由被告人民财产保险阳江分公司承担保险替代责任直接赔偿。被告林倩青在被告人民财产保险阳江分公司处购买交强险和商业三者险，并购买有不计免赔的附加险，本案经审查原告梁开益合理的损失应该由被告人民财产保险阳江分公司直接赔偿给原告梁开益。二、原告梁开益请求和主张损失项目存在不合理。1、对原告梁开益自行委托的鉴定结论不认可。按粤高法（2018)39号、（2019)8号文件的规定在交损案件中的司法鉴定应当由当事人共同委托或有法院委托。被告林倩青对原告梁开益自行委托的鉴定不认可。2、营养费、鉴定费不应支持。因原告梁开益自行委托的鉴定不能作为定案依据，其残级不成立，请求营养费缺乏构成伤残的依据。鉴定费是原告梁开益故意违法省高院等五机构的联合规定，是不法行为，根据“任何人不能从违法行为中获得利益”的法律原则，该违法自行委托的鉴定费2900.00元只能由原告梁开益自担，而不能判决被告林倩青或被告人民财产保险阳江分公司承担，否则就不能起到遏制私自鉴定行为的司法引导作用。这是违反省高院的文件精神的。3、误工费的计算标准和天数不合理。①计算标准证据不足。没有按照广东省高级人民法院9号文规定要求举全三方面的必要证据，具体理由详见书面的质证意见。②计算的天数错误。违背了粤高法2018年39号文规定。误工费只能计算住院期间和休息期间误工费，如果中途鉴定就算到定残前一天。原告梁开益住院81天，休息一个月，即30天，共误工111天。4、原告梁开益没有产生交通费损失。其住在市区，治疗在市区，且是全天在医院住院，没有产生交通费损失，不应支持该项请求。5、精神抚慰金:原告梁开益至今缺乏合法有效的伤残级别的事实依据，不应支持。6、残疾赔偿金:如果原告梁开益重新鉴定构成伤残，其残疾赔偿金的计算年限，应当按粤高法2018年39号文规定，根据定案重新鉴定结论作出之日起算原告梁开益的赔偿年限，而非从事故发生之日或自行鉴定作出之日起算。综上所述，原告梁开益请求存在不合理之处，希法院根据证据和事实依法审查减除不合理之处，对于经法院审查后的原告梁开益合理的损失，应由被告人民财产保险阳江分公司承担保险代替责任直接向原告梁开益赔偿。被告人民财产保险阳江分公司辩称，一、粵Q2***号车在被告人民财产保险阳江分公司投保了交强险与商业三者险（保额100万，含不计免赔），被保险人林倩青，保险期限是2019年1月22日至2020年1月21日。事故发生在2019年2月26日，在保险期限内。本案事故发生后，被告人民财产保险阳江分公司已于2019年3月7日将交强险内的医疗费用限额10000.00元全部垫付至阳东区人民医院，该部分费用应作扣减。二、阳江市公安局阳东分局交通警察大队的第441723120190000022号道路交通事故认定书中认定原告梁开益承担本次事故的主要责任，被告林倩青承担本次事故的次要责任。那么被告人民财产保险阳江分公司的商业三者险在本次事故中仅承担30%的赔偿责任。三、原告梁开益部分诉请明显不合理。1、医疗费用23322.60元，不合理。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》明确约定：非医保用药不属于保险责任，依法应由侵权人承担。其中非医保用药费用共1196.83元（化验费69.35元、自费项目84.00元、乙类药96.72元、自费药70.76元、CT费455.10元、彩超费34.50元、床位费386.40元），则医疗费用应认定为22125.77元。2、对住院伙食补助费8100.00元、营养费用1000.00元无异议。3、误工费31250.00元过高，原告梁开益的误工时间为91天，那么应计算为22750.00元(7500元/月÷30天×91天)。4、残疾赔偿金163900.00元无异议。5、护理费用12150.00元过高，原告梁开益住院81天，应计算为8100.00元。6、精神损害赔偿金5000.00元无异议。7、交通费用2000.00元不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费应当以正式票据为凭，正式凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告梁开益未提供相关证据，因此应不予计算。8、鉴定费用2900.00元，凭发票原件认定。综上，请法院依法判决。经审理查明,2019年2月26日，原告梁开益驾驶粤Q***号摩托车沿阳江市阳东区东城镇福安路由东往西方向行驶，当日7时40分许行驶至东城镇湖滨路与永安路交汇处，因不按交通信号灯通行，且在划有导向车道的路口向左转弯时，没有按所需行进方向驶入导向车道及靠路口中心点行驶，致使车辆与同向行驶在左侧车道由被告林倩青驾驶的粤Q2***号轿车相撞，造成原告梁开益受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月13日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出第441723120190000022号《道路交通事故认定书》，认定原告梁开益承担事故的主要责任，被告林倩青承担事故的次要责任。原告梁开益于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院治疗，至2019年5月18日出院，共住院81日，产生医疗费21906.91元[门诊医疗费3472.40元（147.00元＋3325.40元）＋住院医疗费18434.51元]。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、腰1、3椎体压缩性骨折；2、骶5椎体骨折；3、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊，不适时随诊；3、住院期间留陪人壹人，建议休息1个月。出院后原告梁开益于2019年6月18日至阳江市阳东区人民医院复诊，用去医疗费1415.69元（1324.60元＋91.09元）。原告梁开益因本次事故治疗产生上述医疗费合计为23322.60元。事故发生后，被告人民财产保险阳江分公司为原告梁开益垫付了医疗费10000.00元。本案诉讼前，原告梁开益自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年7月1日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁开益的损伤符合交通事故钝物暴力撞击伤；2、腰1、3椎体压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残。原告梁开益为此支出鉴定费用2900.00元。原告梁开益的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属居民户口家庭。诉讼期间，原告梁开益提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、广东百年基业水利水电建设有限公司证明、广东百年基业水利水电建设有限公司企业信用信息公示报告、原告梁开益事发前工资收入情况表（自行制作）等证据，拟证明：原告梁开益于2018年8月至2019年2月在广东百年基业水利水电建设有限公司工作，工资一部分是通过工头林政账号发放，一部分是通过公司账户发放。原告梁开益事故发生前平均月工资为7500元。肇事车辆粤Q2***号轿车在被告人民财产保险阳江分公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定原告梁开益承担事故的主要责任，被告林倩青承担事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据当事人过错程度，被告林倩青对原告梁开益此次事故造成损失承担30%赔偿责任。肇事车辆粤Q2***号轿车在被告人民财产保险阳江分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险阳江分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告梁开益本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费23322.60元。事故发生后，原告梁开益在阳江市阳东区人民医院住院治疗产生医疗费23322.60元[门诊医疗费3472.40元（147.00元＋3325.40元）＋住院医疗费18434.51元]＋门诊1415.69元（1324.60元＋91.09元）]，有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费8100.00元。原告梁开益因交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院治疗81日，故原告梁开益请求住院伙食补助费8100.00元（100元/天×81日），理据充分，本院予以支持。3、营养费1000.00元。原告梁开益因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告梁开益需要加强营养意见，故原告梁开益请求营养费1000.00元，理据充分，本院予以支持。4、护理费12150.00元。原告梁开益因本案交通事故在医院住院治疗81日，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告梁开益请求12150.00元（81天×150元/天），理据充分，本院予以支持。5、误工费17716.71元。原告梁开益因本案交通事故受伤，于2019年2月26日至2019年5月18日在阳江市阳东区人民医院住院治疗，共住院81天，医嘱休息1个月，故原告梁开益误工时间可计至2019年6月17日，误工时间应为111天（81天＋30天）。诉讼期间原告梁开益提供的证据未能证明其工作或实际误工导致其收入减少情况，原告梁开益的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属居民户口家庭，故其误工费可按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258.00元/年计算为17716.71元（58258.00元/年÷365天×111天）。原告梁开益请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金163900.00元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定原告梁开益构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告梁开益的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属居民家庭户口，现原告梁开益请求残疾赔偿金163900.00元，未超出法律规定的残疾赔偿金计算标准，本院予以支持。7、精神损害抚慰金4800.00元。原告梁开益因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金应予支持。但原告梁开益主张精神损害抚慰金5000.00元过高，综合原告梁开益伤情及当事人在本次交通事故中的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为4800.00元。8、鉴定费2900.00元。原告梁开益请求鉴定费2900.00元提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。9、交通费2000.00元。原告梁开益因本次事故受伤到阳江市阳东区人民医院门诊、住院治疗，其确存在使用交通工具，产生交通费用的需要，故原告梁开益主张交通费2000.00元，未超出法律规定限额，本院予以支持。以上各项合计235889.31元。原告梁开益以上各项损失中第1、2、3项共32422.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告人民财产保险阳江分公司已代原告梁开益垫付医疗费10000.00元，故被告人民财产保险阳江分公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告梁开益赔偿。原告梁开益以上各项损失中第4、5、6、7、8、9项共203466.71元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告人民财产保险阳江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁开益110000.00元。据此，被告人民财产保险阳江分公司作为涉案肇事粤Q2***号轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告梁开益赔付110000.00元。经核算，原告梁开益总损失中超过交强险赔付部分的损失为115889.31元（235889.31元-120000.00元）。被告林倩青承担事故的次要责任，故应由被告林倩青赔偿原告梁开益34766.79元（115889.31元×30%）。因粤Q2***号轿车在被告人民财产保险阳江分公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告人民财产保险阳江分公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告梁开益赔付34766.79元。原告梁开益诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告梁开益主张被告林倩青、人民财产保险阳江分公司对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁开益110000.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告梁开益34766.79元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告梁开益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告梁开益承担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司承担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年九月二十六日书记员  梁颖怡附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭着有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。