安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7776号原告：胡吉权，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：沈承慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：任兵，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系沈承慧配偶。原告胡吉权与被告沈承慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉权及其委托诉讼代理人王能娟、被告沈承慧的委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款120000元；2、依法判令被告向原告支付借款利息计70300元（借款利息以120000元整为基数，每月以3分息计算，自2017年3月24日暂时计算至2019年4月23日止，直至款清息止）；3、依法判令被告向原告支付因聘请律师花去的律师代理费10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年2月份开始，被告陆续从原告处借款，截止2017年6月份被告从原告处借款共计12万元整。后因原告多次找被告要求归还借款，被告都以各种理由推诿。原告无奈之下与原告协商借款利息事宜，后双方协商签订了一份借款合同，约定了借款利息为每月3分，并将借款时间确定为2017年3月24日。现原告多次找被告追要借款，被告百般推诿，甚至避而不见。为维护自身的合法权益，原告聘请律师代为进行诉讼事宜。因双方在合同中约定原告因追讨欠款产生的费用包括但不限于律师费等由被告承担。故原告不仅向原告主张拖欠的借款本金、利息，还包括本案聘请律师的费用和诉讼费用。望法院判如所请。被告沈承慧辩称：我实际的借款本金是15000元，且在2018年11月20日、21日，12月25日、27日，2019年1月24日、31日，将上述款项还清；借条中写明是现金一次性支付12万元整，但原告所提供的都是微信、支付宝38笔转账，时间是从2月份至6月份，累计金额为110972.16元，与借条中的金额也不相符。经审理查明：原告胡吉权与被告沈承慧系朋友，沈承慧曾多次向胡吉权借款。2017年3月24日双方汇总结算，甲方（借款人）沈承慧、乙方（出借人）胡吉权共同签订《借款合同》一份，内容载明：“借款总金额人民币120000元，大写拾贰万元整；借款期限自2017年3月24日起至2018年10月10日止；月利息3%；如果甲方到期不能偿还本借款，则从逾期之日起，向乙方支付全部贷款本金每日3%的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等），全部由借款人承担”等等。同日，沈承慧出具《借条》、《收条》各一份。《借条》内容为：“今借到胡吉权人民币120000元（大写拾贰万元整），定于2018年10月10日之前还款”，《收条》内容为：“本人现收到出借人胡吉权借款人民币120000元（大写拾贰万元整）”。沈承慧提供的转账记录载明的还款情况为：2018年10月18日还款300元、10月19日还款300元、10月22日还款500元、10月23日还款500元、10月24日还款300元、10月26日还款200元，10月27日还款52元、11月20日还款2000元、11月21日还款3000元、12月25日还款2000元、12月27日还款3000元、2019年1月24日还款3000元、1月31日还款2000元、3月2日还款200元、3月6日还款300元、3月7日还款700元、3月10日还款339元、3月18日还款400元，以上合计19091元。另查明，2019年5月21日，安徽同胜律师事务所向胡吉权开具律师代理费发票一张，金额为10000元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的微信、支付宝转账截图、借款合同、借条、收条、律师费发票，被告提供的转款记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈承慧多次向原告胡吉权借款，后经双方结算确认借款金额为12万元的事实，原告胡吉权提供了《借款合同》、《借条》、《收条》等证据佐证，结合当事人的陈述，足以认定。沈承慧作为完全民事行为能力人，理应知晓本人作出意思表示的内容，沈承慧虽辩称实际借款本金为15000元，但未对《借款合同》、《借条》、《收条》中其确认的12万元借款金额作出合理解释并提供相应证据佐证，难以采信，故应当以《借款合同》、《借条》、《收条》载明的12万元确定双方的借款本金。沈承慧在2018年10月18日后共还款合计19091元，以上款项应当先行支付借款利息。借期内的利息双方约定为月利率3%，视为沈承慧自愿支付，经计算按月利率3%支付了159天即截止2017年8月30日的借款利息，之后利息根据法律规定按年利率24%计至款清之日止。关于原告胡吉权要求被告沈承慧承担律师费用的请求，因双方在《借款合同》中约定由债务人承担律师费等追讨欠款产生的费用，故原告的主张符合法律规定，但律师费用应当合理，根据本案的难易程度、所需的法律服务量及参照安徽省律师收费标准，本院予以支持6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈承慧自本判决生效之日起十日内偿付原告胡吉权借款本金120000元及利息（利息计算方式：自2017年8月31日起，以本金120000元为基数，按照年利率24%为标准计算至本金付清时止）；二、被告沈承慧自本判决生效之日起十日内支付原告胡吉权律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元减半收取为2153元，由被告沈承慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇一九年九月十七日书记员 莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。