wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1468号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孔应杰，男，1975年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年7月26日被取保候审。辩护人简志敏，系广东和颂律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1334号起诉书指控被告人孔应杰犯非法经营罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人孔应杰及辩护人简志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月开始，被告人孔应杰为牟取非法利益，在无危险化学品经营许可证的情况下，在番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场15街15、17号玖众贸易商行内非法出售“奶油气弹”（化学成份为一氧化二氮，俗称“笑气”)牟利。2015年5月5日至2018年4月12日期间，被告人孔应杰共销售“奶油气弹”共77317盒，销售金额为人民币1742330.48元的。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孔应杰违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孔应杰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孔应杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孔应杰一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人孔应杰承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人孔应杰认罪悔罪态度良好，自愿认罪认罚，主观恶性较小，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年5月开始，被告人孔应杰为牟取非法利益，在无危险化学品经营许可证的情况下，在其经营的位于番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场15街15、17号的广州市番禺区洛浦玖众贸易商行内非法出售“奶油气弹”（化学成份为一氧化二氮，俗称“笑气”)牟利。2018年11月21日，公安机关在上述商行内抓获被告人孔应杰。经鉴定，2015年5月5日至2018年4月12日期间，被告人孔应杰共销售“奶油气弹”共77317盒，销售金额为人民币1742330.48元。上述事实，被告人孔应杰在庭审中均无异议，且有证人孙某1、许某1、梁某1、林某1、李某1、陈某1的证言，被告人孔应杰的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市安全生产监督管理局、广州市应急管理局出具的《关于商请出具认定意见的复函》，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字[2019]024号之四《司法会计鉴定意见》，广州市番禺区洛浦玖众贸易商行营业执照等工商登记材料，报价单、销售出库单及销售记录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔应杰无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孔应杰犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孔应杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔应杰自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人孔应杰主观恶性较小，是初犯、偶犯等为由建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孔应杰判处有期徒刑一年六个月至两年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔应杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具电脑主机二台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局经济犯罪侦查支队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  刘石伟人民陪审员  谢倩君二〇一九年九月二十日书 记 员  陈兆惠
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2686号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1110号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执538号 申请执行人：王付荣，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住公主岭市。 被执行人：孙长有，男，1962年5月27日，汉族，农民，住公主岭市。 被执行人：徐鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住长春市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 法定代表人：徐国全，系经理。 委托诉讼代理人：王思棋，系该公司职员。 申请执行人王付荣与被执行人孙长有、徐鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索。能找到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有全部履行还款义务，现已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  苗 全
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初374号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曹剑，男，1973年1月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年9月13日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人曹剑犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人曹剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年6月1日19时许，被告人曹剑与妻子刘秀君在泸州市江阳区大山坪招商银行门口，乘坐由朱某驾驶的川Ｅ×××××“滴滴”专车到江阳区子图公交车站。当车辆行驶至泸州市江阳区政府路口时，被告人曹剑与朱某因车辆行驶路线问题发生口角致相互打斗，致朱某左手第三掌骨完全骨折。经法医学鉴定，被害人朱某左手之损伤为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人曹剑对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解称本案系因车辆行驶路线问题发生争执，且是被害人先动手。 经审理查明：2018年6月1日19时许，被告人曹剑与妻子刘秀君在泸州市江阳区大山坪街道招商银行门口，乘坐由被害人朱某驾驶的川Ｅ×××××“滴滴”专车到江阳区子图公交车站。当车辆行驶至泸州市江阳区人民政府路口处时，被告人曹剑与被害人朱某因车辆行驶路线问题发生口角。被害人朱某驾驶车辆继续行至江阳区百子图三江房产处靠路边停车后，二人随即发生打斗，打斗致被害人朱某左手第三掌骨完全骨折。经物证部门鉴定，被害人朱某左手之损伤评定为轻伤二级。 另查明：1.2018年9月13日，被告人曹剑主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；2.案发后，被告人曹剑积极赔偿被害人朱某各项经济损失，并取得被害人朱某的谅解。 上述事实，被告人曹剑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，和解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人曹剑的供述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹剑犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹剑自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因行车路线纠纷引起，被告人曹剑犯罪情节轻微，认罪悔罪，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曹剑犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 审 判 员  梅 益 人民陪审员  冯跃萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1615号 申请执行人：长乐市厚东针织染整有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇厚东村，统一社会信用代码91350182154877075W。 法定代表人林木俤。 被执行人长乐市宇丰针织有限公司，住所地长乐市潭头镇沙堤村首占117号，统一社会信用代码913501825770391021。 法定代表人林著铃。 申请执行人长乐市厚东针织染整有限公司与被执行人长乐市宇丰针织有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2018）闽0182民初1601号民事调解书，被执行人长乐市宇丰针织有限公司应偿还申请执行人长乐市厚东针织染整有限公司染整加工费123343元，但被执行人未按期履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、船舶等可供执行的财产信息。执行中，本院另案【（2016）闽0182执1118号】依法查封了被执行人长乐市宇丰针织有限公司名下的机器设备，经司法网络拍卖一拍、二拍以及变卖，均无人购买。询问各申请执行人，均表示不愿以物抵债。本院已将被执行人长乐市宇丰针织有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人长乐市宇丰针织有限公司暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16463号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭瑞宁，女，1992年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郭瑞宁、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告郭瑞宁、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1407.56元及利息（自2017年10月16日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款，被告仅归还了254.35元后未再还款已构成违约。被告郭瑞宁、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月16日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1800元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限7天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了1661.91元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。原告称被告已向其归还了254.35元本金，现要求被告还款剩余本金1407.56元及利息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告应将剩余款项即1407.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告郭瑞宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司1407.56元并支付利息（自2017年10月16日起以1407.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭瑞宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11489号申请人：贾晓光，男，1988年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉生，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李振中，男，1952年6月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘丽丽，女，1964年3月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：孙鹏，男，1967年8月25日出生，汉族，住汶上县。申请人贾晓光于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉生、李振中、刘丽丽、孙鹏名下银行存款249万元，或查封、扣押其相应价值财产。贾金龙自愿以其名下坐落于越河辖区太白商城二期网通家园6号楼东三单元一层西户房产；贾晓光、邢惠心自愿以其名下坐落于长安花园11号楼01单元17层1703号房产为原告诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉生、李振中、刘丽丽、孙鹏名下银行存款249万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封贾金龙名下坐落于越河辖区太白商城二期网通家园6号楼东三单元一层西户房产。三、查封贾晓光、邢惠心名下坐落于长安花园11号楼01单元17层1703号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白雪二〇一九年九月二十四日书记员  张月
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初5414号原告:松原市兴隆物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街，统一社会信用代码91220702668794269E。法定代表人：刘兴龙，经理。委托代理人：姜凯枫，系原告单位职工。被告：于超，男，1983年6月13日生，汉族，现住松原市宁江区爱珂国际社区12栋4单元504室。被告：冯青杰，女，1982年2月5生，汉族，现住松原市宁江区爱珂国际社区12栋4单元504室。原告松原市兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）诉被告于超、冯青杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人姜凯枫到庭参加诉讼。被告于超、冯青杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。兴隆物业公司诉称：原告是宁江区爱珂国际社区的物业管理服务单位，被告是爱珂国际社区的业主，在双方实际履行物业管理服务协议过程中，被告于2012年开始至今，被告一直未付物业费。故诉至法院要求判令于超、冯青杰给付2012年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费2427.48元，并承担诉讼费用。于超、冯青杰未出庭未答辩。经审理查明：兴隆物业公司提供爱珂国际入住会签单显示于超、冯青杰于2009年12月21日入住爱珂国际社区12号楼4单元510室，建筑面积73.43平方米。入住时与兴隆物业公司签订了《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》。该协议中约定甲方为于超、乙方为兴隆物业公司。甲方同意将位于松原市爱珂国际社区12号楼4单元504室房屋（建筑面积为73.43平方米）及小区的公用设施，共用部位委托给乙方实行统一管理。“物业管理服务内容”为：房屋建筑的共用部位的日常维修，养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地和附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理；公共绿地的养护和管理；公共环境卫生；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车两停放进行管理。“物业服务质量”要求按《吉林省住宅小区物业管理服务等级标准》。委托协议期满后，业主大会对本公司的物业服务及管理无异议的，本协议继续履行生效。“物业管理服务费及交纳办法”：甲方应交纳的物业管理服务费标准如下：（1）住宅物业0.6元/月/平方米，车库物业0.8元/月/平方米；（2）商业物业0.8元/月/平方米；物业管理服务费计费起始日期以入住通知单规定入住时间为准，物业管理服务费按年度收取，每年提前一个月为缴费时间，若超过期限，仍未交的甲方应按每日应交金额的5‰支付违约金；物业管理服务费收费标准，若有调整则乙方按政策规定调整并在物业管理区域明显位置公告。该协议规定的其他内容（详见协议书）；双方签订的业主公约规定了双方的权利和义务，约定物业公司应保持小区的正常秩序，管理小区的所有车辆的停放，防止任何人楼宇或公用设施，公共部分进行变更及损害等责任、权利和义务。约定业主应按照公约的规定，负责交纳其名下应承担的物业管理费及其他费用等责任、权利和义务。（详见业主公约）以上事实，有兴隆物业公司提供的物业管理服务委托协议、业主公约、物业服务企业资质证书、入住会签单、登记表等复印件在卷为凭，本院予以确认。于超、冯青杰未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为：兴隆物业公司与于超、冯青杰签订的《松原市爱珂国际社区业主公约》和《松原市爱珂国际社区物业管理服务委托协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。兴隆物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，于超、冯青杰系该小区业主，兴隆物业公司与于超、冯青杰之间形成了物业服务合同关系，于超、冯青杰应当按约定交纳物业服务费。结合双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况和兴隆物业公司存在个别瑕疵，于超、冯青杰应适当少交物业费，为承担年物业费90%为宜。据此，于超、冯青杰应向兴隆物业公司交纳拖欠2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为3330元（73.43平方米×0.6元/月/平方米×84个月×90%）。因兴隆物业公司在提供管理服务期间存在瑕疵，故其主张的违约金请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于超、冯青杰于本判决生效之日立即给付原告松原市兴隆物业管理有限公司物业费3330元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  祝相秋二〇一九年九月十八日书记员  贾 冰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初232号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王子东，男，1974年12月15日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，务工，家住广东省韶关市浈江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被于都县公安局取保候审。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王子东犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人王子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日12时13分，被告人王子东驾驶粤Ｆ×××××小型越野车在于都县贡江镇渡江大道江西银行路段停车位停车过程中，被告人王子东开启驾驶室车门时，与后方同向朱某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮普通摩托车（搭载刘某）相撞，追成被害人刘某当场死亡，朱某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，在交警指挥中心值班视频巡逻的于都县公安局交警大队民警当即发现并报警，被告人王子东则在现场等候处理。2019年2月21日，于都县公安局交通管理大队第201902091215号《道路交通事故认定书》认定被告人王子东负本事故的全部责任，刘某、朱某不负本事故的责任。2019年2月10日，被告人王子东与被害人刘某的亲属达成刑事和解协议，由被告人王子东在法定赔偿标准外一次性赔偿并支付被害人刘某的亲属各项损失共计110000元整，取得了被害人刘某亲属的书面谅解。2019年4月28日，于都县人民法院（2019）赣0731民初1078号民事调解书调解达成协议，中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司向被害人刘某的亲属赔偿并支付各项损失费用受309000元，被告人王子东向被害人刘某的亲属另赔偿支付各项损失费用27867.50元。2019年5月14日，被告人王子东与被害人朱某达成刑事和解协议，除前期王子东支付的医疗、护理等费用外，一次性赔偿并支付被害人朱某的伤残等级费、后续治疗费、精神损失费等一切费用共计53000元，取得了被害人朱某的书面谅解。公诉机关认为，被告人王子东的行为构成交通肇事罪。被告人认罪认罚，具有自首情节，且赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人王子东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明被告人王子东交通肇事的犯罪事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王子东与被害人刘某的亲属以及被害人朱某达成赔偿协议，并赔偿支付相关经济损失。被害人刘某的亲属及被害人朱某出具书面谅解书，表示谅解被告人，并请求对被告人从轻或者减轻处罚。认定上述事实的证据有，1、于都县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押清单、刑事摄影照片及归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心死亡原因的分析意见书、损伤程度司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第02064、02065号理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]（技）鉴字第2903023、2903024号车辆技术性能司法鉴定意见书；4、被告人王子东及被害人朱某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单；5、被害人刘某尸体处理通知书；6、本院（2019）赣0731民初1078民事调解书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条及中国人寿财产保险股份有限公司付款凭证；7、证人谢某的证言；8、被害人朱某的陈述；9、被告人王子东的供述；10、被告人王子东、被害人朱某、被害人刘某及其亲属常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人王子东均无异议，可以认定。本院认为，被告人王子东驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，造成一人死亡一人受伤的道路交通事故，并负本事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王子东交通肇事后，在现场等待民警处警，之后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王子东认罪认罚，有悔罪表现，并与被害人及被害人亲属达成刑事和解协议，取得谅解，可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王子东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  王春莲人民陪审员  曾 飞二〇一九年九月二日代理书记员  王洋财
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1795号之一原告：冯洪明，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省，被告：钟梓源，男，1961年7月30日出生，汉族，住广东省，原告冯洪明与被告钟梓源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇一九年九月九日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执726号之一 申请执行人：张成勇,男，汉族,1973年5月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨开能,男，汉族,1974年7月5日出生,住四川省南充市高坪区。 张成勇与杨开能劳动争议一案,本院作出的(2019)川1303民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨开能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张成勇于2019年07月08日向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58668.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初581号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月二十日 书记员 龙文兵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1725号原告：堆龙德庆成贵工贸有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇7号公寓401号（堆龙小学后面），统一社会信用代码证：91540125MA6T4W1T7W。法定代表人：班福成，系该公司法定代表人。被告：西藏马龙商贸有限责任公司，公司住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区拉贡路以西堆龙大道以北世邦欧郡5幢一单元1303号，统一社会信用代码证：91540125MA6T1NDG61。法定代表人：马有义，系该公司法定代表人。本院在受理原告堆龙德庆成贵工贸有限公司与被告西藏马龙商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费3096.54元，减半收取1548.27元，由原告堆龙德庆成贵工贸有限公司承担。审判员 晓央 二〇一九年九月十七日书记员 巴桑
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6597号 原告：济南德鑫隆物资有限公司，统一社会信用代码9137011274895564OP，住所地山东省济南市历城区王舍人镇路家村。 法定代表人：刘帆帆，总经理。 委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜坤，男，1982年8月30日生，汉族，住济南市市中区，系公司副总。 被告：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。 法定代表人：朱旭东，总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，男，1972年10月20日生，汉族，住丹阳市，系公司法务。 原告济南德鑫隆物资有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南德鑫隆物资有限公司的委托诉讼代理人陈正斌、被告中冶东方江苏重工有限公司的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南德鑫隆物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款2496424元及逾期利息（自2018年10月1日起至本案判决生效之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费及财产保全保险费等由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月，被告因生产经营需要多次与原告签订《产品采购合同》，合同约定被告从原告处采购硅锰合金、硅铁等材料，并对采购产品的名称、规格、数量、单价、质量标准、交付方式、付款日期等进行了约定。原告依照合同进行了供货，截止到2018年9月，被告累计拖欠原告货款2496424元。此款原告多次催要未果，故诉至本院。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，双方发生业务往来是事实，被告欠款也是事实，原告的诉求要求被告承担逾期利息，没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，被告因生产经营需要多次与原告签订《产品采购合同》，合同约定由原告向被告提供硅锰合金和硅铁材料，合同还对采购产品的名称、规格、数量、单价、质量标准、交付方式、付款日期及结算方式等进行了约定，其中结算方式为以实际发票入账为准。嗣后，原告依合同进行了供货并开具了增值税专用发票，截止到2018年9月，双方总计发生6896424元的货物往来，期间被告给付了440万元货款，尚欠原告货款2496424元。此款原告多次催要未果，故原告于2019年7月5日诉至本院。 以上事实由产品采购合同、增值税专用发票、过磅单、货款明细表及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告中冶东方江苏重工有限公司购买原告济南德鑫隆物资有限公司的货物，理应及时支付相应货款，原告要求被告立即给付所欠货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向亚太财产保险有限公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故本院对原告要求被告承担因保全产生的保险费5600元予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南德鑫隆物资有限公司价款2496424元，并承担自2018年10月1日起至本案判决生效之日止按年利率6%的标准计算的利息； 二、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南德鑫隆物资有限公司保全担保损失费5600元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13386元，保全费5000元，合计18386元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执201号靳现峰、申钰琪：靳现峰与申钰琪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，申请执行人靳现峰于2019年9月6日向本院提交撤销执行申请书。至此，靳现峰向本院申请执行的（2018）晋0402民初1351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执449号 申请执行人魏明秀，女，汉族，个体。 被执行人敖特更，女，蒙古族，个体户。 本院在执行魏明秀与被执行人敖特更民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人魏明秀自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月十二日 书记员  伊日贵
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1303号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年9月25日出生于河南省禹州市，文化程度高中，户籍住址河南省禹州市。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年4月16日0时许，李某某涉嫌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市天河区科韵路进棠下西沙一巷南60米路段时，被执勤民警查获。民警现场对李某某进行呼气式酒精测试，其测试结果为172mg/100ml，李某某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将其带至本市天河区中医医院提取血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为从李某某血液中检出乙醇（酒精）含量为174.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月四日书记员  区倩慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10525号原告：刘松瑞，男，1996年8月20日生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。被告：杨可，男，1994年12月5日生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘松瑞诉被告杨可民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘松瑞到庭参加了诉讼。被告杨可经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘松瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金7500元以及剩余本金按照借条约定利息月利率2%支付从2018年8月1日至2019年4月22日产生的1155元利息，2019年4月22日后利息按月利率2%给付至本金结清日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月1日，被告以个人资金周转为由以月利率2%向原告立下字据转账借款10500元，承诺2018年8月25日归还本息，当日下午原告归还3000元，剩余借款到期后未还，原告催收未果遂起诉来院。被告杨可未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告出具两张借条，确定被告于2018年8月1日向原告借款10500元，借款利率月2%，承诺2018年8月25日前还清本息，收款方式为微信。同日，原告通过微信转账支付被告10500元，被告出具收条确认收到借款。原告陈述被告借款当日偿还3000元后未在还款，原告遂起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供资金给被告，被告出具借条和收条确认，原告已履行出借义务，被告应按约定还本付息。被告逾期未还款行为已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金7500元并支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨可既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨可于本判决生效之日起五日内偿还原告刘松瑞借款本金7500元并支付原告刘松瑞从2018年8月1日起以7500元按月利率2%计算至付清之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告杨可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年九月二十日法官 助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4146号原告：徐思佳，女，1993年1月1日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市杨浦区。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马爱琴。原告徐思佳诉被告上海呦笙教育科技有限公司(以下简称“呦笙教育”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐思佳到庭参加诉讼，被告呦笙教育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐思佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告呦笙教育向原告支付2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额3,553元、支付2019年2月1日至2019年3月14日期间工资11,500元、经济补偿金7,500；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，并签订劳动合同。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，2019年3月14日，被告告知原告,公司无法继续经营，且无法支付工资，原告被迫与被告解除劳动合同并离职。原告为维护自身的正当权益，提起劳动人事争议仲裁，因不服仲裁裁决，故请求依法判决支持原告的诉请。被告呦笙教育未应诉、答辩。原告徐思佳为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的劳动合同一份，证明合同期限为2017年12月28日至2019年12月27日，每月基本工资5,000元。2、岗位补贴和绩效协议书一份，证明2018年11月至2019年2月的工资为每月9,000元，基本工资6,000元。3、原告名下招商银行账户历史交易明细表一份，证明被告之前每月向原告发放工资，2019年1月至3月的工资被告未发放。4、离职证明一份，证明因被告原因，双方解除劳动关系，表明原告离职的时间是2019年3月14日。5、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况一份，证明原告在被告处工作，与被告存在劳动关系。6、工资的微信截图一份，证明被告已经发放2019年1月份的部分工资。7、仲裁聊天群、工作群、原告与人事的聊天记录3份，证明在4月1日的聊天群中，其拉被告老板入群，被告承认拖欠工资；仲裁中关于公章的认定事实有误；办公微信群表明办公地址变更，群聊中3月10日讨论工作的情况，表明原告当时仍在被告处工作，2019年3月14日原、被告解除劳动合同。8、上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明原告经过仲裁前置，因不服仲裁裁决而提起诉讼。本院对原告的证据进行了审核，并结合原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原、被告于2018年1月15日签订《劳动合同》，并进入被告处担任教务助教工作，约定原告每月工资5,000元。2018年11月16日，原、被告签订《岗位补贴和绩效协议书》，明确2018年11月至2019年2月的工资为每月9,000元，基本工资为6,000元。2019年3月14日，因被告拖欠原告工资等原因，双方解除劳动合同，原告遂离职。2019年4月1日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日期间工资及经济补偿金，因该会认为原告缺乏相关证据，故裁决对原告的请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，遂涉讼。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，原被告在劳动关系履行期间，被告未及时足额支付原告劳动报酬，违反了合同的约定，并导致双方解除劳动合同，被告存在过错，被告应向原告支付足额工资，并向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应当支付原告经济补偿金7500元(5000×1.5个月)。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐思佳2019年1月1日至2019年1月31日期间工资差额3,553元，2019年2月1日至2019年3月14日期间工资11,500元；二、被告上海呦笙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐思佳经济补偿金7,500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海呦笙教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国人民陪审员  施玉兰人民陪审员  高永明二〇一九年九月二十四日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1419号申请执行人：孙铁成,男,1957年5月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区天盛实业有限公司,住鲅鱼圈区。法定代表人：侯世勇。被执行人营口旺裕和置业有限公司,住辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（金座C区6#-楼北6#门市）。法定代表人：关富辰。本院在执行孙铁成与营口经济技术开发区天盛实业有限公司、营口旺裕和置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出的（2019）辽0804民初355号民事调解书中确定被执行人给付申请人借款160元及利息，案件受理费9600元，保全费5000元，执行费5000元。但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。本案在执行过程中查询其名下银行、工商、车辆等均无登记记录，查封被执行人名下房产一处，但有抵押和其他查封，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉春审判员  黄忠胜审判员  罗万智二〇一九年九月二十四日书记员  李亚成
文书内容江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0583行初172号原告李金山，男，1981年7月18日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市华昌路3号。法定代表人刘俭，该局局长。第三人余召仓，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李金山与诉被告张家港市人力资源和社会保障局、第三人余召仓社会保障行政确认一案，本院于2019年7月26日立案。在审理中，因被告改变原行政行为，原告于2019年9月20日向法院申请撤诉。本院认为，原告李金山撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金山负担。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年九月二十六日书记员  蒋丽欢
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执1155号 申请执行人：张东旭，男，1978年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被执行人：徐艳斌，女，1983年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：张立文，男，1984年11月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人张东旭与被执行人徐艳斌、张立文民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀1082执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年九月三十日 书记员  王京丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6593号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街锐塑五金塑料经营部，住广东省佛山市三水区西南街宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”，注册号：440683600064165。 经营者：潘全航，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘工业区明沙南路22号之三，统一社会信用代码：91440605572417987F。 法定代表人：向小华。 被执行人：谭洁妍，女，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市三水区西南街锐塑五金塑料经营部与被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司、谭洁妍买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14521号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款135399元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款135399元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司的机械设备已被本院以（2014）佛南法丹执字第63号案拍卖，得款164866.65元（实际得款），该款在支付场地占用费及优先债权后已无余款供本案分配。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月三日 书记员  张 洁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执859号 蒋金平、四川省南充天太乳业有限公司： 本院于2019年08月26日立案执行的蒋金平、四川省南充天太乳业有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初259号民事判决书确定的义务，执行本金2527.00元、执行费50元。经本院强制执行，申请执行人蒋金平已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初259号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3101号原告：民权绿源环保科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：覃锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：河南康拜恩电器股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术开发区（工业大道中段北侧）。法定代表人：高国芳，该公司董事长。原告民权绿源环保科技有限公司与被告河南康拜恩电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权绿源环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权绿源环保科技有限公司撤回对被告河南康拜恩电器股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取235元，由原告民权绿源环保科技有限公司负担。审判员  吴静二〇一九年九月十一日书记员  宋琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5710号原告：宋强官，男，1976年10月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：宋建，男，1972年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告宋强官诉被告宋建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强官及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加了诉讼。被告宋建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋强官向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、并承担自2015年2月18日起至实际付清之日止按照月利率2分计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期间利息为2分，后原告多次催要，被告借故拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋建未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交由被告宋建签字的欠条一份，用以证明被告宋建拖欠原告借款20000元，当时双方约定借款利息2分的事实。原告提交的上述证据，被告宋建未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告宋建的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定借款利息为2分，并于当日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要未果，原告故诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告宋强官要求被告宋建偿还借款20000元，有被告宋建向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，因借据中已约定月利率2分，现原告要求被告承担自2015年2月18日起至实际付清之日止按照月利率2分计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告宋强官的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋强官借款本金20000元，并承担此款自2015年2月18日起至实际付清之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇一九年九月十八日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢203号申请执行人长春市中鑫小额贷款有限责任公司。被执行人农安县泰瑞机械加工有限公司、吉林省鸿业建筑防水保温材料有限公司。本院依据已发生（2016）吉0103民初2282号法律文书立案执行，执行案号为（2017）吉0103执恢203号，因被执行人已履行完毕全部还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）吉0103民初2282号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  焦文勇二〇一九年九月二十五日书记员  白清源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18818号 被执行人：何有娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人何有娟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15421号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1182.08元，由被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢48号之二申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余市美格尔家电有限公司，住所地江西省新余市胜利南路183号（天恒国际广场）。法定代表人：傅剑珍，该公司董事长。被执行人：郝海生，男，汉族，1960年6月26日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅梅连，女，汉族，1957年12月8日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅剑珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:刘光华，男，汉族，1969年1月19日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:刘胜华，女，汉族，1970年7月19日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人:傅志杰，男，汉族，1963年5月11日出生，住江西省新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民初34号民事判决书，已向上述被执行人发出了执行通知书，但上述被执行人至今未履行相关的义务。执行查明，被执行人傅志杰在新余农村商业银行股份有限公司所有的1435288股股金，其股金号为210020180000117236，由严秋梅（身份证号码：）代持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人傅志杰所有的，严秋梅代持在新余农村商业银行股份有限公司的1435288股股金（股金号为210020180000117236）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年九月二十四日书记员  杨燕燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2921号 罪犯苏相理，男，1984年9月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年9月7日作出(2016)桂0521刑初370号刑事判决，以被告人苏相理犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人苏相理违法所得人民币190000元返还给被害人。判决发生法律效力后，2016年11月2日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第997号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯苏相理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏相理予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯苏相理的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏相理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏相理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏相理减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月1日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7659号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东岭南律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省团风县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告张涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈少梗二〇一九年九月二十六日书记员  陈雪冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2221号 申请执行人:张慧新，女，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行张慧新与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款48666.76元（其中2018年7月至2019年3月期间的工资37445.76元，解除劳动合同经济补偿金10600元，案件执行费621元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初1546号原告：崔建军，男，1963年9月21日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。被告：马立君，男，1978年12月19日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告崔建军与被告吉林冶建有限公司、马立君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建军及其委托诉讼代理人单莉莉，被告吉林冶建有限公司的委托诉讼代理人李开宇，被告马立君及其委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款743679元及利息9794.87元（计算期间为2019年1月3日至2019年4月22日），并自2019年4月23日起按年利率4.35%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年9月，吉林冶建有限公司在公开招投标中取得了吉林市直机关集中办公区办公用房专项维修工程项目的承包权，吉林冶建有限公司就此工程与马立君签订了项目施工承包协议，将中标工程承包给马立君，由马立君负责施工，吉林冶建公司收取一定比例的税费。马立君将第X办公区综合楼外墙维修及屋面防水工程和市政府X号楼公共区域粉刷及雨篷防水工程转包给原告。双方约定扣除原告实际施工成本后所得利润双方分配。转包工程中标金额为103.5555万元和8.8348万元。原告对此工程包工包料，共垫付材料款、人工费等725563元，此工程已按期竣工验收并交付发包方。原告得知发包方吉林市市直机关事务管理局已于2018年12月将工程款结算完毕，两项工程结算价分别为917361元和74966元，总计992327元，此款已汇入到吉林冶建有限公司账户。按约定应由吉林冶建有限公司依据项目施工承包协议扣除税费和管理费，剩余工程款先行给付原告垫付的成本费用，利润部分由原告与马立君平均分配。原告多次找马立君催要工程款，但马立君以未收到工程款或无法进行分配等理由搪塞原告，至今原告未得到垫付的工程款及应分得的利润，无奈向该法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。吉林冶建有限公司辩称，1、本案所涉项目实际施工人是马立君，原告与其具有合同关系，依合同相对性原理原告无权向吉林冶建起诉；2、吉林冶建亦无承担连带责任的其他事实和法律依据；3、吉林冶建在收到甲方拨付的工程款后已依约全部支付给了实际施工人，其余款项为质保金甲方未给付，依责、权、利相适应原则，吉林冶建也不应当承担责任。马立君辩称，双方并无书面合同，因此原告只能就其实际投入向相关权利人主张费用，原告没有证据投入72万元，原告请求给付义务没有法律依据。该工程由于原告原因造成多次维修返工，并且至今仍然被具体的房屋使用者要求进行整改，而原告经被告多次要求其进行整改而未进行修复，存在质量问题和隐患，由此产生的损失由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的中标通知书、建筑维修工程施工合同、项目施工承包协议、基本建设工程结算评审情况汇总表，各方无异议，本院予以采信；微信聊天记录、维修说明及施工图、照片及证人李某、姚某的陈述，真实性予以确认；原告支出的各种费用发票及收据，没有其他证据佐证，真实性无法确认。关于被告吉林冶建有限公司提供的基本建设工程结算评审情况汇总表、记账凭证、转账通知单、交通银行回单，各方无异议，予以采信。关于被告马立君提供的建筑维修工程施工合同、项目施工承包协议，各方无异议，予以采信；工程扣除费用明细，系自书内容，无原告方确认，不予采信；维修整改通知、工程维修通知，真实性予以确认；证人张某1、常某、张某2的陈述、收据、视频及图片资料，其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年9月，吉林市市直机关事务管理局与吉林冶建有限公司签订建筑维修工程施工合同，将市直机关集中办公区办公用房专项维修工程项目、第X办公区综合楼外墙维修及屋面防水项目及第X办公区X号楼公共区粉刷及雨篷防水工程发包给吉林冶建有限公司。吉林冶建有限公司据此与马立君签订项目施工承包协议，吉林冶建有限公司将上述工程发包给马立君进行施工。马立君又将其承包的部分工程即第X办公区综合楼外墙维修及屋面防水工程和第X办公区X号楼公共区粉刷及雨篷防水工程分包给崔建军，双方未签订书面合同。双方口头约定扣除崔建军实际施工成本后所得利润由双方平均分配。崔建军包工包料完成施工项目，该工程已经竣工验收并交付使用。2018年12月，经吉林市市直机关事务管理局和吉林冶建有限公司结算并经吉林市财政局审定，第X办公区综合楼外墙维修及屋面防水工程和第X办公区X号楼公共区粉刷及雨篷防水工程结算金额分别为917361元和74966元。除工程发包方预留的质保金外，吉林冶建有限公司依据项目施工承包协议扣除税费和管理费后，剩余工程款已经全部支付给马立君。至2019年6月，工程发包方多次向吉林冶建有限公司及马立君发出工程维修和整改通知。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告吉林冶建有限公司将案涉工程转包给未取得建筑施工企业资质的被告马立君，马立君又违法分包给本案原告崔建军，依照法律规定应当认定该民事法律行为无效。而原告虽实际进行了施工并完成施工任务，被告马立君作为发包方亦未向原告支付相应的工程价款。但根据双方约定，扣除原告实际施工成本后所得利润由双方平均分配。现原告就其主张的事实所提供的证据不足以证明，加之双方并无书面合同，且经本院释明，原告就此亦不申请进行司法鉴定，本院无法对工程量、施工成本及利润进行确认，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔建军的诉讼请求。案件受理费5667元由原告崔建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇一九年九月二十四日书记员 杨伊元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4105号之一原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号，统一社会信用代码：913203001347934993。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：关亚兵，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角（李集镇八里井村南），统一社会信用代码：91411426062689229R。法定代表人：王雅，该公司经理。被告：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室，统一社会信用代码：91410100671688088Q。法定代表人：康波，该公司总经理。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告关亚兵、夏邑县同力商砼建材有限公司、河南徐建机械设备销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年九月三十日书 记 员  冉 森
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初104号之一 原告：黄勇，男，1945年生，汉族，住通化市，身份证号：220502194XXXXXXX16。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市红康丽苑。代理权限：一般代理。 委托代理人：迟海峰，女，汉族，1982年生，通化市房屋征收经办中心法律顾问，身份证号：22050219XXXXXX225。代理权限：一般代理。 原告黄勇诉被告通化市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄勇，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、迟海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄勇起诉状中诉称，原告合法拥有位于吉林省通化市东昌区龙泉街道官道岭秀泉路17号的房屋。2018年12月19日，被告作出通化房征字[2018]2号《通化市人民政府国有土地上房屋征收决定》,决定对通化市水泥厂（01.02.03.05.08.12)地块范围内的房屋进行征收，原告的上述房屋被纳入征收范围。原告认为，被告作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益。为此,原告要求撤销被告于2018年12月19日作出的通化房征字[2018]2号《通化市人民政府国有土地上房屋征收决定》。本院依法向被告送达了起诉状，被告在15天内向本院提交了答辩状和证据材料。 庭审中原告诉讼请求变更为要求被告提供对原告所在地块动迁的资金是否充足以及到位情况，对其企业的补偿具体是多少。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，原告在起诉状副本送达被告后再变更诉讼请求不予准许。且原告现在的诉讼请求是要求被告公布动迁资金是否充足以及到位情况，该项请求属于政府信息公开，政府信息公开案件，原告应当先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，才可以向人民法院提起诉讼。另外对于补偿问题，在签约期限内应先行协商，协商不成，征收部门会依据法定程序作出补偿决定，对补偿决定不服可以再行提起行政诉讼。故本案原告的请求属于不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告黄勇的起诉。 案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  纪 纲 审判员  孙艳玲 二〇一九年九月十二日 书记员  王禹晗
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执恢359号 刘元后： 关于你（单位）申请执行王维法健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19073号申请人：刘洁，女，1982年7月15日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：范金妹，上海昆仑律师事务所律师。被申请人：潘宁，男，1987年4月22日生，汉族，住山西省永济市。原告刘洁诉被告潘宁民间借贷纠纷一案中，申请人刘洁于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘宁银行存款或者其他财产人民币155,000元。申请人刘洁于2019年9月11日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘宁银行存款计人民币155,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年九月十二日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1776号上诉人（原审被告）：王云虎，男，汉族，1984年8月29日出生，黎城县人。被上诉人（原审原告）：岳林旺，男，汉族，1964年5月19日出生，黎城县人。委托诉讼代理人：岳艳红，男，汉族，1987年3月14日出生，山西省黎城县人，系被上诉人岳林旺侄子，代理权限为特别授权。上诉人王云虎因与被上诉人岳林旺劳务合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2019)晋0426民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王云虎、被上诉人岳林旺委托诉讼代理人岳艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王云虎上诉请求：撤销山西省黎城县人民法院(2019)晋0426民初364号民事判决，驳回被上诉人的请求。事实与理由：上诉人作为介绍人向被上诉人介绍工作。上诉人受程艳斌的委托介绍被上诉人到熊文才的工地架线，上诉人是介绍人，与被上诉人形成介绍与被介绍的关系，不是劳务关系，被上诉人与熊文才形成劳务关系，上诉人给被上诉人的1000元是借款不是工资，仅凭上诉人书写的字条与光盘不能证明劳务关系。被上诉人岳林旺辩称，2015年10月份就是王云虎雇佣我们去干活的，至于熊文才，我们就不认识，而且是外地的。当时去干活就说清楚了，王云虎说他给我们开工资，我们才去的。到了工地以后，所有买的工具、买烟、借钱等等都是王云虎给我们的，也是王云虎给我们结算工资的，不是熊文才。快年底的时候，王云虎让我们到他家，他给了我们一人一千元，剩下的钱年后再结算。现在上诉人否认雇佣关系，不是事实。被上诉人（原审原告）岳林旺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付工资款9020元；2.依法判令被告偿还原告交通费300元。一审法院认定事实：原告提供的两份证据形成完整的证据链，证明被告拖欠原告工资款的事实。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其干活，双方形成劳务合同关系，被告理应支付工资款给原告，现被告不予支付工资的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其工资8020元的诉讼请求支持。至于300元路费，原告没有提供证据，被告只认可150元，本院依法支持150元交通费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告王云虎在本判决生效后五日内支付原告岳林旺工资款8020元。二、被告王云虎在本判决生效后五日内支付原告岳林旺交通费150元。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王云虎是否应当支付被上诉人岳林旺工资款8020元和交通费150元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方对劳务关系的雇主存在争议，被上诉人岳林旺主张其与上诉人王云虎形成劳务关系，上诉人王云虎主张其仅是介绍工作，被上诉人岳林旺与其真正的雇主案外人熊文才形成了劳务关系。本院认为，被上诉人岳林旺是受上诉人王云虎招募雇佣，工资结算也是由上诉人王云虎办理，双方形成劳务合同关系。另外，案外人熊文才给上诉人王云虎打下66950元欠条一支，该66950元包含了被上诉人岳林旺等六人的工资款，欠条原件也是由上诉人王云虎所持有，可见案外人熊文才并不直接向被上诉人岳林旺结算工资，进一步说明上诉人王云虎与被上诉人岳林旺形成劳务合同关系。至于上诉人王云虎与案外人熊文才的债权债务关系，上诉人王云虎可凭欠条向案外人熊文才另行主张。综上，一审法院认定上诉人王云虎与被上诉人岳林旺存在劳务合同关系，应由上诉人王云虎支付工资款和交通费并无不妥，本院予以维持。上诉人王云虎的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人王云虎的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人王云虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王云虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年九月二十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19887号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨国安，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省宁远县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人杨国安追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16022号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费1577.37元，由被执行人杨国安负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网 对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  黎乐东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8523号原告熊斯贵，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地址江西省南昌市安义县，委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。委托代理人李济红，广东度人律师事务所实习律师。被告林久四，男，汉族，1973年5月11日，户籍地址湖北省麻城市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款92236元（人民币，下同）；2、被告支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至2018年10月5日为10030元，实际计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称双方2017年以前即开始交易，被告到原告经营场所现场购买货物。二、标的、数量、价格：原告称其向被告提供五金门窗等建筑材料。三、是否签订书面买卖合同：无。四、被告拖欠货款数额：92236元。被告于2017年1月20日出具《欠条》，确认拖欠原告货款98100元，2017年6月7日在《欠条》上注明已付5864元。五、付款时间、方式：《欠条》载还款日期为“在半个月内付清”。六、需要说明的其他事项：1、原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告提交的《欠条》能够证明双方存在事实买卖合同关系。《欠条》载还款日期为“在半个月内付清”，被告逾期未支付货款，原告主张被告支付剩余货款92236元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2017年2月6日计至款项付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林久四于本判决生效之日起十日内支付原告熊斯贵货款人民币92236元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2017年2月6日计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2345元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费人民币450元和可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），由被告林久四承担。本案于2019年9月25日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  余小玲人民陪审员  刘 娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3882号 原告：泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：林璟斓，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许小榕，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司开元支行（以下简称泉州银行开元支行）与被告许小榕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张阿雯、被告许小榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.判令许小榕立即偿还泉州银行开元支行公务卡借款本金8979.36元、利息1000.27元、违约金1776.51元，合计11756.14元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月1日起至实际还款日止的利息、违约金；2.由许小榕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：许小榕于2013年12月4日向泉州银行开元支行申请办理公务卡。经泉州银行开元支行审查认可，于2013年12月8日向许小榕签发卡号为62×××77的公务卡一张。许小榕于2013年12月23日激活使用。截至2019年6月30日，许小榕尚欠泉州银行开元支行公务卡项下借款本金8979.36元、利息1000.27元、违约金1776.51元，合计11756.14元。由于上述款项经泉州银行开元支行多次催讨未果，故诉至法院。 许小榕辩称，欠款属实，对起诉事实也无异议。 泉州银行开元支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。许小榕对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与泉州银行开元支行所主张的事实一致。 另查明，许小榕在申领公务卡时确认已阅读并了解的《泉州银行公务卡领用合约》第四条规定，乙方（指公务卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利。第五条规定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应支付违约金。违约金的收费标准是最低还款额未还部分的5%，最低收费5元，最高300元，按账户每月收取。 本院认为，许小榕向泉州银行开元支行申请信用卡，并同意以《泉州银行公务卡领用合约》作为与泉州银行开元支行之间关于信用卡约定的协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。许小榕开卡后通过信用卡透支消费，但未按期足额还款，现泉州银行开元支行要求许小榕支付拖欠的信用卡透支本金8979.36元及相应利息，符合双方合同约定和法律规定，依法应予支持。根据《泉州银行公务卡领用合约》约定，许小榕在到期还款日前未还清当期最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应支付违约金，现泉州银行开元支行要求许小榕按合约中约定的违约金收费标准支付违约金，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 许小榕应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司开元支行信用卡欠款本金8979.36元，并支付相应的利息、违约金（截止至2019年6月30日利息1000.27元、违约金1776.51元，之后至实际还款日止的利息、违约金按《泉州银行公务卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费93元，减半收取计46.5元，由许小榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李建河 二〇一九年九月六日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6262号原告郭贵平，男，汉族，1972年9月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告李治定，男，汉族，1971年2月19日生，罗平县人，住曲靖市罗平县，（未到庭）原告郭贵平诉被告李治定民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵平到庭参加诉讼，被告李治定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。被告未及时还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并按银行贷款利率支付利息。2、案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实和金额。3、短信聊天记录一份，证明原告向被告催要欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年12月2日被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告现金支付借款给被告，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到郭贵平人民币拾万元整，借款人：李治定”。后被告支付3万元，下欠款项未支付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告书写的借条系其真实意思表示，原告支付了借款，被告向原告借款的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告多次催要借款未果，其要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的本金及利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告未提交证据证实双方约定过利息，故原告主张的被告已还3万元应为利息的意见不成立，本院认定该3万元为支付本金，被告现下欠本金为7万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未还款，应支付逾期利息，本案中双方未约定还款期限，逾期利息的起算日期为原告起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治定于本判决生效后十日内支付原告郭贵平借款本金7万元及以未偿还本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2019年8月23日起至借款还清时止的利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李治定承担。（判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  代冬花二〇一九年九月二十二日书记员  杜石林
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11702号原告：刘琳，女，1987年5月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁秋吟，女，1994年8月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007638921667负责人：杨荣灿营业场所：云南省昆明市北京路408号原告刘琳与被告丁秋吟、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后,现原告自愿撤回起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琳撤回本案的起诉。本案案件受理费61元，已减半收取，原告已预交，由原告承担。审判员 田 园二〇一九年九月十八日书记员 董琴文
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4029号 原告：王敏，女，1971年2月24日出生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：林东发，江西省赣州市兴源法律服务所法律工作者。 被告：黎勤建，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告王敏与被告黎勤建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人林东发到庭参加诉讼，被告黎勤建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告18000元，并支付银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在保险公司工作期间与师傅关系善好，通过师傅介绍认识被告，原告师傅说被告买了一台车缺少购车款20000元，要求原告资助20000元给被告。在被告多次的要求下，原告在2018年4月20日借给被告20000元。当时被告承诺购车后两、三个月内归还原告，被告当即向原告出具欠条一张。2018年12月2日，被告还款2000元，并重新出具欠条一张，尚欠金额为18000元，当时约定所欠款项应在三个月内归还，随后原告多次催收被告还款，被告不予清偿。 被告黎勤建未作答辩。 原告王敏围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告18000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告王敏与被告黎勤建同在某保险公司上班期间，被告因购车缺少资金向原告立据借款20000元。2018年12月2日，被告黎勤建偿还原告2000元后重新向原告出具欠条，欠原告18000元，并注明争取在三个月内还清，每月还5000元。由于被告未按约定还款，原告催收无果诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告黎勤建欠原告王敏借款18000元，原告提供有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，因双方未约定借款利息、逾期付款的违约责任，根据法律规定，本院仅支持起诉之日起按年利率6%计算利息至付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎勤建在本判决生效后二十日内偿还原告王敏18000元，并自起诉之日（2019年7月17日）起至还款之日止按年利率6%向原告王敏支付借款利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告黎勤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年九月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮