广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15702号原告：柏昌明，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：虞官胜，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被告：刘干，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地详址湖南省永兴县，被告：李晓禾，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍地详址湖南省永兴县，被告：周小勤，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地详址湖南省株洲市芦松区，原告柏昌明诉被告刘干、李晓禾、周小勤股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏昌明及其委托代理人虞官胜到庭参加了诉讼。被告李晓禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告刘干、周小勤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告柏昌明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘干、周小勤签订的《花都工作室股东合作协议》；2、判令被告刘干、周小勤共同向原告返还股权购买款共计5万元及逾期利息（利息计算以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率，利息计算至全部款项偿还清为止，自原告起诉之日起开始计算），被告李晓禾对该款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告刘干、周小勤签订了一份《花都工作室股东合作协议书》，该协议就三人共同成立花都工作室事宜作了详细约定。该协议第二条第(2)项约定：原告与被告周小勤出前期启动资金，出资拾万元（并口头约定，原告与被告周小勤各出伍万元），占工作室80%的股份。同时，该协议第七条第1款约定：1、发生以下情形，本协议即终止：(1)工作室因客观原因未能设立。该协议第八条第1款还约定：1、任一方违反协议约定，未足额，按时缴付出资的，须在7日内补足，由此造成工作室未能如期成立或给工作室造成重大损失的，须向工作室和守约方承担赔偿责任。协议签订后，原告依约在协议签订的当天便将50000元股款打入协议中约定的李晓禾个人农业银行账户（账号：62×××70）。原告付款后，被告周小勤一直未履行付款义务，被告刘干、周小勤也一直未着手办理工作室成立的事务，该协议实际上未实际履行，客观上也无法继续履行下去。被告刘干、周小勤的行为，严重损害了原告的利益。因此，原告依约要求终止该合作协议，并要求被告刘干、周小勤返还原告所支付的款项。但到目前为止，两被告一直都不肯返还，且打电话不接，微信拉黑。被告李晓禾作为实际收款人，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，遂成诉。三被告均未到庭答辩，也未提交答辩意见。经审理查明：原告主张，刘干、周小勤未按《花都工作室股东合作协议书》约定出资或提供技术，工作室因客观原因未能设立，故要求解除该合同及退款，就此提交如下证据：1、花都工作室股东合作协议书，内容记载：“甲方刘干，乙方柏昌明、周小勤，1、甲乙双方共同投资设立花都工作室，2、住所花都，3、主要负责人柏昌明，4、公司是依照公司法等相关法律规定成立的工作室，甲乙双方各以其持有的股份对工作室承担责任；二、股东及其出资入股情况工作室由甲乙两方股东共同设立，总投资为拾万元，其中(1)甲方出技术和指导，占工作室20%的股份，(2)乙方出前期启动资金，出资拾万元，占工作室80%的股份，(3)该启动资金主要用于工作室前期的账号建设，如有剩余作为开工作室给予甲方的培训指导费，股东不得撤回；(4)在工作室开立前，该启动资金存放于甲方指定账户（开户行中国农业银行，账号62×××70，户名李晓禾或者微信转账）由甲方支配，”(5)任一方股东违反上述约定，均应按本协议第八条第1款承担相应的违约责任；三、工作室管理及职能分工……2、乙方为工作室的执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理，具体职责包括：（1）设立工作室制度，（2）根据工作室运营需要招聘员工（财务会计人员须由甲乙双方共同聘任），（3）审批日常事项（涉及工作室发展的重大事项，须按本协议第三条第5款处理，甲方财务审批权限为20万元人民币以下，超过该权限数额的，须经甲乙双方共同签字认可，方可执行）……四、资金、财务管理1、工作室成立前，资金由甲方指定账户统一收支，并由甲方监管和使用……七、协议的解除或终止1、发生以下情形，本协议即终止：（1）工作室因客观原因未能设立，（2）工作室账号被封杀，（3）工作室被依法宣告破产，（4）甲乙双方一致同意解除本协议……八、违约责任1、任一方违反协议约定，未足额按时缴付出资的，须在7日内补足，由此造成工作室未能如期成立或给工作室造成重大损失的，须向工作室和守约方承担赔偿责任；2、除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使工作室利益遭受损失的，须向工作室承担赔偿责任，并向守约方支付违约金2万元……”柏昌明、周小勤、刘干均于2018年1月2日在协议上签名；2、汇款凭证，显示2018年1月2日柏昌明向李晓禾账户转款5万元；3、微信聊天记录（未有原件核对）。诉讼中，柏昌明陈述，在签《花都工作室股东合作协议书》时，柏昌明与周小勤口头约定各出资5万元，刘干出技术，柏昌明出资了5万元后，发现周小勤、刘干至今没有做任何事情。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《花都工作室股东合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张刘干、周小勤未按《花都工作室股东合作协议书》约定出资或提供技术，本院认为，上述合同仅约定原告与周小勤作为合同乙方出资10万元，并未约定原告或者周小勤个人的具体出资数额，原告也未提交充分有效证据证明有相关约定；同时，原告与周小勤的出资义务尚未完成，无约定刘干需要先行提供技术，或者刘干有义务先行设立工作室，故对原告前述主张，本院不予确认。对于原告主张其出资5万元后工作室并未实际设立，三被告经本院合法传唤，未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信。上述合同的目的是设立工作室进行运营，而合同签订日及原告出资5万元的时间至今已长达一年半之久，工作室尚未设立，也未有相关证据表明工作室尚有设立的可能，当事人签订合同的目的已无法实现，故此，对原告主张要求解除《花都工作室股东合作协议书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，刘干收取了原告支付的5万元出资款，故刘干应当返还原告5万元。对于逾期利息，同上所述，现无法认定系刘干违约致使合同目的无法实现，故对原告主张的逾期利息（即违约损失），本院不予支持。对于原告要求周小勤与刘干共同返还5万元及逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求李晓禾承担连带偿还责任，本院认为，李晓禾并非涉案合同当事人，仅是原告与刘干、周小勤共同同意将款项转入李晓禾的账户，款项管理人系刘干，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李晓禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告刘干、周小勤经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除柏昌明、周小勤、刘干于2018年1月2日签订的《花都工作室股东合作协议书》；二、于本判决生效之日起三日内，刘干向柏昌明返还5万元；三、驳回柏昌明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘干负担。柏昌明已预缴1050元，在本判决书确定的给付期限内，刘干直接支付给柏昌明1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  周雪连人民陪审员  陈景荣二〇一九年九月十日书 记 员  梁美桦