重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6562号原告：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码91520223078466708N。法定代表人：庄珠恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯成友，贵州滴水律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓庆，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：武明冬，男，系该公司员工。原告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司（以下简称红果公司）诉被告中铁二十二局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十二局第五公司）买卖合同纠纷，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红果公司的委托诉讼代理人张兆庆、冯成友，被告中铁二十二局第五公司委托诉讼代理人武明冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红果公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》；2、被告支付原告混凝土货款2285580元及逾期付款违约金（以2285580为基数从2018年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清为止）。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告因建设“沪昆客专贵州段建设工程项目”的需要，以其下设的“中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部”的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告提供C45型号混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土。因为被告施工中需要不同强度的混凝土，原告根据被告的要求增加了C45之外其他型号的混凝土，双方在被告编制的自购物资对账单中盖章确认。经过对账，原告向被告供应了11455580元的混凝土，被告共收到9170000元货款，尚欠2285580元未支付。原告于2018年12月21日向被告发函催收货款，被告于2018年12月22日收到，故被告应从2018年12月22日参照逾期罚息标准支付原告利息。被告逾期付款，且高铁站已经建设完毕，客观上不需要再履行合同，故要求解除合同。被告中铁二十二局第五公司辩称：同意解除《商品混凝土购销合同》。合同中约定原告为被告提供C45型号的混凝土货款已经支付完毕。没有违约行为，原告要求被告支付违约金没有依据。其他型号的混凝土系原告与被告建立的新的合同，没有书面合同。若法院认为被告应当在本次诉讼中一并向原告支付剩余款项，被告认为由于C45之外的型号商品砼没有书面约定，根据合同法的相关规定，该付款被告可以随时履行，但需要给被告必要的准备时间，因此不存在违约的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，甲方中铁二十二局第五公司沪昆客专项目部与乙方红果公司签订《商品混凝土购销合同》，约定的简要内容有：产品名称自卸商品砼，型号规格C45，计量单位方，暂定购买数量30000，含税单价355元/方。供货时间暂定2016年3月12日至2016年6月11容。付款方式：本合同采用预付款方式付款，乙方按照甲方预付款金额供应货物。每月25日双方对账，根据甲方物资部门出具点验单，乙方提供与点验单相符的正规发票。经过原被告通过《自购物资对账单》的方式对账，2016年3月18日至2016年7月30日期间，原告向被告供应C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45等型号混凝土货款共计11455580元；其中C45型号对账时间在2016年3月，货款共计1012195元；被告向原告支付货款917万元。被告陈述已付款中无法区分C45货款与其他型号的货款。另，2016年7月7日，原告向被告沪昆客专项目部出具《代付款申请书》，载明：红果公司申请代为支付给方德凯、李正康、张小先共计110万元，该代付款项由贵部在红果公司材料款中扣除。当日，被告向方德凯、李正康、张小先通过中国建设银行汇款110万元。原告拟证明《代付款申请书》中的110万并非工程款，举示《协议》复印件，称原件丢失。《协议》载明：甲方被告沪昆客专项目部、乙方红果公司、丙方唐国强，2016年7月5日丙方所属罐车因司机陈先友驾驶砼罐车过程中不慎将从事拖钢筋工作的李盘云意外碾压而死，时候经盘县两河街道冯家庄村人民调解委员会调解一次性支付李盘云家属工亡补助金等1100000元。甲乙丙三方达成协议各自承担费用如下，乙方承担支付费用人民币10万元，并反承担支付费用人民币10万元，并丙方的车辆保险费用也用于支付死者家属工亡补助金等。具体金额以实际办理下来金额为准，除乙方、丙方承担费用及车辆保险费用抵消外，剩余费用由甲方承担。因死亡家属情绪激动，现场堵工，要求1日内支付以上费用，暂先由甲方支付全部费用，由乙方、丙方承担部分，乙方申请甲方代付申请支付，费用在其甲方欠付乙方的砼材料欠款中扣除；乙方、丙方需权利办理砼罐车保险事宜，并将保险费用作为甲方代丙方支付费用交还给甲方，否则甲方将追究乙方、丙方的法律责任。被告对上述协议的真实性不予认可，表示没有签订过该协议。原告为申请本案诉讼保全，提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全担保书》，并支付保费4712元。本院认为，原告要求解除《商品混凝土购销合同》，被告同意，本院予以确认。本院对本案争议焦点逐一评析如下：1、C45型号之外的货款是否在本案中处理。《自购物资对账单》显示原被告将C45型号与其他型号货物一起对账，并且被告自述无法区分C45型号与其他型号货物的已付款。故本院认为自购物资对账单中载明的货款均可在本案中处理为妥。2、代付款申请中载明的110万元是否作为已付货款。被告举示的《代付款申请》系原件，代付款申请加盖原告印章，清晰的载明了110万元在材料款中扣除，被告也按照代付款申请支付了110万元。原告主张该笔款项并非货款，举示的协议书没有原件，也未举示其他证据予以佐证。对该协议书的真实性，本院无法确认。对于原告基于该协议书的抗辩意见，本院无法采纳。被告举示的《代付款申请》形成优势证据，对于被告抗辩代付款110万元在材料款中扣除的抗辩意见，本院予以采纳。故，被告共向原告支付货款917万元+110万元=1027万元。根据《自购物资对账单》，被告应向原告支付货款11455580元，尚欠原告货款1185580元。被告应支付原告货款1185580元；3、关于逾期付款违约金。因《商品混凝土购销合同》只约定了C45型号货物的订购事宜，C45型号对账时间在2016年3月，处于货物供应的早期，且C45货款共计1012195元，远远低于被告已付款11455580元，故原告主张的欠付货款的逾期付款违约金计算方式不应适用该合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，因原被告关于C45型号之外货物的货款支付时间并未形成书面合意，参照双方签订的《商品混凝土购销合同》以及货物的供货时间均发生在2016年，原告从2018年向被告发出催收货款函件视为被告逾期付款，符合常理。逾期付款违约金从催款函到达被告的次日即2018年12月23日起更为合理。原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率（即上浮50%）计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以采纳。故被告应支付原告逾期付款违约金，以1185580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年12月23日起计算至付清为止。4、保全保险费。保全保险费并非必要发生的费用，双方对此也并未作出约定。原告要求承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、解除原告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司于2016年3月10日签订的《商品混凝土购销合同》；二、被告中铁二十二局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司货款1185580元；三、被告中铁二十二局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司逾期付款违约金：以1185580元为基数，从2018年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至付清为止。四、驳回原告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25647元，由被告中铁二十二局集团第五工程有限公司负担15470元，原告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司负担10177元；保全费5000元，被告中铁二十二局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘凤华人民陪审员  孙卫红人民陪审员  何琼杰二〇一九年九月二日书 记 员  张 芸