云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1283号 原告：阚绍云，男，1984年5月7日生，汉族，宣威市人，小学文化，农民，住址云南省宣威市，现住西畴县。 委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所专职律师，特别授权。 邱长江，云南圆合圆律师事务所专职律师，特别授权。 被告：砚山县金隆鬓业有限公司，住所：砚山县江那镇铳卡（原文山监狱一大队）。（未到庭）。 统一社会信用代码：91532622061556635B。 法定代表人：王斌，董事长。 被告：王斌，男，1964年8月5日生，汉族，江苏泰州市人，文化，砚山县金隆鬓业有限公司董事长，现住砚山县（原文山监狱一大队）。（未到庭）。 原告阚绍云与被告砚山县金隆鬓业有限公司、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告阚绍云到庭参加诉讼，被告砚山县金隆鬓业有限公司、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚绍云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带支付原告猪毛销售货款共计51,686元（详见计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阚绍云系从事猪毛原材料销售的自然人，砚山县金隆鬓业有限公司系王斌自然人独资成立的有限责任公司，从事猪毛、猪鬃收购业务。2018年3月5日起，双方建立猪毛买卖关系。首次交易猪毛货款110,000元，被告全部以现金结算清楚。2018年3月19日、2018年3月24日、2018年4月22日、2018年4月29日又发生交易，累计货款222,897元，被告付款10,621元，后经原告多次催要，被告于2018年9月11日支付50,000元，2018年10月5日支付15,000元。剩余货款51,686元至今拒不支付。被告已经构成违约，为保障原告合法权利，提出诉讼，要求支持上述诉讼请求。 砚山县金隆鬓业有限公司、王斌未作答辩。 针对诉讼请求，阚绍云向法庭提交了证据： 1．阚绍云的身份证复印件一份，以证实阚绍云的基本身份信息情况； 2．被告营业执照一份、被告王斌身份证一份、云南省砚山县金隆鬓业有限公司专用笺两页，证实被告主体身份信息。被告砚山县金隆鬓业有限公司系被告王斌设立的一人独资有限公司，两被告应当承担连带赔偿责任的事实；原被告之间猪毛交易买卖真实性，详细记录了原告向被告出售猪毛交易数量、金额、价款的事实。 3、原告与被告王斌的短信聊天记录、原告主动呼叫的记录。证明2018年7月至2019年4月期间，原告一直向被告催款，被告以各种理由进行拖延，仅于2018年9月11日支付5万元；2018年10月5日支付1.5万元的事实；自2019年2月起，原告主动呼叫，被告几乎不接听电话，证明被告拒不履行货款支付义务的事实。 4、2019年4月1日、2019年5月7日电话拨打记录、电话同步录音两份。佐证第1至第3组证据证明内容及原告提交的《货款计算清单》的真实性，同时印证录音内容的真实性，被告提议以物抵债的方式，让原告拉有机肥折抵1万元的事实；原告发现被告用于以物抵债的有机肥实则被法院查封，不能实现以物抵债，两被告尚欠原告货款51,686元的事实。 砚山县金隆鬓业有限公司、王斌对阚绍云所提交的上列证据均未发表质证意见。 砚山县金隆鬓业有限公司、王斌提交了2018年9月11日向阚绍云转账支付50,000元凭证一份，证明2018年9月11日支付5万元给阚绍云的事实。 本院认为阚绍云提交的1、2、3组证据和砚山县金隆鬓业有限公司、王斌提交的转账凭证形式、来源合法，内容真实，能证实本案事实，予以采信。阚绍云提交的4组证据即2019年4月1日、2019年5月7日阚绍云（主叫方）与王斌的通话录音。两段通话的形成时间均在双方买卖合同形成后、本案诉讼前催款过程中。庭审后本院明确告知被告可以对通话录音申请进行相关鉴定，并给予在2019年9月25日前申请鉴定时间，期满后被告亦未提供其他证据证明阚绍云提交的通话录音有问题、对录音的完整性未持异议，也不申请鉴定。2019年4月1日的通话中，双方就欠款、付款事宜进行了沟通。阚绍云提出“你欠我的钱51,600元，我让你还我5万，剩余的1千多不要了”，王斌未否认，且王斌对于再向阚绍云付款5万元作出了还款计划，表示将用有机肥折抵10,000元（每吨600元），在2019年4月底之前付款4万元，并表示“我明天有钱就给你”。2019年5月7日通话录音证实不能实现以物抵债，原告并未拿到10,000元的有机肥。从两段通话录音的播放情况看，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生。应认定两段通话录音的真实性、完整性。上述两段通话录音是原告在与被告法定代表人协商还款的过程中，未经同意私下录音的行为，实际上是对被告在诉讼外同意履行债务的证据保全，取得手段并未侵犯他人的合法权益，亦未违反法律的禁止性规定，具备合法性，可以作为证据使用。两段通话录音的内容与原告提交的1、2、3组证据相互印证。综上，两段通话录音合法有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 阚绍云系从事猪毛原材料销售的自然人，砚山县金隆鬓业有限公司系王斌自然人独资成立的有限责任公司，从事猪毛、猪鬃收购业务。2018年3至4月，双方多次进行猪毛买卖，被告收购原告销售的猪毛。被告未付清货款，经原告多次催要，被告最后两次付款时间是2018年9月11日支付50,000元，2018年10月5日支付15,000元。剩余货款至今未支付。王斌在电话里承诺的2019年4月底前用有机肥折抵货款10,000元、付清剩余货款40,000元也未兑现。阚绍云提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案双方当事人经协商，达成口头协议，被告向原告购买猪毛，后原告按约定将被告所需的猪毛提供给猪毛，双方的买卖行为，符合买卖合同的相关规定，形成买卖合同关系，该合同是在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，其内容合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支价款或者报酬。”，按上述法条规定，双方应按约定全面履行自己的义务，但被告未依约履行，在支付部分货款后，拒不支付剩余货款50,000元，其行为已经违约。现原告要求被告支付尚欠的货款51,686元，因在2019年4月1日电话同步录音已经明确只要被告支付50,000元，被告也同意支付50,000元，予以支持50,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上所述，对阚绍云的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限砚山县金隆鬓业有限公司、王斌于本判决生效之日起30日内支付阚绍云货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,092元，减半收起计546元，由砚山县金隆鬓业有限公司、王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  傅得斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 江