wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16834号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：谢秋城，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢秋城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告谢秋城经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3566.47元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）255.86元，复利9.02元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年5月14日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为3900元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年5月19日，原告向被告发放了贷款3900元，贷款期限为12个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金3566.47元、利息（含逾期利息）255.86元、复利9.02元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢秋城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3566.47元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为255.86元、复利为9.02元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢秋城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2353号 樊志成： 关于樊志成犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初257号刑事判决已经发生法律效力。因樊志成没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执2353号立案执行。经本院执行，被执行人樊志成义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6325号何永娟、黄辉、**琳、华芮、陈志、广州清大瑞泰信息科技有限公司：关于何永娟、黄辉、**琳、华芮、陈志申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初417、418、424、1414号《民事判决书》及（2019）粤0112民初419-423号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据何永娟、黄辉、**琳、华芮、陈志的申请执行，本院于2019年9月16日以（2019）粤0112执6314号等系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2040号 原告：何庆楠，男，1994年4月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王能普，男，1990年3月13日出生，汉族，住福州市闽侯县（青口店）。 原告何庆楠与被告王能普民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆楠到庭参加诉讼，被告王能普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆楠向本院提出诉讼请求：判令王能普立即偿还借款本金40000元。事实与理由：何庆楠与王能普通过工作相识。2019年3月13日，王能普向何庆楠借款40000元用于周转。2019年4月4日，王能普向何庆楠出具借条一张，载明借款40000元，未约定借款利息，借款期限至2019年4月30日。此后，何庆楠多次向王能普催讨借款，王能普均未还款。 王能普未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，王能普向何庆楠借款用于周转，何庆楠以银行转账方式交付了借款。2019年4月4日，王能普向何庆楠出具借条一张，载明借款40000元，未约定借款利息，借款期限至2019年4月30日。借款到期后，经何庆楠多次催讨，王能普均未还款。 以上事实，有何庆楠提交的借条、招商银行交易明细等证据及何庆楠的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，王能普向何庆楠借款40000元，何庆楠向其支付了借款，王能普向何庆楠出具了借条，王能普与何庆楠之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。借款约定的借款期限已满，王能普未依约偿还借款，其行为已构成违约，故对于何庆楠要求王能普偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。王能普经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王能普应于本判决生效之日起十日内偿还原告何庆楠借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取即400元，由被告王能普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年九月十九日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30770号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《女人心》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《女人心》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《女人心》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17413号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周其帜，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人周其帜追缴诉讼费一案中，本院查明，周其帜已于2016年8月4日因疾病死亡。本院认为，周其帜在本院作出（2018）粤0605民初12031号民事判决书前已经死亡，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执17413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月九日 书记员  叶璧华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18369号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张春利，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张春利、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告张春利、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张春利、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告张春利、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特4号申请人（仲裁被申请人）：南方医科大学中西医结合医院，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路13号大院。法定代表人：李爱民。委托代理人：王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：河北中仁投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路313号。法定代表人：王振生。申请人南方医科大学中西医结合医院（下简称中西医结合医院）与被申请人河北中仁投资有限公司（下简称中仁公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中西医结合医院请求确认其与被申请人中仁公司于2011年7月8日签订的《合作合同》项下仲裁条款无效。事实和理由：被申请人（原名河北艺元投资有限公司）申请中西医结合医院、刘国萍合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会立案受理，案号为（2018）穗仲案字第31886号，申请人认为与被申请人在2011年7月8日签订的《合作合同》项下仲裁条款无效。一、2011年7月8日双方签订的《合作合同》第34条约定，“凡因本合同或执行本合同所发生的一切争议，由双方友好协商解决。经协商不能解决，可请合同签署地仲裁机构进行仲裁”，本条款属于约定仲裁机构不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”，所以，申请人和被申请人约定的仲裁条款无效。二、2018年7月31日，被申请人在广州市海珠区人民法院起诉申请人，案号是（2018）粤0105民初10305号，此案于2018年9月11日和2018年10月11日开庭，2018年12月12日，被申请人向广州市海珠区人民法院申请撤回起诉，说明被申请人放弃仲裁条款。三、被申请人在（2018）穗仲案字第31886号案件中把刘国萍作为被申请人，但是至今申请人与被申请人、刘国萍都没有签署过任何形式的三方仲裁协议或者仲裁条款。综上所述，特申请法院确认申请人与被申请人2011年7月8日签订的《合作合同》项下仲裁条款无效。被申请人中仁公司答辩认为，申请人所述事实部分是真实的，但其认为仲裁协议有效，具体由法院认定。经审查查明，2011年7月8日，中西医结合医院作为甲方与乙方艺元公司签订《合作合同》，约定双方就南方医科大学中西医结合医院南方国医馆项目、祥鸿宾馆项目和南方医科大学中西医结合医院肾病中心项目进行合作，合同第三十四条约定，凡因本合同或执行本合同所发生的一切争议，由双方友好协商解决，经协商不能解决的，可请合同签署地仲裁机构进行仲裁，期间除有争议的条款外，其他照常执行，仲裁费由败诉方承担；第三十五条约定，本合同由甲乙双方授权代表在广东省广州市签署。后因履行上述合同发生纠纷，中仁公司在广州市海珠区人民法院以中西医结合医院违反《合作合同》约定为由起诉中西医结合医院，海珠法院立案受理，案号为（2018）粤0105民初10305号，并于2018年9月11日、10月11日两次开庭审理，审理过程中，无人对海珠法院管辖该案提出异议。2018年12月12日，海珠法院向中西医结合医院发出《撤回起诉告知书》称，因中仁公司需要另行搜集新证据，故向法院申请撤回对中西医结合医院的起诉，该院已于2018年12月12日以口头裁定方式裁定准许中仁公司撤回起诉。2018年12月14日，中国广州仲裁委员会向中西医结合医院发出仲裁通知书，称该委受理了中仁公司与中西医结合医院及刘国萍关于合作合同纠纷的仲裁申请。2019年1月2日，本院受理了中西医结合医院提起的本案申请。本院认为，首先，《合作合同》约定因该合同或执行该合同所发生的一切争议协商不成的提交合同签署地仲裁机构进行仲裁，并明确约定签署地为广州，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，该仲裁条款原本有效。至于另一个仲裁当事人刘国萍和中仁公司之间是否有仲裁协议，并不影响中仁公司与中西医结合医院之间的仲裁协议的效力。其次，中仁公司后以中西医结合医院违反《合作合同》约定为由向法院提起诉讼，并经过两次开庭审理后中仁公司撤诉。在该案审理过程中，无人对法院管辖双方的合作合同纠纷提出异议，因此，根据《仲裁法》第二十六条规定，应视为双方放弃仲裁协议。《合作合同》中的仲裁条款被放弃后失去效力，应认定为无效。中西医结合医院申请确认该仲裁条款无效有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款、第三条的规定，经最高人民法院审核，裁定如下：河北中仁投资有限公司与南方医科大学中西医结合医院于2011年7月8日签订的《合作合同》中的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人河北中仁投资有限公司负担。审判长 张 明审判长 张明艳审判员 陈晓红审判员 罗 毅二〇一九年九月二十四日书记员 李思泳李蕴妍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3784号原告：广州禾卓信息科技有限公司,住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：魏灿波，男，1991年9月19日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告魏灿波服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。随后，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担(已交纳)。审判员  曾燮灵二〇一九年九月二十五日书记员  卢丽云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2886号申请执行人：周成，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍登记地重庆市开县。申请执行人：张静，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍登记地重庆市开县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理周成、张静申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7397号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y19幢第1单元第1层102号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人周成、张静支付以已付款人民币578080元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2015年11月15日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2070元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初796号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园，统一社会信用代码：91530321568841822M。法定代表人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，男，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩顺金，男，汉族，1985年9月14日出生，云南省昆明市寻甸县人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告韩顺金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告韩顺金已交清物管费及其他费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回对被告韩顺金的起诉。案件受理费人民币50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员 梁 娟二〇一九年九月四日书记员 杜泽妤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执399号之九申请执行人：陈太容，女，1965年1月26日出生，汉族，住四川万源市旧院镇。被执行人：王大章，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初1207号民事判决书，于2019年06月05日向被执行人王大章发出执行通知书，责令被执行人王大章接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王大章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币465.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月二十五日书记员  李仁燕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4578号 原告：冯丽君，女，1971年10月10日出生，汉族，住址前郭县。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理。 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告冯丽君诉被告松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年10月22日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元16号房、第5幢1单元17号房一处，已付购房款128，768.00元，房屋于2010年10月23日已交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但至今未给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金57，946.00元（128，768.00元×6%÷12个月×90个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2010年10月22日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第5幢1单元16号房、第5幢1单元17号房一处，已付购房款128，768.00元，房屋于2010年10月23日已交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同均约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月3日向法院提出诉讼请求，2016年7月3日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告冯丽君房屋逾期办证违约金，自2016年7月3日起至2018年12月21日止，以购房款128，768.00元为基数按年利率6%支付，即为19，071.78元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，250.00元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  来瑞玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李洪然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27824号原告：罗娴，女，1989年3月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：张艳瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：广州筱希贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路75号245房。法定代表人：林雄威。原告罗娴诉被告张艳瑾、广州筱希贸易发展有限公司（以下简称筱希公司）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗娴到庭参加了诉讼，被告张艳瑾、筱希公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗娴起诉请求判令：1.解除原告罗娴与被告张艳瑾、筱希公司签订的租赁合同；2.被告张艳瑾、筱希公司向原告罗娴退还会员卡押金1000元及剩余会员费400元；3.被告张艳瑾、筱希公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：罗娴于2016年8月16日在位于广州市云霄路“FancyToys希希玩具图书馆”办理会员卡，罗娴向其缴纳押金1000元，交纳会员费800元，会员期限从2016年8月16日至2017年10月16日，罗娴每月可以在“FancyToys希希玩具图书馆”免费租借玩具2次的会员服务。会员卡显示，“FancyToys希希玩具图书馆”共有白云五号停机坪店（广州市云霄路、越秀中环广场店（广州市环市东路和建设大马路交界中环广场就旺超市）、海珠乐峰广场店（广州市海珠区榕景路）、天河奥体店（广州市天河区奥体南路）共四家门店。罗娴开办会员卡的门店即白云五号停机坪店。另外，张艳瑾于2014年11月成立“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”，经营地址为广州市云霄路，以“FancyToys希希玩具图书馆”名义提供儿童玩具出租服务及会员借用服务。2016年11月24日，张艳瑾注销“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”。2016年8月4日，筱希公司与案外人广州市精都实业有限公司签订《租赁合同》承租原“广州市白云区三元里梵希奇玩具店”所在的L2057B商铺、商铺招牌仍为“FancyToys希希玩具图书馆”，用于经营儿童玩具出租业务及办理会员业务，即筱希公司实际经营“FancyToys希希玩具图书馆”五号停机坪店。2017年4月位于广州市云霄路的“FancyToys希希玩具图书馆”（白云五号停机坪店）在未通知罗娴的情况下突然停止营业，并无法与张艳瑾、筱希公司取得联系。张艳瑾、筱希公司在履行合同过程中单方面违约导致罗娴至今为止无法正常享受会员服务，也无法联系张艳瑾、筱希公司退还押金和会员费。罗娴认为，“FancyToys希希玩具图书馆”白云五号停机坪店在没有告知罗娴的情况下，突然停止营业并未提供任何联系方式，不能履行合同义务，也未向罗娴退还押金及会员费，不仅违约，且存在一定的欺诈行为，己经严重侵犯了消费者的合法权益；张艳瑾和筱希公司作为共同经营者，应对返还罗娴的押金和会员费承担连带责任。被告张艳瑾、筱希公司均未到庭应诉，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：2016年8月21日，罗娴通过预付式会员卡消费形式，在FancyToys希希玩具图书馆白云五号停机坪店办理了希希玩具图书馆会员卡，会员卡号66×××14；会员卡起始及截止日期为2016年8月16日至2017年10月16日；会员卡上载有：“FancyToys希希玩具图书馆”字样。罗娴交纳了押金1000元及会员费800元。庭审中，罗娴表示其会员卡期限自2016年8月16日至2017年10月16日，2017年4月发现案涉店铺停业，故主张退还一半的会员费400元，其亦没有玩具退还。另查明，广州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）粤01民终9159号民事判决，查明并认定：张艳瑾个人注册成立梵希奇玩具店和永希玩具店，在其经营的门店以“希希玩具图书馆”的名义开展经营。其中白云五号停机坪店、越秀中环广场店是由张艳瑾本人承租；海珠乐峰广场店、天河奥体店虽然不是由张艳瑾本人承租，但对外也是以“希希玩具图书馆”名义开展经营，且向消费者开具的部分单据中也盖有“梵希奇玩具店”印章；有部分款项是以张艳瑾个人帐号收款。张艳瑾抗辩称于2016年8月1日将“希希玩具图书馆”的经营权转让给了其父母张X、王X为股东的筱希公司行使，但并无向消费者公示该经营权变更的事实，且即使如张艳瑾所述变更经营权，四家门店在经营过程中，也并非以筱希公司的名义实施经营。张艳瑾也自述转让后仍将其个人名下的银行卡、支付宝账号、微信账号交付给筱希公司经营使用。据此，判决认定“希希玩具图书馆”是由张艳瑾与筱希公司共同经营。本院认为：罗娴交纳了押金及会员费，以预付式会员卡消费形式接受希希玩具图书馆提供的玩具租赁服务，双方合同关系成立。罗娴与张艳瑾、筱希公司签订的租赁合同中约定会员卡起始及截止日期为2016年8月16日至2017年10月16日，现上述合同的会员期限已届满，合同的权利义务终止，罗娴要求解除上述租赁合同已无必要。根据生效判决认定，希希玩具图书馆系由张艳瑾、筱希公司共同经营。张艳瑾、筱希公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。希希玩具图书馆在未告知消费者的情况下，突然关闭，严重影响了罗娴作为消费者的利益。因张艳瑾、筱希公司已无法继续提供服务，现罗娴要求张艳瑾、筱希公司退回押金1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余会员费，本院酌定按剩余期限计算为343元（800元÷14个月×6个月），由张艳瑾、筱希公司予以退还，罗娴主张超出该金额部分本院不予支持。被告张艳瑾、筱希公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳瑾、广州筱希贸易发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告罗娴押金1000元、会员费343元；二、驳回原告罗娴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艳瑾、广州筱希贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 煜人民陪审员  邹允洪人民陪审员  吴文龙二〇一九年九月二十日法官助理林倩书记员庞慧明
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执411号申请执行人：高志和，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军。申请执行人高志和申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初495号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高志和于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付10938.04元，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月15日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年7月15日、7月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、2019年8月8日，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运销售公司向本院出具说明，被执行人吉林省利安石油化工有限公司尚有预收款余额150.41万元。六、2019年8月9日，大庆油田有限责任公司向本院出具说明，被执行人吉林省利安石油化工有限公司尚有预收款余额11966.27元。七、2019年8月19日，本院作出执行裁定书，冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司在大庆油田有限责任公司原油预收款余额11966.27元，大庆油田有限责任公司未向本院提出异议。冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运销售公司原油预收款150.41万元，中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司储运销售公司已向本院提出执行异议。八、本院对申请执行人高志和进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年九月十九日书 记 员  王雪珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：戴泽惠，男，1971年6月22日出生，汉族，住所安徽省安庆市潜山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告戴泽惠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  周 穗二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1491号 原告：莫志强，男，1985年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄坚乘，男，1983年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫志强诉被告黄坚乘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告莫志强到庭参加诉讼，被告黄坚乘经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄坚乘偿还原告莫志强借款本金10000元及利息14400元（以10000为基数，按月利率2%从2013年4月12日起暂计至2019年4月22日，以后产生的利息另计至全部借款还清之日止），合计24400元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告提出借款请求，原告于2013年3月12日向被告支付借款10000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，期限一个月（从2013年3月12日至2013年4月12日）。之后被告申请延长还款期限至2013年5月12日，但被告超出还款期限多年，一直未还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院判如所请。 被告黄坚乘未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告莫志强围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原告身份证复印件。黄坚乘未到庭质证，本院对上述证据依法进行核实后予以确认并在卷佐证。 结合全案证据及原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：2013年3月12日，被告黄坚乘以生意周转为由向原告借到现金10000元，并出具《借条》，定于2013年4月12日还款。后经双方协商将还款期限延长至2013年5月12日。原告自认被告于2013年8月归还1000元后一直未归还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告黄坚乘向原告借款10000元，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定利息，应为无息借款，被告在还款期限届满后归还1000元，应当视为归还本金，剩余本金9000元未按时归还已构成违约，依法应承担还款责任。由于双方未约定逾期还款利息，原告主张按年利率2%计算逾期利息没有事实依据，本院仅支持按年利率6%支付资金占用期间利息，利息起算应从原被告双方约定的最后还款期限届满即2013年5月13日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄坚乘归还原告莫志强借款本金9000元； 二、被告黄坚乘支付原告莫志强逾期利息（利息计算：以10000元为基数，从2013年5月13日起计至2013年7月31日止；以9000元为基数，从2013年8月1日起计至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费410元，由被告黄坚乘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王忠贤 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  屈丽萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  林翠翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐荣娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐荣娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17247号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5188.79元（其中5138.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26236号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初3748号原告：江苏润源水务设备有限公司，住所在扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：丁跃林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州市江淮投资担保有限公司，住所在扬州市江都区引江路37号。法定代表人:杜红秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。原告江苏润源水务设备有限公司(以下简称润源公司)与被告扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告润源公司的委托诉讼代理人于洪都，被告江淮公司的委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金320000元并支付逾期付款利息(其中以320000元为基数，自2015年6月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，原告与扬州江都农村商业银行杨庄支行（以下简称农商行)签订《流动资金借款合同》一份，由原告向农商行借款2000000元，结息期限为12个月，自2014年6月25日起至2015年6月15日止。同日，原告与农商行及被告、江苏腾达缸泵机械有限公司、丁跃林签订《保证合同》一份，由被告、江苏腾达缸泵机械有限公司、丁跃林为原告的上述借款提供担保。为此，原告向被告缴纳保证金320000元并支付担保费36000元、评审费1000元。2015年6月15日，原告按约偿还了农商行的上述借款。按照约定，被告应退还原告的保证金320000元，但被告未能履约，原告经多次催要未果。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法作出判决。被告江淮公司辩称，被告收取了原告的保证金属实，具体金额在法庭质证时以证据予以确认。被告在2015年7月初曾经偿还了10000元，后因被告经营困难无力偿还，同时，原告也没有向被告主张返还保证金。因原告主张返还的诉讼时效已经超过了两年，从2015年6月开始计算，到2017年6月最迟计算至2017年7月，被告偿还10000元，诉讼时效已经届满，原告丧失了胜诉权。原告要求主张按银行同期贷款利率1.5倍计算没有法律依据。我方放弃答辩期限。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告润源公司与农商行签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向农商行借款2000000元，并约定了还款时间、借款利息等。同日，被告江淮公司作为担保人与农商行签订《保证合同》一份，约定被告对原告润源公司的上述债务承担连带责任。后农商行按约向原告润源公司发放贷款2000000元。2014年6月23日，原告汇款357000元至被告银行账户，同日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到江苏润源水务设备有限公司贷款风险保证金叁拾贰万元整（￥320000），担保费叁万陆仟元正（￥36000），评审费壹仟元正，合计人民币叁拾伍万柒仟元整（￥357000）”。2015年6月15日，原告向农商行结清了上述借款的本息。后被告向原告返还保证金10000元。上述事实有原告提供的身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、收贷收息凭证、收据、银行汇款凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：原告润源公司向被告江淮公司支付保证金，并缴纳贷款担保费，双方形成保证合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告润源公司在按期归还农商行借款后，被告江淮公司作为保证人应当按约返还原告缴纳的保证金。被告已经向原告支付保证金10000元，故被告江淮公司应再向原告润源公司返还保证金310000元。被告认为原告主张保证金已经超过诉讼时效，本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方并没有约定保证金的返还时间，被告亦未能提供证据证明原告要求其履行还款义务的宽限期限，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因原告未能提供证据证明双方约定了还款时间，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告扬州市江淮投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏润源水务设备有限公司保证金310000元；二、驳回原告江苏润源水务设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元、公告费300元，共计3350元，由被告扬州市江淮投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 璐
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书                                                                                         （2019）甘2901民初1582号原告：赵某，住临夏市。被告：张某，住临夏市。原告赵某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赵某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以被告张某结清欠款为由的撤诉理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某承担。审判长 祁晓贤 二Ｏ一九年九月十日书记员 马少斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25255号 申请执行人：广州高力电缆附件有限公司，住所地广州市天河区大吉路60号401房，统一社会信用代码91440101712480807U。 法定代表人：简咏良。 委托代理人：张晓明、张宇，广东海云天律师事务所律师。 被执行人：广州森氏商贸有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔1116房，统一社会信用代码914401066852239439。 法定代表人：杨峻。 广州高力电缆附件有限公司与广州森氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23530号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州森氏商贸有限公司应向申请执行人广州高力电缆附件有限公司支付货款1361055元以及利息，利息以1361055元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月4日起计至判决确定的给付日止；被执行人应负担案件受理费17050元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法额度冻结了被执行人开立的120906562210902账号，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25255号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：廖忠平（曾用名：廖中平），男，1962年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖忠平信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告廖忠平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××86。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币122196.56元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币122196.56元（截止2019年3月15日，欠款本金88469.93元、利息7308.07元、滞纳金21222.55元、账单分期手续费5196.01元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖忠平辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为51×××86的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交持卡人账单查询显示：截止至2019年2月22日的账单年月，被告尚欠原告欠款本金88469.93元、利息7308.07元、账单分期手续费5196.01元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金21222.55元，遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2015年1月22日计算到2015年8月22日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金88469.93元、利息7308.07元、滞纳金21222.55元、账单分期手续费5196.01元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告廖忠平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，廖忠平向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金88469.93元、滞纳金21222.55元、账单分期手续费5196.01元及利息（截止至2019年3月15日的利息7308.07元；自2019年3月16日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由廖忠平承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐作凤，女，1950年2月28日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王之彪，男，1963年7月22日出生，住灯塔市。再审申请人徐作凤因与被申请人王之彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终139号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐作凤申请再审称：原审证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。王之彪辩称：关于赔偿问题，已经公安机关处理达成调解协议，同意原审判决，应驳回再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐作凤的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年九月六日法官助理马健书记员付天池
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟荣彬，男，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟荣彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人戴利南、被告钟荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年9月19日，被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××20。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月24日，被告拖欠本金238776.96元、利息(含零售利息和现金利息)4106.89元、分期手续费19158.83元、年费2000元及违约金（其实质为滞纳金，发生在2017年1月1日之后）2221.07元。经本院询问，截止至开庭之日，被告称偿还原告部分欠款。原告庭后提交新的《余额构成表》及交易流水显示：截止至2019年6月24日，被告拖欠本金237076.96元、利息(含零售利息和现金利息)25586.66元、分期手续费19158.83元、年费2000元及违约金24011.07元。（三）信用卡领用合约约定：甲方（原告，下同）核发信用卡后，乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天；否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金238776.96元、分期手续费19158.83元、年费2000元及利息(含零售利息和现金利息，截止至2019年1月24日的利息4106.89元，自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告立即偿还截止至2019年1月24日的信用卡违约金2221.07元，自2019年1月25日起至实际清偿之日止的违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计付；3、被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告答辩称对本金数额无异议，本金的确使用了，除了本金以外的利息、违约金等其他费用认为过高，请求法院减免。其所借的钱已经增长到30万元了，其当时的信用卡额度才是5万元，大额借款是原告工作人员打电话让我借的。希望第三方催收公司不要影响其生活，其是愿意偿还的。截止至开庭之日，被告称在2019年7月份还了几百元。被告对其上述陈述未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽对利息等其他费用的计算有异议但并未提交相应的反证，依据查明事实，本院对原告提供的证据予以采信。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费及年费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏理据，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟荣彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还拖欠的本金237076.96元、分期手续费19158.83元、年费2000元及利息（截止至2019年6月24日的利息25586.66元，自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告钟荣彬负担5240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  何 桔二〇一九年九月十八日书 记 员  林 暖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4538号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人谢远明罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18377号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林国有，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林国有、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告林国有、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币451元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告林国有、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付451元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还451元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告林国有、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还451元并支付利息（自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10238号 原告：陈和根，男，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：**飞，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市 原告：陈健飞，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。代理上列三原告。 被告：徐新虎，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路海燕小区2号楼401室。 法定代表人：王从庆。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。 负责人：秦丽芳，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。 原告陈和根、**飞、陈健飞与被告徐新虎、周口市富华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈和根、**飞及三原告的委托诉讼代理人邹家龙，被告徐新虎，被告太平洋保险的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。被告周口市富华汽车运输有限公司、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和根、**飞、陈健飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失522670.50；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日16时13分许，徐新虎驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在常熟市碧溪街道赵园路由东往西行至灰管线路口左转弯时，车头部左侧处撞击在赵园路由西往东步行通过路口的周玉琴，周玉琴倒地后又被重型自卸货车左侧车轮碾轧，事故造成周玉琴当场死亡。2019年7月10日，常熟市交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐新虎负该事故的全部责任，周玉琴不负责任。原告陈和根系周玉琴的丈夫，原告**飞、陈健飞均系周玉琴的儿子。徐新虎驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车登记在被告周口市富华汽车运输有限公司处，在被告华安保险投保了交强险，在被告太平洋保险投保了商业三者险含不计免赔。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告徐新虎辩称，在车辆左转弯时因路口较窄，车辆是有一个停顿过程的，事故认定书中并未载明，但对事故责任认定予以认可。 被告太平洋保险辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保情况待庭审中核实后再答辩，原告诉请过高，具体在质证时发表意见。 被告周口市富华汽车运输有限公司、华安保险未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日16时13分许，徐新虎驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在常熟市碧溪街道赵园路由东往西行至灰管线路口左转弯时，车头部左侧处撞击在赵园路由西往东步行通过路口的周玉琴，周玉琴倒地后又被重型自卸货车左侧车轮碾轧，事故造成周玉琴当场死亡。2019年7月10日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐新虎负该事故的全部责任，周玉琴不负该事故的责任。 豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人为周口市富华汽车运输有限公司，徐新虎挂靠于该公司。该车在华安保险投保了交强险，在太平洋保险投保了商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。其中太平洋保险商业三者险保单载明被保险机动车车牌号码贵Ａ×××××与其现有号牌不一致，其余信息（车架号、发动机号、厂牌型号等）均相符。太平洋保险据此提出徐新虎投保商业险时存在伪造信息的情况，根据保险法第十六条的规定，太平洋保险有权解除保险合同并对本次事故不予理赔。徐新虎陈述其系委托滨海某公司代办的保险，其提供了真实的信息。本院要求保险公司提交投保资料，但未能提交。 另查明，陈和根与周玉琴（居民身份证号码）生育**飞、陈健飞。陈和根、**飞、陈健飞另与徐新虎订立调解协议，由徐新虎妻子代其补偿三原告人民币11万元，并约定相关赔偿事宜由原告另行起诉解决。 以上事实，由户表、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、运输证、事故认定书、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定徐新虎负该事故的全部责任，周玉琴不负该事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信。对于太平洋保险提出的投保人存在伪造信息的情况，因其未能提供投保资料，故无法证明投保人存在故意或重大过失不履行如实告知的义务，太平洋保险仍应根据保险合同的约定承担赔偿义务。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费合计酌情支持3500元。上述费用合计为人民币514642元，其中华安保险在交强险范围内赔偿110000元，超额部分由太平洋保险在商业三者险范围内赔偿404642元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告陈和根、**飞、陈健飞因周玉琴交通事故死亡造成的各项损失人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告陈和根、**飞、陈健飞因周玉琴交通事故死亡造成的各项损失人民币404642元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入以下账户：陈和根，开户行：常熟农村商业银行浒浦支行，账号：62×××86。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈和根、**飞、陈健飞的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1507元，由原告陈和根、**飞、陈健飞负担20元，被告徐新虎、周口市富华汽车运输有限公司负担1487元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  许佳欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1103号申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州市美格文化旅游有限公司（曾用名：广州市天南地北国际旅行社有限公司），住所地：广州市天河区黄埔大道西74号花城汇负二层西侧区域B201-T号铺。法定代表人：马志凯。委托代理人：马艳桃，广东格林律师事务所律师。委托代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所实习人员。被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广东尚品国际装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区棠下科新路龙船头工业区2号优可商务中心A栋402房。法定代表人：刘广权，职务：总经理。委托代理人：黄通，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：麦丹丹，该公司员工。申请人广州市美格文化旅游有限公司（曾用名：广州市天南地北国际旅行社有限公司，下简称美格公司）因与被申请人广东尚品国际装饰工程有限公司（下简称尚品公司）装饰装修合同纠纷，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（下简称广仲）作出的（2017）穗仲案字第5553号仲裁裁决（下简称5553号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。申请人美格公司请求撤销上述裁决，诉讼费由被申请人负担。事实与理由：本案仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁定的行为。2019年7月9日，作出5553号裁决的仲裁庭陈忠谦因严重违法违纪，接受广州市纪委的调查。被申请人在申请人已付清工程款后，为索取额外的不正当利益，通过多次聚众围堵申请人营业场所，强迫申请人与其签订约定广仲管辖的仲裁条款。被申请人早已和陈忠谦勾结，在仲裁案中选定陈忠谦为仲裁员，陈忠谦利用曾担任广仲主任的权力，枉法裁判，对申请人请求仲裁庭委托第三方评估的合法要求置之不理，裁决申请人败诉，特申请撤销上述裁决。后申请人向本院补充申请理由：仲裁鉴定程序严重违法，根据《仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，应予撤销。1、双方各自委托的鉴定机构鉴定结论差异巨大，误差率高达40%。2、被申请人委托的中磊公司存在计算错误、漏扣减项目、虚增工程量等严重问题，导致多计算数百万的工程量，工程款超过实际工程款40%，严重夸大事实，其作出的鉴定记录依据严重不足。3、根据装修工程结算协议的约定，申请人仅仅同意由被申请人委托有资质的造价鉴定机构对被申请人自行作出的编制结算进行审核。关于审核之后的结果，协议书并没有约定申请人是否同意。此协议关于申请人同意被申请人委托第三方的行为并不构成共同委托。4、申请人多次申请仲裁庭指定鉴定机构对本案工程重新进行鉴定，但仲裁庭无视鉴定机构中磊公司是由被申请人单方委托的事实，以中磊公司是双方共同委托为由，采用被申请人单方委托的鉴定机构出具的有失公正的鉴定结论。依据《仲裁法》第四十四条第一款的规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。本案中，中磊公司并非双方共同委托的鉴定部门，也非仲裁庭指定的鉴定部门，仲裁庭采用被申请人单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论，违反法定程序。被申请人尚品公司答辩认为，一、陈忠谦接受纪委调查与本案无关，没有任何证据证明我方与陈忠谦有私下勾结的行为。二、仲裁不存在违反法定程序。我方与对方有结算补充协议，明确约定由我方代表双方委托机构进行评估，裁决书也是依据双方约定来仲裁的，对方要求重新评估没有依据。三、至于签订仲裁条款的问题，到仲裁委提起仲裁的是申请人美格公司，不是我方，如果我们不是与对方签订了一个结算协议的话，反而对我方更有利，因为原合同约定以送审价为准，送审价是2150多万元。四、关于工人围堵的问题，是因为对方拖欠工程款，工人要过年，我们没钱发工资，工人才去闹事。经审查，2017年6月15日，广仲受理了广州市天南地北国际旅行社有限公司（下简称天南地北公司）作为申请人，以尚品公司作为被申请人的仲裁申请，后尚品公司提出反请求。2017年6月30日，由广仲主任指定的首席仲裁员邢翔，与尚品公司选择的仲裁员陈忠谦、天南地北公司选定的仲裁员马作武组成仲裁庭，于2017年9月2日、2018年3月25日两次公开开庭进行审理。经广仲主任批准，审理期延长至2019年3月1日。2019年3月1日，仲裁庭作出案涉裁决。裁决在仲裁庭意见“（二）关于中磊公司结算报告的效力认定”部分对委托中磊公司结算审核的主体认定、关于中磊公司的鉴定资质和鉴定程序等作出了分析认定，并最终认定“本案鉴定程序合法，申请人未提供充分证据足以反驳双方共同委托的第三方出具的鉴定结论。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条‘一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许’的规定，仲裁庭对申请人的重新鉴定申请不予接受。中磊公司作出的鉴定报告程序合法，具有合理性”。广仲出具的《裁决书送达证明》记载，2019年3月12日裁决送达双方当事人。2019年9月9日，美格公司提出本案申请。本院经审查认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，关于案涉仲裁是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人认为仲裁庭未接受其重新鉴定申请进行重新鉴定是违反了《仲裁法》第四十四条的规定。本院认为，《仲裁法》第四十四条规定“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定”，根据该规定，决定是否进行鉴定的是仲裁庭，而非提出鉴定申请的当事人。本案中，仲裁庭在仲裁意见部分已经详细回应了申请人的鉴定申请，阐明了不予采纳鉴定申请的具体理由，申请人以仲裁庭不接受其鉴定申请即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。其次，关于仲裁员是否枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，对其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州市美格文化旅游有限公司（曾用名：广州市天南地北国际旅行社有限公司）的申请。申请费400元，由申请人广州市美格文化旅游有限公司（曾用名：广州市天南地北国际旅行社有限公司）承担。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇一九年九月二十六日书记员  李思泳李蕴妍
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5362号 原告：薛晓敏，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：某公司，住所地松原市乌兰大街3088号。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告薛晓敏诉被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛晓敏的委托代理人刘庆波，被告某公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 薛晓敏诉称：原、被告双方于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年6月29日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4908.3元，并自2014年6月29日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 某公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向某公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。某公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由某公司的原告所导致，某公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的金域国际小区第1幢3单元712号房面积为132.92平方米以490830元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2013年12月31日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言等。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个日内，原告于2013年12月31日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即4908.3元（490830元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，某公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效 后立即给付原告薛晓敏房屋逾期办证违约金4908.3元； 二、驳回原告薛晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  来瑞玲 人民陪审员  杨荔荔 二〇一九年九月十八日 书 记 员  谭溥增
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1031号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：刘银香，女，1980年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘银香信用卡纠纷一案，被执行人刘银香至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘银香有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银香的银行存款23455元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十九日书记员  左丽莎
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4629号原告：建盈（中国）安防设备有限公司，住所地广州番禺石楼镇砺江路188号、186号之2、3、4号，统一社会信用代码914401136187069295。法定代表人：周伟贤。委托诉讼代理人：郑桂英，系广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，系原告员工。被告：张碧华，女，1976年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，原告建盈（中国）安防设备有限公司（以下简称“建盈公司”）诉被告张碧华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建盈公司的委托诉讼代理人郑桂英、郭志强到庭参加诉讼，被告张碧华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告建盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还财产损失的8816.95元及财产损失期间的利息（自2018年6月1日起，以8816.95元为本金，按照年利率6%计至被告清偿之日止，暂计至2019年3月12日，利息暂计为418.80）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月24日，被告与原告签订劳动合同，入职原告公司担任总务主任，负责人事、厨房财务等相关事务，管理原告公司所有员工伙食费。被告2018年5月离职后，原告收到员工举报被告有侵占公司财产的行为。经查，从2016年8月至2018年5月任职期间，被告采取少入账及不入账的方式，侵占原告公司财产共计31816.43元。具体如下：一、2016年8月至2016年12月，少入账金额8406.95元。二、2017年1月至2018年5月①2017年1-12月少入账11827.74元；②2017年现金结余未入账2144.22元；③2018年1-5账本差额6053.52元；④2016年8月入职时前任总务主任彭华平移交现金未入账1534元；⑤潲水款未入账1440元。共计侵占款项22999.48元。三、2018年2月至5月份外聘司机食堂就餐所缴费未入账410元。2018年原告查账发现该事实后，经与被告谈话，被告退回以上第二项中款项22999.48元。但以上第一、三项因当时未进行查账，被告也未主动退还。后经原告查账后，发现被告侵占原告财产尚有8816.95元未退还。原告认为被告的侵占行为已侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，原告今依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，特向法院提起诉讼，敬请法院依法作出公正判决，支持原告提出的全部诉讼请求。被告张碧华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，张碧华入职建盈公司，任总务主任职务，负责公司饭堂采购等事宜。2018年5月，张碧华离职，建盈公司收到员工反映张碧华在职期间侵占公司财产。建盈公司于2018年6月30日致函张碧华，要求张碧华提交所有支付单据及账本，并办理移交手续。2018年7月5日，被告张碧华出具饭堂交接清单，载明：“2017年1月至12月现金11827.74元，2017年12月结余2144.22元，2018年1月至5月现金结余6053.52元，2016年彭华平转现金1534元，2018年潲水钱1440元，合计22999.48元，用工资抵扣”。嗣后，建盈公司经核算，发现张碧华在职期间共侵占公司财产31816.43元，尚欠8816.95元未退还。建盈公司遂以职务侵占为由向广州市公安局番禺区分局石楼派出所报案，广州市公安局番禺区分局石楼派出所出具不予调查处理告知书，认为建盈公司向石楼派出所报称的张碧华涉嫌职务侵占达不到追诉标准，不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。建盈公司系合法成立的公司，享有独立的法人财产，具备完整的法人财产权，与股东及其他公司人员的个人财产独立存在。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。被告张碧华在任职期间通过虚报等形式获得款项8816.95元，有财务凭证、收据、饭堂收支及证人证言等为证，事实清楚，证据充分，该款应予返还，故建盈公司诉请张碧华返还款项8816.95元，本院予以支持。关于利息问题，因张碧华的侵权行为实际造成建盈公司利息损失，张碧华应自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向建盈公司支付利息。被告张碧华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项，判决如下：一、被告张碧华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告建盈（中国）安防设备有限公司返还8816.95元及利息（利息以8816.95年为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告建盈（中国）安防设备有限公司的其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告张碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年九月十七日书记员  郭子谦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4101号 申请执行人：梁鸿燕 被执行人：广州鸿汇物业管理服务有限公司 案由：物业服务合同纠纷 经上述申请人同意并确认，被执行人已按照本院重新核算的执行标的，自动履行完毕还款义务，故（2019）粤0118执4101号执行案件作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18897号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：任建宇，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告任建宇、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告任建宇、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月27日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告任建宇、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月27日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告任建宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月27日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8335号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。 负责人：李俊涛。 委托代理人：范宇丽，系广东君信师事务所律师。 被执行人：李丽红，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行李丽红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3116号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金89675.41元及利息、罚息及复利；本案受理费2770元、保全费1150元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担130元，李丽红负担3790元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月二十七日 书记员 麦梓豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4255号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：王盛建，男19XX年4月7日出生，住广东省吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王盛建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王盛建需向申请执行人清偿270730.53及延期利息，案件受理费3961.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型：K32）一台，因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月十七日 书记员  陈德明