广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4655号原告：周焕文，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：姚逸生，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：周艺红，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告周焕文与被告姚逸生、周艺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周焕文、被告姚逸生到庭参加诉讼，被告周艺红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕文向本院提出诉讼请求：1、被告姚逸生立即归还借款本金20000元及支付利息（含逾期利息，其中2013年9月8日至2019年5月8日止利息为27200元，实际支付10000元，尚欠17200元）；2、被告周艺红对第一项诉讼请求及本案诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告姚逸生因生意往来而认识，2013年9月8日被告姚逸生因店铺经营、生意周转的需要向原告借款20000元。双方未约定借款期限，仅约定利息（含逾期利息）为每月400元。被告姚逸生出具了亲笔签名的《借条》作为凭证。原告也当场以现金方式向被告姚逸生交付借款本金20000元。借款2年后，原告通知被告姚逸生归还借款本金及支付利息，被告姚逸生先后数十次以店铺搬迁需要资金周转、购买家用小轿车、为女儿购买增城中学高中阶段学位等原因要求延后清偿。在2018年上旬，被告姚逸生向原告清偿欠款10000元（口头约定该10000元是利息，余下欠款在2个月内清偿完毕）。另外，被告周艺红与被告姚逸生在借款期间系夫妻关系。虽然被告周艺红未亲笔在《借条》上签名，但被告姚逸生向原告所借款项系用于店铺经营，营利用于必要的家庭生活开支，应依法认定为夫妻共同债务，对债务承担连带清偿责任。至目前，债务未清偿完毕，经催告无果，故诉至法院。被告姚逸生答辩称：我对诉状利息不认可，我方认为利息应以2分计算，我已经按每月1200元还利息2年，约归还利息2万元。2018年我一次性归还借款本金1万元，但原告认为其代我垫付了一万元利息，所以原告认为我欠原告一万元本金和一万元利息。但我方只认可欠原告一万元本金。被告周艺红无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、姚逸生身份证复印件，拟证明被告主体。2、姚逸生结婚证，拟证明姚逸生与周艺红是夫妻关系。3、借条，拟证明借贷关系存在。4、周焕文银行流水，拟证明出借人具有出借能力。5、周焕文身份证复印件，拟证明原告主体适格。6、姚逸生手写地址，拟证明被告现居住址。7、姚逸生户籍资料，拟证明被告主体适格。8、周艺红户籍资料，拟证明被告主体适格。被告姚逸生对原告提交证据的三性无异议。被告周艺红对原告提交的证据未发表质证意见。被告姚逸生未向本院提交证据。被告周艺红未向本院提交证据。综合原告举证及双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月8日，被告姚逸生（借款人）因生意周转向原告（出借人）借款20000元，出具《借条》一份由原告收执，载明：出借人以现金方式把出借款项交付给借款人；借款利息（含逾期利息）为400元每月，利息在偿还借款本金时一并支付；借款人违约，出借人为实现债权而支出的律师费、公证费、资产评估费、公告费、鉴定费、拍卖费及因诉讼财产保全提供担保物（金）的需要给担保物（金）提供人的费用（按保全金额的3%计算）由借款人承担。原告按照约定将20000元借款本金以现金方式交付给被告姚逸生。另查明，姚逸生与周艺红为夫妻关系。庭审中，原告承认被告于2018年归还了10000元用于抵扣利息。被告主张自2013年-2015年均有向原告支付利息，但未在本院指定期限内提供证据证明。本院认为，原告主张被告姚逸生向其借款，提交有被告签名的《借条》予以证明，且被告姚逸生对向原告借款的事实不持异议，故本院对双方存在合法有效的民间借贷关系予以确认。被告姚逸生抗辩称向原告归还利息约20000元、本金10000元，未在本院指定的期限内提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。由于《借条》约定每月利息为400元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，故原告诉请被告姚逸生归还借款本金20000元及支付自借款之日起按约定计算的利息，合理合法，本院予以支持。鉴于原告自认在2018年收到被告姚逸生还款10000元，且同意抵充利息，故截至2019年5月8日被告姚逸生尚欠借款利息17200元。关于被告周艺红对上述债务是否需要承担责任的问题。被告姚逸生向原告借款，签订《借条》发生在其与被告周艺红婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张借款用于店铺经营，营利用于必要家庭生活开支，被告周艺红未提交证据证明该借款属于被告姚逸生的个人债务，也未提交证据证明双方婚姻期间约定了财产个人制，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告周艺红应承担共同清偿责任。综上，被告周艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚逸生、周艺红在本判决生效后五日内共同向原告周焕文返还借款本金20000元及支付利息（截至2019年5月8日尚欠利息17200元，自2019年5月9日起至清偿之日止的利息以借款本金20000元为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告周焕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告姚逸生、周艺红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月二十七日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。