湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初609号原告:梁子轩（曾用名梁超），男，2000年8月3日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐乐群，湖南清园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：梁美（原告梁子轩之母），女，1963年9月24日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。原告梁子轩与被告梁美返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁子轩及其委托诉讼代理人唐乐群、陈亚娟，被告梁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁子轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁美将代管的抚恤金130000元和代管的单位分红及其余额454504元（共计584504元）返还给原告梁子轩；2.本案的诉讼费用责令被告梁美负担。事实与理由：原告系被告的亲生儿子，由于被告与原告父亲感情破裂，于2005年6月23日到民政局协议离婚，协议约定原告归被告抚养，原告姐姐梁仕佳归原告父亲抚养。由于被告没有尽到做母亲的责任和义务，原告父亲只得将原告带到自己身边，一起投靠家在怀化的姑姑，与原告姑姑一起居住，并在怀化市鹤城区人民路小学读书。2008年，原告父亲借钱到长沙湘运物流第八部会同站入伙，成为长沙湘运物流第八部会同站的合伙人。同年冬，原告父亲带原告从怀化回会同与被告一起生活，原告父亲在长沙湘运物流第八部会同站的利润分红也是被告领取。2014年农历8月16日原告父亲不幸去世。原告父亲去世后，被告将原告父亲生前拥有的长沙湘运物流第八部会同站220000元合伙份额，以原告监护人的身份变更为被告的姓名，同时，代为保管属于原告所有的长沙湘运物流第八部会同站给予原告父亲的死亡抚恤金130000元以及直至2019年1月在长沙湘运物流第八部会同站分红利润。2016年1月29日，被告向原、被告住所地会同县林城镇改河街社区居民委员会提交书面申请，要求变更原告的监护人为原告的姑姑梁桂芳。2017年1月20日会同县林城镇改河街社区居民委员会指定梁桂芳为原告的监护人。根据长沙湘运物流第八部会同站向会同县人民法院提供的《关于的复函》，证实原告在该站实际拥有200000元股份，该站给予原告父亲死亡抚恤金130000元，被告于2014年9月至2017年12月在长沙湘运物流第八部会同站领取分红230189元，2017年1月20日至2018年1月6日在长沙湘运物流第八部会同站领取分红64315元，在此期间，被告共计领取分红294504元；被告与原告父亲同居期间，被告领取分红10万余元，2018年1月6日至2018年12月，被告领取分红60000元，以上统计数额为584504元，被告应当返还给原告。2019年1月16日，原告梁子轩将其父梁小明在长沙湘运物流第八部会同站20万元的股权变更至梁子轩名下，从此利润分红随之汇入原告梁子轩的银行账号。原告被被告抛弃后，通过会同县林城镇改河街社区居民委员会共计领取生活费、学杂费等费用61000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告梁美辩称，1、是原告姑姑梁桂芳爱管闲事，挑拨家庭关系，惹是生非，导致了被告与原告父亲梁小明离婚。2014年梁小明不幸去世后，被告本想带着儿子过平静的生活，又是梁桂芳挑拨其母子关系，严重影响了其家庭正常生活，搞得母子不相认，原告受到蒙骗、教唆后，吵闹要将户口迁往怀化和梁桂芳一起才肯读书，被告迫于无奈，只好同意变更监护人；2、被告作为原告母亲，代管原告父亲的遗产（死亡后抚恤金、合伙股份及分红利润）天经地义；3、原告父亲的遗产大部分用于原告的日常开支，包括原告生活费、学费，为原告购买保险，以及梁小明死亡时的丧葬费等开支，剩余的财产为原告代管存放，2015年8月以后，将代管资金的存折交至会同县林城镇改河街社区居民委员会管理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告梁子轩系被告梁美与梁小明的婚生儿子，2005年6月23日被告梁美与原告梁子轩之父梁小明协议离婚，协议约定原告梁子轩由被告梁美直接抚养。2008年梁小明投入资金200000元至长沙湘运物流第八部会同站，成为该企业的合伙人之一。2014年农历8月16日梁小明去世，其后，被告梁美将梁小明生前在长沙湘运物流第八部会同站拥有的股份变更到自己名下，并收取该股份所产生的红利230139元，同时收取了梁小明去世时长沙湘运物流第八部会同站给予抚恤金130000元。在被告梁美与原告梁子轩共同生活期间，被告梁美将收取的上述资金大部分用于家庭开支，包括原告梁子轩的生活费、学费，为原告梁子轩购买保险等开支；被告梁美为办理梁小明丧葬事宜花丧葬费用53000元。由于原、被告母子关系十分紧张，2015年8月以后，被告梁美将长沙湘运物流第八部会同站分红汇入资金的存折交至会同县林城镇改河街社区居民委员会管理，随后，原告梁子轩所需生活、学习等费用由被告梁美协助通过该居民委员会领取。2016年12月29日，被告梁美向会同县林城镇改河街社区居民委员会提交书面申请，要求指定原告梁子轩的姑姑梁桂芳为原告梁子轩的监护人，2017年1月20日，会同县林城镇改河街社区居民委员会指定原告梁子轩的姑姑梁桂芳为原告梁子轩的监护人。2019年1月16日，原告梁子轩将其父梁小明在长沙湘运物流第八部会同站200000元的股权变更至梁子轩名下，从此利润分红随之汇入原告梁子轩的银行账号。另查明，被告梁美与梁小明曾生育一女儿梁仕佳，梁仕佳及其梁小明的父母均先于梁小明亡故。上述事实，有原、被告的身份信息，被告要求变更梁子轩监护人的申请书，会同县林城镇改河街社区居委会指定原告姑姑梁桂芳为原告监护人通知，会同县人民法院调取证据函及长沙湘运物流第八部会同站的复函，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终538号民事裁定书，本院（2018）湘1225民初1011号民事裁定书，本院（2018）湘1225民初822号民事判决书，被告梁美的银行存折复印件，梁美与梁桂芳之间的汇款凭条，为办理梁小明丧葬事宜开支相关费用的条据，梁子轩在会同县林城镇改河街社区居委会领取现金的领款收据复印件，被告梁美为原告梁子轩办理保险保险费收据以及本案的法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告梁子轩之父梁小明去世后，其在长沙湘运物流第八部会同站的股份、所分红利属于梁小明的遗产，该财产系梁小明与被告梁美离婚后依法取得，应属梁小明的个人财产；梁小明的父母和女儿梁仕佳均先于梁小明去世，因此，原告梁子轩系该遗产的唯一继承人，享有对梁小明的遗产的继承权；长沙湘运物流第八部会同站给予的130000元抚恤金，应由梁小明的直系亲属享有，从查明的事实可见，原告梁子轩系梁小明的唯一直系亲属，原告梁子轩对该抚恤金享有所有权。被告梁美作为原告梁子轩的母亲，在原告梁子轩未成年之期，被告梁美对原告梁子轩拥有监护的义务和权利，在不损害原告梁子轩利益的情况下，对原告梁子轩的财产应当行使代为保管职责。被告梁美在原告梁子轩未成年期间，将收取梁小明的遗产、代管的抚恤金用于家庭开支，包括原告生活费、学费，为原告购买保险，以及梁小明死亡时的丧葬费等开支，属于正常家庭开支，开支后剩余部分财产，在原告梁子轩成年后应当交付给原告梁子轩。2017年1月20日，会同县林城镇改河街社区居民委员会指定原告的姑姑梁桂芳为原告梁子轩的监护人，但并未终止被告梁美对原告梁子轩的监护职责及权利，也没有撤销被告梁美对原告梁子轩的监护人资格，因此，在梁桂芳取得对原告梁子轩监护人资格之时，被告梁美并未当然丧失对梁子轩的监护人资格，也不能视为被告梁美就此放弃了监护义务和由此产生的权利。因此，在原告梁子轩继承其父梁小明的遗产后，在原告梁子轩成年前由被告梁美代为管理其财产，未违反法律规定，不属于非法占用原告梁子轩的财产。现原告梁子轩已成年，要求被告梁美将其代为保管的财产依法开支后剩余部分返还给原告梁子轩的诉讼请求，本院予以支持。但除130000元的抚恤金数额、办理梁小明丧葬事宜开支金额和梁小明在长沙湘运物流第八部会同站200000元的股权确定外，其余梁小明的遗产及生活、教育等费用的开支金额双方当事人均无充分证据予以确定，考虑原告梁子轩从被告梁美提交给会同县林城镇改河街社区居民委员会监督管理的长沙湘运物流第八部会同站分红汇入资金的存折中常年支取现金的实际，该存折中的资金余额应当在会同县林城镇改河街社区居委会监督下由被告梁美交付给原告梁子轩。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十九条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁美向原告梁子轩返还长沙湘运物流第八部会同站向原告梁子轩给予的抚恤金77000元；二、被告梁美将提交给会同县林城镇改河街社区居委会监督管理的长沙湘运物流第八部会同站分红汇入资金存折中的资金余额，在会同县林城镇改河街社区居委会监督下交付给原告梁子轩；三、上列第一、二项判决内容限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告梁子轩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9644元，减半收取计4822元，由原告梁子轩负担2411元、被告梁美负担2411元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  许积祥二〇一九年九月十八日法官助理陈持瑶书记员陈持瑶（兼）附件：《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。