wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执708号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：张茂雄、该社理事长。 被执行人杨平，男，蒙古族，1969年8月2日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人白英（杨平妻子），女，蒙古族，1968年3月15日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人苏平，男，汉族，1976年8月15日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人张永义，男，汉族，1969年9月15日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人杨勤克，男，蒙古族，1961年11月22日出生，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与杨平、白英、苏平、张永义、杨勤克金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨平、白英、苏平、张永义、杨勤克给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金250000元及利息，因被告杨平、白英、苏平、张永义、杨勤克未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨平、白英、苏平、张永义、杨勤克负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月十日 书记员 **祥 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执428号 申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住北京市西城区。 被执行人：孙玉国，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人：甘素珍，女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住邹平市。 申请执行人刘广东与被执行人孙玉国、甘素珍民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2017）鲁1626民初795号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告孙玉国、甘素珍于2017年10月30日前偿还原告刘广东借款本金15000元及利息7200元，原告刘广东自愿放弃其他诉讼请求；二、若孙玉国、甘素珍未按前条约定履行还款义务，原告刘广东可以申请执行剩余未付本金及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%，自2014年2月15日起计算至款项还清之日）。因被执行人孙玉国、甘素珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人张宝英未到庭、被执行人孙玉国、甘素珍未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年4月2日依法将被执行人孙玉国、甘素珍纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙玉国、甘素珍的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结孙玉国、甘素珍在山东邹平农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行行的部分账户，账户余额较少，无执行价值，其他均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人刘广东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙玉国、甘素珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结被执行人孙玉国、甘素珍部分银行账户外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项22200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初795号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年九月二日 书记员  王金海
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1633号原告：汪桃香，女，汉族，1968年4月8日出生，云南省会泽县人，农民，住宜良县。被告：李新华，男，汉族，1981年3月2日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。原告汪桃香与被告李新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日、2019年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告汪桃香、被告李新华及其委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪桃香向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失医疗费23843元、护理费按每天160元计算，一共47天，共计7520元，47天误工费8460元、47天营养费8460元、伙食补助费8460元、法医鉴定费800元，交通费6000元、精神损失费40000元；2．判令被告赔偿后期治疗费5万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告在家中睡觉的时候，醒来发现公公没在家中，于是原告就到外面找公公，10月16日凌晨3时许，原告在本村村委会看见被告与原告公公在一起，被告酒气熏天，看到原告后，被告便图谋不轨企图要强暴原告，原告反抗，被被告殴打，原告被殴打后送入宜良县第一人民医院治疗，之后又转入了昆明市第一人民医院、云大医院、一共住院47天并留下后遗症，原告伤情为多处软组织挫伤，局部淤青，双眼充血，经法医鉴定为轻微伤，经医生诊断为震脑外伤综合症。综上所述。被告无视国法、殴打原告、给原告身体受到了摧残，精神受到了伤害，给原告所经营的朝香钢材经营部的经济遭到了严重损失，侵犯侮辱了原告的人权，并使其名誉受到影响，为此恳请人民法院为维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告李新华辩称，原告增加的5万元后期治疗费这项诉讼请求，我们要求原告把诉讼费补交完。原告的诉称完全是颠倒黑白，2018年10月16日晚上，被告在本村村委会上班，当时在村委会看见一个老人，问老人话老人也不说，被告就把老人送去村上的卫生所，因为当时太晚了，这个时候原告就来了，被告就问原告为什么这么晚还把老人放在外面，原告认为被告多管闲事，双方就发生了口角，并推搡了起来，原告所述被告强暴原告完全是诬告，还有原告的医疗记录完全是医病，并不是医伤，综上请求人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．宜良县第一人民医院出院记录一份、门诊收费收据4张共828.11元；2．昆明医科大学第一附属医院病历、门诊收费收据36张共6600.52元；3．昆明市第一人民医院病情证明书、门诊收费收据28张共4420.4元；4．昆明市呈贡区人民医院出院记录、出院证、诊断证明书、住院费收据2份共7252.65元；5．昆明市五华区人民医院出院记录、出院证各1份，住院收费收据1张3657.91元；6．云南中德骨科医院门诊收费收据4张683元；7．宜良县第二人民医院疾病诊断证明书、住院收费收据1份、门诊收费收据2份共3693.29元；经质证，被告李新华对原告在宜良县第一人民医院、昆明市第一人民医院的三性没有意见，但认为原告在几张医疗费单据中包含医治了其他和本案无关的病，只认可宜良县第一人民医院和昆明市第一人民医院与本案相关的医疗费用。本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据，能够证实原告汪桃香受伤后到上述医院住院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，但对原告的住院天数，本院仅认可医院出院证明记载的实际天数共35天，相关的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助也将按上述住院天数计算；原告提交的第6组证据，因该收费收据不能证明原告治疗的是何种病症，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日午夜，汪桃香外出寻找其公公，在北古城凤来居民委员会大门口看到喝了酒的李新华与其公公在一起，原、被告双方发生口角，进而发生吵打，导致原告汪桃香受伤。汪桃香受伤后于2018年10月17日至10月27日到宜良县第一人民医院住院治疗10天，诊断为眼睑及眼周区挫伤，多处损伤，被告李新华为其支付了住院费，原告自己支付门诊费828.11元；2018年10月27日至11月8日期间到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费6600.52元；2018年11月6日至11月20日期间到昆明市第一人民医院门诊复查治疗，支付医疗费4420.4元；2019年3月27日至3月30日到昆明市五华区人民医院住院治疗3天，诊断为：头外伤后遗症、脂肪肝、甲状腺结节、双侧颈总动脉斑块形成，支付住院医疗费3657.91元；2019年1月18日至2019年1月25日到昆明市呈贡区人民医院住院治疗7天，2019年5月6日至5月12日到昆明市呈贡区人民医院住院治疗6天，诊断为脑外伤后综合症，共支付住院医疗费7252.65元；2019年7月8日至7月17日到宜良县第二人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡后综合症、脑动脉供血不足、高胆固醇血症、高尿酸血症、颈椎病，支付住院医疗费3693.29元。本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，原、被告双方因口角发生争吵，进而发生吵打。被告李新华因喝酒后打伤原告，导致原告受轻微伤住院治疗，被告李新华应对原告汪桃香因受伤而造成的损失承担主要赔偿责任。原告汪桃香对纠纷的发生没有采取正确途径解决问题致使矛盾进一步激化，原告汪桃香也有一定过错，应对自己的损害后果也承担相应责任。对于原告要求赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，因原告汪桃香的损伤未达到伤残，本院不予支持，对于原告主张交通费为6000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实，本院根据原告就医的实际情况酌情认1600元。对于原告要求赔偿后期治疗费5万元的诉请，因原告没有提供相关证据证实，本院不予以支持。综上所述，依据相关法律规定和结合原告汪桃香的诉讼请求，本院确认原告汪桃香的损失为：1、医疗费26452.88元；2、住院伙食补助费3500元（共住院35天，每天按100元计算）3、营养费1750元（住院35天，每天按50元计算）；4、误工费5600元（住院35天，每天按160元计算）；5、护理费5600元（住院35天，每天按160元计算）；6、鉴定费800元；7、交通费1600元。上述费用合计45302.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪桃香的各项损失费用45302.88元的60％，合计27181.73元；二、驳回原告汪桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元,减半收取1185.5元，由原告汪桃香负担474元，被告李新华负担711.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一九年九月六日书记员  张成庆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执710号申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区经七路631号。被执行人山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区经七路631号。申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人山东九月天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被告山东九月天餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的额为1163400.11元，未到位标的额为1163400.11元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  孙广奇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治月，男，1966年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘记岭，男，1973年3月13日生，汉族，住曲周县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文贤，女，1986年9月10日出生，汉族，住。再审申请人刘治月因与被申请人刘记岭、宋文贤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘治月申请再审称，1.符合民事诉讼法第二百条第一项。刘治月与刘记岭协议期间有车（冀Ｄ×××××)违章扣分罚款清单。违章罚款1250元，扣分15分（刘记岭驾驶本扣9分不计数），刘治月在2016年底审车用（60元/分）360元买的分处理违章，违章扣分罚款刘治月损失1610元。2.符合民事诉讼法第二百条第二项。一、二审法院认定诉讼费承担错误。3.符合民事诉讼法第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。4.符合民事诉讼法第二百条第十一项，原判决遗漏或者超出诉讼请求。综上，刘治月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依据代收罚款收据及双方提交的其他证据，结合一、二审庭审情况，综合认定本案事实，并无不当。刘治月所称新证据不符合民事诉讼法关于新证据构成要件的规定，不是本案新的证据。综上，刘治月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘治月的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执恢204号之一申请执行人：孙晋元。被执行人：王永。本院于2018年12月30日以(2018)鲁0406执451号执行裁定对王永借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王永借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永在中国工商银行16×××69账户内存款人民币478.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德宝二〇一九年九月九日书记员  杨冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7552号原告：刘治中，男，1974年3月27日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞芊芊，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：刘英，女，1969年8月30日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。原告刘治中与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘治中及其委托诉讼代理人李艳丽、被告刘英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款人民币60万元，后经催告被告没有归还，故诉至法院。被告刘英辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。当时答应每个月给原告12000元的利息，后因债务缠身无力偿还借款。现同意慢慢归还本金，不同意承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、宁波银行对账单、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2017年8月10日，被告刘英向原告借款60万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘治中人民币陆拾万元整。原告于2017年8月7日向被告账户汇款20万元、8月9日向被告账户汇款10万元、8月10日向被告账户汇款20万元、8月11日向被告账户汇款10万元，共计60万元。被告刘英分别于2017年9月13日、10月15日、11月17日、12月17日向原告转账支付12000元，共计48000元，之后被告未再支付过款项。2019年3月份，原告向被告发短信催要借款。原告称，借款时双方口头约定月利率2%，被告支付的4笔款项是被告向原告支付的利息。被告认可按月利率2%支付了4个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行对账单、转账记录等证据能相互印证原告向被告出借款项60万元的事实，本院予以确认。原、被告均认可双方口头约定月利率2%且被告已支付了4个月的利息，该利息的约定也不违反法律规定，本院对事实予以确认。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘英于本判决生效之日起十五日内归还原告刘治中借款本金60万元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日2019年6月14日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇一九年九月十六日书记员  顾梦寅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5723号原告：兰冰婷，女，生于1988年7月6日，汉族，住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：王小波，男，生于1995年10月23日，汉族，住重庆市开州区。原告兰冰婷诉被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰冰婷的委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加诉讼，被告王小波经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰冰婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金90000元，并以90000元为基数从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系情侣关系。2016年6月至2018年5月期间，被告以其母亲需要手术等理由向原告借款，原告多次通过支付宝转款、银行转账等方式借钱给被告，前后借款共计175500元，之后被告仅陆续偿还了48338元，余下借款至今未还，因原、被告系情侣关系，借款时原告并未要求被告出具借款凭据，但原告通过微信等方式向被告催要借款，而后来被告拉黑了原告的所有联系方式，导致原告无法与被告进行结算。现原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告王小波未作答辩。经审理查明,原、被告原系情侣关系。原告于2016年7月6日通过银行向被告转款30000元，之后又通过支付宝分别于2016年9月24日向被告转款10000元、于2016年10月2日向被告转款21200元、于2016年12月23日向被告转款10000元、于2016年12月24日向被告转款5000元、于2016年12月26日向被告转款10000元、于2017年1月28日向被告转款10000元、于2017年1月30日向被告转款13000元、于2017年2月4日向被告转款10000元、于2017年4月14日向被告转款3000元、于2017年4月22日向被告转款8000元、于2018年1月27日向被告转款5000元、于2018年2月5日向被告转款5000元、于2018年2月6日向被告转款1300元、于2018年2月7日向被告转款1000元、于2018年2月10日向被告转款2000元、于2018年2月17日向被告转款1000元、于2018年2月28日向被告转款20000元、于2018年3月18日向被告转款900元、于2018年3月26日向被告转款1000元、于2018年4月29日向被告转款1300元、于2018年5月1日向被告转款3000元、于2018年5月25日向被告转款3800元。原告陈述前述转款共计175500元全部系被告向原告的借款。原告还当庭陈述被告分别于2016年8月27日偿还1000元、于2016年8月21日偿还900元、于2016年11月23日偿还2005元、于2016年11月23日偿还10700元、于2016年11月26日偿还2000元、于2016年12月15日偿还2400元、于2016年12月5日偿还2333元、于2016年12月20日偿还3400元、于2016年12月24日偿还10000元、于2017年2月27日偿还3600元、于2017年1月8日偿还10000元，共计偿还48338元。另查明，原告曾于2018年6月23日通过微信聊天方式明确要求被告偿还其借款90000元，被告也明确承诺偿还原告90000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，银行转账明细一页，支付宝转账账单及电子回单，微信聊天记录截图打印件等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为证明其与被告之间存在借贷关系，向本院提交了其通过支付宝向被告转账的账单、电子回单以及其与被告的微信聊天记录，虽然转账时原、被告系情侣关系，一般而言恋爱双方互有转账系常见情形，但从本案原告向被告转款的额度来看，显然已经超过一般恋爱关系中情侣互相赠与的金额，且在原告向被告追索借款的微信聊天中被告也承诺要还款，因此，在被告未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证以及答辩权利的情形下，原告举示的证据已经足以使其主张的原、被告之间存在借贷关系的待证事实达到民事证据高度盖然性的证明标准，因此，本院认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。关于还款金额的确定，原告虽主张被告向其借款本金共计为175500元，并当庭自述被告已偿还48338元，但原告现只要求被告偿还借款本金90000元，该金额与原告在微信聊天中向被告追索的金额和被告在微信聊天中承诺的还款金额一致，在无相反证据予以推翻的情形下，本院对原告要求被告偿还其借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告虽未明确约定借款利息，但被告在原告向本院起诉后仍未还款，原告主张被告应自起诉之日（即2019年7月9日）起以尚未偿还的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小波于本判决生效之日起十日内偿还原告兰冰婷借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张维亚二〇一九年九月三十日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢209号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路与英萃路交汇处。负责人：倪向涛，行长。被执行人王亚宁，男，1986年9月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人刘艳艳，女，1989年4月7日出生，汉族，住住济宁市。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。法定代表人：郭铭鼎，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人王亚宁、刘艳艳、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效的本院（2016）鲁0891民初2856号民事判决书确定的义务。本院于2016年11月16日以（2016）鲁0891民初2856号协助执行通知书及民事裁定书查封了被执行人王亚宁、刘艳艳名下位于济宁市运河西岸高层（住宅）1号楼东单元十八层1809号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚宁、刘艳艳名下位于济宁市运河西岸高层（住宅）1号楼东单元十八层1809号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年九月十九日书记员 盛菲菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3412号 申请人：李宁，女，汉族，1976年8月23日出生，住广州市黄埔区。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。 法定代表人：**。 本院在审理申请人李宁诉被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李宁于2019年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州房（房屋面积76.74平方米），查封价值以260000元为限。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州的产权（房屋面积76.74平方米），查封价值以260000元为限，查封期限为三年。 案件申请费1820元，由申请人李宁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇一九年九月五日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6385号 原告：杨平，男，1972年5月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：罗勇，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨平诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  任思颖
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1963号申请执行人张兰芳与被执行人济南新道盟建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初2922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济南新道盟建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南新道盟建筑工程有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2922号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3154号原告：仲崇岐，男，1997年1月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。投资人：周洪英。原告仲崇岐与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称“金成驾校”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇岐到庭参加了诉讼，被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月18日，原告到被告处报名参加驾驶证培训，同日将培训费用2300元交给被告金成驾校，被告为原告开具了收据。原告通过科目一考试后，被告一直未通知原告继续培训考试。原告多次找到被告要求返还报名费，被告一直以各种理由推托至今日分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告的培训费用2300元及利息（自交费之日起按照银行贷款利率计算利息至实际返还之日止）；诉讼费用由被告承担。被告金成驾校辩称，原告报名参加被告经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习车辆驾驶。一、周洪英、王金海于2017年11月10日与于海洋签订了《协议书》,协议书中的第一条约定:双方同意共同经营营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校。根据该协议书,原告应首先将于海洋、王金海、周洪英列为共同被告。二、于海洋状告王金海、周洪英提起营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校确权之诉,鲅鱼圈区人民法院作出(2016)辽0804民初1916号民事判决,认定:“该学校实际为王金海财产”。王金海、周洪英不服提起上诉,营口市中级人民法院(2017)辽08民终2636号民事判决,维持一审判决。”二级法院的判决已确认:周洪英不是驾校的负责人。三、原告诉称:原告陆续经过学习已通过部分考试。也就是说还有科目没有经过考试,那么应该由谁来完成原告后期的考试工作呢?协议书第二条:“甲方(于海洋)负责原驾校已收学员科一至科四的考试,“以此条可以确认:只有于海洋为称职的被告,周洪英没有资格作为被告。”综上,原告起诉周洪英违反了民事诉讼法第一百一十九条的规定,恳请法院予以驳回原告的诉讼请求，起诉费用由原告承担。经审理查明，2017年12月18日，原告仲崇岐报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告仲崇岐的报名费2300元，并出具了收据。原告通过了科目一的考试后，被告金成驾校并未继续安排原告参加培训。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，本案应定性为技术培训合同纠纷。原告自交款即被告收款之日即视为双方达成了培训合同，则双方均应依法依约履行合同的权利和义务。本案中，被告金成驾校迟迟不能派出教员按培训计划和项目对原告继续进行培训，原告有权解除合同，要求被告金成驾校返还培训费用。关于被告金成驾校提出于海洋应为本案被告,周洪英没有资格作为被告，原告起诉周洪英违反法律规定的答辩意见，本案中，原告将培训费交给了被告金成驾校，与金成驾校之间形成了合同关系，原告起诉金成驾校的行为，符合法律规定，且原告并未起诉周洪英，对于被告金成驾校的答辩意见本院不予支持。关于原告主张被告金成驾校自交费之日支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)，因原、被告双方并未签订合同对此予以约定，本院不予支持。但鉴于被告迟迟不予培训确实给原告造成了损失，本院酌定被告金成驾校支付原告损失200元。被告金成驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百六十四条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内一次性返还原告仲崇岐培训费2300元，并支付原告仲崇岐损失费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  包洪兵二〇一九年九月十二日法官助理刘楠书记员王丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢308号申请执行人：胡元斌。被执行人：邹城市亿通投资管理有限公司。被执行人：彭召玲。本院在执行申请执行人胡元斌与被执行人邹城市亿通投资管理有限公司、彭召玲借款合同纠纷一案中，2017年9月14日，我院作出了（2015）邹执字第1416-2号执行裁定，查封了彭召玲的济宁兴唐国翠华府5号楼1单元302室、402室房产。2019年8月14日，我院对2016年8月16日做出的（2015）邹执字第1416号查封李中运滕州汇龙大厦14层A座A3、A座18层A3房产的裁定予以续封。在执行过程中，一、案外人苗金玉于2019年1月14日对查封彭召玲的济宁兴唐国翠华府5号楼1单元302室、402室裁定提起执行异议之诉，该案正在审理中；二、2019年5月10日邹城市人民法院作出了（2018）鲁0883刑初257号刑事判决，对邹城市亿通投资管理有限公司法定代表人顾士忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。该刑事判决书第17页查明表述称，公安机关查封涉案财产一宗，其中的第(4)项为济宁兴唐国翠华府5号楼1单元302室、5号楼1单元402室房产，第（6）项为滕州江龙领秀城二期1号楼1单元13-A3、14-A3、18-A3房产。（包括李中运滕州汇龙大厦14层A座A3、A座18层A3的房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十六条第一款第二项、第二百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：中止（2015）邹执字第1416号裁定中查封李中运滕州汇龙大厦14层A座A3、A座18层A3的房产及（2015）邹执字第1416-2号裁定中查封彭召玲的济宁兴唐国翠华府5号楼1单元302室、5号楼一单元402室房产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  苗 勇二〇一九年九月二十七日书记员  刘自力
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审22号 申请执行人：南京市市场监督管理局，住所地在南京市玄武区珠江路696号。 负责人：孙宁，该局局长。 委托诉讼代理人：甘萍，该局员工。 委托诉讼代理人：李天驰，该局员工。 被执行人：南京卡凡美容美发有限公司,住所地南京市玄武区大石桥19号南702室。 法定代表人：凡海华。 申请执行人南京市市场监督管理局向本院申请强制执行宁商罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京市市场监督管理局的委托诉讼代理人甘萍、李天驰到庭参加听证，被执行人南京卡凡美容美发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,南京卡凡美容美发有限公司注册成立于2012年5月11日，经营范围：理发、美容、健身服务。申请执行人南京市市场监督管理局于2018年12月5日作出宁商罚字（2018）第4号《行政处罚决定书》，认定被执行人南京卡凡美容美发有限公司开展单用途商业预付卡业务未按规定进行备案，且未在责令期限内整改；未按约定提供商品或服务，未按消费者的要求履行约定或者退回预付款，且未在责令期限内整改。该行为违反了《单用途商业预付卡管理办法》（试行）第七条和《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条第二款、第三款之规定。对于被执行人违法的事实，有如下证据证明： 1、责任改正通知书及送达回证； 2、约谈笔录； 3、立案通知书； 4、企业信用信息公示报告； 5、积家商标注册证； 6、现场检查笔录； 7、案件调查终结报告； 8、案件行政处罚预先告知书； 9、行政处罚决定书及送达回证； 10、行政处罚决定履行催告书； 11、被处罚人申请分期缴纳罚款申请书及审批表。 按照《单用途商业预付卡管理办法》第七条和《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条第二款、第三款之规定，南京市市场监督管理局作出如下决定： 罚款人民币30000元。 2018年12月5日，南京市市场监督管理局向南京卡凡美容美发有限公司送达了宁商罚字［2018］04号处罚决定书，南京卡凡美容美发有限公司未在法定的时间提出复议或者行政诉讼。2018年12月7日，南京卡凡美容美发有限公司向南京市市场监督管理局提出延期缴纳罚款申请。南京市市场监督管理局批准许可南京卡凡美容美发有限公司分批缴纳罚款。后南京卡凡美容美发有限公司仍未按期缴纳罚款。 2019年6月17日，南京市市场监督管理局又向南京卡凡美容美发有限公司送达了《行政处罚决定履行催告书》（宁市监履催（2019）E01号），依法向南京卡凡美容美发有限公司进行了催告，要求其缴纳罚款3万元，加处罚款3万元，罚款共计6万元。要求其10日内履行行政处罚决定书确定的方式依法履行上述义务，但南京卡凡美容美发有限公司仍未履行。 被执行人南京卡凡美容美发有限公司未到庭。 本院认为，南京卡凡美容美发有限公司未按规定进行备案，且未在责令期限内整改；未按约定提供商品或服务，未按消费者的要求履行约定或者退回预付款，且未在责令期限内整改。违反了《单用途商业预付卡管理办法》第七条和《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条第二款、第三款之规定，南京市市场监督管理局依此于2018年12月5日作出宁商罚字［2018］04号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 对于处罚决定书中的罚款30000元及催告函中加处罚款30000元，申请执行人依法进行督促履行义务催告后，被执行人仍未履行法定义务。申请执行人据此提出强制执行申请，本院应予准许。 南京市市场监督管理局作出的宁商罚字［2018］04号处罚决定书中罚款30000元及宁市监履催（2019）E01号中加处罚款30000元，两项合计60000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  陆雪萍 人民陪审员  黄 光 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈庆华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1209号申请人张玉胜与被申请人李风彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1122民初6030号之一民事裁定书，要求查询并冻结李风彬在银行账户内的存款。并于2019年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月25日通过网络查控系统提起对李风彬的银行存款的查询，查询到李风彬名下有银行存款。本院于2019年9月25日通过该系统冻结李风彬在山东莒县农村商业银行股份有限公司小店支行的存款60000元（账户号26×××56内存款30000元；账户号26×××16内存款30000元），冻结期限为一年；冻结李风彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县小店支行的存款6000元（账户号62×××96），冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1209号予以结案。二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16906号原告：董炎，男，1974年1月8日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告：聂艾林，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号，统一社会信用代码913205087132409959H。法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。本院在审理原告董炎诉被告聂艾林、苏州美瑞德建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董炎于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董炎的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董炎撤回对被告聂艾林、苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董炎负担。审判员  丁文华二〇一九年九月二十三日书记员  汪 觅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1480号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：黄宁林，男，1988年8月23日出生，住址：江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告黄宁林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告黄宁林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向广东盛泰房地产开发有限公司购买位于“揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰??君和园15栋704房”。2012年9月21日，原告与被告、广东盛泰房地产开发有限公司签订编号为“440790014—011—2012001733”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告贷款人民币195000元，用于购买上述房屋，借款期限为2012年9月21日至2032年9月21日，贷款利率为基准利率，月利率为5.45833‰，利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。另外，被告提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门进行了相关的抵押登记。贷款合同签订后，原告于2012年10月9日向被告发放了人民币195000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年10月开始未能按期还款，依据双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》约定，被告已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。被告的违约行为已造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求判决：1、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金158065.05元及利息、本金罚息、利息罚息共5309.09元（暂计至2019年5月9日，2019年5月10日后的利息、本金罚息、利息罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告立即连带付还原告垫付的律师费8350元；3、原告对被告名下的揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰??君和园15栋704房享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告黄宁林未作出答辩。经审理查明,被告黄宁林向广东盛泰房地产开发有限公司购买位于“揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰??君和园15栋704房”。2012年9月21日，原告与被告黄宁林、广东盛泰房地产开发有限公司签订编号为“440790014—011—2012001733”的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款人民币195000元，用于购买上述房屋，借款期限为2012年9月21日至2032年9月21日，贷款利率为基准利率，月利率为5.45833‰，利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止依据每年1月1日的基准利率进行调整，罚息为上述执行贷款利率水平上上浮50％，还款方法为等额本息还款法。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。另外，被告提供了上述贷款所购置房屋为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告于2012年10月9日向被告发放了人民币195000元的贷款，被告刚开始还能如期还款，但自2018年10月开始未能按期还款。截止2019年5月9日，被告付还本金36934.95元，利息61003.1元，尚欠本金158065.05元，利息、本金罚息、利息罚息共5309.09元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、客户欠款记录、他项权证、委托协议、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告黄宁林、广东盛泰房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告的借款合同关系合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告向原告借款195000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还原告借款本金，只付还部分借款和利息（截止2019年5月9日，被告付还本金36934.95元，利息61003.1元）已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、本金罚息、利息罚息和为实现债权产生的律师费8350元的诉讼请求予以支持。被告提供了其所有的位于揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰??君和园15栋704房为贷款作抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记，原告作为该房屋的抵押权人，依法享有对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告黄宁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄宁林自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宁林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款158065.05元及利息、本金罚息、利息罚息（截止至2019年5月9日的利息、本金罚息、利息罚息共人民币5309.09元，自2019年5月10日起至还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计）；二、被告黄宁林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费8350元；三、原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行享有对“揭东区人民大道东侧、区一中西侧盛泰??君和园15栋704房”折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元、保全费1420元，合共3288元由被告黄宁林负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年九月五日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6539号 原告：刘焕庆，男，1970年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：马丙学，男，1979年1月31日生，汉族，住青岛市四方区。 本院在审理原告刘焕庆与被告马丙学民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘焕庆撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘焕庆负担。 审判员  李海苹 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘少卿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异695号 案外人：强仕成，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：杨清琼，女，1963年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人强仕成、杨清琼等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人强仕成、杨清琼等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人强仕成、杨清琼等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人强仕成、杨清琼等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 强仕成德通桥路425号杨清琼、刘斌德通桥路425号何清、周兴德通桥路425号姚辉德通桥路425号杨刚德通桥路425号姚孟村德通桥路425号**、杨吉德通桥路425号周正军德通桥路425号刘琼、蒋彪德通桥路425号张文焕德通桥路425号仲婷德通桥路425号王杨才、黎江涛德通桥路425号龙泽群德通桥路425号张术兴、蒋再勇德通桥路425号彭小芳、徐会明德通桥路425号王荣善、王晶、张志远德通桥路425号张和梅、肖勉德通桥路425号叶刚德通桥路425号曾利香、孙刚德通桥路425号李秀兰、李夜德通桥路425号周会兰德通桥路425号
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26120号原告：刘峰，男，1982年4月19日出生，汉族。被告：杨淑茹，女，1963年11月27日出生，汉族。原告刘峰诉被告杨淑茹民间借贷纠纷一案，因原告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘峰撤诉处理。审判长 曹 蕾审判员 刘 芳审判员 倪 燕二〇一九年九月三十日书记员 杜明婕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2543号申请执行人：孔纷纷申请执行人：张铭轩被执行人：宋申峰被执行人：王钦恒被执行人：董桂伟被执行人：张凡友被执行人：高力明被执行人：魏怀法本院在执行申请执行人孔纷纷、张铭轩与被执行人宋申峰、王钦恒、董桂伟、张凡友、高力明、魏怀法人格权(写明案由)一案中，现因立案时将所有被执行人立在一起，申请人请求撤回执行申请，将被执行人分开立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年九月二十五日书记员 陈 闯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托代理人：刘秋真、肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：陈欣欣，女，1995年5月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈欣欣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告陈欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金4227.42元、利息131.3元、违约金38.57元，合计4397.29元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告申请信用卡业务，领取了卡号为62×××28的信用卡。被告通过该信用卡透支本金4227.42元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果，为此提起诉讼。被告陈欣欣无答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。陈欣欣领取卡号为62×××28的信用卡后，应依约履行。陈欣欣拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款4227.42元、利息131.3元、违约金38.57元，合共4397.29元（利息、违约金暂计至2019年5月12日），事实清楚，证据充分，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求陈欣欣支付上述欠款及以后的利息及违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。陈欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈欣欣在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行借款4227.42元、利息131.3元、违约金38.57元，合共4397.29元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈欣欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇一九年九月十一日书记员  梁洁仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2949号 罪犯谭春南，男，1983年10月15日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年12月15日作出（2015）陆刑初字第292号刑事判决，撤销（2010）陆刑初字第36号刑事判决书判决“被告人谭春南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；以被告人谭春南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯非法持有枪支罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚；决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年8月6日起至2021年3月20日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)桂09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年3月22日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1025号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谭春南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭春南予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谭春南的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭春南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭春南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭春南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28678号原告:尹春君，男，1976年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴学东，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告尹春君与被告吴学东运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹春君到庭参加诉讼，被告吴学东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春君向本院提出诉讼请求：判令吴学东给付运费43万元及利息（以43万元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2014年6月，吴学东承揽朝阳区花家地地下电力管网工程，经吴学东与尹春君口头协商，尹春君为吴学东提供土方运输服务，费用按照每立方米70元计算。2015年1月，吴学东承担的工程竣工。经双方结算，吴学东出具欠条一张，载明尚欠尹春君43万元。被告吴学东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，吴学东出具欠条，载明：今欠土方外运共计43万元。庭审中，尹春君称吴学东出具欠条时将运输单收回，目前吴学东已失联。本院认为，根据尹春君提交的证据以及陈述，可以证明尹春君与吴学东就货物运输达成口头协议，尹春君提供了运输服务，吴学东尚欠尹春君运输费用43万元的事实。吴学东逾期付款还应当承担给付利息损失的赔偿责任，尹春君主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。吴学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴学东于本判决生效之日起十日内给付原告尹春君运输费43万元并支付利息（以43万元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、公告费260元，均由被告吴学东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李学峰人民陪审员  张锐敏二〇一九年九月三十日书 记 员  张 倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4672号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：陈江明，男，汉族，1991年10月9日生，住南充市顺庆区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告陈江明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告陈江明的起诉。 本案案件减半收取受理费25元由原告负担。 审判员  钟海英 二〇一九年九月十二日 书记员  徐紫薇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2142号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市悦汇娱乐有限公司，住所地：江门市江海区麻园路180号2幢2层、3层。法定代表人：石训方。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市悦汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以已与被告江门市悦汇娱乐有限公司达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 员 付智勇二〇一九年九月十日法官助理 邓芸菲书 记 员 周叶翠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4964号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：肖强，男，1989年10月17日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告肖强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼，肖强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.肖强支付理赔款72234.09元及违约金（以理赔款总额为基数，自2016年1月15日起计算至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）；2.肖强支付保费5162.67元及利息（以保费总额为基数，自2014年5月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由肖强承担。事实和理由：肖强向保险公司申请保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830720151030149357，用于肖强向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，肖强每月应支付保费1120元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，肖强应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日，按日万分之五的标准向保险公司支付违约金。此后，肖强向信托公司申请贷款并于2015年7月15日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额7万元，信托公司按约定向肖强指定账户放款。后肖强未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2016年1月14日向信托公司赔偿72234.09元。且截至理赔日，肖强尚欠保费5162.67元未付。保险公司多次向肖强催要未果，故提起本案诉讼。肖强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于保险公司提交的《个人信托贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，肖强与信托公司签署《个人信托贷款合同》（合同编号为2832015-Y28300100277-BJ2-2015），约定肖强向信托公司申请个人贷款，贷款金额7万元，贷款期限为36个月，按月计息，贷款月利率为1%。肖强须在合同约定的还款日上午九点前将应还款项足额存入约定的扣款账户，并保持账户内的应还款项充足直至信托公司扣款成功。肖强自愿购买保险公司的个人贷款保证保险，保险公司为肖强该笔贷款承保，肖强应向保险公司支付相应保费。肖强逾期还款，信托公司有权按日收取罚息，罚息率为2%/月。同日，保险公司向肖强出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为信托公司，投保人为肖强，阳光个人贷款保证保险金额为80080元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。肖强每月交纳保费1120元。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）违约而向被保险人理赔后，投保人同意保险人有权向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等。上述贷款发放后，肖强于2015年9月16日起未按时偿还贷款本息，保险公司于2016年1月14日代肖强偿还信托公司贷款本息72234.09元，2018年2月26日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对肖强追偿的全部权益转让给保险公司。肖强亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费5162.67元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中肖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，肖强为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与肖强之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单肖强与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向肖强发放贷款。肖强应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。肖强未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代肖强偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向肖强进行追偿。截止保险公司代偿之日，肖强尚欠保险公司保费5162.67元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照日万分之五向保险人支付违约金。故保险公司要求肖强给付代偿款、保费及违约金，合法有据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖强于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款72234.09元及违约金（以72234.09元为基数，自2016年1月15日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告肖强于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费5162.67元及利息（以5162.67元为基数，自2016年1月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告肖强负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告肖强负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  张子英人民陪审员  井满泉二〇一九年九月二十日书 记 员  刘紫微
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1470号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚某，男，1983年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李伟航，广东维申律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人李伟航到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月2日8时7分许，被告人姚某无证驾驶粤Ｌ×××××小型客车沿380省道由东往西方向行驶至上行7公里126米处，与同向行驶的被害人邓某1驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某1重伤二级以及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定：被告人姚某承担事故的全部责任。被告人姚某于2019年7月2日被抓获归案。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人姚某判处十个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。另查明，案发后被告人姚某家属赔偿被害人家属人民币92353元，被害人家属出具谅解书对被告人姚某表示谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人姚某的户籍信息；交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告；穗增公（司）鉴（法临）字[2019]C089号鉴定书、检验照片；交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；车辆行驶证、驾驶证、保险单；收款收据、谅解书；证人邓某2的证言；被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姚某是自首，赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人姚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月三十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执恢78号申请执行人于某某，男，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省瓦房店市。被执行人营口市某某培训有限公司，住所地：老边区路南镇欢新甸村。申请执行人于某某与被执行人营口市某某培训有限公司委托合同纠纷一案，（2016）辽0811民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月11日、2019年9月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十一日书记员 孙德强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保113号申请人：广州市万烨贸易有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道73号A104、A105、A106、A121、A122、A123商铺。法定代表人：梁伟华，总经理。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。被申请人：北京建自凯科系统工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区20号楼二、三层（园区）。法定代表人：方海龙。申请人广州市万烨贸易有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京建自凯科系统工程有限公司名下银行存款359439．64元或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人广州市万烨贸易有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州市万烨贸易有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人广州市万烨贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京建自凯科系统工程有限公司名下的财产，限额人民币359439．64元。案件申请费2318元，由申请人广州市万烨贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 吴 静二〇一九年九月十六日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3671号 原告：山东汇商工谷物流有限公司 住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 社会统一信用代码：913713293126009533 法定代表人：张孝学，总经理。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所执业律师。 被告：孙伯文，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵凤娟，女，1973年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东汇商工谷物流有限公司（以下简称汇商物流公司）诉被告孙伯文、赵凤娟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇商物流公司的委托诉讼代理人郇恒吉到庭参加诉讼，被告孙伯文、赵凤娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇商物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还垫付款140320.48元及延期付款的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份中国工商银行临沭支行为了拓展业务与原告签订了逸贷通业务合作及担保合同。之后被告夫妻预向中国工商银行股份有限公司临沭支行（以下简称工行临沭支行）贷款20万元，2017年6月份两被告通过熟人介绍到原告办理逸贷通贷款担保业务，由原告为银行贷款提供担保。办理贷款手续后，被告一开始还能如期按照约定偿还银行贷款，后来被告东躲西藏，不愿偿还银行贷款。2018年3月7日,中国工商银行临沭支行从原告的保证金划扣了140320.48元偿还了被告孙伯文的贷款（信用卡逾期）。现经原告多次催要，被告一直未偿还垫付款。为此，诉至法院。 孙伯文、赵凤娟未答辩。 汇商物流公司围绕诉讼请求依法提交了《逸贷通业务合作及担保合同》、工银信用卡申请表、银行回单及情况说明、被告结婚证复印件、借款人夫妻共有财产抵偿还款声明复印件等证据，因孙伯文、赵凤娟未到庭，无法质证，但本院经审查认为以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对此予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，工行临沭支行与汇商物流公司签订了《逸贷通业务合作及担保合同》，约定工行临沭支行与汇商物流公司开展业务合同以及汇商物流公司为工行临沭支行开办的逸贷通提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满次日起两年，汇商物流公司在工行临沭支行开立保证金专户作为质押担保，用于担保划转；逸贷通的借款人为个体工商户，个体工商户使用工行临沭支行办理的信用卡在专项授信额度内消费。2017年6月19日，孙伯文向汇商物流公司填报《目标市场准入申请书》及《工行逸贷通业务申请书》，孙伯文与赵凤娟签订《借款人夫妻共有财产抵偿还款声明》，孙伯文取得工行临沭支行借款的逸贷通资格，赵凤娟为借款人孙伯文的共同债务人。2017年6月22日，经办支行负责人签字通过，孙伯文办理工银信用卡。2017年6月28日孙伯文向工行临沭支行借款20万元，孙伯文与赵凤娟未按约定偿还银行贷款。2018年3月7日工行临沭支行从汇商物流公司的保证金划扣了140320.48元用于偿还孙伯文的信用卡借款。后经汇商物流公司多次催要未果，汇商物流公司于2019年6月26日诉至本院。 本院认为，工行临沭支行、汇商物流公司以及孙伯文、赵凤娟之间签订的《逸贷通业务合作及担保合同》、《目标市场准入申请书》、《工行逸贷通业务申请书》及《借款人夫妻共有财产抵偿还款声明》均系各方合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。孙伯文、赵凤娟向工行临沭支行借款20万元后未按约定履行偿还义务，工行临沭支行根据与汇商物流公司签订的《逸贷通业务合作及担保合同》扣划了担保人汇商物流公司的保证金140320.48元用于偿还孙伯文、赵凤娟的借款，汇商物流公司为此取得对孙伯文、赵凤娟的追偿权。汇商物流公司诉求孙伯文、赵凤娟付给代偿款140320.48元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙伯文、赵凤娟于本判决生效后十日内付给山东汇商工谷物流有限公司垫付款140320.48元及利息（利息以140320.48元为基数自2018年3月8日起按年利率6%算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103.41元，由孙伯文、赵凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈清寒 人民陪审员  黄振华 人民陪审员  徐一鸣 二〇一九年九月二十七日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3025号原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行。负责人：李坚，行长。住所地：于都县于山大道9-3号。委托代理人**志，系该行职工，代理权限：一般代理。被告汤绅林，男，汉族，1987年8月24日生，住于都县。被告许丽芳，女，汉族，1989年11月1日生，住址同上。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行诉被告汤绅林、许丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行委托代理人**志，被告汤绅林到庭参加诉讼。被告许丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤绅林、许丽芳立即偿还原告借款本金人民币95200.7元及1709.33元利息（截止2019年7月20日），之后的逾期利息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：2017年4月26日，被告一、被告二因资金周转需求向原告申请贷款，原告与被告签订合约号为8077001552号最高额借款合约申请书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）10万元，借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息，借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，两被告于2018年4月24日提取贷款10万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年4月6日到期，但两被告未按约偿还贷款本息，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告汤绅林辩称：对借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借款人汤绅林、许丽芳身份证复印件；2、最高额借款合约申请书（合约号：8077001552）复印件；3、借款凭证；4、借款流水。被告汤绅林对于上述证据没有意见。根据原告的陈述、被告的答辩及双方质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告汤绅林、许丽芳与原告签订了最高额借款合约书，合约书约定：借款金额100000元，借款用途为资金周转；借款利率为月利率11.97‰，逾期则加收50%计算罚息，按月结息，到期还本。合约签订后，被告汤绅林于2018年4月24日提取了借款100000元。截止2019年7月20日尚欠借款本金95200.7元，利息1709.33元。原告遂诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系由双方签订的借款合约为据，可以认定。该合约系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合约约定按期还本付息。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告许丽芳作为共同借款人，应依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告汤绅林、许丽芳在本判决生效后六十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行借款本金95200.7元，利息及罚息1709.33元（截至2019年7月20日），并支付上述所欠本金从2019年7月21日起至还清款项之日止，按借款合约约定的利息和罚息。本案受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告汤绅林、许丽芳承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  凌会洪二〇一九年九月二十五日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1841号原告：黎鉴传，男，1970年6月14日出生，汉族，住广西苍梧县，委托诉讼代理人：陈宝光，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，被告：潘锦棠，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告黎鉴传与被告潘锦棠买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎鉴传及其委托诉讼代理人陈宝光、被告潘锦棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎鉴传向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘锦棠支付原告黎鉴传货款49647元；2、判令被告潘锦棠承担2018年6月16日立下欠条之日起暂计至2019年6月15日的利息2333.4元。按人民银行同期贷款利率（49647元×4.7%=2333.4元；）合计：51980.4元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，被告潘锦棠在肇庆市××区大湾镇××村附近以个人名义经营猪场。从2017年12月份起至2018年4月24日止被告以个人名义在原告处购买猪饲料，期间，被告一直拖欠饲料款，截至于2018年6月16日被告尚有49647元饲料款未支付给原告，并当天在立下欠条，但遗憾的是，经原告多次催收，被告至今分文未付。被告有经济能力偿还欠款，但一直不偿还，其行为严重损坏原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告潘锦棠答辩称，今年的猪都死掉了，原告中途无供料，不同意支付利息。厉害当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：潘锦棠在肇庆市××区大湾镇××村经营猪场，自2017年12月至2018年4月期间，潘锦棠以个人名义在黎鉴传处购买饲料。2018年6月16日，潘锦棠向黎鉴传出具欠条一张，确认欠黎鉴传饲料货款49647元，后经黎鉴传多次催收未果，黎鉴传向本院起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对买卖经过及欠款情况均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，潘锦棠应履行付清欠款的义务。黎鉴传要求潘锦棠支付以实欠本金49647元为基数，按照年利率4.7%计算，自2018年6月17日至2019年6月15日的欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黎鉴传的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：被告潘锦棠自本判决发生法律效力之日起十日内付清饲料货款49647元及利息2333.4元（按年利率4.7%计算，自2018年6月17日计算至2019年6月15日）给原告黎鉴传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘锦棠负担。（潘锦棠迳付给黎鉴传，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年九月十六日书记员  莫菲怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57850号原告：李经纬，男，1993年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区,110108199304212719。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉。原告李经纬与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李经纬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告剩余私教课时费11040元。事实与理由：我于2018年8月31日在被告处购买搏击私教课50节，230元每节，支付培训费11500元，在合同履行过程中，我仅消费2节，尚余48节未消费，折合培训费11040元。2019年1月28日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，之后被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，我曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护我的合法权益，我无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据显示，被告涉嫌以非法占有为目的侵占原告等多名人员的培训费，且占有培训费的总额较大，故被告的行为可能构成犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对李经纬的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李经纬的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月二日书记员  张瑜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执919号申请执行人：马辉，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈定兴，男，汉族，1972年11月12日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人马辉依据本院作出的（2019）川0683民初1578号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈定兴偿还借款5000.00元及利息、支付一审诉讼费25.00元，本院于2019年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈定兴应在（2019）川0683执919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈定兴的银行存款人民币5075.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年九月二日书记员  汪 昶
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7762号原告：宋卫华，女，1959年2月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：丁小雷，男，1978年2月28日出生，汉族，住苏州。被告：苏州雷铭机电工程有限公司，统一社会信用代码91320594562924176K，住所地苏州工业园区东环大厦26层1幢4层室。法定代表人：丁小雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。原告宋卫华诉被告丁小雷、苏州雷铭机电工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告宋卫华及委托诉讼代理人闫秀萍，被告丁小雷，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫华诉讼请求为：1、判令被告支付原告各项损失共计192684.22元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险限额部分由被告丁小雷、被告苏州雷铭机电工程有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋卫华120447.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告丁小雷60436.88元。三、驳回原告宋卫华的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，支付原告款项请汇入原告指定的账户，开户名：宋卫华，开户银行：招商银行苏州分行中新支行，账号：62×××38；或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院，开户银行：农业银行苏州斜塘支行，账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取682元，由被告丁小雷负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年九月二十四日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执202号之四申请执行人：雷小秋，男，汉族，1972年9月21日出生，湖南省岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：涂元，男，汉族，1970年11月8日出生，湖南汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人雷小秋与被执行人涂元民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年9月3日作出的（2018）湘0691民初295号民事判决已发生法律效力，因被执行人涂元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小秋于2019年09月23日向本院申请执行，本院依法立案执行，于2019年09月23日向被执行人涂元发出执行通知书，责令被执行人涂元接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人雷小秋款项70000元，案件受理费775元，执行费950元，迟延履行金至案件执行之日另行计算，但被执行人涂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人涂元在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币71725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月二十七日书记员  彭智星
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2209号原告：邵某，女，汉族，1962年3月16日出生，住四会市。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。被告：谭某，男，汉族，1953年8月1日出生，住四会市。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。原告邵某与被告谭某继承纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邵某向本院提出如下诉讼请求：一、判决由原、被告共同继承邵某2、谭某2名下位于广州市××房，原、被告各继承1/2的份额。二、判决由原、被告共同继承邵某2、谭某2名下位于广州市××房，原、被告各继承1/2的份额。三、判决由原、被告共同继承邵某2、谭某2名下位于广州市××房，原、被告各继承1/2的份额。以上三处房产总价值暂共计为300万元。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是邵某2的侄女，被告是谭某2的侄子。邵某2与谭某2于上世纪××××年代一起到马来西亚务工，一直没有结婚，俗称“自梳女”，上世纪五十年代，邵某2与谭某2联名购买位于广州市××号房屋一间。1996年12月上述地址拆迁重新规划，广州市房地产管理局以广州市××房等三间房置换上述房屋，并委托他人代管。1999年邵某2与谭某2回国生活。2003年邵某2与谭某2欲回国定居。2003年10月31日，原告与邵某2到四会市公证处办理了《亲属关系公证书》，证明原告是邵某2的侄女；办理了《声明书》，证明原告的姑妈邵某2现住马来西亚，因年老要求到中国定居，和原告一起生活，原告表示欢迎，并提供坐落在四××市××区××街××号房屋一间给她居住，且愿意负责邵某2的生养死葬的义务；并见证邵某2在《外国人（外籍华人）、华侨定居申请表》证明签名。同期，被告与谭某2也到四会市公证处办理了《亲属关系公证书》、《声明书》、在《外国人（外籍华人）、华侨定居申请表》证明签名等公证，证明被告是谭某2的侄子，被告声明愿意与谭某2共同生活，负责谭某2的生养死葬义务。肇庆市公安局出入境管理科于2003年12月批准邵某2、谭某2的回国定居申请。2004年7月16日邵某2因病入住广州中医药大学第一附属医院至同年7月23日病故。邵某2住院期间由原告负责照顾，其死亡证明也由原告签名确认，原告、谭某2共同办理了邵某2的丧事。同年10月22日，原告将邵某2的骨灰安放在四会市六祖禅寺。之后，原告与谭某2因邵某2在中国农业银行四会市支行定期存款港币200000元的继承问题产生纠纷，向四会市人民法院提起诉讼，该院的（2005）四民初第749号民事判决书认定“从原告提供的亲属关系公证书、声明书、证明书以及邵某2出具给相关部门的申请书来看，原告与邵某2之间已形成扶养关系，原告在没有预见邵某2死亡前没有立下遗嘱的情况下，也有愿意负责邵某2的生养死葬义务意思表示，结合原告提供的有原告签名的邵某2的死亡证明及原告按当地习俗将邵某2的骨灰移至四会供奉的证明，已形成基本完整的证据链，因此本院认定原告与邵某2已形成遗赠抚养关系，对邵某2死亡后的个人合法财产享有继承权。被告（谭某2）与邵某2之间虽没有相关的书面协议，但两人曾共同居住在同一房屋，日常生活中有相互照应得事实，且在邵某2因病住院期间和死亡后，被告也有参与照顾邵某2，并与原告共同操办邵某2的后事，因此在处理邵某2遗产时可以适当分给被告”，判决“确认以邵某2名义存于中国农业银行四会市支行定期存款港币200000元为邵某2个人遗产，由原告继承港币150000元、被告继承港币50000元”。谭某2不服一审判决，提起上诉，肇庆市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）肇中法民终字第305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在一审审理期间，原告曾申请增加诉讼请求，要求继承邵某2上述在广州的三处房产的份额，因谭某2表示不同意，四会市人民法院以超过举证期限为由，不采纳原告增加诉讼请求的申请，指引双方另案主张权利。谭某2于近年已病故，因被告与谭某2已形成遗赠扶养关系，对谭某2死亡后的个人合法财产享有继承权，故原、被告依法享有共同继承邵某2、谭某2名下位于广州市××房的权利，原、被告各继承1/2的份额。为此，原告曾多次与被告协商继承上述三处房产的事宜，均遭到拒绝，被告霸占上述三处房产至今。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，诉求如上，请予支持。被告谭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是遗产继承纠纷，案涉遗产分别为坐落在广州市××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案遗产所在地属于广州市白云区人民法院管辖范围，因此，本案依法应当由广州市白云区人民法院管辖，请求本院依法将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张原、被告共同继承房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案中，原告主张继承的遗产权属于邵某2，被继承人应为邵某2。虽原告曾于2013年10月31日声明愿意提供坐落在四××市××区××街××号房屋给邵某2居住，但根据原告所提供的《死亡医学证明存根》载明邵某2常住户口地址为××××房，故被继承人邵某2死亡时住所地应为广州市白云区。案涉的广州市××房所在地也均为广州市白云区。综上，本案涉及不动产的权利确认、分割，且本案被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均位于广州市白云区，从方便查清被继承人的遗产状况角度出发，本案宜由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告谭某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年九月四日书记员 梁碧琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民初107号起诉人：深圳前海中铁资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599623536。法定代表人：陈嘉，公司副总经理。委托诉讼代理人：曾章波，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。2019年8月18日，本院收到深圳前海中铁资产管理有限公司（以下简称深圳前海公司）的起诉状，起诉人深圳前海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告西藏大吉酒店有限公司（以下简称西藏大吉公司）向深圳前海公司归还借款本金2500万元及债务履行完毕之日止的利息（暂计算至2019年6月20日的利息及逾期利息为5770312.50元）、违约金25万元；共计31020312.50元。2.请求法院判令西藏大吉公司承担深圳前海公司为实现本案债权而支付的律师费100000元。3.请求法院判令仁珍翁姆、登巴大吉、董岳诺布、康定温泉度假城有限公司（以下简称康定温泉公司）在保证范围内对西藏大吉公司本诉状所列第一、二、四项义务承担连带保证责任。4.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年10月27日，深圳前海公司与西藏大吉公司签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、还款时间、借款年利率、股权质押、保证责任等做了明确约定。后为保障债权实现，深圳前海公司、西藏大吉公司、新疆中铁股权投资有限公司（以下简称新疆中铁公司）达成如下协议：2017年11月24日，三方签订《债转股协议》，约定：深圳前海公司对西藏大吉公司享有的债权转让给新疆中铁公司，并以债权作为股权投资进入西藏大吉公司。同时约定原股东在约定期限内回购新疆中铁公司持有的西藏大吉公司股权。同日，仁珍翁姆与新疆中铁公司签订《股权回购合同》，合同对回购股权的金额以及年利率做了约定。同日，康定温泉公司与新疆中铁公司签订《保证合同》，合同约定康定温泉公司对股权回购合同承担连带保证责任，并约定了保证期间。2018年11月14日，登巴大吉向新疆中铁公司发出承诺函，承诺为西藏大吉公司、仁珍翁姆义务承担连带保证责任，并约定了保证期间。2019年5月10日，新疆中铁公司、深圳前海公司、仁珍翁姆、登巴大吉、董岳诺、康定温泉公司拟定协议书，确认深圳前海公司受让新疆中铁公司股权及各方责任。2019年5月14日，深圳前海公司宣布股权回购日提前到期，要求债务人、保证人承担各方责任。合同签订后，深圳前海公司按约履行了合同义务，西藏大吉公司出现涉及重大经济纠纷，使深圳前海公司债权实现受到严重影响，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，2017年10月27日，甲方西藏大吉公司与乙方深圳前海公司签订《流动资金借款合同》，双方在合同第十条争议的解决条款中约定“甲、乙双方在签订、履行本合同过程中所发生的争议，由乙方所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定。本案中，当事人约定的管辖法院是与双方争议有实际联系的地点的人民法院，当事人关于管辖的协议合法、有效，本院对本案无管辖权，深圳前海公司应当按照约定向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定，裁定如下：对深圳前海中铁资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。审判长 央  宗审判员 赵  青审判员 张 瑞 月二〇一九年九月十二日书记员 米玛次旺