上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6072号原告(反诉被告)：上海高诚智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊永生，总经理。委托诉讼代理人：彭春桃、许斐，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：孙其栋、黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告上海高诚智能科技有限公司(反诉被告，以下简称原告)与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(反诉原告，以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回管辖异议。被告不服裁定提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许斐、被告委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款257,107元；2.判令被告支付逾期付款违约金234,692.10元(按总工程价款782,307元的30%计算)。事实和理由：2010年,原、被告签署《复华高新技术园区一科技创新基地一期智能化系统工程合同书》，被告为发包人，原告为承包人，工程承包范围为复华高新技术园区—科技创新基地一期的地下车库、B2、C2、D2、D3的四栋单体工程(以下简称系争工程)，按双方确认的方案内容实施智能化系统工程。同时合同约定，工程结算经造价公司审价完成后，支付至审价总额的95%。工程质量保修期满后，经被告和承接管理的物业公司出具证明后的七个工作日内，支付余款。工程质保期为二年，以系统验收通过之日起算。合同约定，如被告不按合同规定期限付款，违约金以每延长一天按合同总价款千分之一计算。2012年2月29日，原、被告双方签署总体竣工验收报告，确认工程验收通过。2013年5月20日，上海市建设工程监理有限公司出具《结算审价报告》,确认工程结算总造价为782,307元。审价完成后，被告未按约定期限支付工程款。经原告催告后，被告尚有257,107元未支付。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案中原、被告之间的债权债务关系，系在被告2012年4月增资扩股前形成，增资扩股后被告及公司管理人员对该笔债务并不知情。原告在履行过程中，未按合同约定期限完成竣工，逾期487天，已构成违约。另质保金的支付条件未成就。故在原告未支付逾期竣工违约金的情况下，根据合同被告依法享有暂停支付剩余工程款的权利，亦无需承担逾期付款的违约责任。被告提出反诉请求：请求判令反诉被告支付反诉原告逾期竣工违约金380,983.51元(以782,307元为基数，按日千分之一的标准自2010年10月30日起计算至2012年2月29日止，共487天)。原告针对被告反诉辩称，被告反诉诉请已过诉讼时效。另从工程审价书中可以看出，工程量有所增加，且被告存在延期支付工程款的行为，致使原告的工期顺延。被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为上海复华软件产业发展有限公司。2010年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《复华高新技术园区—科技创新基地一期智能化系统工程合同书》，合同约定，乙方承包位于上海市嘉定区城北路1585弄的复华高新技术园区—科技创新基地一期的地下车库、B2、C2、D2、D3的四栋单体工程，按双方确认的方案内容实施智能化系统工程；承包方式：本工程以包人工、包材料、包工期、包安全、包质量的方式由乙方承建；工期自2010年9月15日至2010年10月30日，共计有效施工45天，甲方应及时将施工计划及变更情况通知乙方，乙方在条件许可情况下作出相应调整；工程造价暂定为536,000元，结算方式：单价按核价包干，数量按实调整；第一次付款为合同签订后的七个工作日内，甲方支付合同总价的10%，计53,000元，乙方开始按合同内容出设计施工图，第二次付款为进场施工后的七个工作日内，甲方支付合同总价的30%，计160,000元，乙方开始按合同内容订购设备，第三次付款为设备安装调试完毕后的七个工作日内，甲方支付合同总价的30%，计160,000元，第四次付款为系统验收合格后的七个工作日内，甲方支付合同总价的10%，计53,000元，乙方开始将整个系统移交甲方；工程结算经造价咨询公司审价完成后，支付至审价总额的95%，工程质量保修期满后，经甲方和承接管理的物业公司出具证明后的七个工作日内，甲方支付余款，乙方将整个系统进行一次全面维护；工程质量保修期为贰年，以系统验收通过之日起算；乙方请求和通知以书面形式由乙方代表签字后交送甲方代表，甲方代表在回执上签署姓名和收到时间后生效；甲方不按合同规定期限付款，违约金以每延长一天按合同总价款千分之一计算，乙方不按合同限定日起完成施工，违约金以每延迟一天按合同总价款的千分之一计算；凡甲方拖延付款超过二周，乙方有权暂停执行合同，对安装产品有处置权利，同时要求甲方赔偿实际损失……合同对双方其他权利义务均作了约定。合同签订后，原告于2010年8月进场施工，2012年2月29日系争工程经竣工验收合格。被告分别于2010年11月15日、2011年12月31日支付原告工程款53,600元、321,600元。2012年2月29日，原、被告就系争工程签订《总体竣工验收报告》，确认由原告施工安装的上海市复华高新技术园区—科技创新基地A地块智能化工程经试运行后，各子系统单项验收和系统综合检验，各项指标均达到原设计要求，所有文件资料齐全，予以验收通过。2013年5月20日，被告委托的审价单位出具《结算审价报告》，确认系争工程审定结算总造价为782,307元，签证单内容均为合同外新增部分，签证一防静电地板，签证二室外管道，签证三电梯三方通话，签证四电子围栏。同日，原、被告在工程审价审定单上确认工程价款为782,307元。截止2014年1月23日，原告陆续向被告开具工程款发票，合计金额为782,307元(含质保金)。2016年5月4日，被告就拟支付原告工程款进行审核，该项目资金支付单上载明合同总金额782,307元，已付资金375,200元，本次拟支付金额100,000元，未付金额307,107元。嗣后，被告分别于2016年5月10日、2018年4月26日支付原告工程款100,000元、50,000元，被告共计支付原告工程款525,200元，因余款257,107元一直未付，故原告涉诉。关于系争工程质保金的支付条件是否成就，原告认为被告应于竣工验收后满两年即2014年3月1日支付质保金。被告认为合同约定“工程质量保修期满后，经甲方和承接管理的物业公司出具证明后的七个工作日内，甲方支付余款，乙方将整个系统进行一次全面维护”，该证明即接收证明，目前原告未提供证据证明被告和承接管理的物业公司出具了该证明，故付款条件尚未成就付。对此，原告提交案外人樊某某的劳动手册、樊某某出具的证明、2014年3月的系统运行维护回访单及由上海高新房地产发展有限公司工程部出具的满意度评价表，旨在证明樊某某从被告处离职后，将物业工作移交给了李琛，李琛作为物业负责人在系统运行维护回访单上签字，即视为物业公司已出具接受证明。被告对樊某某的劳动手册及其出具的证明的真实性不予认可，对系统运行维护回访单的真实性认可，但认为仅有李琛签字而无被告盖章确认，原告亦未提供证据证明李琛系被告员工，故对关联性不予认可。对满意度评价表真实性认可，但认为上海高新房地产发展有限公司仅系被告股东上海复华高新技术园区发展有限公司的关联公司，与被告无直接关联，且该表的形成时间为2013年1月10日，与合同第4.5条约定物业公司出具证明即“保修期满后”存在冲突，故对关联性不予认可。本院认为，原、被告签订的《复华高新技术园区—科技创新基地一期智能化系统工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了施工义务，被告应当按照合同约定支付工程款。原、被告已在工程审价审定单上确认工程价款为782,307元，故被告理应按约全额支付工程款，现被告未付清工程款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告应于审价完成后支付至审价总额的95%，每逾期一日应按合同总价款的千分之一计算逾期付款违约金，现原告主动调整违约金至234,692.10元，应属合理，本院予以照准。故原告要求被告支付工程款257,107元及违约金234,692.10元的请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。至于被告提出质保金支付条件未成就的意见，合同虽约定需经被告和承接管理的物业公司出具证明后支付质保金，但系争工程已交付被告使用多年，原告于2014年3月对系争工程进行了维护，2016年4月，且原告已向被告开具质保金发票，故本院认为质保金支付的条件已经成就。至于被告以其内部股权结构变化为由抗辩对系争工程款不知情，于法无据，本院不予采信。对于被告反诉主张原告支付逾期竣工违约金，根据合同约定被告应先履行付款义务，原告再进行相应的工程施工。实际施工期间，因被告延期支付原告工程款，故原告顺延施工符合合同约定，且施工期间增加了工程量，相应延长施工工期，原、被告在确认工程价款时，被告亦未要求扣减工程价款，故本院认定原告并不存在逾期竣工的事实。另原告提出诉讼时效的抗辩，本院认为，系争工程于2012年2月29日竣工验收合格，原、被告于2013年5月20日进行了工程款结算，基于该节事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，被告亦未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，因此被告提起反诉已过法定诉讼时效。故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高诚智能科技有限公司工程款257,107元；二、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高诚智能科技有限公司逾期付款违约金234,692.10元；三、驳回反诉原告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8,676元，减半收取4,338元，管辖异议费100元，合计4,438元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担。反诉受理费3,507元，由反诉原告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担。被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一九年九月十六日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。