山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1617号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。  法定代表人：付强，职务：经理。委托诉讼代理人：王飞。被上诉人（原审原告）：张利。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涉县诚运物流有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县戌村202省道旁。法定代表人：戴金亮，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张利、涉县诚运物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院 （2019）晋0423民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司委托诉讼代理人王飞，被上诉人张利及其委托诉讼代理人马轲。被上诉人物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人人民财产保险公司向本院提起上诉请求：请求撤销一审判决，发还重审或改判上诉人不承担129534.28元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：被上诉人张利户籍性质为农民，其提交的租房合同明显虚假，应当按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。被上诉人提交的鉴定报告系人保财险长治分公司委托作出，未经上诉人准许，上诉人申请重新鉴定。一审计算被扶养人生活费错误，被扶养人有数人的，累计数额不得超过上年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。一审计算超出总额，应当予以纠正。本案被上诉人母亲未提交无劳动能力证明，未达60周岁，不属于被扶养人的范围，且户籍性质为农村，不应支持。诉讼费用属于间接损失，应当由实际侵权人承担。被上诉人张利答辩称：答辩人长期在县城租房居住，提供了租房协议，社区证明，并在一审时申请房东出庭作证。答辩人的户口性质为家庭户口，应当参照上一年度城镇居民标准执行。上诉人在一审中未提出重新鉴定申请，也未提出书面重新鉴定申请。答辩人的母亲依靠答辩人提供主要生活来源，已经年满55周岁，且应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。一审判决被扶养人生活费符合法律规定，计算正确。被上诉人张利向一审法院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计247595．3元；2、判决由平安保险公司赔偿原告座位险10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年4月24日11时50分许，武兵驾驶xxx挂车沿七一煤矿专用线由南向北行驶至桑家河村口路段时，遇沿桑家河由东向西左转弯吕志新驾驶的xxx“哈弗”牌小型普通客车发生碰撞（车内乘坐张利、魏艾莲），造成吕志新、张利、魏艾莲受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交通警察大队于2018年5月21日出具道路交通事故认定书，认定武兵、吕志新承担本次事故的同等责任，原告无责任。该重型半挂牵引车、重型仓栅半挂车的所有人为涉县诚运物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。“哈弗”牌小型普通客车的所有人为吕中华，在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司潞城营销服务部投保了座位险，限额10000元。事故发生后，原告被送往潞安集团总医院治疗29天，住院期间由丈夫杨亚杰照料。2018年11月26日山西永鼎司法鉴定中心对原告张利在次事故中的伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张利左上肢损伤为八级伤残，左眼损伤为十级伤残。一审法院另查明，原告自2015年9月租住在县城新建西街马军的房屋，原告与丈夫杨亚杰生育子女二人，长女杨晋萌（2009.1.18出生）、次子杨锦宇（2013.4.22日出生）。原告父亲张玉宏（1958.12.11出生）与母亲郝保兰（1959.5.22出生）生育张利、张小娇、张飞飞三人。一审法院认为：机动车之间发生发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。因本次事故中武兵和吕志新承担同等责任，xxx“欧曼”牌重型半挂牵引车、xxx“冀马”牌重型仓栅半挂车在人民保险公司投有交强险和三者险，对于原告张利的损失，应先由人民保险公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分在三者险限额范围内赔偿50%， 关于张利在本次事故中产生的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费67454.63元；2、住院伙食补助费2900元（100元×29天）；3、营养费1450元（50元×29天）；4、误工费21600元（100元×216天）；5、护理费7876元（杨亚杰月工资）；6、残疾赔偿金180618.4元：（29132元×20年×0.31）7、被抚养人生活费62757.64元；被扶养人杨晋萌事发时9周岁，被抚养年限9年；被扶养人杨锦宇事发时5周岁，被抚养年限13年；被扶养人张玉宏事发时59周岁，被抚养年限20年；被扶养人郝保兰事发时58周岁，被抚养年限20年。杨晋萌：25673.58元（18404元×0.31÷2×9=25673.58元）；杨锦宇：37084.06元（18404元×0.31÷2×13=37084.06元）；总计：25673.58+37084.06=62757.64元。8、交通费1000元，鉴于原告未提交交通费，考虑到原告多次往返于医院，一审法院酌情支持1000元。 9、伤残鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金10000元；以上1-3项共计71804.63元，由于本案交强险医疗费项下的10000元已赔付给吕志新，人民保险公司需对71804.63元在三者险范围内承担50%责任，即35902.32元；4-10项共计285352.04元，由于本案需在交强险伤残项下限额内预留50%给吕志新，故人民保险公司需在交强险范围内赔偿原告55000元，剩余230352.04元由人民保险公司承担50%，即115176.02元。人民保险公司共需赔偿原告206078.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张利206078.34元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由原告张利负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担2150元。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于被上诉人张利残疾赔偿金的计算，一审中被上诉人提供的房屋租赁协议、社区证明、证人证言、孩子上学证明等相关证据说明其在城镇居住生活，且被上诉人户籍登记显示户别为家庭户口，并未明确为农业户口，故一审法院按照城镇居民标准计算张利残疾赔偿金符合事实和法律规定。本案伤残等级鉴定意见书系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托，其与上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司同属中国人民财产保险股份有限公司下属分支机构，且上诉人在一审中也未提出重新鉴定申请，也未提出证据和合理理由说明该鉴定存在错误或瑕疵，故对其在二审中提出的重新鉴定申请本院不予支持。一审法院关于被扶养人生活费的计算累计数额并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出数额，上诉人该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被上诉人母亲郝保兰的被扶养人生活费问题，因其已经年满55周岁，一审判决上诉人承担该项费用并无明显不当，上诉人所提该项请求，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年九月二十九日                        书记员   李茜