云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1241号原告:李志伟，男，1990年10月3日出生，汉族，罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李川，曾用名李林根，男，1992年1月2日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，现住罗平县。被告：余欣宇，曾用名余贤锋，女，1992年1月3日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，现住罗平县。原告李志伟与被告李川、余欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人刘佰稳，被告李川、余欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金6万元、自2018年11月3日起至2019年4月2日止的逾期利息6000元及保全费656元、保全保险费508元、律师费5000元，共计72164元；2.判令两被告以年利率24%向原告支付自2019年4月3日起至本息还清时止的逾期利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，两被告因资金周转困难，于2018年2月3日向原告借款15万元，两被告与原告于当日就借款相关事宜签订了《借款协议》，协议约定借款期限为1个月。两被告于当日在收到原告转账支付了出借款项后向原告出具了《借据》、《收条》。但两被告并未按期足额还款，仅在到期后偿还了原告5万元。2018年9月6日，经双方协商，两被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺书约定月利率为3%，并按月支付利息，本金偿还方式为2018年10月15日偿还5万元，下欠部分于2018年年底前还清。但时至今日，两被告仅偿还了4万元的本金，利息仅支付到2018年11月2日便未再支付。据此，两被告仍下欠原告本金6万元及自2018年11月3日起2019年4月2日期间以月利率2%计算的逾期利息6000元，申请人为追索债权导致的损失保全费656元、保全保险费508元、律师费5000元等款项也在双方借款合同约定范围内，以上损失共计72164元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求，因利息已支付1800元，故逾期利息变更为4200元，总计金额变更为70364元，诉请第二项日期“2019年4月3日”变更为“2019年4月13日”。被告李川、余欣宇辩称，截止2018年2月3日至2018年12月30日，余欣宇、李川己归还了李志伟173850元。原告李志伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件各一份，欲证明被告身份信息。3.借款协议原件一份，欲证明借款本金为15万元，年利率为24%，借期一个月自2018年2月3日至3月2日，双方协议约定律师费、保全费等由被告承担。4.借据、收条原件各一份，原告尾号为9187农商行银行卡转账记录原件一份，原告转账短信回执复印件三份，欲证明借款协议签订当日原告分三笔每笔5万元共计15万元将出借款项足额支付给李川。5.不动产权证书（权利人：李川、余欣宇）原件一份，欲证明借款到期后被告为证明其具有还款能力，将该证书抵押给原告请求延期。6.还款承诺书原件一份，欲证明下欠本金为10万元，约定月利率为3%。7.诉前财产保全的保单及缴款通知书复印件各一份，欲证明被告花费保全保险费508.8元。8.裁定书复印件一份，欲证明原告支付了诉前保全费656元。9.委托代理协议原件及发票原件各一份，欲证明原告支付律师费5000元。经质证，二被告对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据借款协议，表示“字是我们自己签的”；对第四组证据无异议；对第五组证据，认为房产证是被原告李志伟抢去的，不是我们抵押的，当时有大水井信用社的工作人员在场；对第六组证据，二被告表示“约定年利率为24%，月利率调整到3%，则年利率调高为36%，但是字是我们自己签的”；对第七组证据三性无异议；对第八组证据无异议；对第九组证据无异议。被告李川、余欣宇提交了如下证据：被告余欣宇向原告李志伟的转款记录复印件一份76页、表格说明5页，欲证明从2018年3月2日至2019年1月15日共计转款174050元。经质证，原告认可被告提交的证据第8、13、16、17、40、64、65、68、69页的转账数额，合计金额11700元；第3、4页的转账数额，合计50000元；对表格第4页中的2018年10月15日李川刷卡转账给原告的39800元原告也认可；此外，原告还表示自己收到二被告支付的另外3800元；以上共计105300元。其他不予认可。庭审后，原告李志伟向本院提供了2018年2月3日至2019年2月2日从财付通支付科技有限公司后台下载的微信支付交易明细证明，被告余欣宇提供了2018年3月1日至2019年1月31日从财付通支付科技有限公司后台下载的微信支付交易明细证明。经组织质证，双方对对方提交的从财付通支付科技有限公司后台下载的微信支付交易明细均无异议。且，经过双方核算，加上利息，至2019年4月13日，被告李川、余欣宇仍差原告借款本息76566元。被告李川、余欣宇对核算后的数字76566元无意见，仅表示对自己主张已经支付但是没有证据予证明的38310元希望原告予以减除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认定如下：二被告第一次出庭提交的转账记录、表格被二被告第二次出庭自己提交的证据否认，故对二被告第一次庭审中提交的证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李川、余欣宇因资金周转困难，于2018年2月3日向原告李志伟借款15万元，二被告与原告于当日就借款相关事宜签订了《借款协议》，协议约定借款期限为1个月，该协议中约定二被告出现违约，还应承担原告为追回借款所产生的相关费用，包括：诉讼费、保全费、律师费等。二被告于当日在收到原告转账支付了出借款项后向原告出具了《借据》、《收条》。但二被告并未按期足额还款，仅在到期后偿还了原告借款本金5万元。2018年9月6日，经双方协商，两被告向原告出具了《还款承诺书》，但二被告仅偿还了4万元的本金，利息仅支付到2018年11月2日便未再支付。据此，两被告仍下欠原告本金6万元及自2018年11月3日起至2019年4月13日期间以月利率2%计算的逾期利息4200元，申请人为追索债权导致的损失有保全诉讼费656元、律师费5000元，以上损失共计69856元。本院认为，原告李志伟借款给被告李川、余欣宇而形成的民间借贷关系受法律保护，李川、余欣宇应依据双方的约定对原告承担清偿债务的责任，二被告在还款期限届满后未偿还借款的行为已构成违约。本案中，被告李川、余欣宇对现仍欠原告李志伟本金及利息76566元无意见，但因原告仅主张要求二被告偿还本金60000元及截止2019年4月13日至的逾期利息4200元及2019年4月14日起至债务清偿之日止按本金60000元、年利率24%计算的逾期利息，故对原告的上述请求本院予以支持。二被告主张已经现金支付但是没有证据予证明的38310元原告应予以扣减，因无相应证据予以证实，对被告的该辩解意见本院不予认可。原告主张的为追索债权导致的损失：保全费656元、律师费5000元，在双方借款合同约定范围内，本院予以支持，但保全保险费并未明确在借款合同约定范围内且该费用非为原告为追回借款所必须产生的费用，故对原告主张的要求二被告支付保全保险费508元的主张，本院不予支持。综上所述，原告李志伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李川、余欣宇于本判决生效后10日内向原告李志伟偿还借款本金6万元并支付自2018年11月3日起2019年4月13日期间的逾期利息4200元、保全诉讼费656元、律师费5000元，共计69859元。二、由被告李川、余欣宇以本金60000元、年利率24%向原告李志伟支付自2019年4月14日起至本息还清之日止的逾期利息。三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告李川、余欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山人民陪审员  喻道欢人民陪审员  石汝平二〇一九年九月二十五日法官助理俞铮红书记员王志刚