wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16863号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。被告：徐敏燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告徐敏燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金3468.66元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年8月19日利息（含逾期利息）212.08元，复利8.20元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2017年8月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为4770元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率5%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年8月4日，原告向被告发放了贷款4770元，贷款期限为36个月，年利率为5%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金3468.66元、利息（含逾期利息）212.08元、复利8.20元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐敏燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3468.66元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年8月19日，利息（含逾期利息）为212.08元、复利为8.20元，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐敏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇一九年九月四日书 记 员  林 暖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5731号 本院立案执行的被执行人河北中量节能技术有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6637号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初372号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陆德权，男，汉族，1978年10月11日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人邓杰、万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］67号起诉书指控被告人陆德权犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员马坚、书记员高亚萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某1，被告人陆德权及其辩护人邓杰、万永波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日16时许，被害人龙某1及其姐姐龙某2到昭通市昭阳区耕山水赛彤装饰精品建材广场，向被告人陆德权索要工程欠款过程中，与陆德权产生纠纷，被告人陆德权将龙某1打伤，造成龙某1左眼球挫伤及左侧第7-10肋骨骨折。经鉴定，被害人龙某1左侧第7-8肋骨骨折之损伤已构成轻伤二级，左眼球挫伤之损伤已构成轻微伤。龙某1之损伤综合评定为轻伤二级。案发后，被告人陆德权自动到案。本案在审理过程中，被告人陆德权家属代陆德权赔偿了被害人龙某1医疗费用等经济损失，龙某1对陆德权表示谅解，并撤回对陆德权的附带民事赔偿诉讼。上述事实有，接处警登记、受案登记、立案决定书，到案经过、被害人陈述、证人证言，接受证据清单、证据照片，医疗证明书，鉴定文书，赔偿协议、收条、撤诉申请、谅解书。被告人陆德权在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及证据均无异议，且有其在公安机的供述与辩解，户口证明、正侧面照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆德权故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人陆德权明知他人报案，在现场等待，经电话传唤自动到案属自动投案的辩护意见符合本院查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见因不符合查明的事实及无法律依据，本院不予采纳。被告人陆德权案发后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。鉴于被告人陆德权已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二、第三款，第五条之规定判决如下：被告人陆德权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇一九年月九日十八日书记员王文玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4675号原告：中山市佳创微电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市辉畅照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。法定代表人：杨莉薇。被告：杨莉薇，女，1991年6月出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告中山市佳创微电子有限公司（以下简称佳创公司）诉被告中山市辉畅照明科技有限公司（以下简称辉畅公司）、杨莉薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告佳创公司的法定代表人程涛及其委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼，被告辉畅公司、杨莉薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款31317.5元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告连带向原告支付违约金1565.875元。事实和理由：2018年6月左右，原告与被告辉畅公司签订了购销合同。双方约定由原告向被告辉畅公司供应电子元器件。合同签订后，原告按照被告要求，陆续向其供应货物。但被告仍剩余款项31317.5元至今未向原告清偿，实际上被告欠货款共计62717.5元，由于被告出具一张支票后跳票，所以原告已通过另案追索出票人的票据责任，若该案主张不被支持，原告则追究向被告追索货款31400元的权利。原告已按约定履行完毕义务。但被告逾期未向原告清偿货款，已构成违约，严重损害了原告的合法利益。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.购销合同，证明原、被告之间存在交易往来，交易属原、被告双方真实意思表示；2.应收账款对账单，证明原、被告对欠款事实及金额予以确认；3.微信聊天记录，证明被告对拖欠货款事实的确认；4.送货单，证明原告按照合同约定向被告供应货物。被告辉畅公司、杨莉薇未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2018年6月与被告存在业务关系，交易的货物为电子元器件。双方交易过程如下：合同签订后，被告辉畅公司的工作人员通过微信下单，原告送货到被告辉畅公司的仓库，被告辉畅公司工作人员签收送货单，每月对账一次。付款方式为支票支付。本案货款发生在2018年11月至12月期间。另查明，辉畅公司于2016年6月1日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨莉薇，统一社会信用代码为91442000MA4UQ9WB1H，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯具、LED产品、灯用电器附件及其他照明器具；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告辉畅公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款31317.5元，提供双方交易的购销合同、应收账款对账单、送货单及微信聊天记录等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告辉畅公司支付货款31317.5元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金1565.875元的问题。原告主张该诉求，双方在购销合同第八条第一点有明确约定，其主张有理，本院一并予以支持。对于被告杨莉薇的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，辉畅公司是自然人独资的有限责任公司，而杨莉薇作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告杨莉薇对辉畅公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告辉畅公司、杨莉薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告佳创公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市辉畅照明科技有限公司、杨莉薇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市佳创微电子有限公司支付货款31317.5元及逾期付款利息（从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；二、被告中山市辉畅照明科技有限公司、杨莉薇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市佳创微电子有限公司支付违约金1565.875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告中山市辉畅照明科技有限公司、杨莉薇负担(该款原告已预交622元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年九月二十日书记员  卢嘉泳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11473号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11473号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11473号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，分别系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：林经鑫，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林经鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告林经鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月16日，被告拖欠本金133529.5元、利息5777.69元、分期手续费5778.17元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人选择以最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（4）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年1月16日的信用卡贷款本金133529.5元、利息5777.69元、分期手续费5778.17元、违约金3524.21元（从2017年1月1日起计算），从2019年1月17日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求中的违约金及按月计收复利，符合法律规定，本院予以准许。被告林经鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林经鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2019年1月16日的欠款本金133529.5元、分期手续费5778.17元、利息5777.69元（从2019年1月17日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3272元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担80元，被告林经鑫负担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  刘建勋二〇一九年九月五日书 记 员  高诗韵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5747号原告：薛平义，男，1994年10月10日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：田桂佳，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告薛平义与被告田桂佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平义的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼，被告田桂佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金人民币50000元、违约金10000元、利息3000元，共计63000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田桂佳因资金需要周转，于2018年8月21日向原告借现金50000元，月利息为人民币1000元，承诺于2019年1月20日归还，如到期未还自愿承担违约金10000元，并向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告田桂佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告田桂佳向原告薛平义借款50000元，并向原告薛平义出具借条，内容为：借款人田桂佳因资金需要周转向薛平义借款人民币50000元，月利息为人民币1000元，利息按月支付，借款人在填写借条时以支付宝转账方式收到借款本金人民币50000元并出具借条。经双方协商决定于2019年1月20日归还所有借款，如到期未还自愿承担20%违约金人民币10000元。后被告田桂佳支付1个月的利息1000元，借款到期后至今，被告田桂佳未偿还借款本息。上述事实有借条、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛平义按被告田桂佳需要将款项出借给被告田桂佳，被告田桂佳未按约定向原告薛平义返还本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告薛平义向被告田桂佳主张返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告薛平义向被告田桂佳主张支付违约金10000元、利息3000元的诉讼请求，因被告田桂佳在借条中约定了违约金，又约定了利息，原告薛平义可以同时向被告田桂佳主张违约金、利息，但违约金及利息的年费率不应当超过24%，因被告田桂佳尚未向原告薛平义返还借款本金，故本院酌定自2018年9月22日起至实际返还之日止，按照年费率24%计算违约金及利息，但以违约金及利息计13000元为限。被告田桂佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对薛平义所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田桂佳于本判决生效后十日内向原告薛平义偿还借款50000元及违约金、利息（以50000元为基数，自2018年9月22日起至实际返还之日止，按年费率24%计算，违约金及利息计13000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由田桂佳负担（薛平义已预交，田桂佳在付款时一并支付给薛平义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇一九年九月六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19347号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈燕奇，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈燕奇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年08月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额41000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告陈燕奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执1631号 申念凤、广州吉声琴业有限公司: 本院立案执行的申念凤与广州吉声琴业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年9月2日执行完毕。本院已将本案执行款18466.64元转账至申请执行人申念凤名下的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3748号原告：王艺多，女，1996年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：李万秋（系王艺多母亲），女，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。被告：周竽涵，男，1992年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。原告王艺多与被告周竽涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。王艺多于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艺多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艺多撤回起诉。案件受理费300元，由王艺多负担。审判员  李光大二〇一九年九月二十日书记员  高 爽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2109号申请执行人：付光显,男,19900318出生,汉族,住太和县。被执行人：朱峰,男,19660318出生,汉族,住太和县。申请执行人付光显与被执行人朱峰建设工程分包合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初4178号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十六日书记员代  海 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告湛剑菲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告湛剑菲下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：43×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行精致版白金信用卡申请书》，并同意遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告表示其于2013年2月7日向被告发放该信用卡。三、被告欠款情况：截止至2019年5月10日，被告尚欠原告欠款本金158238.91元、利息30353.11元、账单分期手续费7652.96元、滞纳金56251.23元。原告表示滞纳金自2015年10月25日计算至2016年4月25日。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币252496.21元【截止至2019年5月10日，欠款本金158238.91元、利息30353.11元、费用63904.19元（账单分期手续费7652.96元、滞纳金56251.23元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：庭审中，原告表示分期手续费在领用合约中没有约定，是被告在用卡过程中对账单申请分期偿还所产生的手续费，原告会在被告申请账单分期的流程中对手续费的计收做充分的提示。裁判理由与结果本院认为：被告填写的《招商银行精致版白金信用卡申请书》及原告与被告签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月10日的欠款本金158238.91元、利息30353.11元、账单分期手续费7652.96元、滞纳金56251.23元；自2019年5月11日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告湛剑菲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金158238.91元、账单分期手续费7652.96元、滞纳金56251.23元及利息（截止至2019年5月10日的利息30353.11元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由被告湛剑菲负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29139号 广州市越秀区人民法院、胡平平： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人胡平平一审受理费一案，本案（2019）粤0104执29139号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王志冲，男，1985年05月13日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志冲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额12346.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12346.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12346.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告王志冲负担。本判决为终审判决。审判员  林丽娜二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
吉林省桦甸市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0282行审46号 申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路229号。 法定代表人张守林，局长。 委托代理人马强，桦甸市林业局法制科科员。 委托代理人高延东，桦甸市九星林场副场长。 被执行人桦甸市金工养殖有限公司，所在地吉林省桦甸市金沙镇工农村二秃子社。 法定代表人张成阁，负责人。 委托代理人王卫民，桦甸市金沙镇工农村村书记。 委托代理人王培建，桦甸市金沙镇工农村报账员。 申请执行人桦甸市林业局于2019年7月11日向本院申请强制执行桦林罚决字[2018]第613号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年10月20日申请执行人检查工作时发现，被执行人于2014年5月在桦甸市金沙镇工农村二秃子社村部河西建设养殖场面积562.5平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实被执行人违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条、第二十八条的规定，擅自改变林地用途事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2018年10月28日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定。因被执行人未履行林业行政处罚决定的行政义务，故依法向法院申请，责令被执行人履行处罚决定。 被执行人称,2014年，桦甸市金沙镇工农村根据上级文件精神，为了壮大集体经济，增加村集体经济收入，通过上级财政拨款20万元及村里自筹资金18万元，经村里选址，在村部西侧没有植被的空闲地上建了养殖场，即桦甸市金工养殖有限公司，2015年正式完工，该养殖场建筑面积是562.5平方米，用来养殖肉食鸡。建成后由村里进行对外发包。桦甸市金工养殖有限公司是2014年成立的，办理营业执照时法定代表人是张成阁，现在村书记是王卫民，到现在公司的法定代表人也未有变更，现在该养殖场出租给李洪涛了，他以公司的名义进行养殖。现在我们不同意林业部门处罚，我们占的是空闲地，该地是国有林地还是集体林地我们不清楚，该养殖场从施工到完工也没有人问，也没有人找过我们，在建设场房过程中我们没有建设施工手续，只办理了营业执照和税务登记，刻了公司的公章。 经审查查明，2018年10月20日，申请执行人桦甸市林业局检查工作时发现，被执行人桦甸市金工养殖有限公司于2014年5月，在桦甸市金沙镇工农村二秃子社村部河西建设养殖场面积562.5平方米。涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。2018年10月28日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2018]第613号林业行政处罚决定：1.限2018年11月20日前自行拆除养殖场，恢复林地生产条件；2.限2019年4月5日前自购红松125株在违法林地上植树造林，恢复林地原状，林权归国家所有。2019年6月3日，申请执行人对被执行人送达了《履行法定义务催告书》，2019年7月11日，申请执行人向法院申请强制执行桦林罚决字[2018]第613号林业行政处罚决定，责令被执行人履行林业行政处罚决定。 另查明，2017年5月22日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第212号林业行政处罚决定：1.罚款5625元（562.5平方米×10元/平方米）；2.责令自行拆除养鸡场房屋建筑恢复林地生产条件，限2018年4月15日前植树造林，恢复林地原状。2019年8月8日，申请执行人对被执行人作出桦林发〔2019〕第203号林业行政处罚决定，撤销了桦林罚决字[2017]第212号林业行政处罚决定主文第二项。 本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2018]第613号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人桦甸市金工养殖有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2018]第613号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。 审 判 长 毛长斌审判员薛金花 人民陪审员 陈   凤   清 二〇一九年九月三日 书 记 员 王   瑞   雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 主要负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙**新律师事务所律师及实习律师。 被执行人：郑世皇（曾用名：郑世王），男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省江门。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行郑世皇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截止至2016年6月30日的信用卡透支本金26007.11元、利息5867.58元、其他费用496.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金5019.62元，以及自2016年7月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。案件受理费730元，支付执行费572元，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10319号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年九月二十一日 书记员 聂燕镔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：符建光。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人符建光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初11685号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王培江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王培江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15590号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19436.2元（其中19244.2元发还本案申请执行人，192元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初835号原告：临夏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢绍功，该公司董事长。委托诉讼代理人：马正，该公司七院支行行长。委托诉讼代理人：陈晓风，君如律师事务所律师。被告：马外力。被告：马玉连。被告：雷忠良。原告临夏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马外力、马玉连、雷忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告马外力、雷忠良均到庭参加了诉讼,被告马玉连经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告马外力、马玉连共同偿还拖欠借款本金800000元，并依照合同约定的利率标准支付截至债务全部履行之日期间产生的利息；2.依法拍卖、变卖被告马外力、马玉连提供的抵押物（临夏市兰郎路血站对面的铺面和场地）所得由原告优先受偿；3.依法判令被告雷忠良承担上列借款本息连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。2018年4月12日，被告马外力、马玉连因扩大生产经营需要，向原告借款800000（大写捌拾万圆整），双方签订了合同编号为0702180430****号《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率为8.5%，借款期限为12个月，即自2018年4月12日至2019年4月12日止，按季结息，到期利随本清。被告马外力、马玉连以其名下的夫妻共同财产（位于临夏市兰郎路血站对面的9间铺面和场地）为该笔借款提供了抵押。被告雷忠良为该笔借款提供了个人保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告如期为被告马外力、马玉连提供了800000元的借款，转账至被告马外力、马玉连指定的账户。现被告马外力、马玉连违反约定，未按时偿还贷款。故依法提起诉讼，望判如所请。被告马外力辩称，原告所诉事实正确，因我做生意被人诈骗钱财，故我未能按时按期偿还借款。本人在原告处曾多次贷款，有长期合作关系，有一定的信誉。该笔贷款2019年4月12日到期，现无法偿还本金及利息。希望原告给予被告一定的时间，本人承诺，按期偿还本金及利息。被告雷忠良辩称，原告与被告马外力、马玉连签订了借款合同，为了保证其债权的完全实现，以债务人夫妻所有的位于临夏市兰郎路血站对面的9间铺面和场地为该笔借款提供抵押担保；为了保证原告债权的完全实现，被告雷忠良作为保证人与原告签订保证合同，亦向原告出具了书面的担保承诺书。原告主张的债权既有债务人提供的抵押，又有第三人提供的保证，在此情况下，根据《关于适用若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任”、第七十五条“同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任”之规定，原告对其债权的实现，应当先就被告马外力、马玉连提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，该拍卖、变卖价款不能清偿的部分再由被告雷忠良承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：被告马外力、马玉连将其未办理任何证照的位于临夏市兰郎路血站对面的9间铺面和场地为该笔借款提供抵押担保；抵押担保书是被告马外力、马玉连自愿签订的，但抵押担保书中被告所抵押的房屋、场地均系集体土地属性或在集体土地上修建的房屋，部分土地来源涉嫌违法，且没有办理任何集体土地使用权证，故本院对该抵押担保书的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告马外力、马玉连因扩大生产经营需要，向原告借款800000（大写捌拾万圆整），双方签订了合同编号为0702180430****号《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率为8.5%，借款期限为12个月，即自2018年4月12日至2019年4月12日止，按季结息，到期利随本清，被告马外力、马玉连将其名下的夫妻共同财产（位于临夏市兰郎路血站对面的9间铺面和场地）为该笔借款提供了抵押。被告雷忠良为该笔借款提供了个人保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告如期为被告马外力、马玉连提供了800000元的借款，转账至被告马外力、马玉连指定的账户。现被告马外力、马玉连违反约定，未按时偿还贷款。另查明抵押担保书中被告马外力、马玉连所抵押的房屋、场地均系集体土地属性或在集体土地上修建的房屋，部分土地来源涉嫌违法，且没有办理任何集体土地使用权证。本院认为，原告农商银行与被告马外力、马玉连之间的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。故原告请求被告马外力、马玉连共同偿还拖欠借款本金800000元，并依照合同约定的利率标准支付截至债务全部履行之日期间产生的利息的理由成立，本院予以支持；被告马外力、马玉连虽与原告抵押担保合同，但其抵押的房屋、场地均系集体土地属性或在集体土地上修建的房屋，部分土地来源涉嫌违法，且没有办理任何集体土地使用权证，故该抵押担保书内容真实，但不属于合法抵押，故原告要求依法拍卖、变卖被告以物抵债的抵押物（临夏市兰郎路血站对面的铺面和场地），原告对拍卖、变卖所得款具有优先受偿权的请求,本院不予支持。本案中，原告农商银行与被告马外力、马玉连签订抵押借款协议时，原告应当知道该抵押物的权属性质，并负有查证确认的义务，原告仍同意以该房产设定抵押，明显存在过错，故本案担保人雷忠良的担保责任应以借款本息的二分之一为宜。综上所述，维护当事人的合法权益。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十七条及第七条之规定，判决如下：限被告马外力、马玉连于本判决生效后一个月内偿还拖欠原告农商银行借款本金800000元，并按双方签订的《个人借款保证担保合同》约定支付2019年4月12日至判决履行完毕期间的利息，被告马外力、马玉连互负连带清偿责任。被告雷忠良对其中400000元的本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告马外力、马玉连承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费11800元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马文祥人民陪审员 马淑婷人民陪审员 包瑞娟 二○一九年九月二十三日书 记 员 常甜甜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨春燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15751号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1356.33元（其中1306.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26244号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17255号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26244号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执555号申请执行人黄凤薪，女，住榆树市恩育乡。被执行人赵军国，男，榆树市恩育乡。黄凤薪与赵军国机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2452号 申请执行人：戚浩强，男，1975年4月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李颖文，男，1977年9月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于戚浩强与李颖文承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）粤0117民初3807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付报酬人民币110000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人财付通账号（085e9858e045b35df911ad2d3@wx.tenpay.com），上述账号余额不足，除此，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权110000元及利息，除冻结了被执行人财付通账号一个（账号余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月十八日 书记员 邓 淼
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执690号 申请执行人：刘某，青海省西宁市人，住该市。 被执行人：范成和，生于1994年10月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇巴二村40附134附1号。本院在执行刘某与范成和买卖合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人履行了25000元执行款，剩余执行款41370元，我院多次网络查询、传统调查财产未果后，采取强制措施将被执行人范成和纳入失信人名单且被限制高消费。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施、财产调查中查明被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执690号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李鸿鹏
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4094号之一原告：广州市驰安汽车服务有限公司，住所地在广州市荔湾区花地大道中89号金融大厦侧之二。法人代表：宋兰兰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，汉族，该公司职员，联系地址。被告：邵锦梅，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。本院在审理原告广州市驰安汽车服务有限公司诉被告邵锦梅合同纠纷一案过程中，因原告广州市驰安汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市驰安汽车服务有限公司负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  彭 嫦吴培微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李冠军，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省义马市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李冠军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9388.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9388.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9388.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李冠军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9388.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李冠军负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初316号原告：刘奕，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：曾思琳，女，1996年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告刘奕诉被告曾思琳财产租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘奕到庭参加了诉讼。被告曾思琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘奕起诉请求：1.判令曾思琳立即赔偿刘奕经济损失（佳能5d3单反机身-价值15000元）；2.判令曾思琳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，曾思琳通过微信联系到刘奕，曾思琳于2017年9月9日当天与刘奕签下2天（2018年9月9日-2018年9月11日）的租赁合同，曾思琳支付864元租金后，未支付任何押金，以出示身份证照片做担保为由博取刘奕信任后将摄影器材（佳能5d3单反机身-价值15000元）取走。2017年9月11日，租赁期限到期，刘奕联系曾思琳归还相机时发现，曾思琳手机打不通，微信不回，刘奕尝试联系曾思琳，但均未果，曾思琳卷走相机逃跑，故意不归还刘奕相机，故引起本诉。经审理查明：2017年9月9日，刘奕与曾思琳签订《相机租赁合同》，显示刘奕作为出租方，将佳能5D3机身，价值15000元相机出租给曾思琳，租金480元，日租金240元/24小时，总押金0元，租赁物交付时间：2017年9月9日，租赁物预归还时间2017年9月11日；租赁期限：从租赁物交付之时起到租赁物归还之时止，并约定本合同所出租物品不能转租他人，中途退租或还租时不足24小时按24小时计算；承租人如将租赁物丢失，按照价值的100%赔偿等条款。刘奕出具微信聊天截图，显示刘奕与微信名为“是你的凯凯宝”商量关于相机租赁事宜，2017年9月9日，“是你的凯凯宝”称“下午两台5d3和镜头都要提前拿，你算一下我总共给你多少钱，加上加收的，看看是不是总共864”，刘奕予以确认，“是你的凯凯宝”向刘奕微信转账165元，并称“等下我朋友给你转599，你收到了告诉我”；2018年1月20日，刘奕称“思琳，我真的彻底服了，每次找你租金就逃避，你有难处我们理解，给你宽限几天，十几天，都可以，但现在两个月都过去了，在商言商你要搞清楚，你租了相机要给钱是天经地义的，你要是不想租就还回来，现在索性租金也不给，相机也不还”。本院认为：刘奕与曾思琳签订的《相机租赁合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后刘奕已履行合同义务，曾思琳应在租赁期结束后归还租赁物品，不能返还的，应按照约定价值予以赔偿。被告曾思琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾思琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奕返还佳能5D3单反机身一台，不能返还的按15000元赔偿。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告曾思琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  张晓燕人民陪审员  罗卫红二〇一九年九月十九日书 记 员  王施琪杨春霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2374号 李纪平： 关于李纪平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初348号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元，为此，（2019）粤0115执2374号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4022号 上诉人（原审被告）：刘天送，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：刘天兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人刘天送因与被上诉人刘天兵民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘天送上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由刘天兵承担。事实与理由：一审认定事实不清、应予纠正。刘天送已偿还刘天兵讼争借款，双方不存在债权债务。其只向刘天兵借款5000元，一审中刘天兵自认收到7000元还款，抵扣之下，刘天兵应返还刘天送2000元。刘天兵起诉的事实并没有相关证据佐证，刘天送对12000元借款予以否认，刘天兵应承担举证不能的后果。 刘天兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘天兵向一审法院起诉请求：1.判令被告刘天送偿还原告刘天兵借款人民币5000元及利息，利息以人民币5000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：刘天送向刘天兵借款后偿还部分借款，尚欠5000元借款未还。2017年1月27日，双方因故发生纠纷，后刘天兵伤害刘天送亲属黄一民致轻伤。2018年6月5日本院经审理作出（2017）闽0213刑初614号刑事附带民事判决书。（2017）闽0213刑初614号刑事附带民事判决书的证人证言及询问笔录部分刘天送均确认尚欠刘天兵借款5000元。其后，经刘天兵催讨未果。刘天兵遂提起诉讼。 一审法院认为，刘天送向刘天兵借款有（2017）闽0213刑初614号刑事附带民事判决书及询问笔录可以证实，一审法院依法予以确认。刘天送虽然抗辩称其没有向刘天兵借款，有借款也已经还清，但未能向一审法院举证证明其还款的事实，一审法院对刘天送的抗辩意见不予采纳。刘天兵主张的借款本金5000元，合法有据，依法予以确认。至于借款利息，因当事人未约定借期内的利息，亦未约定逾期还款利率，现刘天兵主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：刘天送应于判决发生法律效力之日起十日内向刘天兵偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年6月5日起至款项实际还款之日止，按年利率6%计付）。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，（2017）闽0213刑初614号刑事附带民事判决书的证人证言及询问笔录部分刘天送均确认尚欠刘天兵借款5000元，而该证人证言及询问笔录的制作时间为2017年1月，也即刘天送于2017年1月份仍确认其尚欠刘天兵5000元的事实，而此后刘天送并无偿还款项给刘天兵，故一审判决据此认定刘天送偿还该5000元本金及相应利息，并无不当，本院予以维持。刘天兵于一审庭审陈述刘天送向其借款12000元，后刘天送于2013年8月份偿还7000元尚欠5000元，即刘天兵自认收到的还款7000元系发生在2013年8月份，刘天送以此7000元还款抗辩其已还清本案欠款，理由不足，与上述刑事附带民事判决的证人证言及询问笔录内容亦不符，故其主张已还清刘天兵的全部借款，缺乏事实依据，其上诉请求理由不足，不能成立，本院予以驳回。一审判决，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由刘天送负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月二十九日 代书记员（ 朱强 强） 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执27521号 平安银行股份有限公司广州分行、黄杰、彭馨慧： 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人黄杰、彭馨慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行的（2018）粤0104民初17953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保91号 申请人：方俊青，女，汉族，1992年3月13日出生，河北省邯郸市邱县人。 被申请人：刘一国，男，族，1999年5月17日出生，河北省承德市宽城县人。 方俊青与刘一国诉前财产保全一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）冀0430财保47号民事裁定书，冻结了刘一国的银行存款8300元。方俊青于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，方俊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对刘一国银行存款8300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙九凡 二〇一九年九月十日 书记员  张海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14802号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：王成波，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告王成波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告王成波经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币138834.34元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日的利息2852.1元、罚息283.31元、复利45.37元；自2019年1月22日起至本息全部清偿之日止，罚息以拖欠的本金138834.34元为基数，复利以拖欠的利息2852.1元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金193910元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告王成波未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告王成波向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，载明：贷款申请金额为193910元，贷款年利率为7.75%等。授权原告将汽车贷款全部划付给广州市昌宝汽车销售服务有限公司的指定账户等。原告称该申请表上被告王成波的签名为电子签名。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额193910元；2、贷款期限36个月；3、还款方式为按月等额还款法；4、逾期还款原告有权要求被告提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；5、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；6、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告王成波的签名为电子签名。原告在庭审中称：被告通过视频的方式以电子签名的方式签订合同（具体操作为：被告打开原告提供的电子设备与原告的员工进行通讯，被告依次出示身份证以核验，核验通过后，原告向被告提问贷款用途等信息及被告是否清楚所签合同条款，被告回答后才能点开合同进行电子签名）。涉案款项通过平安银行股份有限公司上海延东支行直接打到被告的账户，再根据被告申请把款项汇入指定账户。对此，原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告向被告发放贷款193910元。截至2019年1月21日，被告王成波尚欠原告贷款本金138834.34元、利息2852.1元、罚息283.31元、复利45.37元未能清偿。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告王成波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告王成波签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告王成波借款后未依约偿还款项，原告依约主张要求被告王成波清偿上述本息及之后的罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告王成波未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金138834.34元及利息、罚息、复利（截至2019年1月21日，利息2852.1元、罚息283.31元、复利45.37元，自2019年1月22日起的罚息以剩余贷款本金138834.34元为基数、复利以拖欠利息2852.1元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 王永兰二〇一九年九月四日书 记 员 许燕慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2762号 刘剑钊: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与刘剑钊罚金纠纷一案，本院已于2019年9月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2572号原告：甘肃鸿发祥药业有限公司，住所地金昌市永昌县城关十三区旧312线以北（恒源公司院内西侧）。法定代表人：杜琴，职务总经理。委托诉讼代理人：勾文莲，系该公司员工。被告：罗虎成，男，汉族，生于1965年4月12日，住本区，其他个人信息不详。原告甘肃鸿发祥药业有限公司与被告罗虎成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鸿发祥药业有限公司的委托诉讼代理人勾文莲到庭参加了诉讼、被告罗虎成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃鸿发祥药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告的药款12316元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告罗虎成多次从原告甘肃鸿发祥药业有限公司处赊购药品用于其诊所经营。后经原、被告结算，被告共计拖欠原告药款24316元未付，其中有销售清单和被告出具的欠条两张予以证实。被告于2018年8月15日至2018年12月16日，五个月内每月向原告转账2400元，共计12000元。这其中包括了被告应付的2016年3月11日至2016年3月15日欠付的药款1528元。扣除被告已经给付的药款后，被告还欠原告12316元药款未付。经原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。被告罗虎成经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告甘肃鸿发祥药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售清单原件一张、欠条原件两张。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告罗虎成多次从原告甘肃鸿发祥药业有限公司处赊购药品用于其诊所经营。2015年3月15日，原告出具了一张金额为286元的药品销售清单，被告罗虎成在该清单上标注了“未付，罗虎成”字样。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠洪发祥药款（20490.00）贰万零肆佰玖拾元整。（2016年至2017年3月15日）。今欠人：罗虎成”。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠洪发祥中药2012.00（贰千零壹拾贰元）。今欠人：罗虎成”。对欠条中的“洪发祥”因与原告甘肃鸿发祥药业有限公司的简称“鸿发祥”不一致，原告解释为是被告罗虎成书写欠条时存在笔误，欠条中的“洪发祥”实际就是原告公司简称“鸿发祥”，并且欠条中也表明所欠款项为药款，两者是一致的。被告罗虎成通过微信向原告甘肃鸿发祥药业有限公司还款转账记录以事实行为认可了欠条中的“洪发祥”与原告公司的简称“鸿发祥”两者的一致性。被告罗虎成于2018年8月15日至2018年12月16日通过微信转账形式向原告付款12000元，包括2016年3月11日至2016年3月15日被告欠付原告的药款1528元外，被告罗虎成还欠付原告药款12316元未付。本院认为，被告罗虎成向甘肃鸿发祥药业有限公司购买药材，被告罗虎成应给付原告甘肃鸿发祥药业有限公司药款。原、被告经结算后，被告罗虎成所欠原告的药款24316元，被告罗虎成已支付原告药款12000元，欠付12316元药款。被告应当承担给付原告货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗虎成给付原告甘肃鸿发祥药业有限公司药款12316元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告罗虎成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙志珍 二○一九年九月十一日书记员 王玉婕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20654号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：伍震宇，男，1989年4月23日出生，汉族，住所陕西省华县。原告李晔与被告伍震宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000051546）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月3日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告伍震宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4595号原告：松原市某公司，住所：宁江区法定代表人：时吉斌，经理。被告：付春光,女,汉族，1983年11月20日生,住宁江区团结街。本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原某公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  杨文刚二〇一九年九月二十日书记员  刘琦琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20598号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘捷掀，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州银行股份有限公司诉被告刘捷掀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告刘捷掀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2013年3月14日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××45（现卡号：62×××17）。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金19814.9元、利息23122.76元，逾期还款滞纳金57244.49元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金153411.39元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金19814.9元、利息23122.76元，逾期还款滞纳金57244.49元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金153411.39元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘捷掀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金19814.9元、利息23122.76元，逾期还款滞纳金57244.49元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5100元，由原告广州银行股份有限公司负担2796元，由被告刘捷掀负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4715号之一原告：李金娟，女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆悬，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。被告：李升华，男，1979年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李金娟诉被告李升华保管合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李金娟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，以上两项费用共计3670元，由原告李金娟负担。审判员  郭怡二〇一九年九月二十七日书记员  汪煜
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32483号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人:范鑫，职务：总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：唐锦润，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人唐锦润信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15067号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐锦润应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月21日的信用卡透支欠款本金4912.11元、利息3363.85元，滞纳金93.55元，其他费用10元以及从2017年4月22日起至清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向各相关银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32483号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年九月十七日 书记员  许光旅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10066号原告：云南同德物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153010079029281XA。住所地：云南省昆明市滇池路1423#1425#。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：张玲云，女，汉族，1984年4月19日出生，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市，系云南同德物业服务有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张雨，男，汉族，1985年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系云南同德物业服务有限公司员工，一般授权代理。被告：胡兴琼，女，汉族，1977年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告云南同德物业服务有限公司与被告胡兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告云南同德物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡兴琼的起诉。本院认为，原告云南同德物业服务有限公司要求撤回对被告胡兴琼的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南同德物业服务有限公司撤回对被告胡兴琼的起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告云南同德物业服务有限公司负担。审判员 肖 非二〇一九年九月二十四日书记员 游天宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3304号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：周小华，女，1978年3月10日出生，汉族，养殖户，住山东省曹县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告周小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款4900元及违约金490元，合计5390元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小华于2018年11月份购买我公司饲料尚欠饲料款4900元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金490元。被告周小华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年11月份被告周小华购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款4900元。被告周小华向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”后经原告多次催要被告分文未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告周小华之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告周小华购买原告饲料尚欠4900元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款4900元的责任。鉴于欠条中约定的肉鸭出售后15日内付款，该约定具体时间难以明确，故本院依法认定被告周小华应自原告起诉之日即2019年4月15日起，以4900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算支付原告逾期付款违约金。被告周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款4900元及逾期付款违约金（以4900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元（原告已预交）由被告周小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  张红侠人民陪审员  孙素贞二〇一九年九月十一日书 记 员  齐 盟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8969号 申请执行人：秦世强、邓辉、谭耀根、袁杰、陈树潮、田正茂、袁娇、胡伟、王开楚、廖水娟、田小银、胡杏婷、邓巧怡、张丽、曾美芸、刘桂芬、黄最阳、黄彩荣、文燕玲、林芝凤等20人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 委托代理人：秦世强，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省沅江市，系该系列案申请人之一。 委托代理人：廖水娟，女，汉族，1977年6月11日出生，住广东省连平县，系该系列案申请人之一。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人秦世强等20人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-1号、【2018】第3675-3708-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向秦世强等20人申请执行人支付工资、经济补偿金及被扣押工资共1138518.24元（具体详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费15390元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8955号至8974号等20件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8955号至8974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4651号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。负责人黄贵忠，系该行行长。营业场所：云南省昭通市昭阳区青年路176号。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告王秋平，男，汉族，1988年7月27日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉被告王秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昭通市分行委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告王秋平经本院邮寄送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昭通市分行诉称，2015年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡的相关章程及领用合约的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、滞纳金、分期付款手续费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××84的中国银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，截至2019年5月21日，本息等共计50525.65元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计50525.65元（其中本金39957.19元，还款违约金6809.45元，利息3759.01元，利息、还款违约金暂算至2019年5月21日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王秋平未作答辩。原告中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告双方的民事诉讼主体资格；二、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件一份，证明：1、2015年4月3日，被告向原告申请信用卡的事实；2、被告阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则的事实；3、合约对还款、滞纳金、利息、手续费等均进行了明确约定的事实；三、《对账单》、《信用卡催收管理系统》原件一份，证明截至2019年5月21日，被告欠款本息等共计50525.65元的事实。被告王秋平未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认以下法律事实：被告王秋平于2015年4月3日向原告方提交了中国银行信用卡个人申请表，原告依约向被告发放了卡号为62×××84的中国银行信用卡。被告在使用信用卡消费之后，未在约定的期限内还款，截至2019年5月21日，本息等共计50525.65元。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等共计50525.65元（其中本金39957.19元，还款违约金6809.45元，利息3759.01元，利息、还款违约金暂算至2019年5月21日，以实际清偿之日为准）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王秋平申请办理原告信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的相关章程和协议，并与原告达成合意，该协议符合法律的规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息，逾期不支付，已构成违约。截至2019年5月21日，被告拖欠信用卡本金、利息、还款违约金等共计人民币50525.65元。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王秋平偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行欠款本金39957.19元，利息6809.45元，还款违约金6809.45元，共计人民币50525.65元（限本判决生效后15日内付清）；二、由被告王秋平从2019年5月22日起，按照双方签订的合约约定的利息标准计算，向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止（限本判决生效后15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告王秋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  徐礼义二〇一九年九月三日书记员  胡海艳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1497号之二 移送执行人:濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黎文彬，该院院长。 被执行人：丁某某，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初×××号刑事判决书已经发生法律效力，丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本院审判部门移送执行，要求丁某某支付罚金40000元。本院立案后，向丁某某发出执行通知书、报告财产令，责令丁某某在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁某某未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将丁某某纳入失信被执行人名单，对丁某某限制其高消费，并对丁某某罚款1000元。本院对丁某某名下的银行存款进行划拨。因被执行人丁某某被判处刑罚且在服刑期间，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人丁某某其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为39318.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20903号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范业梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范业梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17276号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1838.34元（其中1788.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初423号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杜成忠，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人杜成忠犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人杜成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日7时10分许，被告人杜成忠驾驶三轮汽车，沿504国道由南向北行驶至202公里300米时（梅河口市牛心顶镇牛心顶村八组），因杜成忠疲劳驾驶，未及时避让，追尾前方高某1驾驶的手扶拖拉机，导致手扶拖拉机侧翻道下，致手扶拖拉机驾驶员高某1受伤，乘员李某当场死亡，乘员刘某受伤（于2019年8月11日死亡），乘员高某1受伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，杜成忠承担此次事故的主要责任，高某1承担此次事故的次要责任。 被告人杜成忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人杜成忠在事故发生后在现场等候，接受公安机关调查。 本案在审理过程中经本院主持调解，被告人杜成忠、附带民事诉讼被告人王某1与附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、王某2、高某1、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、张某达成赔偿协议，与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司达成调解协议。附带民事诉讼原告人高某1、高某1、高某2、高某3、王某2、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、张某申请撤回对被告人杜成忠及附带民事诉讼被告人王某1的诉讼请求，并对杜成忠谅解。 上述事实，被告人杜成忠在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、道路交通事故现场图及照片、死亡证明、法医鉴定文书、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议、调解书、撤诉申请书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杜成忠违反交通运输法规，发生事故，致二人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜成忠发生事故后在现场等候，接受调查，如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。杜成忠赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜成忠的犯罪并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜成忠的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杜成忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  曲远霞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张碧琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18843号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：朱学禧，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱学禧、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十七日书 记 员  唐秋茹