wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6071号 被执行人李招进,男,1980年10月15日出生,汉族,住广东省汕尾市陆河县。 被执行人李招进责令退赔执行一案，（2019）粤01刑终801号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院刑庭移送立案强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人李招进名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李招进名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人李招进名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法将被执行人李招进列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李招进在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十日 书记员  邓海峰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3950号 申请执行人：姚宇谋，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：徐荣基，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人姚宇谋与被执行人徐荣基民间借贷纠纷一案中，被执行人徐荣基至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6771号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周金志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈永东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15455号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000.33元（其中950.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23228号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：饶水清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人饶水清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18777号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2474号原告：吴斌，男，1987年11月18日出生,汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：吴海，男，1990年9月17日出生,又名吴家宝，1991年11月26日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告吴斌与被告吴海民间借贷纠纷一案本院于2019年4月29日立案。2019年9月24日，原告吴斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告吴斌撤诉处理。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告吴斌负担。（本页无正文）审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  葛 新二〇一九年九月二十四日法官 助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执597号之三 申请执行人：赵欢,男,住泗水县。 被执行人：王守棠，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初2184号民事判决书，已向被执行人王守棠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王守棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王守棠在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币23064.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年九月十四日 书记员  宋丽娟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2487号原告：冼少平，女，1976年11月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李柱荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告冼少平诉被告李柱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告冼少平到庭参加了诉讼，被告李柱荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金24866元，并支付利息（从应还款之日即2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确被告在2018年12月30日前分多次偿还7800元，原告确认上述还款为偿还本金，故明确第1项诉请为：被告偿还原告本金20200元及利息（以20200元为本金，从2019年1月1日起至还清款日止，按月息2%计算）。事实和理由：2017年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款28000元，承诺于2018年1月1日前还清。但被告只偿还了7800元，经原告多次催收未果。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告向原告表示其已离婚（实已复婚），并拿离婚证给原告看。原告信以为真，双方发展为男女朋友关系。被告向原告表示其因家庭事务需要资金周转，多次向原告借款共计28000元。2017年3月1日双方经核算后，被告向原告出具借据，确认向原告借款28000元，以二分息计算，在2018年1月1日前还清。2017年9月，原告知道被告已复婚的事实，双方分手。经原告多次催收，被告从2018年3月开始多次还款给原告，每次数额500元或1000元不等，截止至2018年12月底，共还款7800元，之后未再还款。原告庭审中明确，被告已偿还的7800元视为偿还本金，现被告尚欠本金20200元。原告表示现能联系到被告，但被告一直拒绝还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。关于借款本金，被告向原告借款28000元，有被告本人出具的借据为证，本院予以确认。现被告已还款7800元，剩余本金20200元未偿还，原告持据要求被告偿还借款本金20200元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据约定借款需在2018年1月1日前还清，以二分息计算，原告要求利息按月息2%计算，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求以20200元为本金，从2019年1月1日起至被告还清款日止，按月息2%计算利息，本院予以确认。被告李柱荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李柱荣自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款20200元及利息（以20200元为本金，从2019年1月1日起至还清款日止，按年利率24%计付）给原告冼少平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为316元，由被告李柱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年九月二日书记员  罗俊贤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12536号 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916101323336829940。负责人于建爱，总经理。委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告李成杰。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告李成杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2017年4月24日，其与被告签订《融资租赁合同》,约定被告向其承租陕AXXXXX汽车一辆，租期三年，被告需于每月24日前支付其租金等。合同签订当日，其即将合同约定租赁车辆交付被告使用，被告却未按合同约定支付其租金，亦不返还租赁车辆。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除双方签订的《融资租赁合同》；被告返还租赁车辆（车牌陕AXXXXX，发动机号6630891）;被告支付拖欠的租金1.05万元，违约金1.75万元；被告承担本案诉讼费。经审理查明，原告系车牌号陕AXXXXX东风标志牌小型汽车的所有权人。2017年4月24日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的指定购买陕AXXXXX汽车一辆并租赁给乙方使用；租期三年，自2017年4月24日至2020年3月24日；第一期租金1.75万元，剩余35期每期租金3500元，乙方须于合同期内每月24日前支付租金，直至付完36期。除法律规定外，乙方不得单方中止、终止对租赁车辆的租赁，否则视为乙方违约；合同期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁车辆所有权转移给乙方，并于30个工作日配合乙方办理所有权转移手续；如乙方未按时支付租金或违反合同其他条款，甲方有权提前终止本合同，收回租赁物，同时不免除乙方应向甲方支付期间未付租金及其他费用，乙方还应向甲方支付违约金1.75万元；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。合同签订后，原告向被告交付租赁车辆，被告在原告制作的《车辆出库交接单》上签字确认收到租赁车辆。因被告未按期向原告支付租金，酿成本诉。庭审中，原告称，租赁期间，被告已向其付清前22期租金，第23期及之后租金再未按合同约定支付。其认为，被告未按合同约定支付租金，构成违约，合同约定的单方解除权条件已成就，故要求解除双方签订的《融资租赁合同》，被告返还租赁物并支付合同解除前欠付的3期租金1.05万元（3500元/期×3期）及合同约定的违约金1.75万元。以上事实，有《融资租赁合同》、车辆出库交接单、当事人陈述等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告双方签订的《融资租赁合同》作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供租赁车辆，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同、返还租赁物的诉请，双方合同明确约定被告未按期支付租金，原告即享有合同单方解除权，被告未向原告支付第23期及之后的租金，合同单方解除权条件已成就，双方合同应予解除，被告应于合同解除后向原告返还租赁物。原告要求被告支付合同解除前欠付的3期租金1.05元及违约金1.75元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被告李成杰于2017年4月24日签订的《融资租赁合同》。二、被告李成杰于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司返还融资租赁车辆（车牌陕A59GV1，发动机号6630891）。三、被告李成杰于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司支付租金1.05万元，违约金1.75元，合计2.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西省西安市中级人民法院。     审  判  长    曹英萍     人民陪审员    陈建芳人民陪审员    吴朝阳   二〇一九年九月十三日       书  记  员    杨  惠 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23431号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19001号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23431号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初105号原告：陈燕玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段万博中心A1栋（大石所）。负责人：陈德超。委托诉讼代理人：李思敏，该行工作人员。委托诉讼代理人：张嘉茵，广东金本色律师事务所律师。被告：广州市言甚广告有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路北苑三街2号401房（本住所限写字楼功能）。法定代表人：谌文。被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，职务：行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。被告：庞汉，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈燕玲与被告中国工商银行股份有限公司广州华南支行、广州市言甚广告有限公司、平安银行股份有限公司广州分行、隋建涛、庞汉执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕玲于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈燕玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈燕玲负担。（此页无正文）审 判 长  程 君人民陪审员  黄泽建人民陪审员  朱杏梅二〇一九年九月三日书 记 员  卢倩莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26870号原告：谭文波，男，1968年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。被告：田华成，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县，原告谭文波诉被告田华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文波的委托代理人陈宇昆到庭参加了诉讼。被告田华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭文波向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款3万元及借款利息16920元（利息从2011年7月5日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件事实一、欠条的约定情况：今借到谭文波现金叁万元整，（其它欠条一律作废），借款人田华成，2011年7月4号。二、原告谭文波主张：本案的欠条出具时间是2011年7月4日，在欠条出具前，被告陆陆续续已经向原告借了一些钱，都有签订欠条，具体金额不记得，在2011年7月4日当天原告又借给被告1万元左右（具体金额不记得），在白云区原告工厂里出借给被告，当时无人见证，原告将1万元现金交付被告后，被告出具了本案欠条，所以本案欠条中列明的款项包含当天1万元借款以及此前原告借给被告的款项；欠条出具后，被告没有还款；原告有电话催收。三、被告田华成未答辩。四、其他情况：被告在2019年8月23日签收起诉状副本。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了30000元，被告未还款，就此提交了证据欠条，被告田华成经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信，被告应当向原告归还借款30000元并支付利息。关于利息，本院认为，双方并未约定借款期限、还款期限、借款期内利息，故对原告主张从2011年7月5日开始计算利息，本院不予支持；原告主张有电话催收，但并未提交证据，故逾期利息从起诉状副本送达被告之日次日起算至实际清偿之日止；原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，田华成向谭文波归还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月24日起计算至实际清偿之日）；二、驳回谭文波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.5元，由田华成负担311.1元，由谭文波负担175.4元。谭文波已预交受理费486.5元，在本判决确定的给付期限内，由田华成直接给付谭文波311.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年九月二十四日书记员 梁美桦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初350号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：广东省连州市慧光路102号。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行经理。委托代理人：曾淑芳，该支行职工。被告：欧阳剑，男，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧阳剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫定强到庭参加诉讼，被告欧阳剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡不良透支本金9842.7元，利息1359.08元，违约金465.84元，合计11667.62元（暂计至2019年2月17日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月26日向我行申请粤通信用卡1张，经我行审批于2016年10月8日成功开卡，卡号为62×××38，批准信用额度15000元（后因逾期额度降至2000元）。持卡人领卡后最早于2017年2月22日开始透支，2018年5月开始逾期。经我行多次电话、信函及上门催收，被告于2018年9月28日最后一次归还200元后，至今仍未清还该信用卡所欠的剩余款项。截至2019年2月17日止，被告共欠我行信用卡透支本金9842.7元，利息1359.08元，违约金465.84元，合计11667.62元。以上事实有金穗粤通卡（信用卡）申请表、身份证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告欧阳剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月8日向原告成功申请粤通信用卡一张，卡号62×××38，批准信用额度15000元（后因逾期额度降至2000元）。被告领用该贷记卡后于2017年2月22日开始透支，于2018年5月开始逾期。被告于2018年9月28日最后一次归还200元后，至今仍未清还该信用卡所欠的剩余款项。截至2019年2月17日止，被告共欠原告信用卡透支本金9842.7元，利息1359.08元，违约金465.84元，合计11667.62元。经原告催收后，被告仍未归还欠款，故原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳剑应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金9842.7元，利息1359.08元，违约金465.84元，合计11667.62元（暂计至2019年2月17日止，后息及费用自2019年2月18日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止）。本案受理费91.69元，由被告欧阳剑负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  欧学强人民陪审员  冯素萍人民陪审员  陈斯静二〇一九年九月二日法官助理陆思廷书记员成彪附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3163号原告：王某，女，汉族，1986年2月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：安某，男，汉族，1986年5月23日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，公职人员。（缺席）原告王某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告安某经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，2019年5月7日，被告向原告借款15000元，被告给原告出具了欠条，约定2019年5月19日前还清借款。2019年6月26日被告向原告还款5000元，剩余10000元被告至今不履行义务。现原告起诉要求：一、要求被告立即支付原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告安某经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告安某于2019年5月7日向原告王某借款15000元，约定5月19日付清，双方没有约定利息。借款后经原告多次催要，被告于2019年6月26日向原告偿还5000元，下剩10000元至今未付。现原告起诉要求：一、要求被告立即支付原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告安某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某偿还原告王某借款10000元，限于判决生效后15日内付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年九月二十日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终335号上诉人（原审原告）：上海渤灏资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。执行事务合伙人：上海景洲投资管理有限公司（委派代表：仇鹏娜）。被上诉人（原审被告）：HighlightVisionLimited（高锐视讯有限公司），住所地香港特别行政区旺角通菜街1A-1L威达商业大厦11楼1109室。法定代表人：高志寅。被上诉人（原审被告）：高志寅，男，1970年12月21日生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：高志平，男，1972年5月23日生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。上诉人上海渤灏资产管理中心（有限合伙）因与被上诉人HighlightVisionLimited、高志寅、高志平股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明确表示放弃上诉。经查，上诉人在规定的期限内亦未交纳上诉案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人在本案审理期间表示放弃上诉，不违反法律规定。本院依法按上诉人上海渤灏资产管理中心（有限合伙）撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海渤灏资产管理中心（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇一九年九月六日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18496号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周鑫，男，1986年03月04日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周鑫、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周鑫、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告周鑫、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告周鑫、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月17日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十四日书 记 员  许燕慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初2569号   原告：马某，住西吉县。   被告：王某，住西吉县。   原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。   本案在审理过程中，被告王某称马某高利放贷，其已向西吉县公安局举报涉案线索。该案待进一步调查。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案决定中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 马忠成   审判员 马 红   审判员 王 芳     二〇一九年九月十八日   书记员 吴 娥   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保93号 申请人李泽林，男，汉族，1998年1月7日出生，现住江苏省灌云县。 被申请人秦万强，男，汉族，1989年9月12日出生,现住内蒙古。 申请人李泽林因与被申请人秦万强机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆予以扣押。申请人已向本院提供在财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人李泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对肇事车辆予以扣押。 扣押期限两年，若申请续封，请在扣押期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  王乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13142号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾伟成，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：李晓琼，系该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告曾伟成、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞、被告曾伟成、第三人光大银行广州分行的委托诉讼代理人李晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：2013年12月27日，被告与光大银行广州分行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行广州分行贷款8万元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月27日，光大银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款8万元，但被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向光大银行广州分行进行理赔，理赔金额共计24772.73元。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计24772.73元（包括本金24261.92元、利息510.81元和罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5521.53元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年6月5日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一计算，暂计至2016年6月5日23137.73元）；四、本案的律师费1500元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。被告曾伟成答辩称：借贷后归还的款项已经超过了借贷的金额，原告主张的金额已经清偿完毕，原告现主张的诉讼请求是没有理由的。第三人光大银行广州分行陈述称：对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议。经审理查明：被告与光大银行广州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行广州分行贷款8万元用于购买日常生活消费用品；贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按时足额还款的，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，同时贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2013年12月，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2013年12月26日，光大银行广州分行向被告发放贷款8万元。被告借款后未按期还款，被告自2016年3月27日起逾期，原告于2016年6月15日向光大银行广州分行支付保险理赔款共计24772.73元（包括欠款本金24261.92元、利息510.81元和罚息0元）。被告同时拖欠原告应付保费5521.53元。庭审中，原告称其因本案实际支付律师费1500元，但未能提交证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向光大银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向光大银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。关于原告主张的律师费问题。原告未能提供证据证明原、被告之间就律师费问题作出约定，亦未能证明其因涉案纠纷实际支出了律师费，故原告主张被告承担律师费缺乏合同和事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下:一、被告曾伟成自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24772.73元；二、被告曾伟成自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5521.53元；三、被告曾伟成自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款24772.73元为基数，自2016年6月15日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告曾伟成负担1040元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月五日书 记 员  汤嘉欣黎娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1485号申请执行人任中玲，女，德惠市万宝镇。被执行人马成侠，女，德惠市万宝镇。任中玲与马成侠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26162号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓宁椿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓宁椿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26162号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2846号原告孔祥杰，男，1978年2月8日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人孔凡增之子。原告孔淼，女，1986年10月5日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人孔凡增之女。原告孔煜，男，1988年2月13日生，汉族，住临朐县，系交通事故受害人孔凡增之子。三原告委托诉讼代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人邵娜，山东豪德律师事务所律师。被告瞿佃志，男，1974年6月11日生，汉族，住临朐县，被告潍坊通晟垃圾清运有限公司。法定代表人孙波，经理。两被告委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。委托诉讼代理人吴维康，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人施培德，总经理。委托诉讼代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告孔祥杰、孔淼、孔煜诉被告瞿佃志、被告潍坊通晟垃圾清运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘欣玲、邵娜，两被告委托诉讼代理人沈胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月18日17时30分许，被告瞿佃志驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿营路由东向西右转弯驶入吴家庙小区区间路时，与沿营路由东向西行驶的孔凡增驾驶的电动自行车（乘车人孔令鑫、刘昀泽）碰撞，致孔凡增、孔令鑫、刘昀泽经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告瞿佃志承担事故的全部责任，被告潍坊通晟垃圾清运有限公司系事故车辆登记车主，事故车辆投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失371000元。被告瞿佃志辩称，发生事故属实，被告瞿佃志系被告潍坊通晟垃圾清运有限公司职工。被告潍坊通晟垃圾清运有限公司辩称，发生事故属实，被告瞿佃志系本被告单位职工，发生事故系职务行为，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告损失有被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由本被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆在本被告投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，事故车辆在本被告投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内，待原告提供证据后，本被告核实车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证、上岗证，若本被告承担责任，同意按照保险合同约定以及事故责任比例承担赔偿责任，本次事故还导致其他受害方，请求预留限额，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年6月18日17时30分许，被告瞿佃志驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿营路由东向西右转弯驶入吴家庙小区区间路时，与沿营路由东向西行驶的孔凡增驾驶的爱玛牌电动自行车（乘车人孔令鑫、刘昀泽）碰撞，致孔凡增、孔令鑫、刘昀泽经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定瞿佃志承担全部责任，孔凡增、孔令鑫、刘昀泽不承担事故责任。被告瞿佃志驾驶车辆车主系被告潍坊通晟垃圾清运有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。原告主张因孔凡增在本次事故中死亡造成如下损失：死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年），处理丧事人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天），丧葬费34652.50元，精神损害抚慰金100000元，交通费300元，车损1000元。其中对原告主张的上述损失中的处理丧事人员误工费、丧葬费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损。原告与被告潍坊通晟垃圾清运有限公司就保险赔偿范围外的损失双方自行达成调解协议，潍坊通晟垃圾清运有限公司赔付原告损失200000元。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、医学死亡证明、尸检报告、户口注销证明、火化证明、失地证明、租房合同、工作证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，瞿佃志与孔凡增发生交通事故并致使原告父亲孔凡增死亡属实，公安局交通大队认定被告瞿佃志承担事故的全部责任，孔凡增、孔令鑫、刘昀泽不承担事故责任，本院予以确认。原告主张因孔凡增死亡造成的各项费用，本院已经确认为35927.65元；原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，对其主张不予支持，依据侵权责任法中同一事故死亡按照相同数额确定死亡赔偿金，为362999元[（39549元/年+16297元/年）÷2×13年]；本次事故系被告潍坊通晟垃圾清运有限公司职工瞿佃志在履行职务行为期间发生的交通事故，对原告主张的精神损害抚慰金以50000元为宜；原告主张车损，未提供证据，对其主张本院不予支持；综上，原告因孔凡增死亡造成损失共计448926.65元。本次事故造成三人死亡，两案原告主**均分配交强险及商业第三者责任保险赔偿限额，本院予以支持。对于原告损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，剩余部分原告与被告潍坊通晟垃圾清运有限公司自行达成调解协议，符合法律规定，本院予以支持。本案当事人主张交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告孔祥杰、孔淼、孔煜精神损害抚慰金等损失共计36666.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告孔祥杰、孔淼、孔煜其余损失（部分）333333.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告潍坊通晟垃圾清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  薛 卉人民陪审员  刘万鹏人民陪审员  许秀蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦,女，该司职员。被告：徐细江，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐细江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月30日尚欠本金余额13916.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13916.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐细江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13916.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告徐细江负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1946号 原告：周某，系甘肃省瓜州人，现住青海省民和回族土族自治县。 原告：祝某，系青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告：顾某，系浙江省嵊州市人，现住青海省民和回族土族自治县。 被告：赵某，系青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 原告周某、祝某与被告顾某、赵某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周某、祝某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行协商解决为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某、祝某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某、祝某负担。 审 判 长  黄学明 审 判 员  洪克治 人民陪审员  魁永霞 二〇一九年九月六日 法官 助理  李 芳 书 记 员  孔繁丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23697号原告：张行，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：广州寄锦教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座第15层01-11单元。法定代表人：崔东林。委托诉讼代理人：陈雪，系广东舜华律师事务所律师。本院在审理原告张行诉被告广州寄锦教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告张行经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，由原告张行负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李宝玉人民陪审员  刘彬山二〇一九年九月二日书 记 员  王施琪杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1101号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人宋华安，男，1982年6月24日出生，汉族，出生地四川省自贡市，文化程度初中，户籍地四川省自贡市大安区。2011年12月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年5月5日刑满释放。2014年9月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2016年4月23日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1009号起诉书指控被告人宋华安犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月4日，被告人宋华安伙同同案人曾某、李某等人（均另案处理），在广州市火车站对出人行天桥处，以铁路塌方要改坐汽车，且需先购买高额保险到站后可退回为由，诈骗被害人严某保险费人民币4900元、车费人民币980元，合计人民币5880元。2018年12月23日，被告人宋华安伙同王某等人（均另案处理），在广州市越秀区环市西路市客运站对出的人行道上，以同样手段诈骗被害人何某保险费人民币4900元、车费980元，合计人民币5880元。2019年6月13日，被告人宋华安被抓获归案。认为被告人宋华安具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人宋华安一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋华安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋华安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋华安曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋华安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋华安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人宋华安于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5880元给被害人严某、5880元给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年九月二十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10305号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号7楼自编701。负责人：高军，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗凯波、周掌珠，均系该公司员工。被告：伍志香，女，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告伍志香租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司负担。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇一九年九月二十五日书记员  陈 瀚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18651号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪虹，女，1963年3月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告倪虹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告倪虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求倪虹偿付截至2019年9月16日止的信用卡本金人民币59,887.94元(币种下同)、利息7,542.80元、逾期还款违约金5,385.03元，共计72,815.77元。并承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年11月18日，倪虹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向倪虹发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年9月16日，倪虹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为59,887.94元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪虹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、倪虹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪虹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金人民币59,887.94元；二、被告倪虹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息人民币7,542.80元、逾期还款违约金人民币5,385.03元；三、被告倪虹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,620.39元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币810.20元，由被告倪虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年九月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保480号 申请人：葛某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县某某物流有限公司，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。 法定代表人：庄欠岭，执行董事兼总经理。 申请人葛某某于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人葛某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全张某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张某某驾驶的登记在被申请人莒南县某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将张某某驾驶的登记在被申请人莒南县某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙 青
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0687刑初319号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人张祥涛，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，被私人雇佣从事货车司机工作，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月29日被取保候审。2018年12月14日经本院决定被取保候审。 海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张祥涛犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、王占荣出庭支持公诉，被告人张祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年7月21日10时32许，被告人张祥涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车，沿海阳市海翔中路由东向西行驶，行至该道路与北京路交叉路口处时，与沿北京路由北向南行驶过该交叉路口的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，电动自行车乘车人张某2当场死亡，被害人张某与另一电动自行乘车人才让措受伤。经法医鉴定：张某2系躯体部受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张祥涛负事故的主要责任。 案发后，被告人张祥涛拨打电话报警与急救电话并在事故现场等候处理。随后其主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人张祥涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人张祥涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。 经审理查明：2018年7月21日10时32许，被告人张祥涛驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂车及鲁Y4947挂号重型厢式半挂车，沿海阳市海翔中路由东向西行驶，行至该道路与北京路交叉路口处时，与沿北京路由北向南行驶过该交叉路口的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，电动自行车乘车人张某2当场死亡，被害人张某与另一电动自行乘车人才让措受伤。经法医鉴定：张某2系躯体部受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张祥涛负事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，才让措、张某2不承担事故责任。 上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人张祥涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张祥涛违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人张祥涛打报警电话并在现场等候警察处理，可认定为自首，被告人归案后自愿认罪，且民事赔偿已另案处理，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张祥涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜 涛 人民陪审员  包春云 二〇一九年九月六日 书 记 员  张翠菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20534号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎秀俊，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司诉被告黎秀俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告黎秀俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2014年8月22日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××14。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金9911.09元，利息5916.8元，逾期还款滞纳金4265.15元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27012.99元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金9911.09元、利息5916.8元，逾期还款滞纳金4265.15元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金27012.99元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎秀俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金9911.09元、利息5916.8元、逾期还款滞纳金4265.15元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由原告广州银行股份有限公司负担680元，被告黎秀俊负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执407号申请执行人：麻玲清，女。被执行人：张振远，男。申请执行人麻玲清依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初729号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行，被执行人张振远未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等，经调查发现，被执行人张振远无可供执行的财产。2019年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行35676元，截止至2019年9月25日，已执行0元，未执行35676元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2019年9月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年九月二十五日法官助理赖明书记员欧阳佳琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢恋凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢恋凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21323号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23766号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2450号申请人：李娟娟，女，汉族，1991年1月15日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：籍家峰，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初1973号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人籍家峰银行账户存款20200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年九月九日书记员  房 杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4506号黄中浩、李佳娜：本院刑庭申请执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执4506号〕，被执行人已于2019年8月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5970号原告：陈国强，男，汉族，1964年5月28日出生，住广州市南沙区，被告：温景初，男，汉族，1989年1月6日出生，住广东省新丰县，本院在审理原告陈国强诉被告温景初房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国强于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈国强撤回本案本诉；本案本诉受理费25元，由陈国强负担。审判员  老善涵此页无正文二〇一九年九月九日此件与原本核对无异书记员  谢芝华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执909号申请执行人：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该中心主任。委托诉讼代理人：闫石，该中心科员。委托诉讼代理人：郭明，该中心科员。被执行人：马忠宝，男，1963年9月21日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被执行人：张凤艳，女，1962年2月25日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。系马忠宝妻子。被执行人：长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。住所地：长春市双阳区甲一路城市嘉园一期门市11栋141室。法定代表人陈鹏，总经理。本院在执行吉林省促进中小企业发展服务中心与马忠宝、张凤艳、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司合同纠纷执行一案中，本院对被执行人马忠宝名下的位于长春市双阳区鹿乡镇东街，建筑面积176.16平方米、产权证号为长房权6060xxxx号、丘地号为13－10/xx-xx1的商业用房及马忠宝使用的集体土地使用权面积194.60平方米，土地证号吉双集用（鹿）字第010xxx号的集体土地予以了拍卖。经过拍卖、变卖均已流拍，申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心拒不接收马忠宝的房屋及土地以物抵债。现吉林省促进中小企业发展服务中心与长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司执行达成执行和解协议，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0112执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年九月十九日书记员  董 航
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3608号 申请执行人：朱达文，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：广州品优塑料模具有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村酒堂大街6巷1号1楼，统一社会信用代码91440113MA59C43P47。 法定代表人：梁水清。 申请执行人朱达文与被执行人广州品优塑料模具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]127-128号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州品优塑料模具有限公司需向申请执行人支付工资10000元（详见裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行存款合计4071.54元[分配给（2019）粤0113执3607号案申请执行人2035.77元后退本案申请执行人，即本案实际执行到位2035.77元]，此外未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院工作人员去到被执行人的住所地，发现被执行人已不在原址经营。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈德明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢267号申请执行人李敏，女，住德惠市建设街。申请执行人竭文祥，男，住农安县新农乡。申请执行人韩向琴，女，住农安县新农乡。被执行人张学明，男，长春市朝阳区李敏、竭文祥、韩向琴与张学明劳务争议纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19545号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：曹小利。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曹小利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1697.37元（其中1647.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19545号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6165号 原告：刘英君，男，1956年7月16日出生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被告：刘淑革，女，1979年3月6日出生，汉族。 刘英君与刘淑革买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照简易程序依法进行审理。 原告刘英君向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金45,000.00元及利息90,000.00元，合计135,000.00元。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告刘英君不能提供被告刘淑革的明确住址及联系方式，且原告刘英君提供被告刘淑革的材料不符合公告送达。故原告刘英君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘英君的起诉。 案件受理费收取1，500.00元,由本院退还给原告刘玉锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 传
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1933号申请执行人：林某。委托代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孟某，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴某。本院在执行林某与吴某借款合同纠纷一案中，因被执行人吴某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1985号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款40906元（执行标的：40400元，执行费：506元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年九月三日书记员 李伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30818号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《天各一方》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《天各一方》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《天各一方》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢947号之一 申请执行人：韩露,男,1981年9月23日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：亢友国,男,1980年11月27日出生,汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人韩露与被执行人亢友国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款43345元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费781.45元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行【案号为（2016）粤0605执2068号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2019年4月3日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省宣汉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，但因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月十日 书记员  刘 钰
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行审40号 申请执行人莆田市荔城生态环境局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码11350300MB1678657U。 法定代表人彭文胜，局长。 委托代理人陈少伟，莆田市荔城区环境监察大队工作人员。 委托代理人林力斌，莆田市荔城区环境监察大队工作人员。 被执行人祁亚丕，女，1951年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城生态环境局于2019年8月12日向本院申请强制执行闽莆环罚［2018］88号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2018年3月9日，原莆田市荔城区环境保护局环境监察大队执法人员陈少伟、林力斌（执法证号：35100402110008、35100402110012）在莆田市××城区黄石××东村检查时发现，被执行人祁亚丕用自家房子从事造纸生产项目，未经环保“三同时”竣工验收投入生产。经过调查，原莆田市荔城区环境保护局确认被执行人祁亚丕在当天存在违反建设项目环保“三同时”制度的环境违法行为，有如下证据为凭：1、2018年3月9日《莆田市荔城区环境保护局现场检查（勘察）笔录》、现场检查照片；2、荔环保〔2017〕123号《环境行政执法委托书》和《福建省行政执法证》；3、当事人祁亚丕的《中华人民共和国居民身份证》；4、2018年3月9日《莆田市荔城区环境保护局现场检查（勘察）笔录》、现场勘察照片；5、2018年3月9日《莆田市荔城区环境保护局调查询问笔录》。被执行人祁亚丕的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条以及《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。原莆田市荔城区环境保护局于2018年4月23日作出闽莆荔环罚告〔2018〕6号《行政处罚事先告知书》、闽莆荔环听告〔2018〕3号《行政处罚听证告知书》，并于2018年4月27日向被执行人公告送达，告知被执行人祁亚丕享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人祁亚丕未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。原莆田市荔城区环境保护局于2018年7月23日作出闽莆环罚〔2018〕88号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对祁亚丕作出处人民币叁拾万元整的罚款的行政处罚。限于接到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该《行政处罚决定书》于2018年8月3日公告送达给被执行人祁亚丕。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。2019年5月14日，莆田市荔城生态环境局作出荔环履催〔2019〕2号《履行义务催告书》，并于2019年5月17日向被执行人公告送达。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2019年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行闽莆环罚〔2018〕88号《行政处罚决定书》中处人民币300000元的罚款以及人民币300000元的加处罚款。 本院经审查认为，原莆田市荔城区环境保护局的职权由莆田市荔城生态环境局继续行使，现由莆田市荔城生态环境局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区环境保护局作出的闽莆环罚〔2018〕88号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市荔城区环境保护局作出的闽莆环罚〔2018〕88号《行政处罚决定书》中处人民币300000元的罚款以及人民币300000元的加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇一九年九月九日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -2- -3-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11231号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：朱合海，男，1986年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人朱合海借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初17569号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58304.74元及利息、罚息、复利（截至2018年11月5日，利息5048.83元、罚息1728.91元、复利488.35元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的年利率15%上浮50%计至清偿之日止，利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）、支付律师费2000元，并承担案件受理费1360元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费825元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人虽有多个银行账户，但余额均较小，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人提供的被执行人的联系方式发送信息，责令其履行判决书确定的债务及到庭未果。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11231号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年九月十三日 书 记 员  巢艳芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕广要。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕广要小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15323号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执401号 申请执行人：深圳市前海吉顺信科技发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李豫江，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁圆、易吉利，系该公司员工。 被执行人：吴伙坤，男，1981年11月23日出生，住广东省罗定市。 申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司与被执行人吴伙坤国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年6月17日作出（2019）湛仲字第C002263号裁决书。申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司以被执行人吴伙坤没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款6713.96元及逾期利息等。本院于2019年8月29日立案受理。 本院查明，湛江仲裁委员会于2019年1月16日受理了申请人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司的仲裁申请后，于2019年4月10日由该会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，根据深圳市前海吉顺信科技发展有限公司提交的《借款协议》《放款凭证》《代偿凭证》《资金平台日还款明细表》等证据材料，以独任仲裁的方式不公开开庭进行了审理并作出了（2019）湛仲字第C002263号裁决书。 仲裁过程中，被执行人吴伙坤未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002263号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 聪