湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1058号 原告：赵林峰，男。 委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。 被告：湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。 法定代表人：龚树生，该公司董事长。 被告：龚树生，男。 二被告共同委托诉讼代理人：潘心刚，系湖南涌鑫石油集团有限公司法务部负责人。 被告：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。 法定代表人：徐铀，该公司董事长。 被告：徐铀，男。 二被告共同委托诉讼代理人：王洪，系衡阳腾龙房地产开发有限公司职员。 被告:曾伟林，男。 原告赵林峰与被告湖南涌鑫石油集团有限公司（以下简称涌鑫石油公司）、龚树生、衡阳腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙公司）、徐铀、曾伟林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林峰的委托诉讼代理人廖海军、范才铁，被告涌鑫石油公司、龚树生的共同委托诉讼代理人潘心刚、被告腾龙公司、徐铀的共同委托诉讼代理人王洪，被告曾伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵林峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告涌鑫石油公司、被告龚树生与被告腾龙公司、被告徐铀、被告曾伟林之间于2018年9月15日签署的《债权转让及债务抵偿协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：长沙市天心区人民法院于2015年9月15日出具(2014)天民初字第03979号民事调解书，确认被告涌鑫石油公司、被告龚树生欠原告借款本金750万元，并自2014年9月16日起至实际还清之日止按月利率2％计算利息。被告涌鑫石油公司、被告龚树生没有按约定付款，原告向长沙市天心区人民法院申请了强制执行，执行案号为(2015)天执字第1539号。2015年12月21日，长沙市天心区人民法院以被告尚无履行能力，暂无法执行到位为由终结本次执行程序。被告龚树生在被告腾龙公司和被告徐铀处拥有到期债权，且该债权经益阳仲裁委员会于2015年2月4日出具的益仲裁(2014)第84号裁决书确认，暂截止2018年9月15日债权金额合计为5666710元(本金2700000元、资金占用费2931660元、仲裁费35050元)。2018年9月15日，被告涌鑫石油公司、被告龚树生与被告腾龙公司、被告徐铀、被告曾伟林签署《债权转让及债务抵偿协议》。根据该协议可以确定，截止至2018年9月15日，被告龚树生同意减免部分利息，按1％/月计算利息为129.87万元，合计债权399.87万元，故被告龚树生免除被告腾龙公司、被告徐铀到期债权为1668010元(566600元-399800元)。该协议明确“被告涌鑫石油公司、被告龚树生向第三人王松林借款400万元，被告曾伟林为被告涌鑫石油公司、被告龚树生偿还了第三人王松林的借款320万元，该偿还款截止至2018年9月15日产生利息117.04万(以月息2％计算)，因此被告曾伟林对被告涌鑫石油公司、被告龚树生共享有债权437.04万元。被告涌鑫石油公司、被告龚树生将对被告腾龙公司、被告徐铀享有的399.87万元债权转让给被告曾伟林”。但是，被告龚树生与第三人王松林400万元借款没有任何关系。被告曾伟林代被告涌鑫石油公司向第三人王松林归还借款，并通过《债权转让及债务抵偿协议》取得被告龚树生对被告腾龙公司和被告徐铀的到期债权。显然，被告龚树生属于典型的无偿转移其到期债权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告涌鑫石油公司、龚树生辩称：1、原告的债权是事实，被告3、4经过益阳仲裁的债务也是事实，被告5提供担保也是事实。被告1、2欠的债务实际是一体的，因为公司财务与龚树生个人财务是混同的，实际上都是龚树生所欠；2、利息是益阳仲裁考虑到被告3、4的偿还能力调解达成的，并不是涌鑫石油公司主动放弃；3、债权转让并不是无偿的，而是茶陵法院执行和解所达成的；4、由于2015年涌鑫石油公司发生了一些不愉快的事，导致涌鑫石油公司从2015年起就中止经营，但是欠付原告债务是事实，目前涌鑫石油公司没有偿还能力，不过涌鑫石油公司拥有债权，可以进行债权转让偿付原告的债务。 被告腾龙公司、徐铀辩称：被告腾龙公司、被告徐铀对所欠被告涌鑫石油公司、龚树生的债务已全部履行完毕，具体以被告曾伟林的意见为准。 被告曾伟林辩称：被告涌鑫石油公司、龚树生、腾龙公司、徐铀、曾伟林达成调解是真实合法有效的，茶陵法院对被告曾伟林的担保是经过查证的，原告所说的“各被告之间的无偿转让行为”损害了第三人的利益是不存在的；2、被告腾龙公司、徐铀与被告曾伟林之间签订的协议是在法院“通知书”之前，五被告之间的协议合法有效，不应撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年9月15日，长沙市天心区人民法院对原告赵林峰诉被告涌鑫石油公司民间借贷纠纷一案作出（2014）天民初字第03979号民事调解书，该调解书协议约定：“1、原告赵林峰、被告涌鑫石油公司、龚树生确认截止2015年9月11日止被告涌鑫石油公司尚欠原告赵林峰借款本金750万元；2、被告涌鑫石油公司于2015年10月12日前向赵林峰付清上述全部借款本金750万元并自2014年9月16日起至实际还清之日止按月利率2％计算利息；3、被告龚树生自愿对涌鑫石油公司的上述借款本息承担连带清偿责任；4、双方再无其他争议，本案诉讼费用64300元，减半收取32150元，财产保全费5000元，共计37150元，由被告涌鑫石油公司、龚树生共同负担。”后因被告涌鑫石油公司、被告龚树生没有按调解书约定付款，原告向长沙市天心区人民法院申请了强制执行，因被告涌鑫石油公司、龚树生无履行能力，暂无法执行到位，2015年12月21日，长沙市天心区人民法院作出（2015）天执字第1539号民事裁定书，终结本次执行程序。2014年，被告龚树生在被告腾龙公司和被告徐铀拥有到期债权向益阳仲裁委员会申请仲裁，2015年2月4日，益阳仲裁委员会出具益仲裁（2014）第84号裁决书，该裁决内容为：“由腾龙公司在裁决书送达10日内向被告龚树生偿付借款270万元；资金占用费300万元，按月利率1.8%从2013年11月6日起计算至2014年10月2日止，270万元按月利率1.8%从2014年10月3日起计算至付清之日止。上述本息由被告徐铀承担连带清偿责任。案件仲裁费225050元，处理费30000元，合计255050元，由被告龚树生承担220000元，被告腾龙公司、徐铀承担35050元。”该裁决书生效后，被告腾龙公司、徐铀因无履行能力未履行其义务。2017年4月20日，案外人王松林、茶陵中油金鸿燃气有限公司、被告曾伟林借款担保合同纠纷一案在茶陵县主持调解下达成茶联人调协字（2017）004号人民调解协议，该协议约定：“一、王松林借款400万元给涌鑫石油公司，茶陵中油金鸿燃气有限公司对该借款担保，现由曾伟林偿还借款本金320万元给王松林，曾伟林已于2017年1月支付120万元，尚差200万元在解除（2017）湘0224财保16号民事裁定书的冻结之前由曾伟林支付170万元给王松林，如曾伟林逾期不付30万和170万元，曾伟林自愿同意从茶陵中油金鸿燃气有限公司应付给曾伟林的收购款中扣除30万元和170万元给王松林，茶陵中油金鸿燃气有限公司对该200万元承担连带责任。之后王松林放弃要求茶陵中油金鸿燃气有限公司、曾伟林承担尚差借款本息的民事责任，该借款担保与茶陵中油金鸿燃气有限公司无关。二、王松林、曾伟林自本调解后，均可共同向借款人涌鑫石油公司追讨借款（含债务人质押给王松林的马鞍山加油站相关证照），如追回则先补足王松林的借款本金400万元后，多余部分则由王松林、曾伟林二人均分。”后当事人向茶陵县人民法院申请司法确认。2017年4月20日，茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民特3号民事裁定书，裁定茶联人调协字（2017）004号人民调解协议协议内容有效，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。该裁定书生效后，被告曾伟林按约履行义务后向被告涌鑫石油公司、被告龚树生主张追偿权利。2018年9月15日，被告涌鑫石油公司的法定代表人龚树生就其对被告腾龙公司、徐铀享有债权与被告腾龙公司、被告徐铀、被告曾伟林签订《债权转让及债务抵偿协议》，该协议约定：“1、腾龙公司、徐铀欠涌鑫石油公司、龚树生借款270万元（详见《益仲裁2014第84号裁定书》），涌鑫石油公司、龚树生同意减免部分利息，截止至2018年9月15日产生利息129.87万元（按月息1％计算），涌鑫石油公司、龚树生对腾龙公司、徐铀共计享有债权399.87万元。2、因涌鑫石油公司、龚树生向第三人王松林借款400万元，曾伟林为涌鑫石油公司、龚树生偿还了第三人王松林的借款本金320万元（详见《2017湘0224民特3号》茶陵县人民法院民事裁定书），该偿还款截止至2018年9月15日产生利息117.04万元（以月息2％计算）因此，曾伟林对涌鑫石油公司、龚树生共计享有债权437.04万元。3、上述五方经协商确定，涌鑫石油公司、龚树生将对腾龙公司、徐铀享有的399.87万元债权转让给曾伟林，至此，涌鑫石油公司、龚树生对腾龙公司、徐铀享有的债权即告消灭，由腾龙公司、徐铀直接向曾伟林履行偿还义务。4、履行方式:曾伟林同意腾龙公司、徐铀以其投资开发的房产来偿还债务（期限至2018年10月31日，具体房号由腾龙公司、徐铀、成另行确定，如以物抵债未能实现，则成有权向腾龙公司、徐铀主张金钱支付债权。5、本协议签订后，涌鑫石油公司、龚树生对腾龙公司、徐铀的债权截止至2018年9月15日共计399.87万元，并同时全权转移给曾伟林。该债权由曾伟林享有腾龙公司、徐铀无需对涌鑫石油公司、龚树生履行清偿责任而直接向曾伟林履行。”该《债权转让及债务抵偿协议》签订后，被告腾龙公司、徐铀将其开发的位于衡阳市石鼓区（房屋建筑面积为380.82平方米）抵偿给被告曾伟林，双方并签订了商品房买卖合同和办理房屋网签手续。2018年12月17日，原告向长沙市天心区人民法院申请恢复对被告涌鑫石油公司、龚树生强制执行，2019年1月17日，长沙市天心区人民法院作出（2018）湘0103执恢126号履行到期债务通知书，被告腾龙公司、徐铀收到该通知书后以其已偿还了到期债务为由向长沙市天心区人民法院提出了执行异议书，请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103执恢126号履行到期债务通知书。现原告根据合同法第七十四条之规定，诉来本院，请求判如所请。 本院认为：本案原、被告诉争系债权人撤销权纠纷，根据合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告涌鑫石油公司向案外人王松林借款400万元，茶陵中油金鸿燃气有限公司和被告曾伟林为该借款担保。2017年4月20日，案外人王松林、茶陵中油金鸿燃气有限公司、被告曾伟林借款担保合同纠纷经茶陵县主持调解下达成茶联人调协字（2017）004号人民调解协议，并经茶陵县人民法院作出（2017）湘0224民特3号民事裁定书确认人民调解协议内容合法有效，被告曾伟林按约履行义务后向被告涌鑫石油公司、被告龚树生主张债权。被告涌鑫石油公司法定代表人龚树生就其对被告腾龙公司、徐铀的到期债权与被告腾龙公司、徐铀、曾伟林协商后，被告涌鑫石油公司、被告龚树生、被告腾龙公司、被告徐铀、被告曾伟林于2018年9月15日签订《债权转让及债务抵偿协议》，该协议是五被告的真实意思表示，其协议内容约定未出现债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的情形，到期债权受让人被告曾伟林就原告对被告涌鑫石油公司、龚树生享有债权并不知情，且五被告在签订债权转让及债务抵偿协议后，被告腾龙公司、徐铀将其开发的位于衡阳市石鼓区（房屋面积380.82平方米）抵偿给被告曾伟林，双方并签订了商品房买卖合同和办理房屋网签手续，债权转让及债务抵偿协议五被告已履行完毕。原告也未提供证据证明五被告签订的债权转让及债务抵偿协议存在恶意串通、逃避债务。原告根据合同法第七十四条之规定，请求判令撤销被告涌鑫石油公司、被告龚树生与被告腾龙公司、被告徐铀、被告曾伟林之间于2018年9月15日签署的《债权转让及债务抵偿协议》没有提供证据和事实依据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵林峰的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告赵林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖红生 二〇一九年九月二十七日 法官助理阳昌兴 书记员贺白平 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。