广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4068号原告：黄雨,男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市东龙车业有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇荔新大道19号101房。法定代表人：余泽龙。被告：陈雪，女，1988年2月23日，汉族，住广东省陆丰市。两被告共同委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。原告黄雨与被告广州市东龙车业有限公司（以下简称东龙车业）、陈雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雨的委托诉讼代理人郭明庆，被告东龙车业、陈雪的共同委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东龙车业向原告支付货款合计人民币98420元及利息（自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.请求判令被告陈雪对上述货款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告东龙车业素有交易往来，由被告东龙车业向原告购买摩托车配件。截止到2019年1月28日，被告东龙车业付清了2018年10月之前的所有货款。被告东龙车业至今尚欠原告2018年11月至2019年3月的货款共计人民币98420元，经原告多次催要被告东龙车业推诿至今不予偿付。另查，被告东龙车业为自然人投资的有限责任公司，股东为余泽龙和被告陈雪，二者是夫妻关系，被告陈雪同时亦为公司的监事。在被告东龙车业和原告交易期间，都是通过被告陈雪的私人账户支付货款。因此，被告陈雪的财产和被告东龙车业的财产混同，根据我国《公司法》的相关规定被告陈雪应对被告东龙车业的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告东龙车业、陈雪共同辩称，原告诉求的货款清偿条件未成就，陈雪被告身份不适格，请求法庭判决驳回其诉求。首先，案涉货款未付存在着行业习惯。原告供应摩托车化油器，在行业内压半年货款未付算正常现象，被告根本没有“不予偿付”，且原告并没有“多次催要”，在收到起诉状副本前，被告仍有向原告下订单的计划；其次，本案有一单货款不实。其中2019年1月18日一张货款为9450元的送货单，收货单位及经手人处签字人员王某，不是东龙公司员工，该单货物东龙公司没收到；最后，陈雪不是本案适格被告。东龙公司股东有两名自然人，原告没有提供证据材料证明两人是夫妻关系。陈雪用个人账号支付公司货款，法律上没有规定此情形个人应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限公司的法人人格否定制度，针对的是一人有限公司，原告认为被告陈雪与被告东龙车业财产混同应担责，属于对法律的理解及适用错误。原告黄雨围绕其诉讼请求提交了身份证、企业信用信息公示单、送货单、银行流水清单作为证据，原告确保其证据的真实性、合法性、关联性。对原告提交的证据，本院组织当事人进行质证并在卷佐证。被告东龙车业未提交证据。被告陈雪未提交证据。原告黄雨在庭后向法庭提交了一份婚姻登记记录证明（加盖有陆丰市民政局公章），拟证明被告陈雪与被告东龙车业的法定代表人余泽龙为夫妻关系，本院予以确认。另提交一份通话录音的光盘，拟证明原告黄雨与案涉一张送货单的签收人王才军的通话内容为案涉送货单为东龙车业的员工王才军签收，但因无法核实通话录音双方的真实身份，本院不予认可。原告向本院提交证人出庭作证申请书，本院依申请通知案外人罗小飞、吴盛亮到庭接受询问，并记录在卷。庭审后，被告东龙车业向本院提交声明称，在案件审理过程中，被告东龙车业办理了变更登记，原有限责任公司两股东变更为一人独资有限公司股东陈创武。新股东陈创武表示应该承担支付货款的义务在扣除化油器退货后会承担。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东龙车业是2018年10月18日成立的有限责任公司，法定代表人是余泽龙，经营范围为自行车批发、商品批发贸易等。被告陈雪是被告东龙车业的股东兼监事。被告陈雪与被告东龙车业的法定代表人余泽龙为夫妻关系原告黄雨与被告东龙车业一直有贸易往来，由原告向被告东龙车业出售化油器等摩托车的配件，双方没有签订书面的买卖合同，未约定货款的结算周期及支付方式。在2018年期间，被告陈雪多次通过其私人账户向原告支付货款。根据原告提交的2018年11月至2019年3月的送货单及退货单记载，原告共向被告东龙车业提供了109350元的货物，发生退货10930元，其中双方有争议的一张时间为2019年1月18日的送货单记载的金额为9450元，原告称签收人王才军为被告东龙车业的员工，被告不予认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在买卖合同关系中，买方支付货款、卖方交付货物是各自合同的主要义务。原告黄雨提交的送货单、退货单、银行交易明细等均可证明原、被告双方的买卖关系成立，且被告东龙车业在庭审中也确认双方买卖关系真实发生，未支付原告部分货款，本院认为原告黄雨与被告东龙车业之间的买卖合同关系合法、真实、有效。双方争议的焦点在于一张2019年1月18日金额为9450元的送货单的真实性及被告陈雪是否应当承担连带责任的问题。虽原告主张签收人王才军是被告东龙车业的员工，但被告东龙车业主张没有该位员工且没有收到该笔货物，原告所提交的通话录音及证人出庭陈述均未能证实王才军即东龙车业的员工，本院不予认可该张送货单。至于被告陈雪的连带责任问题，因原告提交的加盖陆丰市民政局公章的证据证实被告东龙车业的法定代表人余泽龙与被告陈雪是夫妻关系，但被告予以否认，本院认为被告有所隐瞒，对被告东龙车业的法定代表人余泽龙与被告陈雪的夫妻关系予以确认，对于陈雪的连带责任问题，因其作为东龙车业的股东及法定代表人的配偶，用自己的私人账户向原告支付货款，并不存在《中华人民共和国公司法》第二十条利用公司独立地位损害债权人利益的行为，原告主张的被告陈雪与被告东龙车业的财产发生混同，本院不予支持。在原告黄雨已履行交付货物义务的情况下，被告东龙车业应当履行支付货款的义务，被告主张压货款是行业的正常做法，本院不予认可，现扣除退货及有争议的9450元的货物外，被告东龙车业应当向原告黄雨支付货款88970元。对于利息的计算问题，因双方没有约定利息，现被告未履行付款义务，应承担迟延履行的责任。原告主张利息从起诉之日即2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率来计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告黄雨的诉讼请求部分依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市东龙车业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雨支付货款88970元及利息（以88970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月6日起计至付清之日止）；二、驳回原告黄雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告广州市东龙车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇一九年九月十七日书记员  王文薇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。