wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25187号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9842号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执332号 申请执行人赵霞，女，1997年8月23日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王红太，男，1990年9月7日出生，汉族，现住任丘市。 赵霞与王红太信用卡纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4672号民事调解书已发生法律效力。申请人赵霞于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的金额50000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人王红太的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、保险等进行了查询，将被执行人王红太限制高消费，纳入失信被执行人名单。目前被执行人王红太暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20610号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈明，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2015年11月17日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××38。三、欠款金额：截至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金9964.85元、利息4769.97元，逾期还款滞纳金327.62元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金16208.77元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年11月5日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年11月5日的信用卡本金9964.85元、利息4769.97元，逾期还款滞纳金327.62元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金16208.77元（2017年1月1日至2018年11月5日），以及自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月5日的信用卡本金9964.85元、利息4769.97元，逾期还款滞纳金327.62元（截至2016年12月31日），以及自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由原告广州银行股份有限公司负担403元，由被告陈明负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑飞，男，汉族，1982年7月17日出生，无业，住山东省齐河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门快普信息技术有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路26号104室。 法定代表人：温祝平，总经理。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 再审申请人李剑飞因与被申请人厦门快普信息技术有限公司（简称快普公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1384号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李剑飞申请再审称：1、一、二审法院判决赔数偿额为20万元缺乏事实及法律依据。《销售合同》表明快普M8平台系统包括供应链系统等共10个模块，全套模块总价19万元，各模块可分别售卖和许可，其中供应链系统单价为1万元。李剑飞仅销售了供应链系统模块，违法所得仅为1.83万元，法院以全套模块的19万元作为确定赔偿数额的基准属于事实认定错误。一审、二审法院“根据侵权行为的情节”确定的20万元赔偿额明显高于李剑飞的违法所得，属于法律适用错误。2、一审法院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，因快普公司已确定李剑飞的身份，所以本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即快普公司应当向山东省齐河县人民法院提起民事诉讼。因此，一审法院程序违法。据此，李剑飞请求本院撤销一、二审判决，并提审或指令下级人民法院再审。 快普公司提交意见称：1、李剑飞对外出售的“快普M8”软件为全功能产品，不限模块且不限用户数。2、李剑飞销售侵权软件的途径不仅有淘宝商店，还有其他多种途径，其违法所得无法查明。一审、二审法院适用《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十九条酌定赔偿数额为20万元并无不当。3、李剑飞未提供任何证据证明其在再审阶段提供的网站链接所显示的页面与快普公司有关。4、一审法院对本案享有管辖权。本案属侵害计算机软件著作权纠纷，依据相关法律规定，厦门属于侵权行为地、侵权结果发生地与被侵权人住所地，由福州市中级人民法院管辖并无不当。在一审与二审审理过程中，李剑飞也未对管辖提出异议，应当视为同意福州市中级人民法院作为一审管辖法院。 一审、二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 再审期间，李剑飞向本院提供了三份证据：1、部分快普公司软件的销售链接与截图，用以证明快普公司根据不同模块定价销售。2、快普公司与南通华远系统工程有限公司签订的《销售合同》截图，用以证明快普公司的软件定价浮动，19万元为多模块共同销售的价格。3、网页截图用以证明根据快普公司官方网站系统功能介绍，李剑飞销售的进销存系统就是供应链系统，并非销售全部模块。4、聊天记录截图可以显示，快普软件的价格是根据客户要求和功能模块确定。 本院经审查认为，根据案件查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案的争议焦点问题是：1、二审判决认定的赔偿数额是否适当；2、二审判决是否存在程序违法的问题。 一、关于侵权赔偿数额认定的问题 著作权法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。” 本案中，再审申请人李剑飞主张其销售的涉案软件仅包含部分功能模块，不应以具备全部功能模块的系统价格酌定赔偿数额，而应以其违法所得1.83万元作为赔偿数额的计算标准。本院认为，损害赔偿以填平为原则，即以弥补著作权人的损害为原则，本案中，虽然在案证据仅能证明李剑飞销售了9套软件，获利1.83万，但一审法院同时查明，快普公司销售给华远公司1套软件的售价高达19万元，因此，李剑飞销售9套被控侵权软件给快普公司带来的实际损失高于李剑飞的违法所得。李剑飞还主张其销售的仅是涉案软件中的部分模块，但其所提供的证据均为自行打印的网页截图，证明力较弱，尚不足以证明其该项主张。一审、二审法院综合考虑涉案软件的价值、李剑飞的侵权情节以及快普公司为本案支付的合理费用等因素，确定李剑飞赔偿快普公司经济损失及合理费用共计20万元并无不当。李剑飞的此项再审理由不能成立。 二、关于二审判决是否存在程序违法的问题 李剑飞主张一审法院不具有管辖权，但李剑飞并未在管辖异议期内提出管辖异议，基于管辖恒定原则，本案一审法院具有案件的管辖权，李剑飞相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回李剑飞的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 戴怡婷 审判员 毛立华 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘方方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12670号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：于景智，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地址：山东省陵县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与于景智借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8029号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金114215.53元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息20165.44元、罚息7265.56元、复利3608.77元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以20165.44元为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算】，负担案件受理费3060元；申请执行人对被执行人于景智名下的车牌号为鲁Ｎ×××××雅阁牌小型轿车（发动机号2283164）的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年7月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年7月19日，本院依法委托德州市陵城区人民法院轮候查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的小型汽车两辆，查封期限：自转为正式查封之日起二年。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。 2019年7月22日，本院依法委托德州市宁津县人民法院轮候查封登记在被执行人名下的位于山东省宁津县文昌小区15号楼3单元502房，查封期限：自转为正式查封之日起三年。经查，上述房产已被德州市陵城区人民法院查封，查封案号：（2016）鲁1403执871号，查封期限：2016年11月10日至2019年11月10日。鉴于上述情况，本院无法处置上述房产。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12670号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林臻灏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7165号 申请执行人：关剑文，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张念，女，1990年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：林洪忠，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：胡彩凤，女，1991年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：杨柳君，女，1983年2月16日出生，黎族，住海南省万宁市。 申请执行人：罗佰宜，女，1994年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：叶子明，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：邓泳仪，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：阳武，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈坚善，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：何纯潘，男，1997年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人：蒋雄，男，1996年10月25日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：余业龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广州妞购网络科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F7-B78房，统一社会信用代码91440106MA59B5KEXH。 法定代表人：魏红亮。 关剑文、张念等十三人与广州妞购网络科技有限公司劳动争议十三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5639-5656号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人关剑文支付工资等共计14516.7元； 二、被执行人应向申请执行人张念支付工资等共计17415.27元； 三、被执行人应向申请执行人林洪忠支付工资等共计10048.79元； 四、被执行人应向申请执行人胡彩凤支付工资等共计16574.51元； 五、被执行人应向申请执行人杨柳君支付工资等共计14425.37元； 六、被执行人应向申请执行人罗佰宜支付工资等共计15579.48元； 七、被执行人应向申请执行人叶子明支付工资等共计15749.99元； 八、被执行人应向申请执行人邓泳仪支付工资等共计12732.96元； 九、被执行人应向申请执行人阳武支付工资等共计24039.16元； 十、被执行人应向申请执行人陈坚善支付工资等共计16574.51元； 十一、被执行人应向申请执行人何纯潘支付工资等共计8908元； 十二、被执行人应向申请执行人蒋雄支付工资5634.64元； 十三、被执行人应向申请执行人余业龙支付工资等共计18324.58元。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人在该地正常经营。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7012、7113、7165-7171、7323、7678、7729、8810号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初82号原告：耿旺，男，1969年2月3日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县，住右玉县。被告：王虎冬，男，1986年9月12日出生，汉族，山西省右玉县人，山西省右玉县人，打工。被告：榆林隆通矿建工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇榆卜界村，统一社会信用代码××××××。法定代表人：刘世林。原告耿旺与被告王虎冬、榆林隆通矿建工程有限公司（以下简称为“隆通矿建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。耿旺诉称，2018年王虎冬雇佣原告在陕西省府谷县庙沟门镇做杂工。同年10月5日，原告在干活时被铁管砸伤右脚大拇指，致大拇指骨折。原告多次向被告索要误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失未果，故向人民法院提起诉讼，请求：1.被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失100000元；2.案件受理费由被告承担。2019年8月20日，耿旺追加隆通矿建公司为被告。隆通矿建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，隆通矿建公司住所地在陕西省榆林市，事故发生地在陕西省府谷县，王虎冬是隆通矿建公司的员工，故本案应当依法由陕西省榆林市或者陕西省府谷县管辖。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。耿旺受伤地即侵权行为地为陕西省榆林市府谷县，隆通矿建公司的住所地为陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇榆卜界村。另外，王虎冬虽为右玉人，但其经常居住地为陕西省榆林市。故隆通矿建公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：榆林隆通矿建工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院处理。案件受理费收取2300元（耿旺已预交1150元），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 马 骏审 判 员 刘建新人民陪审员 高小霞 二〇一九年九月二十四日书 记 员 胡俊艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7350号原告:广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。法定代表人：孙宝华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹、林迎，均系原告公司员工。被告：杨梓良，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东和富物业服务有限公司诉被告杨梓良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广东和富物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东和富物业服务有限公司负担。审判员  胡铭德二〇一九年九月四日书记员  杨 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢峰，男，1971年12月07日出生，汉族，住山东省鱼台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43500元；交付时间：2015年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额32429.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32429.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32429.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初147号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘启威，男，1998年3月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人张康，山东创鑫律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘启威犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院于2019年7月9日以济历下检公刑变诉〔2019〕2号起诉书变更起诉，本院于2019年9月2日再次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、吴振玉、王彦出庭支持公诉，被告人刘启威及辩护人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人刘启威2017年5月来到济南市历下区花园路某某某某某医院应聘销售代理，经过院长王某同意后，刘启威对外宣称自己为俊熙院长，负责招揽客户，没有底薪，只拿提成，提成额度为其介绍客户消费额度的百分之四十。被告人刘启威为了赚取高额提成，以免费整形的方式对外宣传，客户同意做整形手术后，刘启威联系与医院有合作的贷款公司上门帮助客户办理贷款，并称该贷款是为了让客户给其医院做宣传，由刘启威本人负责偿还贷款及利息。客户贷款成功后，贷款公司将钱直接转入某某某某某医院的账户内，作为客户的治疗费用。 2017年8月至12月，被告人刘启威归还上述贷款1至2期后，由于免费客户未能给其介绍收费客户，以致其未能收取高额提成从而无力继续归还贷款，遂对5名被害人虚构交定金即得苹果手机、平板电脑等物品的事实，骗取被害人定金款共计22000元，大部分用于偿还个人欠款。案发后，赃款未追回。 1、2017年10月份，刘启威利用上述手段，骗取被害人陈某10100元。 2、2017年10月份，刘启威利用上述手段，骗取被害人赵某7700元。 3、2017年12月份，刘启威利用上述手段，骗取被害人姜某某1400元。 4、2017年9月份，刘启威利用上述手段，骗取被害人于某2400元。 5、2017年8月份至11月份，刘启威利用上述手段，骗取被害人刘某某400元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘启威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘启威对指控的犯罪事实没有异议，亦未提供新的证据。 辩护人未提供新的证据，但辩称：被告人刘启威既往表现良好，无犯罪记录，认罪态度较好，据此请求对被告人刘启威从轻处罚。 经法庭审理查明：被告人刘启威2017年5月来到济南市历下区花园路某某某某某医院应聘销售代理，经过院长王某同意后，刘启威对外宣称自己为俊熙院长，负责招揽客户，为了赚取高额提成，被告人刘启威以免费整形的方式对外宣传，客户同意做整形手术后，刘启威联系与医院有合作的贷款公司上门帮助客户办理贷款，并称该贷款是为了让客户给其医院做宣传并介绍新的收费客户，由刘启威本人负责偿还贷款及利息。客户贷款成功后，贷款公司将钱直接转入某某某某某医院的账户内，作为客户的治疗费用。 2017年8月至12月，被告人刘启威归还上述贷款1至2期后，由于免费客户未能给其介绍收费客户，以致其未能收取高额提成从而无力继续归还贷款，遂对5名被害人虚构交定金即得苹果手机、平板电脑等物品的事实，骗取被害人陈某10100元，骗取被害人赵某7700元，骗取被害人姜某某1400元，骗取被害人于某2400元，骗取被害人刘某某400元。被告人刘启威共计骗取被害人定金款22000元。案发后，赃款未追回。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实： 1、被害人陈某、赵某、姜某某、于某、刘某某的陈述证明：被告人刘启威诈骗的时间、手段和数额。 2、悦佳人医院门诊记录及收费记录、咨询单、提成表等书证证明：被告人刘启威提成及其对外宣称免费整形的情况。 3、某某某某某医院负责人王某的证言证明：2017年5月份，刘启威成为医院代理，约定按照每个顾客在医院花费的40%提成，刘启威一共介绍了52名顾客，绝大多数顾客是贷款做整容。医院与贷款公司合作，客户上门做手术没有钱需要贷款的时候，贷款公司的人员就会到医院来跟客户商量贷款事宜。医院从来没有搞过送苹果手机等活动。 4、某某某某某医院员工孙某某的证言证明：2017年6月19日，刘启威带着一个客户来医院做整形，由医院合作的分期贷款公司给她做贷款。医院没有免费治疗的活动。 5、某某某某某某股份有限公司员工任某某的证言证明：公司与济南悦佳人丽格整形医院签订了合作协议，在济南悦佳人医院见过刘启威，后来才知道他只是医院的代理。 6、某某某某某医院现场咨询师张晨的证言证明：医院从来没有过免费整容的活动，如果顾客手里没有钱，一般都会主动选择办理贷款。平时称呼刘启威为“熙”院长或者俊熙，整容行业里介绍顾客的人都被称呼为“院长”。刘启威带的十几个顾客绝大多数都是办理贷款。 7、鉴定意见证明：刘启威在2017年5月至2017年12月期间以赠送手机、平板电脑的名义收取被害人钱财的数额。 8、户籍信息证明：被告人刘启威系成年人，具有完全刑事责任能力。 9、抓获经过、发破案经过证明：被告人刘启威系被抓获归案，无自首、立功情节。 10、被告人刘启威的供述，证明被告人供述与上述证据证明情况均相吻合，足以认定。 本院认为，被告人刘启威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘启威认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘启威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月16日起至2019年11月15日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘启威退赔被害人陈某经济损失一万零一百元；退赔被害人赵某经济损失七千七百元；退赔被害人姜某某经济损失一千四百元；退赔被害人于某二千四百元；退赔被害人刘某某四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  朱庆臻 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  孙竹林 二〇一九年九月三十日 书 记 员  庞嫣然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4029号 申请执行人：陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族,住址：广东省广州市增城区。 被执行人：古志文，男，1982年5月28日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈来娣与被执行人古志文民间借贷纠纷一案中，被执行人古志文至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6958号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周金志
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2335号 原告：苏娜，女，1997年12月27日生，满族，现住洮南市。 被告：毕景文，男，1968年8月7日生，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市华鑫房地产开发有限公司 法定代表人：罗夜花，系董事长。 原告苏娜诉被告毕景文、洮南市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏娜到庭参加诉讼，被告毕景文、华鑫房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 苏娜向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告履行房屋买卖合同，协助原告办理涉案不动产（洮南市塞尚金天小区6号楼3单元5层西）相关所有权转移手续。2.判令第二被告协助办理上述不动产所有权转移手续。3.由第一被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月5日原告苏娜与被告毕景文签订房屋买卖合同，毕景文将坐落在吉林省洮南市塞尚金天小区6号楼3单元5层西、面积79.77平方米楼房出卖给苏娜，双方约定合同签订之日起10日内毕景文将房屋产权转移至苏娜名下，并由毕景文承担所有入住、增加面积费用、过户费用。现毕景文至今拒不履行合同，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告毕景文、华鑫房产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 苏娜围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.房屋买卖合同书一份，证明毕景文将洮南市塞尚金天小区6号楼3单元5层西、面积79.77平方米的楼房以总价款15万元卖给苏娜的事实。2.收据一份，证明毕景文已经收到房屋价款的事实。 毕景文、华鑫房产公司未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。 经审查，苏娜提交的证据符合证据的形式要件要求，与本案具有关联性，本院对房屋买卖合同书及收据的真实性予以确认。对本案事实认定如下：2019年3月5日毕景文将其位于洮南市塞尚金天小区6号楼3单元5层西、面积79.77平方米的回迁楼房出售给苏娜，并签订了房屋买卖合同书，房屋价款150,000.00元，合同签订当日苏娜支付了房屋全部价款。双方约定毕景文在合同签订后10日内协助苏娜办理房屋入住及产权过户手续，现双方就房屋产权过户发生争议诉至本院。以上事实的认定有苏娜提交的房屋买卖合同书及收据为证。 本院认为，苏娜与毕景文之间买卖楼房的事实客观存在，双方已经签订房屋买卖合同书，苏娜作为购房一方已经付清全部房款，毕景文作为出售房屋一方已经将钥匙交付苏娜，双方之间存在房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案，毕景文作为出售房屋一方负有转移标的物所有权的义务，现毕景文未按合同约定履行所有权转移的义务，应承担相应的违约责任。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”苏娜要求毕景文协助办理诉争房屋所有权转移的诉求合理，本院应予支持。关于苏娜主张的要求华鑫房产公司协助办理不动产所有权转移手续，因苏娜未向本院提交双方存在权利义务关系的证据，本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告毕景文于本判决生效之日起立即协助原告苏娜办理其购买的洮南市塞尚金天小区6号楼3单元5层西室房屋权属证书。 驳回原告苏娜的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由被告毕景文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇一九年九月二十日 书记员  潘鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26158号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨梨容。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨梨容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26158号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26227号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨铁锤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨铁锤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1105.57元（其中1055.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26227号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马建忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马建忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15677号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户602.38元（其中552.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15197号原告：梁秋玲，女，1941年1月11日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托代理人：梁婉荣，原告之妹。被告:纪菱艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告梁秋玲诉被告纪菱艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋玲及其委托代理人梁婉荣到庭参加了诉讼。被告纪菱艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2015年7月28日，被告立下借条，确认向原告借款20000元，但被告至今未偿还借款。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款20000元，有被告出具的借条为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇一九年九月二日书记员  夏 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2553号原告：上海柏晟能源科技有限公司。法定代表人：邓某，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，生于1966年10月4日,上海柏晟能源科技有限公司员工，住甘肃省金昌市金戈建材市场。被告：金川区边洼里民俗文化餐饮店。法定代表人：喻某，总经理。原告上海柏晟能源科技有限公司与被告金川区边洼里民俗文化餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海柏晟能源科技有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告金川区边洼里民俗文化餐饮店未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告生物质热水锅炉款50000元。事实和理由：原告上海柏晟能源科技有限公司与被告金川区边洼里民俗文化餐饮店于2017年9月23日就生物质热水锅炉买卖达成协议，同日，在金昌市正式签订买卖合同。合同约定：标的物所有权自全额货款付清时转移，需方未履行支付货款义务，标的物所有权归属供方。合同生效后，供方于2017年11月23日按时在需方指定地点安装完工，交验合格，运行正常。之后需方以各种理由拒不履行合同交付货款。经双方多次协商，无果。现原告为维护合法权益，向法院起诉。被告金川区边洼里民俗文化餐饮店未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的买卖合同予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，认定事实如下：2019年9月23日，原告上海柏晟能源科技有限公司与被告金川区边洼里民俗文化餐饮店签订生物质热水锅炉买卖合同，约定被告向原告购买生物质热水锅炉，原告负责发货至被告指定地点，运费由原告承担。产品由原告负责安装调试。合同签订后，原告于2017年11月23日将锅炉运至被告餐饮店处，原告安装调试后，被告正常运行。此后，原告要求被告支付货款，被告拖延未付。本院认为，原、被告双方签订的书面合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告上海柏晟能源科技有限公司依约履行了锅炉的交付与安装调试义务，被告金川区边洼里民俗文化餐饮店应当按照合同约定的价款支付货款。因被告拖延付款的行为构成违约，其应当承担继续履行的责任。因此，原告上海柏晟能源科技有限公司主张被告金川区边洼里民俗文化餐饮店给付货款50000元的诉讼请求合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金川区边洼里民俗文化餐饮店给付原告上海柏晟能源科技有限公司锅炉款50000元，限于本判决生效后15日内付清。案件受理费525元（已减半收取），由被告金川区边洼里民俗文化餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年九月三日书记员 汪 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30528号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州欢聚玖零音乐创作有限公司，住所地广州市天河区长兴路13号B-123房，统一社会信用代码914401065983466110。法定代表人：曹其金。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《晚霞中的红蜻蜓》；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，经合议庭当庭释明，原告明确若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《晚霞中的红蜻蜓》；二、著作权权属相关事实：包含涉案音乐电视的《经典流行歌曲专辑》封套、著作权登记证书均载明版权人为原告；原告与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“盛歌KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第161号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年7月6日，注册资本人民币10万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30511-30564号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视没有呈现具体的故事情节，仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、著作权登记证书及转让协议能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经新时代公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《晚霞中的红蜻蜓》所享有的复制权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州欢聚玖零音乐创作有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二十七日法官助理李梦蝶书记员廖铭萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢140号 申请执行人欧某，女，2005年9月10日出生，住广州市南沙区。 被执行人何伟东，男，汉族，1970年12月18日出生，住广州市番禺区。 申请执行人欧某与被执行人何伟东机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）穗番法民一初字第2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人何伟东名下银行存款账户，但账户内均无余额可供划拨。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何伟东名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人何伟东名下无任何车辆登记资料。 四、本院以（2012）穗番法执字第1365号原执行案查封被执行人何伟东在广州市番禺区石楼镇海傍村的分红、分配款，并依法扣划2100元，本院将扣划的案款退付给申请执行人欧某，由法定代理人李秀嫦代领。 五、本院已依法将被执行人何伟东列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人何伟东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩韵诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20702号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15699号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3454.86元（其中3404.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执27号申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，董事长。委托代理人：朱中杰、李俊，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吕定能，男，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人吕定能小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕定能清偿借款本金200000元及利息、违约金、逾期罚息、律师费及迟延履行利息等。本院于2019年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人吕定能名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执27号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张 鑫审判员 邓健贤二〇一九年九月十八日书记员 黄一峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1801号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙兰兰，女，1991年6月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。被执行人：吴增凯，男，1989年7月24日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无固定职业，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭被执行人孙兰兰、吴增凯开设赌场一案中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人孙兰兰、吴增凯名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的10000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年九月五日书记员  张 杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1156号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人温洪喜金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初251号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人龚宝良，男，1962年6月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县边昭镇哈拉道堡村哈拉道堡东屯。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月2日由通榆县公安局取保候审，于2019年9月5日由通榆县人民检察院决定取保候审，于2019年9月17日由本院决定取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2019年9月17日以通检一部三组刑诉【2019】48号起诉书，指控被告人龚宝良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军、刘佳出庭支持公诉，被告人龚宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年6月23日21时许，被告人龚宝良未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车（已注销登记）沿繁荣大街由北向南行驶至民主路交汇处时，未按照交通信号通行与沿繁荣大街由南向北左转弯行驶刘某驾驶的小型轿车相撞，致使车辆损坏，龚宝良受伤，造成道路交通事故。经呼吸式酒精含量检测结果为240mg/100ml。经白城市司法鉴定中心对龚宝良静脉血乙醇含量鉴定结果，检测结果为232.8mg/100ml。 上述事实，被告人龚宝良在开庭审理中无异议并当庭认罪，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过说明、道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验、鉴定、评估书等书证；证人刘某、房某、任某、李某等人证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕检照片；被告人龚宝良供述与辩解及同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人龚宝良无证醉酒驾驶已注销的机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控龚宝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，综合考虑被告人的犯罪事实及性质、量刑情节、社会危害性，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚宝良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海洋 二〇一九年九月二十五日 书记员  王铁成
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0303执500号李志山、李崇：申请执行人李志山与被执行人李崇合同纠纷一案，本院（2019）吉0303民初1005号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告李崇共欠原告李志山人民币13万元元，被告李崇在调解书下发之日起一个月内偿还原告李志山人民币3万元。二、被告李崇于2020年1月24日前，一次性偿还原告李志山5万元。三、尾欠5万元被告李崇于2021年2月11日前一次性给付完毕，与市里是否验收无关。四、被告中国三治集团有限公司不承担原告李志山偿还款项义务。即与原告李志山、被告李崇无法律还款义务。五、被告李崇及被告中国三治集团有限公司放弃中院裁定书确定的申请鉴定权利。六、双方各自为诉讼所支付的费用，由双方各自承担。案件受理费1493元，由原告李志山负担。”调解生效后，原告李志山于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，即“被执行人李崇一次性给付申请执行人人民币3万元。”本案现已执行完毕。至此，原告李志山向本院申请执行的（2019）吉0303民初1005号民事调解书调解内容第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 (2019)皖0421执保336号 发往银行： 兹因陈传玉与袁国勇、袁池申请诉前财产保全一案，需要查询被执行人袁国勇、袁池的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 袁国勇,身份证号码3404211966××××××××。 袁池,身份证号码3404211988××××××××。 二〇一九年九月十一日 联系人：许波 联系电话：0554-83××××8
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3997号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号,统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，该支行行长。委托代理人钟盛文，该支行梅岗分理处主任。委托代理人李瑞平，该支行梅岗分理处客户经理。被告钟桂生，男，1964年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人。被告肖冬娣，女，1967年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟桂生、肖冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人李瑞平到庭参加诉讼。被告钟桂生、肖冬娣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟桂生、肖冬娣偿还借款本金80000元及其自2019年6月21日起按约定计算的利息；2、本案所产生的一切费用由被告自己承担。事实和理由：被告钟桂生、肖冬娣分别于2016年6月14日、2017年8月3日向原告申请农户小额贷款50000元、30000元，用于烟叶种植。合同期限分别自2016年6月14日起至2019年6月13日止、2017年8月3日起至2019年8月2日止。前笔贷款于2019年6月13日到期，被告方未按合同规定按期归还，经原告多次催收，被告方至今仍欠原告借款本金80000元及利息，构成违约，故此起诉。被告钟桂生、肖冬娣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照副本复印件、负责人谢冬生身份证复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格；3、贷款业务申请表复印件1份、借款凭证复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、夫妻共同还款承诺书复印件1份，证明两被告于2016年6月14日、2017年8月3日分别与原告签订了借款金额为50000元和30000元的《农户贷款借款合同》，两笔借款期限均为3年，原告分别于借款当日将50000元、30000元借款本金发放至被告的银行账户内，后被告方只将借款利息支付至2019年6月20日，仍欠原告借款本金80000元及其自2019年6月21日起按约定计算的利息。被告钟桂生、肖冬娣未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审查原告的上述证据认为：其证据1、2分别来源于企业登记管理机关、户籍登记管理机关及婚姻登记管理机关，在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，且被告钟桂生、肖冬娣未提供相反证据予以驳斥，应予采信；其证据3系书证，被告钟桂生、肖冬娣也未提供相反证据予以反驳，本院在审查其真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，也应予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告钟桂生、肖冬娣分别于2016年6月2日、2017年7月10日向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行提交了《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，分别以种烟叶、种白莲为由向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请期限为3年的信用贷款50000元、30000元。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行经审核同意，并分别于2016年6月14日、2017年8月3日与被告钟桂生、肖冬娣签订了《农户贷款借款合同》，并分别于2016年6月14日、2017年8月3日向被告钟桂生、肖冬娣发放了50000元、30000元贷款。前一笔贷款于2019年6月13日到期后，被告钟桂生、肖冬娣并未按约定及时向原告原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行还本付息，至今仍欠原告原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金80000元及其自2019年6月21日起按约定计算的利息。多次催收未果，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年9月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟桂生、肖冬娣之间分别于2016年6月14日、2017年8月3日签订的《农户贷款借款合同》均合法成立，具有法律效力。被告钟桂生、肖冬娣不按约定期限偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行前一笔借款50000元及其自2019年6月21日起按约定计算的利息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告钟桂生、肖冬娣归还其第一笔借款本金50000元及其自2019年6月21日起按约定计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟桂生、肖冬娣之间签订的第二笔30000元的借款合同尚未到期，而原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行又未以预期违约为由要求解除合同，因此，根据当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务的、应当遵循诚实信用的原则，本院对于原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行就该笔借款提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂生、肖冬娣应当在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款50000元及其自2019年6月21日起按约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钟桂生、肖冬娣负担562元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一九年九月二十三日书记员  丁至宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：蒋伟，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋伟借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39150元；交付时间：2015年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额12599.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12599.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12599.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告蒋伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26122号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：耿高。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人耿高小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2864.06元（其中2814.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26122号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2782号 原告：赖大华，男，1964年1月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。 法定代表人：曹德芳，总经理。 委托诉讼代理人：宋炭，男，该公司员工。 原告赖大华与被告泸州诚信劳务输出有限公司（以下简称诚信劳务）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖大华及其委托诉讼代理人黄振清，被告诚信劳务的委托诉讼代理人宋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖大华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿挪用原告2018年5月至8月的养老保险金2573.10元及滞纳金；2.由被告赔偿挪用原告住房公积金1920.00元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《劳务派遣劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。合同签订后，被告将原告派遣至泸州市市政工程管理处工作。合同履行过程中，用工单位按时足额支付工资、社会保险金、住房公积金等，被告挪用后没有按时缴纳社会保险费用和住房公积金，经催促，至今尚欠原告2018年5月-8月期间的养老保险费用2573.10元、2017年11月-2018年8月的住房公积金1920.00元。因被告不按时缴纳社会保险费，劳动合同关系已经解除。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告诚信劳务辩称，2018年养老保险部分只有三个月，即6、7、8月，不是5-8月；其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，泸州市市政工程管理处（甲方）与被告诚信劳务（乙方）签订《劳务派遣协议书》一份，协议第二条约定，劳务人员与乙方签订《劳动合同》为劳动关系；与甲方签订《劳动协议》为劳务关系。协议第四条约定，甲方向乙方支付使用乙方劳务人员的劳务费用，包括：（一）劳务人员的工资；（二）按规定应由用工单位承担的各项保险单位应缴部分；（三）甲方应支付乙方的管理费；（四）其他费用：各种工本费。协议第十九条约定，乙方应根据甲方要求为甲方提供合格的劳务人员，与劳务人员签订劳动合同，建立劳动关系并负责建立、接转、管理劳务人员档案，并于签订《劳动合同》的次月办理各项社会保险。协议第二十九条约定，乙方应为劳务人员建立社会保险。协议第三十条约定，甲方从乙方与劳务人员签订《劳动合同》之日起向乙方支付劳务费，其构成如下：（一）劳务人员工资（含加班费、夜班津贴以及绩效考核、各种补助等），以甲乙双方商定签字盖章的劳务人员花名册中明确的工资待遇为准，甲方支付劳务人员的工资标准应不低于国家规定的劳务人员所在地的最低工资标准；（二）社会保险费，甲方应承担按国家规定应由用工单位承担的基本养老保险、基本医疗（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险。缴纳社会保险的基数应符合国家政策规定的标准，社会保险费的征缴基数和比例若有调整或增设新的险种时，则按国家新的政策规定执行；（三）劳务管理费由甲方按实际使用劳务人员人数以每人￥50元/月的标准向乙方支付；（四）应由甲方支付的其他费用。协议第三十九条约定，本合同自2016年4月1日起生效，有效期为叁年，合同期限届满前15个工作日内，如甲乙双方均未提出异议，有效期自行延续，延续期与合同期限相同。随后，被告诚信劳务（甲方）先后于2016年4月1日及2018年4月1日与原告（乙方）签订《劳务派遣劳动合同书》各一份，约定：双方就乙方同意由甲方派遣到泸州市市政工程管理处从事工作等事宜，签订本合同；合同期限分别自2016年4月1日至2018年3月31日止及自2018年4月1日至2019年3月30日止；乙方工资由服务单位交给甲方代为给付；甲方按期为乙方办理缴纳基本社会保险费手续（包括基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），单位应缴纳的社会保险费由服务单位支付，个人应缴纳的社会保险由甲方从乙方工资中代缴。此后，被告依据其与泸州市市政工程管理处签订的《劳务派遣协议书》将原告等员工派遣至泸州市市政工程管理处工作，泸州市市政工程管理处依约将原告的社会保险费、住房公积金按时支付至被告账户。但被告收到上述款项后并未为原告缴纳2018年5-8月的养老保险和2017年11月-2018年8月的住房公积金。2019年4月30日，原告就此纠纷向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出泸江区劳人仲不【2019】33号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至法院，请求判如所请。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、劳务派遣劳动合同书、转账支票存根、养老保险本金欠费情况表、公积金欠缴明细表、不予受理通知书、劳务派遣协议等证据在案佐证，经审查属实并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自的义务。本案中，原告在庭审中未能举出社会保险经办机构出具的不能补办社保的证据，同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第八十条“用人单位不按期缴纳或少缴社会保险费的，由有关主管部门责令限期补缴欠缴数额......”之规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责。已经参加或应当参加社会保险统筹的用人单位，如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者应当向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。因此对原告提出的判令被告赔偿挪用原告2018年5月-8月的养老保险金2573.10元及滞纳金的请求本院在本案中不作处理，建议原告向相关部门反映，由相关行政部门督察处理。另一方面，根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”之规定，因单位不缴或者少缴住房公积金所产生的纠纷，也应当由住房公积金管理中心责令单位限期缴存，而非劳动者向人民法院起诉。因此，原告主张的因未缴纳住房公积金的纠纷，不属于人民法院受理范围，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《住房公积金管理条例》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赖大华的诉讼请求。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇一九年九月二十日 书记员  彭丹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1434号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，统一社会信用代码：91360726056448226W，地址：安远县世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，系该行客户经理。被告：李烽，男，1992年7月22日生，汉族，住安远县，。被告：李伟添，男，1968年8月1日生，汉族，住安远县，。被告：欧阳清芳，女，1968年7月18日生，汉族，住安远县，。原告中国建设银行股份有限公司安远支行诉被告李烽、李伟添、欧阳清芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审 判 员  张熙赟二〇一九年九月二日代理书记员  郑琪凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25535号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘恒才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘恒才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25535号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6579号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行肖梅花服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人肖梅花已履行完毕（2016）粤0113民初1614号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6579号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月五日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执6579号 本院执行广州利合物业管理有限公司申请执行肖梅花服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人肖梅花已履行完毕（2016）粤0113民初1614号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执6579号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月五日
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执异77号异议人（利害关系人）：辽宁省广播电视局，地址沈阳市。法定代表人:刘向阳。委托代理人：冯继光。申请执行人：鸡西市新北能煤炭销售有限公司，地址鸡西市。法定代表人:王焕发。委托代理人：李树武被执行人：辽宁广播电视报社，地址沈阳市。法定代表人：刘长缨。在本院执行鸡西市新北能煤炭销售有限公司申请执行辽宁广播电视报社买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）辽宁省广播电视局于2019年8月1日对本院执行被执行人辽宁广播电视报社所有的坐落于沈阳市和平区光荣街12号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）辽宁省广播电视局称，一、本院拍卖、变卖、裁定该房屋财产权转移等均未通知异议人（利害关系人），未告知异议人（利害关系人）可行使相关诉讼权利，侵犯了异议人（利害关系人）合法权益。二、执行申请人如取得该房屋物权则违反“房地一体、房随地走”的法律、规章规定，不构成合法取得；三、异议人（利害关系人）作为土地使用权人，有权对该土地行使占有、使用、收益等权利，异议人（利害关系人）不同意执行申请人在异议人（利害关系人）拥有使用权的土地之上取得该房屋物权进而妨害异议人（利害关系人）行使前述权利；四、执行申请人亦不符合以划拨方式取得土地使用权的法定条件。本院查明，2005年11月18日本院受理了申请执行人延边石岘白麓纸业股份有限公司与被执行人辽宁广播电视报社买卖合同纠纷一案，该案执行中本院将已查封的被执行人财产办公楼进行了评估，进入拍卖前收到异议人（利害关系人）辽宁广播电视局向本院发出的商榷函，大意为：被执行人系异议人（利害关系人）下属单位，由于距拍卖时间太近，请求予以时间上的宽限，设想整合局内单位资产，以解决资金问题，其后被执行履行100万元执行款并同申请人达成执行和解协议，本案中止执行。2012年7月4日，因申请执行人破产重组，本院根据（2011）延中民三破字第1号《吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院关于延边石岘白麓纸业股份有限公司与鸡西市新北能煤炭销售有限公司债权转让事宜函》及申请人、债权人的申请，裁定变更债权人鸡西市新北能煤炭销售有限公司为本案申请执行人。2016年8月26日，因申请人申请本案启动恢复执行。本案在整个执行过程中，对被执行人财产办公楼共进行了13次查封，3次评估，2次拍卖、变卖，目前以物抵债程序已结束，进入腾迁阶段。另查明，本案所涉及的执行标的物，系异议人（利害关系人）与被执行人于1991年7月规划施工，1992年12月完工，1995年12月办理证照的联建办公楼4520平方米中的一部，即南侧1607.469平方米为辽宁广播电视厅产权，北侧2912.537平方米为辽宁广播电视报社产权，双方共同出资226万元，资金来源为自筹。本院认为，一、人民法院采取强制执行措施时都是严格按照法律程序进行操作，除书面通知，告知相关当事人外，一般以公告形式告知，无须向某特定机关、自然人另行通知。二、异议人（利害关系人）的“房地一体，房随地走”的观点，是对“法规”的误读。三、就本案而言，无论被执行人的办公楼权属归谁，使用权有无变化，都改变不了其土地性质。四、申请执行人在划拨土地上取得使用权是否符合法定条件，应由相关部门根据国家法律、法规，政策规定予以确定，本院不做解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）辽宁省广播电视局的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘      会      成审判员 宋      百      玲审判员 金郑权二〇一九年九月二十四日书记员 王            警
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：唐涛，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告唐涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告唐涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月18日向原告申领了信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发案涉信用卡，卡号：62×××77。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用案涉信用卡（卡号：62×××77）出现逾期，截至2018年12月20日，拖欠信用卡消费本金11720.40元、利息307.01元、违约金905.57元、分期手续费125.30元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2018年12月20日的信用卡欠款本金11720.40元、利息307.01元、违约金905.57元、分期手续费125.30元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月20日的信用卡欠款本金11720.40元、利息307.01元、分期手续费125.30元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告唐涛负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20808号原告：广州市广通源润滑科技有限公司，住所地广州市天河区科林路18号F栋703房，统一社会信用代码91440106732954512B。法定代表人：池锟锷。委托诉讼代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华。被告：北京城建设计发展集团股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街五号，统一社会信用代码91110000101360785M。法定代表人：史育斌。本院在审理原告广州市广通源润滑科技有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司、北京城建设计发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市广通源润滑科技有限公司撤回起诉。本案受理费4420元减半收取2210元，由原告广州市广通源润滑科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年九月十二日法官助理陈建宏书记员陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11022号 申请执行人：龙海媚，女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州高冠教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区天河路683号1楼（商业）自编105单元，统一社会信用代码9144010130445591XG。 法定代表人：姜志伟。 关于龙海媚申请执行广州高冠教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案（2019）1696号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，广州高冠教育信息咨询有限公司应向龙海媚支付工资8084.66元及支付解除劳动关系的经济补偿金4042.33元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人广州高冠教育信息咨询有限公司在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0106执11022号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月二日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27913号原告：中国石化燃料油销售有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：乔勇。委托诉讼代理人：李凡、汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。法定代表人：朱建强。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告向原告支付拖欠货款11766636.1元及货款逾期支付的滞纳金，滞纳金按日利率千分之一的标准从2018年9月10日起计至实际还清之日止；被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：原告作为供方，被告作为需方，双方2018年签订了《燃料油购销合同》，原告按照被告的实时市场需求为被告提供燃料油，双方约定被告须在原告完成供油之日起九十天内向原告付清油款。原被告双方通过供油凭证、供油确认单等书面材料确定每次供油明细及供油金额。在原告与被告的业务往来过程中，原告一直依约履行供方义务，按时向被告提供燃料油。2018年6月14日，被告对2018年6月14日之前的供油事实、油款明细及油款总额进行了书面核对及确认，确认拖欠原告油款共计11766636.1元。原告多次催促，被告未能如约履行。综上，被告的行为已经构成重大违约，其行为已严重损害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任，为维护自身合法权益，特诉至贵院，肯亲贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《燃料油购销框架合同》，约定：双方同意在本框架合同约定的期限内，由甲方向乙方提供燃料油供应服务；甲乙双方应当在本合同有效期内就每笔交易发货品种、数量、价格、等具体事项签订《供油确认单》后确立实质性买卖关系，《供油确认单》先由甲方签署（签字及盖章）并采用传真或扫描的方式发送给乙方，乙方签署并发送给甲方后方确定当次买卖关系，《供油确认单》原件与传真件与本框架合同具有同等法律效力；甲方同意对乙方进行信用销售，信用额度为3000万元，甲方向乙方提供发票及相应供油有效凭证（须经乙方受供船盖章、签字确认）后乙方在供油之日起九十日内向甲方付清全额应付到期油款；若甲方同意对乙方进行信用销售时，乙方无正当理由不得随意拒付，若逾期支付，甲方有权按日收取货款总额1‰的滞纳金，但违约金总额不超过逾期付款总额的10%；发生争议协商不成向甲方所在地法院起诉；有效期限为2018年5月1日至2019年12月31日等。2018年5月30日至6月11日，原告向被告供油并开具《供油确认单》，被告均盖章确认签收。原告向被告出具《往来账款询证函》载明：致被告，截止2018年6月14日，原告账面应收账款11766636.1元，被告盖章确认。原告向被告开具《洋浦中良往来账款明细表》载明：5月30日至6月11日，供油数量2522.56、金额11766636.1元，被告盖章确认。另，原告提交《广东增值税专用发票》、《供油凭证》等主张已向被告供油并开具增值税发票。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已依约供油，被告应按约付款。经对账，被告确认应付油款为11766636.1元。原告主张被告至今未付该油款，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。现原告诉请被告支付该油款11766636.1元有理，本院依法予以支持。合同已约定若被告违约，违约金最高数额不得超过逾期付款总额的10%。被告至今未付油款，原告诉请被告支付滞纳金1176663.61（11766636.1元*10%）元有理，超出部分不予支持并依法予以驳回。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洋浦中良海运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国石化燃料油销售有限公司广东分公司支付货款11766636.1元；二、被告洋浦中良海运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国石化燃料油销售有限公司广东分公司支付违约金1176663.61元；三、驳回原告中国石化燃料油销售有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93600元，由被告洋浦中良海运有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  关东英人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月十七日法官助理文静书记员庞慧明吕美玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5094号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：施广俊、章燕，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：孙开平，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙开平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4794号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人孙开平：1、向申请执行人支付信用卡透支本金、手续费、滞纳金以及利息；2、支付案件受理费；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂计至2019年1月12日为18899.14元。本院于2019年4月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 经核实，申请执行人表示不清楚被执行人的去向，故同意本院无需前往其住所地调查。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5094号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十九日 书记员  翁时尚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50922号原告：张景超，男，1985年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中广联合信媒技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张良，男，该公司行政人力资源主任。本院在审理原告张景超诉被告中广联合信媒技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，2019年9月11日，张景超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照张景超撤诉处理，京海劳人仲字[2019]第9967号仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张景超撤诉处理。审判员  龚莉婷二〇一九年九月十七日书记员  董洪辰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执1776号 申请执行人：陈春意，女，1990年出生，住广东省阳西县 被执行人：银露，女，1985年出生，住湖南省邵阳县。 关于陈春意、银露股权转让合同纠纷一案，本院于2018年十二月二十日作出（2018）粤0106民初22317民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：一、被告银露向原告陈春意支付本金120000元、补偿款19200元，共计139200元。从2019年1月1日起至2019年6月30日止，每月15日前支付23200元，支付至原告陈春意的银行账号（户名：陈春意；账号：62×××72；开户行：中国农业银行广州*支行）。二、若被告银露未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告陈春意有权以本金144000元及违约金（违约金以144000元为计算基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）立即向法院申请强制执行。三、案件受理费3620元减半收取1810元，由被告银露承担（该费用已由原告陈春意垫付，由银露于2019年6月30日前迳付原告陈春意）。四、上述义务履行完毕之后，双方不再就本案追究任何权利义务。本院于2019年01月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执1776号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓展骏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3946号 申请执行人：黄慧珍,女,19XX年12月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：伍强，男，19XX年8月18日出生，住广东省化州市。 申请执行人黄慧珍与被执行人伍强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍强需向申请执行人清偿54458.93元及延期利息，案件受理费717.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月九日 书记员  陈德明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24638号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢建清，男，1985年11月27曰出生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告谢建清、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告谢建清及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月23日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告谢建清未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月23日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月23日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告谢建清及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月23日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢建清负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  庞小平人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十日书 记 员  沈永华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1712号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡力，男，1984年1月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省佛山市顺德区，因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1619号起诉书指控被告人胡力犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人胡力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日21时58分，被告人胡力酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人胡力被查获时血液中酒精含量为144.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人胡力在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人胡力的供述，广州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的查获经过、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490503709号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡力如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人胡力作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人胡力判处拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年九月二十九日书记员  李佳欣