广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初903号 原告：陆峰，男，1971年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告：零雄，男，1971年7月5日出生，壮族，住广西上思县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被告：周管达，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆峰、零雄与被告周管达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆峰、零雄及其委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼，被告周管达经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆峰、零雄向本院提出诉讼请求：1.被告周管达偿还原告借款300000元以及利息40100元（利息计算方式：①以80000元为基数，从2018年8月21日至2019年8月20日，按年利率6%，余下利息计算至履行完毕止；②以120000元为基数，从2019年1月31日至2019年8月31日止，按年利率6%计付，余下利息计算至履行完毕止；③以100000元为基数，从2019年7月31日至2019年8月31日止，按年利率6%计付，余下利息计算至履行完毕止。）；2.案件受理费及与本案有关的费用由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告周管达偿还原告借款300000元以及利息（利息计算方式：①以80000元为基数，从2018年8月21日至2019年8月20日，按年利率6%，余下利息计算至履行完毕止；②以120000元为基数，从2019年1月31日至2019年8月23日止，按年利率6%计付，余下利息计算至履行完毕止；③以100000元为基数，从2019年7月31日至2019年8月23日止，按年利率6%计付，余下利息计算至履行完毕止）。事实和理由：两原告是朋友关系，原告陆峰与被告曾经是很要好的同事，原告零雄与被告相识多年，双方经常来往。2017年2月，被告在外经商，由于资金周转困难，向两原告借款，当时两原告碍于情面都同意借款给被告。两原告协商，由原告陆峰出面与被告签订借款协议。2017年，被告陆续多次向两原告借款共计人民币达60多万元。2017年10月，被告被单位辞退。由于被告不偿还借款，于是两原告于2017年9月向法院起诉要求被告偿还借款。在审理过程中，被告和两原告达成分期还款和解协议，2018年1月两原告提出撤诉申请。2018年2月24日、2018年3月1日，两原告与被告达成《和解协议书》及《补充协议》。签订上述两份协议至今，被告未按照约定履行还款已达30万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告周管达未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.和解协议书，证明原被告对借款达成和解的事实；2.补充协议，证明原被告对和解协议达成的补充协议事实；3.借据，证明被告向原告借款的事实。 被告周管达在举证期限内没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周管达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告周管达于2017年2月15日、2017年3月7日、2017年3月23日、2017年4月20日、2017年5月1日、2017年5月15日、2017年5月22日、2017年6月7日、2017年6月14日、2017年6月25日、2017年7月8日、2017年7月12日、2017年8月22日、2017年8月25日共分14次向原告陆峰借款共计30万元，并向原告陆峰出具相应《借据》，并约定了借期内利息，利息从月利率8%到11%不等。被告周管达在借据的借款人一栏签名捺印。因被告不按时还款，原告于2017年9月向法院起诉要求被告偿还借款。2018年2月24日，两原告与被告达成和解协议，确定截至2018年2月22日，被告尚欠两原告借款41万元，分四期偿还：2018年8月20日前还款8万元，2019年1月31日前还款12万元，2019年7月31日前还款10万元，2020年1月20日前还款11万元。原告零雄、陆峰和被告周管达在协议书上签字。2018年3月1日，两原告与被告对《和解协议书》作出补充，签订《补充协议》，约定：被告支付原告利息30000元，原告撤回对被告的起诉，被告于2020年1月20日前支付案件诉讼费3725元给原告。原告零雄、陆峰和被告周管达在补充协议上签字。因被告不履行《和解协议书》约定义务，原告于2019年7月3日向法院起诉，要求被告偿还所欠借款和利息。 本院认为，被告向原告出具的《借据》系被告的真实意思表示，原告已按约定将款项出借给被告，履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款。在原告提供的《借据》中，借款总数额为30万元，但在《和解协议书》上，原告与被告达成了协议，重新确认借款数额为41万元，并对这41万元的偿还时间进行了约定，原告与被告均在协议书上签字，由此可知《和解协议书》系原被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告有义务偿还借款。原告诉请被告偿还到期的借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案的利息计算方式为：①以80000元为基数，从2018年8月21日至2019年8月20日，按年利率6%计算，即80000元×6%×1年=4800元；②以120000元为基数，从2019年1月31日至2019年8月23日，按年利率6%（月利率0.5%）计算，即120000元×0.5%×6个月+120000元×0.5%÷30天×23天=4060元；③以100000元为基数，从2019年7月31日至2019年8月23日，按年利率6%（月利率0.5%）计算，即100000×0.5%÷30天×23天=383元；④以30万元为基础，从2019年8月24日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付。对于原告诉请的利息40100元，本院仅支持9243元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周管达偿还原告陆峰、零雄借款本金300000元及逾期利息9243元（逾期利息计算方式为：①以80000元为基数，从2018年8月21日至2019年8月20日，按年利率6%计算，即80000元×6%×1年=4800元；②以120000元为基数，从2019年1月31日至2019年8月23日，按年利率6%（月利率0.5%）计算，即120000元×0.5%×6个月+120000元×0.5%÷30天×23天=4060元；③以100000元为基数，从2019年7月31日至2019年8月23日，按年利率6%（月利率0.5%）计算，即100000×0.5%÷30天×23天=383元；④以30万元为基础，从2019年8月24日起至本债务清偿之日止，按年利率6%计付。）； 二、驳回原告陆峰、零雄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3200.75元（原告已预交），由原告陆峰、零雄负担290.4元，由被告周管达负担2910.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6401.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨 梅 书 记 员 吴美霖