wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初535号原告:何中宝，男，汉族，生于1982年1月18日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆市璧山区职工服务帮扶中心律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆市璧山区职工服务帮扶中心律师。被告：李杰，男，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市璧山区。被告：吴宏亮，男，汉族，生于1988年2月29日，住重庆市璧山区。被告：璧山区笑傲江湖酒楼，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号5幢附1-附6号，统一社会信用代码：92500227MA5ULNYA9J。经营者：李杰，男，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市璧山区。原告何中宝与被告李杰、吴宏亮、璧山区笑傲江湖酒楼劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张川担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、邹习兰组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告何中宝的委托诉讼代理人徐露到庭参加了诉讼，被告李杰、吴宏亮、璧山区笑傲江湖酒楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何中宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6,000元；事实和理由：原告受吴宏亮的聘请于2018年9月1日至2018年9月30日在璧山区笑傲江湖酒楼工作，岗位为厨师。工作一个月后，酒楼就关门了，吴宏亮承诺2018年10月10日发工资，但至今未付。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴宏亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告璧山区笑傲江湖酒楼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，璧山区笑傲江湖酒楼系个体工商户李杰所起字号名。原告何中宝在2018年9月期间在璧山区笑傲江湖酒楼从事厨师工作。2018年11月15日，原告何中宝以拖欠劳动报酬、未支付经济补偿金为由向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月2日出具了超时未审结案件证明书，原告遂向本院提起诉讼，请求依法保护。以上事实，有当事人的陈述，谢京佚、赵东全、谭显菊在本院（2019）渝0120民初534号案件中的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。原告何中宝未能举示充分证据证明被告吴宏亮与被告璧山区笑傲江湖酒楼之间的关系，即无法确定被告吴宏亮是受璧山区笑傲江湖酒楼聘请进行管理，或与被告李杰共同经营璧山区笑傲江湖酒楼，或实际经营笑傲江湖酒楼。综上，对原告要求被告李杰、吴宏亮承担责任的主张，本院不予支持。被告璧山区笑傲江湖酒楼作为用人单位，应当保存相应的工资支付凭证，但璧山区笑傲江湖酒楼拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，理应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告璧山区笑傲江湖酒楼于本判决生效后三日内支付原告何中宝6,000元；二、驳回原告何中宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告璧山区笑傲江湖酒楼负担（于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告何中宝预交的诉讼费5元于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 川人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇一九年九月四日法官 助理  孙海月书 记 员  胡亚玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6715号原告：衣庆林，男，1962年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋云来，男，1975年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇冯屯村治保主任，现住庄河市。被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告衣庆林与被告庚永丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋云来到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告比照2018年土地流转金7110元、2019年土地流转金7110元，合计赔偿原告经济损失14220元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告衣庆林（以下称甲方）与被告庚永丰（以下称乙方）签订了《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将其享有承包经营权的7.9亩家庭承包地转包给乙方，流转用途：建棚。流转期限：从2013年1月1日起至2027年12月31日止。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。土地流转价格按三期定价每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期土地流转价格900元/亩；第三期土地流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金及2013年、2014年、2015年的土地流转金。2016年、2017年土地流转金被告未交付，故原告诉至法院，庄河市人民法院于2017年12月20日作出（2017)辽0283民初7625号判决，解除了原告与被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。流转合同解除后，被告未将所搭建的大棚拆除，亦未将土地退还给原告，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求被告比照2018年、2019年土地流转金标准赔偿原告经济损失。被告庚永丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：农村土地承包经营权证、（2017）辽0283民初7625号民事判决书、照片、辽宁省农村土地承包经营权流转合同。证明：原告对涉诉土地拥有承包经营权；原、被告之间已经解除了承包经营权流转合同；承包经营权流转合同解除后被告仍侵占原告承包地；自2018年开始，每年土地流转金为每亩900元及原告流转给被告的亩数为7.9亩。原告提交的上述证据，被告庚永丰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年原告衣庆林(甲方、转让方)、被告庚永丰(乙方、受让方)签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》,原告将其享有承包经营权的土地7.9亩流转给被告建大棚,流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止,合同约定,土地流转价格按三期定价,每一期为5年,三期共计15年,第一期流转价格为每年每亩800元,第二期流转价格为每年每亩900元,第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价格的支付方式：采取一年一付上交款方式。上述合同签订后,原告依约将流转的土地交付给了被告,被告于签订合同时交付了当年的土地流转金及保证金,后又依约交清了2014年、2015年的土地流转金。因被告未交付2016年、2017年土地流转金，原告将被告诉至本院，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0283民初7625号民事判决，判决内容为：“一、解除原告与被告庚永丰签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》……”。判决生效后，被告至今未将案涉土地腾退给原告，给原告造成损失。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。损害他人的财产权益，应当赔偿损失。本院作出的民事判决书生效后，被告至今未按判决腾退案涉土地，损害了原告的财产权益，造成了一定的损失，原告要求被告比照2018年土地流转金7110元，2019年土地流转金7110元，合计14220元赔偿，请求合理，本院予以支持。被告庚永丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庚永丰于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告衣庆林经济损失人民币14220元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年九月二十二日书记员  刘 强
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初471号原告：李秀芹，女，1948年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：郭树勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市，现住址不详。被告：菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库，注册号371729600091276，经营场所菏泽开发区丹阳办事处郭庄后街东段路南。经营者：郭喜建，男，1968年3月25日出生，汉族，住菏泽开发区，现住址不详。原告李秀芹与被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加诉讼，被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从借款之日起至实际清偿之日止以月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库于2011年1月26日向原告借款5000元，约定月息3.5分。经多次催要，被告拒不偿还借款本息，原告为此诉至人民法院。被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库未答辩。原告李秀芹围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认定如下：原告李秀芹提供的借条与本案具有关联性，真实、合法，予以采纳，确认如下事实：被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库于2011年1月26日向原告借款人民币5000元，约定月息3.5分。双方没有约定履行期限。本院认为，原告李秀芹与被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库民间借贷关系依法成立并生效。双方没有约定履行期限，原告李秀芹可以催告被告在合理期限内偿还，涉案借款发生在2011年，现原告要求被告偿还借款，予以支持。原告李秀芹请求被告按照月息2分支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀芹民间借款人民币5000元及利息（利息以5000元为基数，从2011年1月26日起至实际履行完毕之日止，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告郭树勇、菏泽开发区晨欢果蔬保鲜储存库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  付继坤人民陪审员  邓仰保二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓方
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1543号之一 申请执行人：管增锦，男，1979年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：杨晓琴，女，1988年9月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘建雅，女，1990年10月7日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：陈响波，男，1990年8月3日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人管增锦、杨晓琴与被执行人刘建雅、陈响波民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建雅、陈响波应偿还申请执行人管增锦、杨晓琴借款本金100000元及利息，并支付律师费用10000元。申请执行人于2019年6月11日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，仅被执行人刘建雅名下有银行存款可供执行，本院已依法予以扣划，执回57125.34元，此外，被执行人名下无其他房产、车辆等财产可供执行。执行中，本院依法将二被执行人刘建雅、陈响波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的委托代理人询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下银行存款已被执行处置，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初552号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月三十日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执333号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县金江镇文明路62号。 被执行人：曾德旭，男性,1969年7月12日生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德旭借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币21627.44元（含计算至2019年3月5日的利息），执行费224.41元，共计人民币21851.85元。执行依据为（2017）琼9023民初948号民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人曾德旭发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行方未能提供被执行人的财产线索，其未表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年9月19日，本案尚有案款21627.44元，申请执行费224.41元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年九月十九日 书记员  邢益凯 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1443号 申请执行人：崔某，女，1986年8月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：石某，男，1981年8月8日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，被执行人石某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)鲁0322执1443号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月二十六日 书记员  程 成
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15916号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖玉田，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖玉田信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告肖玉田经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉田归还原告信用卡透支款187,124.27元(其中本金65,917.98元、利息111,225.55元、滞纳金1,804.18元、手续费8,176.56元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告肖玉田偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：177,143.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告肖玉田承担。事实和理由：被告肖玉田在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款187,124.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告肖玉田未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告肖玉田持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金65,917.98元；二、被告肖玉田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,042.49元，由被告肖玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初4808号原告：张晓，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：王亚珍，女，1967年4月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：相龙君，男，1967年9月23日出生，汉族，住山东省邹城市。原告张晓诉被告王亚珍、相龙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告按照《借款协议》中的约定共同向原告偿还本金及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付。（暂计至2019年4月3日，共计33238.99元）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王亚珍、被告相龙君系夫妻关系，2017年11月14日，二被告因扩大经营向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年11月14日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为4万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，通过上海富友支付服务股份有限公司支付给二被告4万元整，但二被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给了原告。为了维护原告合法权益，故诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》引文内容为：“为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，根据刑事有关规定，现就…解释如下”。据此，应认为，非法吸收公众存款犯罪是非法集资犯罪的一种。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告张晓虽持民间借贷凭证诉至法院，但其不是出借人。其诉权来源于姚霞发的出借债权转让。经核查，姚霞发因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局执行逮捕。故涉案债权的款项有可能为涉嫌非法集资犯罪的财物。本案不宜作为民事案件继续审理，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年九月九日书记员  卞 翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民特41号申请人：辽宁九阳机械制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：王成波，该公司经理。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被申请人：韩秀丽，女，汉族，1973年6月22日出生。住所地：鞍山市铁西区。申请人辽宁九阳机械制造有限公司因与被申请人韩秀丽撤销劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中，辽宁九阳机械制造有限公司向本院申请撤回撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2019]1404-1413号仲裁裁决申请。本院认为，辽宁九阳机械制造有限公司在本案审查期间提出撤回撤销劳动仲裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许辽宁九阳机械制造有限公司撤回申请。二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人辽宁九阳机械制造有限公司负担。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年九月二十六日法官助理冷新生书记员周宇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14305号原告：国峰置业(昆山)有限公司，住所地昆山市花桥镇光明路505号A座4楼，统一社会信用代码9132058378127365X9。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司员工。被告：国药堂大药房(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼209室，统一社会信用代码91310115MA1H75NNOU。法定代表人：王乐天。原告国峰置业(昆山)有限公司与被告国药堂大药房(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告国峰置业(昆山)有限公司撤回起诉。二、案件受理费13916元，减半收取6958元，由原告国峰置业(昆山)有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年九月四日书记员  孟 伟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3006号原告：固安县固安镇海光观赏鱼销售部，住所地固安县固安镇西玉村234号，注册号：131022600239848经营者：吴海光，职务：经理。被告：管少辉，男，1969年9月7日出生，汉族，保定市安新县人。固安县固安镇海光观赏鱼销售部与管少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告固安县固安镇海光观赏鱼销售部于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安县固安镇海光观赏鱼销售部撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告固安县固安镇海光观赏鱼销售部负担。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二十三日书记员  刘伯超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21743号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：杨坤，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人马丽晔到庭参加诉讼。杨坤未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求杨坤偿还担保款33,572.91元及违约金12,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年9月15日，维仕公司、杨坤与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向杨坤发放金额为40,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为杨坤提供担保，维仕公司为杨坤向信托公司承担连带保证责任；杨坤承诺自次月起连续36个月以每月1,991.11元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。杨坤违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨坤应向维仕公司支付违约金12,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年5月起，杨坤未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于杨坤的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为杨坤支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,572.91元。杨坤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，维仕公司、杨坤及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向杨坤发放金额为40,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为杨坤向信托公司承担连带保证责任，杨坤则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；杨坤自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,991.11元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,471.11元、服务费及担保费520元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此杨坤必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若杨坤违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，杨坤还应向维仕公司支付违约金12,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年9月16日依约将贷款划入杨坤指定的银行账户。但自2016年5月起杨坤就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于杨坤的长期违约行为，导致信托公司与杨坤解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年11月10日向信托公司为杨坤支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计33,572.91元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、杨坤及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、杨坤具名的《个人消费信托贷款借款借据》、杨坤的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。杨坤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、杨坤及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向杨坤提供了贷款、服务及担保，杨坤应当按照合同约定的方式分期付款。现杨坤逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求杨坤偿还担保债务33,572.91元及支付违约金12,000元，符合法律规定，本院予以支持。杨坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨坤自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司33,572.91元；二、杨坤自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元,减半收取计470元,由杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年九月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执874号申请执行人：付明贵，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区华姐庄园，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：刘桂华，女，1961年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人付明贵与被执行人吉林市丰满区华姐庄园追索劳动报酬纠纷一案中，付明贵于2019年9月20向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为申请执行人付明贵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0211执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年九月二十日书记员  金宏雷
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初957号 原告：王海成，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省社旗县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪张水，男，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，汉族，1984年7月16日生，住浦城县。 原告王海成与被告王军不当得利纠纷一案。本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海成及其委托诉讼代理人汪张水到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告汇入被告浙江省农村信用联社萧山农商银行卡号62×××20内的14100元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设杭州萧山瓜沥新靖副食品店，后来该店转户给原告的同乡姚文彬营业，在2019年4月28日，姚文斌又自愿把该店转给原告营业，原告在该日将14100元人民币误转给被告在浙江省农村信用联社萧山农商银行卡卡号为62×××20中。因原告与被告没有一点经济往来，现原告无法与被告取得联系，造成14100元无法取出。原告在无奈的情况下，特向人民法院提起诉讼，帮助返还现金14100元人民币，望贵院依法判令。 被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月28日，王海成向王军在浙江省农村信用社卡号为62×××20的储蓄卡内汇入14100元。 上述事实有原告王海成在法庭上的陈述以及原告王海成提供的业务凭证、银行卡予以证明。 本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益而使他人受损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王海成请求王军归还不当得利金额14100元，应就王军没有合法根据，取得不当利益，造成王海成损失的事实承担举证责任，原告提供的证据并不能排除王海成与王军存在债务纠纷的可能。故王海成主张诉争14100元款项为王军的不当得利，请求予以返还该诉争款项，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王海成的诉讼请求。 案件受理费152.5元，由原告王海成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  庄宗周 人民陪审员  吴智芬 二〇一九年九月十六日 法官助理叶璐璐 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执411号申请执行人原某某，男，营口市人，个体，现住营口市站前区。被执行人张某某，男，营口市人，个体，现住营口市。申请执行人原某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，（2018）辽0811民初1525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年7月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年九月二十四日书记员 孙德强
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6515号原告：魏远芝，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。被告：苏嘉智，男，1984年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告魏远芝诉被告苏嘉智机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏远芝到庭参加诉讼。被告苏嘉智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告魏远芝诉称：2019年5月6日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿着卫山北一路由东往西行驶至与原告发生碰撞，造成原告受伤，交警部门作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告住院8天，其虽已年满60周岁，但一直做洗碗工，月收入6700元，被告未赔偿原告任何费用。原告的损失有：医疗费14959.87元、护理费960元、住院伙食补助费1200元、误工费2464元、交通费340元，合计19923.87元。为此，特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告损失19923.87元；2.被告承担本案诉讼费用。被告苏嘉智未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月6日16时19分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车在广州市增城区新塘镇卫山北一路出元头墩东街西16米处与横过道路的原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月5日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000304号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2019年5月14日出院，共住院8天。医院诊断：左桡骨远端骨折；右侧第7肋骨腋段骨折；尺骨茎突不完全性骨折；脑震荡伤；右侧腓骨下端撕脱性骨折；全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人；出院后继续石膏外固定及三角巾悬吊，定期复查，不适随诊。出院后，原告遵医嘱多次返回医院门诊复查。根据原告提交的医疗费发票，其上述治疗过程中，共产生医疗费12111.24元。事发前，原告在广州市增城区新塘地区做清洁工和洗碗工。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票及费用清单等，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，定责准确，程序合法，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告承担。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费12111.24元：根据原告提交的医疗费发票及费用明细清单计算。2.住院伙食补助费800元：原告住院8天，按每天100元计算。3.护理费960元：原告主张住院期间由其丈夫护理，主张护理费按120元/天计算合理，住院8天，护理费为960元。4.误工费2464元：原告虽已届法定退休年龄，但事发前其仍做清洁工和洗碗工等多份工作，其主张每月收入约6700元，但未提交充分的证据予以证明，故误工费参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算，原告住院8天，医嘱全休三个月，则误工费为15784.87元（53347元/年÷365天×98天）。原告主张误工费2464元，系其权利的自由处分，本院予以支持。5.交通费340元：原告主张交通费340元，并提交了交通费票据，且数额合理，本院予以支持。以上各项损失合计16675.24元。为此，被告应赔偿原告16675.24元。本案诉讼标的额为19923.87元，为广东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故本案可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定实行一审终审。被告苏嘉智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏嘉智于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告魏远芝损失16675.24元。二、驳回原告魏远芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费149元，由被告苏嘉智负担125元，由原告魏远芝负担24元。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇一九年九月五日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2638号 原告：黄长洲，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告：任茂昆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄长洲诉被告任茂昆民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长洲到庭参加诉讼，被告任茂昆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款69400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月借原告现金10万元，因当时被告系原告直属领导，所以没有出具借条。2013年，被告通过他的朋友转账归还了其中4万元。后被告又陆续零星借原告现金9400元。截止于2015年6月15日，被告共欠原告借款69400元未还，并出具欠条1张。后因原告催促被告还款，被告于2018年12月10日再次出具欠条1张，承诺于当月15日归还借款。但被告至今未还。 被告任茂昆未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、户籍信息、欠条。本院经审查，认定事实如下：原被告曾在乐山市沐川县工作。原告担任司务长，被告担任中队长。2012年7月，被告以用于其朋友的生意周转为由在沐川县武警中队向原告借款现金10万元。2013年被告通过其朋友转账归还原告4万元。2015年上半年，被告以用于其休假回家的开支为由在沐川县武警中队又陆续零星向原告借款现金共计9400元。后因被告职务变动。2015年6月15日，被告在乐山市沐川县向原告出具欠条1张，载明：“今任茂昆因个人借款欠到沐川县中队黄长洲人民币69400.00元（大写陆万玖仟肆佰元整），将于2015年6月30日前还清。欠款人：任茂昆。欠款日期：6.15。”但是欠条出具后，被告没有还款。 2018年12月10日，被告经原告多次催收，在被告父亲经营的眉山市天泰恒鑫科技有限公司的办公室再次向原告出具欠条1张，载明：“今于欠黄长洲款项于本月15日归还，69400.00大写陆万玖仟肆元整。2018.12.10：任茂昆。”欠条出具后，原告催收借款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款69400元未还，有被告出具的两张欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告承诺于2018年12月15日归还借款69400元，但该款至今未还。现原告依据欠条主张被告偿还借款69400元，于法有据，本院依法予以支持。被告任茂昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任茂昆于本判决生效之日起十日内偿还原告黄长洲借款人民币69400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，公告费300元，由被告任茂昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨丰华 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周伟豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4140号之一原告：刘中文，男，1972年2月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。被告：新疆俊发房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。被告：王军，男，1985年11月17日出生，原住乌鲁木齐市新市区，现住址不详。被告：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘中文与被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司、新疆俊发房地产开发有限责任公司、王军、新疆众旺达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告刘中文于2019年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司、新疆俊发房地产开发有限责任公司、新疆众旺达建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告刘中文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中文撤回对被告新疆众旺达建设工程有限公司乌鲁木齐永杰分公司、新疆俊发房地产开发有限责任公司、新疆众旺达建设工程有限公司的起诉。审 判 长 叶斯 木汉人民陪审员 赵 海 兰人民陪审员 郭   艳二〇一九年九月二十六日书 记 员 巴丽肯古丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申162号再审申请人（原审原告）:周进明,男,1943年12月20日出生，汉族,居民,住东台市。被申请人（原审被告）:东台市富安镇人民政府,住所地东台市富安镇凤凰池路1号。法定代表人：曹栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被申请人（原审被告）:东台市富安镇中学（东台市富安镇成人教育中心校）,住所地东台市富安镇国道路4号。法定代表人：丁中荣，该校校长。被申请人（原审被告）:东台市教育局,住所地东台市交通大厦（范公北路9号）。法定代表人：王劲松，该局局长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。再审申请人周进明与被申请人东台市富安镇人民政府（以下简称富安政府）、东台市富安镇中学（东台市富安镇成人教育中心校）（以下简称富安中学、富安成教校）、东台市教育局合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2018)苏0981民初2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周进明申请再审称，（2018）苏0981民初2122号民事判决书事实不清，适用法律错误，申请人已实际代垫款项33614元，包括投资款5936元，职工工资8264元，辞退工人合同补助1704元，借款2111元，应付款6111元，合同赔款9488元。但原审判决未认定该节事实，导致判决错误。申请人请求法院依法纠正错误，撤销原判决，裁定再审。富安政府提交意见称，申请人主张给付代垫代偿款，但是其没有证据证明富安饮料厂已经确认了代偿款的数额，同时针对申请人在一审提交的相应工资发放情况名单，一审法院通过走访核查，相应的工作人员至今没有收到申请人的垫付款，所以这种代垫行为不成立。请求依法驳回申请人的再审申请。富安中学（富安成教校）未提交意见。东台市教育局提交意见称，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人向本院申请再审称“其实际代垫及投资款项计33614元应予返还”。经查，（89）经字第9号民事判决书判决富安饮料厂的债务由镇饮料厂负责清偿，周进明协助清理。因镇饮料厂已歇业，镇饮料厂债务由富安中学（富安成教校）负责处理。富安中学（富安成教校）应以镇饮料厂自有资产清偿富安饮料厂的债务，周进明对富安饮料厂的债务仅负有协助清理义务。原审法院对于投资款5936元的问题、工人工资8264元和辞退工人补助1704元问题、借款2111元的问题、应付款6111元的问题、合同赔款9488元的问题等，均作了详细分析。现再审申请人周进明主张返还这些款项，未提供相应的证据证明。根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院对再审申请人周进明的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周进明的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年九月二十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1491号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1980年7月5日出生于广东省恩平县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张朝晖，广东国智律师事务所律师。辩护人刘小燕，广东国智律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月2日23时，被告人郑某某去到天河区珠江新城兴盛直街以人民币1200元的价格向张某贩卖1小包白色晶体后（净重1.75克，经鉴定含有氯胺酮成分），被民警当场抓获。民警当场从张某身上查获疑似毒品白色晶体1小包，从被告人郑某某身上查获IphoneX手机一部及毒资现金人民币1200元。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人郑某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人郑某某是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人郑某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮1.75克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月二十九日书记员  谭珊珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2915号 原告：陈碧燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈凤珍，女，1976年12月15日，汉族，住漳浦县。 原告陈碧燕与被告陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧燕到庭参加诉讼，被告陈凤珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 陈碧燕向本院提出诉讼请求：1、判令陈凤珍立即偿还原告借款本金人民币130000元并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营服装生意需要资金，于2015年间多次原告借款。2017年12月30日，被告因服装进货需要，再次向原告借款。原告要求被告将之前的借款进行结算，由被告出具了一张之前结算借款100000元的借条，后被告又于当日向原告借款30000元并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。 陈凤珍未作答辩。 围绕诉讼请求，陈碧燕向本院提交借条两张，欲证明借款事实。陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，陈碧燕所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈凤珍因缺乏资金，于2015年间多次向陈碧燕借款。2017年12月30日，陈凤珍出具一张10万元的借条对双方之前的借款予以结算。同日陈凤珍又向陈碧燕借款30000元，并出具借条由原告收执。借款后经原告催讨，陈凤珍未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈碧燕与陈凤珍之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈凤珍负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈碧燕可随时向陈凤珍催讨借款，经催讨后陈凤珍未能还款已构成违约，陈碧燕据此请求陈凤珍偿还借款本金，有合同依据，予以支持。借贷双方未约定按借款利息，陈碧燕请求判令陈凤珍支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，无法律依据，不予支持。应调整为陈凤珍从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向陈碧燕支付利息。陈凤珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈凤珍应于本判决生效后十日内偿还陈碧燕借款130000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回陈碧燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由陈凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 琦  附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初474号 原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：薛亚勇，该行岔上分理处职工。被告：宋夏兵，男，1995年6月27日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：宋探雄，男，1989年5月24日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：宋冬兵，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称：吴堡农商银行)与被告宋夏兵、宋探雄、宋冬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人薛亚勇到庭参加了诉讼，被告宋夏兵、宋探雄、宋冬兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告宋夏兵清偿原告借款160000元及利息(借款到期前按合同约定利率10.68‰计算，逾期后按合同约定罚息利率16.02‰计算)，被告宋探雄、宋冬兵承担连带责任。事实和理由：2016年2月4日，被告宋夏兵因煤炭运输向原告吴堡农商银行借款160000元，由被告宋探雄、宋冬兵担保。合同约定月利率为10.68‰，按季清息，到期还款，该款于2017年2月3日到期。合同签订后，被告未清偿利息，借款到期后原告多次催收未果，故涉诉来院，提出上述请求。被告宋夏兵、宋探雄、宋冬兵在法定期限内未答辩，也未向法庭提交任何书面证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告宋夏兵因煤炭运输向原告吴堡农商银行借款160000元，借款利率为10.68‰，由被告宋探雄、宋冬兵担保。该款于2017年2月3日到期，三被告一直未履行清偿义务，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴堡农商银行与被告宋夏兵、宋探雄、宋冬兵签订的借款与担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同，被告宋夏兵应当按照合同约定清偿借款本金及利息。双方约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起执行利率上浮50％，也在法律规定保护范围内，故逾期利息予以支持。被告宋探雄、宋冬兵作为借款连带保证人，未能尽到清偿责任，故原告诉请被告宋探雄、宋冬兵承担连带清偿责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋夏兵于本判决生效之日起五日内，清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息，利息从2016年2月4日至2017年2月3日，按合同约定利率10.68‰计算，从2017年2月4日起至清偿完毕之日止，按逾期利率16.02‰计算。被告宋探雄、宋冬兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋夏兵、宋探雄、宋冬兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   张 鹰   二〇一九年九月十九日 法 官   助 理      王玉庆书  记  员   张海润            附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执1423号 申请执行人:苏州阿尔娃服务外包管理有限公司，统一社会信用代码913205853236191155，住所地江苏省太仓市沙溪镇。 法定代表人：苏杭，该公司总经理。 被执行人：都会系统科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NM96A4C，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路。 法定代表人：洪国修。 苏州阿尔娃服务外包管理有限公司与都会系统科技（苏州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4529号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，都会系统科技（苏州）有限公司于本判决生效后10日内支付苏州阿尔娃服务外包管理有限公司运输服务16362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由都会系统科技（苏州）有限公司负担。该款苏州阿尔娃服务外包管理有限公司已预交，本院不再退回，由都会系统科技（苏州）有限公司于本判决生效后10日内直接支付苏州阿尔娃服务外包管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案受理，执行标的16468元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。2019年9月18日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4529号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 罗红星 二〇一九年九月二十日    书记员 陆澄波
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初316号原告：侯某某（赵某1母亲），女，1995年7月26日出生，汉族，黎城县人。原告：赵某1，男，2019年2月12日出生，汉族，黎城县人。法定代理人：赵某2（赵某1父亲），男，1996年2月12日出生，汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告：黎城县人民医院，住所地黎城县桥南街65号。法定代表人：王端明，院长。委托诉讼代理人：韩国强，副院长。委托诉讼代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师。原告侯某某、赵某1与被告黎城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其权利的处分，是其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许侯某某、赵某1撤诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由侯某某负担。审 判 长 杨明伟人民陪审员 王 军人民陪审员 王光韬 二○一九年九月十六日法官 助理 赵淑静书 记 员 桑小清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15902号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐国文，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐国文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告唐国文经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国文归还原告信用卡透支款163,660.96元(其中本金104,535.75元、利息52,697.37元、滞纳金1,819.15元、手续费4,608.69元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告唐国文偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：157,233.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐国文承担。事实和理由：被告唐国文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款163,660.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告唐国文未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐国文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,535.75元；二、被告唐国文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,573.22元，由被告唐国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3070号 申请执行人王杰，男，1979年5月18日出生，住陕西省山阳县。 905184919。 被执行人宁波卓众国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室，组织机构代码:308902238。 法定代表人赵梓位。 申请执行人王杰依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2019）639号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波卓众国际物流有限公司在（2019）浙0206执3070号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年九月三日 书记员  任瑞凤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6135号原告：徐帅杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海辉亮保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾辉，总经理。委托诉讼代理人：高树涛。委托诉讼代理人：张伟鹏。原告徐帅杰与被告上海辉亮保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  施玉兰二〇一九年九月二十日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2748号 原告：姚春艳，女，1978年2月3日生，汉族，个体，现住白城市。 被告：赵延君，男，1970年3月10日生，汉族，个体，现住黑龙江省五常市。 被告：刘林松，男，1969年8月25日生，汉族，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人张倩娇，系吉林巩固律师事务所律师。 第三人：吉林省泽润建设工程有限公司 法定代表人：郑作天 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 原告姚春艳诉被告赵延君、刘林松、第三人吉林省泽润建设工程有限公司（以下简称“泽润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春艳、被告刘林松及其委托诉讼代理人张倩娇、第三人委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼，被告赵延君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告履约金115,000.00元及利息，利息从此款支付之日起按银行贷款利率计算至给付之日止。事实与理由：2016年9月18日，被告赵延君出示一份施工合同（被告与第三人签订完的合同），与原告商量，让原告在合同乙方后面签字，此项工程就由原告干，挣钱以后被告赵延君要求按一平方米提成3元给付好处费，原告同意。被告赵延君让原告拿出115,000.00元的履约金就可以干活，被告赵延君让原告把钱打到被告刘林松的卡上就可以，原告按照被告赵延君所说把70,000.00元汇入刘林松建设银行帐户内，将45,000.00元现金交付给刘林松，钱给付完毕后，被告赵延君给原告出示收据一枚，证明此款已收。事后被告赵延君告诉原告一个月以后返还履约金。原告多次向被告赵延君追要履约金，被告一直未付。故原告诉至法院。 赵延君未答辩。 刘林松辩称，2016年8月，被告赵延君与第三人达成施工意向合同，但赵延君需要交纳履约保障金230,000.00元，因赵延君当时没钱，所以向被告刘林松借款230,000.00元，刘林松于2016年8月29日和2016年8月30日通过银行转账的方式转给第三人时任法人郑作天和郑作天指示的陶大为，后赵延君称已找到工程合伙人，让其合伙人偿还这笔款项，以转账的方式偿还了70,000.00元，剩余的45,000.00元是赵延君以现金方式进行偿还。故被告刘林松与原告之间不存在任何合同关系，刘林松与赵延君之间只是单纯的民间借贷关系，此款不应由刘林松进行偿还。 泽润公司辩称，第三人不认识原告，也没有与原告签订过合同，双方之间没有权利义务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵延君与第三人泽润公司签订《施工合同书》。被告赵延君用该合同书复印件让原告签名，承诺签字后工程让原告施工，其只收取每平方米3元的好处费，但需原告交纳115,000.00元的履约金，原告依约将70,000.00元分二次转入到被告刘林松账户中，将现金45,000.00元交付给被告赵延君，之后被告赵延君于2016年10月18日出具收据一枚，收据中记载“金额115,000.00元，代收泽润建设工程公司合同履约金，工人入场后一个月返还此款，此款转账于刘林松账户。代收人赵延君”。足以证明被告赵延君已经收到原告交付的115,000.00元履约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告赵延君返还履约金115,000.00元的请求，本院予以支持。关于被告刘林松应否承担偿还责任的问题，原告分二次将70,000.00元汇入被告刘林松账户内，45,000.00元现金交付被告赵延君，被告刘林松收到上述款项，但辩称，该笔款项是被告赵延君偿还的欠款，是还款行为。庭审中，本案原告提交的书证是原告与被告赵延君之间签定的，且收据也是赵延君一人出具的，无被告刘林松签字，原告也无其他证据加以佐证，故被告刘林松不应承担偿还责任。关于第三人泽润公司，庭审中原告自愿放弃对其的告诉，本院予以支持。 关于利息，原告交付履约金是在2016年9月18日，距今时间较长给原告造成一定财产损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此原告要求利息部分本院予以支持，故利息应以115,000.00元为基数，从2016年10月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至还清时止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告赵延君于本判决生效后返还原告姚春艳履约金115,000.00元及利息，利息以115,000.00元为基数，从2016年9月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至还清时止。 二、被告刘林松、第三人吉林省泽润建设工程有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1300.00元，由被告赵延君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年九月三十日 书记员  张 楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2566号 罪犯刘忠理，男，1975年11月28日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)百中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘忠理犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年1月6日交付广西南宁监狱执行。2012年3年19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年7年3日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第472号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘忠理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘忠理予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘忠理的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘忠理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘忠理在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠理减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4777号 原告：蔡志坚，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑惠龙，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告蔡志坚与被告郑惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志坚到庭参加诉讼。被告郑惠龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志坚向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告郑惠龙立即偿还原告蔡志坚借款本金100000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按0.5%支付；２．本案的诉讼费用（包括律师费、保全费等费用）。事实和理由：被告因急需资金，于2015年12月22日向原告借去现金100000元正，并口头约定每月支付利息。被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 郑惠龙未作答辩。 蔡志坚围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。郑惠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郑惠龙因需要资金周转，于2015年12月22日向原告蔡志坚借去现金100000元。郑惠龙还当即写下借条一张交蔡志坚收执，双方在借条中未约定借款利息或借款期限，案外人蔡国华作为担保人在借条上签字。庭审中，蔡志坚承认，借款后郑惠龙按照口头约定的月利率2%支付利息至2018年5月22日，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑惠龙向蔡志坚借款的事实，有郑惠龙出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，郑惠龙负有在蔡志坚催告后合理期限内还款的义务。蔡志坚请求郑惠龙偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。蔡志坚还请求郑惠龙自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。对此本院认为，双方未书面约定借款利息，本案借款应视为无息借款，但被告在原告起诉后合理期限内未还款，依法应自起诉之日起计付逾期付款利息。故蔡志坚的利息请求起算时间不当，应予调整。 综上所述，本院对蔡志坚的诉讼请求予以部分支持。郑惠龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑惠龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡志坚借款本金100000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年8月28日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付）； 二、驳回蔡志坚其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半计收1150元，由郑惠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年九月十六日 书记员  陈志敏 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初836号 原告：林宝健，男，1985年6月4日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。 被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，原住所地长春市新民主大街355号太阳现代居5座503室，现住所地不详。 法定代表人：周杰，总经理。 被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市南关区人民大街8668号长春明珠D25幢4302号房。 法定代表人：林曈，总经理，到庭。 被告：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街与荣光路交汇力旺东玺台B座9楼。 法定代表人：李季，经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告林宝健与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、吉林省新土木建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝健及其委托诉讼代理人修丽娟，吉林省新土木建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人苏建君到庭参加诉讼。被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。长春万科新里程房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝健向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司支付原告工程价款212260元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年8月13日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2.判令被告长春万科新里程房地产开发有限公司、吉林省新土木建设工程有限责任公司在欠付工程款范围内对前述价款承担连带给付责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司（下称朝代公司）与被告吉林省新土木建设工程有限责任公司（下称新土木公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定将新土木公司承包的“金域长春”楼室内及公共区间装修工程转包给吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司施工建设，合同签订后朝代公司将承包的工程分了几部分转包给他人，其中将万科金域长春1.1期14#、15#、19#、20#楼的白钢电梯口、检修口、防溅板、踢脚线收边条安装工程分包给原告，约定由原告具体施工，并垫付工程款。工程全部由原告垫资施工，工程如期竣工，并验收合格。2016年8月12日，经被告朝代公司确认原告施工的工程总造价为242260.00元，其中已付款为30OOO.00元，未付款为212260.00元，被告朝代公司应当按照约定支付剩余工程价款，然而经原告多次催要。被告始终拒不给付，已经严重损害原告合法权益。同时根据《建设工程施工合同若干问题的解释》的相关规定万科新里程与新土木公司应在欠付工程款范围内对原告承担连带责任。综上所述，根据我国《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司未出庭，未答辩亦未举证。 长春万科新里程房地产开发有限公司未出庭，未答辩亦未举证。 吉林省新土木建设工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，新土木不是适格被告，原告诉求的涉案工程，不是由新土木承建，也不存在由新土木转包给朝代公司，本案与新土木公司无关，请驳回对新土木公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司出具《证明》一份，内容为：兹证明林宝健施工的万科金域长春1.1期14#、15#、19#、20#楼的白钢电梯口、检修口、防溅板、踢脚线收边条，安装全款金额为：242260元，已付款金额为：30000元，未付款为：212260元。 本案审理中，因吉林省新土木建设工程有限责任公司出示工程分包协议，用以证明该单位并非案涉工程的分包人，林宝健表示无异议，并表示不向吉林省新土木建设工程有限责任公司主张权利。 另庭审中，林宝健出示吉林省建筑市场监督公共服务平台“工程项目信息”一份，用于证实长春万科新里程房地产开发有限公司系案涉工程的建设单位即发包人。 本院认为，林宝健主张系案涉工程的实际施工人，并提供吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司出具的《证明》予以佐证，吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司经本院合法传唤，均未到庭质证和反驳林宝健的主张，视为放弃自身抗辩权利，同时因该两公司均未到庭应诉致使本案转包人或者违法分包人无法确认，林宝健亦不能提供可追加的适格第三人，对此，长春万科新里程房地产开发有限公司负有举证义务，其缺席应承担举证不能的法律责任。综上，林宝健主张吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司给付欠付工程款及利息，并主张长春万科新里程房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后立即给付林宝健工程款212260元及利息（利息自2016年8月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、长春万科新里程房地产开发有限公司就上述款项在欠付工程款的范围内对林宝健承担连带给付责任； 三、驳回林宝健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元、保全费1581元、公告费560元，由吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司负担（林宝健已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  隋 汉
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢788号 高海青;郑志强： 高海青与郑志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18600.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，本院已于2019年9月29日将该款转付给高海青。至此，高海青向本院申请执行的(2018）内0621执2221书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6396号原告：许庆松，男，1970年8月17日，住宿迁市宿城区。被告：王鹏程，男，1983年1月27日，住宿迁市洋河新区。原告许庆松诉被告王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告许庆松到庭参加诉讼。被告王鹏程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆松向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务款46000元及利息（以46000元为基数，按照年利率6%自2017年1月30日起计算至实际实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告承包洋河新区酒厂集团消防指挥中心工程，雇佣原告安装水电，经结算，被告于2017年1月30日向原告出具工资欠条2份，金额合计46000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告王鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月30日，被告向原告出具工资欠条2份，金额合计46000元（43500元、2500元），其中35500元承诺于2017年5月29日付清，其余款项未约定付款时间。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条2份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具46000元工资结算欠条，应履行付款义务，原告主张被告给付46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以46000元为基数，按照年利率6%自2017年1月30日起计算至实际实际给付之日止），本院认为，欠条上未约定利息，但被告逾期付款利息应予支持，原告主张按照年利率6%计算，不符合法律规定，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以计算。欠条载明欠款35500元于2017年5月29日付清，该部分欠款利息自逾期之日（2017年5月30日）开始计算。其他欠款未载明付款时间，本院酌定自原告起诉之日（2019年7月25日）开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏程于本判决生效之日起十日内给付原告许庆松46000元及利息（1、以35500元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月30日起计算至实际给付之日止；2、以10500元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月25日起计算至实际给付之日止；3、上述利息1+2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告王鹏程负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年九月十一日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4340号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：候美芝，女，1961年9月22日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告候美芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告候美芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候美芝偿还原告借款本金人民币20767.85元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）22416.78元、罚息11982.39元，本息合计55167.02元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告候美芝从青岛分行处办理贷款40000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。候美芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告候美芝（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告候美芝发放贷款40000元，贷款期限为2013年11月1日至2016年11月1日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告候美芝尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金20767.85元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告候美芝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候美芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金20767.85元；二、被告候美芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金20767.85元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告候美芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10237号原告：蔡耀辉，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：孔照亮，男，1967年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。原告蔡耀辉与被告孔照亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡耀辉到庭参加诉讼，被告孔照亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告孔照亮归还借款人民币91,000元并支付利息(以91,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月5日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告经营家具店，原告因装修房屋与被告结识。2016年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款90,000元，并向原告出具借款协议书，口头约定按每月3,000元支付利息。同日，原告以银行转账的方式交付被告97,000元，即实际借款金额为97,000元。借款后的两个月内，被告曾通过现金及微信转账方式归还原告6,000元。后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院。被告孔照亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告蔡耀辉与被告孔照亮签订借款协议书，载明借款金额90,000元，借款期限26个月，自2016年3月25日起至2018年5月25日止。2016年3月25日，原告通过银行转账的形式交付被告97,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议书及转账记录可以认定原、被告之间的借贷合同成立。现原告要求被告返还借款本金91,000元并支付利息的诉请于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔照亮于本判决生效之日起十日内，归还原告蔡耀辉借款本金91,000元并支付以91,000元为基数，自2019年5月5日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为2,075元，公告费560元，由被告孔照亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年九月十九日书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2906号 罪犯王岳，男，1980年2月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年4月24日作出(2013)昆刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人王岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月25日起至2026年1月24日止）；被告人王岳与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币145100.5元。被告人王岳不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年7月30日作出(2014)云高刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年11月14日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月24日止）。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第982号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王岳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王岳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王岳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王岳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢424号申请执行人:李月珍,女性,长春市被执行人:钟建民,男性,长春申请执行人:钟鑫,男性,吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）宽民初字第165号民事判决书立案执行，判决内容为：“原告钟建华、被告钟建国、钟建民共同继承被继承人生前遗留的可继承财产即新民主大街1号省军区离休干部住宅小区内4号楼2门301室房屋，每人继承该房屋实际价款三分之一；被继承人张淑英生前债务51160元由原告各自承担17053元；案件受理费13000元由原告负担7945元，被告钟建国、钟建民各自承担2677.5元”执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院作出的（2008）宽民初字第165号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇一九年九月八日书记员  刘晓丹