贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6994号 原告：朱友文，男，1968年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐怀朗，男，1993年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告朱友文与被告唐怀朗健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友文、被告唐怀朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、通讯费、精神抚慰金共计38800.59元（其中医药费6460.59元、误工费3650元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费2100元、交通费1440元、通讯费150元、精神抚慰金19000元)。2、请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日22时，被告唐怀朗因酒醉后撒尿在原告门前堆放的木料上，原告遂质问被告，双方为此发生争执，被告先用烟头丢向原告，然后又用拳头打伤原告。原告受伤后到盘州市第二人民医院检查、住院治疗5天，原告支付医药费2100余元，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂。2、全身多处软组织损伤。3、肝内胆管结石。4、左侧肾上腺囊肿。原告认为，被告将原告致伤的行为系侵权行为，被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐怀朗辩称，被告酒醉后撒尿在原告门前堆放的木料上与原告发生争执并将原告打伤是事实，但原告提出的赔偿要求过高，被告同意赔偿原告的合理损失，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日22时，被告唐怀朗因酒醉后撒尿在原告门前堆放的木料上，原告遂质问被告，双方为此发生争执，被告先用烟头丢向原告，然后又用拳头打伤原告。原告受伤后到盘州市第二人民医院检查、住院治疗5天，原告支付医药费2190.59元，经诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾破裂。2、全身多处软组织损伤。3、肝内胆管结石。4、左侧肾上腺囊肿。2019年7月15日，盘州市公安司法鉴定中心出具（盘）公（司）鉴（法临）字第[2019]252号鉴定书，鉴定意见为：朱友文人体损伤程度评定为轻微伤。2019年7月22日，盘州市公安局作出盘公法行决字[2019]1750号行政处罚决定书，对唐怀朗处行政拘留七日并处罚款200元。 另查明，受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654元。 上述事实的认定有住院病历、诊断证明、医药发票、盘州市公安局西冲派出所对原被告的询问笔录、盘州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、盘州市公安局出具的行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告此次损伤造成的损失是多少？2、被告唐怀朗是否承担赔偿责任？ 关于损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告的各项损失如下：1、医药费。医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告朱友文因伤检查、住院治疗，原告朱友文支付的检查费、医药费共计2190.59元，与被告唐怀朗的致伤行为具有因果关系，本院予以确认。原告朱友文主张医药费6460.59元超过上述金额，超过部分本院不予认可。2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告朱友文系农民，无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其职业情况，故误工费可按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业工资43654元/年标准计算。根据原告朱友文的住院病历及诊断证明，原告的误工期为5天，故误工费依法计算为：598（43654元÷365天×5天）。原告朱友文主张误工费3650元超过上述金额，超过部分本院不予认可。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据原告朱友文的住院病历、诊断证明，原告朱友文的伤情为腹部闭合性损伤、脾破裂、全身多处软组织损伤、肝内胆管结石、左侧肾上腺囊肿，尚不属于在医疗或者功能康复期间生活不能自理确实需要他人护理的法定情形，故原告朱友文主张护理费4500元的诉讼请求，本院不予支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告朱友文的住院病历、诊断证明，有加强营养的相关记载，营养费每天按70元标准计算为350元，原告朱友文主张营养费1500元超过上述金额，超过部分本院不予认可。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱友文住院5天，住院伙食补助费每天按70元计算为350元，原告朱友文主张住院伙食补助费2100元超过上述金额，超过部分本院不予认可。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；本案原告朱友文未提供交通费相应票据，但鉴于交通费的客观存在，本院酌情考虑100元较为适宜。原告朱友文主张交通费1440元超过上述金额，超过部分本院不予支持。7、通讯费。原告既未提供通讯费的相关票据，也未提供其主张的通讯费与被告的致害行为之间具有法律上的利害关系，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，被告的侵权行为致原告轻微伤，不应认定为造成严重后果，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告朱友文因被告唐怀朗致伤造成的各项经济损失为：医药费2190.59元、误工费598元、营养费350元、住院伙食补助费350元、交通费100元、以上费用共计人民币3588.59元。 关于赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定。本案中，原被告双方因被告醉酒后撒尿在原告的木方上而发生争吵进而殴打，被告唐怀朗因过错侵害原告的民事权益，被告本应赔礼道歉以求谅解，被告不但不赔礼道歉，反而乘着酒性借酒发疯，积极主动殴打原告朱友文，最终导致原告朱友文受伤，对原告造成的经济损失，被告唐怀朗存在全部过错，应承担全部赔偿责任，原告要求被告唐怀朗赔偿医药费、误工费等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐怀朗于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱友文因受伤造成的各项经济损失人民币3588.59元。 二、驳回原告朱友文的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告朱友文承担349元，由被告唐怀朗承担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年九月四日 书记员  毛晶晶