广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初841号 原告：雷某，女，2011年6月3日出生，汉族，住广西柳城县。 法定代理人：莫某（系雷某之母亲），女，1992年6月27日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，男，广西八海律师事务所律师。 原告：雷美生，男，1957年1月15日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：梁芳，女，1960年4月5日出生，汉族，住广西柳城县。 原告雷美生与梁芳的共同委托诉讼代理人：雷斌（系雷美生与梁芳之子），男，1987年3月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。所在地：柳州市湾塘路26号。统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金鹏，男，该公司员工。 第三人：柳州市双赢运输有限责任公司。所在地：柳州市航北路0-17号。统一社会信用代码：91450200794340727E。 法定代表人：刘运青。 原告雷某与被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保柳州中心支公司），第三人雷美生、梁芳，第三人柳州市双赢运输有限责任公司（以下简称双赢公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，分别于2018年6月25日和2018年9月20日两次公开开庭进行了审理，并于2018年11月6日作出（2018）桂0222民初823号民事判决。原告雷某不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月27日作出广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终96号民事裁定，撤销本院（2018）桂0222民初823号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月19日受理发回重审案件后，依法适用普通程序另行组成合议庭，并依法将第三人雷美生、梁芳变更为本案的共同原告，并于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告雷某的法定代理人莫某的委托诉讼代理人蓝新能，原告雷美生及其与梁芳的共同委托诉讼代理人雷斌，被告阳光财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼，第三人双赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷某、雷美生、梁芳向本院提出诉讼请求：判决被告阳光财保柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿因雷思远死亡的死亡伤残赔偿金110000元。案件受理费由被告阳光财保柳州中心支公司负担。 事实与理由： 原告雷某、雷美生、梁芳的亲属雷思远于2017年11月28日15时许驾驶桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车从柳城县古砦仫佬族乡龙美街往古砦村方向行驶至大户村桥头屯路段时，因该路段砍树施工，由北往南共有五辆机动车在排队等候放行，在排队等候放行过程中，雷思远下车前往道路右侧甘蔗地观望，当发现桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车自行前往溜行时，雷思远跑到桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车前顶车，被桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车推倒碾压对右手及脚、头部碰撞地面硬物，造成雷思远当场死亡的道路交通事故。第三人双赢公司在被告阳光财保柳州中心支公司投保了桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期内，被告阳光财保柳州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向三原告赔偿因雷思远死亡的死亡伤残赔偿金110000元，但被告阳光财保柳州中心支公司拒绝赔偿，故三原告诉至法院，请求法院支持三原告的诉讼请求。 被告阳光财保柳州中心支公司辩称，机动车交通事故责任强制保险属于机动车第三者责任强制保险制度，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中雷思远是桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的投保人允许的合法驾驶员，并持有与其驾驶车辆相符的驾驶证，是机动车交通事故责任强制保险的被投保人，不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔对象，也不具备车上人员转化为该车“第三者”的条件，故不同意三原告的诉讼请求，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 第三人双赢公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月28日15时许，雷思远驾驶桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车从柳城县古砦仫佬族乡龙美街往古砦村方向行驶至大户村桥头屯路段时，因该路段砍树施工，由北往南共有五辆机动车在排队等候放行。雷思远驾驶的桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车排在第二位，最前面的是一辆大中型拖拉机。在排队等候放行过程中，雷思远下车前往道路右侧甘蔗地，当发现桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车自行前往溜行时，雷思远跑到桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车前顶车，被桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车推倒碾压对右手及脚，头部碰撞地面硬物，造成雷思远当场死亡、桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车碰对停在前面黎治庄的湘07B0800拖拉机尾部的道路交通事故。 另查：1.雷思远离婚后与覃健枝同居期间购买了桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车，于2015年3月9日以覃健枝的名义与第三人双赢公司签订《协议书》，约定将桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车登记在第三人双赢公司名下，车辆产权属覃健枝所有并由其支配和营运，覃健枝承担该车辆的各种费用包括保险费，并向第三人双赢公司交给管理费等等。桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车实际上由雷思远驾驶，雷思远持有准驾车型为C1的驾驶证，档案编号450201057087，初次领证日期2013年5月10日，有效期2013年5月10日至2019年5月10日。另，三原告与被告阳光财保柳州中心支公司均表示无需覃健枝参加本案诉讼。 2.以第三人双赢公司名义在被告阳光财保柳州中心支公司投保了桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。 3、雷思远出生于1983年3月21日，农村居民；原告雷某是雷思远与前妻莫某的婚生女儿，原告雷美生、梁芳是雷思远的父母。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，没有对受害人的具体范围作出明确规定。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险动机车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，将本车人员和被保险人排除在受害人的范围之外，但在之后施行的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定中，改变了《机动车交通事故责任强制保险条例》对受害人范围的规定，将投保人也纳入了受害人范围内。而在机动车交通事故责任强制保险制度中，投保人在一般情况下就是被保险人，由此可见，“被保险人”的身份在特定时空条件的变化下可以转化为机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，而该身份转化的条件在于“被保险人是否为本车上人员”。 本案中，雷思远是桂Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员，是投保人允许的合法驾驶人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第（二）项“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”的规定，雷思远具有被保险人的身份，但在发生事故时，雷思远已经离开车体，已不再是交通行政管理对象的驾驶人，即发生事故时已不再操作或控制车辆，不再履行其司机的驾驶职责，属于车上人员正常下车后遭受本车碰撞、碾压等伤害的情形，其作为车上人员驾驶人的职务身份在特定时空条件下转化为空间身份的车外人员的“第三者”，可以作为本车机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额赔偿范围的理赔对象。又由于雷思远在本次交通事故中死亡，死亡时不满60周岁，为农村居民，根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，农村居民人均可支配收入11325元／年，死亡赔偿金为226500元（11325元／年×20年），超过机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残项下限额110000元的赔偿范围，故被告阳光财保柳州中心支公司仅在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残项下限额赔偿范围内予以赔偿110000元，三原告的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告阳光财保柳州中心支公司提出雷思远是机动车交通事故责任强制保险的被投保人，不具备车上人员转化为该车“第三者”的条件，不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔对象的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 另，在本案中，三原告未主张第三人双赢公司承担责任，本院不再作论述。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿给原告雷某、雷美生、梁芳各项经济损失110000元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元（原告已预交），全部由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  凌鸿振 二〇一九年九月四日 书 记 员  秦冬卓