安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4875号 原告：徐守保，男，汉族，1968年8月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 法定代理人：陈秀英，女，汉族，1970年11月25日出生，安徽省巢湖市人，住址同上，系原告徐守保配偶。 委托诉讼代理人：张翔翔,安徽正伦律师事务所律师。 被告：张有值，男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。 负责人：秦婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王景，该公司员工。 原告徐守保诉被告张有值、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（下简称：平安财险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理，原告徐守保委托诉讼代理人张翔翔、被告张有值及其委托诉讼代理人王家彩，被告平安财险肥东支公司委托诉讼代理人王景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐守保诉称：2018年10月31日19时许，被告张有值驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿601省道由巢湖往合肥方向行驶，行驶至601省道63.4ＫＭ处，撞到同方向原告徐守保驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告张有值负本起事故的全部责任，原告徐守保无责任。原告受伤住院治疗，现已治疗终结。事故车辆在被告平安财险肥东支公司投保了交强险和商业三者险。现由于原告的相应损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失1682648.3元。 被告张有值辩称：1、事故发生后被告张有值垫付27200元，要求并案处理。2、就原告徐守保的诉讼请求,被告张有值认为:(1)对原告诉请的后续治疗费应待实际发生后主张；(2)原告应享受停工留薪待遇并没有实际的误工损失；(3)伤残赔偿金应按照农村标准计算，且计算系数应为100%；(4)原告主张精神损害抚慰金过高；(5)护理期应先行计算5年；(6)交通费主张过高，请法院依法核减。 被告平安财险肥东支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险肥东支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔。3、事故发生后，被告平安财险肥东支公司已赔付原告220000元，要求并案处理。 经审理查明：2018年10月31日19时许，被告张有值驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿601省道由巢湖往合肥方向行驶，行驶至601省道63.4ＫＭ处，撞到同方向原告徐守保驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告张有值负本起事故的全部责任，原告徐守保无责任。 原告受伤后，分别前往安徽医科大学附属巢湖医院、安徽省立医院、合肥市第八人民医院住院治疗146天，诊断为多发性外伤、闭合性颅脑损伤特重型、右侧额颞顶枕部急性硬膜下出血、两侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、枕骨骨折、右侧多发肋骨骨折、急性呼吸衰竭、左侧额颞顶部硬脑膜下积液、右侧第3-5肋骨骨折、肺部感染，共花费医疗费297440.91元（该费用扣除经新型农村合作医疗的报销补偿款23052.97元，原告自行支付274387.94元）。事故发生后，被告张有值向原告支付27200元，被告平安财险肥东支公司向原告支付220000元。 2019年8月5日，安徽三康司法鉴定所对原告徐守保的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及护理依赖程度作出鉴定意见为：徐守保系交通事故致重度颅脑损伤，遗留四肢瘫（四肢肌力1级），评定为一级伤残；双额叶部分脑组织清除，评定为九级伤残。徐守保本次外伤“三期”期限评定为，误工期限自伤后至鉴定前一日为宜，护理期限自伤后至鉴定前一日为宜，营养期自伤后至鉴定前一日为宜，均为277天。徐守保属完全护理依赖。徐守保后期颅骨修补费用评估为35000元。原告支付鉴定费用3600元。 另查明：原告徐守保系农村户口，事故发生前在安徽齐天文具制造有限公司上班。事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在被告平安财险肥东支公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述、原告徐守保、被告张有值、平安财险肥东支公司提供的证据及法院的调查核实，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张有值驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型客车致伤原告徐守保，经交警部门认定被告张有值负事故全部责任，故被告张有值对本起交通事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告平安财险肥东支公司投保，故被告平安财险肥东支公司在保险限额内承担责任。 现就原告徐守保的诉请，本院分析如下： 1、医疗费、后续治疗费：原告主张医疗费275927.94元,其中有医疗费票据及外购用药的情况说明、农村合作医疗住院补偿结算单予以佐证的金额为274387.94元，本院依法予以支持，另关于两张金额分别为680元、860元的收据，应属于残疾辅助器具费、交通费赔偿范围，故本院在医疗费赔偿范围依法予以剔除。原告主张后续治疗费35000元，被告张有值辩称应待实际发生后另行主张，但原告提交安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书明确载明“为保护脑组织防止颅骨缺损区脑组织再次损害，需行颅骨修补手术”，故本院予以支持。 2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费：原告住院146天，住院伙食补助费为7300元（146天×50元/天）。原告误工期限、营养期限、护理期限经鉴定均为自伤后至定鉴定前一日，原告按244天主张误工期、营养期、护理期，低于该鉴定结论，本院予以支持。另原告事故发生前在安徽齐天文具制造有限公司上班，该企业应属制造业，原告主张误工费161.89元/天未超过安徽省上一年度该行业职工的平均工资，故原告主张误工费39501.16元（244天×161.89元/天）、营养费12200元（244天×50元/天）本院予以支持，张有值辩称原告应享受停工留薪，没有误工损失，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。本省上一年度居民服务业职工平均工资为45070元，故原告护理费为30128.99元（45070元/年÷365天×244天）。 3、后期护理费用：原告经鉴定属于完全护理依赖，需持续护理，结合原告的年龄、健康状况，后期护理费本院参照安徽省2018年度居民服务职工平均工资计算标准先行计算5年，为225350元（45070元/年×5年），之后仍需护理，可另行主张。 3、残疾辅助器具费（原告诉请计算在医疗费中）：原告提交巢湖市残疾人用品用具服务部出具的收据一份，主张购买坐便式轮椅680元，该份收据虽非正规发票，但结合本起交通事故造成原告重度颅脑损伤，遗留四肢瘫，原告为辅助排便购买器具，属合理支出，本院予以支持。 4、残疾赔偿金：原告系农村户口，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，并为此提交巢湖市中垾镇滨湖村民委员会出具《收入来源证明》一份，仅凭该份证明本院无法确认原告的具体收入情况。且原告提交的安徽齐天文具制造有限公司出具的证明也不足以证明其在该单位工作满一年，故原告残疾赔偿金应按农村标准计算，另原告主张按102%计算伤残赔偿金，无法律依据，原告伤残赔偿金应为279920元（13996元/年×100%×20年）。 4、精神损害抚慰金：原告因事故造成一处一级伤残，一处九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为60000元。 5、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告平安财险肥东支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由平安财险肥东支公司负担。 6、交通费：根据原告的住院天数、就诊地点，交通费本院酌定3500元。 综上，原告因本起交通事故产生的损失有：医疗费274387.94元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费7300元（50元/天×146天）、护理费为30128.99元（45070元/年÷365天×244天）、后期护理费用225350元（45070元/年×5年）、营养费12200元（50元/天×244天）、误工费39501.16元（244天×161.89元/天）、残疾赔偿金279920元（13996元/年×100%×20年）、鉴定费3600元、交通费3500元、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费680元，合计971568.09元。 为此，本院根据为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决书生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐守保120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决书生效后三日内在其承保的商业三者险保险限额内赔付原告徐守保280000元（500000元-已赔付220000元）； 三、被告张有值于本判决书生效后三日内赔偿原告徐守保324368.09元（971568.09元-620000元-27200元）； 四、驳回原告徐守保的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13520元，本院减半收取6760元，由原告负担1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担835元，由被告张有值负担4775元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇一九年九月十二日 书记员  周佳 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款:残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称：“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。