福建省上杭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0823刑初95号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人暨附带民事诉讼被告人吴富涛（绰号“涛涛”），男，1991年6月29日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人李小强，福建杭川律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人田彪(绰号“阿杰”)，男，1983年5月24日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月8日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于武平县看守所。 辩护人曹昌辉、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告人蓝金华暨附带民事诉讼原告人（绰号“小财神”），男，1982年3月22日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日被上杭县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。 辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。 辩护人卢小焱，福建宝能律师事务所（实习）律师。 委托诉讼代理人邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告人刘启祥，男，1982年10月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人林道权（绰号“疯子”），男，1992年6月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日被上杭县公安局抓获，2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人蓝朝东（绰号“福东子”），男，1985年8月9日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被上杭县公安局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月17日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，2017年9月6日变更为取保候审。2018年4月26日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于武平县看守所。 被告人张祖杭（绰号“板王”），男，1989年6月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人马剑文（绰号“马屁”），男，1990年6月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月29日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月5日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于武平县看守所。 辩护人张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告人王文涛（绰号“文萝卜”），男，1988年6月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月29日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于上杭县看守所。 被告人暨附带民事诉讼被告人曾某1（绰号“小某”），男，1998年1月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月5日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人蓝国旺，福建汀杭律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人赖亮华（绰号“阿亮”、“亮古”），男，1998年11月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人杜春林、林玉婷，福建天岩律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人汤积权（绰号“权权”），男，1972年6月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因流氓违法行为，于1995年1月25日被福建省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，于2005年9月8日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月16日被上杭县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人兰某，福建杭川律师事务所律师。 辩护人暨委托诉讼代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人范宜亮，男，1989年2月2日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日被上杭县公安局抓获，2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人林艳，福建龙航律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人郑煌明，男，1965年11月18日出生于福建省永定区，汉族，高中文化，经商，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日被上杭县公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于武平县看守所。 辩护人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人吴富涛、田彪犯故意伤害、开设赌场罪，被告人蓝金华、张祖杭、马剑文、王文涛犯聚众斗殴罪，被告人刘启祥、林道权犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，被告人蓝朝东犯故意伤害、聚众斗殴罪，被告人曾某1、赖亮华、汤积权、范宜亮、郑煌明犯故意伤害罪于2018年3月9日向本院提起公诉。2018年3月20日，被告人暨附带民事诉讼原告人蓝金华向本院提起附带民事诉讼。2018年7月20日，上杭县人民检察院以杭检诉刑追诉〔2018〕4号追加起诉决定书追加指控被告人田彪另犯故意伤害罪。2018年9月10日，上杭县人民检察院以杭检诉刑追诉〔2018〕6号追加起诉决定书追加指控被告人赖亮华另犯开设赌场罪。2019年4月11日，上杭县人民检察院以杭检诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书追加指控被告人汤积权另犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人吴富涛、田彪另犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人曾某1另犯开设赌场罪。2019年4月22日，上杭县人民检察院以杭检诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书对被告人汤积权犯寻衅滋事罪适用法律进行变更。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。上杭县人民检察院于2018年6月8日、12月5日向本院提出延期审理建议，被告人汤积权的辩护人于2019年4月1日、7月9日向本院申请延期审理，被告人曾某1的辩护人于2019年8月8日向本院申请延期审理，本院均作出同意延期审理决定。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人暨附带民事诉讼被告人吴富涛及其辩护人李小强，被告人暨附带民事诉讼原告人蓝金华及其辩护人刘清山、卢小焱，委托诉讼代理人邱冬平，被告人刘启祥、林道权、蓝朝东、张祖杭、王文涛，被告人马剑文及其辩护人张纪光，被告人暨附带民事诉讼被告人曾某1及其辩护人蓝国旺，被告人暨附带民事诉讼被告人赖亮华及其辩护人杜春林、林玉婷，被告人暨附带民事诉讼被告人汤积权及其辩护人兰某、辩护人暨委托诉讼代理人谢世炀，被告人暨附带民事诉讼被告人郑煌明及其辩护人戴耀洪，被告人暨附带民事诉讼被告人田彪及其辩护人钟永香受龙岩市法律援助中心的指派，被告人暨附带民事诉讼被告人范宜亮及其辩护人林艳受上杭县法律援助中心的指派到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、集团犯罪 2012年以来，被告人汤积权纠集社会闲散人员、前科劣迹人员，形成了以被告人汤积权等人为首要分子，被告人吴富涛、田彪与刘家彪、刘汉锋等人（均另案处理）为重要成员，被告人曾某1及蓝某13、黄某12（均另案处理）等人为组织成员的恶势力犯罪集团，有组织地在上杭县城区及郊区实施聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，社会影响恶劣。具体实施如下犯罪： （一）聚众斗殴犯罪 2017年4月29日凌晨0时至1时许，被告人吴富涛、田彪与被告人蓝金华因琐事在电话中发生口角后双方各自纠集人员准备斗殴，被告人吴富涛、田彪与陈某（已判刑）纠集近二十人持刀、棍在上杭县帝豪ＫＴＶ旁过道集合。期间，被告人汤积权在三楼其办公室与被告人郑煌明等人打牌过程中，接到被告人蓝金华的电话得知被告人蓝金华与被告人吴富涛在电话中发生了口角，后被告人郑煌明叫上正在帝豪ＫＴＶ三楼值班的被告人范宜亮持电棍与被告人汤积权下楼到一楼大厅，在一楼大厅被告人汤积权指示他人将咨客台旁边放置的橡胶长棍、盾牌、防爆叉等拿出来，后被告人吴富涛及其纠集人员温清杭（已判刑）、刘家彪（另案处理）先后从大厅内拿走一根橡胶长棍到旁边过道斗殴人员集合处，被告人吴富涛、田彪及其纠集的人员正准备出发时，被告人蓝金华及其纠集的被告人张祖杭、王文涛、刘启祥、林道权、马剑文、蓝朝东与戴国恩（已判刑）已分乘两辆小车到帝豪ＫＴＶ左前方路口并下车持刀、棍朝被告人吴富涛、田彪、汤积权等人冲过来，被告人吴富涛、田彪随即返身跑向过道并向过道里其纠集的人群指示上前和被告人蓝金华方人员斗殴，而后被告人吴富涛、田彪及其纠集的人员与被告人蓝金华及其纠集的人员在帝豪ＫＴＶ门前、过道口持械斗殴，其中被告人范宜亮和陈某纠集的被告人赖亮华、刘家彪纠集的被告人曾某1、被告人曾某1纠集的梁某12（已判刑）参与被告人吴富涛方持械与被告人蓝金华方人员斗殴，被告人吴富涛、田彪及其纠集人员持刀、棍在帝豪ＫＴＶ门前小路上将被告人蓝金华打倒在地，被告人汤积权则持长棍揪住被告人张祖杭，而后又揪住被告人刘启祥并将其摔倒在地，后被告人汤积权同时揪住被告人张祖杭、刘启祥，刘家彪上前抱住被告人张祖杭，被告人吴富涛上前不断殴打被告人张祖杭，被告人汤积权则再次揪住被告人刘启祥并将其摔倒在地用脚踩其身上，被告人范宜亮上前将被告人刘启祥连踢带拽交由杨某（另案处理）拉进帝豪ＫＴＶ一楼大厅，被告人田彪将被告人张祖杭拉至帝豪ＫＴＶ大门东北方向停车场和过道处，被告人郑煌明持长矛上前朝被告人张祖杭身上刺去，后被告人张祖杭被刘家彪抱推至帝豪ＫＴＶ一楼大厅内，在被告人汤积权的指示下，被告人范宜亮、曾某1将被告人王文涛拽进帝豪ＫＴＶ一楼大厅内，在一楼大厅内，被告人张祖杭、王文涛被被告人范宜亮、曾某1等人殴打。此次斗殴中双方均有受伤。经鉴定，被告人蓝金华的损伤程度为重伤二级，被告人张祖杭的损伤程度为轻伤二级，被告人吴富涛、马剑文的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人田彪、吴富涛、郑煌明分别于2017年5月8日、5月10日、7月13日到上杭县公安局投案。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了上杭县公安局扣押的刀、棍等作案工具；证人胡某、杨某、蓝某1等人的证言；被告人吴富涛、田彪、蓝金华、刘启祥、林道权、蓝朝东、张祖杭、马剑文、王文涛、曾某1、赖亮华、汤积权、范宜亮、郑煌明的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；上杭县公安局提取的监控视频等视听资料；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。 （二）开设赌场犯罪 2015年下半年至2016年上半年间，被告人汤积权、吴富涛与罗某（另案处理）在上杭县帝豪广场“乾意投资”二楼、“帝豪饭庄”二楼、上杭县林冬生房屋、西郊村仙人栋ＸＸＸ号廖某房屋等处开设流动赌场，采取俗称赌“三公”的形式组织、吸引他人参与赌博，从中抽头渔利。期间，被告人田彪、曾某1与蓝某13、罗先粦（均另案处理）等人参与帮忙开设赌场。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人范某、李某、林冬生等人的证言；被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1等人的供述和辩解；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。 （三）寻衅滋事犯罪 1.2009年至2017年，被告人汤积权与罗某多次纠集刘家彪、刘汉锋、黄某12、蓝某13等人，采取威胁、恐吓、滋扰、纠缠、殴打等手段，对其高利放贷的多名债务人及亲属强索债务。 （1）2009年7月至2014年，被告人汤积权与罗某多次纠集刘汉锋、黄某12等人，到上杭县闯入梁某1家中，采用威胁、恐吓、殴打等方式，逼迫梁某1为其儿子梁某11偿还高利贷债务，后梁某1将老宅变卖还清债务。 （2）2013年间，被告人汤积权多次纠集刘汉锋、黄某12等人，到上杭县闯入游某家中，采取威胁、恐吓等方式，逼迫游某为其儿子游某1偿还债务。 （3）2013年6月至2014年2月间，被告人汤积权多次纠集刘汉锋、刘家彪、蓝某13等人，侵入上杭县临江镇杭中路ＸＸＸ号郭某1家中，采用威胁、恐吓、殴打郭某1，在其家门前放置花圈和踢门进行滋扰及到郭某1儿子郭某就读的上杭县少年体校骚扰等方式逼迫郭某1及其父母偿还高利贷债务。 （4）2013年7月至2017年2月，被告人汤积权与罗某多次纠集刘汉锋、刘家彪等人，侵入上杭县邱某家中，以踢门、摔杯、踢凳、威胁、恐吓及到邱某妻子上班的单位骚扰等方式逼迫邱某及其家人偿还高利贷债务。 （5）2017年2月10日，被告人汤积权与罗某纠集刘家彪等人在帝豪ＫＴＶ背后一店铺二楼，殴打游某2逼迫其偿还高利贷债务。 （6）2014年至2017年，被告人汤积权与罗某多次纠集刘汉锋、黄某12，采取威胁、恐吓、殴打等方式逼迫吴某偿还高利贷债务。 2.2015年下半年至2016年上半年，被告人汤积权伙同他人开设赌场期间，因怀疑廖某1将参赌人员载到其他赌场赌博，便纠集他人在帝豪广场“乾意投资”二楼持锄头柄殴打廖某1。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人郑某、黄某1等人的证言；被害人梁某1、肖某、游某2、吴某、廖某1等人的陈述；被告人汤积权与同案人罗某、刘家彪等人的供述和辩解；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。 （三）强迫交易犯罪 2015年8、9月间，被告人汤积权与罗某在李某1筹建经营上杭县蒂豪娱乐会所（即帝豪ＫＴＶ，以下同）期间，经被告人吴富涛居间介绍，多次向李某1提出欲入股合伙经营帝豪ＫＴＶ，李某1慑于被告人汤积权势力和惧怕被告人汤积权纠缠闹事，被迫同意被告人汤积权与罗某入股合伙经营帝豪ＫＴＶ。后于2015年12月的一天，在帝豪ＫＴＶ三楼办公室，被告人汤积权通过踢门、砸凳等暴力方式，逼迫李某1同意将帝豪ＫＴＶ工商登记的经营者变更为罗某的侄儿罗先粦，被告人汤积权与罗某得以控制帝豪ＫＴＶ的经营与收入，使得李某1在一定程度上丧失了经营权，从而使李某1在帝豪ＫＴＶ从2016年1月22日开始营业至2017年9月罗某退出合伙期间，共损失应分而未分到的帝豪ＫＴＶ经营利润100余万元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了上杭县公安局提取的合伙协议、蒂豪娱乐会所的会计资料等书证；证人陈某1、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人汤积权和同案人罗某的供述和辩解等证据。 二、寻衅滋事犯罪 1.2015年7、8月间的一天晚上，被告人吴富涛伙同刘某1（另案处理）等人在汤某（另案处理）的纠集下，在上杭县城区紫金路移动公司附近，殴打与汤某情人蓝某1英交往的邓某并逼其下跪，致使邓某被汤某强行索要人民币13万元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人刘某1、蓝某1英等人的证言；被害人邓某的陈述；同案人汤某的供述和辩解；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。 2.2017年4月的一天晚上，被告人吴富涛向开设赌场的赖某提出入股要求被拒，后被告人田彪到上杭县城区“风标美食”店内，持凶器敲正在喝酒的赖某的头部致其头部流血受伤。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人赖某1、赖某2等人的证言；被害人赖某的陈述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。 3.2017年5月间，被告人刘启祥为帮孔富年（已判刑）通过威逼、恐吓手段强行转包上杭县星塔公园二期绿化工程，先于2017年5月13日凌晨在陈龙华（已判刑）的安排指使下到上杭县，将该工程承接单位施工管理人员谢某家的二楼一窗户玻璃砸坏，后于2017年5月14日上午，该工程承接单位福建泛易园林建设有限公司在上杭县实验中学对面工地开始施工建设时，被告人刘启祥、林道权伙同孔靖、丘财浩（均已判刑）、蓝佳源（另案处理）等十余人戴口罩到施工工地，持锄头柄威逼、恐吓管理人员谢某等人和工人不得施工，导致工地已挖起的50棵树苗枯死。经鉴定，被砸坏玻璃价值人民币19元，50棵树苗合计价值人民币1000元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人崔某的证言；被害人谢某的陈述；同案犯孔靖、陈龙华、丘财浩的供述和辩解；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据。 三、开设赌场犯罪 1.2017年3、4月间，被告人吴富涛、田彪伙同蓝某1（已判刑）等人在上杭县临城镇黄竹村渔翁撒网路Ｘ号民房、黄竹村渔翁撒网路Ｘ号民房等处开设赌场二十余天，采取赌“九点半”或“三公”的形式组织、吸引他人参与赌博，从中抽头渔利。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人赖某、赖某3、饶某等人的证言；同案犯蓝某1的供述；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。 2.2017年4月至5月，被告人赖亮华伙同林圣剑、赖志辉、林焱、邓兴翔等人（均已判刑）在上杭县临城镇金岗山公园内开设赌场，以扔骰子的方式供他人赌博，从中抽头渔利。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了同案人林焱、赖志辉、邓兴翔等人的供述与辩解；被告人赖亮华的供述和辩解；上杭县公安局制作的辨认笔录等证据。 四、故意伤害犯罪 1.2015年12月7日下午，因被告人田彪先前以其朋友被蓝某11索要赔偿未果，便伙同曾启锦（另案处理）等人在上杭县消防大队附近将蓝某11带上一辆轿车，为逼迫蓝某11赔偿，而先后载至上杭县垃圾填埋场、西普陀对蓝某11实施殴打，至蓝某11右侧第5、12肋骨骨折。经鉴定，被害人蓝某11的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人蓝朝东、高某的证言；被害人蓝某11的陈述；被告人田彪的供述与辩解；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据。 2.2016年7月15日凌晨0时许，被告人蓝朝东因借款人未还款而向担保人蓝某12提出偿还要求遭拒后，便到上杭县官庄畲族乡蓝某12家中将蓝某12带至才××公路××路口，被告人蓝朝东与蓝某12发生争吵后殴打蓝某12致其鼻中隔骨折及双侧鼻骨折。经鉴定，蓝某12的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蓝朝东于2016年7月20日到上杭县公安局投案，于2016年8月29日与蓝某12达成赔偿协议并已得到蓝某12的谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并向本院提交了证人石某的证言；被害人蓝某12的陈述；被告人蓝朝东的供述和辩解；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华、汤积权、郑煌明、范宜亮伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤；被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华以牟利为目的，伙同他人开设赌场；被告人汤积权多次组织他人，采取擅闯债务人家中、殴打债务人或亲属、滋扰、威胁、恐吓等手段向债务人或亲属强索高利贷债务，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人吴富涛、田彪、汤积权随意殴打他人，情节恶劣；被告人汤积权伙同他人以暴力手段，强迫他人部分退出特定的经营活动，情节严重；被告人蓝金华纠集被告人张祖杭、马剑文、王文涛、刘启祥、林道权、蓝朝东等人持械聚众斗殴；被告人刘启祥、林道权持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人田彪、蓝朝东分别故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤；被告人汤积权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二百二十六条第（五）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人吴富涛、田彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人曾某1、赖亮华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人蓝金华、张祖杭、马剑文、王文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人刘启祥、林道权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人蓝朝东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人范宜亮、郑煌明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、刘启祥、林道权、赖亮华、蓝朝东犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的以被告人汤积权为首要分子，被告人吴富涛、田彪等人为重要成员，被告人曾某1为组织成员的恶势力犯罪集团，应从重处罚。被告人汤积权系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人吴富涛、田彪系该犯罪集团的重要成员，应当认定为首要分子以外的主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴富涛、马剑文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某1在实施开设赌场犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人暨附带民事诉讼原告人蓝金华的诉讼请求:1.依法追究被告人吴富涛、汤积权、田彪、范宜亮、郑煌明、曾某1、赖亮华犯故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚。2.判令被告人暨附带民事诉讼被告人吴富涛、汤积权、田彪、范宜亮、郑煌明、曾某1、赖亮华共同赔偿附带民事诉讼原告人蓝金华的医疗费83622.77元、后续医疗费10000元、护理费22935元、住院伙食补助费6600元、误工费42000元、营养费9000元、残疾赔偿金132076元，共计306233.77元。 被告人汤积权认为，1.其不是恶势力犯罪集团的首要分子，其出现在帝豪ＫＴＶ打架现场的目的是为了保护帝豪ＫＴＶ财产和顾客安全，阻止吴富涛等人打架闹事。2.其没有伙同他人开设赌场，也没有纠集他人到被害人家中实施暴力讨债。3.其和罗某是因李某1没钱投资帝豪ＫＴＶ，又找不到合伙人的情况下主动邀请其和罗某入股。其和罗某按协议出资以后，帝豪ＫＴＶ装修工程因无法支付工人工资和材料款停工。其向李某1提出要求退股，李某1以各种理由拒绝。其和黄某11联系后找到李某1商量增加股份，但要求李某1拿现金投资。李某1没钱投资便向其和罗某借款95万元，并承诺两个月内还款，否则将他名下的帝豪ＫＴＶ20%股份转让给其和罗某。其实际出资和借给李某1的钱共计300余万元，因李某1是外地人，其担心他借帝豪ＫＴＶ名义融资后跑路，便要求李某1将工商登记的经营者变更为罗先粦。因此，其行为不构成强迫交易罪。对民事赔偿部分，1.蓝金华的伤情不是其造成的，不应当承担赔偿责任。2.蓝金华是聚众斗殴的组织者，对自身受伤负有重大过错。3.蓝金华主张的医疗费、护理费和误工费过高，残疾赔偿金应当按农村居民人均纯收入标准计算。 其辩护人认为，1.被告人汤积权不是恶势力犯罪集团的首要分子，公诉机关指控犯罪集团的部分证据属传来证据，且没有直接证据证明被告人汤积权组织、策划、指挥他人实施犯罪和犯罪集团成员之间事先有通谋或者意思联络。起诉书指控的犯罪行为均为个人实施，不存在为了集团利益或者受集团指示实施。2.聚众斗殴中，被告人汤积权与被告人吴富涛事前没有通谋，是被动卷入打架斗殴，不属于双方的任何一方。被告人汤积权的行为与被告人蓝金华受重伤没有任何关系，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。3.在案证据无法证实被告人汤积权伙同他人开设赌场及系赌场股东或在赌场进行管理，相关证据均为猜测性的言词证据，被告人汤积权不构成开设赌场罪。4.在案没有直接证据证实被告人汤积权参与实施或纠集、指使他人对梁某1、游某、邱某、游某2等人实施暴力讨债及随意殴打廖某1等人，被害人之间的陈述相互矛盾，不能排除存在虚假或夸大、渲染的可能。起诉书指控的被告人汤积权对郭某1实施的寻衅滋事犯罪，被害人肖某的陈述内容表明被告人汤积权去其家中协商还款事宜，没有涉及暴力讨债，而其在2013年6月18日、6月20日和6月22日均未看见行为人到其家中实施软暴力。起诉书指控的被告人汤积权对吴某实施的寻衅滋事犯罪，仅有被害人吴某的陈述，没有其他证据佐证，不应采纳。综上，被告人汤积权不构成寻衅滋事罪。5.起诉书指控被告人汤积权犯强迫交易罪，证据不足，不应采纳。在案证据不足以证明被告人汤积权存在强迫李某1转让帝豪ＫＴＶ股份的事实。被告人汤积权入股帝豪ＫＴＶ是因为李某1资金困难，与另一个股东黄某11同步平等对价入股，后按入股比例出资。被告人汤积权夫妻俩占股35%，李某1以20%股权作抵押向被告人汤积权夫妻俩借款95万元，被告人汤积权夫妻俩实际占股55%，要求将工商登记的经营者变更为罗先粦，属于内部管理行为，不属于交易行为。被告人汤积权通过踢门、砸凳等过激行为，是因为帝豪ＫＴＶ账目不清楚而发泄心中不满，其暴力程度也不足以达到强迫的程度。变更经营者后，李某1和黄某11均参与ＫＴＶ管理，李某1未参与分红是因为双方正在商讨退股事宜，且双方还约定将李某1的分红作为偿还向被告人汤积权夫妻俩的借款。最终，被告人汤积权的妻子罗某与李某1签订退股协议时，李某1还应补给罗某88万元。 被告人吴富涛认为，1.其所实施的犯罪是个人行为，不是有组织有纪律的集团犯罪。其不是被告人汤积权的“小弟”，被告人汤积权也未指使其实施违法犯罪。2.故意伤害犯罪中，被告人汤积权是帮忙劝架而不是参与打架，原告人蓝金华的伤不是其造成的。3.寻衅滋事犯罪中，指控的第3起，其系路过紫金路碰见刘某1，下车察看后离开，其没有伙同他人殴打邓某；第4起，其没有向赖某分赌场股份，也没有指使被告人田彪殴打赖某。4.对指控的开设赌场犯罪，没有异议，自愿认罪。5.民事赔偿部分，其愿意赔偿原告人蓝金华的损失。 其辩护人认为，1.被告人吴富涛等人没有形成较为固定的犯罪组织，本案所涉故意伤害犯罪是临时纠集，不能认定为集团犯罪。2.寻衅滋事犯罪中，指控的第3起，被告人吴富涛系路过紫金路看见刘某1等人，在案证据无法证实被告人吴富涛殴打邓某；第4起，被告人田彪殴打赖某与被告人吴富涛之间不存在关系。3.故意伤害犯罪中，被告人吴富涛具有自首、认罪悔罪等量刑情节，且被害人蓝金华有过错。 被告人田彪认为，1.其在2017年4月29日晚才认识被告人吴富涛，其没有与他人形成犯罪集团。2.故意伤害犯罪中，其没有纠集他人参加打架斗殴，且本案不是双方相约打架，而是其在帝豪ＫＴＶ门口等车时，蓝金华带人持刀砍其，其夺刀后将他砍伤。3.指控其对蓝某11实施殴打，构成故意伤害罪没有异议，自愿认罪。4.其没有参与开设赌场。5.寻衅滋事犯罪中，指控的第4起，其没有持凶器殴打赖某。6.民事赔偿部分，其愿意赔偿原告人蓝金华的损失。 其辩护人认为，1.公诉机关指控被告人田彪参与以被告人汤积权为首的恶势力犯罪集团的证据不充分，被告人田彪参与被告人吴富涛与原告人蓝金华的打架不是有组织、有预谋的聚众斗殴，是个人行为。2.指控被告人田彪犯开设赌场罪、寻衅滋事罪的证据不足，不能成立。 被告人曾某1对指控故意伤害的事实和罪名没有异议，自愿认罪。但认为，其没有参加以被告人汤积权为首的恶势力犯罪集团，也没有参与开设赌场。 其辩护人认为，1.被告人曾某1没有与被告人汤积权、吴富涛、刘家彪、刘汉峰等人经常纠集在一起，只参与故意伤害犯罪，不是以被告人汤积权为首的恶势力犯罪集团的组织成员。2.在故意伤害犯罪中，被告人曾某1没有殴打被害人王文涛、蓝金华等人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3.在案证据无法证实被告人曾某1参与开设赌场，被告人曾某1不构成开设赌场罪。4.被告人曾某1具有坦白情节，建议法庭对被告人曾某1减轻处罚并适用缓刑。 被告人蓝金华、刘启祥、林道权、蓝朝东、张祖杭、马剑文、王文涛、赖亮华、范宜亮、郑煌明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。 被告人蓝金华的辩护人认为，被告人蓝金华具有坦白情节，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人马剑文的辩护人认为，被告人马剑文系从犯，具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人赖亮华的辩护人认为，被告人赖亮华在共同犯罪中系从犯，具有坦白、被害人有过错等量刑情节，建议法庭对被告人赖亮华从轻处罚。 被告人郑煌明的辩护人认为，1.被告人郑煌明未参与聚众斗殴也未殴打蓝金华、马剑文，仅帮助他人殴打张祖杭。因此，被告人郑煌明仅对被告人张祖杭的轻伤后果承担法律责任。2.被告人郑煌明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且具有自首的法定情节，建议法庭对被告人郑煌明从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、集团犯罪 2012年以来，被告人汤积权先后分别纠集前科劣迹人员被告人吴富涛和同案人刘家彪、刘汉锋等人，纠集社会闲散人员被告人田彪、曾某1和同案人罗某（即被告人汤积权之妻）、刘汉锋、黄某12等人，形成了以被告人汤积权为首要分子，被告人吴富涛、田彪与同案人刘家彪、罗某等人为重要成员，被告人曾某1和同案人刘汉锋、黄某12等人为组织成员的恶势力犯罪集团。该组织在上杭县城区及郊区多次有组织地通过开设赌场、强索高利贷债务等获取经济利益，在被告人汤积权因聚众斗殴被公安机关抓获后，同案人罗某先后二次从帝豪ＫＴＶ的经营收入中强行转走70万元用于帝豪ＫＴＶ斗殴事件的相关支出。该组织通过有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴等多起犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体实施如下犯罪： （一）聚众斗殴犯罪 2017年4月29日凌晨0时至1时许，被告人吴富涛、田彪在上杭县城区帝豪ＫＴＶ喝酒，被告人蓝金华在上杭县城区麦田ＫＴＶ喝酒。期间，双方因琐事在电话中发生口角，被告人吴富涛便打电话指使陈某纠集多人到麦田ＫＴＶ集合准备与被告人蓝金华打架斗殴，陈某随即纠集王辉、温清杭、陈炜杰、石浩伟等未成年人前往麦田ＫＴＶ。后被告人吴富涛电话通知陈某带人到帝豪ＫＴＶ集中，陈某及其纠集的王辉、温清杭、陈炜杰、石浩伟、谢钦辉、邓兴翔、钟永福、陈振华、林焱、赖亮华、李关卫（均已判刑）等十几人随后在帝豪ＫＴＶ过道集合，被告人田彪亦纠集七八名湖南籍年轻男子在帝豪ＫＴＶ过道集合。被告人蓝金华纠集被告人张祖杭、王文涛、刘启祥、林道权、马剑文、蓝朝东和戴国恩（已判刑）在城区大唐花园小区集合，分发斗殴工具后分乘两辆轿车前往帝豪ＫＴＶ打架斗殴。期间，被告人汤积权在帝豪ＫＴＶ三楼其办公室与被告人郑煌明等人打牌，被告人蓝金华打电话告知被告人汤积权他与被告人吴富涛在电话中发生了口角并将前往帝豪ＫＴＶ殴打被告人吴富涛。被告人郑煌明叫上正在帝豪ＫＴＶ三楼值班的被告人范宜亮持电棍与被告人汤积权到一楼大厅后，被告人汤积权指示他人将咨客台旁边存放的橡胶长棍、盾牌、防爆叉等工具拿出来，被告人吴富涛及温清杭、刘家彪先后从大厅内拿走一根橡胶长棍到旁边过道斗殴人员集合处。被告人吴富涛、田彪及其纠集的人员分发刀棍并再次准备前往麦田ＫＴＶ与被告人蓝金华等人打架时，被告人蓝金华、张祖杭、王文涛、刘启祥、林道权、马剑文、蓝朝东和戴国恩到达帝豪ＫＴＶ前方路口，下车后持刀棍朝被告人汤积权、吴富涛、田彪等人冲过来，被告人吴富涛、田彪见状立即返身跑向过道并向集中在过道里的人群指示上前与被告人蓝金华一方人员斗殴，被告人汤积权见状后大声叫喊并用手指指向被告人蓝金华，并往帝豪ＫＴＶ大门方向跑。而后，被告人吴富涛、田彪及其纠集的人员与被告人蓝金华及其纠集的人员在帝豪ＫＴＶ过道口、门前发生持械斗殴，其中被告人范宜亮、赖亮华以及受刘家彪纠集的被告人曾某1、受被告人曾某1纠集的梁某12（已判刑）伙同被告人吴富涛等人与被告人蓝金华方人员斗殴，被告人吴富涛、田彪及其纠集人员持刀棍在帝豪ＫＴＶ门前小路上将被告人蓝金华打倒在地。被告人汤积权持长棍揪住被告人张祖杭，同时揪住被告人刘启祥后将其摔倒在地，刘家彪上前抱住被告人张祖杭，被告人吴富涛上前不停地殴打被告人张祖杭，被告人汤积权则再次揪住被告人刘启祥将其摔倒在地并用脚踩其身上，被告人范宜亮上前将被告人刘启祥连踢带拽交由杨某拉进帝豪ＫＴＶ一楼大厅。被告人田彪将被告人张祖杭拉至帝豪ＫＴＶ大门东北方向停车场和过道处，被告人郑煌明持长矛上前刺被告人张祖杭，后被告人张祖杭被刘家彪抱推至帝豪ＫＴＶ一楼大厅内。在被告人汤积权的指示下，被告人范宜亮、曾某1将被告人王文涛拽进帝豪ＫＴＶ一楼大厅后实施殴打。经鉴定，被告人蓝金华的损伤程度为重伤二级，被告人蓝金华伤残等级为九级，护理期为90天；被告人张祖杭的损伤程度为轻伤二级，被告人吴富涛、马剑文的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人田彪、吴富涛、郑煌明先后于2017年5月8日、5月10日、7月13日到上杭县公安局投案。 被告人蓝金华受伤后，先被送往上杭县医院治疗，当日又被送往龙岩市第一医院住院治疗44天，共花费医疗费80629.77元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.物证及上杭县公安局制作的扣押清单及扣押决定书证实：2017年4月29日，上杭县公安局依法扣押的空心管一根、柴刀二把、锄头柄二根、辣椒水一瓶、匕首一把。 2.书证 （1）上杭县公安局依法调取的通话记录证实：2017年4月29日凌晨，被告人吴富涛、汤积权与被告人蓝金华之间通话情况。 （2）本院（2017）闽0823刑初字第122、424号刑事判决书证实：同案犯陈某等人因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。 （3）上杭县医院病历、龙岩市第一医院的出院小结、检查报告单、手术记录单、收费票据和用药清单等证据证实：2017年4月29日，被告人蓝金华受伤后前往上杭县医院、龙岩市第一医院住院治疗44天，花费医疗费共计80629.77元。 3.证人证言 （1）证人郭某1的证言证实：2017年4月28日晚，其和“板王”、“小财神”、“小戴”、“福东子”、“疯子”等人在麦田KTV喝酒。凌晨1时30分许，其得知“板王”等人与他人打架后，便前往上杭县中医院看望。“板王”的脸部被打肿。“小财神”和“板王”之前跟着汤积权混社会，在汤积权经营的赌场放贷和管理钱财。吴富涛刑满释放后跟着汤积权取代“小财神”和“板王”的位置。“小财神”、“板王”便和吴富涛产生矛盾，双方都不服对方。 （2）证人廖某2的证言证实：2017年4月28日晚上，其在麦田KTV门口遇见其丈夫戴国恩和“板王”、“福东子”等人，后一起回到大唐花园小区。戴国恩说他和朋友要去帝豪KTV，其见戴国恩喝了很多酒便劝他不要去，但他执意前往。其后来前往帝豪KTV，发现“小财神”流着血躺在地上。 （3）证人温某的证言证实：2017年4月28日晚上，其和丈夫蓝金华、“板王”、“小戴”、“小萝卜”、“福东子”等人在麦田KTV时，蓝金华接到电话后与对方发生争吵。蓝金华告诉其，汤积权打电话说要弄死他，他要去帝豪KTV质问汤积权。其劝蓝金华不要去，但是他和麦田KTV一起喝酒的人执意要去帝豪KTV找汤积权。其和廖某2骑摩托车帝豪KTV门口找蓝金华，其看见蓝金华满身是血倒在保安亭附近。蓝金华被送往医院抢救后，吴富涛还在医院对其实施殴打。汤积权在抢救室打了其两耳光。 （4）证人蓝某1的证言证实：汤积权是帝豪ＫＴＶ的老板，吴富涛是帝豪ＫＴＶ的经理，常年跟着汤积权。其到帝豪ＫＴＶ喝酒都是找吴富涛开包厢。2017年4月28日晚上，吴富涛邀请其到帝豪ＫＴＶ喝酒，后其又到麦田ＫＴＶ喝酒。次日凌晨，其返回帝豪ＫＴＶ开车时，得知吴富涛在楼下与他人打架。汤积权带“老郑”等人下楼到大厅，指着工作台对帝豪ＫＴＶ工作人员说：“把放在工作台的钢叉、盾牌拿出来，准备好。”工作人员便将钢叉、棍子、盾牌拿出来递给在场的人。当时有些人手持钢叉、橡胶棒等工具站在大厅门口，有些人在谈论打架的事情。其站在大厅前台问“罗姐”怎么回事，她回答说有人来打架闹事。吴富涛出去后，其跟着“罗姐”走到门口，看见汤积权在帝豪大厦的过道边与吴富涛讲话。不一会儿，有两辆轿车停在帝豪ＫＴＶ外面的马路上，车上下来几个人手持长长的工具冲过来，其退入大厅里，有人将大厅卷闸门拉下来。“小财神”带了一帮人在外面与汤积权、吴富涛、田彪一方人员打起来，吴富涛、汤积权指挥人员与对方打架。打架结束后，汤积权叫人将现场用于打架的工具收拾干净，叫那些参与打架的年轻人离开现场。 （5）证人李某3的证言证实：其是帝豪KTV总经理。2017年4月29日凌晨，其在帝豪KTV包厢陪客人喝酒时接到杨某的电话说，有人在KTV大门口打架。其乘电梯下楼后看见大厅的卷闸门已经拉下来，有两伙人在门口打架。汤积权在推人，吴富涛在骂人。KTV保安抓住两个参与打架的人并带到一楼大厅内，后交给警察。 （6）证人康某的证言证实：2017年4月底的一天晚上23时许，其在上杭县帝豪KTV上班时，通过对讲机听见一楼治安亭保安在叫喊主管李某3，说一楼有人打架。李某3和杨某先坐电梯下楼。大约十分钟后，汤积权和另外一个股东坐电梯下楼。二十分钟过后，李某3和杨某回到三楼。同事们便开始讨论楼下打架的事。吴富涛和“蹄子”是上杭县帝豪KTV内保。 （7）证人李某的证言证实：2017年4月29日凌晨1时许，其开车经过二环路时看见帝豪KTV门口有很多人围观躺在地板上的人。 （8）证人罗某的证言证实：2017年4月28日晚上23时许，其丈夫汤积权和郑煌明、“伟伟”在帝豪ＫＴＶ打牌期间，“小财神”多次打电话给汤积权，汤积权没有接听电话。“小财神”给其打电话，其也未接听。之后，汤积权给“小财神”回电话后对其说，因“涛涛”辱骂了“小财神”，“小财神”要到帝豪ＫＴＶ砍死“涛涛”。汤积权担心“小财神”过来闹事，便和郑煌明一起下楼。汤积权在一楼叫公司经理将盾牌、橡胶棍和钢叉拿出来。过了一会儿，路口停下两辆无牌轿车，车上下来八个男子和二个女子，八个男子手持砍刀冲过来。其叫工作人员将一楼大厅的卷闸门放下，汤积权和郑煌明等人在门外。“板王”和刘姓男子持刀冲过来砍人，被汤积权用橡胶棍打倒在地。刘姓男子被经理带到一楼大厅内，汤积权抓住“板王”站在外面。过了一会儿，警察到了现场。 （9）证人胡某的证言证实：2017年4月29日凌晨，其在帝豪KTV上班时看见吴富涛和“阿杰”在一楼保安亭附近，“阿杰”边走边打电话。其上前和吴富涛打招呼，他说等会儿有人过来打架。其看见帝豪大厦前面马路上停下一辆轿车，便提醒吴富涛可能对方来了。此时，其老板汤积权过来跟吴富涛说话。其往帝豪KTV门口走去，看见有一二十人手持砍刀站在KTV旁边的过道上。其走到门口时，从两辆轿车上下来七八个人手持砍刀冲向吴富涛、汤积权、“阿杰”等人，汤积权跑回KTV大厅，吴富涛和“阿杰”跑回KTV旁边的巷子带着一二十人冲出来和对方互砍。汤积权将一男子按倒在地，后叫其将该男子控制住，吴富涛过来后用拳头殴打该男子。随后，其这方人又抓对方的两个人到帝豪KTV大厅，两个年轻人冲进来殴打被控制的人。 （10）证人杨某的证言证实：2017年4月底的一天凌晨，其在帝豪KTV一楼大厅看见老板汤积权和“罗姐”、吴富涛、“蹄子”、“郑总”、范宜亮、胡某等人，有些人手持钢叉、橡胶棍、电棍、砍刀等工具。“罗姐”说等一会儿有人要来闹事，叫其将大厅卷闸门放下来。其便打电话告诉总经理李某3说有突发事件。不久，有八九个人手持长刀从两辆车上下来并冲过来，“罗姐”叫其关门，站在门外的人退回大厅。其站在卷闸门内看见吴富涛、“郑总”、“蹄子”等人手持砍刀、橡胶棍等工具向对方冲过去，有十几个年轻男子从旁边过道冲出去追打对方。汤积权站在门口一手持长长的橡胶棍一手抓住对方的一个人，后将他按倒在地并踢打他。对方又有一个人过来被汤积权抓住，吴富涛和“郑总”、范宜亮等人动手殴打被抓的人，吴富涛欲用刀捅其中一个人，但被汤积权阻拦。“罗姐”见我方人员打赢便叫其把门打开，其中一个原先被汤积权抓住的人乘机逃跑，“罗姐”指挥旁人上前追赶。汤积权叫其将另一个人拖进大厅，吴富涛和范宜亮等人乘其抓住对方时拳打脚踢被抓的人。“罗姐”还叫人把我方打架工具藏起来，将对方打架工具拿出来摆放在大厅门口。其抓住的人走到“罗姐”面前道歉，求“罗姐”放他走，但“罗姐”不同意，范宜亮等人过来后用拳头殴打并踹他进大厅。李某3叫其开车送吴富涛去医院，吴富涛在上杭县医院与对方家属发生争吵。 3.被告人、同案人（犯）的供述与辩解 （1）被告人汤积权的供述与辩解：2017年4月28日晚，其在帝豪KTV打牌时接到蓝金华的电话说吴富涛辱骂他的母亲，他要弄死吴富涛。其认为蓝金华喝醉酒便叫他有事情明天再解决。其挂断电话后，担心蓝金华到帝豪KTV找吴富涛闹事，便告诉公司经理和保安准备钢叉、盾牌等工具作防范。其在帝豪KTV大门口看见吴富涛便劝他回去，但他不理会。有两辆轿车突然停在帝豪KTV保安亭附近，从车上下来七八个人手持长刀冲过来。其从“板王”和刘启祥手中抢走刀具，并叫保安控制他们。吴富涛跑过来用拳头殴打“板王”头部。不一会儿，警察到案发现场。 （2）被告人吴富涛的供述证实：2017年4月28日晚22时许，其与蓝某1、吴小明等人在帝豪ＫＴＶ包厢喝酒时，听说蓝金华在别人面前骂其是“小短命子”。其便打电话与蓝金华争吵，“阿杰”接过电话后也跟蓝金华争吵。其和“阿杰”到一楼大坪站了五六分钟后，两辆轿车停在帝豪大厦路口，车上下来八九个人手持一米多长的刀棍冲过来。其跑回停车场巷子时被蓝金华砍了一刀并摔倒在地，蓝金华砍人后往外跑。“阿杰”从蓝金华一方手中夺取一把刀，和一些人追出去。其往帝豪ＫＴＶ大厅门口走回去，张祖杭被汤积权和帝豪ＫＴＶ保安抓住，其很生气便上前殴打张祖杭几拳。其头部流血，被帝豪ＫＴＶ经理送到县医院治疗，蓝金华妻子在医院骂其，其扇了她耳光。 （3）被告人田彪的供述与辩解：2017年4月28日晚，“桃古”邀其到帝豪KTV包厢喝酒。凌晨0时许，“涛涛”在包厢内很生气又大声地打电话，其接过手机跟对方争吵。对方说他是“小财神”，将到帝豪KTV。其回答说好。挂断电话后，其跟“涛涛”下楼。十多分钟后，“小财神”一方有八九个人驾驶两辆轿车过来，下车后持砍刀冲过来砍“涛涛”，“涛涛”头部被砍伤后倒地。其冲上前抢下“小财神”手持的刀与对方互砍，“小财神”头部和手部被其砍伤。 （4）被告人蓝金华的供述证实：2017年4月28日晚，其和郭某1、张祖杭、戴国恩、“萝卜”等人在麦田KTV喝酒，吴富涛打电话说要到麦田KTV殴打其，其回答说到帝豪KTV找他。其叫张祖杭、戴国恩、“萝卜”等六人一起前往帝豪KTV。经过大唐花园小区附近时，其将四把锄头柄（其中三把锄头柄装有柴刀）从轿车后备箱拿到车厢，将两把没装柴刀的锄头柄分发给另一辆轿车上的人。其将车停放在帝豪KTV大路口，汤积权、吴富涛、“阿杰”等三四十个人站在帝豪KTV门口。汤积权指着其说：“这个人就是‘财神’，先砍他。”随后几十个人朝其冲过来，其这方人也持工具冲过去。其持带刀锄头柄与对方互殴，其手部被殴打，锄头柄掉在地上，后被打倒在地，对方有六七个人围着殴打其，其被打晕。 （5）被告人刘启祥的供述证实：2017年4月28日晚，“板王”打电话叫“马屁”到帝豪KTV。“马屁”开车载其和“疯子”到大唐花园小区，后坐另外一辆车去帝豪KTV。“小财神”等四人持砍刀和乘坐另外一辆车的四人持锄头柄冲向对方。帝豪KTV旁边的过道里有二十几个人持刀棍冲出来，汤积权、吴富涛大喊打死“小财神”。之后，双方便打起来。吴富涛一方人员较多，“小财神”往外跑。其被汤积权抱住，后被他身边的人抓住并被拳打脚踢，拽进帝豪一楼大厅。其在大厅内站了一会儿后偷偷溜走了。 （6）被告人林道权的供述证实：2017年4月28日晚，其和“小财神”、“板王”、“萝卜”、“福东子”、“马屁”、“刘哥”、“小戴”等人在麦田KTV时，“小财神”与吴富涛在电话中发生争吵。吴富涛叫“小财神”到帝豪KTV，“小财神”答应后邀请在场人陪他一同前往。大家同意后到大唐花园集合，“小财神”驾驶轿车载“板王”、“萝卜”、“小戴”带着砍刀去帝豪，“福东子”驾驶轿车载其和“马屁”、“刘哥”前往。帝豪KTV门口大约站了三十人手持工具在那，“小财神”、“小戴”、“板王”、“萝卜”一下车便持砍刀朝帝豪KTV方向冲过去，其和“马屁”、“福东子”、“刘哥”手持锄头柄跟着冲过去。“小财神”冲在最前面被吴富涛用刀砍伤，汤积权和吴富涛指挥对方用刀棍打其这一方人，“小财神”、“板王”、“小戴”、“萝卜”被打的节节败退，其害怕便逃跑。其得知“小财神”受伤严重后便去县医院，吴富涛和汤积权带人到医院后，吴富涛在医院对其拳打脚踢，还殴打“小财神”妻子，直到警察到场才停手。 （7）被告人蓝朝东的供述证实：2017年4月28日晚，其和蓝金华、“小戴”、“板王”、“萝卜”等人在麦田KTV喝酒。凌晨0时许，蓝金华接电话时大声说：“你是不是要操我妈，我操你妈。”他挂断电话后说是吴富涛打来的，并叫在场人跟他一起去帝豪大厦。其开车到大唐花园小区，蓝金华夫妇与“小戴”夫妇、“板王”、“萝卜”、“小刘”、“马屁”、“疯子”等人在“板王”租住的房屋楼下集合。蓝金华开车载着“小戴”、“小刘”、“板王”、“萝卜”先走，其开车载着“疯子”、“马屁”跟在后面。蓝金华等五人持套有柴刀的锄头柄先冲向对方，“马屁”、“疯子”下车后也持刀棍冲过去，其持棒球棍走向对方。对方有十几二十个人持砍刀、棍子从帝豪KTV大厅旁的过道冲出来，帝豪KTV老板汤积权站在这群人的旁边。其走到保安亭附近时看见对方人多就害怕并赶紧往回跑，“疯子”也跑上车，其他人往对面晟龙酒店方向逃跑。对方持砍刀、棍子追到帝豪KTV门口公交亭附近，蓝金华被砍倒在地。 （8）被告人张祖杭的供述证实：2017年4月底的一天，其和蓝金华、戴国恩、王文涛、“福东子”、刘启祥、马剑文、林道权、郭某1等人在麦田KTV喝酒。期间，蓝金华接到汤积权和吴富涛的电话后对大家说，汤积权和吴富涛要打他，并叫大家一起去帝豪KTV打架。大家同意后，分乘两辆车到帝豪KTV门口，其和蓝金华、戴国恩、王文涛先持柴刀冲向帝豪KTV，汤积权和吴富涛便叫人打蓝金华。其将柴刀扔掉后，被汤积权抱住，后被吴富涛殴打。汤积权叫其他人将其拖进大厅，其在大厅又被殴打。 （9）被告人马剑文的供述证实：2017年4月29日凌晨0时30分许，“小刘”接到电话后叫其和“疯子”到大唐花园。其过去时“板王”、“小戴”、“萝卜”、“小财神”、“福东子”已集中在大唐花园，我们八人分乘两辆车到帝豪KTV保安亭前。其上车后得知前往帝豪KTV打架。“小财神”和“板王”、“小戴”、“萝卜”下车后立即携带砍刀冲向吴富涛、汤积权，其余四人下车后也持锄头柄冲过去。汤积权持棍站在帝豪KTV门口，吴富涛持砍刀站在汤积权身边，十几个年轻人手持刀棍从帝豪KTV过道里冲出来打架。其这方人看见对方人多便四处逃散，对方大部分人去追打“小财神”，其后背被砍了一刀。汤积权说：“抓住他们，别让他们跑了。”其拼命往紫金路口方向跑，后乘坐“福东子”的车离开。其受伤后被“疯子”开车送到县医院治疗，“小财神”也被送到县医院治疗。吴富涛赶到县医院后在门诊收费处殴打“小财神”的妻子。其担心被吴富涛殴打，便赶紧离开县医院前往龙岩第二医院治疗。 （10）被告人王文涛的供述证实：2017年4月28日晚21时许，其和蓝金华、张祖杭、戴国恩、马剑文、林道权、刘启祥、“蓝福东”等人在麦田KTV喝酒，吴富涛打电话给蓝金华说要弄死他一家人，蓝金华便叫在一起喝酒的人陪他去帝豪KTV找吴富涛。我们先到大唐花园集合，蓝金华说：“吴富涛那么拽，要弄死我一家人，我们一起过去给他一点颜色看看。”蓝金华携带锄头柄、砍刀载其和戴国恩、张祖杭一起前往，马剑文和林道权、刘启祥、“福东子”同乘一辆车前往。汤积权和吴富涛站在帝豪KTV门口，背后站了很多手持砍刀、锄头柄的年轻人。我们持工具下车，蓝金华和张祖杭持砍刀冲在最前面。汤积权看见我们后立即用手指指着我们说：“他们来了。”汤积权返身往回走，他后面站的年轻人便朝其冲过来，吴富涛带人手持工具与其这方人互殴。因对方人多，其这方人被打散后往二环路方向跑。其在逃跑时听见蓝金华的求救声，后发现张祖杭不见了便返回帝豪KTV找他。张祖杭在帝豪KTV门口被对方的人抓住，其上前拉张祖杭离开，但汤积权将其拉住不让其离开，后其被带入帝豪KTV大厅被对方的人拳打脚踢，直至警察到场才停止。 （11）被告人曾某1的供述证实：汤积权是上杭帝豪ＫＴＶ的老板，吴富涛是帝豪ＫＴＶ的副总经理，刘家彪是帝豪ＫＴＶ的内保，其帮刘家彪做事。2017年4月29日凌晨0时许，刘家彪打电话叫其到帝豪ＫＴＶ帮忙，还说将有人闹事。其骑助力车携带一根电击棍到帝豪ＫＴＶ门口。刘家彪站在门口，四五个湖南人手持短刀站在最前面，吴富涛和汤积权在保安亭附近走来走去。不久后，两辆轿车停在路口，从银灰色的无牌沃尔沃轿车上下来四个持刀的男子，其中有“小财神”、“板王”、林道权。“小财神”和“板王”持刀冲在最前面，湖南人持刀迎上前。吴富涛头部受伤后对我们一方人员说：“你们也冲上去抓人。”“板王”被人摔倒在地后被人用钢叉插在地板上不能动弹，吴富涛被砍伤后很生气便冲过来对“板王”拳打脚踢。“板王”起身后被汤积权揪住，吴富涛用刀往“板王”身上打。其拽“板王”进帝豪ＫＴＶ大厅后，“板王”不肯坐下反而骂其，其用电击棍击打“板王”，但因电击棍无法使用，其便用拳头殴打他。 （12）被告人赖亮华的供述证实：其跟着陈某混社会，陈某的大哥是“涛涛”，陈某无固定职业，经常带小弟参与打架。2017年4月的一天晚上，其在网吧上网时，陈某打电话叫其到帝豪KTV撑场面，在网吧门口遇见苏杭伟，便一同前往。其在帝豪KTV门口过道处看见石浩伟、陈振华、“杰杰”和一些湖南人。湖南人“阿杰”给大家分发工具，其未分到工具便从地上捡起一根长长的铁棍。不久后，两辆轿车停在路口，从车上下来的人手持工具冲过来。其这方人员措手不及，有些人想逃跑，其将铁棍扔掉往后跑。陈某叫大家不要跑，“阿杰”叫大家不要怕，后持砍刀冲上前，其又从地上捡起一根铁棍冲过去追赶对方。 （13）被告人范宜亮的供述证实：2017年4月29日凌晨0时许，其在帝豪KTV监控室接到郑煌明的电话叫其下楼，后在302包厢门口看见郑煌明和老板汤积权，便和他们一起坐电梯下楼。郑煌明手持两把电击棍，交给其一把。其在一楼大厅门口看见公司“副总”吴富涛站在保安亭旁，湖南人“阿杰”在大厅旁的过道跟吴富涛讲话。吴富涛看到我们下楼便过来叫其把汤积权带上楼，但汤积权站着没说话。吴富涛走到过道口，汤积权跟着出去与吴富涛讲话。大厅旁过道站了一群人，其中有二三个人手持一米多长的棍子。其看他们准备打架，便按汤积权的安排到大厅拿出两块盾牌、两把钢叉及几根橡胶棒放在一楼总台旁边。过了一会儿，有两辆小车停在保安亭外，车上下来了七八个人手持木棍和砍刀冲过来。其叫人将大厅卷帘门拉下来后，车上下来的人手持木棍和砍刀往马路对面跑，有四五个人手持砍刀和木棍追上去。其见对方逃跑便叫人将卷帘门打开，后在岗亭旁边看见一个人满身是血的人躺在马路上。汤积权抓住对方一男子，叫其将他带入大厅。其上前拉该男子进大厅，但该男子反抗，吴富涛头上流着血走过来，用拳头朝这男子头部打了几拳。汤积权叫其将这男子带入大厅，其和杨某拽他进去但他还是反抗，其便踹他几脚将他拽进大厅。其走出大厅，汤积权又叫其将另外一个男子拽进大厅，其踹他几脚后拉进大厅。其在大厅内又踹了后面的男子几脚，后往外边走时在门口看见地板上有长木棍，便叫人将木棍收起来。“罗姐”指挥大家将其这方使用的打架工具藏匿起来，把对方使用的打架工具放在门口。 （14）被告人郑煌明的供述证实：2017年4月28日晚，其在帝豪ＫＴＶ三楼大办公室与汤积权及一个陌生男子打牌，范宜亮和李某3在旁边观看。23时许，“小财神”多次打电话给汤积权，汤积权均未接听。凌晨0时许，汤积权妻子罗某到办公室叫汤积权回家，汤积权的手机再次响起。汤积权在罗某的劝说下接听了蓝金华的电话，后叫我们带橡胶棒下楼。其随手拿起一根橡胶棒，并到监控室叫范宜亮一起下楼。其和汤积权、罗某、范宜亮一起到一楼大门口，吴富涛、湖南人“阿杰”站在大厅迎宾台旁边。汤积权叫吴富涛回去，但吴富涛不肯。此时，有五六个年轻人骑摩托车停在大门口，有个年轻人放下一个工具包。其将橡胶棒交给杨某，回到三楼办公室拿了一根红缨枪从后门电梯下楼，往紫金路方向绕道帝豪ＫＴＶ大门口，用红缨枪吓唬被汤积权控制的男子。吴富涛也上前殴打被汤积权控制的男子。 （15）同案犯李关卫的供述证实：2017年4月29日凌晨0时30分许，陈某叫其带人到麦田ＫＴＶ。陈某、王辉、陈炜杰、何某、邱金杨、陈振华、“亮古”、吴浩东、“小命”、温清杭、石浩伟、林焱、苏杭伟等人在麦田ＫＴＶ门口集合，陈某接完电话后叫大家到帝豪ＫＴＶ集合。吴富涛和“阿杰”等五个湖南人站在帝豪ＫＴＶ大厅旁的过道口，汤积权跟“阿杰”和吴富涛在说话。林焱打电话叫蓝毅龙一起过来，其和林焱便去接蓝毅龙。过了十几分钟，其和林焱、蓝毅龙回到帝豪ＫＴＶ门口，保安亭附近有五六个人在打架。 （16）同案犯陈某的供述证实：2017年4月的一天晚上，吴富涛叫其和王辉、石浩伟、苏杭伟、陈振华、何某、陈炜杰等人到麦田ＫＴＶ集中准备与蓝金华斗殴，并指使其继续纠集人员。其到麦田ＫＴＶ后，吴富涛叫其前往帝豪ＫＴＶ。吴富涛纠集了曾某1、“蹄子”及七八名湖南籍男子，其纠集“阿亮”，后“阿亮”又纠集了二三个人。人员陆续到达后，吴富涛让我们在过道处等候。随后，持砍刀的湖南人站在前面，“阿杰”、吴富涛及帝豪ＫＴＶ的老板“汤总”站在最前面指挥。不久，湖南人分发工具，其拿了一把刀。大家分到工具后，蓝金华与四五名持刀男子从一辆车上下来，吴富涛指挥我们往前冲并持橡胶棍与“阿杰”和持砍刀的湖南人一起殴打蓝金华，蓝金华躺倒在地。汤积权叫我们赶紧离开现场，我们到驷马桥一处工地躲起来，其将大家的手机收起来以躲避公安机关追查。三四天后的晚上，吴富涛叫其和王辉到汤积权家中，吴富涛和汤积权叫其和王辉去顶罪。之后，吴富涛分几次给其和王辉四五千元用于手下的人开销，再三强调要大家躲藏起来，不能被公安机关抓获；如果被公安机关抓获，不能说出事实真相，否则要弄死说出真相的人。 （17）同案犯陈炜杰的供述证实：2017年4月29日凌晨12时许，陈某打电话说他的老板吴富涛要跟别人打架，叫其纠集一些人去帝豪ＫＴＶ。其独自骑摩托车前往，温清杭、王辉、陈某及八个湖南人手持砍刀站在帝豪ＫＴＶ旁边过道里。陈某一直打电话叫人到帝豪ＫＴＶ帮忙打架。过了一会儿，苏杭伟、石浩伟、陈振华、赖亮华等一些年轻人陆续来到帝豪ＫＴＶ。一个湖南人向大家分发打架使用的刀具，陈某、王辉等人从湖南人手中拿刀，其从王辉手中接过刀，王辉从摩托车上拿起头盔戴在头上，陈振华从口袋拿出一把匕首。我们拿着工具在过道里等候时，吴富涛过来叫我们把工具收起来并躲在里面，湖南人“阿杰”也吩咐他的手下把工具收起来。“阿杰”和吴富涛说“小财神”在麦田ＫＴＶ等我们，叫我们把刀装起来带到麦田ＫＴＶ。当我们准备过去的时候，有四五个人手持砍刀从车上下来冲向我们，“阿杰”和吴富涛往过道里跑，其他人也跟着往后退。吴富涛质问我们为什么要跑并手指着“小财神”说砍死他，并持刀冲向对方。其他人见吴富涛冲过去也持刀棍跟在后面。吴富涛和湖南人将“小财神”砍倒在地，对方人员见此情况便逃跑。汤积权带着帝豪ＫＴＶ保安和曾某1等人抓住“板王”和一个男子，汤积权用拳头殴打“板王”，“板王”被打后挑衅汤积权，汤积权又往“板王”脸上打一拳。随后，汤积权说警察将要过来，叫参与打架的人赶紧离开，不能被警察抓获。其立即骑摩托车离开。事发后的第二天傍晚，吴富涛叫陈某到李家坪大桥，陈某带其和王辉、温清杭前往，吴富涛叫陈某上车交代一些事情并给了陈某500元后驾车离开。陈某告诉大家事情很严重，叫大家回乡下躲一段时间。 （18）同案犯王辉的供述证实：2017年4月底的一天凌晨，其和陈某、陈炜杰、温清杭在一起时，陈某接听电话后对我们说，吴富涛出事了，让我们叫人去麦田KTV。其四人骑摩托车到麦田KTV，并打电话纠集人员。五分钟左右，陈某又接到吴富涛的电话叫我们去帝豪KTV，其和陈某、陈炜杰、温清杭、石浩伟、“亮狗”等人骑摩托车前往。吴富涛站在帝豪KTV门口，叫我们在过道里等，“阿杰”等七八个湖南人在巷子里谈事情。这些湖南人叫我们领取打架工具。我们准备去麦田KTV时，“板王”等人驾驶两辆轿车停到保安亭前面，吴富涛和穿风衣的男子手指着“板王”说，他们来了。“板王”一伙人冲过来，吴富涛和“阿杰”往过道里跑，穿风衣的男子往帝豪KTV大厅跑。吴富涛持刀带人冲出去与“板王”一伙人互砍，对方一名男子被砍倒在地。其在帝豪KTV门卫保安厅附近捡起一把柴刀，用柴刀和对方打架。其返回帝豪KTV门口，穿风衣的男子叫我们赶紧跑。其和陈某、石浩伟、陈炜杰等人到驷马桥一处工地上蹲了一二个小时候后到金湖山庄住宿。第二天，吴富涛到金湖山庄叫我们躲起来，并给我们吃饭的费用500元。二天后的晚上，吴富涛叫其和陈某到紫金公园，拿给其和陈某各一千元，还交代我们转告其他参与打架的人回家躲起来，如果被公安机关抓获要拒不供认。 （19）同案犯谢钦辉的供述证实：2017年4月底的一天晚上，陈某叫其载林焱到帝豪KTV撑场面。其和林焱到达帝豪KTV楼下时，陈某、吴富涛、汤积权等人在场。现场有人分发口罩、刀棍，其拿了一个口罩。几分钟后，四五名持刀男子从车上冲下来，双方互殴约一分钟。吴富涛头部受伤，对方有一名胖子受伤倒地。有人叫我们赶紧撤离，其便带着陈振华、“阿亮”离开。 （20）同案犯邓兴翔的供述证实：2017年4月29日凌晨，陈炜杰、林焱、陈某分别打电话叫其前往帝豪KTV打架，其乘坐陈振华驾驶的摩托车前往。“涛哥”、“阿杰”、“汤总”站在帝豪KTV门前商量事情，陈某、陈炜杰、王辉、赖亮华等二三十人站在旁边的过道里，其中有十来个外地人持刀。几分钟后，有四五个人持刀冲向“涛哥”，“涛哥”等人往巷子里跑，其他人跟着往后撤，陈某大声喊大家不要跑。随后，其这方人持工具与对方互殴。对方往后跑，其中一名男子被砍倒在地，吴富涛头部流血。其这方人离开现场后，陈某将我们手机收起来，在驷马桥一栋破旧房屋里躲了一二个小时。 （21）同案人钟永福的供述证实：2017年4月底的一天晚上23时许，其和陈某、石浩伟、温清杭准备入住金湖山庄，陈某说吴富涛叫他纠集一百人到帝豪KTV撑场面。我们四人到帝豪KTV后，一同站在帝豪KTV大门旁边的过道里，吴富涛走过来，手指指着湖南人“阿杰”说：“你们老板的兄弟被人骂了，怎么办？”“阿杰”安排人员分发砍刀，未分到砍刀的人到帝豪KTV楼梯间拿铁棍，其拿了一根长约一米的空心铁棍。大家戴好口罩在过道等了一会儿，陈某叫大家去麦田KTV找对方。其骑摩托车准备出发时，对方有四五个人手持套了柴刀的锄头柄从马路边冲过来，我们便冲过去与对方打起来。吴富涛头部受伤流血后，我们七八个人围成圈用砍刀朝对方一个躺在地上的矮矮胖胖男子身上砍。 （22）同案犯陈振华的供述证实：2017年4月的一天晚上，王辉打电话叫其到帝豪KTV打架。其和王辉等人在帝豪停车场过道等对方，有个湖南人手拎一袋子的刀分发给大家。汤积权、吴富涛、湖南人“阿杰”等人站在帝豪大门口等对方。几分钟后，有七个人手持工具冲过来打架，“阿杰”和吴富涛朝对方冲过去，其他人跟着冲过去。吴富涛持关公刀与对方打架摔倒后头部受伤，后从地上捡起一把砍刀继续与对方互砍。对方有个人在互殴时倒地，被吴富涛等人砍伤。对方还有两个人被汤积权抱住，吴富涛上前殴打被抱住的人。 （23）同案犯温清杭的供述证实：2017年4月28日晚20时许，陈某接到吴富涛的电话后说，“涛哥”叫我们叫100个人去麦田KTV。其和陈某、王辉先到麦田KTV，然后又到帝豪KTV。吴富涛叫我们在过道里等，过道里放着背包，还有七八个湖南人手持装刀的盒子。陈炜杰、苏杭伟、石浩伟、陈振华、“亮古”等人过来后，吴富涛、“阿杰”叫我们找湖南人拿工具，这些湖南人从盒子和背包里拿出砍刀和铁棍分给大家，陈炜杰负责发口罩。我们手持工具准备去麦田KTV找对方时，“小财神”带四五个人手持砍刀冲向吴富涛和“阿杰”，吴富涛和“阿杰”往后撤退。吴富涛从湖南人手中拿起一把砍刀，并叫大家砍死对方。我们便持砍刀和铁棍冲上去，吴富涛和“阿杰”等三四个湖南人持刀将“小财神”砍倒在地。对方的其他人四处乱跑。 （24）同案犯石浩伟的供述证实：2017年4月28日23时许，吴富涛打电话叫陈某到麦田KTV打架。到达麦田KTV后，吴富涛又打电话叫陈某到帝豪KTV集合。吴富涛和“阿杰”及七八个湖南人在帝豪KTV楼下，吴富涛指使陈某再纠集人员到场。陈炜杰、王辉、苏杭伟等人陆续到现场，湖南人分发工具和口罩，吴富涛和“阿杰”、汤积权在谈事情。我们准备去麦田KTV时，蓝金华等五人持砍刀朝吴富涛和“阿杰”冲过来，“阿杰”和吴富涛叫我们上前砍对方。吴富涛和“阿杰”等人将蓝金华砍倒在地上，汤积权手持木棍和一个手持钢叉的胖胖男子用脚踢倒在地板上的男子。 （25）同案犯林焱的供述证实：2017年4月底的一天晚上，陈某打电话叫其到麦田KTV打架，后谢钦辉骑着摩托车载其到麦田KTV门口。陈某、王辉、温清杭、谢钦辉、邱金杨、陈振华、李关卫、赖亮华等十几人在麦田KTV门口，陈某叫大家再纠集一些人前往帝豪KTV打架现场撑场面。在帝豪KTV楼下，持长刀的人又要求我们再叫一些人来斗殴。其打电话叫蓝毅龙前来参加遭拒后，李关卫接过电话劝说蓝毅龙。蓝毅龙同意后，其便骑车载着李关卫接蓝毅龙。约十分钟后，其三人返回时，有一男子浑身是血地躺在帝豪KTV门口，陈某叫大家赶紧离开。 （26）同案犯梁某12的供述证实：2017年4月29日凌晨0时许，“蹄子”打电话给曾某1说汤积权出事了，曾某1便叫其找一些人过去帮忙。其打电话叫李家炜和刘泽宏前往帝豪ＫＴＶ。很多人聚集在帝豪ＫＴＶ门口，曾某1从摩托车后备箱拿出电击棍。突然两辆车停在帝豪ＫＴＶ门口，从车上下来八九个人手持柴刀朝吴富涛跑去。吴富涛说：“上！”。双方便打起来，“蹄子”交代其和曾某1要保护好汤积权。其和曾某1先把汤积权送到帝豪ＫＴＶ一楼大厅门口，后返回帮忙。曾某1在帝豪ＫＴＶ门口持长棍朝对方挥舞，其从石浩伟手中抢过一根短铁棍朝对方冲过去，与对方厮打在一起。我们人比较多，对方人少被压制。其听见有人喊“警察来了”，大家便离开。 5.鉴定意见 （1）福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：经鉴定，被害人蓝金华左肘关节活动严重受限，功能大部分丧失，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级，护理期为90天等。 （2）上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书证实：经鉴定，被告人张祖杭的损伤程度为轻伤二级；被告人吴富涛、马剑文的损伤程度为轻微伤。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月23日，经证人康某辨认，其辨认出被告人汤积权、吴富涛和同案人刘家彪参与了打架。 （2）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月24日，经证人罗某辨认，其辨认出被告人蓝金华、刘启祥、张祖杭、吴富涛、郑煌明和同案人刘家彪参与了打架。 （3）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月25日，经证人杨某辨认，其辨认出被告人吴富涛、郑煌明、范宜亮等人参与了打架。 （4）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年7月17日，经证人胡某辨认，其辨认出被告人吴富涛、汤积权、田彪、郑煌明、范宜亮等人参与了打架。 （5）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月13日，经同案犯陈某辨认，其辨认出被告人吴富涛、田彪、汤积权、曾某1、蓝金华、张祖杭、赖亮华和同案犯陈炜杰、陈振华、何某、王辉、温清杭、石浩伟、苏杭伟等人参与了打架。 （6）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月13日，经同案犯陈振华辨认，其辨认出被告人吴富涛、汤积权、田彪、曾某1、赖亮华等人持工具参与了打架。 （7）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月13日，经同案犯石浩伟辨认，其辨认出被告人吴富涛、田彪、汤积权、赖亮华、蓝金华以及同案犯王辉、温清杭、苏杭伟、陈振华、陈炜杰、陈某等人参与了打架。 （8）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月18日，经同案人钟永福辨认，其辨认出被告人吴富涛、田彪、汤积权、曾某1、赖亮华和同案犯陈某、石浩伟、苏杭伟、温清杭、陈振华、王辉、陈炜杰、李关卫、邓兴翔、谢钦辉等人参与了打架。 （9）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月18日，经同案犯李关卫辨认，其辨认出被告人吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华以及陈某、刘家彪、石浩伟、苏杭伟、温清杭、陈振华、王辉、陈炜杰、钟永福、谢钦辉、邓兴翔、梁某12、何某等人参与了打架，被告人汤积权指挥打架。 （10）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月14日，经被告人王文涛辨认，其辨认出被告人蓝金华、刘启祥、马剑文、张祖杭、蓝朝东、吴富涛、汤积权、田彪和戴国恩等人参与了打架。 （11）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月22日，经被告人赖亮华辨认，其辨认出被告人吴富涛、曾某1和同案犯陈某、王辉、陈振华、温清杭、苏杭伟、石浩伟、梁某12、林焱、陈炜杰、邓兴翔及钟永福、刘家彪等人参与了打架，被告人汤积权指挥打架。 （12）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月23日，经被告人刘启祥辨认，其辨认出被告人蓝金华、张祖杭、林道权、马剑文、吴富涛、汤积权、田彪和同案犯戴国恩及同案人刘家彪等人参与了打架。 （13）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月23日，经被告人林道权辨认，其辨认出被告人蓝金华、张祖杭、刘启祥、马剑文、王文涛、蓝朝东、吴富涛、汤积权、田彪、曾某1和同案犯戴国恩及同案人刘家彪等人参与了打架。 （14）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月24日，经被告人蓝朝东辨认，其辨认出被告人吴富涛、汤积权、蓝金华、刘启祥、林道权、马剑文、王文涛和同案犯戴国恩等人参与打架。 （15）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年5月26日，经被告人马剑文辨认，其辨认出被告人汤积权、吴富涛、蓝朝东、蓝金华、林道权、刘启祥、王文涛、张祖杭和同案犯戴国恩等人参与了打架。 7.上杭县公安局依法提取的帝豪KTV周边的视频监控资料证实：2017年4月29日0时45分开始，被告人吴富涛、田彪及其纠集的人员与被告人蓝金华及其纠集的人员在帝豪KTV大厅门口发生持械斗殴的过程，至1时14分结束。 （二）开设赌场犯罪 2015年下半年至2016年上半年间，被告人汤积权、吴富涛与罗某（另案处理）在上杭县帝豪广场“乾意投资”二楼、“帝豪饭庄”二楼、上杭县林冬生房屋、西郊村仙人栋ＸＸＸ号廖某房屋等处开设流动赌场，采取俗称赌“三公”的形式组织、吸引他人参与赌博，从中抽头渔利。期间，被告人田彪、曾某1与蓝某13、罗先粦（另案处理）等人参与帮忙开设赌场。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.帝豪广场物业租赁合同证实：2015年9月6日，郑某1与福建南建房地产开发有限公司签订房屋租赁合同一份，承租上杭县帝豪广场4号楼24号商铺，租赁期限从2015年9月25日至2017年5月25日止，每月租金2200元。 2.证人证言 （1）证人李某1的证言证实：2016年，汤积权、罗某在“乾意投资”店铺开设赌场，有几十人以扑克牌赌“三公”的形式进行聚众赌博。该赌场开了半年多，每天都有十几二十人赌博。汤积权、罗某是大股东，吴富涛、刘汉锋、蓝某13、陈某3也有股份。吴富涛手下的曾某1等人负责维持秩序、望风，田彪等带人在赌场“吃社会股”，也负责维持秩序、望风。罗某的侄儿罗先粦负责管钱管账，廖某1负责开车接送赌徒，陈某3帮忙放高利贷，蓝某13、王彪等人也在赌场帮忙。罗某还安排赌客在“帝豪饭庄”吃饭，有时在“帝豪饭庄”二楼包厢聚众赌博。 （2）证人李某2的证言证实：其和李某1在“乾意投资”时，汤积权说他和罗某“乾意投资”二楼开设了赌场，由吴富涛帮忙管理。 （3）证人蓝金华的证言证实：2015年开始，汤积权、罗某在帝豪大厦旁的“乾意投资”开设赌场一年多。赌场在店铺的二楼，一楼用于泡茶、望风。股东有汤积权、罗某、吴富涛，刘汉锋、李某、蓝某13经常在赌场帮忙。吴富涛和刘汉锋带“小弟”收水钱，每天最少能收几万元。刘汉锋、吴富涛、蓝某13在赌场帮汤积权、罗某放高利贷，陈某3、黄某12有时也在赌场放高利贷。廖某1负责开车接送参赌人员、拉客户收回水等。王彪和黄某12等人也在赌场帮忙。罗某有时安排参赌人员到李某经营的“帝豪饭庄”吃饭，偶尔在饭店二楼包厢内赌博。赌场每天有参赌人员十几人。此外，他们还将参赌人员载到乡下赌博以逃避公安追查。 （4）证人范某的证言证实：2015年下半年至2016年上半年间，其到“乾意投资”店铺二楼汤积权、罗某、吴富涛开设的赌场内赌博，很多人聚集在一起赌“三公”，赌资很大，按百分之十抽头渔利，一天可以抽取几万元。陈某3等人在赌场放高利贷，“林小雨”在赌场负责抽水，“芳芳”和“小某”维持秩序，罗某侄儿“文六”负责看赌场及维持秩序。 （5）证人蓝某1的证言证实：2015年下半年，吴富涛打电话邀其前往他在“乾意投资”开设的赌场赌“三公”，其听说股东还有汤积权、罗某等人。汤积权夫妻也出现在赌场上，吴富涛跟着汤积权混社会，分别称呼汤积权、罗某为老板、老板娘。吴富涛负责抽水、管理、放高利贷等，蓝某13等人负责维持秩序、放高利贷，罗先粦等人负责给参赌人员发水、安排吃饭等，廖某1负责接送参赌人员。2015年下半年的一天下午，吴富涛打电话告诉其赌博地点更换至上杭县户人家，后安排年轻人在路口带路。 （6）证人陈某2的证言证实：2015年下半年至2016年上半年间，汤积权、罗某在帝豪广场旁的“乾意投资”店铺二楼、“帝豪饭庄”二楼、仙人栋的民宅等地开设赌“三公”的赌场。吴富涛负责管理赌场及抽水，“文六”、“小雨”、“疯子”等年轻人负责维持秩序。更换赌博地点时，吴富涛和蓝某13会通知参赌人员。赌场一天能抽水几千元。其经常看到汤积权、罗某在店铺一楼泡茶聊天，吴富涛负责管理赌场，吴富涛是汤积权的“小弟”，听从汤积权夫妇的安排。 （7）证人蓝某13的证言证实：2016年上半年间，其偶尔在汤积权的“乾意投资”店铺二楼及富古村的赌场赌“三公”，赌场每次均有一二人在赌博。其看到汤积权、罗某在赌场里泡茶。 （8）证人邱某1的证言证实：2016年间，其将帝豪大厦24号店出租给李某，汤积权在该店铺内开了一家“乾意投资”公司，公司二楼有人赌博。 （9）证人郑某1的证言证实：2015年9月的一天，其帮吴富涛承租帝豪大厦南侧24号店。吴富涛将店面装修成“乾意投资”供他人打麻将，其曾看见汤积权、罗某、吴富涛等人在店铺一楼泡茶。 （10）证人高某的证言证实：汤积权、罗某、吴富涛及“疯子”等人在上杭帝豪大厦后面的“乾意投资”二楼开设赌场。2016年6、7月间，其经常前往该赌场赌博，参赌人员到“帝豪饭庄”吃饭。汤积权夫妻负责管理赌场和放高利贷，廖某1负责接送参赌人员，蓝某13在赌场帮忙，陈某3在赌场帮汤积权放高利贷。赌场参赌人员有几十人。 （11）证人李某的证言证实：2015年下半年至2016年上半年间，汤积权、罗某、吴富涛在帝豪大厦后面的“乾意投资”二楼及临城镇富古村民宅开设赌“三公”的赌场。吴富涛负责管理赌场、安排人员抽水、回水等，罗先粦在赌场帮忙，廖某1负责接送参赌人员。赌场有时安排参赌人员在其经营的“帝豪饭庄”吃饭。其中有两个晚上，他们在饭后直接在饭店包厢聚众赌博。 （12）证人蓝某12的证言证实：2015年下半年，汤积权在“乾意投资”二楼开设赌场，每天有十几二十人在赌“三公”，赌场股东有汤积权、吴富涛，蓝某1等人占“赌博股”，蓝某13负责接送参赌人员、抽水、回水、放高利贷等，廖某1帮忙接送参赌人员，陈某3负责放高利贷，一天能抽取几万元“水钱”。参赌人员有游某、范某、陈某5、高某、“何娣子”、“金花”、“丽丽阿姨”、黄斐等人。 （13）证人廖某1的证言证实：2015年至2016年间，汤积权、罗某、吴富涛在“乾意投资”二楼、原“帝豪饭庄”二楼包厢、富古村蛇塘路一户人家、西郊村仙人栋山顶一户人家开设赌场赌“三公”，每天有十几人参与赌博。汤积权有时在赌场上发牌、抽取水钱等，罗某安排参赌人员吃饭、指挥赌场工作人员搬水等，吴富涛带着二三个“小弟”在现场维持秩序和抽取水钱等，刘汉锋在赌场维持秩序和发放水钱。 （14）证人钟某1的证言证实：2015年夏季的一天晚上22时许，其下班后发现家中的地板脏乱，其丈夫林冬生告诉其，有人在其家中聚众赌博，他收取了汤姓男子的300元。其家中聚众赌博四五次。 （15）证人林某1的证言证实：2015年夏季的一天下午14时许，有十几人到其家中一楼大厅用扑克牌赌博，其中一个年轻男子说他已经跟其儿子林冬生商量好了。至晚上20时许，参赌人员散场离开。 （16）证人廖某的证言证实：其在上杭县临城镇西郊村仙人栋建了一栋两层的房子。2015年下半年至2016年上半年间，其新建的房屋未安装门窗，经常有一伙人在房屋内聚众赌博。其不准他们聚众赌博，但他们不听劝阻。其担心出事便安装大门和防盗网，他们才停止。 （17）证人游某的证言证实：2016年上半年间，其到汤积权、罗某的“乾意投资”店铺二楼赌场赌博，平时参赌人员有十几二十人，赌场每天能抽水上千元。罗某负责管理赌场、安排人员抽水及安排参赌人员吃饭等，吴富涛帮忙打理赌场。 （18）证人黄某12的证言证实：2015年至2016年间，罗某在“乾意投资”二楼开设赌场，每天有二三十人在赌场以赌“三公”的方式进行赌博，赌场上有人抽水。“涛涛”、“烟烟”、“疯子”等人在赌场帮忙维持秩序，李某、黄某14等人在赌场赌博。其看到汤积权在“乾意投资”一楼泡茶，偶尔也会到二楼，但汤积权不参与赌博。 （19）证人陈某5的证言证实：2015年至2016年间，其在汤积权、罗某开设的“乾意投资”赌场赌“三公”，一段时间后，为了逃避公安的追查，他们将赌场转移到富古村蛇塘路的一户人家、“帝豪饭庄”二楼、西郊村仙人栋一户人家。更换地点时，罗某、吴富涛会通知其。汤积权、罗某、吴富涛几乎每天都在赌场里，汤积权、罗某在旁边观看、泡茶、放高利贷等，吴富涛负责管理赌场、抽水、安排“小某”、“小雨”等年轻人管理赌场内的秩序及望风等。此外，“芳芳”、“文六”也在赌场维持秩序，领取工资。 3.被告人、同案人的供述和辩解 （1）被告人汤积权的供述与辩解：其妻子罗某在帝豪大厦后面经营“乾意投资”，主要卖酒及向亲戚朋友出借资金赚取利息。 （2）被告人吴富涛的供述证实：帝豪大厦后面的“乾意投资”店铺的老板是中都人郑新基，店铺第一层用于卖酒、茶叶及泡茶，第二层是办公室，其在第二层开设赌场。 （3）同案人罗某的供述与辩解：2015年5、6月间，其与汤积权一同到吴富涛的“乾意投资”店铺玩耍。之后，其与汤积权去了几次发现店铺二楼有人赌“三公”和打麻将，其偶尔参与赌博。其还陪同汤积权到上杭县户人家中玩耍，当时没人赌博。之后，其听说有人在这户人家中赌“三公”。 （4）同案人罗先粦的供述证实：2015年下半年至2016年上半年，吴富涛组织多人在“乾意投资”二楼赌“三公”，赌场股东有汤积权、罗某、吴富涛、田彪。其主要负责打扫卫生、泡茶、抬水、开门、关门等，蓝某13负责在内场维持秩序，林某12负责抽水钱，“新仔”等人负责看路，王彪在赌场发牌、赌博。曾某1有帮忙望风，但参与的次数较少，仅有几次。其在乾意投资赌场共领取约2000元工资。此外，他们还在富古村××民宅、消防大队后的仙人栋一户民宅及李某经营的“帝豪饭庄”开设赌场。 （5）同案人蓝某13的供述证实：2015年底，其得知吴富涛在“乾意投资”开设赌场后，有前往赌场。吴富涛安排其在赌场帮忙，该赌场股东有汤积权、罗某、吴富涛。吴富涛在赌场上总负责，吴富涛称汤积权为老板，罗某为老板娘。罗先粦在赌场上负责发水、打扫卫生等，廖某1负责接送参赌人员，其主要负责维持秩序、发烟等。每次到傍晚时，吴富涛或罗先粦会安排参赌人员到“帝豪饭庄”吃饭，有二三次还在饭庄二楼的包厢内赌博，吴富涛也会抽水。吴富涛、汤积权、罗某除在“乾意投资”“帝豪饭庄”开设赌场外，在上杭县户人家一楼和西郊村仙人栋的一户人家开设赌场。其在赌场上班一个多月，共领取约1500元。其见过田彪在“乾意投资”赌场出现几次。 （7）同案人林某12的供述证实：2015年10月间，其在赌场赌“三公”输钱后向人借款5000元高利贷。吴富涛得知后叫其到他赌场帮忙一个月，他帮其归还借款5000元。吴富涛还安排“镜子”进行抽水，每天能抽水大约8000元，“安南”维持赌场秩序，还有人在赌场外望风。赌场主要赌“牌九”、“三公”，每天有一二十人参赌。 （8）同案人刘汉锋的供述证实：罗某和他人合伙经营“乾意投资”。2015年11月间，吴富涛说他在“乾意投资”开设赌场，他负责在赌场坐庄、赌博、管理、抽水，平均每天抽水大约5000元。吴富涛叫其介绍参赌人员到赌场赌博，罗先粦在一楼泡茶望风，罗某经常在一楼店铺泡茶，汤积权偶尔也会出现。 （9）同案人林冬生的供述证实：其家住上杭县。2015年夏季，吴富涛先后五次带参赌人员到家中一楼大厅用扑克牌赌“三公”。第二次，汤积权和罗某到其家中并告诉其，赌场是他们夫妇和吴富涛一同开设的。吴富涛负责“抽水”，赌场上有人放高利贷，也有人送饭给参赌人员食用。参赌人员散场后，吴富涛一天给其300元房租，其总共收取1500元。 4.辨认笔录 （1）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经证人蓝金华辨认，被告人汤积权、吴富涛以及罗某、蓝某13、刘汉锋、黄某12、罗先粦、廖某1、陈某3、蓝某1、李某等人参与开设赌场。 （2）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经证人范某辨认，其辨认出开设赌场的被告人汤积权和罗某、陈某3等人。 （3）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2018年9月18日，经证人蓝某1辨认，被告人汤积权、吴富涛和罗某、蓝某13、陈某3、罗先粦、廖某1等人参与开设赌场。 （4）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经同案人罗先粦辨认，被告人吴富涛、田彪、曾某1以及蓝某13、“林小雨”参与开设赌场。 （5）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经同案人蓝某13辨认，被告人汤积权、田彪以及罗某、罗先粦、林某12等人参与开设赌场。 （6）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经证人高某辨认，被告人汤积权、吴富涛、田彪以及罗某、刘汉锋等人参与开设赌场。 （7）上杭县公安局制作的辨认笔录及辨认照片证实：2018年10月8日，经证人李某辨认，被告人汤积权、吴富涛以及罗某、蓝某13、罗先粦、陈某3、廖某1等人参与开设赌场。 （8）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经同案人林冬生辨认，被告人汤积权、吴富涛和罗某开设赌场。 （9）上杭县公安局制作的现场辨认笔录及现场照片证实：经同案人廖某1辨认，上杭县帝豪大厦南侧“鼎鑫汽车金融”店铺二楼、上杭县临城镇富古村蛇塘路XX号、上杭县临城镇西郊村仙人栋一户人家是被告人汤积权伙同他人开设赌场的地点；上杭县帝豪大厦南侧“新泉美食”是被告人汤积权安排参赌人员吃饭的地点。 （10）上杭县公安局制作的现场辨认笔录及现场照片证实：经证人蓝某1辨认，上杭县临城镇城北村帝豪广场后面的“鼎鑫汽车金融”就是原“乾意投资”的赌博地点。上杭县临城镇西郊村仙人栋的一户民房一楼房间是被告人吴富涛等人开设赌场的地点。 （11）上杭县公安局制作的现场辨认笔录及现场照片证实：经证人李某辨认，上杭县临城镇帝豪大厦后面鼎鑫汽车金融店铺就是被告人汤积权等原开设赌场的“乾意投资”店铺；上杭县临城镇帝豪大厦后“新泉美食”，是其原先经营“帝豪饭庄”的地点；上杭县，是被告人汤积权等人开设赌场的地点。 （三）寻衅滋事犯罪 1.2009年7月至2014年，被告人汤积权多次纠集刘汉锋、黄某12等人，侵入上杭县梁某1家中，采用威胁、恐吓、殴打等方式，逼迫梁某1为其儿子梁某11偿还高利贷债务，后梁某1将老宅变卖还清债务。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）农村老危房及房前屋后宅基地转让协议证实：2013年2月18日，梁某1将坐落于上杭县梁陂里占地面积294.4平方米的房屋，以35万元出售给钟某11。上述购房款分期支付，即签订协议两天内支付10万元，2014年1月28日支付20万元，2014年农历12月30日付清剩余房款5万元。 （2）证人钟某11的证言证实：2013年2月18日，其以35万元的房价从梁某1处购买位于西陂村××200多平方米的老宅一座。其听说梁某1因为他儿子梁某11在社会上欠了高利贷，为给梁某11还债以低于市场的价格将房屋转卖。 （3）被害人梁某11的陈述证实：2009年4月，其在汤积权和罗某在龙岩市新罗区铁山的一处山上开设的赌场赌博输钱后陆续向他们夫妻借款50万元，口头约定按1万元一天200元计算利息。其借款后在四五个月内支付利息60余万元，因无力再付息，便到厦门躲债。2009年下半年间，其打电话与汤积权协商分期归还借款事宜，汤积权威胁其说如果不还钱就殴打其父母。2009年9月，其父亲梁某1打电话告诉其，汤积权曾带着“烟烟”等五六个人到其老家殴打他，还砸坏椅子、威胁要让其家破人亡。此后，汤积权十几次带“烟圣”等人到其老家逼债，每次都大声威胁其父母，并在其家中逼迫梁某1写下一张50万元的欠条，规定每年归还他三万元。之后，梁某1每年归还汤积权夫妻三万元，否则汤积权、黄某12等人便前往其家中威胁其父母。2014年，梁某1与汤积权协商后，汤积权答应一次性归还41万元，双方债务了结。2016年，梁某1将老家房屋以35万元卖掉还债。 经辨认，其辨认出被告人汤积权和同案人黄某12、罗某。 （4）被害人梁某1的陈述证实：2009年7、8月间的一天晚上，汤积权带着“烟圣”等五六个年轻人到其家找梁某11。其说梁某11不在，汤积权就让“烟圣”看住其，叫其他几个年轻人上楼找，他们没有找到梁某11，“烟圣”便威胁说以后还会再来找梁某11，找到就要打死他。二三天后的晚上，汤积权又带着“烟圣”等五六个年轻人到其家中讨债，一进门汤积权就朝其胸口打了二三拳，其被迫答应几天后去他家商量还款的事。过了二三天，其和吴某1一起到汤积权家中协商，并写下一张内容为“因生意周转向汤积权借款50万元”的借条，约定每年年底归还5万元，不再付利息。2010年农历12月22日，“烟圣”带着三四个“小弟”到其家中要债，其只支付2万元，“烟圣”便威胁其并给汤积权打电话，汤积权在电话中辱骂并质问其是不是不想活了。汤积权还赶到其家中，在其乞求下，汤积权答应每年归还3万元。之后连续三年年底，“烟圣”带人来取3万元。其中一次，“烟圣”带“疯子”到其家中取钱，“疯子”说他现在是大哥，刚从监狱出来什么都不怕，叫其规矩一点，欠汤积权的钱要按时归还。后来，其找吴富涛和汤积权协商一次性再付款32万元，双方债务结清。为了帮梁某11还债，其将老房子以35万元的价格卖给亲戚。 经辨认，其辨认出被告人汤积权和同案人黄某12、刘汉锋、罗某。 （5）被害人陈某4的陈述：2009年，其丈夫梁某11在龙岩赌博时向汤积权、罗某借高利贷50万元，梁某11无钱还款后到厦门躲债。2009年7、8月间的一天晚上23时许，其怀孕快生产了，其听见很吵的连续敲门声，敲门人自称是公安局的。其起床开门看见四五个年轻人站在其房间门口，其中有一个是赖某4，楼下还有几人。这些年轻人冲进房间找梁某11催债。因梁某11不在家，这些人便说如果不还钱要使其不得安宁。楼下传来“轰”的一声，其公公梁某1大喊一声。汤积权上楼威胁说若梁某11不还钱，他们要骚扰其坐月子。其下楼看到客厅很乱，沙发、凳子被推倒。其婆婆说汤积权殴打了其公公。第二天，梁某1说胸口很痛，被打成紫色。其担心被汤积权骚扰便去龙岩姐姐家居住坐月子。 经辨认，其辨认出被告人汤积权和罗某。 （6）被害人吴某2的陈述证实：2009年间，其儿子梁某11向汤积权借了四五十万元高利贷未还外出躲债。后汤积权多次带着他手下的“二流子”到其家威胁逼债。有一次，汤积权带着五六个年轻人到家中辱骂我们，这些人闯入二三楼房间找梁某11，当时儿媳妇陈某4怀孕快生在三楼养胎。他们未找到梁某11，汤积权朝梁某1胸口打了二三拳，其吓得不敢说话，梁某1被打后答应过几天还钱。因为这件事，陈某4担心胎儿安全，便去龙岩待产。过了几天，梁某1带其亲戚吴某1到汤积权家中出具一张欠条。之后几年逢年过节，汤积权或他的“小弟”都会到其家逼债，他们每次都威胁说：“欠老板的钱不还，就弄死你们，你们卖房子也要还。”三四年后快过年时，有三四个人到其家讨债，其中一个自称是“疯子”的人说：“我刚从牢里出来，天不怕地不怕，欠汤积权的钱都敢不还，弄死你们全家。”2014年间，其和梁某1很害怕，便决定出售房屋以还清全部高利贷。几年间，汤积权带人或者安排人到其家逼债十几二十次，其中那个高壮的男子来得次数最多逼得最凶。 经辨认，其辨认出多次带人到其家逼债并殴打梁某1的被告人汤积权；还辨认出到其家中逼债逼得次数最多最凶的同案人黄某12及多次参与逼债的同案人刘汉锋。 （7）同案人黄某12的供述证实：梁某11向汤积权借钱未还。2011年至2012年间的一天，汤积权纠集其前往上杭县梁某11家向他的父亲梁某1要债。汤积权与梁某1商量还钱的事，后我们离开。 （8）被告人汤积权的供述与辩解：七八年前，梁某11在龙岩向其借款50万元，口头约定支付利息，并写下欠条。借款几天后，他外出躲债。其前往他家二三次，叫他父亲梁某1代还借款，后经协商梁某1同意分几年还款，并写了欠条。 （9）同案人罗某的供述与辩解：2009年间，梁某11在龙岩向其夫妻借款50万元。借款后不久，梁某11外出躲债，汤积权到他家里找他的父亲协商还款事宜，现该笔借款已通过分期还款的方式还清。 2.2013年6月至2014年2月，被告人汤积权多次纠集刘汉锋、刘家彪等人，侵入上杭县临江镇杭中路130号郭某1家中，采用威胁、恐吓、踢门等方式及家门前放置花圈、殴打郭某1及到郭某1儿子郭某就读的上杭县少年体校滋扰等方式逼迫郭某1及其父母偿还高利贷债务。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）上杭县公安局的受案登记表证实：2013年6月26日，被害人肖某向上杭县公安局城关派出所报警称，其儿子郭某1因向汤积权借款离家后，汤积权分别于2013年6月7日、9日、16日、18日、20日、22日到其家中进行骚扰，期间还将一个花圈摆放在其家门前，在铁门上喷漆，踢坏门锁。 （2）被告人汤积权与同案人罗某的银行交易明细清单证实：2013年3月25日，同案人罗某向郭某1银行转账2.4万元。郭某1于2013年5月30日向被告人汤积权银行转账3000元；2013年2月3日至2015年7月29日向同案人罗某银行账户转账四十笔共计10.44万元。 （3）证人黄某1的证言证实：2013年夏天，其在上杭县少年儿童业余体校上课期间，有个男子两次带着几个年轻人到学校以郭某2父亲（即郭某1）欠钱未还为由威胁郭某2。其担心影响其他孩子上课，便向郭某2的爷爷奶奶反映情况，后郭某2从体校退学。其后来了解到郭某2的父亲因欠高利贷未还外出躲债，混社会的人到他们家里逼债。郭某2的爷爷奶奶说那些混社会的人把他们家大门踢坏，狗被打死，家门口被人摆放花圈等。 经辨认，其辨认出被告人汤积权是带人到体校找郭某2并向郭某2的爷爷奶奶索债的人。 （4）被害人肖某的陈述证实：2013年6月7日20时许，汤积权带着四五个男子到其家中找其儿子郭某1要债，郭某1不在，汤积权打电话给郭某1后离开。2013年6月9日10时许，汤积权与另外一名男子到其家中逼债，让其儿媳妇一周内还款八万元。2013年6月16日下午15时许，一名曾与汤积权一起前来的男子到其家拿钱，其表示没钱还款，他便离开。当天晚上19时许，汤积权和该男子又到其家逼债，并威胁要殴打其和孙子，砸坏其儿媳妇父母家的玻璃，还扬言称他就是“法制社会”，他说怎样就怎样。2013年6月18日凌晨1时许，邻居打电话告诉其，家门口被人摆放花圈。2013年6月20日3时许，其家门锁被踢坏，铁门上被用油漆喷写着“一路走好、还钱、杀”等字样。2013年6月22日，其家铁门又被踢开。2013年6月27日3时30分许，其家养的狗被一名身穿白色衣服和一名身穿黑色衣服的男子用长棍打死。其分别于2013年6月17日、6月20日、6月27日到上杭县公安局城关派出所口头报警，2013年6月22日拨打110电话报警。汤积权经常骚扰其，影响其与孙子的生活。 （5）被害人郭某3的陈述证实：2013年间，汤积权带着几个年轻人到其家中逼债。几天后，其家的玻璃被砸坏、门口被摆放花圈、铁门被踢坏、狗被打死。其妻子肖某向上杭县公安局城关派出所报警后，汤积权还三四次带人到其家逼债，并扬言要殴打其夫妻。2013年10月，汤积权多次带人到学校找其孙子郭某2以逼迫其儿子还钱。2015年年初的一天傍晚17时许，其儿子郭某1回家过年，汤积权带了三个年轻人到其家中逼债，其中一个男子殴打郭某1。郭某1担心再次被殴打，便答应每月还款1000元，汤积权才带人离开。汤积权经常带人到其家中闹事，影响其家人、邻居的生活，其儿子郭某1不敢回家，其孙子不敢去体校上课。 经辨认，其辨认出被告人汤积权以及到其家逼债的同案人刘家彪、刘汉锋。 （6）被害人郭某1的陈述证实：2007年间，其在上杭赌博输钱后多次向汤积权、罗某借款，并出具了20万元的借条，部分借款按月息5%计算，部分按日息10%计算。其实际只收到汤积权、罗某七八万元，借条上的其他金额都是未支付的利息直接转成借款本金。其借款后每年均向罗某支付利息，有时还会再向罗某借款。2013年间，其无法再支付高额利息便打电话与汤积权协商停止付息并分期归还本金，但汤积权不同意。汤积权打电话威胁其不付息就带人到其家找其家人麻烦，要打死其等。其很害怕，几天后便外出龙岩打工躲债，并更换电话号码。其在外出打工二三个月后，其父亲郭某3在电话中说汤积权到家中逼他代其还债。几天后，郭某3又打电话说家中玻璃被砸坏、狗被打死、家门口被摆放花圈。他肯定是汤积权安排人做的，因此有报警。郭某3说汤积权还带人到体校找其儿子麻烦，因担心小孩安全，其儿子未继续到体校学习锻炼。2015年过年前的一天下午，汤积权带了二三个年轻男子到其家中，其躲在楼上不敢下去。其中一个年轻男子进来后先离开，汤积权和另外一二个年轻男子坐在客厅喝茶。汤积权对郭某3说，他知道其回来，要其出来还钱，否则他们坐着不走，使其无法过年。其在楼上等了一二个小时，他们还坐在楼下不走，其只好下楼。其下楼后，汤积权将其欠罗某大约20万元的几张欠条复印件拿出来，催其还款，否则不要在家过年。其乞求汤积权再宽限一段时间，有一个年轻男子便朝其肚子打了一拳。郭某3担心其再被殴打便交给汤积权一二千元，并答应每月归还一千元，汤积权收下钱后便离开。 经辨认，其辨认出放高利贷并到其家逼债的被告人汤积权以及放高利贷的罗某、殴打其肚子的刘汉锋。 3.2013年7月至2017年2月，被告人汤积权与罗某多次纠集刘汉锋、刘家彪等人，侵入上杭县邱某家中，以踢门、摔杯、砸凳、威胁、恐吓及到邱某妻子上班的单位滋扰等方式逼迫邱某及其家人偿还高利贷债务。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）被告人罗某的银行账户交易明细清单证实：2009年6月24日，邱某向罗某银行账户转账50万元。2011年10月至2015年9月9日，邱某向罗某银行账户转账十八笔共计21.04万元。 （2）被害人邱某2从2012年12月起至2014年1月28日的日记复印件9张证实：同案人汤积权等人到邱某2家逼债后，邱某2的日记记载的部分内容为：①“2013年7月1日晚上，汤积权带2个打手到我家里打坏2个杯子强迫我在“万生”（即邱某）向借20万元的借条（一张18万元、一张2万元）上签字担保，像汤积权这样放高利贷、养打手催债和黑社会势力一样（原月息1角）......”；②“2013年7月7日晚上10时来一小车5人，驾驶过来，只2人到大门口很凶的说叫邱某三天内还钱，我问对方姓名，对方表示说邱某自己知道我们是谁。后我电话向邱某确认，邱某说有可能是汤积权的老婆“小罗”叫人来的......”；③“2013年7月11日傍晚19时许，汤积权和其老婆带着十多名打手到家里说邱某手机打不通，短信不回复，一点消息都没有。后经我和小罗讲‘振邦借的振邦借的50万元，每月利息1.8%计9000元，待我碾米厂征用后，拿到补偿款后本金利息一起归还。’其开始不同意签字担保，但他们表示如果不签字就砸坏家里所有东西，还要殴打我，第二天要到我儿媳廖某3烟草公司，还要抓邱某的儿子邱某3。所以我在借条上签了‘此据，担保人：邱某2’......”。 （3）被告人邱某出具借条证实：2012年12月31日，邱某向被告人罗某出具借条载明“兹有本人邱某借到罗某人民币伍拾万元（￥50万元）整，借期自2012年12月31日至2013年12月30日，共12月，承诺不管任何原因到期必须还清借款。（注：在2012年12月30日前所有本人向罗某写的借条作废）。”2013年7月11日，邱某之父邱某2在担保人处签字，并载明：“以上邱某向罗老板借的伍拾万元每月利息1.8%计每月利息9000元，此利息和本金待我的碾米厂征用后归还借款伍拾万元和利息。” （4）被害人廖某3的陈述证实：2012年，其丈夫邱某在上杭县金岗山因经营投资公司需要向汤积权、罗某借了几十万元的高利贷，按日计算利息。2013年或2014年的一天，汤积权打电话叫其代邱某还钱，否则杀其全家。其被吓哭。汤积权还多次打电话给其，其不敢接听。几天后，一名年轻男子到烟草公司确认其身份。又过了几天，该年轻男子带着汤积权到烟草公司找其，并大肆宣扬其丈夫欠债跑路，声称要找其领导，让其被单位辞退，严重影响同事工作。警察到场后，汤积权才带人离开。此后，汤积权多次带着他的“小弟”到其家中踢门、摔杯、砸凳、拍桌、语言威胁等，逼迫其公公邱某2、婆婆谢某1还债。其害怕汤积权闹事便带着儿子回娘家居住。 经辨认，其辨认出被告人汤积权是带人到其单位闹事、威胁其还债的男子。 （5）被害人谢某1的陈述证实：2013年7月，汤积权带着两个年轻男子到其家中说，其儿子邱某欠他20万元，叫其丈夫邱某2在两张借条签字担保。邱某2不同意，汤积权便用力地拍桌子，并将茶杯摔坏，其中一位年轻人也摔坏茶杯威胁我们，还扬言要让其一家人不好过，找人杀害其儿媳廖某3和孙子。邱某2被逼无奈在借条上签字。约十天后，罗某带着十来个年轻男子到其家中说邱某向她借款50万元，又叫邱某2在借条上担签字担保，并威胁邱某2不签字就砸坏东西，让其一家人不好过等，邱某2被逼无奈只好签字。此后，汤积权、罗某的“小弟”十几次到其家逼债，每次都踢铁门和凳子，还扬言要找其儿媳妇、孙子的麻烦。2017年2月，汤积权的小弟又到其家踢门要债。其丈夫回家后，汤积权也来到其家中，见我们无法还款后离开。2018年4月的一天中午，罗某带着一个三四十岁的男子到其家拍铁门要债，扬言要让其一家人不好过。汤积权、罗某以及他们的“小弟”从2013年7月至2018年4月前后共十几次到其家逼债，其心里很害怕天天睡不着，其儿媳妇被逼带着孙子回娘家住。 经辨认，其辨认出被告人汤积权和罗某，以及多次到其家逼债的刘家彪、刘汉锋。 （6）被害人邱某的陈述证实：2008年开始，其因赌博输钱后陆续向汤积权夫妇借款，其中，2011年或2012年至2014年底间，其陆续向汤积权借20万元，向罗某借30万元，约定按1万元一天100元计算利息，五天或十天支付一次利息。其一般使用自己或员工黄某13、何某、林某11的银行账户转账给汤积权、罗某，有时支付现金给他们，共向汤积权、罗某支付约二百万元利息。2013年5、6月间，汤积权、罗某叫其前往他们家中，当时家中有许多“小弟”在场，罗某逼迫其写下一张欠她50万元的借条，汤积权逼其写下一张欠他20万元的借条。2013年7月后，其不再付息前往厦门躲债。汤积权、罗某多次带着“蹄子”、“疯子”等人到其家中向其父母、妻子逼债。2013年7月底，汤积权带手下到其妻子廖某3的单位逼债闹事。2013年7月至2018年2月，汤积权、罗某多次发短信说如果不还钱就要弄死其妻儿等威胁信息。 经辨认，其辨认出被告人汤积权和罗某，以及多次到其家逼债的同案人刘家彪、刘汉锋。 （7）被害人邱某2的陈述证实：2012年，其儿子邱某在上杭县金岗山经营投资担保公司。2013年，公司因经营不善倒闭，邱某外出躲债。2013年7月1日傍晚，汤积权带着“蹄子”等二个年轻男子到其家中要求其在邱某出具的借款分别为18万元和2万元的借条上签字担保。其不同意，汤积权和“蹄子”便摔杯、踢凳，还威胁要弄死其一家人。其被逼在二张借条上签字。2013年7月11日晚上19时许，汤积权带着他妻子罗某和其他年轻男子共十人到其家中，罗某说邱某欠她50万元，要求其在邱某出具的50万元的借条上签字担保，否则便砸坏其家中财物、抓走其孙子及弄死其儿媳等，后砸坏一张木凳，其被逼签字。此后，汤积权、罗某的“小弟”“蹄子”有时一人，有时他带二个年轻男子经常到其家逼债。其中一次“蹄子”带两个年轻男子踢其家大门要债。2017年2月间，汤积权带了八个年轻男子到其家中踢铁门，进屋后用力拍桌子，并威胁要弄死其儿媳、孙子向其逼债。2018年4月，罗某带着一个男子到其家威胁要弄死其儿媳和孙子。因受汤积权、罗某等人逼债，其儿媳廖某3被迫搬回娘家居住。其之所以能将汤积权、罗某2013年到其家逼债的日期记清楚，是因为其从20年前开始有写日记的习惯。日记中记录了2013年7月间汤积权、罗某三次到其家中逼债的情形。 经辨认，其辨认出被告人汤积权和罗某，以及多次到其家逼债的同案人刘家彪、刘汉锋。 （8）同案人罗某的供述与辩解：邱某向其借款几十万元，他也向汤积权借款。邱某跑路后，其打电话要他父亲还钱，有和一个张姓朋友前往邱某家里要债，但其未威胁他父母，也亦未指使他人威胁他父母。 （9）同案人黄某12的供述证实：2012年底，罗某将邱某手机号码给其，要求其向邱某催款。其打电话给邱某，他有钱会叫其到他家拿，如果他没钱会与罗某协商。2014年后，罗某、汤积权安排“涛涛”和“疯子”去他家逼债。 4.2017年2月6日，被告人汤积权纠集刘家彪等人在帝豪大厦背后一店铺二楼，殴打游某2逼迫其偿还高利贷债务。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）上杭县公安局制作的接收证据清单及照片证实：2017年2月6日，被害人游某2受伤的事实。 （2）上杭县公安局制作的提取笔录及照片证实：2017年2月6日，游某2二次各向汤积权转账2000元。游某2的微信好友“小朋友”于2017年2月11日向其发送了其在事发时被汤积权、“蹄子”殴打受伤时照片。 （3）被害人游某2的陈述证实：2015年间，其因赌博向罗某借款3万元，约定月息8%，罗某扣除第一个月的利息后交给其现金27600元。其支付三四个月后未再付息。罗某和她的手下“蹄子”便打电话威胁要搞死其一家人，其便外出躲债。“蹄子”等人还多次到其家威胁、逼迫其妻子吴某3还债。2017年2月6日下午，“蹄子”打电话叫其到帝豪一家店铺二楼协商还款，其过去后向汤积权支付现金3000元，并表示余款以后再还。汤积权不同意，还与“蹄子”一起对其拳打脚踢，用摩托车长锁鞭打其手臂，逼其跪下。其被逼无奈只得叫其儿子微信转账2000元再转给汤积权，后被逼写下一张10万元的借条才同意其离开。其离开后，汤积权多次打电话威胁其再转钱给他，其被逼向朋友借款2000元后转账给汤积权。几天后，其身上还很痛，便要求微信名叫“小朋友”的朋友帮忙拍下其受伤的照片。 经辨认，其辨认出被告人汤积权和刘家彪是殴打并向其逼债的人。 （4）被害人吴某3的陈述证实：游某2向汤积权的妻子借款三万元。2016年间的一天中午，汤积权的小弟“蹄子”等几个年轻人到其家逼债，并扬言要砍断其丈夫游某2手脚。之后，“蹄子”四五次带三四个年轻人到家中逼债。2017年过年前几天的中午，游某2偷偷回家过年，游某2找汤积权协商还款。傍晚回家后，其发现他手臂红肿，像被殴打。后来，游某2说他在那天被汤积权和“蹄子”殴打逼债，最后被逼写下一张欠汤积权10万元的欠条。 经辨认，其辨认出同案人刘家彪是带人到其家中逼债的“蹄子”。 （5）上杭县公安局制作的现场辨认笔录及照片证实：经被害人游某2辨认，上杭县临城镇城北村帝豪广场背后“鼎鑫汽车金融”二楼就是其被汤积权、刘家彪殴打、逼迫写欠条的地点。 5.2014年至2017年间，被告人汤积权与罗某多次纠集刘汉锋、黄某12等人，采用威胁、恐吓、殴打等方式逼迫吴某偿还高利贷债务。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）证人游某3的证言证实：几年前，吴某说他向汤积权、罗某借了20余万元高利贷，后来吴某没钱付息了，汤积权、罗某带着小弟“疯子”等人威胁、恐吓他，说不还钱要砍断他的手脚等。“疯子”被判刑就后由“烟圣”带人以威胁、恐吓、殴打等方式向吴某逼债。因其与吴某是亲戚关系，他经常到其东环小区的茶叶店找其泡茶聊天向其诉苦，说被汤积权、罗某夫妻逼得很惨。2017年的一天，吴某又到其店里告诉其，“烟圣”前几天又找其逼迫其向汤积权还债，否则就让他的家人不得安宁。吴某说他这样活得很累，担心汤积权、罗某在上杭的势力会伤害他的儿子。几天后，吴某到其店里向其归还借款1500元，还说欠谁的钱都不能欠其的钱。第二天傍晚，其听说吴某在金叶大酒店服农药自杀，被医院抢救后，其前往看望。 经辨认，其辨认出被告人汤积权以及罗某、黄某12、刘汉锋。 （2）被害人吴某的陈述证实：2009年间，其在龙岩赌博时向汤积权、罗某借款30万元，约定日息1%，并出具借条一张。大约半年时间里，其共支付利息60万元左右。其无法付息，后与汤积权夫妻协商，约定按月息5%计算。2009年至2014年间，其通过“疯子”将现金交给向汤积权、罗某还债。2014年间的一天，因借期将至，汤积权打电话叫其到他们在上杭县瓦子街经营的酒庄，汤积权要求其补写欠条，扣除其陆续归还的八九万元，其出具一张欠他22万元的欠条。汤积权要求其每个月归还二三千元。其回答没办法，汤积权的“小弟”便骂其，还欲殴打其。2014年或2015年除夕，刘汉锋打电话要求其当天必须还款一万元，否则要砍其。18时许，其打电话叫刘汉锋到其家中拿了500元。2016年的半年时间里，刘汉锋被抓后，汤积权、罗某便安排“烟圣”逼其还钱，“烟圣”每天找其逼债，其每次给他二三百元。有一次，其在汤积权家玩耍时，头部被“烟圣”殴打一拳。还有一次，“烟圣”到其店拿钱未果便骂其，将其店铺茶杯摔坏，还想殴打其和威胁要砍死其。2017年11月初，其在上杭县西门驷马桥买鸡饲料时遇见黄某12，他质问其欠款什么时候归还，并威胁不还钱就去其儿子家闹事。2017年11月6日中午，其因害怕他们带人去其儿子家逼债，又无力归还高利贷。其决定喝农药自杀，购买农药后到上杭金叶大酒店开了一间钟点房喝农药。酒店服务员发现后，其被送往上杭县医院治疗。其曾跟游某3说喝农药自杀原因。 经辨认，其辨认出被告人汤积权以及同案人罗某、“疯子”即同案人刘汉锋、“烟圣”即同案人黄某12。 （3）同案人黄某12的供述与辩解：2012年期间，汤积权安排其到“元旦”（即被害人吴某）店铺收债。其没有收到钱，汤积权便带其一起到店铺逼债。罗某也会安排其打电话叫“元旦”还钱。后来，其经常在“元旦”店铺打麻将，“元旦”先后向其借款六七千元。2013年以后，其未跟着罗某、汤积权混社会后，便没有再帮他们要债。“元旦”每次归还其欠款二三百元。2016年，其在驷马桥遇到“元旦”，便叫他还债。他表示有钱会还款。后来，其听说“元旦”喝农药自杀。 经辨认，其辨认出被告人汤积权以及“涛涛”即被告人吴富涛、“疯子”即同案人刘汉锋。 （4）同案人罗某的供述与辩解：吴某向其借款十几二十万元后跑路，但其未向他催债。 6.2015年下半年至2016年上半年，被告人汤积权伙同他人开设赌场期间，因怀疑廖某1将参赌人员载到其他赌场赌博，便纠集他人在帝豪广场“乾意投资”二楼殴打廖某1。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）证人高某的证言证实：2016年6月间，有个湖南籍男子带其到汤积权在帝豪广场“乾意投资”开设的赌场赌博。“阿四”平时驾驶车号7788的小车载参赌人员到赌场，其后来听说汤积权打了“阿四”、“财神”，还威胁“金花”。 （2）证人郑某的证言证实：廖某1告诉其，因他载汤积权赌场的参赌人员到其他赌场赌博，汤积权知道后将他吊起来打，他全身被打痛。 （3）被害人廖某1的陈述证实：2016年间，因其一段时间未去汤积权开设的赌场赌博，汤积权便打电话叫其到“乾意投资”店铺。在店铺二楼，汤积权以其把他赌场的参赌人员带到别的赌场赌博为由骂其，三次用包毛巾的锄头柄敲打其后背。事后，其向高某说过这件事。 以被告人汤积权为首的恶势力犯罪集团还有以下证据证实： 1.证人陈某2的证言证实：吴富涛是汤积权的“小弟”，他要听从汤积权、罗某安排，汤积权、罗某平时主要开设赌场、放高利贷。 2.证人陈某5的证言证实：汤积权、罗某开设的赌场，主要由吴富涛负责管理、维护秩序。吴富涛是汤积权夫妇的“小弟”，他很尊重他们夫妇，也听从他们的安排。汤积权、罗某提供资金给吴富涛放高利贷。吴富涛称呼汤积权为“权权”，称呼罗某为“罗姐”。汤积权、罗某还养了很多“小弟”帮他们看赌场、索要高利贷，在上杭的名声很大。 3.证人钟某12的证言证实：2009年间，其知道蔡志强、“疯子”、吴富涛等人是汤积权的“小弟”。吴富涛、“疯子”现在还跟着汤积权混社会。汤积权、罗某平时在上杭开设赌场、放高利贷。 4.证人梁某12的证言证实：罗某在帝豪十七楼开设赌场期间向参赌人员放高利贷，黄某12是罗某的“小弟”，刘家彪在赌场帮忙。 5.证人游某的证言证实：汤积权一般在上杭开设赌场和放高利贷，养了很多“二流子”帮忙收高利贷，安排刘汉锋、黄某12去其家逼债。罗某一般帮汤积权打理赌场等。 6.证人李某4的证言证实：汤积权、罗某长期在上杭县城区开设赌场、放高利贷，豢养了吴富涛等“小弟”，上杭人都惧怕他们夫妇。 7.证人林某12的证言证实：汤积权是上杭出名的“二流子”，手下有很多“小弟”。 8.证人黄某14的证言证实：汤积权在上杭是出名的“老二流子”，手底下养了很多“小弟”，经常打架，做了很多坏事。“芳芳”、“蹄子”、“小土匪”都是跟罗某和汤积权混社会的。 9.证人李某1的证言证实：汤积权、罗某手下有吴富涛、刘汉锋等“小弟”，吴富涛、刘汉锋又有曾某1等几个年轻人。这些人比较听从罗某安排，吴富涛、刘汉锋等人叫罗某为“罗姐”，如果罗某不在便听从汤积权安排。汤积权、罗某、吴富涛、刘汉锋、曾某1等人平时在上杭县城区及周边开设赌场、放高利贷。因汤积权在2017年4月29日参加聚众斗殴被公安机关抓获，罗某要求将她之前私自转走50万元和20万元分别作为其和黄某11补偿给汤积权的钱。其和黄某11均不同意，罗某则威胁说如果不出具书面协议，便不同意将帝豪ＫＴＶ交还给其经营。其被逼无奈只好在协议签字同意补偿50万元，黄某11没有在协议上签字。 10.证人李某2的证言证实：汤积权为人霸道，脾气很坏，是一名恶霸，上杭人不愿跟他接触。罗某是汤积权妻子，为人阴险，比汤积权厉害。他们夫妻长期在上杭开设赌场，放高利贷，手下养着吴富涛、“疯子”等“小弟”。因为罗某对小弟比较大方，小弟都尊称罗某为“罗姐”，比较听从她的安排。 11.证人黄某11的证言证实：2017年5月间，汤积权因为帝豪打架事件被上杭县公安局抓获，罗某从帝豪ＫＴＶ转走50万元后，才打电话说她要用这笔钱帮汤积权请律师。其无奈只好同意。约半个月后，罗某未经股东同意又从帝豪ＫＴＶ账户转走20万元。事后，罗某在其经营的瓷砖店向对其及李某1说，她转走的70万元用于汤积权打架事件请律师等费用。 12.证人陈某1的证言证实：李某1告诉其，汤积权因2017年5月帝豪打架事件被抓获后，罗某以汤积权为帝豪ＫＴＶ打架为由要求李某1和黄某11承担赔偿责任，在未征得股东的同意下从帝豪ＫＴＶ的利润中转走70万元，再向李某1要求承担50万元，黄某11承担20万元。 13.证人黄某15的证言证实：2017年9月间，罗某分两次从帝豪ＫＴＶ转走70万元，一次50万元，一次20万元，转走后才打电话叫其入账。其之前听黄某11说，罗某要转走100万元当做补偿汤积权因为2017年4月29日帝豪打架事件被公安机关抓获。 14.证人兰某的证言证实：罗某与李某1在2017年9月签订股权转让协议前，已经协商好汤积权因为打架的事被上杭县公安局抓获，李某1表示会补偿汤积权. 15.证人蓝某1的证言证实：汤积权夫妇在社会上豢养了很多年轻人帮他们收债或打架，在上杭社会上名气很大，没几个人敢惹他们。 16.证人高某的证言证实：汤积权是上杭县临城镇城北村人，有很多兄弟，其中有一个哥哥叫汤某，他们两兄弟常年在上杭放高利贷、开设赌场、暴力讨债，豢养了很多未成年人当打手，他的妻子“小罗子”负责管理赌场和放高利贷。“涛涛”、“疯子”等“小弟”帮汤积权要债。 17.证人林某12的证言证实：其很尊重吴富涛，因为吴富涛跟汤积权混社会，所以其也尊重汤积权。 18.证人邱某2的证言证实：汤积权、罗某在上杭很出名，手下有很多“小弟”，他们到其家中逼债，其怕被报复，不敢报警。 19.证人郭某3的证言证实：汤积权在上杭专门从事高利放贷、开设赌场，养了很多“小弟”，在社会上名声很大。他们逼债的手段很残忍，喷漆、放花圈、砸东西等。 20.证人游某2的证言证实：汤积权和“小罗子”带了很多“小弟”，在上杭名声很大，谁都不敢惹。他们平时放高利贷、开设赌场、经营娱乐场所。 21.证人梁某1的证言证实：汤积权在上杭社会上的名气很大，是社会上混的“大哥”，是十足的“黑社会”。他带的“小弟”开赌场、打架、放高利贷等。 22.证人吴某的证言证实：汤积权、罗某长期在上杭放高利贷，是社会上的“二流子”，手底下有“疯子”、“烟圣”、“涛涛”等一帮小弟，这些“小弟”很多人有犯罪前科。 23.证人李某5的证言证实：汤积权、罗某平时开设赌场、放高利贷，他们的“小弟”有“涛涛”、“小某”、“蹄子”、“芳芳”等人，负责帮他们看赌场、要债等。 24.证人张祖杭的证言证实：吴富涛跟汤积权、罗某混社会，他称呼汤积权为“哥”，称呼罗某为“姐”。他们长期在上杭开设赌场、放高利贷，在社会上的名声很大，是上杭的“一哥”、“一姐”。他们养的“小弟”有“疯子”、“蹄子”、“小某”、“阿杰”等人，“阿杰”还带了几个湖南人做“小弟”。 25.证人何某的证言证实：其跟陈某混社会，陈某跟吴富涛混社会，吴富涛跟汤积权混社会，汤积权是我们的“大哥”。“大哥”出事，我们“小弟”就要过去帮忙打架。如果不过去，我们有事的时候，“大哥”便不会帮我们出面摆平，不能跟他混社会。 26.证人蓝金华的证言证实：吴富涛跟汤积权混社会，称呼汤积权为“权哥”，称呼罗某为“姐”，听从汤积权和罗某安排。“阿杰”在“乾意投资”赌场帮吴富涛充当打手。黄某12和蓝某13在赌场帮汤积权、罗某放高利贷。 27.证人梁某12的证言证实：汤积权是帝豪ＫＴＶ的老板，也是刘家彪和曾某1的老板，其跟曾某1混社会，曾某1跟“蹄子”混社会。刘家彪和曾某1是帝豪ＫＴＶ内保。 28.证人陈某的证言证实：吴富涛是其“老板”，也是“大哥”。其和罗小文、王辉、石浩伟、苏杭伟、陈振华、何某、陈炜杰等人跟吴富涛混社会，吴富涛叫其打架，其就会去，谁跟吴富涛过不去，就是跟其过不去。汤积权是帝豪ＫＴＶ老板，也是吴富涛老板。帝豪ＫＴＶ打架后第二天，吴富涛到南岗其居住地方给其和王辉各1000元，并交代不能说是他纠集我们过去打架，还要求其交代苏杭伟、石浩伟等人。 29.证人黄某12的证言证实：汤积权和罗某是混社会的，在上杭开设多个赌场，还向他人放高利贷。其帮罗某要债，还在罗某和“六三生”开设的赌场内帮忙。 30.林某12的微信记录证实：林某12按罗某的交代将借款利息转至蓝某13的银行账户。 31.陈某5与罗某的银行转账记录证实：2015年7月至2016年5月，陈某5多次向罗某支付高利贷利息的事实。 32.补偿协议书证实：2017年9月27日，同案人罗某与李某1签订协议约定，因被告人汤积权在2017年4月29日凌晨为维护上杭县蒂豪娱乐会所利益导致自身受损，罗某和李某1、黄某11经协商同意，李某1、黄某11分别补偿50万元和20万元，罗某、李某1在协议上签字，黄某11未在协议上签字。 二、寻衅滋事犯罪 （一）2015年12月7日下午，因被告人田彪以其朋友被蓝某11诈赌为由向蓝某11索要赔偿未果，便伙同他人在上杭县消防大队附近将蓝某11强行带上一辆轿车，逼迫蓝某11赔偿损失。后在上杭县垃圾填埋场、西普陀对蓝某11实施殴打，至蓝某11右侧第5、12肋骨骨折。经鉴定，被害人蓝某11的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人高某的证言证实：2015年12月的一天，蓝朝东打电话告诉其，蓝某11因诈赌被“阿杰”抓走，叫其打电话给“阿杰”。其打电话给“阿杰”，“阿杰”要求蓝某11将钱退还给他朋友。其在江滨路一家饭店内参与调解，蓝某11答应给“阿杰”15000元，“阿杰”才放了蓝某11。第二天，蓝某11在医院检查发现肋骨被打断两根，后叫其打电话给“阿杰”赔偿医药费。“阿杰”要求先付15000元，否则不同意赔偿医药费。 2.证人蓝朝东的证言证实：2015年12月的一天18时30分许，其接到蓝某11朋友的电话说，其堂哥蓝某11因赌博欠别人三万元被湖南人抓走。其打电话叫高某与湖南人商量，高某说蓝某11被“阿杰”带走，“阿杰”要求蓝某11给15000元，并相约在中医院门口交钱。其在中医院门口看见蓝某11坐在一辆轿车后排座位的中间位置，要求蓝某11下车，但对方不理会，驾车往二环路方向行驶。其跟在后面到公安局附近停下，“阿杰”说高某答应给他15000元，否则不同意蓝某11离开。其答应第二天中午交钱，“阿杰”才同意蓝某11离开。第二天，高某打电话要求其付钱给“阿杰”，但蓝某11叫其转告高某，他的两根肋骨骨折在住院治疗，要求“阿杰”先赔偿医疗费，再解决赔偿他15000元的事。 经辨认，其辨认出“阿杰”是被告人田彪。 3.被害人蓝某11的陈述证实：2017年下半年，其和曹贵春、“七古”等人一起赌博赢了3000元。半个月后，“阿杰”打电话给其，说其在赌博时使诈让他女朋友输钱，要求其赔偿30000元。其没有理会他。2015年12月7日15时许，其在上杭县消防大队后面的路上被“阿杰”叫上车，被“阿勇”殴打，要求其赔偿30000元。其被带到上杭垃圾填埋场、西普陀门口，因没有人送钱过来，后被“阿杰”和“阿勇”等人殴打。在江滨路一家饭店，其朋友高某答应第二天给他们15000元，对方才肯罢休。其离开后，先到上杭县中医院看病，后到龙岩市第二医院住院治疗，发现两根肋骨骨折。 经辨认，其辨认出“阿杰”是被告人田彪，“阿勇”是曾启锦。 4.被告人田彪在法庭审上的供述证实：二三年前9、10月间，其有个女性朋友说她被蓝某11诈赌输了几万元，要求其帮她把钱要回来。其将蓝某11带到西普陀门口要求他退钱遭拒后，其对蓝某11拳打脚踢。 5.上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书证实：经鉴定，被害人蓝某11的主要损伤为右侧第5、12肋肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 （二）2017年5月间，被告人刘启祥为帮孔富年（已判刑）通过威逼、恐吓手段强行获得上杭县星塔公园二期绿化工程的转包，先于2017年5月13日凌晨在陈龙华（已判刑）的安排指使下到上杭县，将该工程承接单位施工管理人员谢某家的二楼一窗户玻璃砸坏，后于2017年5月14日上午，该工程承接单位福建泛易园林建设有限公司在上杭县实验中学对面工地开始施工建设时，被告人刘启祥、林道权伙同孔靖、丘财浩（均已判刑）、蓝佳源（另案处理）等十余人戴口罩到施工工地，持锄头柄威吓管理人员谢某等人和工人不得施工，导致工地已挖起的50棵树苗枯死。经鉴定，被砸坏玻璃价值人民币19元，50棵树苗合计价值人民币1000元。 上述事实，被告人刘启祥、林道权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言；被害人谢某的陈述；同案犯孔靖、陈龙华、丘财浩的供述和辩解；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 三、开设赌场犯罪 （一）2017年3、4月间，被告人吴富涛、田彪伙同蓝某1（已判刑）等人在上杭县临城镇黄竹村渔翁撒网路3号民房、黄竹村渔翁撒网路Ｘ号民房等处开设赌场二十余天，采取赌“九点半”或“三公”的形式组织、吸引他人参与赌博，从中抽头渔利。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.证人证言 （1）证人曾某2的证言证实：2017年2月开始，其经常在吴富涛、“桃古”、“推推”、“湖南佬”一起开设的赌场赌博。赌场在竹岐，经常变换赌博地点，有几十人参赌，赌资十几万，赌场每天抽水一万元左右。其在赌场输了几万元，后向“厦生”借高利贷继续赌博，因无法偿还借款便将“夏生”杀死。 （2）证人饶某的证言证实：吴富涛和汤积权的侄儿“推推”为首在上杭火葬场附近的山上和庐丰路上的一户人家开设赌场，股东有“空调”、孔致富、湖南人尚清成。其和朋友去赌场三四次，每次的赌场在不同地点,赌场由吴富涛的“小弟”维持秩序、指挥、接送参赌人员赌博。孔致富也有叫人到赌场赌博。赌场上赌“三公”或“九点半”，吴富涛和“推推”轮流抽头渔利，一天抽取二十来万元。抽取的“水钱”由吴富涛、“推推”处理，除去参赌人员的回水、尚清成小弟看赌场的工资，吴富涛的小弟看赌场的工资和放高利贷的人回水外，余款由赌场股东分红。 （3）证人钟某12的证言证实：其刑满释放后无所事事，2017年春节过后，便前往竹岐一处民房内赌博。每天赌场有几十个人参赌，桌上赌资有几万元，有人坐庄，有人负责抽取“水钱”。该赌场是吴富涛和汤积权的侄儿“推推”负责，“空调”和孔志富负责望风和打杂，湖南人维持赌场秩序。赌场位置不固定，有时在人家家里，有时在山上空旷地方。每天可以抽取“水钱”一万元。 （5）证人赖某的证言证实：2017年春节过后，其听说吴富涛带人在上杭县临城镇竹岐山上和民房开设赌场。其和曾某2曾到赌场赌博，有几十人参赌，吴富涛是最大股东，安排日常工作；“桃古”也有股份，在赌场帮忙望风和打杂；湖南人“阿杰”带人在赌场吃社会股，维持赌场秩序。赌场一天收取“水钱”一万元左右。 （6）证人赖某3的证言证实：2017年3月以来，其和黄伟发得知吴富涛等人在上杭县临城镇竹岐一民房内开设大赌场，便一起前往赌场放高利贷。吴富涛安排赌场地点和准备赌具，还安排专人在赌桌旁收钱，赌场股东还有“桃古”。赌博方式为赌大小，庄家发四注牌，每注两张扑克牌，庄家持有一注，另外三注给其余参赌人员押注，庄家赢钱要抽取“水钱”三百元，输钱抽取“水钱”一百元，一天少则几千元，多则上万元。“水钱”用于赌场日常运作和返还给参赌人员、放高利贷的人，剩下“水钱”由赌场股东分成。 （7）证人张某的证言证实：2016年下半年和2017年3月后，吴富涛等人在上杭县临城镇竹岐的一民房或山上开设赌场聚众赌博。赌场的主要股东还有“推推”、小孔、“空调”、“阿杰”、“桃古”等人，还有一些“阿杰”带到赌场的湖南人。赌场以发扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，吴富涛他们开设的赌场比较大，一般都有二三十人参与赌博，人员流动比较大。 （8）证人陈某6的证言证实：2016年下半年，其听说吴富涛和“推推”、“空调”等人在上杭县临城镇竹岐大桥附近山上开设赌场。其和饶某一起前往，看见二三十个人正在围着一张桌子赌“三公”。饶某赌输后下山时，赌场看场子的人给其和饶某各发二百元“水钱”。 （9）证人周某的证言证实：2017年2、3月间，其经常去吴富涛和“推推”在上杭县临城镇竹岐开设的赌场赌博，赌场有湖南人维持秩序，也有人收“水钱”，一天能抽一万元。 2.同案犯蓝某1的供述证实：2017年4月，其和吴富涛在上杭县临城镇黄竹村竹歧头大桥附近的一个食杂店开设赌场，利用“九点半”形式赌博，一共开了二十多天，其个人非法所得八千至一万元。田彪负责在赌场维护秩序。 3.辨认笔录 （1）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年8月2日，经曾某2辨认，第三组十人辨认照片中的6号男子是被告人吴富涛，第五组十人辨认照片中的6号男子（蓝某1）是“桃古”。 （2）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年7月6日，经饶某辨认，第一组十人辨认照片中的6号男子是被告人吴富涛，第二组十人辨认照片中的4号男子（蓝某12）是“空调”，第三组十人辨认照片中的3号男子是汤建峰，第四组十人辨认照片中的8号男子是尚清成。 （3）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年7月31日，经钟某12辨认，第一组十人辨认照片中的4号男子（蓝某12）是“空调”，第二组十人辨认照片中的8号男子（尚清成）是“湖南佬”，第三组十人辨认照片中的6号男子是被告人吴富涛，第四组十人辨认照片中的9号男子是孔致富，第五组十人辨认照片中的3号男子（汤建峰）是“推推”。 （4）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年8月10日，经赖某辨认，第一组十人辨认照片中的6号男子是被告人吴富涛，第三组十人辨认照片中的3号男子（汤建峰）是“推推”，第五组十人辨认照片中的6号男子（蓝某1）是“桃古”。 （5）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年8月21日，经张某辨认，第一组十人辨认照片中的4号男子（蓝某12）是“空调”，第二组十人辨认照片中的8号男子（尚清成）是“湖南佬”，第三组十人辨认照片中的6号男子是被告人吴富涛，第四组十人辨认照片中的9号男子（孔致富）是“小孔”，第五组十人辨认照片中的6号男子（蓝某1）是“桃古”，第六组十人辨认照片中的9号男子（被告人田彪）是“阿建”，第七组十人辨认照片中的3号男子（汤建峰）是“推推”。 （6）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年7月7日，经陈某6辨认，第一组十人辨认照片中的4号男子（蓝某12）是“空调”，第二组十人辨认照片中的8号男子（尚清成）是“湖南佬”，第三组十人辨认照片中的6号男子是被告人吴富涛，第五组十人辨认照片中的3号男子（汤建峰）是“推推”。 （7）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年6月21日，经周某辨认，第一组十人辨认照片中的4号男子（汤建峰）是“推推”，第二组十人辨认照片中的7号男子是被告人吴富涛。 （8）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年11月10日，经赖某3指认，上杭县临城镇黄竹村渔翁撒网路X号一楼客厅和黄竹村渔翁撒网路X号一楼客厅是被告人吴富涛伙同他人开设赌场的地点。 （9）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：2017年12月7日，经同案犯蓝某1指认，上杭县临城镇黄竹村渔翁撒网路Ｘ号就是其伙同被告人吴富涛等人开设赌场的地点。 （二）2017年4月至5月间，被告人赖亮华伙同林圣剑、赖志辉、林焱、邓兴翔等人（均已判刑）在上杭县临城镇金岗山公园内开设赌场，以扔骰子的方式供他人赌博，从中抽头渔利。 上述事实，被告人赖亮华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林焱、赖志辉、邓兴翔等人的供述；上杭县公安局制作的辨认笔录，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。 四、故意伤害犯罪 1.2017年7月15日凌晨0时许，被告人蓝朝东因借款人未还款要求担保人蓝某12代为偿还遭拒后，便到上杭县官庄畲族乡蓝某12家中将蓝某12带至才××公路××路口，被告人蓝朝东与蓝某12发生争吵后殴打蓝某12致其鼻中隔骨折及双侧鼻骨折。经鉴定，蓝某12的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人蓝朝东于2016年7月20日到上杭县公安局投案，后于2016年8月29日与蓝某12达成赔偿协议并取得蓝某12的谅解。 上述事实，被告人蓝朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言；被害人蓝某12的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验鉴定书；赔偿协议与谅解书等证据证实，足以认定。 五、违法行为 1.2015年7、8月间的一天晚上，被告人吴富涛伙同刘某1等人在汤某的纠集下，在上杭县城紫金路移动公司附近，殴打与汤某情人蓝某1英交往的邓某并逼其下跪。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）证人刘某1的证言证实：2015年夏天的一个晚上，汤某打电话叫其前往紫金路移动公司附近。其到现场后看到汤某和他女朋友及另一个外地男子在场。不久，汤某又打电话叫吴富涛带人过来。汤某骂外地男子说敢动他的女人，想找死。吴富涛带来七八个人过来，与汤某一起殴打该外地男子。汤某逼迫外地男子跪在地上，外地男子被打后很害怕。过了一会儿，外地男子的老板过来与汤某协商处理此事，其和吴富涛离开。 （2）证人蓝某1英的证言证实：其离婚后，从2012年开始做汤某的情妇。2015年7月的一天晚上23时许，其与邓某谈恋爱散步，在紫金路移动公司大楼路口碰见汤某，后汤某纠集了十几二十个“小弟”对邓某拳打脚踢，将邓某殴打至嘴角流血，还逼迫邓某跪在地上。三四十分钟后，邓某的老板丘某夫妇来到现场，帮邓某向汤某求情。一个小时后，汤某才同意到上杭县金山商业城一套房屋协商此事。汤某让邓某给他13万元处理她和邓某之间谈男女朋友的事，并表示只要邓某支付了13万元，便同意邓某与其结婚，但结婚后仍要求其与他保持情人关系。汤某还用言语威胁邓某不答应就不让离开。邓某被逼无奈写下一张13万元的欠条，汤某要求丘某为这笔款项担保，丘某签字后才带着邓某离开。 （3）证人汤某的证言证实：2015年的一天晚上23时许，其在紫金路老移动公司附近看到蓝某1英跟一个男子在路边搂抱在一起，其很生气便质问蓝某1英，并与邓某发生争吵。其打电话给曾通华，曾通华叫“阿泽”过来，后“阿泽”与吴富涛等五六个人来到现场。“阿泽”和吴富涛恐吓邓某，发生拉扯。邓某看到人多很害怕便跪下向其认错。 （4）被害人邓某的陈述证实：2015年7、8月间的一天晚上24时许，其与女朋友蓝某1英在上杭县紫金路被汤某拦下，后汤某打电话纠集了十几二十人过来。汤某的手下对其拳打脚踢，其被殴打至嘴角流血，被逼下跪。汤某骂说他的女人也敢泡，找死，后他的手下又动手殴打其数次。十分钟后，汤某打电话叫丘某过来，其在地上跪了半小时后丘某夫妇来到现场。汤某将其和丘某夫妇带至上杭高速旁边的一个小区套房内，叫其帮蓝某1英还清13万元欠款，逼迫其在欠条上签字，同时要求丘某在担保人处签字。签字后，其和丘某夫妇才离开。一周后，其将丘某店内的股份抵押给丘某，后他代其向汤某还款13万元。 （5）上杭县公安局制作的辨认笔录及照片证实：经蓝某1英辨认，第一组十人辨认照片中的7号（即被告人吴富涛）是殴打邓某的男子，第三组十人辨认照片中的8号（即刘某1）是汤积权的手下。 2.2017年4月的一天晚上，被告人吴富涛向开设赌场的赖某提出入股要求被拒后，被告人田彪到上杭县城区“风标美食”店内，敲打正在喝酒的赖某头部致其头部流血受伤。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： （1）证人赖某1的证言证实：2017年4月的一天晚上，其与赖某、邱某4、赖某2等人在“风标美食”饭店吃饭，突然冲进来一个男子用啤酒瓶砸赖某头部。赖某头部流血，在医院缝了几针。 （2）证人赖某2的证言证实：2017年上半年的一天晚上，其和赖某、赖某1、丘德坤等人在上杭县江滨路的“风标美食”饭店吃饭期间，其发现赖某头部流血，赖某说他被人从背后用工具敲打头部受伤。 （3）被害人赖某的陈述证实：2017年4月的一天晚上，其与朋友赖某1、赖某2、丘德坤等人一起在上杭县江滨路“风标美食”饭店喝酒聊天时，吴富涛打电话叫其去帝豪KTV喝酒，其拒绝前往。不久后，“阿杰”带领五六个人手持铁棍、棍子等工具殴打其头部和身体，其头部右侧受伤流血。 经辨认，被告人田彪是开设赌场并殴打其的“阿杰”。 综合全案的其他证据材料： 1.上杭县公安局、龙山县公安局、梓潼县公安局、龙岩市公安局南城派出所分别出具的户籍证明证实：被告人吴富涛、田彪、蓝金华、刘启祥、林道权、蓝朝东、张祖杭、马剑文、王文涛、曾某1、赖亮华、汤积权、范宜亮、郑煌明等十四人的基本身份信息，均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2.上杭县公安局出具的违法犯罪前科查询证明、本院的刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院的刑事判决书、永安监狱的罪犯档案资料、乌鲁木齐市六道湾看守所的刑满释放证明书等证据证实： （1）被告人吴富涛因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2010年12月10日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年3月10日刑满释放。 （2）被告人蓝金华因犯寻衅滋事罪，于2008年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （3）被告人林道权因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （4）被告人张祖杭因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月16日刑满释放。 （5）被告人马剑文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年9月14日刑满释放。 （6）被告人汤积权因流氓违法行为，于1994年7月被福建省劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，于2005年9月8日被本院判处有期徒刑二年。 3.上杭县公安局的到案经过证实： （1）2017年4月29日凌晨，上杭县公安局办案人员在上杭县帝豪KTV一楼大厅将被告人王文涛传唤至上杭县公安局城郊派出所接受调查。 （2）2017年5月2日下午，上杭县公安局办案人员在龙岩市第二医院骨科将被告人蓝金华、马剑文抓获归案。 （3）2017年5月5日上午，上杭县公安局办案人员在上杭县城南村岗上路111号房屋二楼卧室将被告人曾某1抓获归案。 （4）2017年5月8日上午，被告人田彪主动前往上杭县公安局投案，但拒不交代其参与聚众斗殴等犯罪事实。 （5）2017年5月10日下午，被告人吴富涛主动前往上杭县公安局投案，但对其参与聚众斗殴等犯罪事实避重就轻。 （6）2017年5月16日上午，上杭县公安局办案人员在上杭县临城镇城东村东二环路112号城东新村B42幢01室房屋一楼将被告人汤积权抓获归案。 （7）2017年5月16日下午，上杭县公安局办案人员在上杭县临城镇驷马桥庵庙旁一出租房二楼卧室将被告人刘启祥、林道权抓获归案。 （8）2017年5月16日下午，上杭县公安局办案人员在上杭县旧县新坊村新市路13号邓兴翔家中将被告人赖亮华抓获归案。 （9）2016年8月29日下午，被告人蓝朝东因涉嫌故意伤害犯罪到上杭县公安局官庄派出所投案自首，对伤害蓝某12的犯罪事实供认不讳。2017年5月16日晚上，上杭县公安局办案人员在上杭县临城镇金城丽都3号楼一单元702室将被告人蓝朝东抓获归案。 （10）2017年5月22日晚上，上杭县公安局办案人员在上杭县帝豪KTV将被告人范宜亮抓获归案。 （11）2017年7月13日下午，被告人郑煌明主动前往上杭县公安局投案。 （12）2017年9月14日，上杭县公安局办案人员在上杭县临江镇“红星楼”大酒店一楼包厢内将被告人张祖杭抓获归案。 4.立功材料 （1）被告人汤积权提交的两份检举信、上杭县公安局关于汤积权检举材料经查证属实的证明、关于上杭县看守所建议对在押人员汤积权从轻量刑的报告、上杭县公安局出具的情况说明、受案登记表、上杭县监察委员会于2019年1月2日出具的两份函等材料证实：2018年4月18日，被告人汤积权向上杭县看守所提供了检举他人盗窃摩托车的犯罪线索。该举报线索虽经上杭县公安局古田派出所查证属实，但经上杭县监察委员会调查发现，被告人汤积权检举他人盗窃摩托车线索来源系其出资购买而来。 2018年5月14日，被告人汤积权向上杭县看守所检举他人私藏枪支的立功线索。次日，上杭县看守所向上杭县公安局白砂派出所移送的被告人汤积权检举他人私藏枪支的犯罪线索。该犯罪线索虽经上杭县公安局白砂派出所查证属实，但经上杭县监察委员会办案人员询问被告人汤积权，被告人汤积权对该检举线索没有任何印象，也无法说明清楚线索的具体来源。 （2）被告人汤积权的举报信、上杭县监察委员会于2019年6月26日出具的答复函、上杭县公安局于2019年7月7日出具的违法犯罪线索的核查工作情况等材料证实：2019年5月7日，被告人汤积权向本院检举他人寻衅滋事、故意伤害以及公职人员收受他人财物等立功线索。本院于2019年5月9日分别移送上杭县公安局、上杭县监察委员会核查。上杭县监察委员会于2019年6月26日复函本院，经查未发现移送的问题。上杭县公安局于2019年7月7日复函本院，经查未发现移送的问题。 （3）被告人曾某1的举报信、上杭县公安局于2019年8月14日出具的答复函证实：2019年7月26日，被告人曾某1向本院检举他人利用手机微信实施电信诈骗。经上杭县公安局调查发现，被告人曾某1检举他人的犯罪事实，龙岩市公安局新罗分局于2019年1月15日立案侦查。 （4）被告人蓝朝东的举报信、上杭县公安局于2019年9月6日出具的核查工作情况说明证实：2018年12月17日，被告人蓝朝东向武平县看守所检举他人私藏枪支和利用“六合彩”进行赌博的犯罪线索。2019年1月10日晚，上杭县公安局办案人员现场查获他人利用“六合彩”坐庄收码赌博，并于次日进行立案侦查。 以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人汤积权与同案人罗某强迫交易的事实，本院查明如下： 2015年8、9月间，被告人汤积权与同案人罗某在李某1筹建经营上杭县蒂豪娱乐会所（即帝豪ＫＴＶ，以下同）期间，经吴富涛介绍，向李某1提出欲入股合伙经营帝豪ＫＴＶ。李某1开始不同意，但在其资金不足的情况下，经双方多次协商同意被告人汤积权与同案人罗某入股合伙经营帝豪ＫＴＶ。2015年9月24日、27日，李某1分别与同案人罗某和黄某11签订《合伙协议》，协议约定：帝豪ＫＴＶ项目总投资为500万元，李某1出资300万元，占60%的股份，罗某出资150万元，占30%的股份，黄某11出资50万元，占10%的股份。出资人按30%作为预付款，余款按工程进度支付。李某1每月对合伙经营项目进行结算，在扣除经营成本等后，于每月10日按实际出资额进行分红及李某1全面负责合伙项目的经营和管理，罗某和黄某11不参与、不干涉李某1合伙项目的日常经营和管理，若合伙人未履行出资义务，经其他合伙人一致同意可以决议将其除名等条款。2015年12月9日，李某1以资金周转需要向被告人汤积权借款50万元，出具的借条载明：“借款三个月，借期至2016年3月9日止，本人自愿以蒂豪娱乐会所投资的20%股份做为质押，逾期未还股权归汤积权所有。”同日，李某1与同案人罗某、黄某11重新签订《合伙协议》，协议约定：帝豪ＫＴＶ项目总投资为500万元，李某1出资250万元，占50%的股份，罗某出资175万元，占35%的股份，黄某11出资75万元，占15%的股份。三方作为合伙投资人共同经营和管理场所，若合伙人未履行出资义务，经其他合伙人一致同意可以决议将其除名退伙等条款。因李某1、黄某11未按合伙协议约定注入资金，2015年12月下旬的一天上午，在帝豪ＫＴＶ三楼办公室，被告人汤积权通过踢门、砸凳等方式，要求李某1变更帝豪ＫＴＶ工商登记的经营者。2015年12月25日，帝豪ＫＴＶ工商登记的经营者由陈某1变更为同案人罗某的侄儿罗先粦。之后，被告人汤积权与同案人罗某对帝豪ＫＴＶ进行经营管理，并掌控所有营业收入。2015年12月31日，李某1、黄某11各出具保证书一份，分别载明：“欠蒂豪娱乐会所投资款75万余元和21万元在2016年1月5日前注入蒂豪娱乐会所账号，如不按时注入每日须罚款5万元，各拿总投资款的10%出来作为违约赔偿金。”2016年1月22日，帝豪ＫＴＶ开始试营业。2016年1月26日，李某1向同案人罗某借款10万元，借款期限一个月。2016年2月6日，李某1在黄某11的见证下向被告人汤积权借款15万元，并在借条上载明：“借款15万元在2016年3月20日归还，若到时未还清，则其借款所投资的蒂豪国际娱乐会所的利润分红不可分红。分红以还清欠款之后起效。”2016年11月14日，李某1因资金周转需要再次向同案人罗某借款20万元。根据上杭县蒂豪娱乐会所财务提供的资金明细，从2016年6月至2017年9月27日同案人罗某以借支的形式从帝豪ＫＴＶ的经营收入中共转至其个人账户520万元（其中2017年5月19日转走的50万元和2017年6月28日转走的20万元注明“另计”，该70万元系同案人罗某转走后向李某1、黄某11提出的被告人汤积权因帝豪事件被公安机关抓获应补偿的款项）；李某1借支5万元；黄某11共借支65万元。2017年9月13日上午，李某1以同案人罗某涉嫌职务侵占罪向上杭县公安局报案。同日，上杭县公安局以犯罪主体不符，不属刑事案件为由，向李某1发出了不予立案通知书。2017年9月27日，同案人罗某在律师的见证下与李某1签订《股权转让协议书》，协议约定：罗某将上杭县蒂豪娱乐会所的35%股权、利润及李某1借款作价538万元转让给李某1，扣除罗某已收取的约450万元利润，李某1应支付88万元给罗某；该88万元按月利率3%计算利息，分六个月付清，保证每月支付20万元以上；协议签订之日起上杭县蒂豪娱乐会所由李某1经营等条款。同日，同案人罗某、李某1、黄某11还签订《补偿协议书》，协议约定：汤积权因2017年4月29日凌晨为维护蒂豪娱乐会所利益导致自身受损，经三方协商同意，李某1和黄某11分别补偿罗某50万元和20万元，同案人罗某与李某1在该《补偿协议书》中签字。当日，李某1向上杭县公安局提交撤案报告书。2017年12月3日，上杭县蒂豪娱乐会所工商登记中经营者变更为陈某1。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证 （1）合伙协议证实：2015年9月24日、27日，李某1分别与罗某、黄某11作为签订合伙协议，协议约定：由李某1与罗某、黄某11等人共同经营帝豪ＫＴＶ，项目总投资为500万元，李某1出资300万元，占60%的股份，罗某出资150万元，占30%的股份，黄某11出资50万元，占10%的股份；协议签订后，设立专用账号，出资人按30%作为预付款，余款按工程进度支付；李某1每月对合伙经营项目进行结算，在扣除经营成本等后，于每月10日按实际出资额进行分红；李某1作为合伙事务执行人，全面负责合伙项目的经营和管理；罗某和黄某11作为参与投资的合伙人，不参与、不干涉李某1合伙项目的日常经营和管理，但有权对合伙事务进行监督，享有合伙利益分配、随时查阅合伙经营项目的财务状况等权力。若合伙人未履行出资义务，经其他合伙人一致同意可以决议将其除名等条款。 （2）合伙协议及附件证实：2015年12月9日，罗某与李某1、黄某11就合伙经营上杭县蒂豪娱乐会所项目签订合伙协议，约定合伙期限为2015年6月23日至2024年7月31日。合伙经营项目总投资500万元，其中李某1出资250万元，占50%股份；罗某出资175万元，占35%股份；黄某11出资75万元，占15%股份。若合伙人未履行出资义务，经其他合伙人一致同意可以决议将其除名等条款。蒂豪娱乐会所各出资人至2015年12月11日止不按比例出资导致蒂豪娱乐会所延期开业造成的损失及所有的费用和负面影响必须由未出资人承担。李某1本人承诺：12月11日出资25万元，12月15日前出资25万元，若在此承诺时间不能按期出资，则由未出资人按每天赔偿股东损失1万元。以此类推，出资蒂豪娱乐会所股份的10%作为股东的损失。 （3）合伙协议书证实：2015年12月9日，李某1、罗某、黄某11一致委托陈某1担任上杭县蒂豪娱乐会所ＫＴＶ法人代表，约定：李某1、罗某、黄某11是帝豪ＫＴＶ的实际投资人，陈某1是受委托挂职的法人代表。 （4）上杭县蒂豪娱乐会所的营业执照、个体工商户登记基本信息证明：上杭县蒂豪娱乐会所的开业日期为2015年6月25日，经营者为陈某1；2015年12月25日变更经营者为罗先粦；2017年12月3日变更为陈某1。 （5）黄某11出具的保证书证实：2015年12月31日，黄某11承诺欠蒂豪娱乐会所投资款21万元分两次投入，即2016年1月1日注入资金10万元,2016年1月5日注入11万元，如不按时注入资金必须罚款每天5万元，用总投资的百分之十作为违约赔偿金。 （6）李某1出具的保证书证实：2015年12月31日，李某1承诺欠蒂豪娱乐会所投资款75.3231万元于2016年1月5日注入蒂豪娱乐会所账户，如不按时注入必须罚款每天5万元，用总投资的百分之十作为违约赔偿金。 （7）上杭县蒂豪娱乐会所出资人借支资金情况证实：2016年6月至2017年9月27日，罗某从帝豪ＫＴＶ共借支520万元，李某1于2017年1月和9月共借支5万元，黄某11于2016年6月至2017年7月共七次借支65万元。 （8）股权转让协议书证实：2017年9月27日，罗某与李某1签订股权转让协议，罗某将上杭县蒂豪娱乐会所的35%股权、利润和李某1借款作价538万元转让给李某1，扣除罗某已收取的450万利润，李某1应支付88万元给罗某。同时备注88万元为预估数额，双方在协议签订后进行公司财务结算，银行转账对账，确定最终数额。 （9）股权转让协议书证实：2017年9月27日，罗某与李某1就上杭县蒂豪娱乐会所股权转让达成协议，约定：“一、甲方将上杭县蒂豪娱乐会所的35%股权、利润及乙方借款作价538万元转让给乙方，扣除甲方已收取的约450万元利润，乙方应支付88万元给给甲方；二、甲方上述88万元（股权转让款、利润和乙方借款）按月利率3%计算利息；三、本协议签订之日起上杭县蒂豪娱乐会所由乙方经营，公司现有财产归乙方所有，甲方配合乙方办理法定代表人变更登记及银行账户变更手续；四、甲方上述88万元及其利息由乙方分六个月付清，乙方保证每月支付甲方20万元以上”等条款。 （10）补偿协议书证实：2017年9月27日，罗某与李某1签订协议约定，汤积权2017年4月29日凌晨为维护上杭县蒂豪娱乐会所利益导致自身受损，罗某与李某1、黄某11协商同意，李某1、黄某11分别补偿罗某50万元和20万元。罗某、李某1在补偿协议书中签字，但黄某11未签字。 （11）撤案报告书证实：2017年9月27日，李某1向上杭县公安局出具撤案报告书，载明：“本人于2017年9月13日向贵局提交控告书，控告罗某犯罪事实，因本人和罗某达成了民事调解，现特向贵局申请撤销该案的侦查，所有法律后果由我本人承担。” （12）借条证实：2015年12月9日，李某1出具的借条载明：“因资金周转需要以向汤积权借款50万元，借款三个月，借期至2016年3月9日止，本人自愿以蒂豪娱乐会所投资的20%股份做为质押，逾期未还股权归汤积权所有。” 2016年1月26日，李某1出具的借条载明：“向被告人罗某借款10万元，借款期限一个月。” 2016年2月6日，李某1出具的借条载明：“借款15万元在2016年3月20日归还，若到时未还清，则其借款所投资的蒂豪国际娱乐会所的利润分红不可分红。分红以还清欠款之后起效。黄某11作为见证人在该借条上签字。” 2016年11月14日，李某1出具的借条载明：“向被告人罗某借款20万元。” 2.证人证言 （1）证人黄某15的证言证实：2015年底开始，其在帝豪ＫＴＶ还在装修时受黄某11聘请担任帝豪ＫＴＶ会计，大约三个月后开始营业。帝豪ＫＴＶ最初只有李某1一个股东，汤积权、罗某和黄某11后来入股，李某1占股60%，汤积权、罗某夫妻占股30%，黄某11占股10%。后李某1将其中10%的股份分给汤积权、罗某和黄某11两方，汤积权、罗某占股35%，黄某11占股15%。帝豪ＫＴＶ总投资额为700余万元，实际支付636万元，欠款60余万元。帝豪ＫＴＶ营业执照的经营者最初是陈某1，2015年12月25日后变更为罗先粦。2017年9月，罗某退股后，经营者又变更为陈某1。2016年1月22日至2017年9月期间，ＫＴＶ的营业收入大部分由客人通过ｐｏｓ机、微信、支付宝等方式支付到罗先粦在上杭农商银行尾号为9285的账户上，现金支付部分的存入罗某在上杭农商银行尾数为6333的账户上。罗某是ＫＴＶ的总负责人，所有营业收入由罗某管理，股东之间没有分红，大部分都是借支，其中李某1借支15万元，黄某11借支65万元，罗某借支500余万元。罗某每个月领取1万元工资，黄某11每个月领取3千元工资，李某1未领取工资。2017年9月，罗某两次分别从帝豪ＫＴＶ的营业收入中转出50万元、20万元。转走后罗某打电话让其入账，其之前听黄某11说过罗某要转走100万元当做补偿汤积权因为打架被公安机关抓获的事。 （2）证人刘某2的证言证实：其在上杭县帝豪酒店管理有限公司负责商业招商管理、店铺租赁等。2015年6月间，公司与李某1委托的代理人陈某1签订租赁合同。2015年12月下旬汤积权夫妇带着罗先粦、李某1等三四个人到公司说上杭县蒂豪国际娱乐会所的租赁方要变更为罗先粦，当时李某1不太愿意重新签订合同。后于2016年12月24日和罗先粦重新签订了一份租赁合同和合同补充协议书。 （3）证人黄某11的证言证实：2015年下半年，李某1在上杭县帝豪大厦三楼筹建上杭县蒂豪国际娱乐会所，前期租场地、砌墙等花费费用130余万元。其经李某1同意后入股。2015年10月，李某1告诉其汤积权和罗某想入股帝豪ＫＴＶ，其认为他们有资金且在上杭名声大，对经营ＫＴＶ有好处，便同意他们入股。李某1原先不同意汤积权夫妻入股，但因惧怕汤积权的势力最终同意。此后，其和李某1、汤积权、罗某经多次协商约定：李某1占股60%，汤积权和罗某夫妻占股30%，其占股10%。李某1先期投入折算为130万元，其和汤积权、罗某先按相应的比例出资，后期投入再按照占股比例出资。因为李某1前期投入没有票据，无法证实他的具体投入数额，所以其和汤积权、罗某一直未投入资金。李某1不再管装修后，其才出资10万元，汤积权和罗某出资30万元。有一次在“乾意投资”二楼，李某1没有资金投入便提出从他的60%股份中拿出10%转让给其和汤积权、罗某，其原想停止投入，但是考虑到ＫＴＶ装修已经花费大量资金，不得不再出资25万元，其占股比例变更为15%。汤积权、罗某占股比例变更为35%。2015年12月25日上午8时许，其和汤积权、罗某在三楼办公室，汤积权打电话叫陈某1到现场，要求他将ＫＴＶ的经营者变更为罗某的侄儿罗先粦。陈某1提出要征求李某1的意见。汤积权便打电话叫李某1到办公室商谈更换经营者的事宜。李某1到办公室后，汤积权大声说ＫＴＶ的经营者要变更为罗先粦，李某1不同意，汤积权很生气便拿起办公室的红色塑料凳砸文件柜，文件柜的玻璃和塑料凳被砸坏。其和李某1都惧怕汤积权，只能同意将经营者变更为罗先粦。后汤积权叫陈某1、李某2、罗先粦前往上杭县行政服务中心办理变更手续。2016年1月22日，ＫＴＶ正式营业后，罗某将全部营业收入转入罗先粦的银行账户内，实际上是罗某、汤积权在操控收入。按照之前签订的协议，ＫＴＶ正式营业后的每月10日要进行分红，但他们根本不给其和李某1分红，而他们夫妻想用钱时就直接划走，其只能趁他们心情好时借支分红，共支取65万元。2016年1月22日至2017年9月，ＫＴＶ的营业利润约700万元，均由罗某、汤积权支配，按照占股比例，其的分红应是125万元，但其只领取65万元，损失额约60万元，李某1只领取15万元，损失300余万元，罗某、汤积权领取了500余万元。此外，汤积权、罗某每人每月从ＫＴＶ领取5000元工资，合计1万元。2017年5月，汤积权因在帝豪ＫＴＶ打架被公安机关抓获，罗某未经股东同意先后两次分别从ＫＴＶ账户转走50万元、20万元作为帮汤积权请律师的费用，其与李某1都很无奈。2017年9月，罗某从帝豪ＫＴＶ退股了。ＫＴＶ的装修预算是500万元，最后结算花费约700万元，现金支付约600万元，其中其支出约93万元，汤积权、罗某支出约200万元，李某1支出约300万元。 （4）证人李某2的证言证实：2015年帝豪大厦建成后，李某1让其帮忙筹划帝豪ＫＴＶ。其开始租赁场所、办理工商登记等，营业执照上的名称是上杭县蒂豪国际娱乐会所，经营者是陈某1。之后，李某1找人对ＫＴＶ进行设计，李某1前期投入资金100余万元。其负责ＫＴＶ的水电安装，林某13负责木工和泥水。约一个月后，林某13说他的姨夫汤积权想入股ＫＴＶ。李某1说他不同意他们入股，但是担心汤积权、罗某、吴富涛带人到ＫＴＶ闹事。有一次，李某1带其和林某13、陈某1一起到“乾意投资”店铺与汤积权、罗某讨论入股的事情。又过了一段时间，汤积权带着罗某、吴富涛到ＫＴＶ装修现场察看。后李某1说他只能同意汤积权、罗某入股35%。入股后，汤积权、罗某安排黄某15担任ＫＴＶ的会计及罗某的堂哥罗春兆负责装修采购，他们夫妻每天到现场指挥工人干活。2015年12月25日上午8时许，其和林某13、陈某1在ＫＴＶ三楼办公室喝茶，汤积权、罗某及李某1、“阿悦”、黄某11也先后到办公室，汤积权欲将ＫＴＶ的经营者变更为罗先粦，李某1和黄某11未答应，汤积权便生气骂人。其和林某13看到汤积权生气便先行离开，后听到办公室砸东西的声音。几分钟后，其回到办公室，发现门插销、办公桌、橱柜及红色塑料凳子被砸坏。汤积权让其和陈某1前往行政服务中心与罗先粦会合，并咨询更改法人代表的相关手续。一个星期后，罗先粦备齐材料邀其和陈某1前往行政服务中心将经营者变更为罗先粦。2016年1月，帝豪ＫＴＶ正式营业，汤积权、罗某没有在ＫＴＶ上班，但他们每人每月领取5000元的工资。2016年1月至2017年5月，帝豪ＫＴＶ的所有营业收入由汤积权、罗某支配。 （5）证人陈某1的证言证实：2015年4月，李某1让其帮忙筹建帝豪ＫＴＶ，并以其作为经营者进行工商登记。黄某11和汤积权夫妇先后投资入股。2015年11、12月间，汤积权多次要求李某1将经营者变更为罗某的侄儿罗先粦，但李某1未同意。2015年12月25日上午8时许，汤积权让其和李某1前往ＫＴＶ股东办公室，当时汤积权、罗某、罗先粦、罗春兆、杨志业、黄某15、李某2、黄某11也在办公室。汤积权提出将经营者变更为罗先粦，李某1和黄某11均不同意，汤积权很生气便用脚踢办公室的门，门上插销被踢坏，还威胁李某1说不同意变更经营者，要李某1将他前期投资的200多万元退还。李某1不同意汤积权退股，汤积权用红色塑料凳砸坏办公桌。李某1被逼只能同意。之后，其和李某2、汤积权、罗先粦准备相关材料去上杭行政服务中心办理变更手续，因合同文件不符合规范，上午没有办成，但其先在文件上签字。汤积权夫妇在正式入股前就干涉ＫＴＶ的事，经营者变更后，ＫＴＶ完全由汤积权夫妇控制，其与李某1没有话语权。罗某退股后经常打电话问其为什么ＫＴＶ没有将每月一万元的工资转给其，还让其转告李某1如果不按时向她支付工资，就让ＫＴＶ无法经营。汤积权被公安抓获后，罗某以汤积权打架是为了ＫＴＶ为由要求李某1、黄某11分别承担50万元、20万元的赔偿责任。 （6）证人林某13的证言证实：2015年，上杭县帝豪ＫＴＶ请龙岩懿珑装饰公司进行装修设计，懿珑装饰公司让其前往ＫＴＶ管理，ＫＴＶ每个月向其发放6000元工资。开始时，股东只有一个李某1，后来，黄某11、汤积权、罗某入股ＫＴＶ。其主要负责ＫＴＶ装修的管理工作，李某2负责弱电、音响设备、空调等的管理。汤积权、罗某未入股前有到工地察看现场。罗某、汤积权入股后安排罗春兆负责采购。2015年12月25日上午，其与李某2、陈某1在ＫＴＶ三楼办公室喝茶，罗某、汤积权过来让陈某1将ＫＴＶ的经营者变更为罗先粦，陈某1表示要征求李某1的意见。后汤积权就打电话让李某1、黄某11到办公室，汤积权提出将ＫＴＶ的经营者变更为罗先粦，李某1、黄某11均不同意，后汤积权就开始骂李某1。其和李某2就先离开办公室，后听到汤积权骂人及办公室砸东西的声音。汤积权等人离开后，其回到办公室，看到橱柜玻璃及红色塑料凳子被砸坏。一段时间后，其听说ＫＴＶ的经营者变更为罗先粦了。 （7）证人李某4的证言证实：2015年9月开始，李某1让其在上杭县蒂豪国际娱乐会所做出纳。ＫＴＶ筹建时，只有李某1一个股东，2015年10月间，汤积权、罗某、黄某11也入股，2017年9月，汤积权、罗某退股。ＫＴＶ开始的经营者是陈某1，2015年年底时变更为罗先粦，罗某退股后又变更为陈某1。其知道帝豪ＫＴＶ的股东有李某1、黄某11和罗某、汤积权，李某1是大股东，罗某、汤积权的股份占第二，黄某11的股份占第三。ＫＴＶ当时投资了七百余万元。2015年10月至2017年9月间，ＫＴＶ的营业纯利润有700万元左右。罗某、汤积权在ＫＴＶ入股期间，所有的营业收入都由罗某管理，客人通过ＰＯＳ机、微信、支付宝支付的消费款在罗先粦的银行账户内，现金收入则存入罗某个人的农商银行账户内，罗先粦的银行卡也由罗某管理，其与其他员工都听罗某的。罗某每月从ＫＴＶ领取一万元工资，退股后还领取了几个月的工资。吴富涛每个月也在ＫＴＶ领取5000到10000元的工资。 （8）证人兰某的证言证实：2017年9月间，罗某打电话让其起草一份帝豪ＫＴＶ股权转让协议书。几天后，罗某、李某1到杭川律师事务所商谈，但未果。又过了几天，罗某、李某1再次到律师事务所协商，罗某一方退出帝豪ＫＴＶ35%的股份，李某1要补偿罗某，但因双方账目不清未签订协议。2017年9月27日，李某1、罗某、郑某1三人到杭川律师事务所协商，其起草股权转让协议书，约定罗某退股，李某1再补偿罗某88万元，双方自愿签订了协议书。 3.被害人李某1在2017年9月13日第一次向上杭县公安局经侦大队报案时陈述：2015年6月间，其开始筹建帝豪国际娱乐会所。其聘请陈某1担任公司法人代表，李某4担任公司财务，注册资金100万元。后因规模扩大，经过估算需要投资500万元。这时，汤积权、罗某夫妇找到其要求参股，经过谈判，其同意出让股份给汤积权夫妇。公司总投资500万元，其出资300万元，占股60%，汤积权和罗某出资150万元，占股30%，另一个合伙人黄某11出资50万元，占股10%。其分别和罗某、黄某11签订了合伙协议书，约定会所的资金存入上杭农商行对公账户上，账户预留了其和罗某、黄某11的手机号码，资金变动，银行会发送短信同时告知其三人。后会所在装修过程中发现预算不够，其又向罗某、黄某11出让10%的股份，口头约定占股比例调整为：其占股50%、罗某占股35%，黄某11占股15%。2015年12月，其因资金紧张以会所20%的股份作抵押向罗某借款60万元。 被害人李某1在2018年12月11日第二次向上杭县公安局所作的陈述：2015年6月间，其开始筹建帝豪国际娱乐会所。2015年下半年的一天晚上，吴富涛让其前往上杭县汽车站旁边的大排挡商谈入股帝豪ＫＴＶ的事。后其与朋友谢锦峰过去，吴富涛向其介绍男子是“汤总”，外号“权权”，女子是“罗姐”。吴富涛让其分出帝豪ＫＴＶ的部分股份给他们三个人，汤积权、罗某也让其拿出10%的股份给他们投资。因其听说了汤积权、罗某、吴富涛等人在社会上的事怕惹麻烦就婉言拒绝。第三天下午，汤积权打电话让其前往他在瓦子街经营的酒庄商谈入股的事，当时汤积权、吴富涛、罗某、罗春兆在场。吴富涛让其将帝豪ＫＴＶ10%的股份分给汤积权、罗某投资。汤积权、罗某也让其同意他们入股，还说这样外人会觉得他们有正事做对他们的名声有好处，其还是拒绝了。汤积权、罗某、吴富涛的脸色有点不好，其便找借口先离开了。约一个星期后，汤积权打电话让其前往瓦子街的“杭冠庄园”吃饭，当时汤积权、罗某、罗春兆在场，汤积权提出想入股帝豪ＫＴＶ，其拒绝了。汤积权说这么点面子都不给他，其看他脸色不好就先离开了。两天后，吴富涛到“第九慢摇吧”喝酒让其给他一个面子分10%的股份让他们夫妻投资，否则帝豪ＫＴＶ很难正常经营。其害怕汤积权、罗某势力对吴富涛说让其考虑一下。约一个星期后，其安排工人装修帝豪ＫＴＶ，李某2打电话告诉其汤积权、罗某、吴富涛、刘汉锋到帝豪ＫＴＶ装修现场察看并质问为什么不告诉他ＫＴＶ装修的事。事后，吴富涛打电话对说其，若其在上杭经营ＫＴＶ不让汤积权夫妻入股ＫＴＶ会开不下去。其因为惧怕汤积权夫妇闹事便让吴富涛约他们到瓦子街商谈入股的事。开始时，其表示同意他们入股10%，但他们说许多朋友也想入股能否给他们30%的股份，并表示他们即使投资了也是由其管理ＫＴＶ，其听后便同意了，双方讨论出资的事。2015年9月，其约汤积权、罗某到ＫＴＶ另一个股东黄某11的店铺签订协议，其与罗某签订协议约定将其名下90%的股份转让30%给汤积权、罗某。2015年10月，罗某转了第一笔投资款30万元到ＫＴＶ账户，后又陆续投资了180多万元。汤积权、罗某入股后，他们未经其和黄某11的同意便让罗春兆负责装修，还表示他们夫妻的投资款很多，应该由他们管理ＫＴＶ的财务。其跟黄某11无奈只能同意。2015年12月22日上午，汤积权打电话让其前往帝豪ＫＴＶ三楼办公室，汤积权、罗某、陈某1、李某2、杨致业、黄某11等均在场。汤积权、罗某让其将帝豪ＫＴＶ的经营者变更为罗先粦，其不同意。汤积权便撸起袖子用上杭话说想打人，后用塑料凳砸坏办公桌和橱柜，踢坏办公室的门，罗某威胁其不同意变更经营者ＫＴＶ就不要再开了，让其将他们投资的两百多万退还。其跟陈某1无奈只好默认。帝豪ＫＴＶ的租赁合同没有改好，所以当天未办好变更手续，后罗某让人伪造南建集团的印章，后将经营者变更为罗先粦。2016年1月22日，帝豪ＫＴＶ正式营业后，罗某未征得其和黄某11的同意就每月从ＫＴＶ的账户转走一万元作为她管理ＫＴＶ的工资。从ＫＴＶ开业至2017年5月，ＫＴＶ的所有营业收入均由罗某管理，未向其发放分红。汤积权被公安机关抓获后，其向上杭县公安局举报罗某侵占其财产的事，后罗某让其不要向公安机关举报，她可以退股，但他们投资的200余万元要按月息三分收取利息，并要求其和黄某11要出钱补偿汤积权，之前转走的50万元、20万元分别作为其及黄某11对汤积权补偿。其与黄某11均不同意，罗某让其与黄某11在补偿协议上签字，否则就不将ＫＴＶ交还给其。其被迫在补偿协议上签字。 其在帝豪ＫＴＶ开业之前和经营期间共四次向汤积权、罗某夫妻借了95万元，公安人员出示给其看的2015年12月4日借款50万元、2016年1月26日的借款10万元、2016年2月6日的借款15万元及2016年11月14日的借款20万元，这四张借条的复印件经其确认，系其出具给汤积权、罗某夫妻的。 4.被告人、同案人的供述和辩解 （1）被告人汤积权的供述和辩解：帝豪ＫＴＶ的股份分为三份：李某1占股50%，其与罗某占股35%，黄某11占股15%。帝豪ＫＴＶ装修预算为500万元，最后结算总支出为706万元，其与罗某投资200余万元，李某1投资约100万元，黄某11投资约95万元。帝豪ＫＴＶ是李某1筹划的，所以他占股他50%，前期他确实有投入一些资金，但达不到总出资的50%。其与罗某因占股的事多次找李某1、黄某11要求聘请评估公司对帝豪ＫＴＶ实际装修费用进行评估，再重新分配股份，但一直未果。2015年间，李某1在装修帝豪ＫＴＶ时，其舅子罗某让其询问李某1能否将帝豪ＫＴＶ的中央空调给他做，其打电话向李某1询问了此事。一段时间后，李某1主动打电话问其是否对投资帝豪ＫＴＶ感兴趣，并邀请其与罗某到“第九慢摇吧”听音响效果。其在“第九慢摇吧”遇到黄某11，李某1再次问其是否想投资，其未答应。又过了一段时间后，李某1邀请其与罗某前往察看帝豪ＫＴＶ的工地，后其认为帝豪ＫＴＶ选址不错、面积较大，便决定投资帝豪ＫＴＶ10%的股份。几天后，其和罗某、李某1、黄某11签订合伙协议，约定李某1占股80%，其与黄某11各占股10%，帝豪ＫＴＶ总投资500万元，股东按占股比例出资。签订协议后，其与罗某投资了第一笔钱，约40万元。一个星期后，其发现李某1未支付工人工资导致装修工人少、进度慢。因为工期紧，所以其与罗某先垫付了工人工资。李某1没有资金再投资，其与罗某陆续投入200余万元用于装修，李某1还向其夫妻借款95万元，并出具了借条，约定月利息三分，以帝豪ＫＴＶ20%的股份作抵押，即李某1两个月内未还清借款，则将帝豪ＫＴＶ20%的股份转让给其与罗某。过了两个月，李某1未还清借款95万元，未支付利息，亦未将20%的股份转让给其。因帝豪ＫＴＶ装修进度很慢，李某1、黄某11多投资多占股，后来其夫妻与黄某11各增加了15%、5%的股份，即帝豪ＫＴＶ占股情况调整为李某1占股30%，其与罗某占股55%，黄某11占股15%。2015年开始时，帝豪ＫＴＶ的经营者是陈某1，因陈某1是李某1的人，而李某1在帝豪ＫＴＶ装修期间许多事都未征求我们意见擅自做主，其与罗某在帝豪ＫＴＶ投入的资金多于李某1，占股比例也更大，其担心李某1会乱报账，所以在2015年12月时，其和罗某、黄某11都要求将经营者更换为罗先粦。当天，其和罗某、黄某11在办公室喝茶时说起更换经营者的事，后将陈某1叫到办公室让他将经营者变更为罗先粦，陈某1说需征求李某1的意见，后其打电话让李某1到办公室，李某1不同意变更，其表示其与罗某要退股，并要求李某1将其与罗某的投资款退还，黄某11也表示要退股，但李某1又没钱给退我们。其很生气将办公室的一张红色塑料凳扔向办公室的文具柜，文具柜的玻璃被砸坏了一块。最后，李某1同意将帝豪ＫＴＶ的经营者变更为罗先粦。后工商登记变更经营者的事是陈某1、李某2、罗先粦去办的，变更后其夫妻垫付了拖欠的工人工资和材料款。之后ＫＴＶ的营业收入由罗某管理，转入罗某名下的农商银行账户。ＫＴＶ正式营业后，因为前期欠了装修款，所以前几个月都在归还装修款，总共归还了100余万元。因为ＫＴＶ开支很大，所以半年时间没有进行分红，其和罗某、黄某11与李某1协商其两方的投资款收回后就退股。2017年5月16日前，其与罗某有从ＫＴＶ撤回资金，具体撤回金额其不清楚。其与罗某在帝豪ＫＴＶ做管理所以每个月各从ＫＴＶ领取工资五千元，工资都是罗某领取的，黄某11每个月也从ＫＴＶ领取工资三千元。 （2）同案人罗某的供述和辩解：其在2015年年底入股帝豪ＫＴＶ，当时是李某1邀请汤积权入股。2015年的一天晚上，汤积权让其一起到上杭县汽车站旁边的排挡与李某1商谈投资入股的事，当时李某1和谢锦峰一起过来的。一段时间后，李某1邀请我们一起到“第九慢摇吧”试听音响。又过了一段时间，其和汤积权、李某1、黄某11在黄某11上杭县紫金路的金欧亚瓷砖店签订合伙协议，其与李某1签订合伙协议，约定李某1占股50%，其占股35%，黄某11占股15%。后我们三个股东按占股比例出资装修帝豪ＫＴＶ。到2016年开始营业时，经结算总投资为703万元，扣留保证金我们实际出资600多万，其与汤积权出资约200万元。2016年1月22日，帝豪ＫＴＶ正式营业后，其与汤积权每月领取工资5000元，黄某11领取工资3000元。因李某1叫了很多他的人在ＫＴＶ上班，所以他没有领取工资，这些开支都是我们三个股东同意的。其和汤积权前期投资200余万元，李某1仅投资100余万元，按照占股比例，李某1还需再出资，但他没有资金，他便分两次分别向我们夫妻借款50万元、45万元，合计95万元，借款期限为三个月，按月息2分计算利息，双方约定借款还清后，李某1才能取得ＫＴＶ的分红。因李某1向我们借款未还，李某1提出ＫＴＶ营业后，收入均转入其名下的上杭县农商银行卡账户上。因李某1未妥善管理帝豪ＫＴＶ，其与汤积权便要求将帝豪ＫＴＶ的经营者变更为其侄儿罗先粦。当时在帝豪ＫＴＶ三楼办公室商谈变更儿经营者的事时其和汤积权、李某1、黄某11、陈某1、李某2等人均在场，具体是汤积权跟与李某1、黄某11商谈的。后李某1、黄某11同意将经营者变更为罗先粦。2017年5月，汤积权被上杭县公安局抓获后，李某1到上杭县公安局经侦大队举报其侵占ＫＴＶ的资金，因为这件事我们无法合作了，我们三个股东就协商从帝豪ＫＴＶ退股的事，李某1提出汤积权因打架被公安局抓获，他会向汤积权补偿50万元，黄某11也同意补偿20万元给汤积权。经结算，李某1尚需向其支付88万元，他承诺在三个月或五个月内还清，每月最低还款20万元，剩余未还清的款项按按月息2分计算利息，后我们在杭川律师事务所签订了退伙协议。其在帝豪ＫＴＶ主要负责让人维修设备，协调客人在ＫＴＶ的纠纷、管理ＫＴＶ的营业收入等。帝豪ＫＴＶ的现金收入在其名下的上杭县农商银行尾数为6333的账户上，ＰＯＳ机刷卡在罗先粦的银行账户内，银行卡都在财务处，银行资金进出我们几个股东均有短信提示。 针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 1.被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1等人是否构成恶势力犯罪集团的问题。经查，本案中，被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在上杭城区、郊区实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场等多起犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人汤积权为首要分子，被告人吴富涛、田彪等人为重要成员，被告人曾某1等人为组织成员的恶势力犯罪集团。因此，四被告人及其辩护人提出本案不构成恶势力犯罪集团的辩护意见，理由不当，不予采纳。 2.关于被告人汤积权的辩护人提出的被告人汤积权未造成蓝金华重伤，应当以聚众斗殴罪对其定罪处罚的辩护意见；经查，被告人蓝金华的重伤由犯罪集团的主要成员被告人吴富涛、田彪等人共同实施殴打造成的，虽然被告人汤积权未直接殴打被告人蓝金华，但作为该犯罪组织的首要分子，积极参与聚众斗殴，按照《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款规定，应当对其所组织、领导的犯罪集团所犯的全部罪行承担责任。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 3.关于被告人汤积权、田彪、曾某1提出的没有参与开设赌场以及被告人汤积权的辩护人提出公诉机关指控被告人汤积权犯开设赌场罪的证据不足的辩护意见；经查，证人李某1、李某2、蓝金华、范某、蓝某1、陈某2、蓝某13、邱某1、郑某1、高某、李某、蓝某12、廖某1的证言和同案人罗先粦、蓝某13、林某12、林冬生的供述均可证实，被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1等人在“乾意投资”二楼、林冬生房屋和廖某房屋内开设赌场，组织他人参与赌博，从中抽头渔利。因此，该点辩解和辩护意见，理由不当，不予采纳。 4.关于被告人汤积权提出其未采取威胁、恐吓、殴打等方式逼迫梁某1为梁某11偿还高利贷的辩解意见；经查，农村宅基地转让协议和证人钟某11的证言，被害人梁某1、梁某11、陈某4、吴某2的陈述，同案人罗某、黄某12在侦查期间的供述和辨认笔录与辨认照片等在案证据能形成完整的证据锁链，证实被告人汤积权纠集同案人黄某12等人多次侵入上杭县梁某1家中，采用威胁、恐吓、殴打等方式逼迫梁某1为梁某11偿还高利贷债务，直至梁某1将老宅变卖还清债务的事实。因此，公诉机关的该起指控证据充分，被告人汤积权的辩解，理由不当，不予采纳。 5.关于被告人汤积权提出其未采用威胁、恐吓等方式逼迫游某为游某1偿还债务的辩解意见；经查，游某1陈述其在2011年间向被告人汤积权借款十万元，双方未约定利息，后外出躲债并拒不接听电话，被被告人汤积权口头威胁。几个月后，其父亲游某为其偿还五万元，其才敢回家居住，亦未再受到威胁。游某陈述游某1向被告人汤积权借高利贷后外出躲债，被告人汤积权纠集同案人刘汉锋、黄某12等人到其家中逼债。游某1与游某关于借款是否属高利贷的陈述不一，游某对前往讨债的人员如何逼债也未作详细陈述。且对指控实施犯罪的2013年间，同案人刘汉锋尚在监狱服刑（从2010年5月31日至2014年1月1日在监狱服刑）。因此，公诉机关的该起指控，证据不充分，不予采纳；被告人汤积权的辩解理由正当，予以采纳。 6.关于被告人汤积权提出其未纠集他人并采用威胁、恐吓、殴打等方式逼迫郭某1及其父母偿还高利贷的辩解意见；经查，被告人汤积权与同案人罗某和被害人郭某1的银行交易明细、证人黄某1的证言及被害人郭某3、肖某在案发时向上杭县公安局城关派出所报案时对案发的时间、地点、参与人员、暴力讨债经过等所作的详细陈述和被害人郭某1的陈述，辨认笔录与辨认照片等在案证据，足以认定被告人汤积权纠集同案人刘家彪等人侵入上杭县临江镇杭中路130号郭某1家中，采用踢门、威胁、恐吓、滋扰和在家门前摆放花圈等方式逼迫郭某1及其家人偿还高利贷债务的事实。因此，公诉机关的该起指控证据充分，被告人汤积权的辩解理由不当，不予采纳。 7.关于被告人汤积权提出其没有采取任何暴力手段逼迫邱某及家属偿还债务的辩解意见；经查，被害人邱某向被告人罗某出具的借条、银行转账交易明细、被害人邱某2从2012年12月至2014年1月的个人日记等书证，被害人邱某、邱某2、谢某1、廖某3的陈述和辨认笔录与辨认照片及同案人黄某12的供述等在案证据，能形成完整的证据锁链证实被告人汤积权纠集同案人刘汉锋、刘家彪等人在邱某家中以威胁、恐吓、滋扰等方式逼债的事实。因此，公诉机关的该起指控证据充分，被告人汤积权的辩解理由不当，不予采纳。 8.关于被告人汤积权提出其没有借钱给游某2和以殴打的方式逼迫游某2还债的辩解意见；经查，上杭县公安局从被害人游某2手机中提取的手臂受伤照片和微信转账记录等书证，被害人游某2、吴某3的陈述及辨认笔录，能形成完整的证据链证实被告人汤积权纠集刘家彪殴打并逼迫游某2偿还债务的事实。因此，公诉机关的该起指控证据充分，被告人汤积权的辩解理由不当，不予采纳。 9.关于被告人汤积权提出其没有纠集他人逼迫吴某偿还高利贷的辩解意见；经查，证人游某3的证言、被害人吴某的陈述与同案人黄某12的供述，能形成完整的证据链证实被告人汤积权纠集他人以殴打、恐吓等方式逼迫吴某偿还债务的事实。因此，公诉机关的该起指控证据充分，被告人汤积权的辩解理由不当，不予采纳。 10.关于被告人汤积权提出其没有持锄头柄殴打廖某1的辩解意见；经查，证人高某、郑某的证言与被害人廖某1的陈述，能形成完整的证据链证实被告人汤积权殴打廖某1的事实，但现有证据无法证实被告人汤积权有持锄头柄的事实。因此，公诉机关关于对被告人汤积权持锄头柄的指控不当，应予纠正，被告人汤积权的部分辩解理由正当，予以采纳。 11.公诉机关指控被告人汤积权犯寻衅滋事罪应适用刑法第二百九十三条第二款规定处罚的问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。因此，依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚，必须满足两个条件：一是每次实施的寻衅滋事行为均构成犯罪；二是每次寻衅滋事行为均未经处理，包括行政处理和刑事处理。根据上述司法解释规定可以认定被告人汤积权在二年内多次纠集他人实施寻衅滋事行为，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，但在案证据无法证实被告人汤积权纠集他人实施的寻衅滋事行为，每次均单独构成犯罪，依法不适用刑法第二百九十三条第二款的规定对被告人汤积权处罚。因此，本案应对被告人汤积权处五年以下的有期徒刑、拘役。公诉机关的该点指控，依据不足，不予采纳。 12.对于被告人汤积权是否构成强迫交易罪的问题。经查，在案证据表明，在入股阶段，李某1第一次报案时称在没有受到威胁且经双方谈判的情况下同意被告人汤积权和罗某入股，第二次报案称因惧怕被告人汤积权和同案人罗某纠缠闹事，且存在资金不足情况下同意他们入股。从三方签订的合伙协议的内容上看，合同的权力义务平等，且合伙协议系在黄某11经营的瓷砖店中签订，在案并无证据证实被告人汤积权和同案人罗某使用暴力、威胁手段迫使李某1同意他们入股。在更换经营者上，虽然被告人汤积权入股出资后采用踢门、砸凳等威胁方式迫使李某1将帝豪ＫＴＶ工商登记的经营者变更为罗先粦，但根据财务账簿和李某1、黄某11出具的保证书可知，李某1、黄某11未按签订的合伙协议约定的期限注入资金，而被告人汤积权和同案人罗某此时实际出资180万元，在这种情况下，按协议约定本具有共同经营权的被告人汤积权与同案人罗某争夺帝豪ＫＴＶ经营权，属于合伙人之间争夺经营权的民事纠纷，远未达到扰乱正常的市场交易秩序。在李某1是否退出经营上，虽然被告人汤积权与同案人罗某在取得经营管理权后，同案人罗某掌控所有的财务收入，但帝豪ＫＴＶ账户的收入与支出有银行和微信转账信息均会发送至同案人罗某和李某1、黄某11的手机中，李某1和黄某11亦可掌握帝豪ＫＴＶ的财务情况。同时，从2016年至2017年7月帝豪ＫＴＶ财务账册中亦能体现股东李某1、黄某11能在帝豪ＫＴＶ签单消费、让会所代垫台费等，也即说明李某1仍有参与一定的经营管理。从帝豪ＫＴＶ财务账册中反映，从2016年6月至2017年9月，同案人罗某从财务预支520万元，李某1预支5万元，黄某11预支65万元，但李某1在帝豪ＫＴＶ筹建与装修期间存在未按合伙协议约定的期限注入资金及至2016年11月，四次共向被告人汤积权与同案人罗某借款95万元且未归还的情况下，被告人汤积权与同案人罗某对帝豪ＫＴＶ进行经营管理及未向李某1分红均系按合伙协议及李某1的承诺执行。且2017年9月，李某1与同案人罗某经多次协商后于2017年9月27日在律师的见证下签订股权转让协议，并对同案人罗某在财务预支的款项在转让时予以扣除，双方不存在不平等的协议。 该起指控公诉机关所依据的刑法第二百二十六条第（五）项规定的“强迫他人退出特定的经营活动”，这里的“强迫他人退出特定的经营活动”主要是针对通过强迫他人参与或者退出特定的经营活动以达到垄断市场的目的。而本案的帝豪ＫＴＶ组织形式属个体工商户，被告人汤积权与同案人罗某和李某1之间争夺股东内部经营管理权属于合伙人内部之间的民事纠纷，并非两个市场主体竞争经营活动以达到垄断市场的目的，亦不是强迫交易罪所要保护的主要客体。综上，公诉机关关于对被告人汤积权犯强迫交易罪的指控不成立，不予采纳。 13.关于被告人汤积权是否具有立功表现的问题；经查，被告人汤积权第一次向上杭县看守所检举他人盗窃摩托车犯罪线索，虽经公安机关查证属实，但该线索系被告人汤积权出资购买所得且无法说明具体来源。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条第一款规定：“犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并‘检举揭发’的，不能认定为有立功表现。”被告人汤积权第二次向上杭县看守所检举他人非法持有枪支的犯罪线索，经上杭县监察委员会办案人员询问被告人汤积权，其对该线索没有任何印象，也无法说明清楚该检举线索的具体来源。被告人汤积权向本院检举他人涉嫌犯罪线索，经上杭县监察委员会和上杭县公安局调查，均未查证属实。综上，被告人汤积权不具有立功表现。 14.关于被告人吴富涛是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，证人刘某1的证言证实被告人吴富涛在接到汤某的电话后带了七八个人到达现场，后与汤某对邓某实施殴打。证人刘某1所证实的内容与证人蓝某1某的证言、被害人邓某的陈述能相互印证，形成证据锁链，可以认定被告人吴富涛受汤某指使纠集他人殴打邓某。虽然在案证据可以证实被告人吴富涛伙同他人在公共场所随意殴打他人，但未达到刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。因此，公诉机关指控被告人吴富涛犯寻衅滋事罪证据不足，不予采纳。该起事实应作一次寻衅滋事的违法行为进行处理。 15.关于被告人吴富涛的辩护人提出被告人吴富涛有自首情节的辩护意见；经查，被告人吴富涛虽有主动投案，但归案后避重就轻，未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 16.关于指控被告人田彪殴打蓝某11的行为如何定性的问题。被告人田彪以其朋友被诈赌为由向蓝某11索要赔偿款遭拒后，不是通过向司法机关提起合理诉求解决问题，而是强行扣押、殴打蓝某11，致蓝某11受轻伤，属借故寻衅滋事，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究被告人田彪的刑事责任。因此，公诉机关指控被告人田彪殴打蓝某11的行为构成故意伤害罪属定性不当，予以纠正。 17.关于被告人田彪提出其没有持凶器殴打赖某的辩解意见；经查，被害人赖某证实其被田彪用棍棒殴打，证人赖某1证实有个年轻男子突然冲进店铺用啤酒瓶殴打赖某，证人赖某5证实其在事后听赖某说他被殴打的事情。因此，被害人的陈述与两名证人证言能相互印证证实被告人田彪随意殴打赖某的事实，但在案证据无法证实被告人田彪持凶器的事实。因此，公诉机关关于对被告人田彪持凶器的指控不当，应予纠正；被告人田彪的部分辩解理由正当，予以采纳。 18.关于被告人田彪提出其没有伙同被告人吴富涛及蓝某1等人开设赌场的辩解意见；经查，证人曾某2、赖某、张某的证言、辨认笔录及同案犯蓝某1的供述等在案证据，能形成证据锁链证实被告人吴富涛、田彪等人伙同他人开设赌场的犯罪事实。因此，该点辩解意见，理由不当，不予采纳。 19.关于被告人田彪提出其没有伙同被告人汤积权、吴富涛等人开设赌场的辩解意见；经查，证人李某1的证言和同案人罗先粦、蓝某13的供述能相互印证证实被告人田彪伙同被告人汤积权、吴富涛等人参与开设赌场的犯罪事实。因此，该点辩解意见，理由不当，不予采纳。 20.关于被告人蓝金华的辩护人提出对被告人蓝金华减轻处罚并适用缓刑的辩护意见；经查，被告人蓝金华在双方互殴中虽受重伤，但其纠集多人持械聚众斗殴，犯罪情节较为恶劣、社会危害性较大，且有犯罪前科，虽然具有坦白、认罪悔罪等从轻处罚的量刑情节，但不具有法定的减轻处罚情节，应当判处三年以上有期徒刑，且不符合适用缓刑的条件。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 21.关于被告人曾某1、郑煌明、赖亮华、马剑文的辩护人提出的被告人曾某1、郑煌明、赖亮华、马剑文在聚众斗殴中均系从犯的辩护意见；经查，被告人曾某1、郑煌明、赖亮华、马剑文分别受他人纠集持械积极参与打架斗殴，在共同犯罪中作用较大，不属从犯。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 22.关于被告人曾某1及其辩护人提出在案证据无法证实被告人曾某1参与开设赌场，其行为不成立开设赌场罪的辩护意见；经查，证人李某1、范某、陈某5的陈述与同案人罗先粦的供述能相互印证，形成证据锁链证实被告人曾某1在被告人汤积权、吴富涛等人开设的赌场望风、维持秩序，其行为符合开设赌场罪的构成要件。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 23.被告人曾某1是否具有立功表现的问题。经上杭县公安局核查，被告人曾某1检举他人实施电信网络诈骗的犯罪线索，已在其检举前由龙岩市公安局新罗分局立案，并于上网追逃被检举人。因此，被告人曾某1不具有立功表现。 24.关于被告人曾某1的辩护人提出对被告人曾某1适用缓刑的辩护意见；经查，被告人曾某1积极参加恶势力犯罪集团组织的聚众斗殴、开设赌场等犯罪，应当处三年以上有期徒刑，且纠集未成年人参与犯罪，不符合适用缓刑的条件。因此，该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 25.关于被告人郑煌明的辩护人提出被告人郑煌明仅需承担其伙同他人致被告人张祖杭轻伤的法律后果的辩护意见；经查，被告人郑煌明明知被告人汤积权、吴富涛等人聚众持刀棍欲与他人斗殴的情况下，仍持棍积极参与，虽然其参与聚众斗殴行为并未直接致被告人蓝金华重伤，但其持械积极参与殴打被告人张祖杭等人，并对被告人蓝金华的伤害结果持放任的态度。因此，本案应当认定被告人蓝金华重伤的结果系被告人郑煌明与本案被告人汤积权、吴富涛等人的共同犯罪行为所致，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，应当以故意伤害罪对被告人郑煌明定罪处罚。因此，辩护人该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 26.关于被告人郑煌明的辩护人提出被告人郑煌明具有自首、认罪悔罪等量刑情节，建议对其适用缓刑的辩护意见；经查，虽然被告人郑煌明犯罪后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，依法可以认定为自首，但其伙同他人持械聚众斗殴，并致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，犯罪情节较为恶劣、社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。因此，辩护人该点辩护意见，理由不当，不予采纳。 27.被告人蓝朝东是否具有立功表现的问题。经查，2018年12月17日，被告人蓝朝东向武平县看守所检举他人私藏枪支和利用“六合彩”进行赌博的犯罪线索。2019年1月10日晚，上杭县公安局依法查获了被告人蓝朝东检举的他人利用“六合彩”赌博的犯罪事实，且经查证属实。因此，应当认定被告人蓝朝东具有立功表现。 本案经审判委员会讨论认为，被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华、范宜亮、郑煌明伙同他人持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华以牟利为目的，伙同他人开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人汤积权为强索高利贷债务多次纠集他人殴打、威胁、恐吓、滋扰他人，情节恶劣；被告人田彪伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人刘启祥、林道权持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人蓝金华、张祖杭、马剑文、王文涛、刘启祥、林道权、蓝朝东伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人蓝朝东故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华、刘启祥、林道权、蓝朝东均犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控各被告人的上述犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1等人为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，是犯罪集团。被告人汤积权系犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人吴富涛、田彪等人听从被告人汤积权的安排，积极实施违法犯罪活动，所起作用较大，系该犯罪集团的重要成员，应当认定为首要分子以外的主犯，依法均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某1等人是该犯罪集团的组织成员，酌情从重处罚。被告人吴富涛、马剑文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人汤积权、蓝金华、林道权、张祖杭均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾某1、赖亮华在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某1在实施开设赌场犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某1到案后如实供述故意伤害的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蓝朝东在对蓝某12实施故意伤害后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；在案发后检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人蓝朝东在实施聚众斗殴被抓获归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；在故意伤害犯罪中与被害人蓝某12达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑煌明犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝金华、刘启祥、林道权、张祖杭、马剑文、王文涛、赖亮华、范宜亮归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人吴富涛、田彪案发后虽自动投案，但被告人吴富涛避重就轻，未如实供述犯罪事实；被告人田彪拒不供述犯罪事实，依法均不能认定自首，但对其投案情节酌情从轻处罚。被告人汤积权、吴富涛等人因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关抓获后，同案人罗某以处理被告人汤积权参与聚众斗殴事件为由强行从帝豪ＫＴＶ账户转走70万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第十五条第（四）项规定，黑恶势力组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或者组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的部分，应当依法追缴、没收。因此，对同案人罗某强行从帝豪ＫＴＶ账户转走的70万元，依法应当向被告人汤积权和同案人罗某共同追缴。 被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、范宜亮、郑煌明、赖亮华的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蓝金华损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2018年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合附带民事诉讼原告人蓝金华的诉讼请求等具体情况，本院对附带民事诉讼原告人蓝金华因受重伤造成的损失认定如下：1.附带民事诉讼原告人蓝金华主张的医疗费83622.77元，其中80629.77元有上杭县医院和福建省龙岩市第一医院的收费票据为证，予以支持；其主张其余医疗费2993元，仅提供上杭县医院门诊预交收据，未提供用药清单与收费票据，不足以证实其在上杭县医院有实际支出该费用，故不予支持。其主张的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。2.住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人蓝金华在福建省龙岩市第一医院住院44天，住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）。其主张住院期间两名护理人员伙食补助费，没有法律依据，不予支持。其主张在住院期间按50元／天计算住院伙食补助费不符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，不予支持。3.营养费，附带民事诉讼原告人蓝金华损伤程度为重伤二级确需加强营养，本院结合其伤残等级和支付的医疗费，确定营养费为9000元。4.护理费，附带民事诉讼原告人蓝金华主张住院期间护理人员为二人，因未能提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见需两人护理，本院认定护理人员为一人。其主张护理费按福建省上一年度在岗职工平均工资标准计算，因未能提供相应的证据，本院参照本地护工从事同级别护理的工资标准，酌情确定护理费标准按150元／天计算较为合理。因此，本院根据福建闽西司法鉴定所出具的鉴定意见认定护理期为90天（含住院期间44天），护理费13500元（150元／天×90天）。5.误工费，附带民事诉讼原告人蓝金华系农村居民，其主张按上一年度职工的平均工资计算误工费，依据不足，应当参照福建省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即159元／天。根据司法解释规定，误工时间可以计算至定残日前一天计109天，误工费17331元（159元／天×109天）。6.残疾赔偿金，附带民事诉讼原告人蓝金华系农村居民，其主张按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依据不足，应当按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金71284元（17821元／年×20年×20%）。综上，附带民事诉讼原告人蓝金华的损失为医疗费80629.77元、住院伙食补助费为1320元、营养费9000元、护理费13500元、误工费17331元、残疾赔偿金71284元，合计人民币193064.77元。鉴于附带民事诉讼原告人蓝金华在案件起因上存在一定过错，应自行承担40%责任，即附带民事诉讼原告人蓝金华的损失为192064.77元×60%＝115838.8元。被告人蓝朝东因本案于2017年5月17日至2017年9月6日被先行羁押的一百一十三天予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（三）（四）项、第三条第（一）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤积权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期九年三个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月16日起至2025年8月15日止。罚金应在判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、被告人田彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年十一个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月8日起至2024年5月7日止。罚金应在判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 三、被告人吴富涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，总和刑期七年九个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月10日起至2024年3月9日止。罚金应在判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 四、被告人蓝金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年4月26日起至2022年7月25日止。） 五、被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月5日起至2021年1月4日止。罚金应在判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 六、被告人张祖杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月14日起至2021年5月13日止。） 七、被告人刘启祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月16日起至2020年10月15日止。） 八、被告人林道权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月16日起至2020年10月15日止。） 九、被告人马剑文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月5日起至2020年11月4日止。） 十、被告人赖亮华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月16日起至2020年7月15日止。罚金应在判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 十一、被告人王文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月29日起至2020年6月28日止。） 十二、被告人范宜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年5月22日起至2020年7月21日止。） 十三、被告人郑煌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。） 十四、被告人蓝朝东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年4月26日起至2020年9月3日止。） 十五、被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华、范宜亮、郑煌明应在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人蓝金华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计115838.8元。 十六、驳回附带民事诉讼原告人蓝金华的其余诉讼请求。 十七、追缴被告人汤积权与同案人罗某的违法所得人民币七十万元，予以没收，上缴国库。 十八、上杭县公安局冻结的被告人汤积权在福建上杭农村商业银行股份有限公司6230……2188、9090……5052、9090……1833账户，在中国工商银行股份有限公司1410……7718、1410……5883、1410……9884账户，在中国农业银行股份有限公司1374……1850账户与在中国建设银行股份有限公司6214……5688、6217……8209账户以及被告人汤积权在中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司投保的国寿千禧理财两全保险（分红型）产品（保单号2008352600Ｓ50015167190）、国寿鑫福年年养老年金保险产品（保单号2015352600533015523454）、国寿鑫福年年年金保险产品（保单号2015352600534015523460）中的保费及收益，提取以上账户内资金均先予折抵被告人汤积权应缴纳的罚金和与同案人罗某应当共同退出的违法所得。 十九、上杭县公安局冻结的被告人汤积权在中国人寿保险股份有限公司龙岩分公司投保的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）（保单号2014352600478015363682）、国寿防癌疾病保险（保单号2014352600512015363694）、国寿附加防癌两全保险（保单号2014352600769301646591）以及在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的保险产品（保单号P137200001617150，险种：智盈人生、智盈重疾、住院日额07、附加意外04、意外医疗04、意外医疗B04）账户予以解除冻结。 二十、继续追缴被告人汤积权、吴富涛、田彪、曾某1、赖亮华的违法所得。 二十一、上杭县公安局依法扣押的作案工具空心管一根、柴刀二把、锄头柄二根、辣椒水一瓶、匕首一把，予以没收，拍照随案存查。 二十二、随案移交的视频监控光盘一张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。 审判长  林新英 审判员  吴胜佳 审判员  廖华东 二〇一九年九月十日 法官助理蓝华秀书记员蓝丽娜（代） 附：本案适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法二百九十三条刑法二百九十三条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”： 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（三）多次随意殴打他人的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（四）持凶器随意殴打他人的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（七）其他情节恶劣的情形。 刑法二百九十三条刑法二百九十三条第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”： 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； 刑法二百九十三条刑法二百九十三条（六）其他情节恶劣的情形。 刑法二百九十三条刑法二百九十三条《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。