广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4757号原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨润贵，职务董事长。委托诉讼代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。被告：广州市南沙区新垦房地产开发公司（原番禺市新垦镇房地产开发公司），住所地广州市南沙区。法定代表人：陈惠洪。被告：广州市南沙区新垦经济发展总公司（原番禺市新垦镇经济发展总公司），住所地广州市南沙区。法定代表人：冯伟强。上列被告共同委托诉讼代理人：陈家琪，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。原告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）诉被告广州市南沙区新垦房地产开发公司（以下简称新垦房地产公司）、广州市南沙区新垦经济发展总公司（以下简称新垦总公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告粤财公司的委托诉讼代理人李峻飞，被告新垦房地产公司、新垦总公司的共同委托诉讼代理人陈家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1.新垦房地产公司支付拖欠本金250000元；2.新垦房地产公司支付利息、复息、罚息273108.58元（利息：从1995年6月16日起至1995年9月27日止，以300000元为基数，按月息11.4‰的标准计算；从1995年9月28日起至1995年12月30日止，以250000元为基数，按月息11.4‰的标准计算。罚息：从1995年12月31日起至2005年6月30日止，以250000元为基数，按照月息13.68‰的标准计算。复息：从1995年9月17日起至2005年6月30日止，以250000元加上上季度拖欠利息为基数，按月息13.68‰的标准计算）；3.新垦总公司对新垦房地产公司拖欠的本金、利息、复息、罚息承担连带保证责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年6月16日，广东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下统称广发银行番禺支行）与新垦房地产公司、新垦总公司签订《借款合同》，约定新垦房地产公司借款300000元用于开发区内基础设施配套费用。借款期限自1995年6月16日至1995年12月30日止。新垦总公司作为担保人。上述合同签订后，广发银行番禺支行于1995年6月16日向新垦房地产公司发放贷款300000元。借款合同期满后，新垦房地产公司于1995年9月28日还款50000元，之后未能如约清偿本金、利息、复息、罚息。新垦总公司应当承担连带担保责任。2006年10月31日，粤财公司与广发银行番禺支行签订《债权转让协议》，约定广发银行番禺支行将上述债权转让给粤财公司。现为维护自己的合法利益，粤财公司提起本案诉讼。被告新垦房地产公司辩称，1.广发银行番禺支行与新垦房地产公司自签订《催/还款通知书（借款人）》之日起重新计算诉讼时效，即2005年2月25日至2007年2月24日。广发银行番禺支行未行使相应的请求权，而粤财公司受让债权后亦未及时行使相应的请求权，《借款合同》诉讼时效已经届满，粤财公司的诉请应当予以驳回。2.广发银行番禺支行及粤财公司从未以任何方式及时通知新垦房地产公司债权转让事宜，债权转让协议对新垦房地产公司不发生法律效力。被告新垦总公司辩称，涉案纠纷的借款期限自1995年6月16日至1995年12月30日，保证期间应为1995年12月30日至1997年12月29日。保证期间内，广发银行番禺支行并未行使相应的请求权，保证期限届满后，新垦总公司的保证义务已经消灭。2005年5月19日，广发银行番禺支行与新垦房地产公司签订的《催/还款通知书（借款人）》视为主债务诉讼时效的中断，但是不能视为保证债务诉讼时效的中断。故粤财公司或广发银行番禺支行无权主张新垦总公司承担连带清偿责任。经审理查明：1995年6月16日，广东发展银行番禺支行（贷款方、甲方）、番禺市新垦镇房地产开发公司（借款方、乙方，现广州市南沙区新垦房地产开发公司）与番禺市新垦镇经济发展总公司（担保单位，现广州市南沙区新垦经济发展总公司）签订《借款合同》（合同编号：95121126），约定：乙方向甲方申请流动资金贷款300000元用于开发区内基础设施配套费用；借款期限自1995年6月16日至1995年12月30日止；借款利率为月息11.4‰，乙方必须按季交纳借款利息，乙方不能按期付息，则将利息转入贷款本金计收付息，贷款期内如遇到利率变动，由甲方立即书面通知乙方，在乙方未收到甲方通知前，仍执行本合同借款利率；贷款实际发放日和到期日以借据为凭，分一次发放和收回，借据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；借款如需延期，乙方必须提前十天提出延期还款书面申请，有担保人的，还应由担保人签署同意延长担保期限，经甲方同意，方可延期，甲方未同意延期或未办理延期手续的逾期贷款按规定加收利息20%；本合同项下的借款本息由新垦镇经济发展总公司作为担保人，并由担保人按甲方要求向甲方出具《担保书》，乙方一旦不按期偿还借款本息，由担保单位负责偿还本息和一切从属费用；担保单位为本合同乙方借款所作的担保，是一种独立的、连续的担保和赔偿的保证，不受乙方上级单位任何指令和乙方与任何单位签订的协议、文件所影响，也不因乙方是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转等各种变化而有任何改变。同日，广发银行番禺支行向新垦房地产公司发放贷款300000元，新垦房地产公司于1995年9月28日还款50000元。2005年5月19日，新垦房地产公司收到广发银行番禺支行发出的《催/还款通知书》（借款人），记载截止至2005年1月20日，新垦房地产公司拖欠本金250000元，拖欠利息、罚息、复利共计256831.87元。2005年5月20日，新垦总公司收到广发银行番禺支行发出的《催/还款通知书》（担保人），要求新垦总公司对新垦房地产公司的上述债务履行担保责任。新垦房地产公司与新垦总公司向广发银行番禺支行出具《担保延期书》，同意将《贷款合同》（编号95121126）的担保期限延期至2005年7月20日。2006年10月31日，广发银行番禺支行（转让方、甲方）与粤财公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210391），约定：甲方将其对借款人广州市番禺区万顷沙镇新垦房地产开发公司《借款合同》（编号：95121126）项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为250000元；自2005年12月31日起，乙方取代甲方行使上述债权的债权人的各项权利，享有该等债权自2005年6月30日次日起产生的收益，并承担自2005年6月30日次日起与该等债权相关的风险，及甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关的法律文件项下的全部义务、风险与责任，并由乙方将转让事实以法律认可的方式及时通知义务人，及承担相应费用；自2005年12月31日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方。粤财公司分别于2007年2月5日、2008年12月3日通过全球邮政特快专递方式向新垦房地产公司寄送《债权转让及催收通知》；粤财公司分别于2010年11月23日、2012年11月14日、2014年11月6日通过全球邮政特快专递方式向新垦房地产公司寄送《催收通知》。上述寄送行为均经过广州市公证处公证。粤财公司分别于2007年2月5日、2008年12月3日通过全球邮政特快专递方式向新垦总公司寄送《担保债权转让及催收通知》；粤财公司分别于2010年11月23日、2012年11月20日、2014年11月6日通过全球邮政特快专递方式向新垦总公司寄送《催收通知》。上述寄送行为均经过广州市公证处公证。粤财公司分别于2007年1月19日、2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月16日、2018年7月30日在南方日报上发布《债权催收公告》，记载：资产统一编号11210391，借款人新垦房地产公司，本金300000元，担保人新垦总公司，借款合同编号95121126。另查明，番禺市新垦镇房地产开发公司名称变更登记为广州市南沙区新垦房地产开发公司。番禺市新垦镇经济发展总公司名称变更登记为广州市南沙区新垦经济发展总公司。番禺广东发展银行番禺支行名称变更登记为广东发展银行股份有限公司广州番禺支行。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。广发银行番禺支行与新垦房地产公司、新垦总公司签订的《借款合同》及广发银行番禺支行与粤财公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。广发银行番禺支行已依约向新垦房地产公司发放贷款300000元，约定借款期限至1995年12月30日止。新垦房地产公司在偿还本金50000元后，未能按时、足额归还借款本息，构成违约，应当向广发银行番禺支行归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复息。广发银行番禺支行将上述债权转让给粤财公司，债权转让基准日为2005年6月30日。粤财公司分别于2007年1月19日、2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月16日、2018年7月30日在《南方日报》上公告通知债权转让及催收债权，并于2007年2月5日、2008年12月3日、2010年11月23日、2012年11月14日、2014年11月6日通过邮寄送达的方式通知债务人及担保人债权转让及催收债权事宜。现粤财公司要求新垦房地产公司支付本金250000元及相应的利息、罚息、复息，于理有据，本院予以支持。新垦房地产公司认为粤财公司受让上述债权后未及时主张债权，债权已经超过诉讼时效，且债权转让未及时通知，没有依据，本院不予采纳。关于利息、罚息、复息的计算问题。根据《借款合同》的约定，利息应当按月息11.4‰的标准计算，以300000元为基数，从贷款发放之日即1995年6月16日起计算至1995年9月27日止；以250000元为基数，从1995年9月28日计算至贷款期限届满之日即1995年12月30日止。罚息应当根据《借款合同》的约定，在月息11.2‰的基础上上浮20%即13.68‰的标准计付，以250000元为基数，自贷款到期之次日即1995年12月31日起计算至粤财公司主张的2005年6月30日止。复息应当对上述未支付的利息在借款期限内按照罚息利率即月息13.68‰的标准计算。根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，借款人违约时，贷款人可对未按时还清的借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。现原告粤财公司将借款本金和借款期限之外加收的利息均累计作为复息的计算基数，理据不足，本院不予支持。根据合同按季度结算的约定，广发银行番禺支行于1995年6月16日发放借款后，1995年9月17日起新垦房地产公司已逾期支付利息，粤财公司主张复息自1995年9月17日起计算至2005年6月30日止，符合合同约定，本院予以准许。关于新垦总公司是否应当对新垦房地产公司的上述债务承担连带保证责任的问题。根据《借款合同》的约定，新垦房地产公司一旦不按期偿还借款本息，由新垦总公司负责偿还本息和一切从属费用。故新垦总公司应当对新垦房地产公司的上述债务承担连带保证责任，对于粤财公司的该项诉讼请求，本院予以支持。新垦总公司承担承担保证责任后，有权向新垦房地产公司进行追偿。根据《担保延期书》，新垦总公司同意担保期限延期至2005年7月20日止，且如前所述，粤财公司受让债权之后，已经通过在《南方日报》上公告和邮寄送达的方式通知担保人债权转让及催收债权事宜，故新垦总公司认为保证期限已经届满，没有依据，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区新垦房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财投资控股有限公司清偿借款本金250000元以及利息、罚息、复息（利息以300000元为基数，从1995年6月16日起计算至1995年9月27日止；以250000元为基数，从1995年9月28日起计算至1995年12月30日止；均按照月息11.4‰的标准计算。罚息以250000元为基数，按照月息13.68‰的标准，自1995年12月31日起计算至2005年6月30日止。复息以上述未支付的利息为基数，按照月息13.68‰的标准自1995年9月17日起计算至2005年6月30日止，罚息不计收复息）；二、被告广州市南沙区新垦经济发展总公司对本判决主文第一项所确定的被告广州市南沙区新垦房地产开发公司的债务向原告广东粤财投资控股有限公司承担连带清偿责任；被告广州市南沙区新垦经济发展总公司承担保证责任后，有权向被告广州市南沙区新垦房地产开发公司进行追偿；三、驳回原告广东粤财投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元，由被告广州市南沙区新垦房地产开发公司、广州市南沙区新垦经济发展总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇一九年九月二十日书记员  钟秀娟