云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初174号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李自斌，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，无业，住临沧市临翔区。因犯盗窃罪于2015年3月31日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，经减刑后于2016年3月29日被释放。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人李自斌犯走私毒品罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人李自斌及其辩护人瞿源清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年11月7日上午9时53分许，被告人李自斌携带藏匿毒品的行李箱从缅甸小勐拉经打洛口岸入境。在打洛口岸联检通道进行行李安检，被打洛海关检查人员发现行李箱有异常阴影，经进一步查验，从行李箱底部夹层内查获毒品可疑物净重1715.46克。遂将被告人李自斌抓获。同日，打洛海关将案件移送西双版纳州海关缉私分局。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李自斌走私毒品甲基苯丙胺片剂1715.46克的行为已构成走私毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。被告人李自斌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李自斌辩称，其系帮助他人携带行李箱，之前并不知道行李箱内藏有毒品。其辩护人提出现有证据不能证明被告人李自斌主观明知行李箱内藏有毒品，指控证据无法形成证据链。建议宣告李自斌无罪。经审理查明：2018年11月7日，被告人李自斌为走私毒品，携带藏匿毒品的行李箱从缅甸小勐拉经中国打洛口岸入境。当日9时53分许，打洛海关值班关员在打洛口岸联检通道对其携带的行李箱进行查验时，发现该行李箱内有异常阴影，后经值班关员等人进一步检查，从该行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂46小包，净重1715.46克，遂立即将案件移送西双版纳海关缉私分局办理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、查获经过、到案经过，证实被告人李自斌于2018年11月7日携带毒品从缅甸小勐拉经中国打洛口岸入境时被查获的经过情况。2．检查记录、检查人身记录、现场勘验检查工作记录、毒品辨认笔录及照片、现场等照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实打洛海关及西双版纳州海关缉私分局从李自斌携带的棕色行李箱夹层内查获冰毒片剂可疑物46小包，并从李自斌处查获手机1部等物证的事实。3.现场检测报告书及照片，证实李自斌经尿液检测结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。4．手机开户信息及通话清单，证实李自斌所持有的16606950018号手机开户人为“周某”（使用证件为护照），通信地址为缅甸第四特区小勐拉老街20号，开户时间为2018年11月3日。该手机号于2018年11月7日9时22分至26分与该手机内存联系人“朋友”使用的18869130569号手机共通话3次；“朋友”使用的18869130569号手机付费人“啊坝勒”，使用证件为边境通行证，证件地址为迈拉市板龙镇五区。5.李自斌身份证复印件、出入境通行证、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书，证实李自斌的身份情况，并证实李自斌因犯盗窃罪于2003年10月9日被临沧县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月24日被刑满释放；因犯抢劫罪于2004年7月29日被临沧县人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑后于2012年12月25日被释放；因犯盗窃罪于2015年3月31日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，经减刑后于2016年3月29日被释放。6.证人证言（1）证人赵某的证言，证实2018年11月7日上午9时53分，其和关员张某在联检大楼人员入境通道正常上班，李自斌从境外到达打洛海关联检大楼人员入境通道，当时入境的人比较多，他就跟着那些入境的人将他自己的行李箱放到打洛海关的安检机上，过了安检机后其和张某发现他行李过安检机的图案有点异常，就让他把他行李箱拿到检查台上看看是什么东西，他把行李箱放到查验台上之后，问他带的什么东西，他回答带的衣服裤子行李，然后其和张某就让他把行李箱打开，看到行李箱里面有几件衣服裤子，其就拿着他的行李箱又去放到安检机上过了一遍机，过完安检机还是没发现他行李箱里的异常在哪里。于是，其就把他行李箱里面的衣服裤子拿出来放到一边，拿着他的行李放到案件机上正面过了一遍机，翻过来又过了一遍机，但是还是没有看出异常在哪里。这时候一个武警执勤官兵顺路看见，他说东西可能就在夹层里面了。之后由张某报告科领导来处理，科领导来了后就将李自斌和他的行李箱带到打洛海关行邮物品监管科办公室了。（2）证人唐某的证言，证实其当天带班，接到值班关员的报告后，立即到现场对过机图片进行辨认后，其也觉得行李箱内藏有毒品可疑物，随后就对李自斌进行了简单的询问，并查看出境证件及身份证件。然后就将其及随身携带行李箱带到值班室内进行了进一步查验确认。其问李自斌在缅甸是做什么的？李自斌答是到缅甸打工。其问李自斌过去多久了？李自斌答已经过去一个多月了，找不到事情做，所以就回来。当时其没有对他进一步进行询问，只是将其控制住，安排值班关员对他进行看守，并立即向带班关领导进行汇报，由带班关领导处置。按照海关总署相关文件要求及海关对行邮工作原则，对进出境旅客要求旅客主动申报，主要填写相关手续。对入境行李进行100%过机检查，对可疑行李进行100%进行开包箱检查。如果旅客走了申报通道，相当于其进行了行为申报。（3）证人张某的证言，证实2018年11月7日上午9时54分许，其和赵某在联检大楼人员入境通道正常上班。李自斌从境外到达打洛海关联检大楼人员入境通道后，他将行李箱放到打洛海关的行李安检机上过机后，其和赵某因发现他的行李箱的过机图片有异常的阴影，就让他把行李箱放到查验台上，其询问他这个行李箱是不是他的，他回答是帮别人带的，其又问他行李箱里面装的是什么，他回答是衣服裤子，然后就让他把行李箱打开，看到行李箱里面有几件衣服裤子，经对照了安检机上的图案，发现看到他行李箱里面的衣物应该呈现的图案和安检机上的图案不一致，然后就让他将行李箱里面的衣物拿出来，将他的行李箱放到安检机上又过了一遍，确定了异常图案的来源是在他行李箱的夹层里面，于是其就立即通知了带班领导来处理，带班领导来了之后将李自斌和他行李箱带到了行邮物品监管科的办公室，让他在办公室里等着，等到打洛海关关领导和行邮物品监管科科长来了之后，当着他的面将行李箱夹层拆开了。7.被告人的供述与辩解被告人李自斌供称，2018年10月4日其从打洛口岸出境到缅甸××县打工。案发前七八天其在勐拉赌场认识了中国临沧云县的“小杨”。因其的边境通行证快过期了，就决定回中国。11月6日吃晚饭的时候，“小杨”他听说其要离开缅甸了，于是他就说帮其在景洪市介绍工作，回去的时候顺便帮他带一个行李箱到景洪。其问他要将东西给谁，他说行李箱是他一个朋友的，箱子里面就是几件衣服，到景洪车站的时候会有人来接其。晚上，“小杨”还帮其开了一个房间，并拿了几片麻黄素给其吸食，“小杨”也吸食了麻黄素。11月7日上午8点多，其到游戏厅找到“小杨”，他让其先去过缅甸的检查站后等他。后其到缅甸检查站时看见“小杨”驾驶一辆摩托车过来，摩托车上摆着一行李箱，其就坐上摩托车，之后“小杨”就给了其一个手机，随后又把行李箱交给其拿着，二人过了缅甸国门后就停下来，其下摩托车与“小杨”要分开时，还打开行李箱检查了一下，里面就是几件衣服裤子。当日9时许，其带着那个行李箱进到打洛口岸联检大楼旅客入境通道过安检机时，海关人员就发现箱子里面有问题，后来把行李箱拆开检查后就发现夹层内有毒品可疑物。之前其不知道行李箱里面有毒品。8.西双版纳海关缉私分局情况说明，证实因李自斌所供述的“小杨”的身份情况不具体，侦查机关无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李自斌无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行走私，且走私毒品数量大，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李自斌犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李自斌及其辩护人提出李自斌主观不明知行李箱内藏有毒品及指控证据不足的辩护意见，本院认为，李自斌以藏匿蒙蔽手段逃避海关检查，从其携带的物品中查获毒品，且其系吸毒人员，对毒品有较高的认知能力，其供称为身份不明的人携带物品，明显违背常理，对此，其不能做出合理解释。根据其实施行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合其年龄、阅历、智力等情况，足以认定其明知是毒品而进行走私。故对其辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人李自斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李自斌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的甲基苯丙胺片剂1715.46克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  李冰峰人民陪审员  李忠梅二〇一九年九月十六日书 记 员  袁梓畅