wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵海涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17529号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1116.5元（其中1066.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初10581号原告：关震毅，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘玉平、饶红美,均系广东君厚律师事务所律师。被告：广州辰辰健身有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村中心街19号整套（部位513）。法定代表人：胡杰云。被告：胡杰云，男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。原告关震毅诉被告广州辰辰健身有限公司（以下简称辰辰公司）、胡杰云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关震毅的委托诉讼代理人刘玉平、饶红美及被告辰辰公司、胡杰云的共同委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关震毅提起诉讼请求：1.解除关震毅与辰辰公司签订的《YOF健身俱乐部会籍合约》；2.辰辰公司与胡杰云立即返还关震毅剩余的学费（会员费）1335元；3.本案的诉讼费由辰辰公司与胡杰云共同承担。事实和理由：2018年4月3日，关震毅经YOF健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交100元（也就是活动预售100元抵1000元的活动），于2018年4月25日与辰辰公司签订《YOF健身俱乐部会籍合约》，约定辰辰公司为关震毅提供2年健身服务，关震毅支付1680元，加定金共计1780元；合约签订后关震毅于2018年4月25日通过刷卡的方式向辰辰公司支付了剩余会籍费1680元。辰辰公司收到款项后向关震毅出具了收据表示收到了关震毅剩余会籍费1680元，并于当日给关震毅办理了2年健身会员卡，并在会员卡背后写上了关震毅的名字，关震毅可凭卡进入俱乐部健身。2018年9月28日，辰辰公司无故停止向关震毅提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。胡杰云作为辰辰公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应与辰辰公司就关震毅的诉讼请求承担连带责任。被告辰辰公司、胡杰云共同辩称：关震毅的诉讼请求无合同、无收据，且1680元的收款人为广州酷美健身服务中心，并非辰辰公司，请求法院依法驳回。经审理查明：2018年4月4日，关震毅向广州YOF健身连锁天河店，支付定金100元。2018年4月25日，关震毅向广州市黄埔区酷美健身服务中心（以下简称酷美中心）转账支付1680元。2018年5月11日，辰辰公司的私教林樾向关震毅发送短信，称YOF的会员可赠送免费课程。2018年8月30日，酷美中心的法定代表人屈刘君确认关震毅的会员卡为两年卡。2018年10月9日，广州怡达商城物业管理有限公司、融达商业大厦管理处出具《告知函》，告知各会员辰辰公司从2018年7月至今拖欠租金，已经构成违约，其已于2018年9月28日通知辰辰公司解除租赁合同，并要求移交场地，请各会员与辰辰公司处理相关权利义务。另查明，辰辰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为胡杰云。本院认为：关震毅虽未与辰辰公司签订合同，但关震毅向辰辰公司经营的广州YOF健身连锁天河店支付定金100元，广州YOF健身连锁天河店出具收据，后关震毅向酷美中心支付剩余会员费1680元，办理两年的会员卡，虽收取余款的为酷美中心，但辰辰公司确认其与酷美中心存在合作关系，并委托酷美中心收款，故酷美中心的行为构成表见代理，关震毅与辰辰公司的服务关系成立。现辰辰公司明确其于2018年10月9日已不能在原经营场所开展有关健身的经营活动，故关震毅主张解除双方的服务关系有理，本院予以支持。双方未提供合同，关震毅要求解除合同不当。双方的服务关系解除，辰辰公司应向关震毅退还剩余费用。综上，辰辰公司应向关震毅退还费用1373元[即（1780元÷730天）×（730天－167天）]。关震毅主张退还1335元，符合民事处分原则，本院予以支持。辰辰公司为一人有限责任公司，胡杰云为辰辰公司的股东，胡杰云未能举证证明辰辰公司的财产独立于自己的财产，故胡杰云应对辰辰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州辰辰健身有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告关震毅退还1335元；二、被告胡杰云对被告广州辰辰健身有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关震毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州辰辰健身有限公司、胡杰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  严光敏人民陪审员  罗柏安二〇一九年九月三日法官助理林洁玲书记员庞慧明杨春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘国胜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘国胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17376号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4766.13元（其中4716.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1000号 原告：周宝健，女，1967年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市渤海九路538号，统一社会信用代码913716027720549301。 法定代表人：姜玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺建训，男，1973年6月2日出生，汉族，山东省滨州市裕华实业有限公司职工，住滨州市滨城区。 原告周宝健与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周宝健和裕华公司的委托诉讼代理人蔺建训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周宝健向本院提出诉讼请求：1.判令裕华公司偿还欠款本金221963元，利息114359元、违约金49332元，共计385654元；2.诉讼费用由裕华公司负担。事实和理由：裕华公司于2009年1月1日与周宝健签订还款合同，承诺五年分批还清欠款本息，每年按合同欠款额的20%归还周宝健借款本金和相应的利息，但在此期间裕华公司只支付了24700元，截至目前未支付剩余本金和利息。周宝健曾多次向裕华公司催要借款均未果。按照合同约定的利息和违约金支付方式，裕华公司应偿还周宝健385654元。 裕华公司辩称，对周宝健所诉借款无异议，但是裕华公司现在暂无还款能力，裕华公司将根据还款计划进行还款。对周宝健所诉利息及违约金，裕华公司需根据周宝健提供的证据进一步核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括周宝健提交的还款合同和收款收据各两份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年至2008年期间，裕华公司向周宝健借款共计240000元。2009年1月1日，裕华公司就上述借款本息重新与周宝健签订了欠本息数额为161635元和85028元的还款合同各一份，并重新出具了金额为161635元和85028元的收款收据各一份，收据中均注明“借款转合同”。上述两份还款合同约定，乙方（裕华公司）欠甲方（周宝健）的借款本息分别为161635元、85028元，乙方保证五年分期分批还清。合同欠款额为2008年12月31日前乙方欠甲方款项的本金和利息的合计金额。自本合同签订后，乙方每年按合同欠款额的20%归还甲方本金和相应利息；还款的期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为：按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，即第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；甲方不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年应还金额的20%支付违约金。 合同签订后，裕华公司未按约定履行还款义务。仅于2013年4月24日归还周宝健借款本金24700元，并在金额为85028元的收款收据上注明“2013年4月24号支付本金现金贰万肆仟柒佰元正￥：24700”。之后未再还款。 经查，2009年1月1日，中国人民银行公布的整存整取定期存款基准利率：一年期为2.25%，二年期为2.79%，三年期为3.33%，五年期及五年以上为3.60%。 按照合同约定，裕华公司应于2010年1月1日偿还周宝健本金49332.60元、利息1220.98元（49332.60元×2.25%×1.1×1），计款50553.58元；2011年1月1日应偿还本金49332.60元、利息3028.03元（49332.60元×2.79%×1.1×2），计款52360.63元；2012年1月1日应偿还本金49332.60元、利息5421.16元（49332.60元×3.33%×1.1×3），计款54753.76元；2013年1月1日应偿还本金49332.60元、利息7228.21元（49332.60元×3.33%×1.1×4），计款56560.81元；2013年4月24日，裕华公司归还周宝健本金24700元，应付利息3955.82元（24700元×3.33%×1.1/360×1574天），至2014年1月1日应偿还本金24632.60元、利息4877.25元（24632.60×3.60%×1.1×5），即该年度尚欠应还本息33465.67元。 根据上述约定的还款方式，裕华公司应向周宝健支付违约金49538.89元［（50553.58元+52360.63元+54753.76元+56560.81元+33465.67=247694.45）×20%］。 因裕华公司于2013年4月24日归还周宝健借款本金24700元，应按三年期存款利率支付利息3955.82元；剩余借款本金221963元按五年期存款利率自2009年1月1日起至2014年1月1日应支付利息为43948.67元（221963元×3.60%×1.1×5年），两项利息合计47904.49元。 综上，截至2014年1月1日，裕华公司尚欠周宝健借款本金221963元、利息47904.49元，应支付违约金49538.89元。 本院认为，根据查明的事实，能够确认周宝健已将借款实际交付给裕华公司，双方的借款合同依法成立并生效。借贷双方自愿签订还款协议，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金并约定了利息计算方法，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未超过国家对民间借贷利率的限制，故该约定合法有效。裕华公司未按合同约定的还款期限归还借款本金并支付相应利息，应承担违约责任，双方对违约金的约定不违反法律规定，且周宝健实际主张的违约金未超过裕华公司应负担的数额，故本院予以支持。对借款利率，本院确认按合同签订时（即2009年1月1日）的中国人民银行公布的存款利率为适用标准。因裕华公司未按期归还借款本金，本院确认除24700元还款按三年期存款利率计算利息外，剩余221963元均应按照中国人民银行公布的五年期及以上定期存款利率上浮10%（即年利率3.96%）计算利息，直至实际给付之日止；借款本息及违约金之和以周宝健主张的385654元为限 周宝健要求裕华公司支付还款期限届满之后的违约金，因无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、山东省滨州市裕华实业有限公司归还周宝健借款本金221963元并支付利息（截至2014年1月1日应付利息47904.49元；自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，以221963元为基数，按年利率3.96%计算）； 二、山东省滨州市裕华实业有限公司支付周宝健违约金49332元； 以上第一、二项应付款以385654元为限，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回周宝健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084.82元，由周宝健负担304.91元，山东省滨州市裕华实业有限公司负担6779.91元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年九月三日 书 记 员  董汝汝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：张玉库，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玉库借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额14801.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14801.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉库向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14801.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告张玉库负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执513号被执行人庞雷，男，1970年3月31日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地在浙江省杭州市下城区，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人庞雷犯受贿罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第3××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被告人庞雷犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；庞雷违法所得八十五万元予以追缴；扣缴的赃款人民币一百二十万元予以没收。因被执行人庞雷未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年3月21日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人庞雷发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人庞雷现服刑于××监狱，且并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2014）玄刑初字第3××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄刑初字第3××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年九月十七日书记员  李 艺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4503号黄中浩、李佳娜：本院刑庭申请执行你责令退赔一案〔（2019）粤0112执4503号〕，被执行人已于2019年8月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1433号之二申请人杨华,女,1974年03月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人付元义,男,1970年01月01日出生，汉族,住济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人付元义在山东省农村信用社联合社908071520016200210370,0账户内存款人民币1333.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年九月十二日书记员 魏士厚
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2019）吉0402刑初250号                               公诉机关                       辽源市龙山区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人宋国庆，男，1988年12月31日出生，居民身份证号码xx，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯组织卖淫罪，于2011年5月26日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被辽源市公安局取保候审；8月21日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；9月2日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2019）96号                               指控事实                       被告人宋国庆于2019年7月12日20时许，酒后驾驶吉DR9334号小型轿车行驶至本市福民大街与福镇大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋国庆血液中乙醇含量为151.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1-2个月，并处罚金，不适用缓刑。                               被告人意见                       被告人宋国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋国庆犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审 判 员 班晓伟                     二 ○ 一 九 年 九 月 九 日       法 官 助 理 韩艺迪       书 记 员  郭 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄晓贞，女，1972年02月07日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄晓贞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额26192.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26192.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄晓贞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26192.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告庄晓贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  周 穗二〇一九年九月三十日书 记 员  陈富棠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7113号 申请执行人：关剑文，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：张念，女，1990年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：林洪忠，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：胡彩凤，女，1991年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：杨柳君，女，1983年2月16日出生，黎族，住海南省万宁市。 申请执行人：罗佰宜，女，1994年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：叶子明，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：邓泳仪，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：阳武，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：陈坚善，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：何纯潘，男，1997年7月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人：蒋雄，男，1996年10月25日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人：余业龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：广州妞购网络科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F7-B78房，统一社会信用代码91440106MA59B5KEXH。 法定代表人：魏红亮。 关剑文、张念等十三人与广州妞购网络科技有限公司劳动争议十三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5639-5656号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人关剑文支付工资等共计14516.7元； 二、被执行人应向申请执行人张念支付工资等共计17415.27元； 三、被执行人应向申请执行人林洪忠支付工资等共计10048.79元； 四、被执行人应向申请执行人胡彩凤支付工资等共计16574.51元； 五、被执行人应向申请执行人杨柳君支付工资等共计14425.37元； 六、被执行人应向申请执行人罗佰宜支付工资等共计15579.48元； 七、被执行人应向申请执行人叶子明支付工资等共计15749.99元； 八、被执行人应向申请执行人邓泳仪支付工资等共计12732.96元； 九、被执行人应向申请执行人阳武支付工资等共计24039.16元； 十、被执行人应向申请执行人陈坚善支付工资等共计16574.51元； 十一、被执行人应向申请执行人何纯潘支付工资等共计8908元； 十二、被执行人应向申请执行人蒋雄支付工资5634.64元； 十三、被执行人应向申请执行人余业龙支付工资等共计18324.58元。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人在该地正常经营。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7012、7113、7165-7171、7323、7678、7729、8810号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇年××月××日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何庆炬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何庆炬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12203号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1417.1元（其中1367.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执5282号申请执行人张保红，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张锐，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张保红与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8687号民事判决书，责令被执行人张锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锐的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年九月二十日书记员 张启航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王群，男，1963年3月21日出生，汉族，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王群小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额35884元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35884元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35884元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30777号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《蕃薯仔命》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《蕃薯仔命》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《蕃薯仔命》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1423号申请执行人：侯某，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市长江中路128号院北区。侯某与李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）豫0482民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯某已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款150000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，李某未实际履行。2、向被执行人李某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人李某发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人李某名下无不动产、房产登记信息。6、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。7、通过执行流程系统查阅被执行人李某在河南省的其他关联案件，发现：（1）李某作为被执行人涉案较多，且2019年以来均以无可供执行财产而裁定终本；（2）李某常年未在其原户籍地纸坊镇长东村生活；（3）郑州法院到其位于长江中路128号院的居所无法找到被执行人李某；（4）李某名下在郑州市辖区内无不动产、房产登记信息。综上，在本次执行过程中，执行到位0元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十五日书记员  李世昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14557号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：姚翔，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省保康县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告姚翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：81000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款81000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金41487.87元，利息(含罚息)6494.43元、复利595.78元。（九）律师费：原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金41487.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)6494.43元、复利595.78元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告姚翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41487.87元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为6494.43元，复利为595.78元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告姚翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告姚翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月二十日书 记 员  葛 军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4002号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：由相东，支行行长。被告：高淑英，女，汉族，56岁，现住榆树市。被告：张华民，男，汉族，55岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张华民、高淑英金融借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费463.00元由原告承担。审判员  李道明二〇一九年九月二十三日书记员  王 伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1152号申请执行人吉林德惠农村银行杨树支行与被执行人王德军金融借款合同纠纷执行一案，此案现已执行完毕，此案已报结。二〇一九年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：高飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3336.15元（其中3286.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19491号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3746号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。法定代表人：李年生，该支行行长。被执行人肖海兵，男，汉族，1983年9月11日生，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人肖海兵的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初3681号民事判决一案中，因被执行人肖海兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖海兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119993元及申请执行费1700元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月六日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1675号之二 申请人:曾某,女性,1977年8月2日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 被执行人:宋某,男性,1972年7月17日出生,汉族,住深圳（同富裕路南端B座华鹰塑胶原料有限公司）。 申请人曾某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第299号、（2013）深中法民终字第1884号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，和解协议约定了长期履行。申请执行人申请终结强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1675号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 审 判 员  徐光明 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月十九日 书 记 员  范文康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3065号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 主要负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：孙志恒，男，汉族，户籍所在地：长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告孙志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告孙志恒经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙志恒偿还贷款本金1,746,059.56元及相应的利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等建设银行实现债权的全部费用由孙志恒承担。事实和理由：2017年10月19日，建设银行与孙志恒签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行为孙志恒购买万科惠斯勒小镇班芙花园第×幢×单元×号房，建筑面积为326.07平方米的房屋提供了179万元贷款，并对贷款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，建设银行发放了贷款。孙志恒偿还了部分贷款后，开始拖欠贷款，经建设银行多次催缴，孙志恒仍拒不履行还款义务，导致原告起诉至法院。 孙志恒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，基此，本院认定事实如下：2017年10月19日，建设银行与孙志恒签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定建设银行为孙志恒购买的房屋提供借款1,790,000.00元，贷款期限324个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。建设银行于合同签订当日发放了贷款1,790,000.00元。孙志恒陆续偿还了部分借款本息，但自2019年3月19日之后，未按合同约定偿还本息。截至2019年9月20日，孙志恒尚欠本金1,744,895.55元，已拖欠利息49,010.95元、罚息1,294.75元。 庭审中，建设银行明确孙志恒现在的贷款利率标准为年利率4.9%，建设银行为本次诉讼花费律师代理费1,500.00元。 认定上述事实的证据有:《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、律师费发票、个人贷款对账单等证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，建设银行与孙志恒之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。建设银行履行了发放贷款的义务，孙志恒亦应依据合同约定履行还本付息义务。孙志恒逾期未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。因此，建设银行有权依据合同约定要求孙志恒一次性偿还全部借款本金，并要求孙志恒按合同约定承担利息、罚息及律师费。 综上所述，孙志恒应偿还建设银行借款本金1,744,895.55元及利息、罚息，并支付律师代理费1,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙志恒于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金1,744,895.55元及利息、罚息（利息按照年利率4.9%计算，如中国人民银行调整贷款基准利率，应按调整后的同期同类贷款基准利率标准计算；罚息按利息标准上浮50%标准计算。截至2019年9月20日，已发生的利息金额为49,010.95、罚息金额为1,294.75元）； 二、被告孙志恒于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1,500.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,515.00元、保全费5,000.00元及公告费260.00元，合计25,775.00元由被告孙志恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  闫 欣 人民陪审员  沈雪梅 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 卓
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2019）新2922执410号申请执行人：李波，男，1958年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住温宿县。被执行人：鲁宝科，男，汉族，1954年11月26日出生，农民，现住温宿县。本院在执行申请执行人李波与被执行人鲁宝科机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的共计12000元。执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议:被执行人鲁宝科于2019年9月23日前将案件款12000元给付申请执行人李波，执行费80元由被执行人鲁宝科自愿承担。案外人鲁仁全自愿以温宿县温宿镇园林村16亩土地承包经营权及2019年该地的红枣核桃收成提供执行担保，现申请执行人于2019年8月23日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人李波向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执410号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 慧审判员 万龙新审判员 王存勇二〇一九年九月二十三日书记员 龚海波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈莹，女，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年6月15日向原告申领信用卡，卡号62×××97。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求1、被告清偿原告截至2019年1月19日的信用卡透支款198907.05元、利息14353.38元、分期手续费11161.65元、2017年1月1日至2019年1月19日的违约金12579.18元，以及自2019年1月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、分期手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月19日的信用卡透支款198907.05元、利息14353.38元、分期手续费11161.65元，以及自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4855元，由被告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月四日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张宁，女，1991年10月19日出生，汉族，住所山东省胶南市经济开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额26218.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26218.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26218.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2953号 罪犯胡波，男，1988年12月8日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人胡波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利五年；被告人胡波与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，2011年2月24日交付广西黎塘监狱执行。2013年10月17日、2015年9月2日、2017年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱假字第3号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员梁某、邱某，执行机关代表余涨、李某出庭履行职务，罪犯胡波到庭参加庭审活动，证人莫某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡波予以假释。 罪犯胡波认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯胡波报请假释的程序合法，罪犯胡波符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。遂宁市船山区司法局于2019年5月7日出具调查评估意见书，评估意见为:同意接收罪犯胡波进行社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、遂宁市船山区司法局出具的调查评估意见书和出庭证人莫某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯胡波原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯胡波的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡波予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十八日 书记员  叶联玮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30989号 余瑛麟： 本院申请执行的（2019）粤0104刑初737号判决书关于罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3001号原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91150621793637588N,住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路东、德胜大街南、蒙达商务写字楼A座1601号。法定代表人刘小狗，董事长委托代理人李翔，内蒙古业大律师事务所律师。被告韩志峰，男，汉族，1985年10月13日出生，个体，现住达拉特旗树林召镇达电生活区。公民身份号码：15022119XX。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被告韩志峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告代其垫付的按揭贷款129362.33元。2、被告承担诉讼费。事实理由：2011年1月12日、被告韩志峰向原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司分别购买了蒙达城市广场A座102号房屋，双方均签订了《商品房买卖合同》。合同中约定房屋总价款为646173元，首付部分款项后，剩余房款320000元办理银行按揭贷款，后被告也办理了按揭贷款，贷款期限为10年。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司为被告韩志峰的上述贷款提供了担保，并向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行缴存了保证金。被告韩志峰在向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行偿还贷款的过程中，因存在逾期还款的情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金129362.33元偿还了被告韩志峰的部分贷款。2017年5月4日贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行向原告出具了代偿证明及扣款明细表，原告得知给被告代偿的具体数额后，向被告韩志峰追偿，但被告以种种理由推脱，拒绝给付。原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告韩志峰准确地址信息，致无法找到该公司，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费1444元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年九月十七日书记员  王莉平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15151号 申请执行人：范志伟，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广州市云学车网络科技有限公司，住所地天河区天河路490号。 法定代表人：苏龙军。 范志伟申请执行广州市云学车网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4905仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决，广州市云学车网络科技有限公司应向范志伟支付工资8183.91元，并承担受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院召集申请人与被申请人到本院执行室，询问了被申请人的执行计划，听取了申请人的执行意见。被申请人向本院及所有申请人表示：2020年1月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年12月30日前，给申请执行人支付500元执行款；2021年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2021年12月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2022年每个季度给申请执行人支付1000元执行款；2022年12月30日前，支付给申请执行人剩余执行款。申请人在被申请人无财产可执行的情况下，被迫同意被申请人的以上执行计划。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人的执行计划，被执行人的履行期限较长，本案短期内难以执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15151号案件终结本次执行。 本院终结本次执行后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。如申请人发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年九月三十日 书记员  傅东如
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4649号 原告：王林波，男，1962年12月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：某公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告王林波诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年4月25日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第3幢3单元305号房一处，付购房款163846元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到今天仍未给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金74550元（163846元×6%÷12个月×91个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第3幢3单元305号房一处，以购房款163846元价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月4日向法院提出诉讼请求，2016年7月4日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后立即给付原告王林波房屋逾期办证违约金，自2016年7月4日起至2018年12月21日止，以购房款163846元为基数按年利率6%支付利息，即为24240.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高秀影 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙佳楠
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初3320号原告任丘市农村信用合作联社，住所地：河北省任丘市建设路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人田小社，该联社职工。被告侯千祥，男，1950年8月28日出生，汉族，现住任丘市。被告侯根茂，男，1968年12月29日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告侯千祥、侯根茂金融借款纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2019年9月30日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1214元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年九月三十日书 记 员  陈少康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄长忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄长忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16789号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢文元，男，1984年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人谢文元追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16105号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费475.86元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的财产有位于江西省××市××都镇××浅水××单元××房，但该房已办理了抵押登记并被另案查封，本案无法处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  张 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9924号原告：广州魅视电子科技有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南路大干围南华西第5工业区自编2号楼6层603、604房。法定代表人：方华，总经理。委托代理人：洪萍、杨道宇，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广西南宁昆定智能科技有限公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路31号4楼404号。法定代表人：薛奕春。原告广州魅视电子科技有限公司诉被告广西南宁昆定智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪萍、杨道宇到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月10日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买价值233380元货物，被告应在签订合同后7天内支付前期货款70000元，签收货物后30天内支付余款163380元。合同签订后，被告于2017年7月19日支付前期货款70000元，原告按约定将货物交付给被告，被告签收货物后并未按约支付余款。2018年12月5日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认2017年11月15日已收到全部货物并承诺2018年12月28日前将余款支付给原告。2019年6月21日，原、被告签订了《补充协议》，证明2017年11月17日被告收到了全部货物，约定按照同期贷款利率的一点五倍计算利息。故起诉请求判令：1、被告向原告支付剩余货款163380元及逾期利息（逾期利息利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2017年12月15日起计至被告实际清偿所有本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2018年12月5日，被告出具《付款承诺函》，载明：根据被告与原告2017年7月10日签订的合同，合同金额233380元，原告已于2017年11月15日为被告供货完毕，根据合同约定，货物签收后30天内支付余款163380元，该尾款已经超出合同约定的付款期限，被告仍没有支付163380元尾款，被告承诺在2018年12月28日之前将上述逾期未支付的货款汇付原告公司账户。据中国工商银行业务回单显示，被告于2017年7月19日向原告账户汇款70000元，摘要为货款。另，原、被告双方又签订《合同补充附加协议》，约定：鉴于双方于2017年7月10日签订《供货合同》，被告向原告采购设备总价为233380元，双方确认被告于2017年7月19日支付了预付款70000元，2017年11月17日被告收到全部货物并经验收，但至今超过一年时间未支付剩余货款163380元，现双方达成以下补充协议：1、被告承诺在2019年7月15日前付清原告剩余的货款163380元并按剩余的货款的10%向原告支付逾期付款违约金；3、被告违反本协议第1条约定的，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，自2017年12月15日起计算逾期支付剩余货款的利息；等。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立及被告欠付原告163380元货款的事实有《付款承诺函》、《合同补充附加协议》等证据予以证实，本院予以认定，被告未能到庭发表否定抗辩应承担不利后果。现被告拖欠原告货款未付，原告要求被告支付货款并按照合同约定从2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西南宁昆定智能科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州魅视电子科技有限公司支付货款163380元及利息（从2017年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍的标准计算至实际支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884元、财产保全费1416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十八日书 记 员  李敬钊黄晓钧
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0114司救执16号申请执行人：鄢祥云，男，1924年12月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人：彭如意，女，1936年7月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人：马记谷，男，1958年3月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人：马宏彪，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人：马宏丽，女，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：张国垣，男，1973年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行(2016)粤0114执恢537号马记谷、马宏丽、马宏彪等人申请执行张国垣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）穗花法民一初字第522号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付359529.66元。该案经本院采取多项执行措施，尚未将全部案款执行到位。现申请人以其未收到任何执行款项，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人马记谷等人进行司法救助，救助金额为20000元。审判员  周海涛二〇一九年九月二十五日书记员  李淑华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方水寿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方水寿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户755.68元（其中705.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23387号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
山东省商河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0126行初27号 原告于共安，男，1973年9月20日出生，住济南市， 被告商河县旧城区棚改指挥部，住所地商河县。 负责人俎树军，主任。 委托代理人徐振鹏，男，1985年11月15日出生，商河县旧城区棚改指挥部工作人员。 原告于共安诉被告商河县旧城区棚改指挥部确认征收补偿协议有效一案，本院于2019年9月26日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员强丽红独任审判，公开开庭进行了审理，原告于共安、被告商河县旧城区棚改指挥部负责人俎树军、委托代理人徐振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于共安诉称，因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区（六期）棚户区改造项目A区范围内房屋实施搬迁，原告所有的房屋在搬迁范围内，原被告双方于2019年6月27日签订了许商综合片区（六期）棚户区改造项目A区房屋产权调换预签约协议（2019）第YG-023号（以下称征补协议），因该地块预签约率已达到100%，达到了预签约协议生效条件，该协议应成立并生效。为了上述征补协议的合法有效执行，要求法院确认征补协议有效。 原告提供的证据：（2019）第YG-023号房屋产权调换预签约协议一份，证明已签征收补偿协议的事实。 被告商河县旧城区棚改指挥部辩称，对原告要求确认（2019）第YG-023号房屋产权调换预签约协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 棚改指挥部成立文件一份，证明有房屋征收的法定职责； 征收补偿方案一份，证明依法征收的事实； 征收补偿协议（同原告），证明已签订征收补偿协议的事实。 经庭审质证，双方当事人对各自提供的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，商河县旧城区棚改指挥部系商河县人民政府成立的临时机构，负责组织、协调、推进城市规划区内集体土地和国有土地上的房屋征收拆迁工作。因公共利益需要，商河县人民政府决定对许商综合片区（六期）棚户区改造项目A区范围内房屋实施搬迁，原告所有的房屋在搬迁范围内，原被告双方于2019年6月27日签订了许商综合片区（六期）棚户区改造项目A区房屋产权调换预签约协议（2019）第YG-023号（以下称征补协议），因该地块预签约率已达到100%，预签约协议生效条件已成就，该协议已生效。协议内容为：甲方为商河县旧城区棚改指挥部，乙方为于共安。一、该协议为预签约协议，生效条件为：乙方所在地块预签约率达到100%并经甲方现场公告。未经甲方公告该协议无效。二、乙方房屋位于一中周边地块，建筑面积：正房36.84㎡、偏房40.89㎡，总面积77.73㎡。经评估确定房屋补偿金额349504元，装修补偿费620元，附属物补偿费1837元，搬迁补偿费2332元，临时安置补偿费13059元，共计367352元（人民币大写：壹拾陆万柒仟叁佰伍拾贰元整）三、乙方安置面积：按正房1:1、偏房2:1折算应安置面积57.29㎡，公摊面积补助2.86㎡，共计60.15㎡；安置房交付时按实测面积结算；安置房实测面积与应安置面积差额5㎡之内（含5㎡部分），按评估价格购买，超出5㎡的部分按市场价格购买。四、实施异地安置，安置房为（准）现房。安置房位于彩虹（棚改）小区一期B地块安置区，面积户型为100㎡壹套；以上面积户型以实测为准。安置房评估价格均价6012元/㎡，具体楼层以评估价格结算。储藏室按照选房顺序购买，价格为3000元/㎡，一户一个，选完为止。五、过渡期限。自乙方完成搬迁并经验收合格之日起，乙方自行过渡。甲方向乙方一次性支付168元/㎡的临时安置补偿费。因甲方的责任导致自乙方完成搬迁并经验收合格之日起12个月内无法交付安置房的，甲方应当从逾期之月起双倍支付临时安置补偿费；因乙方的责任导致无法交付安置房的，甲方不再额外支付临时安置补偿费。六、乙方应当在协议签订时将被搬迁房屋的房产证、土地证等产权材料交由甲方办理注销或归档手续，并于2019年7月31日前完成搬迁，将被搬迁房屋及附属物（不含空调、电话、有线电视等迁移费补偿项目和树木）交付甲方统一拆除。七、双方在交付安置房屋时结清被搬迁房屋与安置房屋的差价，甲方将安置房屋交付乙方。安置房交房时，甲方向乙方支付以下奖励款项：1、签约搬迁奖励费8797元。签约奖、搬迁奖各占50%，逾期签约的不享受签约奖，逾期搬迁的不享受搬迁奖；2、乙方所在地块签约率达到100%，甲方再给予乙方房屋评估价值1%（最高不超过1万元），计3495元的整体搬迁奖励（本条款正式生效的条件为乙方所在地块（以动迁单位拆迁区域为准）签约率达到100%）；3、安置房交房时，甲方给乙方18000元的实物安置奖励；以上合计30292元（人民币大写：叁万零贰佰玖拾贰元整）八、甲乙双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。九、本协议经甲乙双方签名或盖章后生效。为了上述房屋产权调换预签约协议合法有效执行，原告要求确认协议有效。 本院认为，商河县旧城区棚改指挥部系由商河县人民政府成立的负责国有土地上房屋征收工作的临时机构，其具备与被征收人签订征收补偿协议的主体资格。原告于共安与被告商河县旧城区棚改指挥部于2019年6月27日签订的（2019）第YG-023号房屋产权调换预签约协议，系双方当事人真实意思表示，该征收补偿协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下： 确认原告于共安与被告商河县旧城区棚改指挥部于2019年6月27日签订的（2019）第YG-023号房屋产权调换预签约协议有效。 案件受理费25元，由被告商河县旧城区棚改指挥部负担。 当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 强丽红 二〇一九年九月二十九日 本件与原件核对无异 法官助理 张 敬 书 记 员 尹 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：贾玉朋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾玉朋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19508元（其中19315元发还本案申请执行人，193元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保119号申请人：甘肃清锋律师事务所。社会统一信用代码：×××。法定代表人：陈某，职位主任。被申请人：张某，男，汉族，生于1971年5月1日。申请人甘肃清锋律师事务所于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某的银行存款36000元或其价值相当的其他财产予以诉前保全。申请人甘肃清锋律师事务所向本院提供永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函内的限额36000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了确保权利人的合法权益免受损害，使申请人的权益及时得到实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某的银行存款36000元或其价值相当的其他财产予以保全。期限为本案债权执行完毕时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱婧 二〇一九年九月九日书记员 茹磊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1202号原告：集安经济开发区绿源电动自行车商店。经营者：张发成，男，1940年11月12日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市太王镇站前委三组。公民身份证号码：220522194011121313被告：郝福宽，其他信息不详。原告集安经济开发区绿源电动自行车商店与被告郝福宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告集安经济开发区绿源电动自行车商店撤回对被告郝福宽的起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  丁天彬二〇一九年九月九日书记员  张 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11740号原告：周兴荣，女，1969年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：郭凤仪，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市郁南县。原告周兴荣诉被告郭凤仪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兴荣到庭参加诉讼,被告郭凤仪因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月30日早晨8时30分许，原告去广州市越秀区瑶台兴隆菜市场买菜途中被被告饲养的小猫抓伤右小腿并伴有出血。事故发生后原告报警求助，在当地派出所的积极调解下原告去广州市第八人民医院注射狂犬疫苗及免疫球蛋白（因被告猫是在外收养而来，从未注射疫苗加之原告小腿伴有出血症状增加感染风险，医生建议注射免疫球蛋白），待疫苗打完后再要求被告支付相关费用。2019年2月27日疫苗注射完毕后，原告找到被告要求被告支付相关医疗费用，被告拒不支付，原告再次要求当地派出所予以出面协调，协调无果，被告拒不支付相关医疗费用，故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付医药费1966.2元（2019年1月30日在广州市第八人民医院治疗，打疫苗5次产生，自费）；二、被告向原告支付交通费80元（坐地铁，5次往返，一次4元，两人前往，故每次16元车费，共80元）、误工费3000元（上班3000元一个月，2019年1月30日被抓后的一个月没上班）、营养费1000元（自己估算）、精神抚慰金1000元（自己估算）；三、被告承担此次全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2019年1月30日，广州市第八人民医院出具的《疾病诊断证明书》载，原告门（急）诊诊断：被其他哺乳动物咬伤或抓伤，处理及建议：注射疫苗及狂犬病人免疫球蛋白。同时，根据该医院作出的《人用狂犬病疫苗/免疫球蛋白接种病历》载，原告于2019年1月30日、2月2日、2月6日、2月13日、2月27日在该院接种疫苗共5针。治疗期间共产生医疗费用1966.2元。2019年3月10日，广州市越秀区矿泉街道人民调解委员会主持下，原、被告签署《人民调解协议书》，主要内容包括：纠纷主要事实、争议事项为2019年1月30日8时30分许，在广州市越秀区瑶台兴隆市场南二区57档，原告在上地址档主的猫抓伤，后周兴荣去医院注射疫苗，由于注射费用问题双方无法达成协议。经调解，双方无法达成协议，建议双方通过法律途径解决。诉讼中，原告表示：打针的广州市第八人民医院在嘉禾望岗那边，我家住三元里，看病就是从三元里搭地铁到嘉禾望岗。事发前我是在餐厅里干活，不清楚餐厅的名称。被咬后一个月就没去上班，现在在带小孩，因为被咬我也没能回家过年。被告说让我去打狂犬针，然后一人出一半的钱，但打完后我拿票据给被告，被告说我的票据是假的，不同意支付。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，据原、被告签署的《人民调解协议书》可见，双方当事人对于被告饲养的猫抓伤原告，后原告就医打疫苗的事实部分并未持异议，主要争议在于费用负担问题。鉴于现并未有证据反映原告被抓伤系自身故意或重大过失造成，故被告理应承担相应的民事赔偿责任。关于原告各项赔偿请求：1.医药费1966.2元，原告提供的《前述疫病诊断证明书》、《人用狂犬病疫苗/免疫球蛋白接种病历》、医疗票据形成完整证据链，本院予以支持。2.交通费80元，原告治疗确会产生交通费，所主张的费用属于合理范围，本院予以支持。3.误工费3000元，原告既没有提供证据证明其事发时有工作及固定收入，更没有提供证据证明其存在误工导致收入损失，加上原告仅自称在餐厅打工但却不清楚餐厅名称，没有证据佐证也不符合常理，且原告主张因本案事件而误工时长达一个月亦不符合常理，故本院对原告此项不予支持。4.营养费1000元，原告被猫抓伤的伤情并不重且没有医嘱需要加强营养，故本院对原告的此项请求不予支持。5.精神损害抚慰金1000元，理据欠缺，本院不予支持。综上，被告需向原告赔偿医药费1966.2元、交通费80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郭凤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿医疗费1966.2元、交通费80元给原告周兴荣；二、驳回原告周兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元（原告周兴荣已预付）由被告郭凤仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  何碧华人民陪审员  廖凤若二〇一九年九月十二日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢