wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18951号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：金一琪，男，1994年10月13日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告金一琪、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告金一琪、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告金一琪、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月18日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月18日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了902元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即902元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告金一琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司902元并支付利息（自2017年9月18日起以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金一琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2667号 黄炳荣： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初432号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2667号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19387号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：朱建风。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱建风小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19387号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：段宝德。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段宝德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12817号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7521.09元（其中7471.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1122号申请执行人：仲崇香，女，1958年4月21出生，汉族，住东海县。被执行人：陈建同，男，1948年5月23出生，汉族，住东海县。仲崇香与陈建同民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额167305元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。被执行人陈建同有黄沙一堆，已被本院拍卖成功，本案等待参与分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年7月22日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十二日书记员  严星惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：兰丽娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15312号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1034.21元（其中984.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6877号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：俞平，女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告俞平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金20614.98元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金2592元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以687166元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢1902号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以687166元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢1902号房屋一套；二、买受人在2017年10月30日前支付房款147166元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年2月1日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费158元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执441号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院路956号。主要负责人:丛方忠，行长。被执行人：滕州市腾海玻雕有限公司，住所地滕州市鲍沟镇西皇甫村北（玻璃商城内）。法定代表人：闵方，总经理。被执行人：滕州市润宏玻璃科技有限公司，住所地滕州市鲁南玻璃商城（104国道鲍沟镇中皇甫村段路西）。法定代表人：黄明，经理。被执行人：滕州市博华玻璃有限公司，住所地滕州市鲍沟镇玻璃商城（杨村东200米）。法定代表人:高焕垒，经理。被执行人：闵方，男，1990年9月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张丹丹，女，1992年1月1日出生，汉族，住滕州市。被告：陈洪花，女，1962年1月24日出生，汉族，住滕州市。被告：闵宪虎，男，1962年2月3日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人闵宪虎名下位于滕州市杏花村干杂海货市场综合商务楼西A-2-1203（房产证号：01××20）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月二十七日书记员  郭训亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15138号 申请执行人：简海玲，住所地广州市天河区。 被执行人：广州市云学车网络科技有限公司，住所地天河区天河路490号。 法定代表人：苏龙军。 简海玲申请执行广州市云学车网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）4909仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决，广州市云学车网络科技有限公司应向简海玲支付工资7119.66元，并承担受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院召集申请人与被申请人到本院执行室，询问了被申请人的执行计划，听取了申请人的执行意见。被申请人向本院及所有申请人表示：2020年1月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年12月30日前，给申请执行人支付500元执行款；2021年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2021年12月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2022年每个季度给申请执行人支付1000元执行款；2022年12月30日前，支付给申请执行人剩余执行款。申请人在被申请人无财产可执行的情况下，被迫同意被申请人的以上执行计划。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人的执行计划，被执行人的履行期限较长，本案短期内难以执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15138号案件终结本次执行。 本院终结本次执行后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。如申请人发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年九月三十日 书记员  傅东如
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5162号 原告：尹晓伟。 委托代理人：王亚玲。 委托代理人：王亚杰。 被告：卢忠。 委托代理人：卢杰。 被告：苗苗。 委托代理人：钱镝舟。 原告尹晓伟诉被告卢忠、苗苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王亚杰、王亚玲，被告卢忠的委托代理人卢杰，被告苗苗的委托代理人钱镝舟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 卢忠诉称：2010年3月22日原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于宁江区嘉德时代花城XX室出售给原告，售价为12万元，并约定其他事项。因该楼为回迁安置房，产权登记在二被告名下，现房屋需要过户至原告与其母亲名下，原告多次与被告协商过户事宜，但是被告卢忠在服刑，被告苗苗推诿，故原告诉至法院要求被告将位于嘉德时代花城XX室过户至原告名下；被告履行被告房屋买卖协议内容，承担楼房过户产生的费用。 卢忠辩称：答辩人未收到被答辩人要求过户的任何信息，答辩人不同意承担两年内的过户费用。 苗苗辩称：答辩人签字只是证明买卖交易的存在，卖房款12万元全部给被告卢忠的父母。答辩人与被告卢忠已经办理离婚手续，被答辩人购买的房屋是被告卢忠父母的房屋与答辩人没有任何关系。 经审理查明：二被告于1997年5月16日登记结婚，双方于2016年4月26日离婚。2007年6月8日被告苗苗与某公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，某公司将座落在嘉德时代花城1号楼XX房屋作为产权调换房屋。2007年6月8日被告苗苗（代卢忠）与某公司签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载被告卢忠购买某公司第XX室，面积为55.26平方米。2010年3月22日原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将座落在江南嘉德时代花城XX室、建筑面积为55.48平方米的楼房以12万元出售给原告，双方到吉林省松原市公证处办理公证手续。被告苗苗为了证明其抗辩提供卢忠父母出具的证明及录音资料 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、结婚证、离婚证、房屋拆迁补偿安置协议书、商品房买卖合同、房屋买卖协议、公证书、证明、光盘。 本院认为：原、被告签订房屋买卖协议，原告购买的房屋产权未登记在被告名下，不具备办理产权过户的条件，待具备条件后原告可以再进行诉讼。原告主张被告承担过户费，因该房屋未办理过户，过户费未产生，待产权过户完毕后原告可以进行诉讼，故驳回原告的起诉 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹晓伟的起诉。 案件受理费1350元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年九月二十七日 书记员 谭溥增
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1366号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地珠海市前山夏南二街108号3号楼首层。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：冯慧敏，女，1996年4月3日出生，系原告的员工被告：郑晖，男，1969年2月20日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：冯晶慧，女，1967年11月29日出生，系被告妻子。原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司与被告郑晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月3日，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤诉处理。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员  郑恒二〇一九年九月三日法官助理李紫薇书记员李智武
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执323号申请执行人：敦化市长白林海食品有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：刘传伟，董事长。被执行人：管恩玲，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人敦化市长白林海食品有限责任公司与被执行人管恩玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2424民初952号民事判决已经发生法律效力。申请执行人敦化市长白林海食品有限责任公司于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款20万元及利息、案件受理费2150.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、分别于2018年5月29日、2019年9月26日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、证券、互联网银行、车辆登记方面无可供执行的财产。三、2018年5月30日本院依法向汪清县不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人管恩玲名下无不动产产权记录。四、本院于2018年12月11日查询了被执行人的住房公积金及保险信息。经过查询，被执行人管恩玲无公积金缴存记录、无理财型保险。五、经本院调查了解，被执行人管恩玲在春阳镇幸福村自建了仓库及平房，但经本院到相关部门调查，无以上房屋的土地及房产登记信息，因其自建房屋无相关登记、故无法处置。六、2018年6月27日本院依法对被执行人限制高消费。2019年9月30日本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424执323号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  梁明国二〇一九年九月三十日书记员  梁 峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：尹飞，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年02月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51360.01元；交付时间：2017年02月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额42592.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42592.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42592.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告尹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14496号 申请执行人：孙责，住所地广东省汕尾市。 被执行人：广州市云学车网络科技有限公司，住所地天河区天河路490号。 法定代表人：苏龙军。 孙责申请执行广州市云学车网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）5913仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述判决，广州市云学车网络科技有限公司应向孙责支付工资15247.97元，并承担受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 2019年9月16日，本院召集申请人与被申请人到本院执行室，询问了被申请人的执行计划，听取了申请人的执行意见。被申请人向本院及所有申请人表示：2020年1月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2020年12月30日前，给申请执行人支付500元执行款；2021年6月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2021年12月30日前，给申请执行人支付1000元执行款；2022年每个季度给申请执行人支付1000元执行款；2022年12月30日前，支付给申请执行人剩余执行款。申请人在被申请人无财产可执行的情况下，被迫同意被申请人的以上执行计划。 本院认为，经采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人的执行计划，被执行人的履行期限较长，本案短期内难以执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14496号案件终结本次执行。 本院终结本次执行后，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。如申请人发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年九月三十日 书记员  傅东如
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8442号原告朱记芳，女，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址昆明市西山区。委托代理人段黎明，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告李伟，男，1989年10月2日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告朱记芳诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告朱记芳到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱记芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟归还原告借款40000元及该款按同期贷款利率4.35%计算自2019年1月1日至实际还请之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告与其妻李艳飞向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定一年后归还。担保人为：案外人李丽、案外人张护国、案外人代祖发。后原告将现金30000元交付给被告。2015年3月23日被告与其妻李艳飞再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条，同样约定一年后归还，原告又将现金10000元交付给被告。原告自2015年9月18日多次催促被告还款，被告从未向原告归还借款。原被告于2018年8月10日在团结镇派出所的主持协商下，签订了《还款计划》，约定被告每年至少向原告还款10000元，并约定被告在2018年12月31日前归还原告第一笔借款5000元，期满后被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。在法庭审理过程中，原告朱记芳对其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：一、《借条》二份，证明被告及其配偶李艳飞分别于2014年9月18日、2015年3月23日向原告出具借条，共计向原告及配偶李红勇借款共40000元，原告分两次将借款交付给被告。二、《还款计划》一份，证明2018年8月10日原被告在团结镇派出所的主持协商下，签订《还款计划》约定被告每年至少向原告还款10000元，被告应在2018年12月31日前归还原告借款5000元。本院认为，被告李伟经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提交的证据材料载明内容可以证实，被告于2014年9月18日向原告借款30000元，于2015年3月23日向原告借款10000元，共计借款40000元。在借款后，被告于2018年8月10日向原告出具《还款计划书》，被告承诺在2018年8月10日至2022年8月10日止被告每年最少向原告归还借款10000元，并承诺在2018年12月31日前归还原告借款5000元，若逾期不还，被告需按银行同期利率向原告支付借款利息，双方纠纷通过司法途径解决。对上述法律事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告提交的证据可以证实被告李伟两次向原告借款，现共计欠原告借款40000元。在借款后，被告未按约定向原告归还借款，被告于2018年8月10日向原告出具《还款计划书》，承诺在2018年12月31日前归还原告5000元。若逾期不还，被告需按银行利息向原告支付借款利息，双方纠纷通过司法途径解决。在约定还款期限届满后，被告未按照约定向原告归还借款5000元，现原告诉至本院要求被告归还借款借款40000元，并按银行同期流动资金贷款利率支付借款40000元自2019年1月1日至实际还清借款之日止利息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书以及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以当庭缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：由被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱记芳借款人民币40000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算向原告朱记芳支付借款40000元自2019年1月1日至实际还清款项之日止的利息。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币814元，原告朱记芳已预交，由被告李伟承担。由被告李伟在支付上款时，一并支付给原告朱记芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  夏琼英人民陪审员  李绍云二〇一九年九月四日书 记 员  文 清
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5115号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1980年1月21日出生，汉族，住济南市 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款95061.12元（其中代偿本金93119.2元、代偿逾期利息1920.39元，代偿逾期罚息21.53元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费8306元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以103367.12元为基数按照日千分之一，自2016年7月8日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月19日，被告陈莉与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款12.1万元，贷款期限自2015年6月19日至2018年6月19日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2016年7月8日，原告按照保险合同的约定向平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。故原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.个人贷款合同、个人贷款出账凭证各一份；2.平安个人贷款保证保险保险单一份；3.代偿债务确认书一份；4.交易明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，平安银行股份有限公司济南分行与被告陈莉签订贷款合同，约定被告陈莉向平安银行股份有限公司济南分行借款121000元，借款期限为36个月，自2015年6月19日至2018年6月19日；借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%确定，还款方式为按月等额本息还款；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，平安银行股份有限公司济南分行有权要求被告提前清偿借款本息。 2015年6月19日，被告陈莉在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司济南分行，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为143869元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2299元。 合同签订后，平安银行股份有限公司济南分行按约于2015年6月19日向被告陈莉发放借款121000元。被告陈莉按约还款至2016年3月19日，之后未再按约还款。因被告陈莉未按约还款，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年7月31日向平安银行股份有限公司济南分行支付了保险赔偿金共计95061.12元（其中包括本金93119.2元、利息1920.39元、罚息21.53元）。另，被告陈莉按约支付保费至2016年3月19日，后仅于2016年4月19日支付保费47.03元，之后未再支付保费。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告陈莉向平安银行股份有限公司济南分行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向平安银行股份有限公司济南分行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。 平安银行股份有限公司济南分行与被告陈莉签订的借款合同、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈莉签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告陈莉未按约定还款，原告中国平安财产保险股份有限公司按照约定向平安银行股份有限公司济南分行于2016年7月31日代付了借款95061.12元。原告垫付借款后，依法取得了向被告追偿的权利，被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张按每日千分之一支付违约金，因该违约金过高，本院予以调整，被告应当按人民银行规定的同期贷款利率赔付利息损失。原告要求的保险费实际系原告为被告提供担保而支付的费用，被告陈莉每月应按约定向原告中国平安财产保险股份有限公司支付2299元，因被告陈莉正常支付至2016年3月19日，又于2016年4月19日支付保费47.03元，截至原告中国平安财产保险股份有限公司代付之日即2016年7月31日，被告陈莉还欠保险费10221.84（2299÷30天×134天-47.03元）元，被告陈莉应予支付，原告中国平安财产保险股份有限公司仅主张8306元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈莉给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币95061.12元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈莉给付原告中国平安财产保险股份有限公司人民币8306元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告陈莉赔付原告中国平安财产保险股份有限公司利息损失（自2017年8月1日起至实际给付之日止以95061.12元为基数按人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2370元，由被告陈莉负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：姜海峰，男，1981年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月31日尚欠本金余额13868.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13868.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13868.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告姜海峰负担。被告姜海峰应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  曹子彦二〇一九年九月二十日书记员  杨晓燕付璇
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6014号原告：于永成，男，1990年11月12日出生，汉族，住址吉林省扶余县。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地：吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告于永成与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永成诉称：2018年8月4日，原告于永成与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费800元，双方约定服务期限自2018年8月4日至2019年8月4日，并约定“不退不换，仅本人使用，满99天赠一年”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费630元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“不退不换，仅本人使用，满99天赠一年”。上述事实有原、被告的陈述，于永成提供的《入会申请表》、收据、会员卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表及会员卡、收据和被告的自认，可以认定原告交纳会员费800元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告于永成健身费用403.29元【800元/年÷365天×（365天-181天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告于永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢576号 申请执行人谢婷,女,1976年8月6日出生,住广东省阳山县。 被执行人荘挺峰，男，汉族，1970年12月12日出生，住广州市。 被执行人苏润兴，女，汉族，1945年3月4日出生，住广州市番禺区，公民身份号码。 申请执行人谢婷与被执行人荘挺峰、苏润兴民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人荘挺峰、苏润兴名下银行账户及财付通账户,并依法扣划苏润兴名下存款17389.12元，退付申请执行人谢婷17200元，余款189.12元转执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人苏润兴名下有位于石楼镇大岭村通津街德贤一横巷5号及位于大岭村××队房产，已在本院（2017）粤0113执3933号原执行案查封档案，因上述两处房产是宅基地建房，故未能处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人荘挺峰、苏润兴名下无任何车辆登记资料。 四、在（××）××原××中××被××人××、××在石楼镇××村的分红款权益。 五、本院已依法将被执行人荘挺峰、苏润兴列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人荘挺峰、苏润兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩韵诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0183执1178号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被执行人徐海涛金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人徐海涛已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初350号之一原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱喜珊，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告联想（北京）有限公司诉被告朱喜珊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月二十三日法官助理郑佳娜书记员林坚毅
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初497号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人曾庆泉，男，1965年5月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系济南振邦保安公司保安，住济南市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 指定辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]379号起诉书指控被告人曾庆泉犯职务侵占罪，于2019年8月24日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吴振玉出庭支持公诉，被告人曾庆泉及其辩护人扈泉城、马艺茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人曾庆泉在济南某某物业有限公司所属的济南市历下区泉城路新郎大厦物业停车场担任车辆收费保安期间，利用负责收取停车费的便利条件，2017年3月至2018年10月期间，在车辆出停车场时，被告人曾庆泉将收取的一部分收费系统计算出的停车费用占为己有，用于个人消费。经审计，曾庆泉侵占公司资金153805元。案发后，曾庆泉归还公司150000元。 案件审理过程中，被告人曾庆泉向本院缴纳退赔金3805元。 上述事实，被告人曾庆泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的后台统计数据表、值班日志、电子证据检查工作记录、司法鉴定意见书、证人马某某、李某、张某、高某某、甘某某、周某某、徐某某的证言、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人曾庆泉的行为构成职务侵占罪，以被告人具有如实供述犯罪事实、退赔并取得谅解处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役。 本院认为，被告人曾庆泉身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曾庆泉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人曾庆泉归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾庆泉具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆泉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、退赔金三千八百零五元发还被害单位济南某某物业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  朱庆臻 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年九月十二日 书 记 员  庞嫣然
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1420号 原告：某物业有限公司松原分公司，住所地:吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区14号楼3单元302室，统一社会信用代码：91220000598800079X。 负责人：谷云燕，总经理。 委托代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：郭二龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告某物业有限公司松原分公司（以下简称某物业）与被告郭二龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业有限公司松原分公司的委托代理人黄秀婷、曹雪到庭参加诉讼，被告郭二龙第一次庭审到庭参加诉讼，但第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告某物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金138262元，并以本金138262元按照日千分之一计算违约金至偿还完毕时止;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买恒大御景湾6号楼3-2810号房屋，于2016年2月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款138262元，用于认购恒大御景湾6号楼3-2810房屋，并约定被告应在2018年2月3日前分四期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仍未归还借款，截止至2018年9月17日，被告尚欠借款本金138262元，因而成诉。 被告郭二龙辩称，房屋质量存在问题。不同意给付违约金，因为现在没有给付能力，所以本金也不同意给付。 经审理查明：2016年2月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告郭二龙向原告某物业借款138262元用于认购恒大御景湾6号楼3-2810号房屋，并约定被告分期偿还借款，分别在2016年8月3日前还款33183元、在2017年2月3日前还款33183元、在2017年8月3日前还款33183元及在2018年2月3日前还款38713元。被告应按约定期限归还每期借款，每逾期还款一天，应按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告索要，被告至今未偿还四期借款。 以上事实，有原告委托代理人、被告郭二龙的当庭陈述，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、中国工商银行业务回执、记账凭证在卷为凭。 本院认为，被告郭二龙因购买楼房的需要，向原告某物业借款138262元，双方签订的借款协议约定了双方权利义务关系，原告已经履行了合同义务，被告应当按双方约定履行还款义务。因借贷双方约定的违约金过高，故对于原告主张的违约金应自逾期还款之日起至给付之日止按年利率24%的标准计算。被告辩称房屋质量有问题的事实与本案争讼的债务无关，故该辩解本院不予支持，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭二龙于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款本金138262元。 二、第一期借款本金33183元的违约金，自2016年8月3日起至给付之日止按年利率24%计算；第二期借款本金33183元的违约金，自2017年2月3日起至给付之日止按年利率24%计算；第三期借款本金33183元的违约金，自2017年8月3日起至给付之日止按年利率24%计算；第四期借款本金38713元的违约金，自2018年2月3日起至给付之日止按年利率24%计算。 三、驳回原告某物业有限公司松原分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由被告郭二龙负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宥淇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3200号原告：李小龙，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：涂辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告李小龙与被告涂辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告涂辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂辉给付原告李小龙借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告及桑庆凯、李奇签订《个人合作协议》，四人在林州共同投资经营拉芙烫捞小吃餐饮。因经营不善等原因，四人清算后，被告涂辉应给原告李小龙清算款120000元，该款转为借款，其于2016年3月4日给原告出具借据。经原告催要，被告推脱拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告涂辉未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李小龙提交证据：1、2014年9月9日，被告涂辉（甲方）、桑庆凯（乙方）、原告李小龙（丙方）、李奇（丁方）签订《个人合伙协议》一份；2、2016年3月4日，被告涂辉向原告李小龙出具借条一张。被告涂辉未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原告李小龙与被告涂辉等4人签订《个人合作协议》，并约定了退伙情形、合作的终止与清算。2016年3月4日，被告涂辉向原告李小龙出具借条，内容为：今借到李小龙饭店股份清算折现金120000元。本院认为，一、关于退伙的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定试行》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。2014年9月9日，原告李小龙与被告涂辉等4人签订《个人合作协议》，协议第六条第二项规定：合作人退伙后，其他合作人与该退伙人按退伙时的合作企业的财产状况进行结算。因经营不善，四人决定清算股份，被告涂辉应给原告李小龙股份清算款120000元，事实清楚，证据充分，故原告的此项诉讼本院予以支持；二、关于利息的问题。2014年9月9日，原告李小龙与被告涂辉等4人签订《个人合作协议》，该协议的退伙与清算事项中均未约定利息，且2016年3月4日被告涂辉向原告李小龙出具的借条中双方当事人就120000元的清算折现金也未约定利息，因此，原告要求借款本金120000元利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的规定试行》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李小龙合伙清算款120000元；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告涂辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年九月二日法官助理栗超书记员王平
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6264号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陆光忠，男，布依族，1994年2月10日出生，地址：贵州省平塘县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陆光忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6264号案件终结本次执行程序。 被执行人陆光忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1155号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王运亮金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3813号 被执行人：谢榕波，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第986号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5763号 本院立案执行的被执行人江丽梅缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币540元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6172号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执589号 申请执行人：角某，住青海省化隆县。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司，住青海省西宁市城西区黄河路15号2单元2122室。 法定代表人：陈某。 申请执行人角某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案，被执行人应履行案款41178.16元，承担本案执行费518元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司于2020年5月30日前一次性履行完毕；2.执行担保人陈安旺自愿为被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司的上述履行行为提供担保。 本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）青2523执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪永强 审 判 员 叶毛吉 审 判 员 杨晓平 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘 传 书 记 员 尕吉措
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初743号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁某东，男，1994年1月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]671号起诉书指控梁某东犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人梁某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日4时许，被告人梁某东明知同案人谢某（另案起诉）已喝酒，仍将车辆提供给谢某驾驶。当天4时03分许，同案人谢某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被告人梁某东行驶至355省道广州市从化区江埔街欣荣宏广场对出路段时，因驾驶不慎倒地致使人员受伤、车某。经道路事故认定书认定，谢某承担事故全部责任，梁某东无责任。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，同案人谢某血液中酒精含量为：109.5mg/100ml，被告人梁某东血液中酒精含量为：194.7mg/100ml。另查明，被告人梁某东于2019年3月25日到交警部门自动投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某东在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人梁某1、罗某1的证言，同案人谢某的供述，被告人梁某东的供述，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，监控截图及情况说明、光盘，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某东明知同案人喝酒后仍继续提供车辆给同案人驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某东犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某东判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年九月二十三日书记员  黄乐诗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄连斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄连斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18523号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户747.35元（其中697.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初3443号   原告:西安吉丰医药包装有限公司,住所地西安市。   法定代表人：邢会民，男，该公司执行董事。   委托代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。   被告:桂林红会药业有限公司,住所地广西壮族自治区桂林市灵川县。   法定代表人：徐强国，男，该公司总经理。    原告西安吉丰医药包装有限公司（以下简称吉丰公司）与被告桂林红会药业有限公司（以下简称红会公司）加工定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告吉丰公司法定代表人邢会民之委托代理人邢富民到庭参加了诉讼；被告红会公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吉丰公向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付加工费101360.2元及该款自2016年8月22日起按日万分之五计算资金占用费至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年5月25日及同年9月25日原、被告先后两次签订加工定作合同，原告为被告制作板蓝根颗粒复合膜，合同签订后原告为被告制作了产品，货款总计127153.4元；2015年7月25日被告给付货款16553.2元；2016年7月13日原告向被告发出《往来账询证函》，该函载明被告尚欠原告货款110600.2元，2016年8月22日被告对该函进行了确认，并加盖了公章。2017年1月19月被告给付原告货款9240元；尚欠原告货款101360.2元。现请求法院支持原告的诉讼请求。    被告红会公司未作答辩。   原告吉丰公司向本院提交证据，1、加工定作合同二份，证明原、被告之间存在加工定作合同关系；2、增值税专用发票二张，证明原告按被告应付货款向被告出具了增值税专用发票；3、往来账询证函，证明至2016年8月22日被告尚欠原告货款110600.2元。因被告未到庭参加诉讼对证据进行质证，应视为其对质证权的放弃；故本院对原告提交之证据予以确认。   本院查明：2015年5月25日原、被告签订加工定作合同，由原告吉丰公司为被告红会公司制作板蓝根颗粒复合膜，双方对产品规格、材质、数量、单价进行了约定；合同签订后原告吉丰公司按照合同履行了义务；2015年7月25日被告红会公司给付原告吉丰货款16553.2元；2015年9月25日再次签订加工合同，后原告吉丰公司按照合同履行了义务；2015年7月13日及10月20日原告吉丰公司为被告红会公司出具了货款总额为127153.4元的增值税专用发票；2016年7月13日原告吉丰公司向被告红会公司发出《往来账询证函》，该函载明被告红会公司尚欠原告吉丰公司货款110600.2元，同年8月22日被告红会公司在该函上盖章确认；2017年1月19日被告红会公司给付原告吉丰公司货款9240元。2019年6月5日原告吉丰公司诉至本院请求，1、判令被告给付加工费101360.2元及该款自2016年8月22日起按日万分之五计算资金占用费至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。答辩期间，被告红会公司向本院提出管辖权异议申请书，要求将本案移送至桂林市灵川县人民法院审理；2019年7月3日本院作出（2019）陕0118民初3443号民事裁定书，驳回了被告红会公司的管辖权异议申请；原、被告均未提出上诉，该裁定书发生法律效力。审理中，被告红会公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   本院认为，原、被告自愿签订加工定作合同，并不违反法律规定，依法有效；该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同履行义务；原告已按合同履行了义务，被告亦应按照合同履行付款义务，然被告在双方对应付货款结算后，仍未按合同约定给付原告货款，显属违约行为；现原告要求被告清付货款及资金占用费，依法有据，应予支持。原告要求被告按日万分之五计算资金占用费依法无据，应予调整。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告桂林红会药业有限公司于判决生效后10日内给付原告西安吉丰医药包装有限公司货款101360.2元及该款自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日。   二、驳回西安吉丰医药包装有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3510元，由被告桂林红会药业有限公司  负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长张选民    人民陪审员  田梅    人民陪审员  白建忠     二〇一九年九月二十六日   （院印）   书  记  员  李普婷        1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜玉仙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜玉仙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15435号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户962.54元（其中912.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31352号 广州市越秀区人民法院、黄孙江： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人黄孙江一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31352号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24546号之一 被执行人：招德灿,男,1979年8月29日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人招德灿追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4821号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十三日 书记员  区敬锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4307号 申请执行人：卢嘉伟，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。 委托诉讼代理人：谢得轩、曾楚麟，均为广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：吴桂清，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。 关于卢嘉伟与被告吴桂清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）粤0106民初19044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金70万元、逾期还款违约金5万元及利息，并负担受理费、保全费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法轮候查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的汽车；轮候查封被执行人位于番禺区迎宾大道西××花园××房。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：姜建军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜建军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10327.24元（其中10272.24元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23794号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19620号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢莉花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢莉花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户561.23元（其中511.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19620号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈腾彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈腾彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17548号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1920.08元（其中1870.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19378号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12384号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢497号（2018）粤0112执4674号蒋才发、李秋林：依据本院刑庭作出的（2018）粤0112刑初691号刑事判决书责令退赔一案，在执行过程中，被执行人蒋才发、李秋林已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执恢497号作结案处理，特此说明。二〇一九年九月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1443号申请执行人：刘立辉，男，1975年6月15日出生，汉族，现住图们市长安镇。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：田雪，女，1990年11月19日出生，汉族，现住安图县明月镇。被执行人：黄晶，女，1986年4月18日出生，汉族，现住延吉市河南街。申请执行人刘立辉与被执行人田雪、黄晶民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初4277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金25000元及利息即2017年7月21日至实际给付之日，按月利率2%计算；2.支付律师代理费3000元；3.承担案件受理费638元、公告费600元、执行费339元）。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月24日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月9日、6月26日、8月1日通过总对总网络查控，查询被执行人田雪、黄晶名下银行存款、互联网银行存款、不动产、工商登记，证券，车辆信息，除被执行人田雪名下房屋（位于延吉市延西街378号3023，延房权证字第668973，建筑面积为51.62平方米，产籍号为10-14-146）和黄晶名下房屋（位于延吉市南岸胡同17号1单元302，延房权证字第650862、建筑面积为127.7平方米，产籍号为14-11-190）外未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月31日作出（2019）吉2401执1443号之一执行裁定，查封了被执行人田雪、黄晶名下上述房屋的产籍手续。因上述房屋有抵押，且已有多个案件查封在前，故未对其进行评估拍卖处理。经申请执行人申请，本院于2019年6月27日作出（2019）吉2401执1443号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费。本院于2019年9月9日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李一博执行员  王彦翔执行员  金龙福二〇一九年九月二十三书记员闫震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈智莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈智莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25917号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕均。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕均小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12665号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5393号 申请执行人：方媛,女,汉族，1973年10月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：贺孟阳，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖南省双峰县。 关于方媛与贺孟阳借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终5562号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5393号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺孟阳发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员  区楚欣
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执1910号 申请执行人：周某。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初186号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对李某在银行账户上的存款8400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  顾秉相 二〇一九年九月十一日 书记员  李春阳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4588号 广州市永厚百货有限公司： 关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2019年8月14日立案执行，依据（2016）粤0112民初381号确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：韩小俊，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省江都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩小俊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨美满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:13800元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额13800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩小俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告韩小俊负担。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇一九年九月六日书记员  于悦姗何国卫
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢217号之二 申请执行人:阳江市浩大房地产有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路199号浩大岭南新屯。 法定代表人：陈国柱，该公司总经理。 委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩法律服务所法律工作者。 被执行人：阳江市金浚鸿贸易有限公司。住所地：阳江市江城区康泰路168号。 法定代表人：关文雄。 被执行人：关文雄，男，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市浩大房地产有限公司与被执行人阳江市金浚鸿贸易有限公司、关文雄委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤17民终564号民事判决，被执行人阳江市金浚鸿贸易有限公司应履行偿还帖息款105万元及利息给申请执行人，被执行人关文雄对上述借款本息承担连带保证责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内不动产、车辆管理所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询，发现被执行人关文雄与共有人关文活共同共有位于阳江市江城区华侨新邨H之8号土地一块，该土地已被本案依法查封。因被执行人关文雄所有的上述土地是其与他人共同共有的，需另案提起代位析产诉讼，分割出被执行人关文雄所占的具体份额后方能处理，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2836号 申请执行人：丘明浩，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。 被执行人：李婉萍，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告丘明浩诉被告李婉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11235号民事判决书已发生法律效力。权利人丘明浩于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等款项。本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人李婉萍名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月十一日 书记员  孙雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18779号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：许国平，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告许国平、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告许国平、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1,262.81元及利息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告许国平、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1,262.81元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,262.81元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告许国平、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,262.81元并支付利息（自2017年9月16日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十六日书 记 员  许燕慧
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2473号 申请执行人：林金活，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：梁新荣，男，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人林金活与被执行人梁新荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初469号民事判决书，责令被执行人梁新荣偿还借款700000元及利息给申请执行人林金活，并负担案件受理费10090元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁新荣名下有坐落于阳江市阳东县房地产(产权证号：阳东0300043383)、坐落于阳江市江城区房地产（产权证号：16××03）及粤Ｑ×××××号小型汽车、粤Ｑ×××××号小型越野客车。上述两处房地产及车辆已被本院（2018）粤1702执恢406号一案首先查封，申请执行人已向本院提出参与分配申请。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述财产情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年九月十八日 书记员  梁礼锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初4516号原告：丁益民，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：南京市江北新区美创杰美容美发店，统一社会信用代码92320191MA1YMA461D，住南京市江北新区泰山街道天华南路5号天润城第十六街区商业09幢117、118室。经营者：季学东。被告：南京市雨花台区诚君美发店，统一社会信用代码92320114MA1QMCN524，住南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦河坊2幢102室。经营者：龚军成。原告丁益民诉被告南京市江北新区美创杰美容美发店、南京市雨花台区诚君美发店服务合同纠纷一案，本院于2019年09月10日立案，原告丁益民于2019年9月20日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁益民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁益民撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告丁益民负担。审判员 米 玲二〇一九年九月二十三日书记员 王丽君