北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初42467号原告：张静，女，1987年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘甫，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，女，1991年9月15日出生，汉族，北京市中关律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：王婧，女，1984年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：延松桦，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告张静与被告王婧、延松桦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张静的委托诉讼代理人刘甫、王鑫到庭参加诉讼，王婧、延松桦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令王婧、延松桦共同偿还张静借款本金26万元；2.判令王婧、延松桦共同偿还张静借款利息（2016年12月欠付利息184元、2017年2月欠付利息1322.04元以及自2017年3月15日起至借款还清之日的利息，以借款本金26万元为基数，按每月1%计算）；3.判令王婧、延松桦共同支付张静逾期还款违约金（自2017年9月15日至借款还清之日，以借款26万元为基数，按每日万分之五计算）；4.本案诉讼费、保全费等由王婧、延松桦共同承担。事实与理由：张静与王婧于2014年2月12日签订《借款协议》，约定张静向王婧出借借款人民币26万元整，月利率为1.25分；2014年2月13日，张静通过银行转账方式向被告王婧出借借款26万元整。2016年9月15日，张静与王婧、延松桦对上述借款重新签订《借款协议》，约定借款期限截至2017年9月14日，月利率为1%，逾期偿还本金及利息的按每日万分之五支付违约金；同日王婧、延松桦出具《借据》。2016年9月至2017年3月之间，王婧、延松桦分别偿还了当月借款利息，但2016年12月欠付利息184元，2017年2月欠付利息1322.04元，2017年3月27日之后王婧、延松桦再未支付利息，至2017年9月15日借款到期之日王婧、延松桦也未偿还本金。后经张静多次催要，王婧、延松桦仍拒绝偿还借款本息及违约金。王婧、延松桦未作答辩，亦未向本院提交证据。张静围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，张静（出借人）与王婧（借款人）签订《借款协议》，载明：被借款人张静于2014年2月12日和北京松桦时代贸易有限公司法人代表即借款人王婧签订了借款协议，合同期限开始日期为2014年2月12日，无终止日期。借款总金额为26万元，月利息为1.25分，即月利息为3250元。双方协议于每月15号支付利息，本金继续保存于借方继续扩大经营和资金周转。如被借款人需取回本金，则需要至少提前一周通知借款人。因借款人不在国内，特委托延松桦先生代签此协议。延松桦在借款人委托人处签字捺印。2014年2月13日，张静通过银行向王婧转账26万元。2016年9月15日，张静（甲方、出借人）与王婧、延松桦（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：乙方因生活及工作需要向甲方借款26万元，甲方按照月利率1%向乙方计收利息，不足一月部分按一月计算。借款时间自2016年9月15日起至2017年9月14日止，乙方同意按照如下计划向甲方支付利息及本金，欠款期间如果提前还款，则相对应减扣：还款时间2017年9月15日，还款金额291200元，还款内容：借款本金及2016年9月至2017年9月的利息。违约责任：乙方应按合同规定的时间还款，如乙方未能按期偿还借款及利息，甲方有权限期追回，针对乙方违约行为，甲方有权向乙方收取逾期违约金（逾期违约金=逾期天数*到期应付而未付金额*0.0005）。张静在出借人处签字，王婧、延松桦在借款人处签字确认。同日，王婧、延松桦出具《借据》《收据》，《借据》载明：今借到张静26万元（借款本金），借款期限自2016年9月15日起到2017年9月14日止。《收据》中未载明具体金额。王婧、延松桦在《借据》《收据》上签字确认。2017年4月28日，张静与延松桦签订《收款证明》，载明：自2016年9月15日至今，张静账户共收到王婧、延松桦双方汇款共计11次，其中六次汇款：2016年10月17日，由马彬账户汇入的2600元；2016年11月15日，由马彬账户汇入的2600元；2016年12月20日，由马彬账户汇入的2416元；2017年1月16日由马彬账户汇入的2600元；2017年2月16日由马彬账户汇入的1277.96元；2017年3月27日由马彬账户汇入的2600元，此六次汇款均为2016年9月15日所签署的26万元借款的每个月利息还款，共计14093.96元；其余五次汇款：2016年9月28日由马彬账户汇入的20000元；2016年10月8日由王婧账户汇入的10000元；2016年10月18日由王婧账户汇入的5000元；2016年12月2日由马彬账户汇入的319.6元；2017年2月7日由马彬账户汇入的5630元；此五次汇款则为王婧、延松桦双方其他借款还款，截止至今日，除26万借款外，其余借款均已还清，特列此据证明。张静与延松桦分别在收款人和借款人处签字。诉讼中，张静向本院明确，按照上述《收款证明》，2016年12月的利息欠付184元，2017年2月份的利息尚欠1322.04元，利息偿还到了2017年3月14日。以上事实，有张静提交的《借款协议》《借据》《收据》《收款证明》、银行转账凭证及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，张静提交的《借款协议》、《收款证明》、银行转账凭证等证据能够证明其与王婧、延松桦之间成立民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张静已经实际出借款项26万元，王婧、延松桦应按照约定履行相应的还款义务。王婧、延松桦未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。就还款情况，《收款证明》中载明了具体的还款情况，延松桦亦对此签字确认，故本院对《收款证明》中载明的还款情况予以采信。根据《收款证明》及张静的法庭陈述，26万元借款本金未偿还，第三笔利息即2016年11月15日至2016年12月14日期间的利息仅支付2416元，尚欠184元，第五笔利息即2017年1月15日至2017年2月14日期间的利息仅支付1277.96元，尚欠1322.04元，利息偿还到了2017年3月14日，2017年3月15日之后的利息未再支付。故对张静要求王婧、延松桦偿还借款本金26万元，截止2017年3月14日前的利息共计1506.04元，以及自2017年3月15日起按照月利率1%计算至实际付清之日止的利息的请求，本院予以支持。就逾期付款违约金一节，双方约定如不能按期还款，按照日万分之五支付逾期违约金。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张静已经按照月利率1%主张了逾期利息，其再按照日万分之五主张逾期付款违约金，总计已经超过年利率24%，故本院将逾期付款违约金调整至月利率1%，对张静主张的超出部分本院不予支持。王婧、延松桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧、延松桦于本判决生效后十日内向原告张静偿还借款本金26万元及利息（截止2017年3月14日利息为1506.04元，剩余利息以26万元本金为基数，按照月利率1%，自2017年3月15日起计算至实际付清之日止）；二、被告王婧、延松桦于本判决生效后十日内向原告张静支付逾期付款违约金（以26万元为基数，按照月利率1%，自2017年9月15日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果被告王婧、延松桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告张静已预交2600元），公告费260元（原告张静已预交），由被告王婧、延松桦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  李恩平人民陪审员  花 利二〇一九年九月十八日书 记 员  崔鑫怡