重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初382号原告（反诉被告）:重庆博贤机械有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道4号，统一社会信用代码91500224MA605GAL4L。法定代表人：刘晓红，总经理。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李厚银，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方吉焕（特别授权），安徽环滁律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆博贤机械有限公司（以下简称博贤公司）与被告（反诉原告）李厚银承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据博贤公司的申请，对李厚银的银行存款177446元予以冻结。博贤公司法定代表人刘晓红及其委托诉讼代理人张蔚凌，李厚银委托诉讼代理人方吉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博贤公司向本院提出诉讼请求：1.由李厚银返还博贤公司抵扣违约金后多付的货款22400元；2.由李厚银给付拒绝提供售后技术服务的违约金3060元；3.由李厚银赔偿博贤公司整机差价10万元、零配件更换费（含人工费）39886元、物流费8500元、差旅费3600元，合计151986元；4.诉讼费、保全费由李厚银承担。事实和理由：博贤公司因需改造机械设备用于生产，经人介绍认识原本在浙江台州从事机械设备改造的李厚银。2018年9月20日，双方签订了《设备改造合同》，约定由李厚银负责购买型号为MSK1632B*630或相同规格的济南四机自动磨床两台，并按照合同约定的技术要求改造为现有磨床；交货日期为博贤公司支付10万元预付款后45日，若延期交货，则按合同总价款的1%即3400元/天抵扣货款；李厚银发货后，应当随货到博贤公司住所地负责安装调试，若设备有质量或技术问题，应当在24小时内派人处理，否则按合同总价款的1‰即340元/天的标准赔偿违约金。2018年10月8日，博贤公司支付了预付款10万元，2018年11月12日又支付了货款7万元。2018年11月25日，因发货期届满，博贤公司向李厚银催发货，但李厚银不但不发货，还以种种理由要求博贤公司提前支付剩余货款。博贤公司无奈又支付了货款7万元，共计支付货款24万元。2018年12月底，博贤公司因怕上当受骗，遂派员工前往李厚银改造厂房所在地查看，发现李厚银改造厂设施极其简陋，案涉两台机器零部件老旧，颜色也不符合合同要求，但李厚银坚称设备合格。经交涉，李厚银称不再收取余下的10万元货款，叫博贤公司自行运货且拒绝随货同行。无奈博贤公司只得安排物流公司将货物运回重庆，产生了物流费8500元，差旅费3600元。2019年1月2日，博贤公司将设备运回厂房，经试机发现李厚银交付的设备与合同约定严重不符，且每台设备价差达到5万元，设备零部件也大部分损坏、缺失，根本无法使用。博贤公司要求李厚银提供设备技术资料并维修解决，但李厚银不予回复。博贤公司只能自行聘请专业技术人员，自行购买零部件对设备进行了维修改造，产生了零部件及人工费5万元。李厚银在未按照要求按时交付合格产品，按照合同约定应当承担违约金122400元，抵扣尚未支付的货款100000元后还应返还博贤公司22400元。其拒绝提供技术、维修等服务，给博贤公司造成了重大损失，理应折抵价款并赔偿损失。李厚银辩称，博贤公司所诉的事实不实。预付款根据合同约定应当为17万元，交货日期应当是2018年12月月底。博贤公司于2018年12月底派员工前往李厚银处是因李厚银依约完成了设备加工改造，应李厚银邀请到李厚银处调试验收。博贤公司诉称李厚银承诺不再收取余下的10万元货款无事实依据。本案双方当事人签订的合同本身就是将旧机器进行加工改造，而不是购买新机器。李厚银购买了与合同约定不同的设备是征得了博贤公司同意的，博贤公司愿意自行将设备运回的事实也证明了其对设备型号的认可，也说明设备调试合格令博贤公司满意。2018年12月底博贤公司到李厚银处时，李厚银当场对设备调试且确认合格，博贤公司满意后才要求李厚银将设备运至博贤公司处，因李厚银的技术人员有事不能及时过去，即与博贤公司商量耽搁几天，并愿意支付延迟天数的违约金，但博贤公司看到设备能够正常使用，认为安装很简单就擅自将设备分解运回。博贤公司诉请的理由不成立，请求驳回博贤公司的诉讼请求。李厚银向本院提出反诉请求：1.由博贤公司支付李厚银货款10万元；2.反诉费由博贤公司负担。事实和理由：博贤公司与李厚银签订的设备改造合同约定由李厚银负责购买型号为MSK1632B*630或相同规格的济南四机自动磨床事实上是二手旧机器，由李厚银将旧机器维修加工。后李厚银与卖方联系，卖方告知当时没有上述型号的机器。李厚银征得了博贤公司同意后，才购买了MK1620型号的设备维修加工。2018年12月底李厚银按约加工完毕，即与博贤公司联系，博贤公司到李厚银处时，李厚银当场对设备调试且确认合格。因调试合格，博贤公司要求李厚银将设备运至博贤公司处，因李厚银的技术人员有事不能及时过去，即与博贤公司商量耽搁几天，并愿意支付延迟天数的违约金，但博贤公司看到设备能够正常使用，认为安装很简单就擅自将设备分解运回。因博贤公司将机器分解后安装不好了，才与李厚银联系，李厚银答应道博贤公司处重新安装，要求博贤公司承担重新安装的费用，但博贤公司断然拒绝，双方发生矛盾。博贤公司尚欠李厚银10万元货款未付，反而对李厚银提起诉讼。博贤公司对李厚银的反诉辩称，合同约定李厚银将设备调试好后再发货到博贤公司，李厚银到博贤公司安装好和调试合格后，或博贤公司连续加工100件产品满足图纸要求，经签字确认验收合格后付货款总额的45%，余5%货款作为质保金一年后付清。以上义务李厚银一条都未完成，在博贤公司催促其到场安装调试验收时毫不理会，因此李厚银要求继续付款的事实理由不能成立，付款时间还未到。李厚银在博贤公司明确告知若不履行合同义务则不再支付剩余货款10万元后仍不予理会，只能视为李厚银已经默认了不再收取剩余货款。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，博贤公司（甲方）与李厚银（乙方）签订了《设备改造合同》，主要约定：由李厚银购买型号为MSK1632B*630或相同规格的济南四机自动磨床两台，并按照合同约定的技术要求改造为现有磨床；合同总价款为34万元；交货日期为博贤公司支付预付款后45个工作日内，每延迟一天，按照合同总价格的1%扣除货款；交货方式为李厚银负责运输并承担运费，卸货费用由博贤公司承担；交货地点为博贤公司现场；李厚银对设备质量负责的条件及期限为自设备安装调试合格之日起质保期一年。在质保期内因设备本身的质量问题，李厚银在接到通知后24小时内负责免费修理更换零部件。在设备使用过程中发生的有关技术性问题，李厚银在接到博贤公司通知后24小时内派人到现场处理。由于李厚银方原因不能按时到位，博贤公司按照每天1‰的合同总金额进行索赔。因设备质量问题发生争议，由博贤公司所在地的技术部门进行质量鉴定；设备安装调试、验收及售后服务为李厚银负责内部安装并调试出合格零件。设备到厂后，李厚银在接到通知后2天内派员进行安装调试、操作培训和最终验收，在3天内全部完成；付款方式为合同签订后，博贤公司先付10万元货款，待博贤公司注册后再付齐总货款50%的剩余部分；李厚银负责购买设备和配件进行改造，李厚银调试好后再发货到博贤公司。李厚银到博贤公司安装好和调试合格后，或博贤公司连续加工100件产品满足图纸要求，经签字确认验收合格后付货款总额的45%，同时李厚银须开具合同总金额的16%增值税发票给博贤公司，剩余的货款5%作为质保金一年后付清。2018年10月8日，博贤公司向李厚银支付了货款10万元。2018年11月12日，博贤公司又支付了货款7万元。设备交付期限届满后博贤公司多次催促李厚银交付设备未果。2018年12月25日，博贤公司又向李厚银支付了货款7万元。同月31日，博贤公司到李厚银处自己将案涉机械设备运回厂区，并产生了物流运费8500元。后博贤公司从2019年1月3日起多次要求李厚银派人到现场对案涉机械设备进行维修处理，李厚银均未到场。以上事实，有双方当事人的陈述及共同举示的设备改造合同，博贤公司举示的银行转账明细、物流运费发票、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李厚银与博贤公司签订的设备改造合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的加工承揽合同依法成立。李厚银应当按照合同约定的期限向博贤公司交付设备，逾期则应当承担违约责任。李厚银辩称的预付款根据合同约定应当为17万元，交货日期应当是2018年12月月底的理由。因双方约定交货日期为博贤公司支付预付款后45个工作日内，而付款方式为合同签订后博贤公司先付10万元货款，待博贤公司注册后再付齐总货款50%的剩余部分，因此本案的预付款应当是双方约定的合同签订后先付的10万元货款。而博贤公司注册后再支付的总货款50%的剩余部分系双方约定的其余货款的支付方式，该部分货款不是预付款。故本院对李厚银的该辩解理由不予采信。按照双方合同的约定，博贤公司于2018年10月8日支付了预付款10万元，李厚银则应当于2018年11月23日前向博贤公司交付设备。而李厚银向博贤公司交付设备的时间为2018年12月31日，其已超期38天，按照合同约定应当承担违约责任。博贤公司要求李厚银承担每延迟一天按合同总价格的1%扣除的违约金共计122400元的请求。因博贤公司未举示其因李厚银延迟交付设备导致的实际损失的证据，且李厚银认为该违约金约定明显过高，要求人民法院按人民银行同期贷款利率四倍予以调整。本院结合博贤公司督促李厚银交付设备并到李厚银处自己运回设备的事实，对案涉延迟交付设备的违约金适当主张为30000元。博贤公司要求由李厚银赔偿整机差价10万元、零配件更换费39886元、物流费8500元、差旅费3600元，合计151986元的请求。双方本在合同中约定案涉机械设备由李厚银负责购买、改造并调试好后，再行交付给博贤公司验收。而博贤公司到李厚银处接收了案涉机械设备，应视为双方对设备验收方式的变更，且博贤公司对案涉机械设备进行了验收认可。而博贤公司提供的证据也不能证明其更换了案涉机械设备零配件事实，且李厚银对此不予认可，故博贤公司要求由李厚银赔偿整机差价10万元、零配件更换费39886元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但案涉机械设备双方约定由李厚银承担运费，故本院对博贤公司要求李厚银承担博贤公司支出的物流费8500元的请求予以支持。博贤公司要求李厚银支付差旅费3600元的请求。因博贤公司未提供证据证明其实际支出的差旅费的证据，故本院对博贤公司主张的差旅费适当主张2500元。另因双方约定在设备使用过程中发生的有关技术性问题，李厚银在接到博贤公司通知后24小时内派人到现场处理。由于李厚银方原因不能按时到位，博贤公司按照每天1‰的合同总金额进行索赔。而李厚银在博贤公司多次要求其派人到现场维修处理设备时拒不履行义务，按照合同约定即应当承担违约责任。博贤公司要求由李厚银支付拒绝提供售后技术服务的违约金3060元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李厚银反诉要求由博贤公司支付货款10万元的请求。因博贤公司已接收了案涉机械设备，应视为博贤公司对案涉机械设备进行了验收认可，故博贤公司应当按照合同约定支付货款至95%即323000元。现博贤公司已支付240000元，尚欠83000元。而剩余5%的货款作为质保金因未到支付期限。故本院对李厚银的反诉请求予以部分支持。博贤公司对李厚银反诉请求辩称的李厚银在博贤公司明确告知若不履行合同义务则不再支付剩余货款10万元后仍不予理会，只能视为李厚银已经默认了不再收取剩余货款的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对博贤公司的诉讼请求，本院部分予以支持。对李厚银的反诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告李厚银于本判决生效后十日内给付原告重庆博贤机械有限公司延迟交付设备违约金30000元、物流费8500元、差旅费2500元、售后技术服务违约金3060元，合计43060元；二、驳回原告重庆博贤机械有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告重庆博贤机械有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告李厚银货款83000元；四、驳回反诉原告李厚银的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，减半收取1924.50元，由原告重庆博贤机械有限公司负担1457.50元，被告李厚银负担467元。保全费1407元，由原告重庆博贤机械有限公司负担。反诉费2300元，减半收取1150元，由反诉原告李厚银负担58元，反诉被告重庆博贤机械有限公司1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年九月十二日书记员 李清兰