海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初485号 原告：吴国雄，男，1956年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。 原告吴国雄诉被告陈忠和、广西五鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷，本院2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴国雄及其委托代理人卓传旺、被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人秦禹到庭参加了诉讼。被告陈忠和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴国雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈忠和、被告广西五鸿建设集团有限公司向支付原告吴国雄劳务报酬296700元，并按年利率6%的标准支付原告利息（自2016年8月10日起计算至结清劳务报酬本息之日止，利息暂计至2019年9月30日计47570.9元），本息暂计344270.9元；2.诉讼费全部由被告陈忠和、被告广西五鸿建设集团有限公司承担。事实及理由：2013年3月7日，原告吴国雄在被告陈忠和、被告广西五鸿建设集团有限公司位于海南省××县三期廉租房项目中担任主管工作，根据口头协议，原告的月报酬为11000元/月。原告在担任该项目主管期间，被告未能按约定正常支付原告报酬，经原告与被告陈忠和于2018年3月20日对尚欠原告的工资进行确认，自2014年2月起至2016年8月10日止共拖欠原告工资296700元。被告陈忠和承诺于2019年4月10日前结清原告工资款，但至今仍未予以结清，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院提出前述所请。 被告广西五鸿建设集团有限公司辩称，1.原告并非是被告公司所聘请的职工，不应由被告公司负担；2.根据被告陈忠和与被告公司签订的《建设工程施工承包协议书》约定，被告陈忠和属于包工包料、包经营管理实行自主经营、单独核算，即便是其拖欠了原告的工资，也应由其承担。 被告陈忠和未到庭进行应诉、答辩。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料： 证据一：琼中鑫森混凝土有限公司对账单、琼中鑫森混凝土有限公司结算单，证明内容：原告一直作为被告陈忠和、被告广西五鸿建设集团有限公司与琼中鑫森混凝土有限公司关于琼中县惠民家园三期工程项目的对账以及结算的负责人，原告一直在被告陈忠和、被告广西五鸿建设集团有限公司的管理下负责琼中县惠民家园三期工程项目对账及结算的工作。 证据二：工资确认条，证明内容：二被告自2014年2月至2016年8月10日仍拖欠原告工资296700元。 被告广西五鸿建设集团有限公司对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下： 对证据一：琼中鑫森混凝土有限公司对账单、琼中鑫森混凝土有限公司结算单的三性均有异议，因为是由原告单独出给琼中鑫森混凝土有限公司的。 对证据二：工资确认条，真实性有异议，是被告陈忠和单独出具给原告的，无法确认其真实，所以其合法性及真实性也有异议。 被告广西五鸿建设集团有限公司向法庭举证如下： 《建设工程施工承包协议书》，证明：被告陈忠和与被告广西五鸿建设集团有限公司之间的关系，被告陈忠和属于包工包料、包经营管理实行自主经营，单独核算承包了该项工程（协议中的第五条、第十条、第十五条第二款），即便是被告陈忠和拖欠原告的工资，也应当由其自主承担其责任。 原告对被告广西五鸿建设集团有限公司向法庭提交的证据发表质证意见如下： 对《建设工程施工承包协议书》，真实性没有异议，对合法性有异议，该份协议是被告广西五鸿建设集团有限公司发包给被告陈忠和工程管理，被告陈忠和是个人，所以该份协议书属于无效的，被告陈忠和、广西五鸿建设集团有限公司对于原告的主张承担连带清偿责任。 被告陈忠和未到庭，无法对原告、被告广西五鸿建设集团有限公司提供的上述证据予以质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈忠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。 本院根据原告的举证，认证如下：原告提供的证据二：工资确认条复印件证据材料，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据一：琼中鑫森混凝土有限公司对账单、琼中鑫森混凝土有限公司结算单以及被告广西五鸿建设集团有限公司提供的《建设工程施工承包协议书》，与待证事实不具有关联性，不符合证据三性原则，本院不予采信。 根据以上采信、认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 原告吴国雄在被告陈忠和承揽的位于琼中县惠民小区三期廉租房项目中担任主管工作中，并提供劳务。2012年9月8日被告陈忠和（乙方即承包方）与被告广西五鸿建设集团有限公司（甲方）签订《建设工程施工承包协议书》，承包2012年琼中县廉租住房项目（惠民家园三期工程）。原告吴国雄并非《建设工程施工承包协议书》的合同主体。2018年3月20日被告陈忠和向原告吴国雄出具的工资确认条记载：“确认吴国雄（身份证号码：×××）自2013年3月7日起跟我在广西五鸿建筑集团有限公司，琼中县惠民小区三期廉租房项目中担任主管工作，月薪11000元，自2014年2月起因我资金周转困难一直无法向吴国雄正常发放工资，至2016年8月10日止共拖欠工资贰拾玖万陆仟柒佰元整（296700元整），本人承诺我所拖欠吴国雄的工资于2019年4月10日前结清否则吴国雄有权向当地人民法院起诉，同时我主张，该款项在广西五鸿建筑集团有限公司，在琼中工地未结清的工程款中用于清偿我所拖欠吴国雄的工资款。确认人：陈忠和，2018年3月20日”。原告以被告陈忠和拖欠原告工资296700元未付，而被告陈忠和与被告广西五鸿建设集团有限公司签订了《建设工程施工承包协议书》为由，诉至本院提出前述所请。 本院认为，本案是因建设劳务工程分包引起的纠纷。争议焦点是：1.被告广西五鸿建设集团有限公司是否对拖欠劳务费承担责任；2.被告陈忠和是否应向原告吴国雄支付劳务费296700元及其利息。 2018年3月20日被告陈忠和向原告吴国雄出具的工资确认条，是本案涉案劳务工程竣工后，原告吴国雄与被告陈忠和进行的结算，且双方共同在工资确认条上签名确认，是双方的真实意思表示，应认定有效，对双方均具有约束力，被告陈忠和应按照双方共同确认的结算内容及承诺事项履行给付劳务报酬的义务。被告陈忠和拖欠原告吴国雄的劳务费296700元有原告提供的证据二：工资确认条在卷佐证，应予认定属实。现被告陈忠和拖欠原告劳务费296700元未付，故原告请求判决被告陈忠和、被告广西五鸿建设集团有限公司向支付原告吴国雄劳务费296700元，并按年利率6%的标准支付原告利息的诉讼请求，有事实与法律依据。原告诉称被告广西五鸿建设集团有限公司对该欠款承担连带责任，因被告陈忠和与被告广西五鸿建设集团有限公司签订了《建设工程施工承包协议书》，而原告并非该合同的权利义务主体，不享有该合同权利义务且不承担相应权利义务责任，故被告广西五鸿建设集团有限公司无需对原告承担连带责任。且原告吴国雄未能提交证据证明其与被告广西五鸿建设集团有限公司存在劳动关系，无法认定拖欠原告劳务费296700元与被告广西五鸿建设集团有限公司有关联，对此，原告吴国雄应承担举证不能的不利法律后果。原告吴国雄要求被告广西五鸿建设集团有限公司与被告陈忠和连带向原告支付自2014年2月至2016年8月10日的劳务费296700元，并按年利率6%的标准支付原告利息的诉讼请求，因没有证据予以证明其主张，故原告吴国雄的该项请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告吴国雄请求被告陈忠和支付所欠原告吴国雄的劳务费296700元及其利息的诉讼请求，理由充分，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告吴国雄请求被告陈忠和、被告广西五鸿建设集团有限公司连带支付原告的劳务费296700元及其利息的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠和在本判决生效之日起十日内向原告吴国雄支付劳务费296700元及其利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月10日起计至还清之日止）； 二、驳回原告吴国雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6464元（原告已预缴），由被告陈忠和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长 陈   国   燕 审判员 谭   礼   宪 审判员 王   凌   霞 二〇一九年九月三日 书记员 李瑾如书记员韦冰 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。