广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7409号原告：刘泽明，男，1965年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：刘月梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告刘泽明与被告刘月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽明与被告刘月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息72700元（利息按每月300元计算，自1997年4月3日起计至2018年10月1日），本息共计82700元。事实与理由：1997年4月3日，被告向原告借款10000元。被告承诺于1997年10月1日前偿还原告借款并支付利息300元/月直至清偿借款时止，双方已签订借据。至今，被告未向原告偿还全部借款本金及利息，其中，利息共80100元，被告已支付7400元，故，被告尚欠原告利息72700元及借款本金10000元。被告刘月梅辩称，我承认在1997年4月3日向原告借款10000元，当时约定借款几个月，借款利息为月息3分。借款后，我有向原告还款，除原告承认的还款金额外，我还让我妈转账给原告妻子3000元，我已还清原告借款本金10000元。至于利息，我确认没有偿还，但利息应按照国家的标准计算。经审理查明：1997年4月3日，被告向原告提出借款请求，双方于当天签订《借据》。根据《借据》记载：刘月梅（住广州市白云区九佛七星庄），刘泽明（住广州市白云区九佛七星庄），现经双方同意，我向刘泽明借取人民币壹万元正（10000元），于10月1日前归还所借款项并另向刘泽明交付利息每月叁佰元/万元，直至偿还所借款项的月份止。特此列出双方协议。《借据》落款处，有原告作为出借方、被告作为借方的签名确认，并有案外人陈某某及冯银凤（原告妻子）作为见证人签名见证。被告确认《借据》所载借款事实。被告主张其已向原告还清借款，并提交了一份《还款清单》予以佐证。被告称该清单由原告制作，并认为原告未全部列明已还款项。该《还款清单》载明的还款情况如下：2001年：3月8日还400元、7月31日还息200元、11月5日还息500元；2002年：2月15日还息500元、6月26日还息500元；2003年：4月21日还500元、8月18日还400元；2004年：2月2日还500元、7月2日还500元；2005年9月21日还500元；2006年12月2日还500元；2010年6月9日还500元；2011年1月26日还500元；2012年1月18日买车商业保险740.6元；2013年1月31日买强制险665元。以上还款合计7405.6元。对于上述还款，原告予以确认并主张被告偿还的是利息，而被告主张偿还的是借款本金。另，被告在庭后补交的7张收据显示的还款情况均与《还款清单》中的部分还款对应一致，收款人为原告妻子冯银凤。另查明，2019年1月24日，原被告就本案借款纠纷向九龙镇人民调解委员会申请调解。根据该调解委员会作出的《人民调解协议书》显示，经调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、乙方刘月梅共欠甲方刘泽明共计人民币壹万元（￥10000元）本金，已归还7400元，剩下2600元本金在2019年4月14日前全部还清；二、关于借款利息问题，双方约定通过司法途径解决；三、本协议自双方签字或盖章之日起生效。本协议具有民事合同性质，具有法律约束力，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任……协议落款处，有原告及其妻子作为甲方签名捺印，有被告作为乙方签名捺印，并有调解员签名及广州市黄埔区人民调解委员会的盖章确认。被告主张其之后与原告妻子沟通还款事宜，但原告妻子拖延收款，并附上了微信聊天记录截图予以证明。庭审中，原被告均表示不再按照《人民调解协议书》达成的协议内容履行。以上事实，有原被告分别提交的若干份证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为：原告为证明于1997年4月3日已向被告提供借款10000元的事实，提交了被告签名确认的《借据》为证，被告质证确认《借据》的真实性，并承认已收到原告提供的借款10000元。据此，本院认定，原被告之间的借款合同关系依法成立、生效。关于借款期限的认定问题。原被告在《借据》中约定于10月1日前归还借款本息，虽然双方对归还的年份约定不明，但结合原告的起诉主张以及被告在答辩中表示“当时约定借款几个月”的事实自认，本院认定，《借据》约定的还款期为1997年10月1日前。关于原告借款债权的诉讼时效认定问题。根据《还款清单》载明的还款情况可知，自2001年3月起至2013年1月期间，被告先后多次向原告归还过款项，而且，2019年1月，双方还曾经在黄埔区人民调解委员会主持下达成过调解协议，本院推断在原告向被告提供借款起至今的22年间，原告存在不间断向被告追讨借款的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本院认定，原告的借款债权未超过诉讼时效，依法受法律保护。关于借期内利率、逾期利率和利息的认定问题。1.原被告在《借据》中约定借期内按照每月300元计算利息，即年利率为36%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷案件规定》）第二十六条第二款规定的利率上限，合法有效，本院予以采纳。经核算，被告应向原告支付借期内利息1780元（6个月×300元/月-2天×10元/天）。2.根据《借据》关于“另向刘泽明交付利息每月叁佰元/万元，直至偿还所借款项的月份止”的约定可知，原被告对逾期利率亦约定按照年利率36%计算，该约定利率已超过《借贷案件规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院不予采纳，并调整逾期利率按照年利率24%计算。经核算，被告应向原告支付逾期利息50400元（10000元×24%×21年）。关于被告向原告偿还的7405.6元系借款本金或利息的认定问题。原告主张7405.6元是偿还利息，而被告主张7405.6元是偿还借款本金，由于双方均未提交证据证明各自的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，被告偿还的7405.6元应当按照“先还借期内利息、再还逾期利息、后还借款本金”的原则予以抵充原告的债权。综上所述，本院认定，被告至今仍拖欠原告借款本金10000元和逾期利息44774.4元（1780元+50400元-7405.6元）。被告未依约向原告偿还前述借款本金和逾期利息，已构成违约，依法应向原告承担还本付息的违约责任。对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持、部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘月梅应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘泽明偿还借款本金10000元及支付逾期利息44774.4元；二、驳回原告刘泽明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告刘泽明负担315元，由被告刘月梅负担619元。原告刘泽明已预交前述案件受理费，本院不予退回，被告刘月梅应当在履行本判决时一并向原告刘泽明支付案件受理费619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一九年九月十二日书记员  汤杰华韩燕梅