广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2037号原告：新希望（天津）商业保理有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。统一社会信用代码：91120116300527373G。法定代表人：杨金彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林法育，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。被告：肖俊武，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告：林秀玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告：范凤明，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告新希望（天津）商业保理有限公司（以下简称“新希望保理公司”）与被告肖俊武、林秀玲、范凤明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新希望保理公司的委托诉讼代理人林法育、被告肖俊武、林秀玲到庭参加诉讼，被告范凤明经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告新希望保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖俊武、林秀玲共同向原告支付保理融资款本金186000元、逾期利息23782元（暂计至2019年4月10日），合计209782元；2.判令被告范凤明对被告肖俊武的债务承担连带清偿责任；3.判令被告肖俊武、林秀玲自本案判决书或调解书生效后向原告支付自2019年4月11日起至实际付清之日止的违约金（违约金按未付本金日息万分之五计算）；4.判令三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原告新希望保理公司、被告肖俊武与广州希望饲料有限公司签订了《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（编号：ST201803050081），合同约定了广州希望饲料有限公司将应收被告肖俊武的饲料款债权转让给原告新希望保理公司等内容。原告新希望保理公司受让的债权有两笔，分别为2018年3月25日、2018年4月25日签订的《交易信息表》，被告肖俊武确认欠广州希望饲料公司货款362376.50元。同日，原告新希望保理公司、被告肖俊武与广州希望饲料有限公司签订了两份《应收账款转让确认书》，确认广州希望饲料有限公司向原告新希望保理公司转让债权300000元，债权的金额及到期日分别为：220000元债权的到期日为2018年9月15日，80000元债权的到期日为2018年10月15日。2018年3月5日，原告新希望保理公司、被告肖俊武、范凤明签订了《保证合同》，约定由被告范凤明为被告肖俊武的债务承担连带保证责任。同日，被告肖俊武的妻子，即被告林秀玲向原告新希望保理公司出具了《共同支付应收账款承诺函》，确认被告肖俊武的债务是属于夫妻共同债务。债权到期后，被告肖俊武没有按期履行还款义务，仅偿还了债权转让款114000元，尚欠186000元未清偿，保证人亦没有履行保证义务。为此，现向法院提起诉讼，要求三被告依法履行合同义务并承担违约责任。被告肖俊武辩称，欠原告新希望保理公司债权转让款186000元及利息是事实，但目前经济困难，难以一次性还清。被告林秀玲答辩意见与被告肖俊武答辩意见一致。被告范凤明未作答辩。原告新希望保理公司提交了如下证据：1.《饲料买卖合同》及《补充协议》，证明买卖合同之债成立的事实；2.《债权转让合同》，证明债权转让合法的事实；3.《商业保理合同》，证明合同明确约定了违约后果的事实；4.《担保合同》，证明担保关系成立的事实；5.《共同还款承诺函》，证明该债务为共同债务的事实；6.《交易信息表》，证明买卖合同履行完毕的事实。被告肖俊武对原告新希望保理公司提交的证据提出了质证意见：我方认可原告新希望保理公司主张的款项及事实，对上述证据的三性均予以认可。被告林秀玲对原告新希望保理公司提交的证据提出了质证意见：对上述证据的三性均无异议，该债权债务转让过程一直由被告肖俊武与原告新希望保理公司联系。被告肖俊武、林秀玲、范凤明均未提供证据。对原告新希望保理公司提供的证据，因被告范凤明没有提出抗辩意见和证据，本院予以在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2018年1月1日，被告肖俊武与广州希望饲料有限公司签订了《饲料产品买卖合同》，约定：1.被告肖俊武向广州希望饲料有限公司购买猪饲料；2.交货方式为自提；3.合同有效期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止等内容。该合同落款“甲方”一栏由广州希望饲料有限公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告肖俊武签名确认。同日，被告肖俊武与广州希望饲料有限公司签订了《饲料产品买卖合同之补充协议》，约定：1.双方同意将原合同中第三条第3款修改为，双方将定期对一定阶段内累计供货情况（包括供货数量、供货金额、付款等内容）进行确认，并签署《交易信息表》，以此作为结算当期货款的依据；2.删除原合同第二条第三款的内容；3.双方根据确认的《交易信息表》对被告肖俊武的应收账款进行融资，将其转让给保理公司以获取保理融资款，被告肖俊武对此无异议，并承担广州希望饲料有限公司向保理公司保理融资项下保理费、服务费、转让登记费等相关费用，其中保理费按保理融资款的每年7%标准收取，服务费按保理融资款的每年3%标准收取，转让登记费按每笔200元收取（最终收费标准以双方与保理公司签署的保理合同约定为准）等内容。该合同落款“甲方”一栏由广州希望饲料有限公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告肖俊武签名捺印确认。2018年3月5日，原告新希望保理公司、被告肖俊武与广州希望饲料有限公司签订了《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（编号：ST201803050081），约定：1.广州希望饲料有限公司向原告新希望保理公司转让其基于《饲料产品买卖合同》对被告肖俊武所享有的应收账款，由原告新希望保理公司向广州希望饲料有限公司提供保理融资服务；2.保理融资额度为30万元，额度有效期自2018年3月5日至2019年3月5日止；3.保理融资期限：原告新希望保理公司应广州希望饲料有限公司的申请在保理融资额度有效期内，向广州希望饲料有限公司发放的每笔保理融资款的保理融资期限为自每笔保理融资款发放之日起至约定的保理融资到期日止（详见《应收账款转让确认书》）；4.被告肖俊武未按期足额支付应收账款的，原告新希望保理公司有权要求被告肖俊武自应收账款到期之日起，每日按逾期支付应收账款金额的万分之五向原告新希望保理公司支付违约金等内容。该合同落款“甲方”一栏由广州希望饲料有限公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告肖俊武签名捺印确认，“保理公司”一栏由原告新希望保理公司加盖公章予以确认。2018年3月25日，被告肖俊武与广州希望饲料有限公司经结算签订了《交易信息表》，确认被告肖俊武自2018年1月1日起至2018年3月21日止向广州希望饲料有限公司购买猪饲料，折合货款为316062.50元，已支付货款88692.50元，尚欠货款227370元（316062.50元-88692.50元=227370元）未清偿，被告肖俊武承诺于签署《交易信息表》后180日内支付该笔款项。该《交易信息表》落款“甲方”一栏由广州希望饲料有限公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告肖俊武签名捺印确认。同日，原告新希望保理公司、被告肖俊武与广州希望饲料有限公司签订了《应收账款转让确认书》，确认根据《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（编号：ST201803050081）产生应收账款金额为227370元，保理融资款为220000元，即被告肖俊武欠原告新希望保理公司债权转让款220000元，保理融资起始日为2018年3月25日，应收账款到期日为2018年9月15日。该确认书“甲方”一栏由广州希望饲料有限公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告肖俊武签名捺印确认，“保理公司”一栏由原告新希望保理公司加盖公章予以确认。2018年4月25日，被告肖俊武与广州希望饲料有限公司经结算签订《交易信息表》，确认被告肖俊武自2018年4月1日起至2018年4月22日止向广州希望饲料有限公司购买猪饲料，折合货款为362587.50元，已支付货款227511元，尚欠货款135076.50元（362587.50元-227511元=135076.50元）未清偿，被告肖俊武承诺于签署《交易信息表》后180日内支付该笔款项。该《交易信息表》落款“甲方”一栏由广州希望饲料有限公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告肖俊武签名捺印确认。同日，原告新希望保理公司、被告肖俊武与广州希望饲料有限公司签订了《应收账款转让确认书》，确认根据《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（编号：ST201803050081）产生应收账款金额为135076.50元，保理融资款为80000元，即被告肖俊武欠原告新希望保理公司债权转让款80000元，融资起始日为2018年4月28日，应收账款到期日为2018年10月15日。该确认书“甲方”一栏由广州希望饲料有限公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告肖俊武签名捺印确认，“保理公司”一栏由原告新希望保理公司加盖公章予以确认。2018年3月5日，被告林秀玲向原告新希望保理公司出具了《共同支付应收账款承诺函》，承诺自愿作为《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（编号：ST201803050081）的共同债务人。同日，原告新希望保理公司、被告肖俊武、范凤明签订了《保证合同》，约定：1.被告范凤明自愿为被告肖俊武在主合同项下的应向原告新希望保理公司承担的全部义务、责任、陈述、保证及承诺事项提供连带责任保证担保；2.保证范围为主合同项下被告肖俊武应向原告新希望保理公司履行的全部给付义务、责任（包括但不限于保理融资款本金、利息、违约金、保理费、服务费、管理费、转让登记费、回购义务等）以及原告新希望保理公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；3.保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年，若债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年等内容。该合同落款“甲方”一栏由原告新希望保理公司加盖公章予以确认，“乙方”一栏由被告范凤明签名捺印确认，“丙方”一栏由被告肖俊武签名捺印确认。被告肖俊武共欠原告新希望保理公司债权转让款300000元。被告肖俊武分别于2018年10月10日、2018年10月30日、2018年11月30日、2019年3月17日、2019年3月30日、2019年4月3日向原告新希望保理公司归还了30000元、24000元、30000元、10000元、10000元、10000元，合共114000元，尚欠原告新希望保理公司债权转让款本金186000元及利息未归还，现该款已逾期，经原告新希望保理公司催促后，三被告仍不归还欠款，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案处理焦点为：一、关于被告肖俊武应归还债权转让款本金为多少的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，广州希望有限公司向原告新希望保理公司转让其基于《饲料产品买卖合同》对被告肖俊武享有的应收货款，由原告新希望保理公司向广州希望饲料有限公司提供保理融资服务，三方为此签订了《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（合同编号：ST201803050081），广州希望饲料有限公司向原告新希望保理公司转让债权的行为没有违反上述法律的规定，被告肖俊武对该转让的事实亦予以认可，故本院认定该债权转让合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告新希望保理公司、被告肖俊武与广州希望饲料有限公司分别于2018年3月25日、2018年4月25日签订了《应收账款转让确认书》，确认被告肖俊武应向原告新希望保理公司支付的债权转让款分别为220000元、80000元，合共300000元。被告肖俊武分别于2018年10月10日、2018年10月30日、2018年11月30日、2019年3月17日、2019年3月30日、2019年4月3日向原告新希望保理公司归还了30000元、24000元、30000元、10000元、10000元、10000元，合共114000元，尚欠原告新希望保理公司债权转让款本金186000元未清偿，庭审中，被告肖俊武、林秀玲对该欠款的事实及金额亦予以确认，故原告新希望保理公司要求被告肖俊武偿还债权转让款本金186000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。二、被告肖俊武应按何标准计付利息的问题。原告新希望保理公司、被告肖俊武与广州希望饲料有限公司于2018年3月5日签订的《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（合同编号：ST201803050081）约定：“被告肖俊武未按期足额支付应收账款的，原告新希望保理公司有权要求被告肖俊武自应收账款到期之日起，每日按逾期支付应收账款金额的万分之五向原告新希望保理公司支付违约金。”根据原、被告于2018年3月25日签订的《应受账款转让确认书》，融资款为220000元的应收账款到期日为2018年9月15日，被告肖俊武分别于2018年10月10日、2018年10月30日、2018年11月30日、2019年3月17日、2019年3月30日、2019年4月3日向原告新希望保理公司归还了30000元、24000元、30000元、10000元、10000元、10000元，因此，被告肖俊武应向原告新希望保理公司支付2018年9月15日至2018年10月9日的利息为2750元（220000元×0.05%×25天=2750元）、2018年10月10日至2018年10月29日的利息为1900元（190000元×0.05%×20天=1900元）、2018年10月30日至2018年11月29日的利息为2573元（166000元×0.05%×31天=2573元）、2018年11月30日至2019年3月16日的利息为7276元（136000元×0.05%×107天=7276元）、2019年3月17日至2019年3月29日的利息为819元（126000元×0.05%×13天=819元）、2019年3月30日至2019年4月2日的利息为232元（116000元×0.05%×4天=232元）、2019年4月3日至2019年4月10日的利息为424元（106000元×0.05%×8天=424元），合共15974元（2750元+1900元+2573元+7276元+819元+232元+424元=15974元），即被告肖俊武应向原告新希望保理公司支付2018年9月15日至2019年4月10日的利息15974元。根据原、被告于2018年4月25日签订的《应受账款转让确认书》，融资款为80000元的应收账款到期日为2018年10月15日，被告肖俊武未向原告新希望保理公司偿还过该债权转让款，因此被告肖俊武应向原告新希望保理公司支付2018年10月15日至2019年4月10日的利息为7120元（80000元×0.05%×178天=7120元）。综上，被告肖俊武应向原告新希望保理公司支付逾期利息23094元（利息暂计至2019年4月10日，之后的按逾期支付应收账款金额的万分之五计至款项付清之日止），故原告新希望保理公司要求被告肖俊武支付利息23782元（暂计至2019年4月10日）的诉求有误，本院予以调整。三、关于被告林秀玲应否承担共同清偿责任的问题。2018年3月5日，被告林秀玲向原告新希望保理公司出具了《共同支付应收账款承诺函》，承诺自愿作为《国内商业保理合同（三方）“无追索权保理”》（编号：ST201803050081）的共同债务人。《共同支付应收账款承诺函》的内容没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，故原告新希望保理公司要求被告林秀玲承担共同清偿责任的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。四、关于被告范凤明应否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。但是人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告新希望保理公司与被告肖俊武、范凤明于2018年3月5日签订的《保证合同》明确约定了被告范凤明对被告肖俊武欠原告新希望保理公司的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下被告肖俊武应向原告新希望保理公司履行的全部给付义务、责任（包括但不限于保理融资款本金、利息、违约金、保理费、服务费、管理费、转让登记费、回购义务等）以及原告新希望保理公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年，因融资款为220000元的应收账款到期日为2018年9月15日，融资款为80000元的应收账款到期日为2018年10月15日，故保证人的保证责任仍在期间内，因此，原告新希望保理公司要求被告范凤明承担连带清偿责任的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告范凤明经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俊武、林秀玲应自本判决生效之日起十日内，向原告新希望（天津）商业保理有限公司归还债权转让款本金186000元、利息23094元，合共209094元；并以186000元为本金，从2019年4月11日起按日利率万分之五支付利息给原告新希望（天津）商业保理有限公司至付清款项之日止；二、被告范凤明对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新希望（天津）商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2223元，由被告肖俊武、林秀玲、范凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁小强二〇一九年九月九日书记员  汤健敏