wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5850号 原告：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110，统一社会信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 委托诉讼代理人：徐利会，公司员工。 被告：魏家旺，男，1985年8月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司与被告魏家旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告禾下（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按禾下（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李群 二〇一九年九月二十九日 法官助理李晔 书记员王春娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执586号 申请执行人：陈克铭，男，1940年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈克铭与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金21万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款69782.47元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初1228号   原告：三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司。   住所地：山西省长治市潞州区解放西街28号电化教育中心0901-2室。   负责人：杨泽峰，职务：总经理。   被告：孟涛，男，汉族，现住山西省长治市。   原告门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司诉被告孟涛借款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。   原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金18838元及利息、违约金、服务费6317元（暂计算至2019年6月10日，此后按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2017年12月13日，出借人马雪蕾、借款人孟涛、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。上述协议签订后，居间服务方依据和借款人被告孟涛签订的代扣授权协议将借款19604元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年6月10日借款人尚欠本金18838.56元，综合费用6317元。2019年4月11日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2019年6月5日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，以维护原告之合法利益。   本院认为，因原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司提供的地址无法找到被告孟涛本人，现原告不能提供被告孟涛的准确住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司的起诉。   案件受理费150元，退还原告三门峡首信网络技术服务有限公司长治分公司150元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 刘锦宏     二○一九年九月九日   书记员 王超君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17681号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：王建文，男，1986年7月23日，汉，住上海市浦东新区惠南路黄路村友谊682号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  魏辰二〇一九年九月二十九日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2669号原告：韦英珍，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县，被告：邓杰兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告韦英珍诉被告邓杰兵合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦英珍到庭参加诉讼。被告邓杰兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦英珍诉称：被告在增城中新镇中福南路68号经营门窗生意，因资金周转困难，多次向我借款，累计人民币45000元，说好年底还清，过春节前夕还了1000元，余款44000元到今没有偿还，多次答应偿还，但都没有兑现。请求判令：归还借款44000元。被告邓杰兵没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2019年3月7日，原告向本院起诉要求被告邓杰兵偿还借款44000元。为此原告提供了《欠条》等证据，以证明其主张。庭审中，原告述称借款多次以现金方式借给被告，当时将每次借款金额记录在小本子上，后来被告才立具《欠条》交原告收执。被告借款后没有偿还过借款本金，经催讨未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于出借资金来源，原告称其用老公的3万元及自己身上的一些现金借给被告。以上事实，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、《欠条》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《欠条》载明被告邓杰兵向原告借款的事实。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告邓杰兵偿还借款44000元，理据充分，本院予以支持。被告邓杰兵未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓杰兵应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金44000元给原告韦英珍。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告邓杰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年九月三十日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1650号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波高新区朱一路2号—8#楼。统一社会信用代码：91330200698206915T。 负责人：吴大鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该行职工。 被告：薛连弟，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 被告：耿本章，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告薛连弟、耿本章信用卡纠纷一案，于2019年7月4日诉至本院，原告诉请：1.被告薛连弟归还原告透支本金13942.28元，利息 5790.84元（暂算至2019年5月30日，之后利息按合同约定算至实际清偿之日止）；2.被告耿本章对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼，被告薛连弟、耿本章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2014年4月23日，被告薛连弟向原告申请信用卡，经原告批准额度为3万元。合同约定：借款人预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收复利。透资利息按日万分之五计算，按月结息，结息日为每月的30日。还款方式分为全额还款和最低还款额还款，若被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，除支付透支利息外，还需每月按最低还款额未还部分的2%计收罚息。2016年5月27日，被告耿本章与原告签订了一份保证合同，承诺为薛连弟就上述信用卡产生的全部债务承担连带责任担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息及费用，保证期限为二年。自被告薛连弟使用其申办的信用卡后，截至2019年5月30日，尚欠透支本金13942.28元，利息5790.84元。 以上事实，由原告提交的贷记卡申请书、保证合同、账户信用历史查询单以及原告的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借款法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告薛连弟使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛连弟归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告耿本章对上述款项提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告耿本章承担保证责任后，有权向被告薛连弟追偿。被告薛连弟、耿本章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛连弟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金13942.28元，支付利息5790.84元（利息已算至2019年5月30日，之后利息以本金13942.28元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行日止）； 二、被告耿本章对上述款项承担连带清偿责任。被告耿本章承担保证责任后，有权向被告薛连弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告薛连弟、耿本章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 夏洁 二〇一九年九月三日 法官助理乐嘉波 代书记员 张铭
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1771号 原告：王宝成，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告王宝成与被告青阳县南阳米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11立案，2019年8月6日，王宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宝成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王宝成负担。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9026号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市供销路28号，统一社会信用代码91370800706117286M。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告：孙茂杨，男，1988年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区被告：孙茂力，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现住。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告孙茂杨、孙茂力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼,被告孙茂杨、孙茂力在本院按照合同约定地址邮寄法律文书后，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙茂杨立即偿还借款本金120036.63元、利息3216.64元、罚息16330.71元、复利1675.62元(截至2019年2月21日，共计141259.6元）及直至全部还清前的罚息、复利和原告实现债权的费用（利息按照年利率8.8%计收，罚息以尚欠的贷款本金为基数按照前述利率的150%计收，复利以应付而未付的利息、罚息为基数按照罚息利率计收）；二、判令被告孙茂力对被告孙茂杨借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用承担连带清偿和支付责任。事实和理由：2015年5月4日，被告孙茂杨、孙茂力与原告签订了编号为737621999970号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定原告为贷款人，被告孙茂杨为借款人，被告孙茂力为保证人，借款金额34.29万元，同时对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、贷款担保、贷款提前到期的情形及原告实现债权的费用等做了约定。合同同时约定，被告孙茂杨以通过该笔银行贷款方式所购买的车辆向原告提供抵押。上述合同及承诺签订后，2015年5月6日原告按照合同约定向被告孙茂杨发放贷款34.29万元，并将该贷款付至被告指定账户。被告借款后未按借款合同约定按期偿还应付借款本息。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告孙茂杨、孙茂力均未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《借据》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定借款金额34.29万元，借款期限36个月（已全部到期），同时约定了贷款年利率、还款方式、担保方式、贷款提前到期及原告实现债权费用的承担等。原告已经按照合同约定将贷款发放到被告指定账户。证据二、《零售信贷系统数据》、个人信贷业务还款情况，证明被告自2017年6月8日起持续违约，被告截至2019年2月21日尚欠借款本金120036.63元、利息3216.64元、罚息16330.71元、复利1675.62元。证据三、《中信银行风险代理协议》、山东增值税发票，证明原告委托律师诉讼，产生实现债权的前期费用4000元。经审查，上述证据，来源合法，真实有效，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告孙茂杨、孙茂力未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告孙茂杨签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同主要约定借款金额342900元，借款期限36个月，借款用途购买T5智尊·行政版汽车一辆，借款利率为固定利率，贷款期内利率保持不变，为8.80%。对于罚息利率，被告违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。被告孙茂力作为保证人，保证范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、进户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。被告孙茂杨以借款所购车辆T5智尊·行政版汽车作为抵押物，向原告提供担保，并签订了《抵押合同》。双方在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十四条通知和送达14.8.3款还约定司法机关和仲裁机构可按本款约定的地址、联系方式向甲方、担保人发送法律文书，无人签收和拒收的，则法律文书退回之日即视为送达之日。甲方、担保人提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致法律文书未能送达或退回的，则法律文书退回之日视为送达之日。2015年5月6日，原告向被告孙茂杨发放了贷款342900元，到期日期2018年5月6日。借款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还原告全部借款本息。截止2019年2月21日，尚欠原告借款本金120036.63元、利息3216.64元、罚息16330.71元、复利1675.62元，合计141259.60元。2019年7月15日，原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，原告因本案诉讼与山东思雅律师事务所律师签订了《中信银行风险代理协议》，支付律师代理费4000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务。现《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已到期，被告孙茂杨应偿还原告剩余借款本息。被告孙茂力作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的主张应予支持；同时根据双方合同约定，被告还应承担为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、进户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用。本案中，原告委托了山东思雅律师事务所代理诉讼，并与其签订了《中信银行风险代理协议》，实际支付律师代理费4000元。故原告要求被告承担实现债权的费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告孙茂杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行借款本金120036.63元、利息3216.64元、罚息16330.71元、复利1675.62元，合计141259.60元（利息计算至2019年2月21日）。被告孙茂杨还应承担自2019年2月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；二、被告孙茂杨于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济宁分行律师代理费4000元；三、被告孙茂力对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任，被告孙茂力承担还款义务后，有权向被告孙茂杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1563元，保全申请费1370元，合计2933元由被告孙茂杨、孙茂力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年九月十一日书记员  王 浩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执793号之一申请执行人王恩营，男性,1978年11月18日生，汉族，住汶上县。被执行人张庆德，男性,1982年12月14日生，汉族，住。本院在执行王恩营与张庆德买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人送达执行通知后，双方自愿达成执行和解协议并约定每月偿还申请执行人3千元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0830执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一九年九月二十八日书记员  郭善万
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3764号 原告：陈建萍，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘冬娣，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈建萍与被告刘冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建萍到庭参加诉讼，被告刘冬娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人陈建萍，借款人刘冬娣。 二、借款金额：5100元。 三、借款期限：约定于2019年1月20日前还清。 四、借款利息：未约定。 五、约定逾期利息情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：借条出具前，陈建萍通过微信转账支付刘冬娣借款5000元，另有100元系由双方对之前的借款结算后计入本案借条金额。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、陈建萍的诉讼请求：1.刘冬娣偿还陈建萍借款本金5100元整；2.差旅费、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 庭审中，陈建萍变更第二项诉求为：诉讼费由被告承担。以上事项有陈建萍提供的借条、微信转账记录以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，结合借条和微信转账记录，本院确认陈建萍已向刘冬娣支付借款共5100元。本案借款期限已于2019年1月20日届满，现陈建萍主张刘冬娣偿还借款本金5100元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 被告刘冬娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘冬娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建萍借款5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘冬娣负担，该款刘冬娣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇一九年九月十日 法官助理王悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初9441号原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-13-7号，统一社会信用代码915001076889289574。法定代表人：张智蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟俊伟，男，1974年1月11日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋林俊，男，汉族，1991年7月4日生，住重庆市江北区。被告：申琼兰，女，汉族，1971年7月7日生，住四川省邻水县。原告重庆有家汽车服务有限公司（以下简称“重庆有家汽车公司”）与被告蒋林俊、申琼兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆有家汽车公司的委托诉讼代理人牟俊伟到庭参加诉讼，被告蒋林俊、申琼兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆有家汽车公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款本金491586.46元，并从2019年1月1日起至前述款项付清之日止，以491586.46元为基数，按24%的年利率向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告蒋林俊、申琼兰签订《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》，约定二被告委托原告向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）申请办理个人汽车透支分期还款及相关事宜，原告为二被告的贷款提供保证担保。嗣后，农行巴南支行根据其与二被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向二被告发放贷款923000元，但二被告未按约偿还贷款本息，其逾期还款行为导致原告为该笔贷款向农行巴南支行承担了保证担保责任，共计代偿金额为491586.46元。代偿后，原告多次向二被告催收未果，故诉至法院。被告蒋林俊、申琼兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告（甲方、保证人）与二被告（乙方、借款人）签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，主要内容为：1.因乙方购买路虎揽胜运动3.0T商品车一辆，须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方代为办理该车贷款手续以及为乙方本次贷款提供保证担保事宜；2.本合同项下乙方借款金额为923000元，借款期限为36个月，月供为28794元，末月为28809元；3.甲方根据乙方银行征信显示的信用状况及公司规定，按贷款金额比例收取保证金，保证金包括履约保证金和续保保证金。在乙方在如约还清全部借贷债务本息，如约按期、按约定项目为标的车辆投保且无违约情形的，甲方将保证金无息全额退还乙方；如乙方违约，甲方将按本合同约定部分或全部扣收保证金或冲抵续保费用，并有权按照合同约定要求乙方承担相应的违约责任。履约保证金和续保保证金在不足支付相应扣收款项时，可相互转换，乙方因违约行为造成其保证金被扣收的，保证金金额（两项合计）不足应缴额度70%时，甲方有权要求乙方在七天内补足差额部分；4.因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、信用卡手续费、利息、违约罚息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿或垫付款金额为基数，自甲方承担代偿责任之日起按每天0.3%的资金占用利率要求乙方支付违约金。2014年4月10日，农行巴南支行与被告蒋林俊（借款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要内容为：1.被告蒋林俊向汽车销售商重庆有家汽车公司购买总价为1154000元的路虎揽胜运动3.0T中配汽车一辆；2.被告蒋林俊通过金穗贷记卡以透支方式支付购车款，并向农行巴南支行分期偿还，透支金额为923000元，共分36期，合同项下分期手续费为113529元，手续费偿还方式为分期偿还；3.合同项下贷记卡透支借款担保方式为保证，保证人为重庆有家汽车公司，借款人同意以合同所购商品提供担保，担保方式为抵押；4.担保人如发生合同约定违约情形，应向银行支付违约金，持卡人、抵押人如违反合同约定，应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额0.5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。嗣后，农行巴南支行按约向被告发放了贷款。但二被告多次未按约向农行巴南支行偿还贷款。2018年12月31日出具的《保证金存入/支付/销户通知书》载明：根据农行巴南支行与重庆有家汽车公司签订的《金穗信用卡汽车分期合作合同/协议》，按合同/协议约定对保证金账户进行支付操作，支付金额为491586.46元，保证金账号31101201012000xxx，户名重庆有家汽车公司。在原告于2018年12月31日承担保证责任后，二被告未进行还款。本院认为，被告蒋林俊、申琼兰经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与二被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同的约定，原告代二被告向银行偿还购车贷款后有权向二被告进行追偿，并要求二被告支付利息。现因二被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告承担担保责任，履行代偿义务，二被告理应将原告代付的款项支付给原告。同时，原告请求二被告以代偿款本金为基数，自2019年1月1日起按年利率24%支付利息，亦符合双方约定。故原告请求二被告支付代偿款本金491586.46元及利息（该利息以代偿本金491586.46元为基数，自2019年1月1日起至付清日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋林俊、申琼兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆有家汽车服务有限公司代偿款491586.46元及利息（自2019年1月1日起，以491586.46元为基数，按年利率24%计算至付清日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9006元，由被告蒋林俊、申琼兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年九月九日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终128号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛大全，男，1997年9月15日生，身份证号码：220503199709150013，汉族，高中文化，系通化市鸿嘉汽修厂员工，住通化市二道江区山上32栋2号楼3单元402室。因犯故意伤害罪,于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董文学，男，1988年8月29日生，身份证号码22050319880829101X，汉族，初中文化，系通化市鸿嘉汽修厂经营者，住通化市东昌区蓝爵国际3号楼1单元502室。因犯故意伤害罪,于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）乔凤翔，男，1995年9月5日生，身份证号码220524199509050810,汉族，小学文化，系通化市鸿嘉汽修厂员工，住通化市鸿嘉修车厂宿舍。因犯故意伤害罪,于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋宇朋，男，1992年7月14日生，身份证号码220625199207140732,汉族，小学文化，系通化市鸿嘉汽修厂员工，住通化市鸿嘉汽修厂。因犯故意伤害罪,于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人盛大全、董文学、乔凤翔、宋宇朋故意伤害罪一案，于2019年7月19日作出（2019）吉0502刑初385号刑事判决。宣判后，被告人盛大全、董文学、乔凤翔、宋宇朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月23日18时许，在通化市东昌区团结街通铁家园小区内，张婉君（被告人董文学的妻子）等人因散发小广告与小区物业保安杨利敏发生争执，张婉君打电话将此事告诉丈夫董文学。被告人董文学立即开车拉着被告人盛大全、乔凤翔、宋宇朋赶到该小区，因杨利敏拒绝赔礼道歉，盛大全、董文学、乔凤翔、宋宇朋用拳打脚踢的方式将杨利敏打伤住院治疗。经鉴定，杨利敏的损伤程度评定为轻伤二级。2018年9月10日，董文学家属赔偿被害人杨利敏19万元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议，杨利敏对四人的行为表示谅解。原审法院认为，被告人盛大全、董文学、乔凤翔、宋宇朋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，均可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，遂判决：被告人盛大全犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人董文学犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人乔凤翔犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人宋宇朋犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上诉人盛大全及其辩护人崔瀚艺认为，对于被告人盛大全伙同董文学、乔凤翔、宋宇朋将被害人杨利敏打伤的事实经过没有异议，但认为认定上诉人构成犯罪的主要证据暨《鉴定意见》的鉴定程序不合法，应将《鉴定意见》作为非法证据予以排除，建议改判盛大全无罪。上诉人董文学及其辩护人蔡建敏认为，对于被告人董文学伙同盛大全、乔凤翔、宋宇朋将被害人杨利敏打伤的事实经过没有异议，但认为认定上诉人构成犯罪的主要证据暨《鉴定意见》的鉴定程序不合法，应将《鉴定意见》作为非法证据予以排除，建议改判董文学无罪。上诉人乔凤翔及其辩护人于允洋认为，对于被告人乔凤翔伙同盛大全、董文学、宋宇朋将被害人杨利敏打伤的事实经过没有异议，但认为认定上诉人构成犯罪的主要证据暨《鉴定意见》的鉴定程序不合法，应将《鉴定意见》作为非法证据予以排除，建议改判乔凤翔无罪。上诉人宋宇朋及其辩护人张斌斌认为，对于被告人宋宇朋伙同盛大全、董文学、乔凤翔将被害人杨利敏打伤的事实经过没有异议，但认为认定上诉人构成犯罪的主要证据暨《鉴定意见》的鉴定程序不合法，应将《鉴定意见》作为非法证据予以排除，建议改判宋宇朋无罪。本院二审审理查明的事实与一审一致。关于上诉人盛大全、董文学、乔凤翔、宋宇朋提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，被害人杨利敏的轻伤依据――三维立体重建CT（405994）片子虽是在2018年8月7日暨其出院的第二天作出，但时间上看比较客观，上诉人也未提交证据证实被害人杨利敏8月6日出院至8月7日排片期间受到了二次伤害，也未提交证据证实CT（405994）片子与住院期间片子不是同一人，该片子客观、真实，与本案有关联，故该CT（405994）片子可以作为鉴定轻伤的依据，该《鉴定意见》合法、有效，且原审已经通过庭审质证的书证、被害人杨利敏的陈述、各被告人的供述等证据予以证实，认定上诉人犯罪事实清楚。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人盛大全、董文学、乔凤翔、宋宇朋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年九月二十九日书记员  孙 爽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执712号申请执行人李晓林，女，住曲阜市。被执行人：:储学红，女，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3096号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  张树亮人民陪审员  孔建飞二〇一九年九月二日书 记 员  陈然然
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2171号   原告：黄亚洲，男，1988年5月7日出生，汉族，山西省长子县人，山西高河能源有限公司职工，住山西省长子县。   原告：韩红红，女，1987年10月8日出生，汉族，山西省长子县人，无业，住山西省长子县。   被告：刘玲，女，1973年11月15日出生，汉族，长治市人，无业，住山西省长治市。   被告：万学东，男，1972年7月20日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住山西省长治市。   原告黄亚洲、韩红红诉被告刘玲、万学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚洲、韩红红到庭参加了诉讼。被告刘玲、万学东经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告黄亚洲、韩红红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费、拖车费等合计6406元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日10时，原告黄亚洲驾驶车牌号为×××小型汽车沿长治市潞州区大庆路由北向南行驶至检察院门口路段，与万学东驾驶的刘玲所有的×××小型汽车相撞，后万学东所驾驶的车辆撞向同向袁俊祥驾驶的车牌为×××小型车辆。经长治市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定黄亚洲负此次事故的主要责任，万学东驾驶刘玲的车辆负次要责任。原告黄亚洲驾驶的韩红红所有的×××小型汽车遭受的经济损失有：车辆维修费9720元，拖车费300元，以上合计10020元。应当先由保险公司在交强险财产限额内承担2000元（已被刘玲领取），剩余的8720元由被告承担30%的责任2406元，加上已被收取的2000元交强险费和误工费、通讯费、交通费2000元，共计为6406元。发生事故以及车辆维修后原告与被告多次沟通协商未果。综上，被告万学东驾驶的刘玲所有车辆在发生的交通事故中承担次要责任，被告万学东作为驾驶者，刘玲作为车辆所有者，理应对原告承担民事责任，但两被告未支付原告的各项经济损失，还把理应赔付给原告的交强险赔偿费收取，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。   被告刘玲、万学东未答辩。   原告围绕诉讼提交了驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书、维修发票等，能够形成证据链，真实反映原告维修车辆支付费用情况，本院予以认定。对原告提供的安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司向刘玲支付保险理赔款2000元的截屏复印件，因不符合证据形式要件，本院不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日10时，黄亚洲驾驶韩红红所有的车牌号为×××小型汽车沿长治市潞州区大庆路由北向南行驶至检察院门口路段，跟随同向万学东驾驶刘玲所有的×××小型汽车变更车道时，致×××、×××和同向袁俊祥驾驶的车牌为×××小型车辆相撞，三车不同程度损坏的交通事故。2019年5月20日，山西省长治市公安局交通警察支队三大队作出第140403420198000425号道路交通事故认定书，认定黄亚洲负此次事故的主要责任、万学东负次要责任、袁俊祥无责任。×××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等。事故发生后，该公司对×××车辆进行了定损，确认损失为9640元。2019年5月26日，原告在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司对×××车辆进行了维修，共支付维修费9720元、拖车费300元。   本院认为，公民因财产权益受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或者依照法律规定要求虽无过错，但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。关于×××车辆的损失问题。虽原告在山西省长治市飞路汽车贸易有限公司对×××车辆进行维修时共支付维修费9720元，但超出定损部分的损失的必要性无法确认，因此，×××车辆损失应以中国大地财产保险股份有限公司损价格9640元予以确认。对拖车费300元，因有正式发票证实，且该费用因本次事故而产生，是修复保险标的所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。综上所述，×××车辆损失总额为9940元。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黄亚洲承担事故主要责任，万学东承担事故次要责任，因原、被告双方均未提供证据证明×××车辆是否投保有交强险或商业保险，故对于×××车辆损失，应当由被告万学东在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应由万学东在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告韩红红的车辆损失予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失7940元，由万学东按责任比例进行赔偿，即7940元×30%的责任比例，计2382元。综上所述，被告万学东应当赔偿原告韩红红车辆损失费共计4382元。对于原告主张的误工费、通讯费、交通费，因未提供证据证明该费用确以实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告黄亚洲要求被告赔偿上述损失的主张，因未提供证据证明其系×××车辆的所有人，故其对该车辆的损失不具有损害赔偿请求权。被告刘玲作为×××车辆的所有权人，原告未提供证据证明其对损害的发生有过错，故原告要求其承担赔偿责任的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   一、被告万学东于本判决生效后十日内向原告韩红红支付车辆维修费共计4382元。   二、驳回原告黄亚洲的诉讼请求。   如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告万学东承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二O一九年九月十一日   书记员 郭晨阳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2837号原告：白振铭，男，1989年10月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。被告：史亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住固安县。原告白振铭与被告史亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告白振铭于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白振铭撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告白振铭负担。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二十三日书记员  刘伯超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7059号申请执行人：王友峰，男，1991年1月25日出生，汉族，无业，住河北省固始县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博大物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王友峰申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初26039号民事判决书已发生法律效力。王友峰向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款10625元、案件受理费33元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405号（不动产权证书号：XXXX号）予以轮后查封。本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王友峰亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王友峰申请执行的给付收货款10625元、案件受理费33元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王友峰享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王友峰履行债务的义务。申请执行人王友峰发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十三日书记员 王 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1334号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人洪伟亮，男，1990年3月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林宇阳，系广东科扬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人洪伟亮犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人洪伟亮及辩护人林宇阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年4月2日凌晨0时许，被告人洪伟亮及绰号“小毛”的男子等人（均另处理）在番禺区山水时尚酒店停车场，因被害人刘某一方的车辆挡住其车辆离开，双方遂发生争执。后被告人洪伟亮一方与被害人刘某一方发生打斗，其中被告人洪伟亮持棒球棍击打被害人刘某头部，“小毛”用拳头击打被害人刘某头部，造成被害人刘某重伤二级，被告人洪伟亮一方人员随即驾车逃离现场。2019年4月8日，被告人洪伟亮被公安机关抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人洪伟亮无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪伟亮虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪伟亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人洪伟亮有期徒刑三年三个月至四年三个月。提请本院依法判处。被告人洪伟亮承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人洪伟亮认罪悔罪态度良好，是初犯、偶犯，其家属已积极向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，且被害人亦有一定的过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月2日凌晨0时许，被告人洪伟亮及绰号“小毛”的男子等人（均另处理）在番禺区山水时尚酒店停车场，因被害人刘某一方的车辆挡住其车辆离开，双方遂发生争执。后被告人洪伟亮一方与被害人刘某一方发生打斗，其中被告人洪伟亮持棒球棍击打被害人刘某头部，“小毛”用拳头击打被害人刘某头部，造成被害人刘某重伤二级，被告人洪伟亮一方人员随即驾车逃离现场。2019年4月8日，被告人洪伟亮因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日，执行期限至2019年4月23日。另查明，案发后被告人洪伟亮家属与被害人刘某达成和解协议，向被害人赔偿损失人民币110000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人洪伟亮在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人徐某、黄某、陈某、但某、阳某、林某的证言，被告人洪伟亮的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]128号《鉴定书》、穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00996号《检验报告》及穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00687号《鉴定书》，行政处罚决定书，监控视频及截图，和解协议、收据及谅解书，作案现场、作案工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪伟亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人洪伟亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人洪伟亮自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪伟亮自愿签署《认罪认罚具结书》，积极向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人洪伟亮是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人洪伟亮判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。缴获作案工具棒球棍状物二根，予以没收销毁；缴获作案工具苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  冯永铅人民陪审员  邱秋霞二〇一九年九月十一日书 记 员  陈兆惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15120号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：陈镇杰，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈镇杰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17120元；交付时间：2016年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额8197.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8197.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈镇杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8197.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3363号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住所：云南省镇雄县乌峰得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。委托代理人张洪，云南南广律师事务所律师。被告汪凤，女，汉族，生于1987年1月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告汪凤物业服务合同纠纷一案中，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  付在川二〇一九年九月二十五日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执1790号之一 申请执行人：皇冠（太仓）胶粘制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，统一社会信用代码91320585791093011M。 法定代表人麦惠权，该公司董事长。 委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：苏州腾轩包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区嵩山路230号，组织机构代码59563767-5。 法定代表人崔松云，该公司总经理。 皇冠（太仓）胶粘制品有限公司与苏州腾轩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0585民初2725号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州腾轩包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司货款277905.59元及该款自2016年4月19日起至实际付款之日按照年利率4.85%计算的利息；案件受理费5620元，公告费260元，财产保全费2020元，合计7900元，由原告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司负担151元，被告苏州腾轩包装材料有限公司负担7749元。因被执行人苏州腾轩包装材料有限公司未按时履行，皇冠（太仓）胶粘制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的326310.59元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均无可供执行的财产。经本院查明，被执行人于2019年3月13日已注销。2019年9月12日，申请执行人向本院撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，申请人向法院撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2725号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年九月二十七日    书记员 黄 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15804号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：程广进，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告程广进信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告程广进经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告程广进偿还原告信用卡透支款81,886.24元(暂计至2018年10月7日，其中本金49,913.95元、利息26,462.63元、滞纳金5,158.75元、分期手续费350.91元)；2、判令被告程广进支付自2018年10月8日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：76,376.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程广进承担。事实和理由：被告程广进在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月7日累计欠款81,886.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告程广进未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程广进持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广进应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,913.95元；二、被告程广进应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.16元，由被告程广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20073号申请人：顾勤华，女，1978年1月26日生，汉族。被申请人：上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海福乐康社区养老服务有限公司。本院在审理申请人顾勤华与被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币101,125元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币101,125元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2113号 原告：林钊明，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：廖文龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林钊明与被告廖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钊明到庭参加诉讼，被告廖文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林钊明向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告及时偿付借款本金计人民币壹拾伍万元整，并由被告偿付自2018年7月5日起至还款日止按月利率1%计算的借款利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告廖文龙因经商需要资金，于2018年7月5日向原告借150000元整，承诺借款期限12个月，利息为月利率1%。借款当日，被告亲立《借条》一张给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告仍不还本付息，为保护原告合法权益，特诉请贵院依原告之诉求及时裁处。 廖文龙未作答辩及提供证据。 林钊明围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、照片以及情况说明、机动车交通事故责任强制保险（抄件）等证据。廖文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林钊明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。林钊明提供的情况说明、机动车交通事故责任强制保险（抄件）与本案不具关联性，本院不予认定；林钊明提交的其他证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，廖文龙向林钊明借款150000元，林钊明在其家中以现金的方式支付给廖文龙。之后，廖文龙在租厝写下借条一张交由林钊明收执。借条约定按月利率1%计付利息，借款期限为12个月。借款后廖文龙未偿还本金，也未支付利息。 本院认为，林钊明与廖文龙之间的借贷关系有林钊明提供的借条等证据以及庭审陈述在案佐证，事实清楚，本院予以确认。廖文龙在借款之后未偿还本金，林钊明请求其予以偿还，依法有据，本院予以支持。因借条约定按月利率1%计付利息，林钊明请求廖文龙支付从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。廖文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林钊明诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖文龙应在本判决发生法律效力后十日内偿还林钊明借款150000元及其自2018年7月5日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由廖文龙负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年九月二十七日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10953号 申请执行人：吴兴成，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：程莎莎，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：邓志琴、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务 所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 吴兴成、程莎莎与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28594号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向吴兴成、程莎莎返还购房款376968元、广州市泽信物业管理有限公司向吴兴成、程莎莎返还团购费10000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10953号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘德鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执709号申请执行人：张春，男，1977年3月16日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：朱燕斌，男，1982年4月8日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人张春与被告朱燕斌建设工程施工合同纠纷一案，本院依据作出的（2017）苏0404民初3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年九月二十九日书记员  李凯磊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1965号 原告：汪金才，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告汪金才与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金才的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪金才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款3000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款3000元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认汪金才提出的全部诉讼请求，并称欠条上写的名字是“王振才”，其实就是本案原告汪金才。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认汪金才的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪金才稻款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终字1791号上诉人（原审原告）熊明才，男，汉族，生于1966年7月2日，四川省兴文县人，住兴文县，农民。上诉人（原审原告）李本华，男，汉族，生于1971年1月20日，四川省兴文县人，住兴文县。二上诉人共同委托诉讼代理人高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）威信岩通弯矿业有限公司，住所地：云南省威信县罗布镇顺河村簸箩村民小组。法定代表人杨国余，负责人。被上诉人（原审被告）杨国余，男，汉族，生于1976年10月11日，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）杨国辉，男，汉族，生于1969年12月7日，云南省威信县人，住威信县，农民。被上诉人（原审被告）柳昌聪，男，汉族，生于1970年6月19日，四川省珙县人，住珙县，农民。原审第三人廖克勤，男，汉族，生于1971年9月4日，四川省叙永县人，住叙永县，农民。原审第三人谢清明，男，汉族，生于1970年1月24日，四川省叙永县人，住叙永县，农民。上诉人熊明才、李本华因与被上诉人威信岩通弯矿业有限公司、杨国余、杨国辉、柳昌聪及原审第三人廖克勤、谢清明合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院(2019)云0629民初308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求将本案发回重审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院(2019)云0629民初308号民事判决；二、发回威信县人民法院重审。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年九月二十五日书记员  董 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19291号原告：吴超，男，汉族，1993年1月16日出生，住重庆市万盛区。被告：龙汇企业管理集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号3层C314室，统一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣，该公司执行董事长。委托代理人:王国洪，该公司工作人员。原告吴超诉被告龙汇企业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加了诉讼。被告龙汇企业管理集团有限公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴超诉称：原告于2018年9月3日进入被告处从事市场专员工作，月工资为3500元加200元全勤奖。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，并且陆续拖欠原告工资。双方协商未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年1月至2019年4月二倍工资差额23400元。庭审中，原告明确该项诉讼请求为2019年1月1日至2019年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额，其中2019年1月和2月按3500元/月计算，2019年3月按4700元/月计算。被告龙汇企业管理集团有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年6月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2019年1月至2019年4月工资共计11700元；2、因被告未与原告签订书面劳动合同而应向原告每月支付二倍工资差额即2019年1月至2019年4月的工资赔偿共计23400元。该委于2019年6月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。原告在庭审中举示了：落款时间为2019年1月8日的《薪资欠条》1份，该欠条载明：“吴超，……现因龙汇企业管理集团有限公司暂时资金周转困难，累积欠吴超自2018年9月1日至2018年12月31日薪资合计现金人民币14240元，……”欠条落款处盖有被告公司名称字样的印章。原告陈述该份证据拟证明原被告之间存在劳动关系。原告陈述，自己于2018年9月3日入职，在被告处任运营专员，并在2019年2月中旬被升职为运营总管；工资计薪周期为自然月，工资发放形式为银行转账，但发放时间不固定；工作期间因被告长期拖欠工资，原告于2019年4月2日离职，原被告解除劳动关系。上述事实，有当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》及《仲裁申请书》、《薪资欠条》、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。根据谁主张谁举证的原则，原告举示的《薪资欠条》加盖了被告公司名称字样的印章，被告未到庭对该份欠条的真实性进行说明，应承担相应的举证责任。《薪资欠条》中载明了原告的工作情况，本院结合原告的陈述，对该份《薪资欠条》予以采信，对原被告存在劳动关系的事实予以确认。《薪资欠条》中载明的欠付工资起始期间与原告陈述的入职时间基本印证，故本院对原告的入职时间以2018年9月3日予以确认。被告作为用人单位，负有管理职责，对员工离职手续的签办应当承担相应举证责任。被告未举示证据证明原告的离职情况，本院对原告的离职时间按原告陈述的时间即2019年4月2日予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未举示证据证明已与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不能的责任。原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年9月3日入职，现原告仅主张2019年1月至3月期间的二倍工资差额，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。原告主张2019年1月和2月工资为3500元/月，2019年3月工资为4700元/月，鉴于被告未举示相应工资发放的证据，且原告主张的标准均低于当年度本市职工社平工资标准，故本院对原告主张的工资标准予以确认。综上所述，被告应向原告支付2019年1月至3月期间未签劳动合同的二倍工资差额11700元（3500元+3500元+4700元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙汇企业管理集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴超支付未签劳动合同的二倍工资差额11700元。二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  印 雪二〇一九年九月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2020号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄冬梅，女，1987年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。曾因吸毒，分别于2017年5月8日被南安市公安局行政拘留十日，2017年8月1日被责令社区戒毒三年，2017年11月12日被行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元，至2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月8日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1664号起诉书指控被告人黄冬梅犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人黄冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年2月14日晚上，被告人黄冬梅在晋江市××酒店门口以人民币2000元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吴某1。 2.2019年2月21日早上，被告人黄冬梅在南安市其家中以人民币1000元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吴某2。 3.2019年3月2日凌晨，被告人黄冬梅在泉州市丰泽区××酒店门口以人民币1500元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给吴某1。 4.2019年3月6日凌晨，被告人黄冬梅在泉州市鲤城区信贸广场公交站以人民币1700元的价格贩卖2包毒品甲基苯丙胺给吴某1。 2019年3月7日9时许，被告人黄冬梅在南安市被公安机关抓获。 本院另查明，公安机关抓获被告人黄冬梅时，现场扣押被告人黄冬梅用于联系毒品交易的iphone6手机一部。 上述事实，被告人黄冬梅无异议，且有扣押的手机等物证；抓获、破案经过、扣押清单、财物入库清单、微信转账记录截图、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证;尿液检验笔录、扣押、提取笔录及相关照片;晋江市公安局出具的现场检测报告书;证人吴某1、吴某2的证言;辨认笔录及照片;被告人黄冬梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冬梅违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄冬梅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄冬梅归案后如实供述罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2022年11月6日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押的作案工具iphone6手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人黄冬梅的违法所得人民币六千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王鸿楠 人民陪审员  张少宝 人民陪审员  吴友彬 二〇一九年九月二日 法官助理陈瑜滨 书 记 员  李纯攀 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初137号 原告：程立国，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 负责人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 原告程立国与被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立国及其委托诉讼代理人董琛、朱晓彬，被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程立国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会（以下简称前旧县村委会）于2019年1月22日针对原告作出的《限期拆除通知》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处（原为山东省泰安市泰山区邱家店镇）前旧县村拥有合法房屋并用于经营多年。2018年5月以来，原告的房屋被列入征收范围。因征收无合法手续且补偿不合理，原告一直没有签署补偿协议。2019年1月22日，被告前旧县村委会针对原告作出《限期拆除通知》，认为原告的房屋属于违法建设，要求原告限期拆除，逾期将组织力量协助拆除。原告认为，被告作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，没有权利作出《限期拆除通知》，案涉《限期拆除通知》违法，并严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《山东省实施办法》第三十九条提起民事诉讼，恳请贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求。 被告前旧县村委会辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称其在被告所在村拥有合法房屋与事实不符，原告系占用村集体土地建设房屋进行经营，违反了我国土地管理法第76条之规定，应当依法予以限期拆除。2、原告所建房屋系违法建筑，不具有合法产权，因此不应当受到法律保护。3、原告与被告签订的承包土地有偿合同期限已经届满，且原告未缴纳2018年和2019年年度的承包费，原告与被告之间现已形成不定期承包合同关系，被告有权随时解除合同收回承包土地。4、被告作出限期拆除通知是符合合同约定的民事行为，并非行政决定，被告也不是行政机关，原告诉请撤销被告作出限期拆除通知不具有可诉性。 本院经审理认定事实如下：1994年10月1日，程立国岳父韩孝荣与前旧县村委会签订《个体副业承包使用土地有偿合同》，约定韩孝荣承包前旧县村集体土地发展个体副业，合同一年一续，承包费交齐后合同继续生效。该承包土地由其女婿程立国实际使用。2018年6月2日，程立国向前旧县村缴纳门头房土地租费。2019年1月22日，前旧县村委会向程立国发出《限期拆除通知》，载明：经前期调查，你的房屋违反了批准建设意见及土地租赁协议内容，根据省、市、区治理违法建设要求，界定为违法建设。请你接到该通知7日内自行拆除。逾期未拆除，将组织力量协助拆除。 以上事实有个体副业承包使用土地有偿合同、前旧县村委会证明、韩孝荣证人证言、收款收据、限期拆除通知等在卷予以证实。 本院认为，被告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会作为村民自治组织，其作出的《限期拆除通知》对原告不具备强制执行力，并未对原告的权利义务产生实际影响。被告前旧县村委会辩称，其作为与原告岳父韩孝荣签订土地承包合同的相对方，向该土地的实际使用人程立国发出《限期拆除通知》是依约解除合同的行为，且未对原告产生实际侵权后果。原告据此提起侵权责任之诉，但未举证证实被告向其发出《限期拆除通知》对其造成了侵害民事权益的后果，故原告的诉讼请求没有事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程立国的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告程立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇一九年九月二日 书记员  贾伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1884号之一申请执行人：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被执行人：夏飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行芜湖市新岸物业管理有限公司与夏飞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏飞在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账户存款1773.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月九日书记员  张 琴
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执155号申请执行人：葛大勇,男,汉族，长治市襄垣县人。被执行人：长治市永基（山东）房地产开发有限公司,住所地山西省长治市东大街。法定代表人崔澍，职务：董事长。本院在执行申请执行人葛大勇与被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人长治市永基（山东）房地产开发有限公司不具备办理不动产登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕飞审判员  悦珂珂审判员  张 燕二〇一九年九月二十一日书记员  王建伟
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1937号 原告：项政利，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告项政利与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项政利的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项政利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款660元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款660元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认项政利提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认项政利的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告项政利稻款660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1788号之一 申请执行人:袁宽云 被执行人：李在荣 本院在执行袁宽云与李在荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李在荣名下有小轿车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定： 解封被执行人李在荣的轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇一九年九月二十七日 执行员  张 龙 书记员  刘春梅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1737号 原告：包敏，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告包敏与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包敏、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司支付其稻款78800元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我稻款78800元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认包敏提出的全部诉讼请求，并称虽然条据名称是“借条”，但实际是稻款，欠78800元属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认包敏的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告包敏稻款78800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初第5191-1号申请人：松原市融信支农小额贷款股份有限公司，住所地：松原市宁江区团结街。统一社会信用代码：91220700594459416X。法定代表人：王戈，经理。委托代理人：于平，系原告单位职工。被申请人：王安军，男，1969年9月11日生，汉族，现住松原市宁江区团结街，身份证号码222303196909017214。被申请人：苗月华，女，汉族，1968年5月16日生，现住松原市宁江区团结街，身份证号码22230319680516042X。松原市融信支农小额贷款股份有限公司与王安军、苗月华借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王安军、苗月华的共同共有的房屋采取查封、扣押等诉讼财产保全措施，以及对被申请人王安军、苗月华在中国工商银行股份有限公司松原分行扶余支行的工资卡150000元和其二人的住房公积金150000元予以冻结。申请人依法向本院提供了担保保函。本院经审查认为，申请人松原市融信支农小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苗月华名下的坐落于扶余市西南街（21）房屋（房屋所有权证编号为扶房权证第00016305号、面积为35.32㎡）；坐落于扶余市东北街（5）房屋（房屋所有权证编号为扶房权证第4187号、面积为100.43㎡），查封期限为三年。在查封期间，由苗月华使用并保管，未经本院允许不得向他人转让上述财产的所有权、使用权，不得设定他项权利。二、对被申请人王安军在中国工商银行股份有限公司松原分行扶余支行内的（扶余市法院）工资卡75000元。三、对被申请人苗月华在中国工商银行股份有限公司松原分行扶余支行内的（扶余市法院）工资卡75000元。四、对被申请人王安军在松原市住房公积金扶余管理局的（扶余市法院）住房公积金75000元予以冻结。五、对被申请人苗月华在松原市住房公积金扶余管理局的（扶余市法院）住房公积金75000元予以冻结。案件受理费5000元，由松原市融信支农小额贷款股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝相秋二〇一九年九月四日书记员  贾 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2927号 罪犯李双福，男，1975年10月7日出生于云南省保山市，白族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)保中刑初字第671号刑事判决，以被告人李双福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）云高刑复字第2号刑事裁定，核准对被告人李双福的刑事判决。裁定发生法律效力后，2005年4月27日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2007年2月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2009年4月10日又经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2009年4月10日起至2028年8月9日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2011年5月10日、2013年4月25日、2014年6月20日、2015年11月6日、2016年12月20日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年十一个月（减刑后刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1003号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李双福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李双福予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李双福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李双福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李双福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双福减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执15827号申请执行人李翠影，女，汉族，1976年4月15日生，住安徽省临泉县。被执行人屈小丽，女，1962年12月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州屈小丽医疗美容门诊部，住所地郑州市金水区经七路39号。法定代表人屈小丽李翠影申请执行屈小丽、郑州屈小丽医疗美容门诊部侵权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初24014号民事判决书已发生法律效力。屈小丽、郑州屈小丽医疗美容门诊部未履行生效法律文书确定的义务，权利人李翠影于2019年7月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人屈小丽名下位于金水区金水路233号4号楼6层18号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产一套予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年九月二十五日书记员  张鑫河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执15827号郑州市自然资源和规划局：李翠影申请执行屈小丽、郑州屈小丽医疗美容门诊部侵权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初24014号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人屈小丽名下位于金水区金水路233号4号楼6层18号（不动产权证号：郑房权证字第××号）房产一套予以查封。查封期限，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              侵权纠纷              案号              （      （2019）豫0105执15827号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（将被执行人屈小丽名下位于金水区金水路233号4号楼6层18号（不动产权证号：郑房权证字第1001042662号）房产一套予以查封。）                  受送达人              郑州市自然资源和规划局                  送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年   月  日                  代收人及      代收理由              年   月  日                  备考                    填发人：赵凯送达人：张鑫注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1583号之二申请执行人：郇春兰，女，汉族。被执行人：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司，法定代表人：印巧玉，职务董事长。本院在执行申请执行人郇春兰与被执行人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郇春兰于2018年6月25日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初4530号民事判决书，于2018年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司为申请执行人郇春兰办理锡林浩特市SOHO国际现代城小区**的网签手续及执行费。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、查明本案标的物锡林浩特市SOHO国际现代城小区**房产在另案中（2017）内2502执2444号查封，现无法办理网签手续，需通过执行异议排除另案执行。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  杜鹏勇审判员  依丽娜二〇一九年九月十七日书记员  王玉英
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初155号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人廖义伟，男，1974年11月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年6月10日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人廖义伟犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人廖义伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日，被告人廖义伟饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从牛佛镇街上往牛佛镇星光村方向行驶。20时许，当车行驶至自贡市大安区星光村道2公里100米处（牛佛二桥上）时发生交通事故，后被处警民警当场查获。随后，民警将廖义伟带到大安区第二人民医院抽取静脉血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定：送检的廖义伟血液中检测出乙醇浓度为289.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人廖义伟醉酒驾驶机动车撞上公路右侧路沿，造成车辆烧毁的单车事故；经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人廖义伟承担事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人廖义伟刑事责任，被告人廖义伟自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 被告人廖义伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人廖义伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人廖义伟醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人廖义伟如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖义伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇一九年九月二十六日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科