河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3966号原告：李萍，女，1974年8月4日出生，回族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1985年10月14日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人：赵健，经理委托诉讼代理人：高洪伶，女，1970年8月29日出生，汉族，该公司员工，住三河市。原告李萍与被告王玲玲、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人郭子新，被告王玲玲，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玲玲赔偿原告医疗费7003元、护理费10500元、误工费26250元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、营养费3150元、施救费200元、车辆损失200元、治疗辅助器具费691元、精神损害抚慰金2000元，合计51294元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日12时15分，被告王玲玲驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿海油大街由东向西行驶至迎宾路与海油大街交叉口东时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往京东中美医院进行治疗，后于2018年11月27日、2018年12月27日、2019年3月7日进行复查，被告王玲玲驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，现原告就赔偿问题与二被告未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。被告王玲玲辩称，对事故发生经过及事故责任认定均无异议，被告王玲玲驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）辩称，被告王玲玲驾驶的涉案车辆在被告人保财险三河支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内，在依法核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免责情形的情况下，被告人保财险三河支公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按责赔偿，不同意承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2018年10月27日12时15分，被告王玲玲驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号的小型客车，沿海油大街由东向西行驶至迎宾路与海油大街交叉口东时，与骑电动自行车的原告李萍相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王玲玲负此次事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保财险三河支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李萍于当日被送往京东中美医院住院治疗，于2018年10月30日出院。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、冀Ｒ×××××号小型客车行驶证复印件1份、商业三者险保单打印件1份、被告王玲玲驾驶证复印件1份、京东中美医院出具的住院病案1份、诊断证明4张、出院证明1张、出院告知书1张、影像检查报告单1张、河北省医疗门诊收费票据5张（金额合计4184.6元）、河北省医疗住院收费票据1张（金额为2818.4元）、费用清单1份、廊坊新思维博智教育咨询有限公司出具的营业执照副本1张、收入证明1张、原告中国建设银行个人活期账户交易明细9张、三河市海城车辆救援有限公司出具的施救费发票1张（金额为200元）本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，原被告对原告的住院伙食补助费300元、施救费200元均予以认可，本院予以确认。对原被告有争议的证据及事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费7003元，理由是原告因此次交通事故受伤并住院治疗，产生了医疗费用；被告王玲玲无异议；被告人保财险三河支公司请求法庭对医疗费金额进行核实，并认为原告提交的医疗费票据中包含救护车费用，该项费用应在交通费中予以处理，且要求扣除10%的非医保用药。依据本案现有证据及庭审陈述，可以证明原告提交的证据与其伤情之间存在关联性，但原告主张的医疗费用中包含救护车费用，该笔费用应在原告主张的交通费中予以处理，在医疗费金额中应予扣除，经本院核查，原告的救护车费用为160元（救护车费起价40元+出诊费120元），原告的实际医疗费数额应为6843元（7003元-160元），被告人保财险三河支公司虽有异议，但未提供证据予以证明，故对原告的医疗费6843元，本院予以确认。2、原告主张护理费10500元，理由是原告因此交通事故受伤，在事故发生后由其爱人洪海泽进行护理，且原告在2018年10月30日出院时医嘱建议休息1个月，于2018年11月27日复查时建议休息1个月，于2018年12月27日复查时建议休息1个月，于2019年3月7日复查时建议休息2周，共计建议休息3.5个月，原告按护理105天、每天100元标准计算；被告王玲玲无异议；被告人保财险三河支公司对原告按每天100元主张护理费无异议，对原告的诊断结果不予认可，并认为原告存在自身疾病，同意给付住院期间的护理费用。依据本案现有证据，原告因此次交通事故受伤，同时提供了医嘱予以证明，结合原告的实际伤情，原告按105天主张护理费合理，被告人保财险三河支公司虽有异议，但只是庭审陈述，未提供证据予以证明，故对原告的护理费10500元（100元×105天），本院予以确认。3、原告主张误工费26250元，理由是原告在事故发生前在廊坊新思维博智教育咨询有限公司工作，因本次交通事故受伤，产生了误工损失，按照误工105天、月工资7500元计算；被告王玲玲无异议；被告人保财险三河支公司对原告主张的误工天数及计算标准均不予认可，并认为原告应提供所在单位法定代表人的身份证复印件、完税证明及事发前三个月工资表并加盖公章予以证明，在原告未能提供完税证明的情况下，同意按误工33天、每月3500元标准计算误工费。依据本案现有证据及庭审陈述，原告因此次交通事故受伤，必然产生误工损失，原告主张的误工天数合理，但其未提供充分证据证明月工资为7500元，故本院酌定原告的误工费按月平均工资5000元计算，原告的误工费17500元（5000元×3.5个月），本院予以确认。4、原告主张交通费1000元，理由是原告因此次交通事故受伤，产生了交通费用；被告王玲玲、人保财险三河支公司认为原告的交通费应为300元。依据本案现有证据，原告在受伤后由救护车送往医院进行治疗，且在原告出院及复查时必然产生交通费用，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费数额为500元（含救护车费用）。5、原告主张营养费3150元，按每天30元、住院及建议休息共计105天计算；被告王玲玲、人保财险三河支公司对原告主张的计算标准无异议，但对原告主张的营养天数不予认可，同意支付原告住院期间的营养费用。原告提交的诊断证明中载明需加强营养，但原告主张的营养天数过高，应予调整，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的营养天数按30天计算（含住院天数），原告的营养费900元（30元×30天），本院予以确认。6、原告主张车辆损失200元，理由是原告的车辆因此次交通事故损坏，产生了维修费用，除原被告均予以认可的证据外，另提交潮白汽修美容装饰出具的收据1张（金额为200元）；被告王玲玲、人保财险三河支公司不予认可，认为原告应提供正式发票予以证明，不同意赔偿原告的该项损失。原告提交的道路交通事故认定书中载明因此次交通事故造成双方车辆损坏，且原告主张的车辆损失数额合理，被告王玲玲、人保财险三河支公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，故对原告的车辆损失200元，本院予以确认。7、原告主张治疗辅助器具费691元，理由是原告根据医嘱在出院后需卧硬板床进行恢复治疗，产生了该项费用，除原被告均予以认可的证据外，同时提交廊坊京东吉特贸易有限公司出具的发票1张（金额为691元）；被告王玲玲、人保财险三河支公司认为原告的该项主张属于间接损失，不同意进行赔偿。原告提交的诊断证明中载明原告在出院后需卧硬板床，与廊坊京东吉特贸易有限公司出具的发票载明的购买项目能够相互佐证，被告王玲玲、人保财险三河支公司虽不予认可，但只是庭审陈述，未提供证据予以证明，故本院确认原告在出院后购买硬板床等辅助器具与此次交通事故造成的伤情之间存在关联性，原告的辅助器具费691元，本院予以确认。8、原告主张精神损害抚慰金2000元，理由是原告因此次交通事故受伤，并导致原告精神受到创伤，请求法庭对该项主张予以酌定；被告王玲玲、人保财险三河支公司认为精神损害抚慰金是指伤者达到定残标准后支付的费用，原告未达到伤残等级，不同意支付该项费用。原告针对该项主张未提供证据予以证明，被告王玲玲、人保财险三河支公司亦不予认可，本院不予确认。另查明，原告陈述事故发生后，被告王玲玲、人保财险三河支公司未对原告的相关损失进行过垫付，被告王玲玲、人保财险三河支公司予以认可，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失为37634元（6843元+300元+200元+10500元+17500元+500元+900元+200元+691元）。本院认为，被告王玲玲驾驶车辆与原告相撞，造成原告李萍受伤的交通事故，被告王玲玲负此次事故的全部责任，故本院确定被告王玲玲对原告李萍的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王玲玲所驾驶的涉案车辆在被告人保财险三河支公司投保了交强险及商业三者险，故被告王玲玲承担的赔偿责任由被告人保财险三河支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告王玲玲按责赔偿。原告的合理损失共计37634元，均在交强险各分项赔偿限额内，故被告王玲玲无需承担赔偿款。综上所述，原告要求被告王玲玲、人保财险三河支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李萍各项合理损失37634元（付款方式：打入原告李萍账户中，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊迎宾支行，账号：62×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  张忠秋人民陪审员  赵连和二〇一九年九月十七日书 记 员  关 营