wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12531号 原告：李庆军，男，1974年12月19日生，汉族，住辽宁省喀左县。 被告：刘凤阳，男，1981年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 被告：贵州蓝图弄材料股份有限公司，住所地：贵州双龙航空港经济区食品工业园区地块A-22、A-23、A-24. 法定代表人：杨再祥。 委托代理人：刘凤阳，男，1981年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，特别代理。 委托代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号：15201201711010656，一般代理。 被告：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区八达巷15号。 法定代表人：张宇。 委托代理人：张彬，男，1983年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区八达巷15号，系该公司员工，特别代理。 原告李庆军诉被告刘凤阳、贵州蓝图弄材料股份有限公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年9月11日原告李庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下： 本案按李庆军撤诉处理。 案件受理费人民币107元，由原告李庆军负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年九月十一日 书记员  班培丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6664号 上诉人(原审被告)：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春厚，男，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉，女，1982年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人张春厚、张玉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1757元，减半收取878.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  高中日 审判员  安太欣 二〇一九年九月三十日 书记员  胡浩东 书记员  李珊珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2259号原告：金京泽，男，1966年3月4日出生，朝鲜族，住上海市普陀区。被告：金志刚，男，1966年6月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告金京泽与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金京泽到庭参加诉讼。被告金志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金京泽向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款2.5万元；2、按月利率2%支付前述款项的2018年4月2日起至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告2004年至今就职于上海市教育委员会教学研究室。2016年年收入20万元左右。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告曾经是黑龙江牡丹江市某高中同学，也都在沪发展，属一般同学关系。2016年11月初被告来电以急用为由欲借款5万元，因为是同学，原告同意出借并于11月7日从股市套出现金，于次日在原告单位附近的工行江宁路支行通过ATM机全额转款至被告短信提供的其账号。出于对被告的信任，原告未要求被告出具借条，也未约定利率和借期。2017年2月12日，被告通过微信主动转款原告2.5万元，原告未出具收条。2017年6月，原告因需要资金，去电催款，被告以各种理由拖延。2017年11月，被告又借故借款，原告拒绝。因为被告久拖不还，原告于2018年3月17日和被告约在南翔地铁站，原告要求被告签署捺印了原告向律师咨询后打印的欠条。欠条约定了借期、利率和要求被告承担诉讼费、律师费等内容。期满，被告未还款，原告微信、去电方式催款，被告仅于2018年5月3日微信转款支付了一个月利息500元。嗣后，原告电话、微信方式能和被告联系，但其始终不露面，所以原告于2018年10月31日诉至法院。被告金志刚未作答辩。庭审中，原告提供了1、欠条原件1张；2、原告工行转款凭证及账户明细；3、被告微信个人信息、原被告微信聊天截图，证明原告催款及被告付息500元之实。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日原告名下工行账户收悉摘要为“银证”转入款4万元，当日通过ATM机转款5万元至被告账户。2017年2月12日被告转款原告2.5万元。2018年3月17日被告签署了原告打印的欠条一张，明确：尚余借款2.5万元，归还日为2018年4月1日前，逾期利率为24%/年，并需支付诉讼费、律师费。被告用原告提供的印泥捺印。被告微信昵称为“志刚”，捆绑的手机号是135...605。2018年5月1日、7月6日原告微信向被告催款。2018年5月3日被告微信转款原告500元。2018年10月31日原告以被告余款未还诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素予以判断，同时原告还需有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款2.5万元提供了被告签署的欠条原件一张、原告名下工行账户明细、双方微信聊天截图佐证。欠条证明原、被告间的借贷合意。账户明细证明原告借款的交付。原告因双方是同学同意出借的解释尚属合理，故对双方间尚余的2.5万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按约定的年利率24%付息，并提供了其向被告催款的微信聊天截图，本院将对原告有证据证明其主张债权之日合理延展期内可预见利息损失分段作出处理，同时扣除被告已付的500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上，被告应承担2.5万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不一致陈述，可在其承担了应尽责任同时凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告金京泽借款2.5万元；二、被告金志刚应于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告金京泽上述借款的2018年4月1日起至2018年7月31日止、2018年10月31日起至本判决生效之日止的逾期利息，同时扣除500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告金京泽已预付)，由原告负担113元，被告金志刚负担447元。案件受理费800元(原告金京泽已预付)，由原告负担162元，被告金志刚负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  吴静娟人民陪审员  王 俭二〇一九年九月二十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初4793号 原告：临沂市冠锦塑编有限公司，住所地:临沭县玉山镇唐岭村。 统一社会信用代码:91371329MA3DE58A7N 法定代表人:袁军,总经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众律师事务所执业律师。 代理权限：特别授权。 被告：锦州美可施肥业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县八道壕镇红槽村。 统一社会信用代码：91210726318978674H 法定代表人：李富民，经理。 被告：于德水。 原告临沂市冠锦塑编有限公司诉被告锦州美可施肥业有限公司、于德水承揽合同纠纷一案，原告临沂市冠锦塑编有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告临沂市冠锦塑编有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市冠锦塑编有限公司撤回起诉。 诉讼费1432.85元收取25元，由原告临沂市冠锦塑编有限公司负担。 审判员  张连玉 二〇一九年九月九日 书记员  葛丽婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1017号之一 申请执行人赵金秀 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人赵金秀与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5702号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款5509元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初5702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6390号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市七一路42号。代表人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：刘长德，该行职工。被告：王凯锋，男，汉族，1985年1月27日生，住许昌县。被告：宋佳红，女，汉族，1968年10月19日生，住许昌县。被告：许昌东远房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区产业集聚区管理委员会三楼。法定代表人：刘书庆。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告王凯峰、宋佳红、许昌东远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行于2019年6月18日向本院提交起诉状。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年九月十一日法官助理孔园园书记员李婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1918号 原告：龚某（执行案外人），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1（申请执行人），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2（被执行人），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告龚某诉被告王某1、王某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告龚某向本院提出诉讼请求：一、撤销乌审旗人民法院（2013）乌法执异字第452号执行裁定书。二、确认坐落于××旗房产归原告所有，并停止对该财产的执行。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：乌审旗人民法院查封评估王某2名下坐落于××旗房产已于2011年2月l5日通过签订房屋买卖台同的方式出售于原告母亲罗某，作为原告结婚房使用。合同约定分两次付款，分别于2011年2月15日付款10万元，2011年3月5日付款12万元，已全部付清房款。原告母亲罗某于2011年6月20日将购买王某2名下坐落于××旗房产赠与原告。原告于2012年10月对此房产进行了二次装修。2013年初开始入住至今。另法院查封评估该房产前，原告已经到乌审旗地税局缴纳了房产交易的各种税费共计17962.92元，有收据、交易发票为证。原告于2019年7月15日向贵院提出执行异议，乌审旗人民法院出具（2019）内0626执异19号民事裁定书，以（2013）乌法执异字第452号执行裁定书为由驳回原告异议请求，现原告对（2019）内0626执异19号民事裁定不服，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，王某1诉磨小刚、王某2、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案,于2013年1月23日作出(2013)乌民初字第320号民事判决书，判决：一、磨小刚偿还王某1借款150万元及利息（利息从2011年5月13日起，以人民银行同期贷款利率的四倍计息至还清为止），此款于本判决书生效后十日内付清。二、王某2、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁承担连带清偿责任。案件受理费9150元，由磨小刚承担。判决书生效后，磨小刚、王某2、张虎、额尔德尼达来、李玉山、曹永宁未履行判决书确定的义务。王某1向本院申请强制执行，本院立案执行，执行过程中，乌审旗人民法院于2013年6月7日作出（2013）乌法执字第451号执行裁定书，裁定：查封被执行人王某2所有的××区房屋（房产证号：乌×××）。案外人罗某于2013年6月9日提出执行异议，称王某2名下位于××旗房屋已于2011年2月15日通过签订房屋买卖合同的方式出售给罗某。罗某付清了所有购房款，并在法院将该房屋查封前，已向相关部门缴纳了房产交易的各种税费。要求解除对该房屋的查封。本院于2013年10月22日作出（2013）乌法执异字第452号执行裁定书，裁定：驳回案外人罗某的异议。案外人罗某向本院提起案外人执行异议之诉，案外人罗某与原告龚某系母子关系，其委托龚某为诉讼代理人。本院于2014年3月19日作出（2014）乌民初字第151号民事裁定书，以原告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由裁定：本案按撤诉处理。2015年5月27日，乌审旗人民法院作出（2013）乌法执字第452号执行裁定书，对上述房屋进行了续查封。于2018年9月21日，乌审旗人民法院作出（2013）乌法执字第452号执行裁定书，裁定：查封被执行人王某2名下位于××旗房屋（房产证号：乌×××）。案外人龚某于2019年7月15日向本院提出执行异议，本院于2019年7月26日作出（2019）内0626执异19号执行裁定书，裁定：驳回案外人龚某的异议请求。龚某于2019年8月2日提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：㈠案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；㈡有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；㈢自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”，上述规定中的十五日期限应为除斥期间，不适用中止或中断等情形。因为执行异议之诉的目的在于通过诉讼的方式避免因正在进行的执行程序导致其利益的损失，因此，在其异议主张被执行法院裁定驳回之后，应当及时向法院提起诉讼，由于案外人异议的请求与执行标的密切相关，所以该十五日不因任何事由中止或者中断。本案中，原告龚某的母亲罗某在接到驳回执行异议裁定之日起十五日内向法院提起了第一次执行异议之诉，符合法律规定，但在本院合法传唤的开庭时间，又无正当理由未到庭，使其提起的第一次执行异议之诉被依法按撤诉处理。现原告龚某第二次以同样的事实与理由提起执行异议之诉已经明显超过法律明确规定的案外人应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告龚某的起诉。 案件受理费4600元，退还原告龚某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高 健 审 判 员  杨 慧 审 判 员  王泳博 二〇一九年九月十日 法官助理  杨德蕾 书 记 员  田丽娟
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执异19号案外人杨军，男，1968年3月1日出生，汉族，现住张北县。申请人张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，现住现住张北县。被申请人张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路36号。法定代表人：倪振锦，该公司董事长。本院在执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人杨军向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，沽源县人民法院在执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，作出（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，裁定查封被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县张北镇师范路北侧、永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的张北县××师范路北侧、永××街西侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层4号楼的执行，理由如下：本案中张英借用张北县万正房地产开发有限公司资质，在张北县××师范路北侧、永××街西侧××号地上开发了燕赐福地商住楼，张英为实际开发人及投资人。张英于2017年5月1日将其开发的燕赐福地二期商用楼4号商铺出售给案外人杨军，并签订了房屋买卖协议书，当时交付房款600000元，售楼处的张利花给开了收据，当时该房屋并不存在纠纷；2019年1月25日，开发商张英多次打电话让再付部分购房款，并说预售许可证已经下来了，三月份肯定能签正式合同，我就又交了张英600000元，转账到了他妻子张利花的银行卡上；2019年3月以来我一直促张英签订正式合同，交房，后于2019年7月张英给了我商铺的钥匙，让装修，现已装修基本完成，投入装修费约200000元。该商铺我已实际占有和使用。综上，我与开发商张英签订了房屋买卖合同、交付了购房款的80%以上，并实际占有了该房，故请求法院停止对案外人房产的执行。本院查明，本院于2017年11月29日立案执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的诉讼保全案，在执行中，本院依据（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，查封了被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县张北镇师范路北侧、永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县燕山小区东侧、兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，期限为三年，查封期间不得变卖、抵押等。2019年8月23日，案外人杨军向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：1、与张英签订的燕赐福地二期楼房买卖协议一份（复印件），内容显示：2017年5月1日杨军与张英签订了燕赐福地二期楼房买卖协议，房屋共售价1326000元；2、收据、汇款业务确认单（复印件）一份，内容显示2017年5月1日张利花为杨军出具了600000元购房款收据、2017年5月4日杨军将600000元转账给武学军，用途为购房；3、中国农业银行回执、中国银行回单、收据（复印件）各一份，内容显示2019年1月25日杨军给张利花两次转账600000元，张利花给杨军出具600000元的收据；本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，本案所查封的房屋均登记在被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下，与张英无实际关系；而案外人杨军与张英签订了房屋买卖协议并交付了部分房款，理应要求张英履行合同，故案外人提出的异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨军提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。审 判 长  郭金宝人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  张秀丽二〇一九年九月四日书 记 员  白海波
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢800号 申请执行人郑洪飘;郑洪旗;陈华根据（2010）台天民初字第01008号民事判决书申请执行被执行人叶小芳为民间借贷纠纷一案，初执案号（2010）台天执民字第1046号，经本院执行，被执行人叶小芳已向申请执行人郑洪飘;郑洪旗;陈华履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17889号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张浩，男，1993年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张浩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张浩、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金902元并支付利息（以本金902元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款902元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张浩未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年9月26日，原告通过第三人向被告支付902元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2019）青2525执74号   多拉太、李永洪：   多拉太与李永洪车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44456.00元。经本院立案执行，现已执行到位44456元（实际履行31433元，但不包括被执行人李永洪在多拉太处的金项链一条，待被执行人李永洪将剩余款项付清后从多拉太处领取金项链一条）。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人多拉太。至此，申请执行人多拉太向本院申请执行的本院（2018）青2525民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年九月三十日
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执601号青海互助农村商业银行股份有限公司、宋维花：本院立案执行的申请执行人青海互助农村商业银行股份有限公司与被执行人宋维花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行。2019年9月2日被执行人自动履行案件款64020.20元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年九月二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4915号 原告：叶治省，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人:龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇工业区。 法定代表人：杨大江，职务：系执行董事。 委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。 原告叶治省与被告重庆市金泰新型防水材料有限公司（以下简称金泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告叶治省的委托诉讼代理人龙伦、被告金泰公司委托诉讼代理人梁海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶治省向本院提出诉讼请求：判令金泰公司立即向叶治省支付拖欠劳务费500218元及逾期付款利息9626元（以本金128000元为基数，从2017年9月1日起算，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计算至2019年4月1日为9626元，最终计算至实际付清日止），本息合暂计509844元。事实及理由：2014年叶治省、金泰公司达成口头协议，约定金泰公司将其承建的华润二十四城工程维修、整改劳务分包给叶治省，价格按实际完成工作结算劳务报酬。叶治省承包该工程后陆续完成所承包的工程并交付金泰公司使用，金泰公司也将叶治省所完成的工程交付发包方投入使用。另2014年至2017年间，金泰公司还将其他部分成都地区工程的整改、维修劳务分包给了叶治省，叶治省均如期完成。2017年8月28日，金泰公司就叶治省承揽的所有工程劳务作出总结算，叶治省劳务费合计2410218元，其中华润二十四城劳务费约732613元。截至目前，金泰公司尚欠叶治省500218元劳务费未付，叶治省多次索要劳务款，金泰公司均以各种理由拒绝。叶治省无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请！ 金泰公司辩称：1.案涉华润24城项目工程确实是金泰公司承接，但金泰公司承接后将项目内部承包给喻文英及其配偶刘大刚；2.案涉项目确是喻文英对接叶治省以包工包料组织班组施工完成，工程完工后，叶治省与项目经办人刘强、赵均确认工程款2300351.62元；3.截止2019年2月2日，叶治省通过借支预支工程款形式从项目负责人喻文英处领取了工程款2210510元，该笔款项应从金泰公司应支付的款项中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：叶治省多年承包金泰公司发包的各项维修整改工程。2017年8月18日，由金泰公司员工刘强、赵均签名确认的《叶治省2-15-2017整改总计（未完全审核）》中结算叶治省成绩额金泰公司工程的工程中款为2300351.616元。该结算依据中的所有工程均完成竣工验收，并已经投入使用。 庭审中，金泰公司出具收据、收条、银行转账凭证（31张），拟证明金泰公司已经向叶治省支付工程款2210510元；其中，收据、收条确认金额为1982510元，转账为228000元，上诉款项应从总工程款中予以扣除。金泰公司质证认为，2014年11月21日7万的收据是之前的工程，不在案涉工程中，案涉工程是2015年-2017年；其余的借条真实性认可，转账是含在借条中的，叶治省所有借支都是打了收条，只是支付方式有现金、有转账，本案金泰公司已支付的工程款是1912510元。 本院认为，叶治省与金泰公司就多个工程的维修、整改达成口头的建设工程分包协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,叶治省作为个人并不具有承包案涉工程的资质，其与金泰公司之间的建设工程分包合同关系应属无效。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，案涉所有工程均已竣工验收，并投入使用，故叶治省有权依据双方的结算情况，要求金泰公司支付工程款。叶治省主张金泰公司转账支付的款项应包含在收据、收条确认的金额里面，金泰公司对此并不认可，本院认为，收款打收据属于行业惯例，且在建筑行业中大额现金支付情况普遍，故原告的该项主张，符合行业惯例，本院予以采信。叶治省主张2014年11月21日的7万不属于2015年-2017年工程款结算的范围，双方均认可的结算依据为《叶治省2-15-2017整改总计（未完全审核）》，在金泰公司没有证据证明“2-15”有其他具体所特指的意义情况下，本院认为，“2-15”中的“-”应为笔误，“2-15”应指2015年，故叶治省主张2014年11月21日的7万不属于2015年-2017年工程款结算的范围的意见，本院予以采信。综上，金泰公司尚欠叶治省工程款387841.62元【2300351.62元-（1982510元-70000元）】，叶治省主张金泰公司支付剩余工程款并于2017年9月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼主张，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市金泰新型防水材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶治省支付工程款387841.62元及逾期付款利息（以387841.62元为本金，从2017年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告叶治省的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8898元，由被告重庆市金泰新型防水材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市总计人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  梅朝明 人民陪审员  吴 琎 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何锦坤，男，1987年3月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何锦坤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28390.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28390.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何锦坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28390.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告何锦坤负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1041元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1743号 原告刘毅，男，1990年3月2日出生，汉族，住四平市铁西区。 委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告石雨，女，1981年6月4日出生，汉族，住四平市铁东区。 原告刘毅与被告石雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告石雨经本院依法传唤无正当理由，未参加诉讼，现本案已审理终结。 刘毅诉称：2017年6月10日,被告租用原告位于铁东区华亿嘉苑小区1-101商网房屋经营“清真烧烤店”，双方约定延用原来原告与上一房户王磊之间的租赁合同，租期为2年，到2019年6月10日到期，租金为每年叁万肆仟元，由被告承担所有的水、电费、物业、取暖等。至今被告给付的2018年至2019年的租金尚欠5000元，在2019年1月10日小区物业下发了“物业费催缴通知”,依据法律规定，该物业应由被告承担，计算至6月份，应为5月整,物业费为每月141.83元,合计至合同到期应交物业费709.15元。因被告迟延给付租金，且具原告所知被告即将将经营的烧烤店出兑，与双方约定不符,且在原告要求偿还剩余租金时，已经给了被告合理履行期限，但被告至今未履行。依据《合同法》第九十四条，“(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，可以解除合同。综上，因被告迟延履行债务，且在约定期限内仍未还款，又要将用涉诉房屋经营的烧烤店出兑，在租赁期内未经原告同意将租赁房屋内的原有气灶全部拆除，造成原告经济损失2350元，在其经营期间玻璃被砸坏，经济损失1500元，故原告依据法律规定，要求解除双方的租赁关系，偿还所欠租金及物业费、经济损失，并给付交付房屋前的相关费用，原告希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除双方对原告所有的位于铁东区华亿嘉苑小区1-101商网的租赁关系;2、判令被告给付剩余房租5000元及物业费709.15元、赔偿损失3850元;按每月2830元计算使用费用、每月141.83元计算物业费，计算至实际给付房屋为止：3、判令立即返还原告东区华亿嘉苑小区1-101商网房屋；4、诉讼费用由被告承担。 被告石雨未到庭，未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明：2017年6月10日，原告刘毅与第三人王磊签订房屋租赁合同，约定将本案诉争房屋以每年3.4万元价格租赁给王磊，并承担本案诉争房屋的房屋物业费，租赁期限为2017年6月10日至2019年6月10日。 另查明，被告石雨分别于2018年6月14日向原告刘毅通过微信汇款4000元；于2018年6月26日向原告刘毅汇款20000元；于2018年11月29日向原告刘毅汇款3000元；于2019年3月19日向原告刘毅汇款2000元，上述款项共计29000元。被告石雨于2019年5月18日向原告出具欠条一张，内容为“欠房款5000元整，” 以上事实有房屋租赁合同、欠条、微信截图照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为：当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告刘毅提供证据证明其现将本案诉争房屋租赁给第三人王磊，并约定房屋租赁费为每年3.4万元、被告石雨向原告刘毅汇款2.9万元及出具欠条5000元，能够证明本案诉争房屋租赁给石雨的租金应为每年3.4万元，即每日93.15元。另，从原告提供的其与被告石雨的录音中能够证明双方租赁关系到期日期应为6月10日。故对于原告诉请，要求被告石雨给付欠房租款5000元及房屋租金损失（按照每日93.15元从2019年6月10日计算至返还房屋之日止）的诉讼请求，本院予以保护。另，因被告石雨尚欠原告刘毅房屋租赁费，故对于原告诉请要求被告返还本案诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告刘毅诉请，要求被告石雨给付物业费及赔偿损失的诉讼请求，因双方并未签订房屋租赁合同，且原告刘毅并未提供证据证明其损失，故对于原告刘毅的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石雨于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告刘毅房屋租赁费5000元及占用房屋期间损失（按照每日93.15元计算至返还房屋之日止）。 二、被告石雨于本判决发生法律效力后五日内将位于铁东区华亿嘉苑小区1-101商网房屋返还原告刘毅。 三、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告石雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周明博 二〇一九年九月十八日 书记员  张冬雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6128号原告：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路81号201房。法定代表人：张庆忠，职务总经理。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。被告：朱娜，女，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。原告广东省信托房产开发公司诉被告朱娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓炜欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月1日签订的【2014】粤信房租合字02-××号《租赁合同》；2.被告支付从2017年8月1日至2018年10月31日止的租金（每月347元计15个月即5205元）以及逾期支付租金的滞纳金（以同期应付未付的租金为基数，从逾期当月6日起计算至清偿之日止，每日按月租金额的3%计算）；3.原告没收被告已缴纳的保证金600元。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订了编号为【2014】粤信房租合字02-××号《租赁合同》，约定：租赁物地址为岗头大街××房，面积为30平方米；租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日；月租金为315元，租金递增率为每年递增5%；租金每月5号前缴付当月租金；被告交纳600元作为保证金，如被告未依照合同规定准时缴纳租金，原告有权对被告逾期每日加收当月租金总额3%的滞纳金，被告超过约定缴纳期一个月仍未缴纳租金的，原告有权终止租赁合同，并收回租赁场地、没收保证金，并追回所欠租金。自2017年8月1日起，被告一直未向原告缴纳过涉案租赁场地租金，已构成严重违约。被告于2018年11月1日搬离租赁房产，原告已取得房屋并换锁。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原告（为甲方，出租人）与被告（为乙方，为承租人）于2014年7月1日签订《租赁合同》，内容为：乙方向甲方租赁位于岗头大街××房，面积30平方米房屋；租赁期限为自2014年7月1日至2017年6月30日止；每月租金为315元；租金每年在前一年的基础上递增5%；每月5号前由乙方缴付当月租金给甲方；乙方已向甲方交纳600元作为保证金，并按照双方签订的租赁合同使用房屋；合同期满，乙方按合同约定，将该房屋完整交还甲方后，如乙方没有违约行为，甲方即不计息如数退还保证金；如乙方有违约行为，甲方视违约行为之后果扣除相应的违约金及相关费用后，将剩余保证金退回乙方；保证金不足以补偿甲方损失的，甲方有权向乙方追索;未准时缴纳租金，逾期每日加收当月租金总额3%的滞纳金;超过约定缴纳期一个月仍未缴纳租金，甲方有权终止租赁合同，并收回房屋、没收保证金，并追回所欠租金；等。庭审中，原告称：《租赁合同》签订后，被告向原告支付保证金600元，原告将涉案房屋交付被告使用,被告依约向原告付清了租赁期限内的租金；租赁期限届满后，双方没有续签租赁合同，被告继续按照涉案合同约定标准向原告支付租金至2017年7月31日；此后的租金，被告尚未向原告支付；2018年11月1日，被告将涉案房屋交还给原告，双方达成解除《租赁合同》的合意；原告主张的滞纳金实际为逾期支付租金的违约金。此外，原告为证明被告欠缴租金，向本院提交了以下证据：1、自行制作的《朱娜拖欠租金明细》。2、原告于2018年5月2日发出的函件一份，内容为被告欠租金3123元应于2018年5月30日一次性缴清，逾期将依法解除合同等。3、全球邮政特快专递存根寄件日期为2018年5月2日，寄件人为原告，收件人为被告，邮寄地址为被告的身份证住址，内件品名为《租金催缴通知》。本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并对其证据证明的事实予以确认。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方于合同期满后无续签合同，被告继续使用涉案房屋并按原合同约定的标准支付租金，双方的不定期租赁关系一直存续。至2018年11月1日被告向原告交还了涉案房屋，双方已达成了解除不定期租赁关系的意思表示，故原告请求法院判决解除其与被告所签订的《租赁合同》已无必要，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告至今仍未向原告支付讼争期间的租金，按照《租赁合同》的约定已显属违约。因此，原告要求被告支付租金及违约金，并没收被告已付的保证金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百三十二条，第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告朱娜自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广东省信托房产开发公司支付自2017年8月1日起至2018年10月31日止的租金（按每月347元计付）。二、被告朱娜自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广东省信托房产开发公司支付逾期支付上述租金的违约金（以同期应付未付的租金为基数，从逾期当月6日起计算至清偿之日止，每日按月租金额的3%计付）。三、被告朱娜已交付给原告广东省信托房产开发公司的保证金600元不予退还。四、驳回原告广东省信托房产开发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍颖妍人民陪审员  王 勇人民陪审员  黎景欣二〇一九年九月十九日书 记 员  张伶思黄金铭
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执331号之二申请执行人：张飞。被执行人：杜同建。关于张飞与杜同建借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2018]第1039号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜同建银行存款83万元。二、解除对杜同建银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年九月二十六日书记员  张子轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11285号 广州敦皇饮食娱乐有限公司： 本院立案执行的案号为（2019）粤0105执11285号的执行案。经执行，广州敦皇饮食娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11285号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执756号申请执行人：蒋瑞林，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住山东省寿光市，被执行人：高明周，男，1967年2月15日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人蒋瑞林与高明周买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日、9月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，其余未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。2019年9月25日，经本院走访调查，被执行人高明周长年不在家，未发现可供执行线索。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的货款16500元，案件受理费121.6全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  陈 枫
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1462号 原告：张开峰，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：朱亚晨，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 原告张开峰诉被告苏付明、朱亚晨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张开峰、被告朱亚晨及其委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼，被告苏付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金800000元及利息（从借款之日算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏付明因承建黄海农场鸿泰花苑小区，和担保人朱亚晨一起，分别于2015年10月28日、2015年11月16日向原告借款各400000元，月利率为1.6%。工程结束后，多次找借款人苏付明、担保人朱亚晨还款，二被告均未还款。现请求支持原告的诉讼请求。 被告苏付明未答辩亦未提供任何相关的证据。 被告朱亚晨辩称，在苏付明出具的两张400000元借条上签名不错，我也认可担保是事实。但是两张借条出具后，原告是否向苏付明交付借款我们不清楚，即便张开峰已经向苏付明交付800000元，但是借条上已经约定了还款期限，超过担保时效，应该免除朱亚晨的担保责任。请求法庭驳回原告对朱亚晨的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2015年10月28日400000元借条一份、2015年11月16日400000元借条一份，证明苏付明合计向原告借款800000元，均由朱亚晨提供担保； 2、转账凭证8张，证明钱款交付方式； 3、证人许某、陆某的证人证言。 被告朱亚晨对原告提供的证据，发表质证意见如下： 对借条真实性无异议，是朱亚晨本人签字。但转账凭证不能与借条相对应，原告与苏付明有多笔往来。同时有两张的转账凭条是陆某转账的，与本案无关。对证人证言认为是虚假的。 被告朱亚晨未提供相关证据。 对原告提供的证据1、2、3无相反证据予以反驳，且证据之间能相互印证，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告苏付明因做工程需要于2015年10月28日、2015年11月16日分别向原告张开峰借款400000元，约定于2016年4月27日、2016年5月16日前还清，月利率1.6%。被告朱亚晨在两张借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带担保还款责任，保证期限为借款人还清本息为止。该款本息，二被告至今未还。 本案在审理过程中，原告申请对被告苏付明的财产在800000元范围内进行保全。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年3月以来，在江苏省法院系统以张开峰为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为6件，诉讼标的总额为3460592元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张开峰以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与苏付明、朱亚晨签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告苏付明应当返还原告张开峰借款本金800000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏付明返还原告张开峰借款800000元，并承担该款占用期间的使用费用（其中400000元，自2015年10月28日起；其中400000元，自2015年11月16日起；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告朱亚晨对被告苏付明不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告张开峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费11800元（原告已预交5900元），保全费4520元，公告费560元，合计人民币16880元，由被告苏付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张荣荣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢271号申请执行人：符青周，男，汉族，1971年1月12日生，住尉氏县。被执行人：开封聚方圆投资管理有限公司，住所地开封市夷山大街金色阳光5-7号1-2层。法定代表人刘辉，任董事长。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年1月16日出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行符青周与开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉借款合同纠纷一案中，河南省开封市尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉采取如下财产调查及执行措施：1、立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令责令其履行生效法律文书确定的义务；2、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均未发现其名下有可供执行财产。3、2019年8月27日，对被执行人采取限制消费令措施；4、2019年8月27日，电话约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人符青周享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2014）尉民初字第536号民事调解书的本次执行程序。申请执行人符青周享有要求被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人开封聚方圆投资管理有限公司、刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月九日书记员  要胜万
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1355号申请执行人：乔洪玉，男，1983年1月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：薛扬勇，男，1962年1月4日出生，汉族，住东海县申请执行人乔洪玉与被执行人薛扬勇民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10372号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、车辆、土地等财产登记信息；已划拨被执行人银行存款4440元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员 严星惠
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1466号原告：朱某，男，1963年1月30日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。身份证号码：×××被告：李某1，男，1963年9月18日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。身份证号码：×××被告：山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司，住所地：忻州市忻府区团结东街北巷118号。法定代表人：李某2，系该公司经理。被告：李某3，男，1989年4月28日出生，汉族，忻州市人，现住北京市。被告：王某，男，1970年5月23日出生，汉族，忻州市人。原告朱某诉被告李某1、山西省忻州市新博雅房地产开发有限公司、李某3、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月18日原告朱某以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费13400元，由原告负担。审判员 王 瑛 二0一九年九月十八日书记员 **晶
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 负责人：王欣平，行长。 委托诉讼代理人：王剑，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行职工。 被告：陈友富，男，1974年9月28日，汉族，住福建省光泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）与被告陈友富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光泽邮政银行的委托诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告陈友富经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽邮政银行向本院提出诉讼请求：判令陈友富归还信用卡透支借款本金4033.98元、利息257.45元、违约金1643.77元，合计5997.43元，并支付自2019年2月26日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金。庭审中光泽邮政银行放弃要求陈友富支付从2019年2月26日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2011年11月15日，陈友富向光泽邮政银行申请办理信用卡，经光泽邮政银行审核，同意向陈友富发放信用卡，额度为15000元，卡号为62×××37。陈友富同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务。陈友富领取信用卡后，多次透支消费，2016年5月12日起未按约还款。光泽邮政银行多次向陈友富催讨，陈友富均表示无力还款。请求法院判如所请。 陈友富在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，陈友富向光泽邮政银行申请办理信用卡，经光泽邮政银行审核，同意向陈友富发放信用卡，额度为15000元，卡号为62×××37。陈友富同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务。陈友富领取信用卡后，多次透支消费，2016年5月12日起未按约还款。上述事实有光泽邮政银行提供的《中国邮政储蓄银行申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡消费记录、拖欠本息清单，以及当事人陈述等证据予以证实。陈友富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽邮政银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈友富向光泽邮政银行申请办理信用卡，同意按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定享受权利、履行义务。光泽邮政银行同意向陈友富发放信用卡，光泽邮政银行与陈友富之间形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人陈友富未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。因此光泽邮政银行要求陈友富归还信用卡本金4,033.98元、利息257.45元、违约金1,643.77元，合计5,997.43元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈友富应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡透支借款本金、利息、违约金合计5,997.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何杰敏 人民陪审员  章 羿 人民陪审员  章林华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  许秋怡 附录： 1.本判决书援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条发卡银行的权利： （一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。 （二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。 （三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。 （四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。 第五十四条持卡人的义务： （一）申请人应当向发卡银行提供真实的申请资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。（四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。 第五十六条银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。 发卡银行应当本着权利与义务对等的原则制定银行卡申请表及信用卡领用合约。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2746号原告：王晓征，男，1988年2月4日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层。负责人：裴亚杰，职务：经理。委托诉讼代理人：朱兰莹，男，1984年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告王晓征与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。后被告阳光财险安阳公司申请对原告主张的车损进行评估。2019年9月4日，本院经审查认为，本案存在不宜适用简易程序事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇一九年九月四日代理书记员  李子茜
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初797号原告：宋家奇，男，1991年3月13日出生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司。法定代表人：韩书恺，经理。原告宋家奇与被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道宁海道中段。（以下简称程韵公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋家奇的委托诉讼代理人邵立新、冷实凡，被告程韵公司的法定代表人韩书恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋押金9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告租赁被告门市，双方约定经营结束后，被告退还原告押金9000元，并签有协议。2017年10月，被告法人因涉黑被羁押，公司账目被查封，为了维护原告的利益，现起诉至法院，请法院依法判决被告退还原告押金9000元。在开庭前，原告宋家奇变更诉讼请求：被告由秦皇岛屯盈贸易有限公司变更为秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司。程韵公司辩称，押金都是公司名义收取的，我的刑事案件终审之前财产是暂时扣押的，当时谁经营市场，谁在管理、收费应该查一下，应该从那里支付押金。市场现在还在经营，是公司签的合同，应该和新区管委商量这个事，不能在我个人账户上扣。大家的钱尽量一分不少的还给大家。原告提交了以下证据：1、房屋租赁协议一份。主要内容为：出租方秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（甲方，以下简称程韵公司），承租方宋家奇（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场H19-H22门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月19日起至2018年12月18日终止。二、租金及付款方式：壹万陆仟元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金肆仟元，协议期房屋设施无损坏，退还押金。条款上方手写注明“（暂抵2018年房租壹仟元整）”四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间内门前实行卫生责任制。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺斤少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方程韵公司公章，乙方宋家奇签名捺印，2017年12月19日。2、收据一份。主要内容为：2015年10月21日，今收到宋家奇交来H19-H22押金肆仟元，暂抵2018年房租壹仟元整，秦皇岛屯盈贸易有限公司公章，收款人张。3、房屋租赁协议一份（另一门店合同）。主要内容为：出租方秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司（甲方，以下简称程韵公司），承租方宋家奇（乙方），经甲乙双方协商，在平等自愿互利的基础上，甲方将南戴河市场D24门店出租给乙方，双方达成如下协议：一、租赁期限为壹年。自2017年12月19日起至2018年12月19日终止。二、租金及付款方式：叁万元/年，签订协议当日一次性付清。三、房屋押金陆仟元，协议期房屋设施无损坏，退还押金。条款上方手写注明“（原押金壹万元，抵2018年房租肆仟元，实际押金陆仟元）”四、租赁期间此门店的工商、税务、水、电、暖、物业费等一切费用由乙方负责。乙方在租赁期间内门前实行卫生责任制。……十、乙方在经营期间，不允许存在缺斤少两问题，如有发现，市场管理处将先行赔付，赔付金将在乙方押金中扣除，并追加相应罚款。十一、乙方在市场经营期间，无欺骗顾客、打架斗殴等不良行为，甲方将给予减少押金等奖励。十二、乙方租赁门店即视为同意市场管理处统一管理。……甲方程韵公司公章，乙方宋家奇签名捺印，2017年12月19日。4、收据一份。主要内容为：2016年11月21日，今收到赵亚杰交来D24押金壹万元，暂抵2018年房租肆仟元整，秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司，收款人张志良。5、转让证明一份。主要内容：2016年11月21日，赵亚杰将其租赁的程韵公司在南戴河市场D24门店转让给宋家奇经营，门店押金一并转让。程韵公司的质证意见为：盖着程韵公司和屯盈公司的章的押金有条我都认可。有一部分有人打电话说情，已经把押金退了，张涛知道具体情况，我不知道。盖市场服务部现金收讫的章我不清楚，收款人我根本不认识，收的是租金不是押金。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月21日，秦皇岛屯盈贸易有限公司（法定代表人韩书恺，以下简称屯盈公司）收取宋家奇租赁H19-H22门店押金肆仟元。2017年12月19日，宋家奇与程韵公司签订《房屋租赁协议》，宋家奇承租程韵公司南戴河市场H19-H22门店，期限从2017年12月19日至2018年12月18日，租金16000元在签订协议当日一次性付清。没有另行收取押金，在2015年10月21日屯盈公司收取宋家奇H19-H22押金收据上填写了“暂抵2018年房租壹仟元整”，其余押金3000未退回。2016年11月21日的程韵公司收取赵亚杰D24门店押金一万元，2016年11月21日，赵亚杰将其租赁的程韵公司在南戴河市场D24门店转让给宋家奇经营，门店押金一并转让。2017年12月19日，宋家奇与程韵公司签订《房屋租赁协议》，宋家奇承租程韵公司南戴河市场D24门店，期限从2017年12月19日至2018年12月19日，租金30000元在签订协议当日一次性付清。没有另行收取押金，在2016年11月21日的程韵公司收取赵亚杰D24门店押金收据上注明“暂抵2018年房租肆仟元整”。剩余6000元押金未退回。本院认为，宋家奇和程韵公司签订的两份房屋租赁协议，双方意思表示真实，不违反法律法规的规定，为有效合同。屯盈公司和程韵公司的法定代表人都是韩书恺，南戴河市场原来由屯盈公司经营，后改由程韵公司经营，屯盈公司收取宋家奇的押金在宋家奇和程韵公司续签租赁合同时，已经转化为程韵公司收取的押金，合同已经逾期，程韵公司应该退还宋家奇押金3000元。宋家奇从赵亚杰手受让取得D24门店经营权，同时受让了该门店的押金，宋家奇在与程韵公司签订续租该门店合同时，该押金4000元转化为租金，6000元转化为程韵公司收取的押金。合同已经逾期，程韵公司应该退还宋家奇押金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司于本判决生效后5日内退还原告宋家奇押金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛北戴河新区程韵市场服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 付友信人民陪审员 张 东 二〇一九年九月二十三日书 记 员 赵晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5951号 申请人：四川恒永建材有限公司，住所地：顺庆区滨江中路一段501号天乙华府2号楼1层1号。 法定代表人：王涛。 被申请人：广元瀚源建材有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇泉坝村五组。 法定代表人：费世凯。 本院在审理四川恒永建材有限公司诉广元瀚源建材有限公司买卖合同纠纷一案中。四川恒永建材有限公司于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结广元瀚源建材有限公司在中国工商银行股份有限公司鼓楼支行与荣山农村信用合作社的银行存款共计4152520.41元。四川恒永建材有限公司以安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结广元瀚源建材有限公司在中国工商银行股份有限公司鼓楼支行（账号：23×××26）与荣山农村信用合作社（账号：30×××37）的银行存款共计4152520.41元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由四川恒永建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月五日 书记员  胡桃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保646号申请人：杜某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，公民身份号码×××，民族、职业不祥。申请人于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区南、原松山区交通局院内商住楼1-4-04153室不动产予以查封，查封金额38万元。担保人杜利宇以位于××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李某位于赤峰市××区南、原松山区交通局院内商住楼1-4-04153室不动产，查封金额38万元。二、查封担保人杜利宇位于××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十三日书记员 杜 磊
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审170号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人张源。 申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款（第四项）和第二款之规定作出东环罚字[2018]153号行政处罚决定书,决定处罚如下:责令张源在一个月内采取措施，消除因猪粪排放对河流造成的污染，处罚款人民币80000元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后既未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2019]24号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后仍未履行处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]153号行政处罚决定书，责令被执行人张源采取措施，消除因猪粪排放对河流造成的污染，缴纳罚款人民币80000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]153号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币80000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]153号行政处罚决定中“1、责令被执行人张源采取措施，消除因猪粪排放对河流造成的污染；2、处罚款人民币80000元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人张源应承担的加处罚款80000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年九月九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建辉，男，1963年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁宏科置业有限公司，住所地山东省济宁市济安桥路东中区法院西永大典当有限公司院内。法定代表人：叶露，执行董事兼总经理。再审申请人张建辉因与被申请人李树凤、江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、济宁宏科置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建辉申请再审称，1.一审判决认定再审申请人请求支付工程款60988.384元，误工费的损失38400元缺乏证据证明，没有支持，为此，再审申请人在二审法院开庭前，已经依法提前申请法院对工程量造价进行鉴定，但是，二审法院开庭前没有同意，二审判决却以再审申请人提供的照片等证据不能证明施工范围和工程量，不足以证明实际施工的工程量为由，拒绝再审申请人提出工程造价申请，不支持再审申请人请求支付工程款错误。2.本案的案由是劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，该合同实际上就是劳务合同，劳务合同是否有效不以是否有劳务分包资质为条件。因此，被申请人既然存在违约行为的基本事实，理应向再审申请人支付违约金。二审法院以涉案合同实质为建设工程施工合同为由，适用建设工程施工合同有关法律认定本案的劳务合同无效，不支持再审申请人主张的违约金错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，第一，张建辉提供的照片不能证明其施工范围和工程量，在其不能举证证明施工范围和工程量的前提下，其自行计算的工程款数额没有事实根据。而且，由于张建辉提供的证据不足以证明其实际施工的工程量，所以也就不可能通过司法鉴定对工程款数额予以明确。第二，张建辉不是荣邦公司的内部员工，所以其与李树凤、荣邦公司签订的合同虽然名为《水电安装工程内部承包合同》，但是从合同内容看，实质为建设工程分包合同。由于张建辉不具备劳务分包资质，前述合同无效。张建辉依据无效合同主张违约金，没有法律依据。综上，张建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建辉的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年九月二十日书记员  韩琳琳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1545号申请执行人刘华斌，男，汉族，1958年3月17日出生，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市塘驿镇泉洪岭村九组二十二号。公民身份证号码：422323195803176514。被执行人王大国，男，汉族，1963年4月27日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县茅坪镇地关村红旗组6号，公民身份证号码52212819630427301X。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初792号民事调解书，受理了申请执行人刘华斌申请执行被执行人王大国劳务合同纠纷一案。被执行人王大国应支付案款3000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：由被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行人刘华斌3025元；二、被执行人王大国于2019年12月31日之前支付申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1545号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年九月二十七日书记员  何凌志
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2612号 原告：李某某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址：青海省海东市互助县松多乡什八洞沟村68号。 被告：鲁某某，住青海省海东市互助县，粮农。确认送达地址：青海省西宁市城中区南川西路东台小区1号楼1单元6楼562室。 原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。 审判员  花生盛 二〇一九年九月三日 书记员  王洪萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2543号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何鑫，男，汉族，1991年12月7日生，户籍地湖南省韶山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何鑫借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月17日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初11006号民事判决书，被告何鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金28318.98元及利息2230.92元、罚息652.12元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9853号 原告：叶青，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶超然，男，1950年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该原告的父亲。 被告：陆丽燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告叶青与被告陆丽燕合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人叶超然和被告陆丽燕的委托诉讼代理人杨式敏、黄若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶青向本院提出诉讼请求：1.陆丽燕向叶青返还60000元和3330元违约金；2.本案诉讼费用由陆丽燕承担。事实和理由：2018年9月28日，陆丽燕和叶青达成终止合作经营面膜协议，约定陆丽燕向叶青返还出资152985元，并于当日支付返还92985元，余下60000元于2019年2月28日前返还；如逾期支付视同未付款全部提前到期（即按签约日首期应付日期）且从到期日起按日万分之二点五支付逾期付款违约金。但陆丽燕至今未支付余下60000元。签约日至今共222天，违约金为3330元。恳请法庭判如所请。 陆丽燕辩称：一、叶青未依约向陆丽燕交付面膜，陆丽燕有权拒绝履行在后的付款义务，拒绝支付面膜回购补偿款60000元。双方终止合同经营面膜时还约定陆丽燕于2018年9月30日搬走所有面膜进行销售，所售款项用于向叶青支付尾款。叶青纠集案外人王某等人于2018年9月29日搬走全部面膜，未依约向陆丽燕交付面膜，陆丽燕依法有权拒绝付款。二、叶青未依约向陆丽燕交付面膜，陆丽燕回购面膜的合同目的无法实现，已依法主张解除合同，无须继续支付面膜回购补偿款60000元。三、陆丽燕依法行使合同履行抗辩权，未向叶青支付面膜回购补偿款60000元具有法律依据，不构成违约，无须支付违约金。综上所述，恳请驳回叶青的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆丽燕和叶青曾合伙经营面膜业务。因双方存在经营分歧，叶青于2018年9月26日接收保管合伙经营的面膜。2018年9月28日，陆丽燕（甲方）和叶青（乙方）签订协议书，约定“甲乙双方经友好协商，就双方终止合作经营面膜业务之事宜达成如下协议：一、甲乙双方于2017年8月份起合作经营如下面膜，其中，甲方占60%股份，乙方占40%股份：……以下面膜的价款合计¥385103元……二、甲乙双方经协商一致，决定终止合作，已出售面膜的货款权益及未售出的面膜权益在如下补偿款付清后全部归甲方所有。甲方同意按总价款¥385103元给予乙方已出资部分即152985元，予以补偿。补偿款按下列期限支付，如逾期支付，视同未付款全部提前到期，且从到期日起按日万分之二点五支付逾期付款违约金：1.2018年9月28日前支付92985元；2.2019年2月28日前支付60000元。……”，并依约向叶青支付了92985元。 2018年9月29日中午，陆丽燕向叶青表示“我要叫车搬面膜，你明天几点可以到海沧？”，叶青回复“那就十点半”。2018年9月29日晚上，叶青和案外人王某将叶青保管的面膜转移至其他地方保管。至今，陆丽燕仍未从叶青处取得面膜。 案件审理过程中，叶青确认面膜仍由其和案外人王某共同保管。 另查明，案外人王某亦系陆丽燕的合伙人，与陆丽燕就面膜所用品牌的使用权存在纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议书约定，陆丽燕应于2019年2月28日前向叶青支付60000元。陆丽燕以“双方终止合同经营面膜时还约定陆丽燕于2018年9月30日搬走所有面膜进行销售、所售款项用于向叶青支付尾款”“叶青未依约向陆丽燕交付面膜，陆丽燕依法有权拒绝付款”为由拒绝履行向叶青支付60000元的义务。陆丽燕虽曾向叶青表示要叫车搬面膜，但此举不足以证明陆丽燕的上述主张。况且，协议书约定“已出售面膜的货款权益及未售出的面膜权益在如下补偿款付清后全部归甲方所有”，可证明陆丽燕在未付清款项前无权取得所有面膜的权益，无权要求叶青向其交付所有面膜。因此，陆丽燕以叶青未依约向其交付面膜而拒绝向叶青支付60000元，缺乏依据，本院不予支持。陆丽燕未依约向叶青支付60000元，已构成违约。现叶青要求陆丽燕支付60000元和违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，根据双方的约定，逾期付款日应从2019年3月1日起算。至今，逾期付款期间为200天。据此，本院认定违约金为3000元（60000元×0.00025×200）。 综上所述，本院在前述认定的范围内支持叶青的诉讼请求，对于叶青超出部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陆丽燕应于本判决生效之日起十日内向叶青支付60000元和违约金3000元； 驳回叶青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由陆丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一九年九月十七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1937号 原告：陈诚，曾用名陈晨，男，1983年3月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：宋永堂，男，1981年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴芳菊，女，1981年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈诚与被告宋永堂、吴芳菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚及其委托诉讼代理人江玲玉，被告吴芳菊到庭参加诉讼，被告宋永堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告猪款50160元并支付利息（按年利率24%支付利息至本金还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原为购销关系，2016年8月，原告从事生猪养殖业，2017年4月6日，原告将养殖出栏的肥猪30头卖给被告，由被告自行收购，当时30头猪总重6016斤，约定每斤10元，由被告出具收猪条；被告未付分文猪款将生猪运走，后经原告多次催要，被告于2017年6月21日、9月2日分两次共支付10000元购猪款。经原告多次催要，被告拖延至今，甚至拒接电话，被告吴芳菊与宋永堂系合法夫妻，亦负有偿还义务。为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 吴芳菊辩称：我和宋永堂已经离婚，离婚时协议他的债务我不参与，他做的这些买卖我不知情，不应该承担还款责任。宋永堂2017年与原告进行买卖时是以公司身份代表公司去买猪，也不是个人去买猪，如果原告要钱，现在宋永堂联系不上，应该去找公司要钱。 宋永堂未到庭应诉，亦未提供书面答辩和证据。 陈诚为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.收猪条，证明被告宋永堂2017年4月6日收购原告饲养的肥猪6016斤，每斤10元的事实；4.证人证言，证明宋永堂2017年4月6日收购原告饲养的肥猪6016斤，双方约定每斤10元，被告当场拉走肥猪未付猪款，原告别名陈晨的事实；5.照片，证明被告收购肥猪时的照片；6.结婚档案，证明被告宋永堂与吴芳菊2010年11月23日登记结婚，购买肥猪时双方系合法夫妻关系的事实。 吴芳菊为证明自己的主张，向法庭提供了离婚证一份，证明吴芳菊与宋永堂在2017年8月17日已办理离婚手续的事实。 对陈诚提供的证据，合议庭经合议，认为1、2、3、4、6号证据符合证据的“三性”，予以认定；5号证据与本案不具关联性，不予认定。对吴芳菊提供的离婚证予以认定。 本院经审理，认定事实如下：陈诚从事生猪养殖，宋永堂于2017年4月6月从陈诚处购买肥猪计6016斤，双方商定价格为每斤10元，计款60160元，并由宋永堂出具收猪条一份，截明：今收到陈晨育肥猪斤重6016斤，2017年4月6日上午拉猪，10元一斤；后宋永堂偿还了陈诚10000元，尚欠50160元未予偿还，致诉讼来院。宋永堂与吴芳菊于2017年8月17日在金寨县民政局办理离婚手续。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈诚与宋永堂之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，宋永堂应依诺及时给付所欠猪款，故对陈诚要求宋永堂立即给付下欠款的请求予以支持。双方对欠款利息未进行约定，故陈诚要求给付欠款利息的请求，不予支持。宋永堂欠款是在从事经营活动中所欠货款，陈诚未能提供证据证明欠款用于家庭共同生活属宋永堂与吴芳菊夫妻共同债务，故对陈诚要求吴芳菊承担还款责任的请求，不予支持。吴芳菊辩称宋永堂买猪是以公司的名义所为，陈诚应向公司主张权利，由于购猪条是宋永堂个人出具，且宋永堂和吴芳菊未能提供证据证明宋永堂买猪为职务行为，所买猪得款已入公司帐中，故对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋永堂于本判决生效后10日内给付原告陈诚购猪款50160元； 二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告宋永堂承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  詹政海 人民陪审员  余 浩 人民陪审员  万晓丽 二〇一九年九月十八日 法官 助理  孙 友 书 记 员  张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1116号 原告：张云飞。 被告：李彬。 原告张云飞与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金360000元，利息、罚息、违约金76310元及自2019年1月26日至借款本息全部清偿之日的利息、罚息、违约金（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款360000元，借款期限自2017年11月20日至2018年2月19日，利息按照每月1%计收，如出现逾期还款，被告应按借款本金金额的2%每月支付违约金，并按照当月应还本息的每日0.1%支付罚息。合同还约定，被告如违反还款义务，因实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定还款，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告李彬未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款凭据一份、信息咨询及管理服务协议一份、借款事项确认书一份、融宝支付电子支付凭证一份、还款事项提醒函一份、聘请专项法律顾问合同书一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李彬与国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称“国商惠众公司”）签订信息咨询及管理服务协议，约定国商惠众公司撮合被告与特定出借人达成借款本金为360000元的借款协议，被告应向国商惠众公司支付代查征信费100元、GPS安装使用费1500元。同日，原告张云飞与被告李彬签订借款合同一份，约定被告向原告借款360000元，被告每月偿还利息3600元，借款期限自2017年11月20日至2018年2月19日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金；被告如未按约定还款，则按借款本金金额的2%按月支付逾期还款违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付罚息；如果被告严重违反还款义务，原告有权提前解除本合同，被告须在原告提出解除本合同要求时一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金等；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人予以承担。上述合同签订后，在扣除国商惠众公司收取的代查征信费100元、GPS安装使用费1500元，以及原告预扣利息7200元后，原告向被告交付借款本金351200元。但被告未按约定偿还借款本息。为此，原告要求被告偿还拖欠借款本金360000元并支付截止2019年1月25日的利息、罚息、违约金76310元[其中，2017年11月20日至2017年12月19日的利息3600元，2017年12月20日至2019年1月25日（计401天）的利息、罚息、违约金94315.2元（以本金352800元为基数，按年利率24%计算），但原告仅主张76310元]以及自2019年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（按年利率24%计算）。原告为本案支付律师费3000元。 本院认为，债务应当清偿。关于原告向被告交付借款本金的情况，本院认为国商惠众公司收取的代查征信费100元、GPS安装使用费1500元，按照合同约定应当由被告负担，国商惠众公司收取的上述费用应作为原告已交付给被告的借款本金；同时，原告预先扣除的两个月利息7200元应从原告主张的借款本金中予以扣减。综上，本院认定被告拖欠原告借款本金共计352800元。依据双方借款合同的约定，如被告未按约定偿还借款本息，原告有权要求提前解除合同，并要求被告支付剩余本金、利息、罚息和逾期违约金。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金352800元并支付利息、罚息、违约金76310元（截至2019年1月25日）以及自2019年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款本金352800元。 二、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞利息、罚息、违约金76310元及自2019年1月26日至借款实际清偿之日的利息、罚息、违约金（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 三、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告张云飞律师费3000元。 四、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元，由被告李彬负担7769元，由原告张云飞负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 娜
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行初41号原告：万绍军，男，1967年6月5日生，汉族，住所地丰城市。委托代理人：杨高州、武艳，北京京润律师事务所律师。被告：丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。负责人：胡江萍，市委书记。委托代理人：杨伟，丰城市河洲街道办事处党委委员。委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。原告万绍军诉被告丰城市人民政府（以下简称“丰城市政府”）房屋行政征收一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年5月16日与2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨高州、武艳，被告丰城市政府委托代理人杨伟、杨兴根到场参加诉讼。本案现已审理终结。丰城市政府于2018年12月10日作出2018第06号《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠上万城中村改造项目房屋征收决定公告》，原告万绍军的房屋位于该征收公告确定的范围内。原告万绍军诉称，2018年12月10日，被告丰城市政府作出了《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠上万城中村改造项目房屋征收决定公告》，原告位于丰城市河洲街道潭埠社区上万组11号的房屋在该征收决定范围内，被告丰城市政府作出的涉案征收决定超越法定职权，违反法定程序，故请求：1.撤销被告丰城市政府于2018年12月10日作出的房屋征收决定公告；2.对丰府办法﹝2018﹞58号《丰城市人民政府办公室关于印发的通知》以及丰府发﹝2018﹞2号《丰城市城中村改造指导意见（试行）》进行合法性审查；3.案件诉讼费由被告承担。被告丰城市政府辩称，1.根据相关法律法规规定，丰城市政府有权依法作出被诉房屋征收决定公告；2.原告所在社区属典型城中村，被告政府为推进城市化建设，改善当地居住环境而作出该征收决定公告，该项目符合本市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；3.被告政府作出的案涉房屋征收决定公告程序及内容合法，原告的起诉没有事实和法律依据。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.万绍军的身份证复印件和建设用地许可证复印件，拟证明万绍军的原告主体资格；被告丰城市政府经质证对该证据无异议。2.实地勘察记录表，拟证明原告所在土地为农村集体土地，被告征收不合法且补偿标准过低；被告质证认为对该证据的三性并无异议，但认为被告于2007年已经就该土地征收为国有土地且作了补偿。3.政府信息公开申请表、丰城市规划局答复，拟证明案涉地块未被江西省政府批准征收，被告作出案涉房屋征收决定公告违法；被告质证对该组证据的三性无异议，但认为不能证明案涉土地未被征收的事实。4.政府信息公开申请表、丰城市政府信息公开答复，拟证明被诉行政行为与附件补偿方案之间法律适用相矛盾，补偿标准严重偏低，不符合法律规定；被告质证认为，对该组证据的三性并无异议，认为案涉征收项目符合国有土地利用总体规划和专项规划的要求，并不能达到原告的证明目的。5.网站页面截屏，拟证明丰城市政府官网并不能查找到案涉房屋征收决定安置补偿方案所适用的规范性文件《丰城市城中村改造指导意见（试行）》，该规范性文件并未公开公示，不具有法律效力；被告质证认为该文件系被告政府依法作出，具有法律效力，对其三性予以认可。被告丰城市政府向本院出示了以下证据：1.丰城市城中村改造项目风险评估报告、上户摸底表，拟证明被告政府在启动城中村改造前已做了社会稳定风险评估，对村民也进行了上户摸底，得到大多数居民的支持；原告经质证认为，该风险评估报告的评估单位不具有相关评估质证，且程序违法，该报告不具有合法性，上户摸底表的三性均不予认可，且部分摸底情况不能代表全体被征收人的意见；2.评估机构选定的现场照片、实地勘察记录及评估表、征收补偿安置协议例本，拟证明被告政府启动案涉房屋征收项目后依法选定了评估机构，村民踊跃签约的事实；原告经质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，无法确认拍摄的时间和人员，该实地勘察记录不在征收范围内，与本案无关，评估报告无评估师签字确认，征收补偿例本反证了被告征收的是集体土地上的房屋的违法事实。3.案涉征收公告和征收补偿安置办法，拟证明被告政府依法作出房屋征收公告并依法公布了安置补偿办法；原告质证认为，该公告未经省级人民政府批准，违反法律规定征收农村集体土地上的房屋，存在征收主体错误，安置补偿方案制定程序严重违法、补偿标准和金额不合理、以及所依据的规范性文件存在违法等，对其三性均不予认可。经质证，本院对原、被告双方提供的上述证据的真实性、合法性均予以认可。根据以上证据并结合庭审情况，本院可以认定本案以下事实：2018年12月10日，丰城市政府发布《丰城市人民政府关于河洲片区潭埠上万城中村改造项目房屋征收决定公告》（2018第06号），公告明确了房屋征收范围、征收主体、实施单位、征收期限、签约期限、补偿政策等内容。在作出房屋征收决定前，丰城市政府委托北京达飞安评管理顾问有限公司对案涉征收项目进行了社会稳定风险评估，并对被征收户进行了上户摸底。原告位于丰城市河洲街道潭埠社区上万村的房屋被纳入征收红线范围之内，由于未能达成安置补偿协议，原告以丰城市政府作出案涉房屋征收决定公告存在超越法定职权，违反法定程序为由，向本院提起诉讼，要求撤销该征收决定公告。另查明，被告丰城市政府在诉讼过程中但举证期限届满后向本院提交了《丰城市人民政府关于对河洲街道潭埠社区上万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（丰府字﹝2018﹞52号）的材料，拟证明丰城市政府在作出案涉房屋征收决定公告之前已经作出了具体的房屋征收决定。经质证，原告认为该证据系逾期提交，且对该份证据材料的真实性、合法性不予认可。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。该公告是将房屋征收决定规定的事项在不改变其内容的情形下予以公示，其性质属于告知行为，该公告本身并不对被征收人及其他利害关系人产生实质影响，对被征收人及其他利害关系人产生实质性影响的是征收决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，丰城市政府向本院提交的丰府字﹝2018﹞52号《关于对河洲街道潭埠社区上万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》虽然超过法定举证期限，但该材料可以查证丰城市政府先于2018年11月21日作出丰府字﹝2018﹞52号《关于对河洲街道潭埠社区上万村范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，后于2018年12月10日作出案涉房屋征收决定公告的事实，且该公告并未改变丰府字﹝2018﹞52号房屋征收决定规定的事项，对原告产生实质性影响的行为是丰府字﹝2018﹞52号房屋征收决定，因此，原告万绍军就被告丰城市政府作出的案涉房屋征收决定公告提起行政诉讼，并就相关规范性文件申请附带审查，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。至于原告提出丰府字﹝2018﹞52号房屋征收决定的合法性问题并不是本案审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告万绍军的起诉。案件受理费50元退还原告万绍军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇一九年九月十六日书记员  卢 倩