广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初359号 原告：邱能革，女，1974年5月29日生，汉族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。 被告：邓勇，男，1984年5月16日生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：覃刚，男，1975年11月30日生，壮族，住广西柳城县。 原告邱能革与被告邓勇、覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告邱能革到庭参加诉讼,被告邓勇经本院公告送达开庭传票、被告覃刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓勇、覃刚还原告邱能革借款本金30000元本金及利息37800元，共计67800元（利息从2015年6月13日至2019年1月15日共43个月，按月利息3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，邱能革当庭变更诉讼请求：利息以本金30000元为基数，按月利率2%，从2015年6月13日起暂计至2019年8月13日止为50个月合计30000元，之后的利息继续计算至实际清偿之日止。事实及理由：2014年6月13日，邓勇、覃刚找到邱能革借款30000元整用于生意周转资金，邱能革、邓勇、覃刚一起到柳州车管所把邓勇名下的小车（桂Ｂ×××××）抵押登记给邱能革，有邓勇作为债务人、覃刚作为担保人出具的借条为凭，当时承诺每月给邱能革利息1000元。但这三年多来，两被告未支付利息及本金，原告多次找两被告还款，两被告均以各种理由借口拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告覃刚、邓勇未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 2014年6月13日《借条》一份，证明：邓勇向邱能革借款30000元，约定月息1000元，覃刚提供担保，并将邓勇名下的桂Ｂ×××××小车抵押给邱能革。 被告覃刚、邓勇未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，邓勇作为借款人、覃刚作为担保人、邱能革作为出借人共同签定《借条》一张。该借条载明：“本人邓勇因做生意需资金周转，现向邱能革借到人民币叁万元整（￥30000元），本人已把自己名下小车桂Ｂ×××××抵押给邱能革，还钱双方同时过来办理解押手续。本人自愿按民间借贷以月付的方式给利息给邱能革（月息1000元）。”邓勇在该借条内容中的本人姓名、借款金额、借条落款的借款人处捺印，覃刚在借条落款的担保人及时间处签字捺印。 庭审中，据邱能革陈述，其与覃刚系朋友关系，经覃刚介绍认识邓勇，邓勇与覃刚是生意伙伴，二人合伙从事“完美”化妆品生意；2014年6月13日，覃刚、邓勇因生意资金周转需要向邱能革借款30000元，约定每月支付利息1000元，未约定还款期限；邱能革通过银行转账支付30000元至邓勇账户，邓勇将其名下桂Ｂ×××××车辆抵押给邱能革并办理了抵押登记，但邱能革对车辆现状不清楚；邓勇支付利息至2015年6月13日，未偿还本金，覃刚未偿付过本金及利息。遂酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓勇向邱能革借款，覃刚为此提供担保，有其出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。现邱能革主张邓勇归还借款本金30000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，《借条》约定每月支付利息1000元，即月利率3.3%，鉴于邱能革自认邓勇已偿付2015年6月13日的利息，邓勇已支付的利息中超出年利率36%的部分，因其未到庭主张返还，本院对此不予处理。现邱能革主张利息从2015年6月13日起按月利率2%计算，系当事人对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院对此予以尊重。故邓勇应支付邱能革从2015年6月13日起至2019年8月13日止期间的利息30000元（30000元×2%×50个月），以及后续利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年8月13日起计至实际清偿之日止）。 关于覃刚的保证责任，根据《借条》约定，覃刚为案涉债务提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案《借条》未约定还款期限，邱能革可以随时主张还款，现邱能革于2019年1月15日诉请主张邓勇还款，同时向覃刚主张保证责任，未超过保证期间，合理合法，本院对此予以支持，故覃刚应对本案债务承担连带清偿责任。邓勇、覃刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓勇偿付原告邱能革借款本金30000元、利息30000元（合计60000元），以及支付资金占用期间利息（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率2%，从2019年8月13日起计至实际清偿之日止）； 二、被告覃刚对上述债务承担连带清偿责任，在被告覃刚承担保证责任后，有权向被告邓勇追偿。 案件受理费1495元，保全费698元，公告费560元，合计2753元（原告已预交），由被告邓勇、覃刚负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李旎 人民陪审员  杨柳 人民陪审员  汤藻 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄婧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。