海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初3230号   原告：陈业超，男，1982年8月29日出生，汉族，住海口市。   被告：陈良光，男，1969年9月7日出生，汉族，住海口市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。   负责人：徐青，该司总经理。   委托诉讼代理人：姜志凌，男，该司员工。   原告陈业超与被告陈良光、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，本院依法追加被告人保财险海南省分公司做为共同被告参加诉讼。原告陈业超，被告陈良光到庭参加诉讼。被告人保财险海南省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈业超向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈良光赔偿原告车辆维修费用38128元，车辆评估鉴定费2287元，拖车费3次共600元等各项损失共计41015元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日2时10分许，被告陈良光驾驶×××号小型轿车，沿龙昆南东侧路面机动车道第三车道由南向北方向行驶，行至龙昆南路与城西路交叉路口南侧路段处，未察明前方路面情况，致使×××号小型轿车车头前部位，追尾碰撞到前方同向停车等候交通信号灯的原告驾驶的×××号小型轿车的后尾部位，造成原告左中部轻微受伤，两方车辆不同程度受损的交通事故。发生事故后，陈良光驾驶×××号小型轿车逃逸。×××车辆已在2018年11月21日转让给原告，但车辆还未到相关部门办理过户手续。由于事故原因，原告车辆损坏严重，至今还停放在修理厂停车场未维修。被告陈良光的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告陈良光辩称，对本案事故的事实没有异议，但原告对车辆进行评估，并未通知我到现场，所以对于原告的各项主张我不予认可。   被告人保财险海南省分公司提出书面答辩意见辩称，我司仅承保了×××号车的机动车交通事故强制保险，我司依据保险合同承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》（一下简称《条款》）第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额赔偿财产损失，该限额为2000元。原告诉请的各项损失均为物质财产损失，我司在2000元限额内承担保险责任，以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。   本院经审理认定事实如下：2019年1月5日2时10分许，被告陈良光驾驶×××号小型轿车，沿海口市龙昆南路东侧路面机动车道第三车道由南向北方向行驶，行至龙昆南路与城西路交叉路口南侧路段处，未察明前方路面情况，致使×××号小型轿车车头前部位，追尾碰撞到前方同向停车等候交通信号灯的原告驾驶的×××号小型轿车的后尾部位，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出第460107120190000012号《道路交通事故认定书》，认定被告陈良光负事故的全部责任，原告陈业超无事故责任。   经查明，×××号小型轿车的所有人为被告陈良光，事故发生时系被告陈良光在驾驶该车，该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。。   另查，×××号小型轿车的所有人为案外人陈某，2018年11月21日，原告陈业超与案外人陈某签订一份《车辆转让协议书》，案外人陈某将×××号小型轿车转让给原告陈业超所有，但未办理过户登记。   又查，案在起诉前，原告委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对事故中受损车辆×××号小型轿车进行了评估，海南立正和汽车鉴定评估有限公司于2019年4月5日作出海立鉴字[2019]车鉴字第070119号《道路交通车辆损失鉴定报告》，经鉴定：1、车辆实体损失：后保险杠损坏严重、左后翼子板损坏严重、右后翼子板损坏严重、车辆尾部损坏严重；2、总计损失人民币叁万捌仟壹佰贰拾捌元。   以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、道路交通车辆损失鉴定报告、鉴定费发票、拖车费票据、车辆转让协议书；被告陈良光提供的交强险投保单抄件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460107120190000012号《道路交通事故认定书》，认定被告陈良光负事故的全部责任，原告陈业超无事故责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。   根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......。”本案中，因该起交通事故，造成原告的车辆受损，原告将车辆送至有资质的海南立正和汽车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，经鉴定：事故中受损车辆×××号小型轿车总计损失人民币38128元，本院予以采纳。被告陈良光以海南立正和汽车鉴定评估有限公司对受损车辆进行评估鉴定，未通知其到场的抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。故对原告主张被告应赔偿车辆维修费38128元的诉求，本院予以支持。被告陈良光在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险海南省分公司应在交强险财产损失限额2000元范围内向原告陈业超赔付2000元。对于原告主张的拖车费600元，属于法律规定的车辆施救费用，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的车辆评估鉴定费2287元，认定为原告的其他损失，理应由原被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈业超车辆维修费人民币2000元；   二、限被告陈良光于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈业超车辆维修费、车辆施救费用、车辆评估鉴定费，合计人民币39015元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已全额预缴），由被告陈良光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审  判 长  王云虹   人民陪审员  吴 林   人民陪审员  符策辉   二〇一九年九月六日   书  记  员  许 静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国道路安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （2......。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。