湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1404号原告：罗鹰，男，1971年01月08日生，汉族，现住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：尹声全，男，湖南指点律师事务所律师，特别授权。被告:封传会，男，1966年2月7日生，汉族，现住湖南省桂阳县委托诉讼代理人：刘明建，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。原告罗鹰与被告封传会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹰的委托诉讼代理人尹声全、被告封传会及其委托诉讼代理人刘明建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150万元，并支付2018年9月2日到2019年6月2日止的利息150万元×3%×9个月=40.5万元（后续利息按月利率3%计算，给付到偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及财产保全费等；原告在庭审工程中提出，原告未按期履行借款，借款利息变更为从借款之日起计算。事实与理由：原、被告既是老乡，也是多年的朋友。多年来，被告因房地产开发建设的需要，曾数次向原告借款。同样，被告因资金紧缺于2017年3月23日、24日又分别借到原告50万元和100万元，该些借款经银行转账，被告在收领原告出借款后当天，便分别给原告出具了50万元和100万元的借条。借条约定借期为6个月，逾期不还月利率按三分计算，并承担违约金等（详见借条）。借款到期后，经原告催讨，被告只是按月利率3%，分几次给付了原告利息77.6万元，支付到2018年9月2日止。此后利息因被告要求按月利率2%计算，原告不同意，以致被告便再没支付原告分文。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告封传会辩称，1.原告所述不是事实，被告实际向原告借款是100万元，50万元借款是预先所扣的利息；2.原告诉请40.5万元的利息违反法律规定，也不符合客观事实；原告诉请的利息是按本金150万元，3%的月利率计算的利息，按照法律规定和实际情况应当按本金70万元（借款为100万元，扣除借款期间已偿还的30万元），月息2分计算；3.被告截至目前已经偿还原告本金100万元，并支付利息41.1万元，已超出法律规定的年利率36%，多支付了340675元，根据法律规定原告应当返还原告超出部分，对此原告保留诉讼权利；4.原告与被告签订的借款合同应属于无效合同，原告在银行贷款之后将贷款高利率转贷给被告，被告事先也知晓该情况，因此被告只需支付给原告本金100万元，被告已支付原告的利息应当要退还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：被告封传会因项目开发需要资金周转，分别于2017年3月23日与24日分别向原告罗鹰借款50万元与100万元，原告罗鹰通过中国农业银行以转账的方式把借款转到被告封传会的账户上，被告封传会分别于2017年3月23与24日分别出具借条两张，上面载明如果被告不能于2017年9月24日偿还50万元，及2017年9月25日偿还100万元的借款，半年后此两笔借款按月息3分计息，并每天需支付相应的违约金，两张借条上均有被告的签字和手印。现借款已到期，原告主张被告在偿还77.6万元借款利息之后，还剩余部分借款本息未偿还，但被告提出已支付141.1万元本息，对于还款数额原、被告发生争议，意见不一，两人多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。另查明，除了上述两笔借款外，被告封传会分别于2016年9月14日向原告借款20万元，2017年1月26日借款10万元，2017年5月19日借款2万元，2017年5月29日借款6万元，2017年11月23日借款16万元，共计五笔借款，庭审中，原告提出被告支付的141.1万元还款包含了支付该五笔借款本息63.5万元。被告提出该五笔借款另外已偿还完毕，但没有提供另外相应的偿还依据。本院认为，被告封传会向原告借款150万元，并出具借条，原告通过银行转账150万元给被告，双方之间形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案被告向原告借款，未按约定偿还，系违约行为，应当承担履行偿还借款本金及利息的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但对偿还本息的数额，应以法律规定和案件客观事实确定。①对于原告借款本金认定问题，原告向被告出借150万元借款，被告出具借条，借条约定半年后支付利息，但被告提出，2017年3月24日提前预支付利息50万元给原告，结合双方约定半年后再支付利息及双方电话录音谈及已预支付50万元利息问题，虽然原告未向被告出具收到预支付利息50万元的收据，但综合分析可予以确认被告已预付50万元利息事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告的50万元预付利息应从借款本金中扣除，因而原告借款本金确定为100万元。②对于被告支付的141.1万元的如何认定问题。被告从2017年9月2日起至2018年10月4日通过银行卡转帐、信用卡支付的方式共偿还原告罗鹰141.1万元，原告予以认可，原告主张141.1万元的还款中包含了其它五笔借款本息的还款，但被告主张141.1万元全部是用于偿还150万元本息，根据被告提供的证据与主张，被告主张以录音证明2017年3月24日支付了原告预付利息现金50万元，用于支付150万元借款在2017年3月24日至2017年9月24日期间的利息，但在2017年9月2日被告又偿付原告款项30万元，不符合逻辑，原告主张的被告141.1万元中包含了其它五笔借款偿付，更符合实际，本院予以认可原告主张的事实，因而被告支付的款额中应扣除另外五笔借款本息63.5万元，余下77.6万元的本息计入100万元借款本息的偿付内，这样处理更符合逻辑。③关于原告诉请的利息问题，原告主张被告未按期履行借款，借款利息从借款之日起计算，本院予以支持。被告未按期偿还原告的借款，按本金100万元借款按月息3分从2017年3月25日起计算至2019年5月21日利息为77.6万元（100万元×3%×25个月26天）,另外2019年5月22日至2019年6月2日按月息2分的利息为7333元（100万元×2%×11天），2019年6月3日之后的利息依法另行计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告封传会支付原告罗鹰本金1000000元，利息7333元，以上共计1007333元，后续利息从2019年6月3日起按月息2分计算计算至借款清偿之日止，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告罗鹰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22026元，减半收取计11013元，保全费5000元，由被告封传会负担10823元，由原告罗鹰负担5190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何志生二〇一九年九月三日法官助理栗瑶书记员刘伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。