广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2029号 原告：劳祖太，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县建筑工程总公司，住所地：合浦县廉州镇珠浦街1号。统一社会信用代码：91450521199427270Y。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被告：潘富远，男，1972年7月27日出生，汉族，住合浦县。 被告：王异和，男，1964年2月23日出生，汉族，住合浦县。 原告劳祖太与被告合浦县建筑工程总公司、潘富远、王异和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告劳祖太及其委托诉讼代理人蒲剑，被告合浦县建筑工程总公司的委托诉讼代理人叶源扬，被告王异和到庭参加诉讼，被告潘富远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳祖太向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付其劳务费8850元及该款从2018年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年10月，被告合浦县建筑工程总公司承包了合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目后，将该项目的施工劳务及机械运输业务转包给被告潘富远，潘富远指派被告王异和组织包括其在内的30多名工人进场施工。2016年11月，上述工程顺利完工，但三被告未给工人结清劳务报酬。2017年1月25日，其与其他工人和被告潘富远、王异和结算，一致确认三被告共欠其劳务费8850元。被告王异和向包括其在内的11名施工工人出具了欠条，载明所欠11名工人的劳务费105280元，定于2017年12月31日前付清，但至今三被告仍拒不支付。为此，请求判如所请。 被告合浦县建筑工程总公司辩称，其公司承包了合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目工程后，将其中的施工劳务及机械运输业务分包给被告潘富远、王异和。工程完工后，其公司已按合同将全部的施工劳务费及机械运输费付清给被告潘富远、王异和。原告及其他工人是受被告潘富远、王异和雇请到上述项目工地施工的，与原告形成劳务关系的是被告潘富远、王异和，原告也已与被告王异和就劳务费达成了由被告王异和支付的一致协议，该二人之间的劳务关系已转变为新的债务关系，因此，原告主张的劳务报酬应由王异和支付。其公司与原告之间不存在劳务关系，不是本案的适格主体，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告王异和辩称，合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目工程的施工劳务及机械运输业务是潘富远承包的，其并未参与承包。其只是受被告潘富远的委托为其联系工人进场施工的，原告主张的劳务报酬与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告潘富远不提出答辩，视为其放弃质证和答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，合浦县土地整理开发中心与被告合浦县建筑工程总公司签订《施工合同》，约定由合浦县土地整理开发中心将位于合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目发包给合浦县建筑工程总公司整治，整治工程包括土地平整、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境及其他工程。合同同时约定，非经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包。合同签订后，被告合浦县建筑工程总公司即组织工人进场施工，施工工人均由被告潘富远、王异和联系及安排工种。施工劳务报酬及机械运输费由被告潘富远、王异和与被告合浦县建筑工程总公司结算后支付给工人。2016年11月23日，上述工程完工，但包括原告在内的部分工人的工钱未得到结清。2017年1月17日，被告潘富远、王异和共同签名出具一份名为“北海市合浦县石康天堂村等2个村土地整治项目施工劳务及机械运输费结算”的材料，在落款时间上面载明整个项目的施工劳务费及机械运输费共2336393元，已支取2202838元，尚有133555元未得支取。在落款时间下面，被告潘富远手写下“本工程所有施工劳务机械费用已全部结清”，并签下其姓名。再下面有李忠声、王光敏、苏永军、梁全伟、王光伟等5人作为证明人签名。2017年1月25日，未领足劳务报酬的部分工人找到被告潘富远、王异和要求结清劳务报酬，潘富远、王异和与他们一起到被告合浦县建筑工程总公司住所地。在合浦县建筑工程总公司，被告潘富远、王异和出具一份《承诺书》，载明其二人是合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目的施工劳务及机械运输业务的总负责人，该项目的施工劳务及机械运输费用共2336393元，施工方支付了2202838元，尚欠的133555元由施工方支付给其二人，再由其二人支付给工人。另外尚欠工人的407395元工钱，由潘富远负责支付300000元，王异和负责支付107395元。被告王异和于同日另向原告等11名工人立下《欠条》一份，载明尚欠原告等11人105280元工资，所欠款于2017年12月31日前还清。《欠条》后面另附一份《工人工资发放表》，载明尚欠原告的工资为8850元。此后，被告未再付过款给原告。原告为此提起本案诉讼。起诉时，原告将合浦县土地整理开发中心的上级主管部门合浦县自然资源局（原合浦县国土资源局）列为被告，并请求该被告与本案三被告共同支付其劳务报酬。诉讼中，原告撤回了对合浦县自然资源局的起诉，本院已裁定予以准许。 另查明，在涉案工程施工期间，合浦县土地整理开发中心根据工程进度，支付部分工程款给被告合浦县建筑工程总公司。工程完工后，广西同泽工程项目股份有限公司受合浦县土地整理开发中心委托，于2017年9月28日对涉案工程进行审计后核定工程总造价为14551379.9元。至2018年11月29日，合浦县土地整理开发中心按审计确定的工程总造价款额将全部工程款支付给了合浦县建筑工程总公司。 上述事实，有原告提交的被告潘富远、王异和出具的《承诺书》、王异和出具的《欠条》及所附的工人工资发放表，合浦县自然资源局提供的合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目《施工合同》、工程施工结算《审计报告书》、合浦县建筑工程总公司申请拨付工程进度款的报告、合浦县土地整理开发中心支付工程款的凭证及发票等，被告合浦县建筑工程总公司提交的《北海市合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目施工劳务及机械运输费结算》及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，劳务者提供劳务后，接受劳务的一方应当支付劳务报酬。原告是为合浦县石康镇天堂村等2个村土地整治项目提供劳务的，被告合浦县建筑工程总公司作为该项目的承包人，是劳务接受方，理应有义务支付劳务报酬给原告。但由于原告及被告合浦县建筑工程总公司均主张涉案工程施工劳务及机械运输业务已由被告合浦县建筑工程总公司分包给了被告潘富远、王异和，事实上，包括原告在内的所有为上述工程提供劳务的工人均是由被告潘富远、王异和联系安排工种的，整个工程的施工劳务报酬及机械运输费用也是由被告潘富远、王异和与被告合浦县建筑工程总公司结算后再支付给工人的，被告潘富远、王异和在其二人共同出具《承诺书》中也承诺尚欠包括原告在内的工人的劳务费由其二人负责结清，并承认被告合浦县建筑工程总公司已全部结付了整个项目的施工劳务报酬及机械运输费用给其二人。综合上述事实，可以认定被告合浦县建筑工程总公司是将涉案工程施工劳务及机械运输业务已分包给了被告潘富远、王异和。造成原告等人的劳务费未得到领取的直接原因是被告潘富远、王异和领取了的整个项目的施工劳务及机械运输费用后未付给工人，因此，对原告尚未领到的劳务费，应由被告潘富远、王异和负直接支付的责任。被告合浦县建筑工程总公司虽然将涉案工程的施工劳务及机械运输业务分包给了被告潘富远、王异和，但潘富远、王异和并不具有从事上述分包业务的相应资格，该分包也违反了合浦县土地整理开发中心与被告合浦县建筑工程总公司签订的《施工合同》的约定，因此，该分包是不合法的。被告合浦县建筑工程总公司仍应是涉案工程的劳务接受方，是劳务报酬的最终支付者，对提供劳务者获得劳务报酬负有保障义务。尽管其已支付了整个工程的劳务报酬及运输费用，但所支付的劳务报酬及运输费用未最终给付到工人手中，存在支付或者监管方面的过错，应与被告潘富远、王异和对尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。虽然被告潘富远与被告王异和对尚欠工人的劳务报酬进行了划分，原告的劳务报酬由被告王异和立《欠条》确认，但是潘富远与王异和之间的划分未征得原告同意，因此，该划分只在潘富远、王异和之间发生约束力，对原告未具有约束力，该二被告仍应共同对原告承担付款责任。《欠条》载明欠款于2017年12月31日前付清，但被告未按期履行，现原告请求被告支付逾期付款从2018年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘富远、王异和应共同给付原告劳祖太劳务报酬8850元，并支付该款从2018年1月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息； 被告合浦县建筑工程总公司对上述应付的劳务报酬承担连带支付责任。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交25元，由被告在履行还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年九月六日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。