上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1782号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张永传，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县龙苴镇胡河村胡庄4号；1995年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区。辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告人高小飞，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人张永传、高小飞犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人张永传、高小飞及辩护人刘洪、刘泽军、证人杨某某、季某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日9时许，被告人张永传、高小飞经事先预谋，至本区马陆镇洪德路333弄小区，采用由高小飞望风、张永传撬锁入内的方式，从被害人赵某位于上址192号903室的家中卧室内窃得现金人民币46,000余元(以下币种相同)。2018年6月15日、8月2日，被告人高小飞、张永传先后被公安机关抓获，到案后二人未如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人赵某的陈述；调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘及证人王某、闵某某、吴某某、徐某的证言；证人管某某的证言及取款记录；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片；协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证；公安接警详情、抓获经过及刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息；入所健康检查表、体表检查登记表、公安机关工作情况、证人杨某某、季某的证言等；户籍证明；被告人张永传、高小飞的供述及辩解、辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人张永传、高小飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案犯罪行为系共同犯罪。二名被告人均系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张永传、高小飞判处有期徒刑四年至六年，均并处罚金。被告人张永传对公诉机关指控其构成盗窃罪没有异议，辩称窃得的现金数额应为6,000余元，其曾供认窃得19,000元，是受到公安人员的诱供和殴打。其辩护人认为，公诉机关指控被告人张永传盗窃金额为46,000元的依据不足。被告人高小飞对公诉机关指控其构成盗窃罪没有异议，但认为其与张永传窃得的现金数额应为6,000余元，该款张分给其2,500元，另将余款3,500元亦交给其作为还款；之前供述分到赃款46,000元，系受到公安人员的刑讯逼供。其辩护人认为，被告人高小飞到案后虽供述过分到46,000元，但之后一直供述分到6，000元，公诉机关指控盗窃金额为46,000元的依据不充分。经审理查明，2018年6月6日9时许，被告人张永传、高小飞经预谋，至上海市嘉定区马陆镇洪德路333弄小区内192号大楼，采用由高小飞在楼道内望风、张永传撬锁入内等方式，从被害人赵某位于903室的家中卧室内窃得现金，后予以分赃。盗窃数额计46,000余元。公安机关侦查后于2018年6月15日、8月2日分别将被告人高小飞、张永传抓获。到案后，被告人张永传仅供认了部分犯罪事实，被告人高小飞到案初期曾供认主要犯罪事实，后予以否认。证实上述事实的证据有：1、被害人赵某的陈述证实：其于2018年6月6日当天9时30分离家，当日14时30分许回家，发现大门锁有点异常，正常是需要转两圈，但是在开门的时候却只转了一圈就开门了，而且门锁有点卡顿的感觉，其记得离开的时候是把门锁给锁好的，经过清点，发现家中的现金17万左右的钱款被盗，另外还有两个千足金翡翠红宝石吊坠被盗，还有两根银链子也一同被盗，于是报警的情况；其家里有存放大笔现金的习惯，其中有部分是母亲管某某从银行取出来，放在一起的，用于平时做生意周转及买车牌用的。2、证人管某某的证言及取款记录等证实：管某某及家人于2018年2月至4月间分别从银行取款，将钱款与女儿的钱款一起存放的经过情况，以及相应银行记录情况。3、调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘及证人王某、闵某某、吴某某、徐某的证言等证实：证实公安机关已调取案发及相关场所监控视频的情况；以及相关视频反映的两名被告人在案发现场及相关地点的活动轨迹情况。4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片等证实：公安机关案发现场勘验、检查的相关情况。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片等证实：2018年8月3日，公安机关从张永传处扣押农业银行卡一张等情况。6、协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证等证实：证实高小飞卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行卡，于2018年6月7日转存入账20,000元整，后消费的事实。7、公安接警详情、抓获经过、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息等证实：本案案发、张永传、高小飞两名被告人到案经过，以及张永传、高小飞的前科情况。8、入所健康检查表、体表检查登记表、公安机关工作情况、证人杨某某、季某的证言等证实：张永传、高小飞的体表检查及登记情况，以及公安机关抓捕经过、到案后的审讯经过情况。9、户籍证明等证实：张永传、高小飞的身份情况。10、被告人张永传、高小飞的供述、辨认笔录等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人张永传、高小飞以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永传、高小飞的犯罪事实及罪名成立。被告人张永传、高小飞辩称到案后系受到公安人员的诱供、殴打才违背意愿作了虚假供述。经查，相关的入所健康检查表、体表检查登记表、相关证人证言、讯问录像等证据相互印证，足以排除两被告人系受到刑讯逼供等而违背意愿作出供述。两被告人辩称窃得的现金数额应为6,000余元，辩护人认为公诉机关指控盗窃数额为46,000余元的证据不足。综合被害人的陈述、监控视频、证人证言、现场勘查笔录、相关照片、银行业务凭证及被告人高小飞到案初期的供述等证据，已能证实两被告人盗窃数额达46,000余元。上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关关于被告人张永传、高小飞系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人张永传、高小飞作案的手段、在共同犯罪中的相对作用等，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张永传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2023年11月1日止。)二、被告人高小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2023年6月14日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人张永传、高小飞退赔被害人人民币四万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华审 判 员  马 忠人民陪审员  柏梅芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。