wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异712号申请人（申请执行人）：美信威尔（北京）市场营销策划有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼七层776号。法定代表人：王金喜，总裁。委托代理人：邓晓健，女，美信威尔（北京）市场营销策划有限公司职员，户籍地陕西省西安市。被执行人：北京钧丰至律文化科技有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院14号楼三层301（C-251）。法定代表人：王静黎。被申请追加人：王静黎，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院依据（2018）京0108民初43169号民事调解书，在执行美信威尔（北京）市场营销策划有限公司（以下简称美信威尔公司）与北京钧丰至律文化科技有限公司（以下简称钧丰至律公司）委托合同纠纷一案中，美信威尔公司向本院申请追加王静黎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。美信威尔公司述称，美信威尔公司与钧丰至律公司委托合同纠纷一案，经法院调解，（2018）京0108民初43169号民事调解书已经发生法律效力。钧丰至律公司未履行调解书确定的还款义务，美信威尔公司申请法院强制执行。法院在执行中对钧丰至律公司及其法定代表人李聪进行了高消费限制并列入失信被执行人名单。后，钧丰至律公司于2019年4月26日将法定代表人由李聪变更为王静黎。为维护美信威尔公司的合法权益，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条之规定，提出申请，请求依法对被追加人王静黎进行信用惩戒。经审查查明：本院于2018年10月31日作出（2018）京0108民初43169号民事调解书，对美信威尔公司与钧丰至律公司委托合同纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、被告北京钧丰至律文化科技有限公司给付原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司服务费用及违约金共计二十一万元，分别于二〇一八年十一月三十日之前给付十万五千元，于二〇一八年十二月三十一日之前给付十万五千元；二、如果被告北京钧丰至律文化科技有限公司未按照上述期限履行还款义务，则自二〇一九年一月一日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告美信威尔（北京）市场营销策划有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。美信威尔公司持上述调解书向本院申请强制执行，本院于2009年1月16日以（2019）京0108执2782号立案执行。因被执行人钧丰至律公司无财产可供执行，本院于2019年3月19日作出裁定，终结本次执行程序。另查，王静黎现为钧丰至律公司股东之一。经询问，美信威尔公司称系以王静黎为钧丰至律公司法定代表人为由，请求追加其为被执行人。经本院释明，美信威尔公司未向本院提出其他追加理由。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，美信威尔公司以王静黎系钧丰至律公司法定代表人为由，请求追加其为被执行人，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回美信威尔（北京）市场营销策划有限公司提出的追加王静黎为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年九月十六日书 记 员  郭丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38185号原告：周小波，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱军，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周小波与被告朱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小波的委托诉讼代理人吴烊旭到庭参加了诉讼，被告朱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还仓库租金人民币(以下币种相同)3.3万元；2、判令被告返还仓库押金2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月8日签订了《仓库租赁协议》(以下简称租赁协议),约定：“被告出租金闻路XXX号XXX幢的仓库,租赁期限自2018年4月10日至2019年4月9日,每年租金20万元,六个月支付一次租金,即10万元;履约保证金2万元。”2019年2月,由于被告原因导致仓库停电无法正常使用,故原、被告双方协商一致提前解除合同,被告需退还租金3.3万元及押金2万元,共计5.3万元。原告虽多次催讨,但被告均以各种理由推脱,至今未支付上述费用。现原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《仓库租赁协议》(以下简称协议)，约定甲方将金闻路XXX号XXX幢中建筑面积370平方米(以下简称系争仓库)出租给乙方，租期自2018年4月10日至2019年4月9日止，甲方于2018年4月10日前将出租房按现状交付给乙方；租金为1.5元/天/平方米(含物业管理费)，每年租金20万元，租金每6个月支付一次，先付后用，乙方应于2018年4月10日前向甲方支付首期六个月租金，此后六个月届满前提前一个月支付下一期六个月租金；乙方应于本协议签订同时，向甲方交纳相当两个月租金的履约保证金，即2万元；双方中途退租而解除本协议的，应承担违约金，违约金为押金的全部。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，被告将系争仓库交付给原告，被告于2018年4月8日出具收据，言明收到2018年4月15日至10月14日的六个月租金及履约保证金。2018年9月15日、9月22日、10月31日，被告分别出具收条三份，确认收到原告租金共计9万元。原告表示还有1万元租金系现金支付，被告未出具收条。2019年2月起，原告就系争仓库停电事宜与被告交涉，2月19日原、被告就解约、退款事宜达成一致意见，被告同意返还原告两个月租金及押金共计5.3万元。经原告多次催讨，被告仍未归还上述费用，原告遂提起诉讼。以上事实，由原告提交的《仓库租赁协议》、收条、微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的仓库租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告向被告承租了系争仓库，按约履行了支付租金及押金的合同义务。租赁协议因故无法继续履行后，原、被告就解约、退款达成一致意见，被告理应及时按约退还原告未使用的租金及租赁保证金。现被告拖欠不付的行为有违诚实信用原则，应承担相应的责任。原告要求被告返还租金3.3万元及租赁保证金2万元，于法有据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告周小波仓库租金3.3万元；二、被告朱军于本判决生效之日起十日内返还原告周小波仓库押金2万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  沈喆平人民陪审员  马 敏二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场。主要负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘章华，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告刘章华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告刘章华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16869.16元、利息2493.34元、违约金973.53元，合计暂为20336.03元（利息、违约金暂计至2019年3月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××59的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16869.16元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，请人民法院依法判决。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、营业执照、端州支行分片营销管理通知、端州支行信用卡办理网点分布情况、端州支行下属支行盖章情况说明、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格。证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明：被告于2013年10月24日向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；约定被告逾期还款产生利息、违约金的计算标准。证据3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月7日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币20336.03元的事实。证据4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。证据5、催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，因原告保证真实，且无影响证据效力的因素，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，本院确认被告截止至2019年3月7日尚欠原告借款本金16869.16元、利息2493.34元、违约金973.53元，合计为20336.03元的事实。诉讼过程中，因本院须公告送达应诉材料给被告，原告向人民法院报社支付公告费用260元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡透支消费，未能将透支款按时偿还给原告的事实清楚、证据充分，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于公告费用，原告因追讨欠款产生了260元公告费用，该费用是原告实际发生的费用，具有必要合理性，也是被告欠款而导致原告的实际损失，故该260元公告费用应由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘章华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金16869.16元、利息2493.34元、违约金973.53元，合计为20336.03元（利息、违约金暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，财产保全申请费223.36元，公告费260元，合计791.36元，由被告刘章华承担，并在履行判决给付义务时迳付原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月二十六日书 记 员  林舒婷
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执434号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 被执行人：郭炳华，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与郭炳华金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为45834元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执434号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2666号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：韩黎森,男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩黎森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告韩黎森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩黎森偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）22658.05元、复利2354.15元，本息合计125012.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告韩黎森从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。韩黎森未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告韩黎森（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年4月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩黎森发放贷款200000元，此后被告韩黎森循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告韩黎森尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元，利息（含罚息）22658.05元、复利2354.15元，本息合计125012.2元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩黎森签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩黎森于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金100000元；二、被告韩黎森于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金100000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初337号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       李增强                       出生年月日                       1979年12月9日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       农民                       文化程度                       小学文化                               政治面貌                       无                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532301197912093511                               住 址                       云南省楚雄市大地基乡水卷槽村委会新地基小组8号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因本案于2019年6月13日被楚雄市森林公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 苏汝祥                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）380号                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       拘役六个月以下量刑，并处或者单处罚金，可适用缓刑。                                                       审 理             查 明             情 况                                   查 明             事 实                                   被告人李增强在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年4月中旬，携带一把自己的弯把锯到楚雄市大地基乡水卷槽村委会新地基村八街子山上砍伐云南松58株，经云南林业司法中心鉴定，被告人李增强砍伐的林木为云南松，合计林木蓄积为17.3132立方米。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、报案书、抓获经过、户口证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证复印件、鉴定意见及告知书、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解等证据。                                                       被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。对公诉机关提出的量刑建议无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人李增强在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐林木17.3132立方米，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李增强归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判 决             结 果                       一、被告人李增强犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）；             二、作案工具弯把锯一把，依法予以没收（由扣押机关处理）。                                           权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           （此页无正文）                                                                                     审 判 员 钟 学 圣                                     二0一九年九月十六日                         书 记 员 孙 铭 霞
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初285号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陈诚（曾用名陈成），男，1993年3月15日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地灌云县，现住灌云县。曾因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证及使用变造的机动车号牌，于2012年6月25日被灌云县公安局罚款人民币九千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万三千元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年7月25日被灌云县公安取保候审，于2019年7月16日被灌云县人民检察院取保候审；同年8月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人陈诚犯伪造身份证件罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2017年9月，被告人陈诚因未能考取驾驶资格证，遂从微信上联系假证制作者以人民币300元的价格购买假的驾驶证，以逃避公安检查。2018年7月24日，灌云县公安局民警在灌云县侍庄街道沂河北堆检查时，被告人陈诚被现场查获。 公诉机关认为，被告人陈诚伪造驾驶证并使用，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈诚判处拘役二至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈诚的供述和辩解，指认驾驶证照片，驾驶人信息查询结果单，身份证，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，生效刑事判决书，刑满释放通知书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人陈诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈诚归案后，如实供述犯罪事实。灌云县公安局从被告人陈诚处扣押“汪某”假的驾驶证一本。 本院认为，被告人陈诚构成买卖身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人陈诚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈诚犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、灌云县公安局从被告人陈诚处扣押“汪勤亭”假的驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 审 判 员  孙 华 人民陪审员  孙千祝 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行终562号 上诉人（原审原告）：李淑青，女，1955年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区柿园路。委托代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。法定代表人：卢光文，该区区长。委托代理人：邓冬权，该区政府工作人员。委托代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。上诉人李淑青因诉被上诉人西安市碑林区人民政府征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初626号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李淑青以其与被上诉人西安市碑林区人民政府已协商达成补偿安置协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人李淑青申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李淑青撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    肖宏果审  判  员    徐  炯审  判  员    马小莉 二〇一九年九月二十三日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2514号 罪犯马大充，男，1966年2月26日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人马大充犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）桂刑一复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年7月16日交付广西南宁监狱执行。2009年12月17日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2012年4月27日、2014年11月20日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯马大充在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马大充予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马大充的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马大充在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马大充在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马大充减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢138号之二十四申请执行人自贡豪大汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人唐流君，总经理。被执行人四川快约汽车租赁服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。被执行人曾忠举，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人曾进，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。被执行人夏燕，女，1979年12月16日出生，仡佬族，住四川省泸州市江阳区。被执行人王玲，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。被执行人陈中芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曾忠举的邮政银行存款888630.70元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40687号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王云新，男，1982年2月24日生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王云新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告王云新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云新支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,172.03元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息10,009.50元、违约金25,133.58元、分期付款费用16,434.58元；2.判令被告王云新支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王云新负担。事实和理由：被告王云新向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王云新未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王云新未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告王云新未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告王云新拖欠信用卡欠款本金99,172.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王云新在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王云新借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王云新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金99,172.03元；二、被告王云新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279元，公告费560元，由被告王云新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初2557号原告镇雄阳光玻璃批发部，经营场所：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南广社区新村小区，注册号：530627600294006。经营者徐宜贤，女，汉族，生于1992年10月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。被告王林，男，汉族，生于1982年8月7日，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告镇雄阳光玻璃批发部诉被告王林承揽合同纠纷一案。本院2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告镇雄阳光玻璃批发部的经营者徐宜贤到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄阳光玻璃批发部诉称，2018年年底，被告请原告为其经营的位于镇雄县县城青合锦城的渔公馆安装玻璃。2019年2月24日，经原、被告双方结算，被告应支付原告的玻璃安装款8660元，被告为此向原告出具了8660元的欠条，承诺于2019年3月23日前付清，若到时不能付清，则按10%的月利率计算支付利息，如今清偿期限已过，被告拒不付款，故请求判令被告支付原告的玻璃款8660元，并按2%的年利率计算支付自2019年3月23日起至履行完毕之日止的利息。被告王林未到庭应诉，未作答辩。在本案审理过程中，原告镇雄阳光玻璃批发部为证明其诉讼主张，向法庭提供并出示了下列证据：形成于2019年2月24日的《欠条》及图片各一张。证明被告王林差欠原告镇雄阳光玻璃批发部玻璃款8660元的事实。该《欠条》载明：“欠条，镇雄阳光玻璃给渔公馆王林安玻璃款没付写下这欠条，王林欠阳光玻璃8660元整，大写捌仟陆佰陆拾元整，欠款时间2019年2月24日至2019年3月23日内付清，到期不付按百分之十的利息算。身份证号5110281982××××××××，电话：137××××9899，欠款人王林，2019年2月24日”。被告王林未到庭应诉，未质证。被告王林未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告镇雄阳光玻璃批发部向法庭提供的《欠条》，其内容证明王林因欠原告的玻璃款8660元未付而向原告出具了该欠条，承诺于2019年2月24日至2019年3月23日内付清，本院予以采信。被告王林经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。根据庭审举证，并结合当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年年底，原告镇雄阳光玻璃批发部为被告王林经营的位于镇雄县城青合锦城的渔公馆安装玻璃。2019年2月24日，原告镇雄阳光玻璃批发部、被告王林经结算，被告王林应支付原告镇雄阳光玻璃批发部的玻璃款8660元，被告王林为此向原告镇雄阳光玻璃批发部出具了8660元的欠条，承诺于2019年2月24日至2019年3月23日内付清。原告镇雄阳光玻璃批发部遂于2019年6月5日向本院诉求解决。本院认为，原告镇雄阳光玻璃批发部按照被告王林的要求为其经营的位于镇雄县城青合锦城的渔公馆安装了玻璃，已履行了自己的承揽义务，被告王林理应按双方的约定支付相应的报酬，原告镇雄阳光玻璃批发部要求被告王林支付玻璃款8660元的请求成立，本院予以支持。原告镇雄阳光玻璃批发部要求被告王林按2%的年利率计算支付自2019年3月23日起至履行完毕之日止的利息，因双方在欠条中约定“到期不付按百分之十的利息算”看不出是按百分之十的月利率，或者按百分之十的年利率计算利息，利息约定不明，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告王林在本判决生效后十日内支付原告镇雄阳光玻璃批发部的玻璃款人民币8660元。二、驳回原告镇雄阳光玻璃批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王林交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请执行的期限为二年。审判长  马宪云审判员  毛定燕审判员  刘祖芳二〇一九年九月四日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承诺人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6071号原告：程相，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州隆筹珑亿汽车服务有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇312国道亚邦中路1号，统一社会信用代码XG79G。法定代表人：陈军，该公司执行董事。本院在审理原告程相与被告陈军、常州隆筹珑亿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程相于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告程相撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程相负担。审 判 员 章福泉二〇一九年九月十二日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初480号原告林庆锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下景德路26号。法定代表陶臣建，主任。本院在审理原告林庆锋诉被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处其他（城建）行政合同一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林庆锋撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2238号之一 原告：丁浩，男，汉族，1986年9月16日出生，住广西北海市银海区。 被告：北海鑫森房地产开发有限公司，住所地：广西北海市重庆路发展大厦A座3楼，统一社会信用代码：91450500745138530N。 法定代表人：李兰。 原告丁浩与被告北海鑫森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本院于2019年8月29日依据原告提供的送达地址邮寄送达补缴诉讼费用通知及缴纳公告费通知，后因无法送达于2019年9月13日退回我院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁浩撤回起诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执211号之一 申请执行人：李凤颖，女，汉族，1968年11月12日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：杨丽娜，女，汉族，1977年3月15日生，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人李凤颖与被执行人杨丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初870号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还本金、案件受理费、保全费等共计157735元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2019年5月6日、2019年8月5日、2019年9月16日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人在长春名下无房产。被执行人名下有位于四平市和平家园小区2号楼4单元609房屋一栋，已于2018年9月18日被我院查封，申请人暂不申请拍卖该房屋。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为157735元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月十八日 书记员 杭      艳      丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5084号 原告：欧阳爱风，女，1972年1月3日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：冷和平，男，1982年9月17日出生，汉族，住丹阳市。 原告欧阳爱风与被告冷和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳爱风及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告冷和平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳爱风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金102000元，并以102000元为基数按照年利率6%承担自2018.10.11起至全部还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系、被告称因开店需要资金周转向原告借款。原告自2018年9月至10月期间通过微信、现金等方式多次借款给被告，累计借款102000元。被告于2018年10月10日向原告出具借据，载明了借款事实。此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告冷和平未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在借款期间系男女朋友关系。2018年9月至10月被告因开店需要资金周转向原告借款102000元，其中10000元是原告现金给付被告，5000元是原告通过平安易贷贷款给付被告，30000元是从原告姐姐处借款给付被告，50000元是原告从银行卡取钱现金给付被告，7000元是原告微信转账给付被告，上述借款合计102000元。在原告要求下，被告于2018年10月10日出具了一张102000元的借据，并在借据上签字予以确认。该借款未约定还款时间及利息。 以上事实由借据原件、银行卡取款明细、微信转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金102000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告冷和平立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2018年10月11日起至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款时间及利息，故本院支持自起诉之日起至款项全部还清之日止的利息。被告冷和平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷和平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳爱风借款102000元，并以102000元为基数按年利率6%的标准承担自起诉之日起至款项全部还清之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，保全费1075元，合计3415元，由被告冷和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  胡国芳 人民陪审员  施双富 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特226号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣、杨帆，公司员工。 被申请人：马超，男，1994年10月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司因与被申请人马超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2019]111-2号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年九月二十三日 法官助理张艳 代书记员 陈荔云 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 -4- -2-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20987号之二 被执行人：韦茂庆，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人韦茂庆追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费减半收取计408.6元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人名下有少量银行存款，因存款金额较少，本院没有强制扣划。对于被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院未实际控制，故无法进行处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨康智，男，1980年9月7日生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨康智信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告杨康智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨康智支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,435.20元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息15,665.45元、滞纳金15,247.89元、分期付款费用5,507.19元、年费2,600元、预借现金费用80元；2.判令被告杨康智支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨康智负担。事实和理由：被告杨康智向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨康智未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨康智未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告杨康智未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告杨康智拖欠信用卡欠款本金78,435.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨康智在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨康智借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费、预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨康智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨康智应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金78,435.20元；二、被告杨康智应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、年费、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，公告费560元，由被告杨康智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3470号 原告：广安市尚礼由由商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：袁达菊，董事长。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 被告：王飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告广安市尚礼由由商贸有限公司(以下简称尚礼公司)与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚礼公司的委托代理人张宗举到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还原告货款37200元及违约责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞在广安市广安区某某巷**号开办了“某某鱼”，未办理工商注册登记。2018年8月27日，被告与原告签订了《酒水供货合同》，合同对合作期限、方式、付款办法等进行了明确约定。合同签订后，原告依约支付给被告37200元专场费，但被告开办的“某某鱼”经营了半个月就停业了，被告未履行合同任何义务。为此，原告向被告要求退还专场费，被告拒不退还。为此，原告按照《合同法》的相关规定，起诉至法院。庭审中，原告明确了其主张的违约金系按银行贷款利率计算，从违约之日起至付清货款之日止。 被告王飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 王飞在广安市广安区某某巷**号开办了“某某鱼”门店，并未办理公司注册登记。2018年8月27日，尚礼公司（甲方）与“某某鱼”（乙方）签订了《酒水供货合同》，约定由甲方为乙方酒水供应商，乙方对甲方授权有效期自2018年9月1日至量满为止；合作方式，甲方给乙方专场费用为：酒水专场费叁万柒仟贰佰元，但乙方必须完成山城系列加乐堡销量玖万陆仟捌佰元，其它饮料的酒一律不计量、不返点……等约定合同签字处由姚某、杨某某代表尚礼公司签字，王飞代表“某某鱼”签字。当日，尚礼公司向王飞支付37200元酒水专场费，并由王飞出具收条一份，载明：今收到尚礼由由公司酒水专场费叁万柒仟贰佰元整（37200元），某某鱼，收款人：王飞，2018.8.27。 同时查明，签订合同后，被告经营的“某某鱼”未在原告处进购酒水，原告要求被告偿还酒水专场费，被告予以拒绝，故原告起诉至本院。 同时查明，姚某、杨某某系尚礼公司的员工，负责酒水的销售。2018年8月27日，姚某、杨某某代表尚礼公司与王飞签订《酒水供货合同》。 上述事实，有原告提交的营业执照、《酒水供货合同》、借条、证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《酒水供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按约定向被告支付了酒水专场费37200元，被告理应按约定在原告处进购酒水，但被告未履行进购义务，存在违约，理应退还酒水专场费。现原告要求被告偿还酒水专场费37200元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效后十日内向原告广安市尚礼由由商贸有限公司偿还37200酒水专场费及利息（利息自2018年8月27日起按年利率6%计算至还清之日止） 案件受理费730元，减半收取365元，由被告王飞负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年九月二日 书 记 员  宋思琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6509号 原告：中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司，住所地在南京市浦口区珠江镇凤凰大道16号。 法定代表人：尚进。 委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：耿付山，男，1968年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司（以下简称中国邮政浦口分公司）与被告耿付山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政浦口分公司的委托诉讼代理人张方强、被告耿付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政浦口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告支付房屋租金47328元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将文德西路14号房屋出租给被告经营，租期自2017年1月1日至2017年12月31日，租金33408元，半年付一次租金。租期届满后，被告续租至2019年1月7日，截至2018年11月30日，被告尚欠房租47328元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告耿付山辩称，被告在2017年1月1日后未续签房屋租赁合同，故不需要支付租金。 经审理查明，2015年12月10日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同上承租人签字系被告妻子张兴霞代被告所签。原告中国邮政浦口分公司将位于文德西路门面房出租给被告耿付山，用于被告家庭经营水暖器材店，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日，年租金22968元，付款方式为每半年付一次。2017年原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告续租案涉房屋，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日，年租金33408元，付款方式为每半年付一次。租期届满后，被告继续租赁案涉房屋，期间双方未签订租赁合同，亦未就2018年房租金额进行约定，原告于2018年11月30日向被告提出解除租赁关系。被告于2019年1月搬离案涉房屋，未办理交接手续，自2016年1月1日至2018年11月30日，租金合计87000元，实际支付租金39672元，尚欠租金47328元。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、收据、情况说明、照片及原、被告庭审陈述在卷证实。 本院认为，企业法人及其分支机构的合法财产权益受法律保护。案涉《房屋租赁合同》到期后，双方未签订新的租赁合同，当事人对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告主张解除案涉租赁关系，原、被告双方的租赁关系依法解除。被告耿付山应向原告中国邮政浦口分公司支付租金。原告诉请被告给付剩余租金47328元，本院予以支持。被告辩称案涉租赁合同并非本人所签，本院认为案涉租赁合同签订后，原、被告双方均按合同约定实际履行，租赁合同关系成立。所以，本院对被告辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司与被告耿付山之间的房屋租赁关系解除； 二、被告耿付山自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国邮政集团有限公司南京市浦口区分公司租金47328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告耿付山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费984元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2572号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：姚皖明，男。再审申请人古宝山因与被申请人上海智奥一号店信息技术有限公司(以下简称智奥公司)、上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古宝山申请再审称，智奥公司和圆迈公司标识虚假价格，误导古宝山购买案涉电视机，智奥公司和圆迈公司承诺的优惠券也没有实际返还消费者，其行为存在欺诈，应按照消费者权益保护法的规定，承担“退一赔三”的责任。古宝山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。智奥公司和圆迈公司分别提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正。古宝山并非普通消费者，也未受到欺诈而作出错误意思表示，请求驳回古宝山的再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案证据，原审法院对于古宝山主张因受到智奥公司和圆迈公司的误导而购买案涉电视机的主张未予认可，并对古宝山有关智奥公司和圆迈公司应承担“退一赔三”责任的请求予以驳回，具有相应的事实和法律依据，并无不当。原审法院已经对其判决理由作出具体阐述，本院予以认同，并不再重复赘述。古宝山虽然坚持认为原审判决错误，但其申请再审的理由，依据不足，不能成立。古宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回古宝山的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年九月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4168号 原告：四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路25号。 负责人：姜向炜。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：周国民，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭涛，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司（以下简称：天盛实业成都物业分公司）与被告周国民、彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗章伟、被告周国民到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛实业成都物业分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告给付物业管理服务费328元、违约金164.50元，共计492.50元。事实和理由：原告根据与被告签订的《物业服务合同》之约定，对天盛长岛小区进行物业服务管理。期间，原告尽职尽责，在合同约定范围内履行了物业管理服务之义务。经核查，被告未缴纳从2017年7月1日起至2017年8月31日止的服务费328元。根据合同约定，被告应承担迟延履行违约金164.50元，经多次催告，被告仍拒不给付所欠费用。原告认为，被告接受了物业管理服务，就应当及时履行交付物管费之义务。庭审中放弃对违约金的请求。 被告周国民辩称，根据协议约定，物管公司对房屋共有部分有修缮管理义务，经多次催促原告，原告未尽修缮义务，在2017年8月自行对其防盗门外瓷砖进行了修补，费用为350元，这部分费用应在物管费中冲抵；原告应公布收支情况，包括物业房屋出租、电梯广告收费、地面停车收费，这些属于全体业主的部分；希望法院公正裁判。 被告彭涛未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：原告营业执照副本、被告身份证复印件、前期物业服务协议、房产登记信息、财务专用收据、关于天盛物业退出天盛长岛小区物业管理并进行移交的函、准予变更登记通知书、准予注销登记通知书、合并注销证明、眉山市中级人民法院（2018）川14民终115号民事判决书。被告对原告主体资格、收据无异议，中院判决书是生效文书，可以作为证据使用，本院依法予以采信。 被告周国民为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：装修合同拍照打印件，在原告管理期间装修的房屋；装修公司人员出具的证明，证明支付防盗门右边的外墙瓷砖修补费350元；照片打印件，证明防盗门外墙瓷砖修补前后的情况。原告对被告周国民所举证据的质证意见为：与本案不具有关联性，真实性无法确认。本院认为，个人出具的证明，不能单独作为证据使用，此证明本院不予采信；装修合同证明装修时间，与本案不具有关联性；照片只能证明被告防盗门两边的外墙瓷砖边缘不一致。 本院经审理认定事实如下：四川航天天盛物业服务有限责任公司（以下简称：天盛物业公司）与二被告于2012年10月13日签订《前期物业服务协议》，约定由天盛物业公司向包括二被告在内的天盛·长岛业主提供物业服务，二被告购买的是此小区17幢2单元5层3号房屋，房屋面积126.15平方米；物业服务费标准：电梯公寓每月1.3元/平方米及逾期缴纳物业服务费的滞纳金等。合同签订后，天盛物业公司即对该小区提供物业服务至2017年5月19日,天盛物业公司被四川航天天盛科技有限责任公司吸收合并，成立四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司，继续为天盛长岛小区提供物业服务至2017年8月26日。二被告从2017年7月1日起未交纳物业服务费。 另查明，2018年11月16日，四川航天天盛科技有限责任公司成都物业分公司名称变更为四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司（即本案原告）。 本院认为，天盛科技成都物业分公司承继航天天盛物业公司的物业服务管理，后更名为天盛实业成都物业分公司，为本案的适格原告。原告向包括二被告在内的天盛长岛业主提供物业服务至2017年8月26日，二被告应交纳此期间的物业服务费，故原告请求二被告支付从2017年7月1日起至2017年8月26日的物业服务费328元（1.3元/平方米·月X126.15平方米X2月），本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，系当事人自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告周国民辩称其修补公共区域的费用应冲抵物管费，无充分证据予以证实，本院不予采纳；辩称公布收支情况，此不影响原告已提供了基本的物业服务，被告应按约交纳物管费。被告彭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周国民、彭涛在本判决生效后10日内支付原告四川航天天盛实业有限公司成都物业分公司物业服务费328元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周国民、彭涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘晋军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保82号申请人:王建章，住青海省湟中县。公民身份证号：×××。被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司董事长。被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司。负责人：赵运来。申请人王建章于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司名下的土地和房产（位于格尔木市××区，格国用（2011）第0251号、格房权证格尔木市字第XXXX号）予以查封、冻结。申请人王建章提交了中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建章为使其合法权益免受损失，要求对被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司名下的位于格尔木市××区不动产。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1821号原告：丁伟，女，1964年5月17日出生，满族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：于长雨，男，1976年6月18日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：李树启，男，1963年10月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村502-00202号。负责人：邹德武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海莹，系该公司员工。原告丁伟与被告于长雨、李树启、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王功利，被告于长雨、李树启，被告太平财产保险有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人刘海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用28788.46元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日8时20分许，被告于长雨驾驶辽Ｈ×××××小型客车在老边区上白线后岗村村部南200米与被告李树启驾驶的机动三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及被告李树启和乘车人孙云、原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告于长雨负本起事故的全部责任，现原告请求法院依法判决。被告于长雨辩称，没有意见。被告李树启辩称，没有意见。被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元不计免赔，对于原告主张合理损失同意赔偿，医疗费按照医保范围赔偿，交通费按照住院天数每天3元赔偿，诉讼费属于间接损失不在我司赔偿范围，手机因交通事故认定书上没有该项损失不同意赔偿，其他待质证意见一并发表。经审理认定事实如下：2019年3月21日8时20分许，被告于长雨驾驶辽Ｈ×××××小型客车在老边区上白线后岗村村部南200米与被告李树启驾驶的机动三轮摩托车相撞，造成车辆损坏及被告李树启和乘车人孙云、原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定被告于长雨负本起事故的全部责任。原告的各项费用为，医药费9418.46元，护理费2743.6元，误工费13862.66元，伙食补助费950元，交通费300元，复印费33元，总计27307.72元。被告李树启已向原告垫付8200元。另查，被告于长雨驾驶的辽Ｈ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险、商业三者险1000000元不计免赔。被告太平财产保险有限公司营口中心支公司已对本起事故另一伤者孙云进行赔付。被告李树启庭审中称其花费医药费200多元，并不向被告索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告于长雨负本起事故的全部责任。原告此次诉讼各项赔偿费用为27307.72元，对于该项损失，因被告于长雨驾驶的辽Ｈ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险、商业三者险，根据本案实际情况，应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告3160元，在交强险伤残限额内赔偿原告16906.26元，剩余费用在商业三者险限额内赔偿给原告。被告于长雨、李树启不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告丁伟3160元，在交强险伤残限额内赔偿原告丁伟16906.26元，在商业三者险限额内赔偿原告丁伟7241.46元（含被告李树启已向原告垫付的8200元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告于长雨、李树启不承担赔偿责任。案件受理费520元，由被告于长雨负担480元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  娄毓业人民陪审员  吕家利二〇一九年九月二十九日书 记 员  栾景颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之三申请执行人：侯某某被执行人：丁某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初3101号判决书，于2019年09月19日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eff584059beae06e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2999.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年九月十九日书记员 张珂雄
（2019）吉0422执636号 东辽县人民法院： 东辽县人民法院申请执行李春盛刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2019年9月27日立案执行，于2019年9月29日，本院已经将涉案林木所有权依法予以没收。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0422执636号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 东辽县人民法院
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2017号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市二道区吉林大路2236号。法定代表人：钟岩。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：张冬旭，男，1989年12月6日出生，满族，住长春市朝阳区西康路与同志街交汇师大四教1-501。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行与被告张冬旭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长春东盛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春东盛支行撤诉。案件受理费8531元，减半收取计4265.5元，由中国银行股份有限公司长春东盛支行负担。审判员  刘劲钢二〇一九年九月四日书记员  李方旭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执833号之二申请执行人：段骇鹏，男，1969年1月13日出生，汉族，自由职业者，住济南市槐荫区。被执行人：赵文良，男，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，住山东省莱州市。本院执行的申请执行人段骇鹏与被执行人赵文良民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的664890元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，发现被执行人名下有鲁Ａ×××××起亚牌车一辆，但未实际控制住该车辆且本院不是首封故无法处置。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执833号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月三十日书 记 员  高千雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何银城，男，1976年12月18日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何银城信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告何银城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何银城支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,002.34元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息15,977.97元、违约金23,643.04元、分期付款费用801.84元、年费2,600元；2.判令被告何银城支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何银城负担。事实和理由：被告何银城向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何银城未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何银城未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告何银城未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告何银城拖欠信用卡欠款本金70,002.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何银城在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何银城借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告何银城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何银城应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金70,002.34元；二、被告何银城应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用、年费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，由被告何银城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3584号 原告：牛家勇，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：于桂波，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住。 被告：井长建，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住东平县。 原告牛家勇与被告于桂波、井长建民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛家勇及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告于桂波、井长建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛家勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还借款4万元整，诉讼过程中，原告明确为：要求被告于桂波承担还款责任，被告井长建连带担保责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告于桂波向原告借款4万元，由井长建提供担保，被告于桂波亲笔出示借据一张，被告井长建亲自签名按手印，并明确写明，如到期还不上，有保人自愿偿还，而二被告并未按期还款，经原告催要，二被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告于桂波未答辩。 被告井长建未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于桂波系朋友关系。2019年6月24日，被告于桂波向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为“借条今借牛家勇现金肆万元整（40000.00）借期十天，如到期还不上，有保人自愿偿还。借款人：于桂波保人：井建2019年6月24号”。庭审中，原告称被告井长建就是借条中的保人井建，其在借条中保人处签名摁手印。借款到期后，原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告于桂波向其借款4万元，有原告提交的借条为证，在被告于桂波未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告于桂波作为借款人，在借款到期后，应当及时偿还借款。现原告要求被告于桂波偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。同时因被告井长建为该笔借款提供连带担保，双方未约定担保期间，在借款到期后至本案起诉之日止未超过6个月，因此，原告要求被告井长建就该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于桂波于本判决生效后十日内偿还原告牛家勇借款4万元； 二、被告井长建就上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告于桂波负担，被告井长建承担连带清缴责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年九月十六日 书 记 员代秀芬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初916号之一公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某，男，1975年6月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2094号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何某及辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日15时许，被告人何某醉酒后在本区南桥镇百联购物中心乘坐电梯时，因醉酒站立不稳等碰到魏某某身体，引起口角，被告人何某在被人推搡后遂殴打魏某某和劝架的姚某某。当电梯至百联地下一层停车场时，姚某某报警并欲拍摄被告人何某的照片，又被何某殴打。当被告人何某跑至百联购物中心5号口路面时，对前来拦阻其逃跑的保安翟某进行殴打，致使被害人魏某某被打伤致右额部头皮挫伤、姚某某被打伤致腰背部、左肘屈侧、左上臂挫伤、翟某被打伤致右颊部挫伤、胸腹部擦伤、右前臂挫伤。经鉴定，被害人魏某某、姚某某、翟某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某、魏某某、翟某的陈述，监控视频，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关制作并出具的接受证据清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人何某在家属帮助下自愿赔偿各被害人经济损失人民币3000元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  曹国强人民陪审员  周金华二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1633号 申请执行人李勇，1995年12月日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人张旭,1997年5月21日生，汉族，云南省宣威市人，云南省曲靖市麒麟区。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）宣民初字第232号民事判决书，立案受理了李勇申请执行张旭民间借贷纠纷一案，李勇申请执行的标的为人民币8331.40元，申请执行费人民币50元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张旭暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1633号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 二〇一九年九月十一日 书记员 黄训波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2922号 罪犯劳建华，男，1989年11月19日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0721刑初585号刑事判决，以被告人劳建华犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年10月7日起至2022年3月6日止）。判决发生法律效力后，2017年3月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第998号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳建华予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳建华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审279号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人**，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1147号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自在兰陵县新兴镇蒋家庄村村东土地上建设钢结构大棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的511.7平方米（合0.7675亩）土地;2、限你于15日内拆除在违法占用的495.1平方米（合0.7427亩）基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的495.1平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款14853元；对违法占用的16.6平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计罚款249元；共计罚款15102元。被申请人在规定的期限内仅履行了上述行政处罚决定书确定的第3项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的511.7平方米（合0.7675亩）土地;2、限你于15日内拆除在违法占用的495.1平方米（合0.7427亩）基本农田上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第1147号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  吴继波 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年九月十一日 书 记 员  龙 飞
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2263号 原告：陈晓保，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告陈晓保与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓保的委托诉讼代理人曹安彬、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令南阳米业公司偿还其借款10000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司欠我借款10000元，当时南阳米业公司向我出具了条据，随后我每年都向该公司讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司辩称，我公司当时因年底过年需支付稻款资金不足，向陈晓保借款10000元，是现金交付给我公司的，欠款属实。 本院经审理查明：2017年1月29日，南阳米业公司因需支付稻款资金不足向陈晓保借款10000元，并向陈晓保出具借条一份。现陈晓保以该款经催讨至今未还为由诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。南阳米业公司因资金不足向陈晓保借款10000元，陈晓保完成现金出借行为，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，现该款经陈晓保催讨，南阳米业公司未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈晓保借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年九月二十六日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1823号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人:冒何良,男,1986年11月7日生,汉族,住如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人冒何良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人冒何良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金96847.68元、利息9433.79元、罚息和复利2078.89元，以及自2018年12月14日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金96847.68元、利息9433.79元之和为基数，按月利率1.746%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，公告费700元，合计2979元，由被执行人冒何良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年6月3日、8月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年6月3日，本院执行人员至南通市不动产中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年6月14日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封被执行人冒何良名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，本案中无法处置。5、2019年8月13日，本院通过邮寄传票方式对被执行人进行传唤，但被执行人未按指定时间至本院接受约谈。6、2019年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年8月26日，本院电话联系申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人吴兆元，告知本案执行情况，其表示同意终结本次执行程序。另，因其表示人在南京，就不来南通做笔录了，同日，本院已将记载执行情况的书面通知邮寄给申请执行人。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年九月五日书记员 袁 婧