广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11384号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇博旺街9号612-614，统一社会信用代码914401136893421496。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习人员。被告：苏培良，男，1956年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：魏海莲，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市三宝动漫玩具有限公司与被告苏培良不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市三宝动漫玩具有限公司的委托诉讼代理人宁方方、温丽蓉，被告苏培良的委托诉讼代理人魏海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市三宝动漫玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告的超变战陀圣焰红龙玩具商品实施的不正当竞争行为，并销毁所有库存侵权商品；2、被告支付原告损失赔偿金及为制止侵权行为所支出的合理开支共计5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家集动画片策划和投资、玩具产品创意设计、开发生产、销售和推广为一体的动漫玩具企业。原告的三宝品牌已成为家喻户晓的动漫品牌之一，旗下包括超变战陀等多个动漫品牌，并拥有相关的多项专利、商标、著作权等知识产权。其中，超变战陀系列动画片已在爱奇艺等多家电视台播放，超变战陀系列卡通形象在业界具有较高的知名度。同时，原告在各大电商销售平台及线下销售市场均推出了相应的陀螺玩具商品。近期，原告发现被告在线上销售包装及内装玩具与原告上述玩具商品高度近似的玩具。被告作为相同销售地域的同业竞争者，其行为侵占了原告的销售市场，给原告造成了损失，构成不正当竞争，应承担相应的侵权责任。被告苏培良辩称：1、原告的工商登记范围有玩具批发但无网上销售，而被告只是在淘宝网上做零售，各自的销售领域和性质并不相同，不应成为竞争关系。2、不正当竞争应为故意行为，被告不存在主观恶意，其年龄较大，又从未从事过玩具行业，知道侵权后，已经关闭涉案淘宝店铺，并将被控侵权产品全部下架。3、原告请求赔偿损失5万元没有法律依据，被告的销售量非常少，给原告造成的损失并不大。另，原告就一个侵权事实发起了6个诉讼，同一维权费用主张了6次。经审理查明：根据原告提交的作品登记证书，原告系美术作品《超变战陀商标》《超变战陀产品》《超变战陀动漫人物形象》的作者和著作权人。其中，《超变战陀商标》的作品样图是文字加图形的组合设计，文字部分“超变战陀”为艺术字体，图形部分为蓝色的龙，文字附于龙身躯干中间，龙尾有红色陀螺。《超变战陀产品》的作品样图是一个可分为两部分的陀螺。《超变战陀动漫人物形象》的作品样图是11个自然站立、双手张开的卡通形象，名字分别为流星、寒酷、奔尼、木林、皇甫圣、米勒、木奎、安德鲁、蓝琉璃、上官良、董川。原告提交了其官方网站产品销售页面打印件，拟证明其销售有《超变战陀》系列玩具商品，包括《训练版-雷霆战狼》《训练版-圣焰红龙》《训练版-魔刃毒蝎》《训练版-猎冰蓝龙》《训练版-铁甲黄龙》等。该系列玩具商品的外包装盒均由以上美术作品等图案和文字组合而成。同时，原告还提交了《版权声明》以及由北京电视台等多家电视台出具的《播出证明》，拟证明其《超变战陀》系列玩具商品具有一定的影响力。根据上述证明，由原告制作的动画片《超变战陀》（22分钟×40集）于2018年先后在北京等电视台频道播出。2019年1月25日，原告的委托代理人在“小六子玩具”淘宝店铺购买“正版魔幻超变战陀陀螺百变坨罗战驼合体玩具超能环儿童圣焰红龙”商品共5件，付款144元，并于2019年1月28日接收以上网购商品一箱（运单号码：3834592471152）。广州市南粤公证处对上述购物、签收货物的过程予以保全，并于2019年2月26日出具（2019）粤广南粤第3121号、第3122号公证书。公证书保全的网页显示，上述商品已成功交易16次，累计评论51次，并显示有库存，其中，“雷霆战狼”库存1080件、“圣焰红龙”库存555件、“猎冰蓝龙”库存904件、“铁甲黄龙”库存1038件。当庭拆封公证封存实物，封存产品为《雷霆战狼（训练版系列）》《圣焰红龙（训练版系列）》《魔刃毒蝎（训练版系列）》《猎冰蓝龙（训练版系列）》《铁甲黄龙（训练版系列）》各一盒，盒内分别装有一个陀螺，五个陀螺外形基本相同，仅颜色不同。外包装盒上均标有“速变战陀”文字与图形组合的标识、陀螺图案及卡通人物形象等。本案中，原告主张的被控侵权产品为《圣焰红龙（训练版系列）》，并明确该产品的包装、装潢对其构成不正当竞争。经比对，被控侵权产品的包装、装潢与原告同款玩具产品的包装、装潢基本相同。庭审中，被告确认上述公证保全的产品系其淘宝店铺所售商品，并确认被控侵权产品的包装、装潢与原告对应同款产品的包装、装潢构成近似，对原告构成不正当竞争。另，被告主张被控侵权产品现已全部下架，原告对此予以确认。原告主张其因被告的侵权行为遭受经济损失5万元，其中，合理费用包含律师费2.5万元（已提交相应票据）、公证费1600元（已提交相应票据）、样品费144元，其余为经济损失，并无具体计算方式。原告就被告的侵权行为提起了系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初11383-11384、11415-11416、12561号案予以合并审理，广州知识产权法院以（2019）粤73民初765号案进行审理，原告主张前述律师费、公证费对应以上六案。以上事实，有作品登记证书、网页打印件、《版权声明》《播出证明》、公证书及其封存物、发票等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）……”经比对，被控侵权产品与原告同款玩具产品的包装、装潢基本相同，被告于庭审中亦确认二者的包装、装潢构成近似，本院对此予以确认。被告未经合法授权，擅自销售与原告产品包装、装潢近似的产品，容易引人误认为被控侵权产品是原告的商品或者与原告存在关联关系，对原告构成不正当竞争，应承担停止侵权、销毁库存产品并赔偿损失的民事责任。鉴于原、被告均确认被控侵权产品已下架，对于原告停止侵权的诉请，本院不再予以支持。公证网页显示被控侵权产品存在库存情况，故对于原告要求被告销毁库存侵权产品的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额问题，鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为而获得利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑原告产品的声誉、被控侵权行为的性质及持续时间、侵权者的主观过错程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。至于原告主张的为制止侵权行为支出的合理费用，结合案件事实和原告委托律师代理案件的情况，本院视其必要性及合理性程度并根据原告提交的发票酌定本案合理费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏培良于本判决发生法律效力之日起立即销毁涉案库存侵权产品；二、被告苏培良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市三宝动漫玩具有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告广州市三宝动漫玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏培良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  吴敏坚人民陪审员  刘文清二〇一九年九月十九日书 记 员  李月芸