贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7415号原告：何耀会，女，1972年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：李港，男，1997年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：李某，男，2003年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。以上三原告共同委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。被告：何耀星，男，1979年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义航平运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵义大道1号路西侧蓝水湾12栋1单元1-2-2。统一社会信用代码：91520321577137175M。法定代表人：白佳峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告何耀会、李港、李某与被告遵义航平运输有限责任公司（以下简称航平运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。诉讼过程中，被告航平运输公司于2019年8月28日申请追加何耀星为本案被告，本院经审查后依法予以追加，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耀会、李港、李某及其委托诉讼代理人田维娟，被告何耀星，被告航平运输公司之委托诉讼代理人郭永生，被告平安保险公司之委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耀会、李港、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金631,840.00元、丧葬费31,462.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费207,880.00元、车辆施救费6,500.00元，合计929,682.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，李泽军驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由红花岗区遵义大道往金华村方向行驶过程中，因操作不当导致车辆失控向后滑移并侧翻。李泽军在采取避险过程中从车辆左侧跳车，被左侧翻的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左前轮砸压，造成李泽军死亡及车辆受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由李泽军承担全部责任。原告何耀会系李泽军的妻子；原告李港、李某系李泽军与原告何耀会共同生育的儿子；原告李港系残疾人，需要李泽军与原告何耀会共同扶养。贵Ｃ×××××号重型自卸货车车主为被告航平运输公司，该车已在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险及车上人员责任险。李泽军在发生交通事故时被左侧翻的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左前轮砸压致死，其身份已由车上人员转化为第三者。因此，本案应由被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告何耀星辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议。我是贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，李泽军是我聘请的驾驶员。我已将贵Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告航平运输公司，并向被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。李泽军在本案交通事故发生时已由车上人员转化为第三者，本案相关损失应由被告平安保险公司直接予以赔偿。被告航平运输公司辩称，对本案交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主是被告何耀星，该车只是挂靠在我公司进行经营，我公司已尽到相应的管理义务。李泽军在本案交通事故中承担全部责任、存在重大过错，应当依法减轻各被告的赔偿责任。贵Ｃ×××××号重型自卸货车已在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。李泽军在本案交通事故发生时已由车上人员转化为第三者，本案相关损失应首先由被告平安保险公司予以赔偿，不足部分由被告何耀星承担，我公司在本案中不应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对本案交通事故基本事实、责任划分及贵Ｃ×××××号重型自卸货车已在我公司投保相关保险的事实均不持异议。李泽军在机动车驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，已被公安机关交警部门认定为造成本案交通事故的直接原因，因此我公司在车上人员（司机）座位险范围内不应承担赔偿责任。李泽军作为本案交通事故的主要责任人，侵权主体与受害人主体竞合，违反了侵权责任法的基本逻辑，明显不符合侵权责任的构成要件，不符合车上人员转化为第三者的法定情形，因此我公司在交强险及商业第三者责任险范围内亦不应承担赔偿责任。综上，我公司在本案中不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决驳回三原告对我公司所提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，李泽军持B2型机动车驾驶证（超分、扣留、停止使用状态）驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车由红花岗区遵义大道往金华村方向行驶。当车行至金华××杨村寨上坡路段时，因操作不当导致车辆失控向后滑移过程中左侧翻。李泽军在采取避险过程中从车辆左侧跳车，被左侧翻的贵Ｃ×××××号重型自卸货车左前轮砸压，造成李泽军死亡及车辆受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由李泽军承担全部责任。贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为被告何耀星，该车挂靠登记于被告航平运输公司名下，并在被告平安保险公司投保交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、赔偿限额为10万元的车上人员责任险（司机）等险种，本案交通事故发生在保险期限以内。李泽军系被告何耀星所雇请的驾驶员；李泽军与原告何耀会系夫妻关系；其夫妇共生育两名子女即本案原告李港（出生于1997年6月6日）、李某（出生于2003年6月16日）；原告李港系壹级肢体残疾人，没有劳动能力。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、结婚证、残疾证、病历、居委会“证明”、车辆挂靠合同、机动车行驶证、保单等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。李泽军因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，其近亲属即本案三原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费及精神抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三原告要求赔偿车辆施救费，因该项请求与本案无关，故本院不予支持。根据相关法律规定及本案实际情况，本院对三原告所主张的各项合理费用认定如下：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）839,720.00元【死亡赔偿金（贵州省上年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年×20年）+被扶养人生活费（贵州省上年度城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年×20年÷2）】；2.丧葬费31,462.00元（贵州省上年度职工月平均工资5,243.67元/月×6月）；3.交通费1,000.00元（酌情予以认定）；4.精神抚慰金30,000.00元（酌情予以认定）。以上各项费用共计902,182.00元。李泽军在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且交通事故发生时已跳离贵Ｃ×××××号重型自卸货车，故本案不属于车上人员责任险赔偿范围。李泽军作为贵Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第四十一条“本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，虽然已跳离贵Ｃ×××××号重型自卸货车并被该车砸压致死，但是基于其系驾驶员的身份，不可能成为本人利益的侵权人，故而不能纳入第三者的范围。因此，被告平安保险公司在本案中不应承担赔偿责任。针对三原告所主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，李泽军系违法驾驶且因操作不当发生交通事故，其自身存在重大过错，应承担70%的责任。被告何耀星作为雇主，应承担30%的责任。被告航平运输公司作为贵Ｃ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，应与被告何耀星承担连带责任。即被告何耀星应赔偿三原告270,654.60元（902,182.00元×30%），被告航平运输公司应承担连带赔偿责任。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告何耀星于本判决生效后10日内赔偿原告何耀会、李港、李某各项损失共计270,654.60元；由被告遵义航平运输有限责任公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告何耀会、李港、李某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2460.00元，由原告何耀会、李港、李某承担1722.00元，由被告何耀星承担738.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年九月二十三日法官助理彭永茂书记员余可