安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4270号 原告：武桂君，女，1981年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：宋友成，男，1955年7月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市华昌物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市东方曼哈顿小区26幢，统一社会信用代码91340181051480534C。 法定代表人：孙启山，总经理。 委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。 原告武桂君与被告宋友成、巢湖市华昌物业服务有限公司（以下简称“华昌物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂君及其委托诉讼代理人程受斌，被告宋友成、被告华昌物业公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武桂君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋友成、华昌物业公司共同赔偿原告经济损失121212.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：巢湖市东方曼哈顿小区（以下简称“曼哈顿小区”）的物业管理者为华昌物业公司，被告宋友成系华昌物业公司员工，原告武桂君系曼哈顿小区业主。2018年7月31日12时许，宋友成在曼哈顿小区门口放闸门时将原告碰倒，原告当时就摔倒在地，致原告右手受伤。原告受伤后被送往合肥市第八医院治疗，经诊断为右拇指远节指骨基底部粉碎性骨折伴移位。2018年12月17日，安徽三康司法鉴定所作出司法鉴定意见书，经鉴定原告武桂君右拇指损伤遗留拇指指间关节功能障碍评定为十级伤残。就赔偿事宜双方多次协商未果，致原告诉讼来院。 被告宋友成辩称：2018年我在曼哈顿小区做保安，主要负责小区门口进出闸门。2018年7月31日下午1点左右，一辆机动车过来后，我放下闸门好久后，原告驾驶电动车行驶过来，并向从闸门过去，但闸门已很低了，原告在距离闸门十几米远的摔倒了。 被告华昌物业公司辩称：被告宋友成已经说明了摔倒经过，华昌物业公司只是负责房屋及绿化，对业主人身安全不负责。 案经审理，可以确认以下案件事实：原告武桂君系曼哈顿小区业主且长期居住在该小区，被告华昌物业公司系曼哈顿小区物业服务管理单位，被告宋友成受华昌物业公司雇佣，从事门卫工作，负责曼哈顿小区大门口闸门开关。2018年7月31日下午12时左右，原告骑电动车从曼哈顿小区大门外出上班，电动车骑行至大门口时，恰逢大门闸门处于下降状态，由于宋友成操作不当，另武桂君也未尽到安全注意义务的情况下，闸门栏杆将武桂君碰倒，当时摔倒在地，后宋友成将武桂君送至合肥市第八医院治疗。武桂君于12点36分电话报警至巢湖市公安局，巢湖市公安局蜗牛派出所出警后出具《处警反馈》注明：“民警现场了解宋友成系曼哈顿小区保安，中午在小区门口放闸门时不慎将武桂君碰倒，当时就摔倒在地，后保安宋友成已将武桂君送至三康医院治疗，民警现场了解宋友成不小心碰到的，告知双方协调解决”。事发后，武桂君被送至合肥市第八人民医院进行五次门诊治疗，共产生医疗费2178.91元。2018年12月17日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告武桂君右拇指损伤遗留拇指指间关节功能障碍，评为十级伤残；受伤后误工60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费用1430元。2019年7月，原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计121212.51元。 另查明，原告武桂君自2011年3月始至事故发生时止，一直在巢湖市从事教师工作，月工资4500元。 再查明，原告武桂君育有两名子女：韩名欢，女，出生于2009年1月17日；韩名乐，女，出生于2016年9月14日。韩名欢与韩名乐长期居住生活在巢湖市东方曼哈顿小区。 上述事实，有当事人陈述、门急诊病历、司法鉴定意见书、处警反馈等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点是：一、被告华昌物业公司应否担责。二、武桂君受伤的赔偿责任如何划分。 1、关于原告受伤情况是否与被告华昌物业公司有关。庭审中，可以确认曼哈顿小区大门闸门的遥控钥匙具有在闸门升降过程中随时控制闸门暂停的功能。按常理，当闸门管理人员看到闸门对行人将造成危险时，应及时操作遥控钥匙使得闸门处于暂停状态，以防损害事故的发生。但宋友成未及时暂停闸门下降导致闸门碰倒恰逢路过闸门的武桂君，显然在事故发生的瞬间作为闸门管理者的宋友成存在操作不当的过错。经庭审调查，结合原告陈述、被告宋友成答辩及公安机关出具的处警反馈能够反映出原告受到闸门碰撞致摔倒受伤确系宋友成操作闸门不当造成，亦能够确认原告摔倒受伤产生实际损害与宋友成的职务行为具有因果关系。宋友成受雇于华昌物业公司，负责曼哈顿小区日常大门看守管理工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，事发时，宋友成系华昌物业公司员工且是在执行工作任务期间，故因宋友成因操作闸门不当造成武桂君受伤而产生的相应责任应由作为用人单位的华昌物业公司承担。被告华昌物业公司辩称，华昌物业公司只是负责房屋及绿化，对业主人身安全不负责。本院认为，原告受伤与被告华昌物业行使物业管理职责职能行为之间存在关联，故被告华昌物业公司的此辩解本院不予采纳。 2、关于武桂君受伤的赔偿责任如何划分的问题。本案中，闸门的遥控钥匙具有在闸门升降过程中随时控制闸门暂停的功能，在这种风险可控的前提下，宋友成仍未及时阻止损害的发生，且被告提供的现有证据不足以证明事发时华昌物业公司对曼哈顿小区进行了道路分道管理，故在本起事故中其主观过错较大。原告武桂君作为完全民事行为能力人且长期居住在东方曼哈顿小区，理应对小区大门出入闸门升降风险有充分意识并采取恰当的自我保护措施。事发当日，驾驶电动车的武桂君在行驶过程中未尽到充分的注意义务，车辆行驶速度控制欠当，对事故的发生存在过错。综合以上情况，本院酌定由被告华昌物业公司承担原告合理损失70%的民事赔偿责任，原告武桂君自行承担其合理损失30%的责任。 原告武桂君的合理损失分析如下： 1、医疗费，原告主张2178.91元有医疗费发票佐证，本院予以认定。 2、营养费，经鉴定，原告营养期为30日，原告主张营养费标准按照50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定1500元。 3、护理费，经鉴定，原告护理期为30日，原告主张护理费标准按照133元/天计算不违反法律规定，本院予以认定3990元。 4、误工费，经鉴定，原告误工期为60日，结合原告事发的年龄、工作状况及其提供的误工证据材料，原告主张按照150元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定9000元。 5、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，结合原告提交的 户口簿及居住信息。可以证实原告长期生活居住在巢湖市市区，且在城镇工作，其主张伤残赔偿金标准按2018年安徽省城镇常住居民人均可支配收入34393元/年计算，本院予以支持，武桂君出生于1981年8月，计算至定残前一日2018年12月，为37岁，原告主张按照20年计算伤残赔偿金标准，不违反法律规定，本院予以认可。故其伤残赔偿金认定68786元（34393元/年×20年×10%）。 6、被抚养人生活费，因原告仅构成十级伤残，伤情相对较轻，且无证据证明其丧失劳动能力，对其被抚养人生活费的诉请，本院依法不予支持。 7、精神抚慰金，结合原告构成十级伤残，原告主张精神抚慰金8000元，不违反法律规定，本院予以支持。 8、鉴定费，因原告所作的鉴定是确定其是否构成伤残以及确定损失的依据，结合原告提交的鉴定费发票，本院予以认定1430元。 9、交通费，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑此项费用系实际存在及发生，结合原告的进行治疗的时间，本院酌定200元，原告主张超出部分予以扣除。 综上，原告武桂君的总赔偿额为95084.91元，鉴于庭审中原告明确表示不要求宋友成承担责任，且宋友成系在执行工作任务时造成原告损伤，故应由被告华昌物业公司赔偿武桂君66559.4元（95084.91元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市华昌物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武桂君66559.4元； 二、驳回原告武桂君其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告巢湖市华昌物业服务有限公司承担745元，原告武桂君承担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年九月十六日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。