江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初2362号原告王冬生，男，1951年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。被告王伟林，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人朱祖福，江西华瑞律师事务所律师。原告王冬生与被告王伟林侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，争议较大，依法转换为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告王冬生及其委托代理人刘红平、被告王伟林及其委托代理人朱祖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医药费、误工费、交通费、营养费、伤残费共计人民币56657.8元，后变更为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计31621.46元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日下午，被告把我种在地里的棕树拔掉，理由是我种棕树的地点是他的。我说是我自己的荒地。双方因此发生拉扯，被告就用暴力将我推倒在地，导致我左手腕骨折。我立即报警，九堡派出所出警后要求被告先带我去治疗。被告之弟王海平随后带我到九堡骨科医生廖水平处治疗，当日的药费也是被告弟弟支付的。后我进行了伤残鉴定，结论为十级伤残，伤情损伤程度为轻伤一级。派出所曾责成被告先支付部分药费，被告就先支付了2000元。此后我要求被告继续支付医药费用，被告一直拒付。派出所多次传唤被告调解处理此事，被告均置之不理。故此起诉。被告王伟林辩称：1、答辩人的行为与原告的损害后果没有因果关系，原告针对答辩人所提诉请缺乏事实和法律依据，理由如下：原告在答辩人的荒地上种植棕树，侵害答辩人的合法权益，答辩人要求原告将棕树移走，原告非但不肯还用言语刺激答辩人，答辩人将棕树拔掉，原告不服气上前推攘答辩人，在推攘过程中因扑空而摔倒导致自己受伤，因此，原告受伤的损害后果与答辩人的行为没有因果关系，不应由答辩人承担法律责任；2、我方对伤残等级鉴定有异议，该鉴定意见是原告自行委托，不符合程序，我方将申请重新鉴定；3、原告主张的误工费、交通费、残疾赔偿金明显过高，缺乏事实依据。理由如下：（1）误工费，原告在受伤时早已达到法定退休年龄，其没有提供证据证明其误工损失，恳请法庭不予支持；（2）交通费，原告是在九堡镇羊角村卫生所治疗，其主张的交通费明显过高；（3）残疾赔偿金明显过高。综上，恳请法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、瑞公（九）行受字（2018）0011号受案登记表；2018030003号受案回执；瑞公（九）行受字（2018）0012号受案登记表；2018040001号受案回执；被告询问笔录；原告询问笔录；陈件发娣询问笔录；鉴定文书。证明原告在与被告推搡过程中被被告推倒在地，左手受伤；3、瑞金市卫生所（室）处方笺；村卫生所收据；通用病历；影像报告；收费收据。证明原告被被告推倒在地受伤后，在瑞金市九堡镇羊角卫生所治疗及支付医疗费7971.8元的事实；4、司法鉴定意见书及发票。证明原告被被告推倒在地受伤后，经瑞金市金剑司法鉴定中心鉴定，评为10级伤残的事实；5、收条。证明被告先行支付了2000元医疗费的事实；6、照片。证明案涉种植棕树的地方系无主荒地的事实；7、农村土地经营权证复印件。证明原告系农民，受伤当时还在经营农田；8、交通费票据。证明原告的交通费损失金额为290.30元。被告王伟林对于原告的上述证据发表了以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据不足以证明原告受伤是被被告推倒在地所致；对证据3的三性均有异议，其中处方笺所开的一些药品不是治疗所必须的；对证据4的合法性有异议，经重新鉴定认定原告的损伤未达到伤残等级评定标准，针对营养期和护理期该鉴定只能作为参考。根据原告的伤情，他并不需要护理；对证据5三性均无异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该份证据不能证明该地是无主荒地；对证据7的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据只能证明原告对该土地享有经营权，但不能证明由其在种植，原告也有可能将田地流转；对证据8中原告以实名制购买的火车票无异议，对其余的均有异议。被告王伟林针对自己的反驳主张，提交了下列证据：1、村卫生所收费收据，证明被告支付了医疗费375元；2、九堡镇付村村民委员会证明1份，证明涉案荒地是由被告使用；3、九堡派出所对原、被告的询问笔录复印件各1份，证明该事件是由原告侵犯被告使用的土地而引起的纠纷，也是原告先行推攘被告，原告也应当对此事故承担责任；4、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤未达到伤残等级评定标准。对于被告王伟林的上述证据，原告质证认为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，对其证明对象有异议；对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，理由如下：该证明只有村民委员会的公章，缺少出具人的签名和出具时间；村民委员会作为村民自治组织，无权对农村土地承包进行核发相关证照，该权力应当属于瑞金市人民政府；关于村民的签名，因为村民没有出庭作证，所以无法确定签名的真实性；该份证明只是证明良田归被告承包经营，并不是证明涉案荒地归被告经营承包；对证据3的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议，该两份询问笔录针对争议发生的情形，原、被告双方作出了完全相反的回答，并且该两份笔录目前未经生效的法律文书所确认，所以我方认为应结合其他证据认定本案事实，所以对被告方的证明对象也提出异议；对证据4的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，依据相关规定，从目前的证据来看无法看出接受重新鉴定的赣南医学院司法鉴定中心的资质条件高于或等于瑞金金剑司法鉴定中心。本院经审查原告的上述证据认为，原告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性并无瑕疵，且被告不持异议，可予采信；原告的证据2均来源于瑞金市公安局，其真实性、合法性及关联性没有瑕疵，可予采信，但对于公安机关询问原、被告时双方所作相矛盾部分的陈述，本院将结合本案其他证据审查认定其证明力；原告的证据3来源于依法成立的基层医疗机构，其真实性、合法性及关联性被告方虽持有异议，但被告对其异议没有提供令人信服的专业意见，也未对涉及专门问题的异议申请司法鉴定予以佐证，因此其异议本院不予采纳，原告的证据3本院予以采信；原告的证据4因被告持有异议，且该异议被告通过申请重新鉴定，其中对于伤残等级鉴定方面的异议取得了重新鉴定机构新的鉴定结论的支持，其对于伤残等级方面的异议理由成立，本院对于原告该证据中与重新鉴定结论相冲突部分的鉴定结论不予采信，对于不矛盾部分予以采信；对于原告证据5，鉴于被告方不持异议，可予采信；对于原告证据6，作为现场照片，其真实性、合法性及关联性不存在瑕疵，可予采信，但其证明对象涉及另一法律关系，本院在本案中不予审查确认；原告证据7来源于政府职能部门，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，被告方虽然持有异议，但其异议没有足够证据佐证，根据农村目前劳动力以健康老人为主的现状，原告的该证据应予采信；原告的证据8，只有2019年7月23日以原告自己的名字购买的两张火车票及与此有关的2019年7月23日的出租车发票可以审查确认，其余均无法确认其真实性及与本案的关联性，故本院不予采信。本院经审查被告王伟林的证据认为，被告的证据1来源于基层医疗机构，且原告不持异议，可予采信；被告的证据2涉及另外的法律关系，与本案侵权责任纠纷无关，本院不予审查确认；被告的证据3系原告的证据2的一部分，来源于公安机关，可予采信，但对于公安机关询问原、被告时双方所作相矛盾部分的陈述，本院将结合本案其他证据审查认定其证明力；被告的证据4系本院根据被告的申请委托具有相应资质的司法鉴定机构所作出的重新鉴定结论，原告虽然持有异议，但其异议理由显然不能成立，本院据此予以采信。本院根据以上已采信的证据，结合原、被告的相关陈述，对本案事实认定如下：2018年3月22日下午6时许，被告王伟林以原告在其荒地上种植了棕树为由，将原告栽种的棕树拨掉，而原告坚持认定其栽种的棕树是栽种在自己的荒地上，并未侵犯被告王伟林的荒地，双方因此引发纠纷，并产生肢体冲突。在肢体冲突过程中，原告倒地受伤，导致其左手桡骨远端粉碎性骨折。经在瑞金市九堡镇羊角村卫生所治疗及在瑞金市中医院门诊检查治疗，共花费医疗费8001.8元（其中羊角村卫生所花费7569元、瑞金市中医院花费432.8元），有2018年3月22日当天的375元在羊角村卫生所的医疗费系被告王伟林直接支付的，另外，被告王伟林于2018年3月30日支付了2000元现金给原告。原告在羊角村卫生所的诊疗日期介于2018年3月22日至5月19日期间，具体日期分别是：3月22日、3月23日、3月24日、3月25日、3月29日、3月30日、3月31日、4月3日、4月8日、4月13日、4月18日、4月23日、4月27日、5月2日、5月7日、5月16日、5月19日。原告去瑞金市中医院门诊查查治疗的日期分别为：3月23日、3月29日、5月17日、9月25日。2018年10月10日，原告曾自行委托瑞金金剑司法鉴定中心对其伤残等级、护理及营养时限进行评定，结论为：1、受鉴定人伤残等级评定为十级伤残；2、受鉴定人护理期60日、营养期90日。原告因此支付鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元、护理及营养时限鉴定费600元。被告王伟林以原告自行委托所作出的鉴定结论不可信为由，申请对原告的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定。2019年7月29日，赣南医学院司法鉴定中心根据本院的委托，出具了《司法鉴定意见书》，结论为：1、的损伤未达伤残等级评定标准；2、的护理期为60日、营养期为90日。因对于本案侵权责任及赔偿问题达不成协议，原告于2019年6月5日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告与被告王伟林因荒地经营权争议，引发纠纷，双方对于争议的处理的方式明显不当，以致发生肢体冲突，双方均存在过错，对于本案侵权责任，双方各应负10%的侵权责任。在肢体冲突过程中，被告王伟林明显具有年龄优势，在其没有足够证据证明原告的损伤系其自己故意、或重大过失造成的情况下，应当认定系被告王伟林侵权造成。故此，在考虑原告对于纠纷起因自己应负担10%责任的基础上，被告王伟林应当承担本案侵后果90%。的赔偿责任。对于本案的具体损失，本院认定如下：医疗费可以认定7971.8元（以原告主张的数据为准）；护理费根据司法鉴定的护理期60日，结合原告以从事农业劳动的配偶护理为主的实际情况，参照江西省统计局公布的2018年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元（日平均工资81.64元），认定为4898.4元；鉴于原告自2018年3月22日至5月19日的治疗期为59天，外加发生于连续治疗日之外的2018年9月25日去瑞金市中医院门诊检查治疗的时间，误工日期宜认定60日，鉴于其也从事农业劳动，误工费也认定为4898.4元；营养费根据司法鉴定的营养期90日，按每日30元计，认定为2700元；交通费酌情支持400元；鉴定费原告支出的部分仅限于护理期及营养期部分，认定为600元。被告王伟林支出的重新鉴定费则仅限于伤残鉴定费部分，认定为700元，以上损失合计22168.6元。原告要求被告王伟林赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及鉴定费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但具体赔偿金额原告主张过高，应当以本院审查认定的金额为准。超过本院审查认定金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王伟林已经支付的375元医疗费、预付的2000元现金及鉴定费700元可从中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟林应当在判决生效后十日内赔偿原告王冬生医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及鉴定费等合计22168.6元的90%，计人民币19951.74元，抵扣被告王伟林已经支付的3075元后，被告王伟林实际应付16876.74元；二、驳回原告王冬生其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告王冬生已预交），由被告王伟林负担384元，由原告王冬生负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘建山人民陪审员  钟伟军二〇一九年九月六日书 记 员  丁至宇