wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初883号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司杨家支行职员。被告：孙守学，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告孙守学借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人祝继成到庭参加诉讼，被告孙守学经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙守学给付借款本金139,000元、利息31,325.13元，本息共计170,325.13元；2.要求孙守学自2019年9月27日开始以本金139,000元按月利率11.70‰的标准给付利息至本金还清为止；3.要求孙守学的抵押财产优先清偿；4.要求孙守学承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，孙守学向北安农商银行借款人民币139,000元，约定月利率7.8‰，2018年3月20日还本付息，逾期加收50%利息。当时孙守学用50亩承包土地、1.73公顷林地进行了抵押。孙守学至今未履行给付义务。现要求孙守学立即给付借款本息并用抵押的财产优先清偿。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2017年3月24日，北安农商银行与孙守学签订的《个人担保借款合同》；2.2017年3月24日，孙守学出具的《借款凭证》；3.2017年3月24日，北安农商银行向孙守学交付借款139,000元的转账凭证。以上证据旨在证明2017年3月24日，孙守学向北安农商银行借款本金139,000元未予偿还的事实。4.2019年5月13日，北安市杨家乡新荣村出具的证明。旨在证明孙守学举家外出下落不明的事实。孙守学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安农商银行提交的以上证据进行质证，视为放弃对北安农商银行主张抗辩的权利。根据北安农商银行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安农商银行证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。孙守学未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，孙守学向北安农商银行借款139,000元，当时双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定月利率7.8‰，2018年3月20日还本付息。如逾期加收50%利息，即按月利率11.70‰计算利息。孙守学用其承包北安市杨家乡人民政府的50亩土地及本人取得林权的1.73亩林地予以抵押。合同签订当日，北安农商银行已将借款交付给孙守学，孙守学出具了《借款凭证》。孙守学未按约定返还借款。截止2019年9月26日尚欠本金139,000元、利息31,325.13元。其中约期内利息13,046.54元、逾期利息18,278.59元。本院认为，孙守学与北安农商银行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对孙守学与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求孙守学按合同约定还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。孙守学用以抵押的财产没有办理抵押登记，本院不予认定其抵押效力，北安农商银行要求优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。孙守学经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙守学于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安农商银行借款本金139,000元、利息31,325.13元，本息共计170,325.13元；二、被告孙守学自2019年9月27日开始以本金139,000元按月利率11.70‰给付利息至本金结清为止。三、驳回原告北安农商银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,707元，由被告孙守学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初4420号原告：邝金田，男，1977年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郑芝敏，系广东国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，系广东国信信扬律师事务所律师。被告：何凤琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住中国香港特别行政区。原告邝金田与被告何凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告邝金田诉称：被告因投资公司需要向原告借款人民币1683000元。原告同意借款给被告，并通过卡号为62×××45的个人账户，分五笔将借款转至被告卡号为62×××10的个人账户。具体为：2015年4月7日支付人民币330000元，2015年5月10日支付人民币330000元，2015年5月25日支付人民币330000元，2015年5月10日支付人民币330000元，2015年5月25日支付330000元，2015年6月25日支付人民币330000元，2015年8月6日支付人民币363000元。收到款项后，被告于2015年9月11日向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹有本人何凤琴欠邝金田1683000元，用于广东汇滔环保科技有限公司投资款。特立此据，以此为证”。原、被告未约定还款期限，2015年11月后，原告己无法联系上被告。为维护原告自身的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币1683000元及利息（以1683000元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清全部借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。何凤琴在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，立案时，原告提交的被告何凤琴的身份证上载明住址为广东省东莞市××上甲登××号。后经查实，被告何凤琴已于2016年5月20日迁往中国香港特别行政区旺角富荣花园2座14A处，并注销内地户籍。现本案属于涉港民商事纠纷，应由广州市南沙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长     审 判 长  王薇薇审 判 员  何成臻人民陪审员  杨彩萍二〇一九年九月三十日书 记 员  陈 瀚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢建林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢建林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19349号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13818号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：胡小燕，女，1976年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年1月21日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金31724.45元，利息(含罚息)6976.95元、复利675.99元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金31724.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)6976.95元、复利675.99元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31724.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为6976.95元，复利为675.99元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2559号 梁巨安： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初82号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执2559号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘成林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘成林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4761.71元（其中50元发还本案申请执行人，4711.71元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19417号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1677号 申请执行人李德顺，男，1973年7月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人秦何明，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人李德顺申请执行被执行人秦何明民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年5月7日作出的（2019）皖1822民初1195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李德顺申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1195号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年九月十七日 （代公章） 书记员 熊绍莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23661号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116143401413333）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月16日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月16日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程涛向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  李敬淑二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨晓丽，女，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000.00元。签约日期：2016年04月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30960.00元；交付时间：2016年04月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额20445.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20445.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20445.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告杨晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢182号之一 申请执行人：刘金明，男，1959年7月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：单锡钊，男，1955年09月30日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人刘金明申请执行被执行人单锡钊买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1834号民事调解书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案执行过程中，本院向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭利洪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1891号申请执行人高全生，男，汉族，1966年10月8日生，住信阳市浉河区。被执行人陈长军，男，汉族，1980年1月11日生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年九月二十五日书记员  杨嘉伟
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1174号 原告：钟声，男，汉族，1965年11月23日生，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人:李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 被告:四平市吉旺房地产开发有限公司。住所:吉林省四平市铁东区南一纬路八马路。 法定代表人:汪绪仁，董事长。 原告钟声与被告四平市吉旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。钟声及委托代理人李文斌，四平市吉旺房地产开发有限公司法定代表人汪绪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟声向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程款578912.75元及利息；2.请求判令被告立即返还质保金97452.68元及利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月10日，原告以四平市东达建筑公司为主体同被告签订建设工程施工合同书,将被告开发的富仁缘小区1-7楼承包给原告施工。每平方米680元大包价格。合同第二十六条约定了拨付工程款的方式，可被告未按约定时间拨付工程款。六号楼合计工程款为400余万元（其他楼号另行解决），被告只拨付了大部分工程款，尚欠578912.75元未给付，这么多年原告无数次地催要，被告仍为给付。另外，工程早已超过保质期，被告应返还质保金。 本院审理认为，原告所告诉的基本事实、理由及诉讼请求业经我院2016年6月27日作出的（2016）吉0303民初389号民事判决书及四平市中级人民法院2016年10月26日作出的（2016）吉03民终897号民事判决书依法进行了判决，现原告再行以同一事实、理由提起告诉已构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告钟声的起诉。 案件受理费5281元，退还原告钟声。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17193号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户609.17元（其中559.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6101号申请执行人：魏啸天，男，1995年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海雄捷体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吕凯。申请执行人魏啸天与被执行人上海雄捷体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初43118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币4950.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月20日立案，并于同年6月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在同年7月4日履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院经多处实地走访调查，没有查找到被执行人的下落。本院经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执6101号案件终结本次执行程序。被执行人上海雄捷体育发展有限公司负有继续向申请执行人魏啸天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年九月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3939号原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行。负责人肖珊艳,职务：行长。统一社会信用代码：915303005848302852。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰路58号。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告马翠林，女，1966年1月23日生，回族，宣威市人，户籍地宣威市，现住址不详，（未到庭）原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行诉被告马翠林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行的委托代理人耿家俊到庭参加诉讼，被告马翠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日被告向原告申领信用卡，并签字确认愿意遵守该领用合约的各项规则。原告审核后发放卡号为52×××89的信用卡。被告使用该信用卡后，于2014年4月6日起出现逾期未按时还款情况。原告多次催要，被告至今仍未按期足额的归还拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金29030.19元、利息4200.82元（自2014年4月6日起至2019年2月7日）、逾期费用5967.92元，合计39198.93元；2、被告偿还自2019年2月8日起至实际债务清偿之日止的利息及费用；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用）由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、被告收入各一份，证明被告向原告申请领用信用卡并且约定了双方的权利义务。4、对账单、被告逾期历史各一份，证明被告欠款的事实和金额。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2012年8月13日被告向原告申请办理信用卡，并提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》，约定：信用卡申领、使用的权利义务；对不符合免息条件的交易款项的信用卡，从银行记载日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。申请人可按照发卡人对账单表明的最低还款额还款。申请人未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申请人支付使用信用卡的相关费用包括年费、卡片挂失手续费、补卡费/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款等交易产生的费用；申请人未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等内容。原告经过审查后向被告发放了卡号为52×××89的信用卡，信用卡初始额度15000元，后原告增加额度。被告于2013年1月2日启用了该卡。前期被告按照约定还款，2014年4月6日逾期还款一次，2018年2月20日后多次逾期还款。截止2019年2月7日被告未偿还本金为29030.19元、利息4200.82元、费用5967.92元，总计39198.93元。原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。庭审中查明，被告于2014年4月6日前刷卡消费欠利息49.76元、欠费用49.25元。2014年4月7日至2018年2月18日前正常还款。2018年2月19日被告刷卡消费30300元，其未按约定还款，2018年4月13日该卡被停用。2018年2月20日至2019年2月7日期间被告还款共计4200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约定按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，构成违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求符合约定，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条规定：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”据此，本案中原告主张的利息、费用的总和明显超过按年利率24%计算的标准，被告虽未到庭，本院根据公平原则，对超过年利率24%的费用部分本院不予支持。原告主张的律师费2000元符合约定，本院予以支持。2018年2月20日至2019年2月7日期间利息与费用金额为：本金30300元×24%÷360天×337天（2018年2月20日至2019年2月7日）=6807.40元。被告在此期间还款4200元，根据原告主张的本金29030.19元，分为已还本金1269.81元（30300元-29030.19元）、已还利息与费用4200元-1269.81元=2930.19元。下欠利息与费用为6807.40元-2930.19元=3877.21元。因被告于2014年4月6日前刷卡消费欠利息49.76元、欠费用49.25元，现被告截止2019年2月7日欠利息与费用为：3877.21元+利息49.76元+费用49.25元=3976.22元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠林于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行借款本金29030.19元、截止2019年2月7日利息与费用3976.22元，合计：33006.41元及自2019年2月8日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的逾期利息、费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、被告马翠林于本判决生效之日起二十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行律师代理费2000元。案件受理费780元（原告已预交），由被告马翠林承担。（于本判决生效之日起二十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年九月二十日书记员  丁怡廷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23128号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：武高文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人武高文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18674号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12818号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区。主要负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧阳少，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告欧阳少借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳到庭参加诉讼，被告欧阳少经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款107万元用于购房。合同履行期间，被告未如期供款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款提前到期；2、判令被告向原告清偿借款本金906299.88元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为44078.62元，罚息为11819.17元，复利为2285.6元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金906299.88元为基数，复利以欠付利息44078.62元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）；3、判令原告对番禺区石楼镇连海路39号利联花园4栋503房享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年4月12日，原、被告签订编号为440580041-2012-20171936661号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定如下主要条款：1、借款本金为107万元，借款期限为2017年5月1日至2022年5月1日；2、合同项下贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，即年利率为4.0375%，该利率自贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；3、本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中的逾期还款是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；4、本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；5、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；6、抵押财产为房屋，处所为番禺区石楼镇连海路39号利联花园4栋503房；7、被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为发生违约情形。对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；8、被告出现违约情形，原告还有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用等内容。2017年5月1日，原告向被告发放贷款107万元。2017年6月1日，原、被告就番禺区石楼镇连海路39号利联花园4栋503房办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示被告应自2017年6月起每月1日前供款，被告自2018年4月出现逾期。本院认为：原告与被告欧阳少的签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告发放合同项下贷款，被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据约定要求解除借款合同并要求被告借款本金906299.88元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为44078.62元，罚息为11819.17元，复利为2285.6元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金906299.88元为基数，复利以欠付利息44078.62元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付），合法有理。另，依据相关法律规定，上述利息、罚息、复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。关于优先受偿权的问题。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告提供番禺区石楼镇连海路39号利联花园4栋503房为涉案贷款提供抵押并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，现原告诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告欧阳少签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告欧阳少于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金906299.88元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月7日止的利息为44078.62元，罚息为11819.17元，复利为2285.6元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金906299.88元为基数，复利以欠付利息44078.62元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付利率总额以不超出年利率24%的标准为限）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行对被告欧阳少名下番禺区石楼镇连海路39号利联花园4栋503房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，保全费5000元，上述合计18200元，由被告欧阳少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  刘其勇人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶玉环何家杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执13447号 广东华南人力资源事务所： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执448号之十五申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：高红文，男，1980年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于申请执行人重庆市城口县金宏钡矿厂与被执行人高红文运输合同一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人高红文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币92.55元（该金额为实际冻结金额），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高红文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十六日书记员  李仁燕
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5288号原告：何祖权，男，1972年4月13日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。被告：何庆力，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：李德全，男，1971年4月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告何祖权诉被告何庆力、李德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告何祖权于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何祖权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何祖权撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告何祖权负担。审判员  李文明二〇一九年九月二十七日书记员  任晓龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：寇惠敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人寇惠敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13843号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1649.66元（其中50元发还本案申请执行人，1599.66元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初789号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）715号 起诉时间：2019年9月16日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人高瞻，男，1976年10月7日出生，身份证号码：4101051976××××××××，汉族，硕士研究生文化，职员，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月3日被成都市公安局金牛区分局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年6月1日23时许，被告人高瞻醉酒后行至成都市金牛区小区内，用钥匙将小区内停放的9辆汽车不同程度地划伤，并踢坏12栋1单元102号房门，与房内人员争吵，后高瞻被民警现场挡获。经查，高瞻的行为共造成损失20,670元。归案后，高瞻如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：建议判处拘役五个月，适用缓刑。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另审理查明，被告人高瞻已经赔偿所有被害人的损失并取得谅解。 判决理由：被告人高瞻无事生非，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高瞻归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人高瞻犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年九月十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3560号 原告: 张安，男，1976年11月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：孙守军，男，1977年9月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张安诉被告孙守军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 张安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款520600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至11月间，被告多次在原告处借款，合计520600元，并出具借条两枚。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张安的起诉。 案件受理费4500元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年九月二十八日 书记员  马凤婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2685号之一 申请执行人陈冬兰，女，1984年12月06日出生，住江西省瑞金市。 被执行人陈多庭，男，1974年11月21日出生，住江西省东乡县。 本院于2019年06月17日立案执行申请执行人陈冬兰与被执行人陈多庭机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1864号民事判决书，被执行人陈多庭应支付申请执行人陈冬兰款项81534元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈多庭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈多庭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈多庭发出限制高消费令（2019年07月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈多庭有可供执行的财产。现被执行人陈多庭尚有款项81534元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈多庭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5461号之六 被执行人：黄汉强，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人黄汉强缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0118刑初124号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人已于本案立案之前主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2019）粤0118执5492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6940号 申请执行人：姚跃群，男，1958年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李贤永、吴壁，均系广东连越律师事务所律师。 被执行人：谢彩蝶，女，1986年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：李秋松，男，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈喜锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姚跃群于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人谢彩蝶、李秋松偿还欠款本金2708928元及利息（截止2017年6月30日的利息为354831元；自2017年7月1日起的利息以2708928元为本金，按照每月1%的利率计付至实际付清之日止）、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费31360元、二审受理费8355元、执行费38645元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人李秋松所有的位于广州市天河区汇景北路174号2002房已被广州市越秀区人民法院查封。本院于2019年4月15日向该院发出参与分配函，但该院至今未有复函。除此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2019年9月23日，本院决定将被执行人谢彩蝶、李秋松纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产被其他人民法院查封，本院不能进行处置。经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6940号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈佳煌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执957号申请执行人:梨树县市场监督管理局。法定代表人王栋梁，局长被执行人：刘庆，男，1973年7月25日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县市场监督管理局与被执行人刘庆行政非诉执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322行审50号行政裁定书书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人本息合计39780.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2019年6月11日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书，2019年6月24日对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令，2019年6月12日查明了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，现被执行人并无可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产暂无法处置),可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 ：路默然审判员 ：苏海波审判员 ：董兴楠二〇一九年九月十日书记员 ： 王 恒
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2522号原告：侯玉环，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1985年2月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告侯玉环与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告侯玉环及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉环向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日被告因做生意急需资金向原告借款80000元，并表示尽快还款。后我多次向他催要无果，故诉至法院。被告李强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告李强因经营急需资金，于2012年5月28日向原告侯玉环借款80000元，并向原告出具借条一份,内容记载为：“今借侯玉环捌万整：8万，2012年5月28日号，李强”。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托至今分文未付。上述事实，有原告侯玉环提供的借条、银行取款流水、原、被告的微信聊天记录以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李强借用原告侯玉环现金80000元的事实清楚，有被告签字书写的借条及银行取款流水、双方的聊天记录予以证实，故被告应承担归还原告借款本金80000元的责任。因双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因被告在原告催要后未归还借款，被告应自原告起诉之日即2019年3月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内归还原告侯玉环借款本金80000元及其利息（以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元（原告已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石晓芹人民陪审员  孙素贞人民陪审员  屈云飞二〇一九年九月二十三日书 记 员  齐 盟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执20960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孔繁杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔繁杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17335号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户675.16元（其中625.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1060号             开庭日期：2019年9月10日                               被告人基本             情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                       1986年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       530****                               住址                       云南省昆明市******                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月16日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1134号                               指控事实                       2019年2月26日2时23分许，被告人赵某某酒后驾驶云A**号“**”牌小型越野客车在昆明市东三环附近路段与马某某驾驶的云A**号“**”牌小型轿车碰撞，造成财产损失道路交通事故。经抽血检测，被告人赵某某血样中乙醇含量为136.63 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人赵某某报警后留在现场等待交警处置，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二〇一九年九月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3010号 申请执行人：江武,男,1969年10月17日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 委托代理人：董长存，系广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：李锦榕（LI，KAMYUNGJIMMY），男，1967年1月6日出生，香港特别行政区居民，证件号码H07599691。 江武与李锦榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锦榕（LI，KAMYUNGJIMMY）应向申请执行人江武偿还借款本金人民币400000元、借款利息人民币192000元并支付逾期利息（逾期利息以人民币400000元为基数，自2015年12月14日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被执行人李锦榕（LI，KAMYUNGJIMMY）负担案件受理费9800元及公告费1000元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法于2019年6月28日决定不准被执行人出境[控制期限从2019年6月28日到2019年12月28日]，如须继续以上控制措施，申请执行人应在期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执3010号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执430号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郭炳文,男,1985年8月10日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭炳文国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32277号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人郭炳文没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计7260.11元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月4日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年5月14日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，2019年5月16日，该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》、《收据》、《打款凭证》、《债权转让短信》、《站内信通》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第32277号裁决书。 仲裁过程中，被执行人郭炳文未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32277号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月十八日 书记员  陈洁云
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2596号 申请执行人：江浩，男，汉族，1993年8月0日出生，住广东省从化市。 被执行人：叶景新,男,汉族,1984年9月26日出生,住广州市花都区。 关于江浩与叶景新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)粤0117民初1572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金25000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2596号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月二十三日 书记员 邓 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18951号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈建阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12758号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3699号原告：李光权，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈有霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李光权与被告陈有霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光权向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失14600元。事实与理由：原告因承建合马鲤鱼滩污水处理厂部分工程施工需要，在被告处购买了地板砖等建材。原告将购买的地板砖安装在污水处理厂的室内房屋中。2018年6月22日，被告以原告未支付部分货款为由，将原告将安装好的地板砖予以砸坏。经报警后，被告承诺恢复，但原告多次要求被告恢复，被告置之不理。为此，原告在2018年8月1日与王元杰协商，包工包料恢复地板砖，原告为此花费共计14600元。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉来法院，请求判如诉请。被告陈有霞辩称，我只是拿一个小锤子砸，没有打坏那么多地板砖，要求对恢复地板砖的总费用（包括人工费、运输费）以评估的损失为准，但是我仅赔偿我损坏的部分，要求原告提供我损坏的地板砖数量的证据。另评估费用，要求依法处理。本院经审理认定事实如下：原告因承建合马鲤鱼滩污水处理厂施工需要，向被告购买了一批地板砖，规格为60×60厘米，并安装于污水处理厂的室内房屋中，但尚欠被告7000余元货款未付。被告多次电话催要货款未果，便于2018年6月22日到污水处理厂将原告安装的地板砖砸坏（约30多块），经原告报警后，合马派出所民警进行调解，被告表示认识到自己的错误，并答应将砸坏的地板砖恢复。但此后被告一直未予恢复，原告遂于2018年8月1日找人自行恢复，恢复的面积为39.81平方米。因被告未付恢复的费用，遂原告诉至本院。在庭审中，被告申请鉴定评估，要求对恢复损毁的地板砖费用进行评估鉴定。本院委托贵州宏黔资产评估事务所鉴定，2019年7月25日，贵州宏黔资产评估事务所出具评估报告，评估结论为：经评估，仁怀市合马镇鲤鱼滩污水处理厂的地砖被砸坏重新修复地板砖的面积为39.81平方米，费用价格评估为5943.78元。被告因此支付评估费3500元。双方均认可原告的损失以评估报告为准。本院认为，本案中，原、被告双方对被告砸坏原告地板砖的事实无异议，本院予以确认。本案争议在于原、被告是否存在过错及被告是否应当按照评估结果支付原告的损失。关于原、被告是否存在过错的问题。被告辩称，其系因为原告未支付地板砖尾款才砸坏地板砖，但被告作为一个理性的成年人，对于自己的行为及导致的后果应当有清晰的认识，即使如被告所称，自己是因为要不到货款才去砸了原告安装好的地板砖，但动机不是行为合法化的理由，被告本可以通过人民调解、诉讼等合法途径解决问题，却采取了损坏他人财物的方式发泄不满，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担自己行为导致的后果。关于被告是否应当按照评估结果支付原告损失的问题。原、被告双方均认可评估金额为原告的损失金额，但被告认为应该支付的仅是其损失的部分，而不是全部。首先，根据原告提供的照片证明，被告将涉案地板砖的边角砸坏30多块，且经仁怀市合马派出所民警调解后，被告承诺恢复原告的地板砖，然而迟迟未予恢复，同时，原告系涉案地板项目的承建人，在完工后需由他人验收，在被告未按约恢复的情况，原告自行恢复，也实属正常；其次，原告也实际将地板砖全部拆除恢复，被告损坏和拒不恢复的行为与原告的自行恢复全部地板砖的行为之间存在因果关系，故被告应当赔偿原告本案产生的实际损失5943.78元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告陈有霞在本判决生效后10日内赔偿原告李光权损失5943.78元；二、驳回原告李光权其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），鉴定费3500元，合计3583元，由被告陈有霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年九月三日书记员  罗倩倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1103号 申请执行人：王业福，男，1964年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：宋载仕，男，1971年3月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。 本院在执行申请执行人王业福与被执行人宋载仕借款合同纠纷一案中，（2019）赣0791民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日申请立案执行，2019年9月16日达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年九月二十日 代理书记员  刘树金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8511号原告：张某，男，1998年9月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，女，1991年7月2日出生，汉族。住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年九月十七日书记员  王帅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执5284号 申请执行人：詹俊诚，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：朱素雅，为广东法岸律师事务所律师。 被执行人：吴国民，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15629号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴国民未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人詹俊诚于2019年3月5日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金48840元及其利息〔利息从2018年2粤8日起计至还清借款本金48840元之日止，以借款本金48840元为计算基数，按年利率24%计算〕和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、财产保全费共计1900元、执行费872元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区花都大道中131号4区10栋2002房的房产。诉讼阶段查封的被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车因无法实际控制而无法处置，除上述房产车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年3月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产因被其他人民法院查封、车辆因未能实际扣押而无法处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执5284号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月三日 书记员 陈佳煌
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初5013号 原告东港市港城合安旅店，经营场所东港市大东区新车站（6-3）。 经营者王淑贤，女，1946年12月14日出生，汉族，个体工商户业主，现住址东港市。 委托代理人李权，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，现住址东港市，系原告的女婿。 被告林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，现住址东港市。 原告东港市港城合安旅店与被告林治春旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月，被告租赁原告旅店其中一间房屋当作其工地员工宿舍。后工地完工，工人离开旅店，被告给付原告少部分款项，尚欠2100元未付。经原告催要，被告于2018年7月末为原告出具欠条一份。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告住宿费2100元。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年4月份，被告带人到原告处住宿，产生住宿费2100元未付，被告于2018年7月末为原告出具金额为2100元的欠条一份，载明“林治春欠合安旅店2100元，欠条人：林治春”。此款经原告催要，被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告经营旅店，被告领人到原告处住宿，双方虽未签订书面合同，但已实际形成了旅店服务合同关系。原告提供的证据足以证明被告欠原告2100元至今未给付的事实，现原告要求被告立即给付住宿费2100元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林治春于本判决生效后10日内给付原告东港市港城合安旅店住宿费2100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年九月二十四日 书记员 栾忠莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6086号 被执行人陈炳松,男,1979年4月20日出生,汉族,住广西壮族自治区武宣县。 被执行人潘锐,男,1987年3月1日出生,汉族,住广西壮族自治区。 被执行人陈炳松、潘锐追缴违法所得执行一案，（2018）粤0113刑初1989号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院刑庭移送立案强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈炳松、潘锐名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈炳松、潘锐名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人陈炳松、潘锐名下无任何车辆登记资料; 四、本院已依法将被执行人陈炳松、潘锐列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈炳松、潘锐在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月十九日 书记员  邓海峰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19250号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄福龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄福龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12168号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执28516号 广州市越秀区人民法院、孙思伟： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙思伟一审受理费一案，本院（2019）粤0104执28516号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2209号 裕达建工集团有限公司： 关于广州市恒业混凝土有限公司与裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5703号民事调解已经发生法律效力。因裕达建工集团有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市恒业混凝土有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执2209号立案执行。经本院执行，被执行人裕达建工集团有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2037号 被执行人：项某1，男，曾用名项某2，男，2002年5月24日生，汉族，住阳江市阳东区。 法定代理人：项栋，男，1974年6月30日生，汉族，住阳江市阳东区。系项某1的父亲。 被执行人：黄某1，男，2003年4月13日生，汉族，住阳江市江城区。 法定代理人：黄培记，男，1976年12月28日生，汉族，住阳江市江城区。系黄某2的父亲。 被执行人：张某，男，2002年11月3日生，汉族，住阳东区。 法定代理人：陈川莲，女，1975年8月20日生，汉族，住阳东区。系张某的母亲。 本院在执行被执行人项某1、黄某1、张某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702刑初625号刑事判决，被执行人项某1、黄某1、张某应分别缴纳罚金1000元，被执行人项某1、黄某1并应共同退赔2213元给被害人黄某3，但仅被执行人张某履行完毕其应负的义务，被执行人项某1、黄某1均没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十九日 书记员  吴耀民
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7478号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：许新凤，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行许新凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15715号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金647000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费12200元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二日 书记员 戴干成
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1313号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何宇豪，男，1991年3月19日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人何宇豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年5月22日00时17分许，被告人何宇豪饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至增城区创意园停车场门口）时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人何宇豪的血液中酒精含量为167.05mg/100ml。公诉机关认为被告人何宇豪的行为已经构成危险驾驶罪。被告人何宇豪有如实供述的量刑情节。建议对被告人何宇豪判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人何宇豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何宇豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何宇豪的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何宇豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年九月五日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2770号 罪犯陈尚思，男，1988年12月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 湖南省浏阳市人民法院于2017年4月27日作出(2017)湘0181刑初224号刑事判决，以被告人陈尚思犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2017年1月10日起至2019年9月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年5月18日交付执行。2019年1月31日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06刑更10号刑事裁定，对罪犯陈尚思予以假释（假释考验期自2019年1月31日起至2019年9月9日止）。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年9月2日以（2019）宾赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯陈尚思特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯陈尚思被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯陈尚思予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2017)湘0181刑初224号刑事判决书、执行通知书、（2019）湘06刑更10号刑事裁定书、假释证明书（存根）、假释罪犯交付执行通知书、陈尚思社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员社区服务记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、陈尚思居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯陈尚思符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈尚思予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执3392号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托代理人：梁辰、党莉（特别授权)，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：王加云，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住淄博市淄川区山水缘二期。 关于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与王加云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1652号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王加云应支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金及利息，案件受理费共计105777.66元。本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初1652号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初1652号民事判决执行完毕。 二〇一九年九月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28603号原告：叶少芳，女，1959年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄锋，系广东凡立律师事务所律师。被告：广东优能天才教育股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼1801房自编06单元。法定代表人：周海燕。委托诉讼代理人：崔志伟、翁俊永，均系广东卓信律师事务所律师。被告：力德集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼18层11-12单元。法定代表人：谢静。本院在审理原告叶少芳诉被告广东优能天才教育股份有限公司、力德集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶少芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告叶少芳撤回起诉。本案受理费11310元，减半计收5655元，保全费4280元，均由原告叶少芳负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  钟 骅二〇一九年九月十七日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1026号申请执行人：黄江清，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：黄和生，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省福县人，农民，住安福县。被执行人：王红艳，女，汉族，1987年7月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人黄江清与被执行人黄和生、王红艳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄和生、王红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄和生、王红艳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄和生、王红艳的银行存款273658元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月十八日书记员  左丽莎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4370号上诉人（原审原告）：刘少青，男，回族，1957年4月12日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘宝军，男，回族，1965年4月11日生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人刘少青因与被上诉人刘宝军健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取诉讼代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人刘少青上诉称：其是洛阳市瀍河区塔东村菜农，误工费、护理费应按照2018年河南省农林牧渔业从业人员平均工资计算，误工费应为2133.7元。刘宝军对其进行殴打，被公安机关处以行政拘留5日，对其没有进行处罚，一审判决其承担20%责任不恰当，刘宝军应负全部责任。请求撤销原审判决，改判误工费2133.7元，被上诉人承担全部责任，即赔偿其5867.7元。被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘宝军答辩称：上诉人是种菜的，属于农业户口。上诉人治疗××及神经性耳聋的费用其不应承担。上诉人的妻子先打住其孙女，其才与上诉人发生争执，对方存在过错。刘少青向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费等7000元；2、被告承担全部诉讼费用。原审法院查明：2018年10月6日，在瀍河××村××队门口，被告与原告因之前纠纷发生争吵、互骂，而后双方互打，瀍河分局对刘宝军处以行政拘留5日。原告自2018年10月6日至2018年10月11日在洛阳市中心医院住院，诊断为：头部外伤，左耳外伤，双耳中度感音神经性耳聋，××，花去医疗费2792.55元，原告另出示打印的支付清单一页，但是没有发票及医院盖章，被告对此不予认可。同时，该院出具陪护证明，证明患者刘少青住院期间陪护1人。诊断证明书显示：出院后避免外伤劳累及不良刺激，注意休息，建议休息贰周。原告刘少青户口簿显示其职业是菜农。原审法院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告刘少青与被告刘宝军因纠纷发生打斗，导致原告受伤住院，被告刘宝军应当承担相应侵权责任。原告主张赔偿项目如下：一、医疗费，因原告提供的医疗费发票显示2792.55元，予以确认，另一张票据因无发票及公章，被告亦不认可，故不予支持；二、误工费，因原告户口簿显示其职业为菜农，且原告陈述其住院5天，医生建议休息两周，即14天，故该院按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年计算19天，共计719.96元；三、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业2018年平均工资39522元／年计算5天，共计541.40元；四、营养费每天20元，住院5天，共计100元；五、住院伙食补助费每天50元，住院5天，共计250元；六、交通费每天10元，共计50元。以上共计4453.91元。原告对损害的发生也存在过错，故酌情对原被告应当承担的民事责任进行划分，原告承担20%责任，被告承担80%责任。被告需要承担的赔偿金额为3563.13元。原告的其他过高请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘宝军于本判决生效之日起十日内支付原告刘少青医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等各项费用共计人民币3563.12元；二、驳回原告刘少青的其他诉讼请求。本案诉讼费500元减半收取250元，由原告刘少青负担125元，被告刘宝军负担125元。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人刘少青与被上诉人刘宝军因纠纷发生打斗，导致上诉人受伤住院，瀍河分局对刘宝军处以行政拘留5日，被上诉人刘宝军应当承担相应侵权责任。但上诉人对纠纷的发生亦存在过错，根据本案案情以及事发起因，认定被上诉人承担80%责任，上诉人自担20%责任，适当，本院予以确认。关于上诉人刘少青称其为菜农，应按照农林牧渔业工资计算误工费、护理费的上诉意见，经查，刘少青户口登记为菜农，户别为农业家庭户口，原审法院认定按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入计算误工费、护理费，适当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘少青负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年九月二十四日书记员 常利锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11204号 申请执行人：李鑫潮，男，1976年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：黎敏清，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 李鑫潮与黎敏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18388号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎敏清应向申请执行人李鑫潮偿还借款本金35000元及利息（自2016年8月24日起至实际清偿之日，以35000元为本金，按年利率24%计算）；被执行人应负担受理费680元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执11204号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23357号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年11月09日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127080601617566）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550.00元。签约日期：2017年11月27日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执7979号 本院执行刘燕珠申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三日