广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2003号原告：张东荣，男，1944年10月11日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。被告：潘小龙，男，1983年1月12日出生，住湖北省阳新县。被告：安福永和诚信物流有限公司，住所地：江西省安福县工业园区（黄金甲门业有限公司内）。法定代表人：赵建安。被告：梁山京运汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。法定代表人：马宏立。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：詹科级，总经理。委托诉讼代理人：黎慧丹，女，1985年8月8日出生，住广东省化州市。系公司员工。原告张东荣与被告潘小龙、安福永和诚信物流有限公司、梁山京运汽车贸易有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东荣及其委托诉讼代理人陈明学、被告潘小龙、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黎慧丹到庭参加了诉讼，被告安福永和诚信物流有限公司、梁山京运汽车贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东荣诉称，2018年12月6日16时36分许，在博罗县xx镇xx村委会路口路段，被告潘小龙驾驶赣Dxxxxx重型半挂牵引车、牵引鲁Hxxxxx因操作失误与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，导致交通事故、原告受伤骨折、二轮电动车损坏。2018年12月31日，博罗县公安局交警大队依法作出第44132259000000xxxx号道路交通事故认定书，认定被告潘小龙负本事故全部责任，原告无责任。肇事车辆赣Dxxxxx重型半挂牵引车投保于被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（含有强制保险、商业第三者责任保险1000000元）。事故发生后，原告被送往xx镇卫生院住院治疗，共治疗118天（2018年12月6日至2019年4月3日），由于被告潘小龙支付医疗费4000元后不再支付医疗费。原告在病情好转的情况下于2019年4月3日出院，医生建议休息一个月、出院后陪护一人；门诊继续治疗。之后，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。被告的行为给原告共造成经济损失54360.95元，其中医疗费6960.95元（10960.95-4000元）、继续治疗费3000元，住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）、营养费2000元、护理费14800元（148天×100元/天）、误工费14800元（148天×100元/天）、交通费1000元。由于四被告拒不偿还原告的上述经济损失，为此，依据《民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，恳请依法判如所诉。为此，请求法院判令：1.四被告连带赔偿原告的经济损失共计54360.95元。2.本案诉讼费用由四位被告共同承担。被告潘小龙辩称，我实际上垫付了5000元，不是原告所述的4000元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期限内。我公司对该诉请有异议。一、医疗费：经广东中法司法鉴定所鉴定，依法扣除原告不合理的医疗费154.87元。二、继续治疗费：原告已经住院治疗118天，并于2019年4月3日办理出院。伤情已经达到康复，继续治疗的费用以实际发生的为准，原告提供相应的医疗发票以及转账证明可以证明相关费用与本次事故有关的我公司可以认可，没有票据的我公司不予认可。三、住院伙食补助费：根据广东中法司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为70天。虽然其没有对其住院期间进行确认，但是住院伙食的住院天数可以参照护理期的天数予以确认，也就是100元/天×70天，共计7000元。由于原告住院期间体温单显示108天是擅自外出，并不是长期、持续在医院治疗，所以我方建议认可70天是有依据的。四、营养费：根据粤高法[2018]39号文关于营养费的建议，原告达到一个10级伤残可以认可500元的营养费，未达到伤残的以20元每天计算，以住院天数为准，最高限额不能超过500元。所以我方认可原告的营养费500元有相应的法律法规文件支持，也是参照惠州市中级人民法院的裁判指引。五、护理费：根据广东中法司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的护理期为70天。而原告提出的148天没有相应的事实依据，也没有相应的法律支持。我方认可该费用100元/天×70天，共计7000元。六、误工费：根据粤高法[2018]39号文，关于误工费的认定，需要提供相应备案的劳动合同、工作证明、半年以上的银行流水。本案原告已经75岁，已经达到法定的退休年龄，如果原告仍然存在误工损失需要提供原告的返聘劳动合同、实际减少的工资证明，如果原告能够提供以上的证据材料，并且已经缴纳相应的个人所得税，我方以实际减少的误工损失予以确认，否则对该项目的费用不予确认。七、交通费：交通费是指原告由于伤情的需要，转院治疗产生的费用，原告从入院到出院一直在公庄镇住院治疗，未进行转院治疗。也没有提供相应的交通费用票据，我方酌情认可300元。八、诉讼费：我方只是作为肇事车辆的保险公司，并不是实际侵权人，诉讼行为并不是由我方提出，诉讼费应该由原告、肇事行为人承担，我方不予承担。被告安福永和诚信物流有限公司、梁山京运汽车贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年12月6日16时36分，潘小龙驾驶赣Dxxxxx号重型半挂牵引车（牵引鲁Hxxxxx重型罐式半挂车）至博罗县xx镇xx村委会路口路段，因操作失误与与张东荣驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张东荣受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队对本次事故进行现场勘查和调查取证后，作出事故第44132259000000xxxx号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员潘小龙应负事故全部责任，张东荣不负事故责任。事故发生后，张东荣被送往博罗县xx镇卫生院住院治疗118天，至2019年月3日出院，被诊断为1.左肩胛骨骨折；2.左侧第4肋骨骨折；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.右上肺陈旧性xx；5.慢性支气管炎并肺气肿；6.高血压病2级高危组，出院医嘱：1.定期监测血压；2.规范治疗高血压；3.加强肢体功能锻炼；4.注意饮食；5.出院后留陪人、护理人一位；6.休息一个月。张东荣的治疗花产生医疗费10960.95元。出院后，张东荣多次与潘小龙协商因本次事故造成的损失，因协商未果张东荣遂向本院提起诉讼。在诉讼期间，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2019年5月29日向本院提出对张东荣自2018年12月6日至2019年4月3日在博罗县xx镇卫生院治疗的医疗费合理性和护理期进行鉴定。经审查，本院于2019年7月15日委托广东中法司法鉴定所对北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司所申请的事项进行鉴定。广东中法司法鉴定所于2019年7月25日作出粤中法[2019]临鉴字第xx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。2.被鉴定人张东荣用于高血压、支气管炎等自身疾病治疗费共计154.87（壹佰伍拾肆圆捌角柒分）元人民币直接归属于本次事故理赔不合理。3.被鉴定人张东荣从受伤之日起总护理期评定为70日。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司为此支付了鉴定费2566元。经查明，赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的所有人系安福永和诚信物流有限公司，鲁Hxxxxx重型罐式半挂车的所有人系梁山京运汽车贸易有限公司，事故发生时潘小龙系受指派履行驾车任务；安福永和诚信物流有限公司为该车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了交强险以及含不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，潘小龙为张东荣垫付了医疗费5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。由于潘小龙对本次事故负事故全部责任，且赣Dxxxxx号重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了交强险以及不计免赔、限额为1000000元的商业第三者责任险。因此本次事故造成张东荣的损失首先应由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在其承保赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在其承保赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的商业第三者责任险予以赔偿。根据有关法律、法规，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，张东荣在本次交通事故的损失有：1.医疗费10806.08元（依票据和鉴定意见）；2.住院伙食补助费11800元（以100元/天，按住院118天计算）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费10500元（依鉴定意见，150元/天×70天）；5.交通费1000元（依张东荣的请求），以上各项损失合计34606.08元，先由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在其承保赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿张东荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失23106.08元中的10000元，在死亡伤残赔偿分项限额内赔偿张东荣的护理费、交通费损失共11500元。因此，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在其承保赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内赔偿张东荣的损失共21500元；张东荣仍有损失13106.08元，由于潘小龙已垫付了5000元，应从中扣减。因此，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在其承保赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的商业第三者险赔偿限额内赔偿张东荣的损失8106.08元。对于潘小龙所垫付的5000元，应由其与北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司另行主张，本案不作处理。因张东荣在事故发生时已达74岁高龄，且其在诉讼中亦未向法庭提供证据证明其存在误工损失，故对张东荣主张误工损失的请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。而张东荣所主张的后续治疗费，在其提供的证据中并未有提到后续治疗的医嘱，亦未提供有鉴定部门确定张东荣仍需后续治疗的结果。对张东荣为此主张后续治疗费缺乏事实依据，本院对此不予支持。安福永和诚信物流有限公司、梁山京运汽车贸易有限公司经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对张东荣提出抗辩和质证的权利。综上所述，张东荣起诉要求潘小龙、安福永和诚信物流有限公司、梁山京运汽车贸易有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿其因本次事故造成的损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持；张东荣主张潘小龙、安福永和诚信物流有限公司、梁山京运汽车贸易有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司对其损失承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳；张东荣主张后续治疗费、误工费缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额内赔偿张东荣的损失21500元。二、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在其承保赣Dxxxxx号重型半挂牵引车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张东荣的损失8106.08元。三、驳回张东荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由张东荣负担590元，潘小龙负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平人民陪审员  张超凡人民陪审员  高丽丽二〇一九年九月二十六日法官助理陈婷婷书记员廖楚