广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0515民初1774号原告：汕头市宜鸿投资有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路宜都花园1-5幢一层B19-B20号103室，统一社会信用代码91440515338100703X。法定代表人：翁桂然，经理。委托诉讼代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。被告：天津市上线科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦2114-2122号，统一社会信用代码91120101559477205Y。法定代表人：李浩。被告：深圳市时代华纳科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦2105，统一社会信用代码91440300778768803Y。法定代表人：李浩。被告：李浩，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告汕头市宜鸿投资有限公司与被告天津市上线科技有限公司（下称天津上线公司）、被告深圳市时代华纳科技有限公司（下称深圳华纳公司）、被告李浩借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案，依法适用简易程序。被告天津上线公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年1月2日作出(2018)粤0515民初1774号民事裁定：驳回被告天津上线公司对本案管辖权提出的异议。被告天津上线公司不服，提起上诉，汕头市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）粤05民辖终31号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志扬、被告李浩的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼，被告天津上线公司、被告深圳华纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市宜鸿投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市上线科技有限公司立即付还原告借款3000万元及该款自出借之日起至还款之日止按年利率12%计算的利息（其中一笔借款1500万元自2016年11月29日起计息，另一半借款1500万元自2017年1月5日起计息，暂计至2018年11月26日利息合计为699.5万元）；2、判令被告深圳市时代华纳科技有限公司、被告李浩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告在第一次公开开庭增加诉讼请求：判令原告对被告李浩出质的天津市上线科技有限公司651.177万元股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月26日，原告与三被告在汕头市澄海区签订《汕头市宜鸿投资有限公司与天津市上线科技有限公司及李浩、深圳市时代华纳科技有限公司之售股及借款协议》（下称协议）。协议主要约定：被告李浩将其持有的被告天津市上线科技有限公司10%的股权以2000万元的价格转让给原告。股权转让后，甲方提供借款3000万元给被告天津市上线科技有限公司，借款期限18个月，自出借之日起按年利率12%计息。被告深圳市时代华纳科技有限公司和李浩对被告天津市上线科技有限公司的借款承担连带保证责任，通知送达地址以协议所列地址为准，约定管辖地为协议签署地。同日，原告与三被告就协议签订《补充协议》，三被告对被告天津市上线科技有限公司的业绩作出承诺，并约定相应的违约责任。上述协议及补充协议签订后，原告依约支付股权转让价款2000万元给被告李浩，并提供借款3000万元给被告天津市上线科技有限公司。现借款已到期，但被告天津市上线科技有限公司没有履行还款义务，被告深圳市时代华纳科技有限公司、李浩也没有承担连带保证责任。为确保原告在该协议中的合同权利得以实现，被告李浩于2016年12月19日与申请人签订《股权质押合同》，自愿提供其持有的天津市上线科技有限公司651.177万元股权作担保，担保范围包括但不限于原告基于主合同享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用。该股权于2016年12月22日办理了质押登记。因原告在上述协议中的债权未能如期实现，根据《物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”的规定，原告有权对被告李浩出质的天津市上线科技有限公司651.177万元股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李浩当庭辩称，请求法院驳回原告对被告李浩的诉讼请求，其并未向原告承诺承担保证责任，也未签署相关协议。被告天津市上线科技有限公司、被告深圳市时代华纳科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告天津上线公司、被告深圳华纳公司没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，视为放弃举证和质证的权利。被告李浩于2019年7月8日向本院申请对《售股及借款协议》及《售股及借款协议之补充协议》中其签名的真实性进行鉴定，因被告李浩没有按规定缴纳相关鉴定费用，也没有提供其签名的自然样本，本院依法视为其自动放弃鉴定申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告公司营业执照，被告认为原告的经营范围没有出借资金的经营范围，且收取的高额利息不受法律保护。因被告李浩对该证据的真实性、合法性和关联性没有提出异议，本院对该证据的三性予以确认，对证明的事实以本院结合其他证据予以认定。原告提交的《售股及借款协议》《售股及借款协议之补充协议》，被告李浩认为其中李浩签名的真实性不予认可。被告李浩虽申请对签名的真实性进行鉴定，但没有按规定缴纳相关鉴定费用，也没有提供其签名的自然样本，视为其自动放弃鉴定申请，并承担相应不利的后果，本案现无其他影响上述协议真实性的因素存在，对上述协议的真实性予以确认。原告提交的五份《付款凭证》，被告李浩认为该证据不是原件，对真实性、关联性不予认可。原告提交的五份《付款凭证》与其他证据之间能够相互印证，各被告也没有提供反驳证据，故对其证据真实性予以确认。原告提交的《股权质押合同》，被告李浩对该证据的真实性、关联性不予认可。因各被告没有提供反驳证据，本案现无其他影响证据真实性的因素存在，故对《股权质押合同》的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告、被告李浩、被告深圳华纳公司及被告天津上线公司签订《售股及借款协议》，约定：被告李浩同意将持有被告天津上线公司10%股权以2000万元的价格转让给原告，原告拟在受让被告李浩所转让目标公司10%股权后再向被告天津上线公司提供3000万元借款；在转股完毕后，原告按照本协议的约定向被告天津上线公司提供3000万元，用于被告天津上线公司业务经营，借款期限为18个月，自原告实际向被告天津上线公司提供之日起算，利息按年利率12%计；在该笔借款到期后，原告有权将其对目标公司提供的3000万元借款转换为对目标公司的投资款；在协议签署之日起5日内，被告李浩将其所持有被告天津上线公司25%的股权质押予原告，以担保其在本协议项下的所有义务，并完成质押登记手续；被告李浩及被告深圳华纳公司对被告天津上线公司在本协议项下的借款承担连带担保责任；被告李浩、被告深圳华纳公司或被告天津上线公司三方中任何一方违约时，投资人有权要求剩余二方对该违约方的违约责任承担连带责任。原告、被告深圳华纳公司及被告天津上线公司分别在该协议的签署页上加盖公章，被告李浩在该协议上的签署页上签名并捺印指纹。同日，原告、被告李浩、被告深圳华纳公司及被告天津上线公司对上述协议签订《售股及借款协议之补充协议》，各方就股权回购等事项进行补充约定。原告分别于2016年11月4日通过银行转账向被告李浩支付股权转让款800万元、800万元，于2016年11月29日向被告李浩转账支付股权转让款400万元，共计支付股权转让款2000万元。原告分别于2016年11月29日、2017年1月5日通过银行转账向被告天津上线公司支付借款1500万元、1500万元，共计支付借款3000万元。2016年12月18日，原告受让被告李浩在天津市上线科技有限公司持有的10%股权，并完成股权变更登记。2016年12月19日，被告李浩作为出质人与原告作为质权人签订《股权质押合同》1份，约定：质押股权即本合同的质押标的，为被告李浩在天津市上线科技有限公司享有的15%的股权及其派生的权益；本股权质押合同担保的主合同为被告李浩与原告于2016年10月26日签订的《售股及借款协议》，出质股权数额为651.177万元，被担保债权数额为3000万元；质押担保范围包括但不限于质权人基于主合同享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用等一切权利；出质人行为构成对主合同及本合同的根本性违约，如不按主合同规定如期偿还欠款及利息的，质权人有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿主合同项下债权；质权人有权变卖、拍卖质押股权，并以变卖拍卖所得款项以及出质期间质押股权产生的分红派息优先受偿；质押股权在质押期间所分配的股权收益由质权人收取并持有，当质权人主张质权时，质权人收取的股权收益在质权人主张的质权数额内将直接归质权人所有，超出部分无息返还出质人。被告李浩在该合同上签名。2016年12月22日，天津市和平区市场和质量监督管理局出具《股权出质设立登记通知书》，载明：我局于2016年12月22日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号为120101000136，出质股权所在公司为天津市上线科技有限公司，出质股权数额为651.177万元，出质人为李浩，质权人为汕头市宜鸿投资有限公司。借款期限届满，被告天津上线公司没有付还借款及利息，被告李浩及被告深圳华纳公司也没有履行还款责任。另查明，本院根据原告的申请，作出（2018）粤0515民初1774号之一民事裁定，对被告天津市上线科技有限公司、被告深圳市时代华纳科技有限公司、被告李浩名下的相关财产采取保全措施。本院认为，原告为证明借贷事实，提交了其与被告天津上线公司、被告深圳华纳公司、被告李浩签订的《售股及借款协议》以及相关银行汇款凭证，原告向被告天津上线公司提供借款的事实清楚。本案是一宗借款合同纠纷。《售股及借款协议》中关于被告天津上线公司向原告借款部分的条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真实，应为合法有效，双方应按约定履行权利义务。协议签订后，原告按协议约定向被告李浩支付股权转让价款，并对约定受让的天津上线公司10%股权进行了工商变更登记，后原告向被告天津上线公司支付了借款3000万元，借款期届，原告要求被告天津上线公司付还借款及利息，被告天津上线公司未依约付还借款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉请求被告天津上线公司付还借款3000万元及相应利息，依据充分，请求合法，本院予以支持。借贷双方在《售股及借款协议》中约定“借款期限为18个月，自原告实际向被告天津上线公司提供之日起算，利息按年利率12%计”，原告实际分别于2016年11月29日、2017年1月5日各向被告天津上线公司支付借款1500万元，双方约定的利率不超过法律规定。双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告请求被告天津上线公司自逾期还款之日起按照借期内的利率即年12%支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。综上，被告天津上线公司应付还原告借款3000万元及以借款1500万元自2016年11月29日起、以借款1500万元自2017年1月5日起按年利率12%计算的利息。被告深圳华纳公司、被告李浩作为保证人在《售股及借款协议》及《售股及借款协议之补充协议》签名，自愿为被告天津上线公司向原告的上述借款提供连带担保责任。保证人与原告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告于2018年11月26日向法院提交起诉材料，要求保证人承担保证责任，未超出法律规定保证期间。保证人与原告之间对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证人应当对全部债务承担责任，即被告深圳华纳公司、被告李浩应对被告天津上线公司尚欠原告的上述借款及利息承担保证责任。保证人没有约定保证份额，应视为连带共同保证。被告李浩提出其并未向原告承诺承担保证责任，也未签署相关协议的答辩意见，被告李浩申请对《售股及借款协议》及其补充协议中其签名真实性进行鉴定后，没有按规定缴纳相关鉴定费用，也没有提供其签名的自然样本，视为其自动放弃鉴定申请，并由其承担相应举证不能的不利后果，故被告李浩的上述答辩意见，没有依据，理由不成立，本院不予采纳。综上，被告深圳华纳公司、被告李浩应对被告天津上线公司向原告的上述债务承担连带清偿责任。被告李浩与原告签订的《股权质押合同》主体适格，主要条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告李浩以其持有天津上线公司的股权数额651.177万元为被告天津上线公司向原告的上述借款提供质押担保，并办理了股权出质设立登记，质权自登记之日设立。现原告请求对被告李浩出质的被告天津上线公司651.177万元股权的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，依据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告天津上线公司、被告深圳华纳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市上线科技有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市宜鸿投资有限公司借款3000万元及以借款1500万元自2016年11月29日起至判决确定还款之日止按年利率12%计算的利息、以借款1500万元自2017年1月5日起至判决确定还款之日止按年利率12%计算的利息。二、被告深圳市时代华纳科技有限公司、被告李浩对被告天津市上线科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告汕头市宜鸿投资有限公司在上述第一项债权范围内对被告李浩持有的天津市上线科技有限公司651.177万元股权（质权登记编号：120101000136）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226775元，减半收取计113387.5元，管辖权异议受理费100元，财产保全申请费5000元，合计118487.5元，由被告天津市上线科技有限公司负担。被告深圳市时代华纳科技有限公司、被告李浩对被告天津市上线科技有限公司应负担的案件受理费113387.5元、财产保全申请费5000元承担连带清偿责任。被告天津市上线科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的案件受理费、管辖权异议受理费及财产保全申请费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 刘 衍 韩二〇一九年九月九日书记员 林楚(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：(一)汇票、支票、本票;(二)债券、存款单;(三)仓单、提单;(四)可以转让的基金份额、股权;(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;(六)应收账款;(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。