wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：陶美贵，女，1993年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陶美贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶美贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2017年10月23日的借款本金3503.68元、利息409.49元（2017年10月24日起的利息，以本金3503.68元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；并承担本案受理费25元。因义务人陶美贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为4661.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶美贵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月九日 书记员 周瑞鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4315号 原告:陈浩，男，1990年2月1日生，汉族，住临临沂市河东区。 原告:李金梦，女，1990年8月8日生，汉族，住临临沂市河东区。 共同委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强,总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，系山东荣盛富翔地产开发有限公司职工。 原告陈浩、李金梦与被告荣盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、李金梦委托诉讼代理人董艳杰，被告荣盛公司委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩、李金梦向本院提出诉讼请求：1.判决荣盛公司支付陈浩、李金梦违约金48227元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买荣盛公司开发的荣盛锦绣外滩沂河官邸小区23-1-1304楼房一位。双方约定办证日期为交房后365日内办理产权登记，但荣盛公司交付的房屋迟迟未经验收合格，导致无法办理产权登记。故被告应承担违约责任。综上，荣盛公司未在约定期限内提交办理产权登记，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。 被告荣盛公司辩称，1、被告开发的沂河观邸小区已于交付原告前通过综合验收，但是因为小区住户拒不缴纳维修基金，致使被告无法办理产权转移登记，被告认为原告不能办理产权登记的原因是小区业主导致，被告不应承担违约责任。2.根据原被告双方签订的商品房预售合同，买受人与出卖人关于办理产权登记的约定为“双方协商执行”，该约定是双方当事人对于逾期办理产权登记违约的承担方式的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，在原告未与被告进行协商的前提下，直接起诉被告要求逾期违约金，不符合合同约定，被告不应承担违约金。3.原告购买涉案房屋时价款为49万元，现在该小区同户型的房源价格已经100余万元，房屋升值价值超过一倍以上，根据法律规定承担违约金应当是基于合同约定或者实际造成的损失在本案中原告并未提供证据，证实其由实际损失，并且主张违约金数额过高且不应得到法院支持。违约金的计算方式应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告陈浩、李金梦与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告山东荣盛富翔地产开发有限公司开发的沂河观邸小区23-1-1304号房屋，房屋总价款为494736元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3种方式处理……3.买受人、出卖人双方协商执行。合同签订后，原告按约定支付了购房款494736元。2015年10月30日，房屋交付给原告陈浩、李金梦使用。 另查明，涉案房屋所处23号楼首次登记时间为2018年6月15日。 本院认为，原告与被告荣盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对于该预售合同的效力本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定履行方义务，原告按约支付了房款并接收了房屋，被告应协助原告办理产权证书，否则应承担相应的违约责任。关于违约责任的约定，本案中，涉案合同第十五条约定为“买受人、出卖人双方协商执行”属于违约责任约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条规定“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付逾期占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案由于被告未能及时备案的原因，致使原告在房屋交付使用之日起365日届满未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。原告主张的违约金按购房款494736元为基数按年利率6%计算，符合以上法律规定，依法应予支持。 关于违约责任起止时间确定。首先是涉案房产交付使用的时间，根据原告与被告双方的陈述，交房时间为2015年10月30日，本院予以确认。其次，关于逾期办证违约责任起点的确定。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，被告承担迟延办证违约责任起点时间为房屋交付使用之日365日届满之日次日，即2016年10月30日。根据不动产登记实践，商品房预售中，房地产开发公司首次登记完成后，房屋买受人才能办理产权证书，房地产开发公司承担迟延办证违约责任的终点时间为首次登记时间。故本案被告承担迟延办证违约责任的终点时间为2018年6月15日。因此，被告承担迟延办证违约责任的总天数为593天，故被告荣盛公司应支付原告违约金48226元（494736元×6%÷365天×593天）。 综上所述，本院对原告陈浩、李金梦要求被告荣盛公司支付违约金48227元诉讼请求中的48226元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈浩、李金梦违约金48226元； 二、驳回原告陈浩、李金梦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005.68元，减半收取计502.84元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫正堂 二〇一九年九月十一日 书记员  刘雯丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1799号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜胜，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省勃利县（户籍所在地同上）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月14日被批准逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭被执行人姜胜盗窃罪一案中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人姜胜名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的20000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年九月五日书记员  张 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2772号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，住所地西安市高新区尚品国际一、二层。负责人:马宝顺。被执行人：卜田生，男，汉族，1970年5月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人：张曦，女，汉族，1983年10月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人: 梁国强，该公司经理。被执行人：西安豪强贸易有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人: 梁鹍，该公司经理。被执行人：西安优甫电子科技有限责任公司，住所地西安市楼。法定代表人:卜田生，该公司经理。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与卜田生、张曦、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执2772号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  员    杨  睿  二O一九年九月二日  书  记  员    党  涵 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保228号 申请人：何晓微，女，1972年2月3日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。 被申请人：宋继虎，男，1986年6月11日出生汉族，住湖北省潜江市。 申请人何晓微与被申请人宋继虎申请诉前财产保全一案，申请人何晓微于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人宋继虎名下的坐落于瑞上海市闵行区的房产【号】予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人何晓微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宋继虎名下的坐落于瑞上海市闵行区的房产【号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何晓微在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈 璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩倩，女，1986年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理大声旅业有限公司，住所地云南省大理市银桥镇。统一社会信用代码：9153290058736892XC。法定代表人：黄循新，董事长。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王倩倩因与被申请人大理大声旅业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王倩倩自愿于2019年9月26日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，王倩倩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王倩倩撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月二十九日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清108号申请人：惠州市（工贸）实业发展公司清算组。负责人：黄伟粦。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市（工贸）实业发展公司强制清算一案。同时指定广东宝晟律师事务所担任惠州市（工贸）实业发展公司清算组（下称清算组），2019年9月11日清算组请求本院确认惠州市（工贸）实业发展公司清算方案，2019年9月17日清算组请求本院确认惠州市（工贸）实业发展公司清算结果报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠州市（工贸）实业发展公司的强制清算程序。本院查明,清算组接受本院的指定后，接管惠州市（工贸）实业发展公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月17日，清算组向本院提交的清算报告显示，惠州市（工贸）实业发展公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何财产信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认,并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现惠州市（工贸）实业发展公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市（工贸）实业发展公司强制清算程序。二、惠州市（工贸）实业发展公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市（工贸）实业发展公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月二十六日法官助理林晓玲书记员刘锦银
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1388号罪犯杜机智。现在邳州市司法局接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月6日作出(2014)甬慈刑初字第1216号刑事判决，以被告人杜机智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2014年1月13日起至2020年4月12日止），并处罚金人民币7万元；随案扣押的正三轮摩托车二辆，予以没收。判决发生法律效力后，2014年11月27日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙05刑更1870号刑事裁定，对罪犯杜机智予以假释。假释考验期自2017年9月29日起至2020年4月12日止。该犯罚金已履行1万元。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯杜机智特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯杜机智被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯杜机智予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况、财产性判项履行材料以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯杜机智符合特赦条件，对于其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜机智予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执125号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，住所地邯郸市丛台区中华大街工人剧院广场北侧。 负责人：高波，该银行行长。 被执行人：河北远赫进出口贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号帝豪雅居1-704室。 法定代表人：张毅，该公司经理。 被执行人：邯郸市弘捷贸易有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街北洋科技A座11层D户。 法定代表人：米静，该公司经理。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：张毅，该公司经理。 被执行人：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行与被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2144号民事判决书已发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅履行（2018）冀0403民初2144号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月28日、2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下的银行存款信息，未查询到被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下有可供执行财产。 3.本院于2019年1月28日、2019年7月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下的车辆、房产、证券、收益性保险等信息，未查询到被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司名下有可供执行财产。 查询到被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下有车辆，本院依法查封车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人张毅名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院查询被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.本院至被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅户籍地和住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 11.在执行过程中，本院将被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 12.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北远赫进出口贸易有限公司、邯郸市弘捷贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸向阳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙宏伟 审 判 员  郭艳波 代理审判员  尹新琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王 冬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2266号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：李中卯，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：晏英，女，1963年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：庞开胜，男，1960年9月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张洪元，男，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初610号民事调解书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行李中卯、晏英、庞开胜、张洪元借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李中卯、晏英、庞开胜、张洪元名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足。并对被执行人李中卯、晏英、庞开胜、张洪元的房屋信息进行查询，查封李中卯、晏英、庞开胜、张洪元共同使有的位于南充市顺庆区（产权证号：00××04），南充市顺庆区人民南路X幢X层X号（产权证号：00××05）非住宅房屋，属轮候查封。 2、查封了被执行人张洪元所有的车牌号为川Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌车一辆，李中卯所有的车牌号为川Ｒ×××××雅阁牌车一辆及车牌号为川Ｒ×××××江铃牌车一辆，均轮候查封，未实际控制暂不便处置。 3、本院依法对被执行人李中卯、晏英、庞开胜、张洪元限制高消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行罗豪、张姝毓借款合同纠纷一案，本案债权总额1778716.46元，未实现债权金额1778716.46元（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十日 书记员  兰艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8112号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴启辉，男，1961年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 本院移送执行吴启辉诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初7639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的9300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人名下银行存款2387.17元，另查封了被执行人名下粤Ａ×××××别克牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款2387.17元和查封了被执行人名下粤Ａ×××××别克牌汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8112号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月××日 书记员 陈木源
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢189号申请执行人：袁泽汗，男，1976年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆伯祥，男，1961年11月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁泽汗与被执行人陆伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏1281民初49号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆伯祥应偿还申请人借款138000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计3333元。被执行人应向本院交纳执行费2074元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2019年9月12日划拨被执行人陆伯祥银行存款9720元，扣划2074元作为执行费，余款7646元支付给申请人。5.本院于2019年8月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年5月24日作出（2017）苏1281民初49号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月十六日书记员  徐 萍
瓦房店市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽0281司救执11号 申请人：高永芳（周长江妻子），女，1957年3月30日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省瓦房店市。 申请人：周巍（周长江儿子），男，1984年8月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 高永芳、周巍以周长江道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年10月26日向本院提出国家司法救助申请，本院于2018年11月6日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人高永芳、周巍称，周长江在2013年10月20日因交通事故死亡。2015年6月8日瓦房店市法院作出（2014）瓦民初字第3050号民事判决书，判决吴庆江及大连奉大物流有限公司赔偿损失218792元及利息，案件受理费6232元。但吴庆江至今没有进行赔偿。周长江死亡使申请人高永芳受到极大的打击，精神失常，患有多种疾病，身体虚弱，生活陷入困境，申请人周巍身体残疾，家中简易房不到30平方米，冬冷夏热，下雨天漏雨，生活非常拮据，故申请司法救助。 经审查查明，2013年10月20日6时21分左右，周长江驾驶自行车由西向东行驶至瓦房店市路段下车摔倒的过程中，与由东向西吴庆江驾驶的辽Ｂ×××××号重型普通货车发生交通事故，周长江当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字[2013]第109001170《道路交通事故认定书》认定，周长江负事故主要责任，吴庆江负事故次要责任。本院经审理，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司依辽Ｂ×××××号车辆交强险限额向庞淑英（周长江母亲）、高永芳（周长江妻子）、周巍（周长江儿子）赔偿死亡赔偿金110000元。 二、吴庆江向庞淑英、高永芳、周巍赔偿各项损失合计218792元[（死亡赔偿金604760元-交强险110000元+丧葬费29530元+交通费300元）*40%+精神损害抚恤金40000元-被告吴庆江垫付的27000-被告吴庆江的损失4044元]。 三、大连奉大物流有限公司对上述第二项承担连带责任。 本院认为，根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十条的规定，“申请国家司法救助的人员，具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的……”根据上述规定，周长江在交通事故中负主要责任，故救助申请人不符合司法救助的相关条件。综上，根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人高永芳、周巍不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0206破10号之五 申请人：无锡市骏达连铸机械有限公司管理人。 诉讼代表人：王卫东，该公司管理人负责人。 2019年4月3日，无锡市骏达连铸机械有限公司（以下简称骏达连铸公司）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，第一次分配已完成，请求本院终结骏达连铸公司破产程序。 本院认为：骏达连铸公司管理人已经将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且骏达连铸公司现已无其他财产可供分配，骏达连铸公司提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。骏达连铸公司的股东未向骏达连铸公司管理人提交骏达连铸公司实际财产状况、账册及文书等材料，导致骏达连铸公司的财产状况及债权债务情况无法全面查清，骏达连铸公司管理人无法全面进行清算，骏达连铸公司的债权人可以依据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，另行要求骏达连铸公司的股东对骏达连铸公司的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市骏达连铸机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 辉 审判员 陆正伟 审判员 季静娜 二〇一九年九月二十四日 书记员 石欣雨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1166号申请执行人:阳城县晋源典当有限公司。住所地：阳城县滨河东路A40号。法定代表人：郑阳沁，任董事长。被执行人：刘先进，农民。申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人刘先进关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）晋0522民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款100000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  柴党红人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十九日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15084号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13强清107号申请人：惠州市宏惠广告装饰工程公司清算组。负责人：黄伟粦。2019年7月25日，本院根据惠州市工交资产经营有限公司的申请，依法裁定受理惠州市宏惠广告装饰工程公司强制清算一案。同时指定广东宝晟律师事务所担任惠州市宏惠广告装饰工程公司清算组（下称清算组），2019年9月11日清算组请求本院确认惠州市宏惠广告装饰工程公司清算方案，清算组2019年9月17日请求本院确认惠州市宏惠广告装饰工程公司清算结果报告，且以无法清算为由请求本院裁定终结惠州市宏惠广告装饰工程公司的强制清算程序。本院查明，清算组接受本院的指定后，接管惠州市宏惠广告装饰工程公司。经依法清算，制作了清算方案。2019年9月17日，清算组向本院提交的清算报告显示，惠州市宏惠广告装饰工程公司无法向清算组提供公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及经营管理资料，清算组于2019年7月27日在惠州日报上刊登了申报债权公告，公告期满，无债权人申报债权。清算组就职工债权等进行调查，无发现存在职工债权。清算组向不动产登记部门、车管部门等查询企业的财产状况，均无查询到任何信息。本院认为，清算组提交的清算方案及清算结果报告所涉及的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认”及第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”的规定，本院对该清算方案及清算报告予以确认。公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的主要依据，现清算组经过调查，未发现惠州市宏惠广告装饰工程公司有任何财产、账册及其他经营管理文件资料，且无债权人申报债权，故以无法清算为由请求本院裁定终结强制清算程序，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”、第三十六条“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”和第三十八条“……对于其他所涉有关法律文书的制作，可参照企业破产清算中人民法院的法律文书样式。”的规定，清算组的该请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以准许。由于本案为无财产案件，依法不予收取申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条,《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定,裁定如下：一、终结惠州市宏惠广告装饰工程公司强制清算程序。二、惠州市宏惠广告装饰工程公司清算组应当自强制清算程序终结之日起三日内，持本裁定向惠州市宏惠广告装饰工程公司原登记机关办理注销登记。本裁定自作出之日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  赖锦荣二〇一九年九月二十六日法官助理林晓玲书记员刘锦银
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1608号原告：营口市老边区阳光新昇超市东信店。住所地：营口市老边区花园路。负责人：侯治涛，系该店经理。委托诉讼代理人：赵炎，女，系该店员工。被告：赵洪兴，男，1972年12月17日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴艳霞、宁耀春，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告营口市老边区阳光新昇超市东信店诉被告赵洪兴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炎，被告委托诉讼代理人吴艳霞、宁耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决第二、三、四项；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日被告进入原告单位从事电工工作，2016年4月2日被告在上班途中发生交通事故，2019年7月9日原告收到营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，原告对该裁决书第一项内容表示同意，对其中第二三四项内容不服，认为补偿过高，因为被告承诺不追究原告责任，且原告单位效益不好，支付高额补偿款确实困难，原告同意减半补偿被告。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，无需撤销仲裁裁决书，各项费用是合理合法的，在原告事实理由中体现原、被告双方存在劳动关系，因此请求依法驳回原告的诉讼请求，公正判决，其他质证发表。经审理认定事实如下：2016年1月8日被告进入原告单位从事电工工作，2016年4月2日被告在上班途中发生交通事故，被告经住院治疗，被告受伤前月平均工资2607元。2017年5月3日，被告经营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年2月2日被告经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，2019年4月28日经辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定为捌级伤残。2019年7月9日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字（2019）第55号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金28677元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金41712元。原告对该裁决不服诉至本院。根据工伤保险条例的相关规定，经本院依法确认，应当由原告向被告支付的各项赔偿费用为，一次性伤残补助金28677元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金41712元，以上费用合计103389元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告单位上班途中受到伤害并被认定为工伤，现双方同意解除劳动关系，根据工伤保险条例的相关规定，应当解除双方之间的劳动关系并由原告向被告依法支付各项赔偿费用。视本案具体情况，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告营口市老边区阳光新昇超市东信店与被告赵洪兴之间的劳动关系。二、原告营口市老边区阳光新昇超市东信店给付被告赵洪兴一次性伤残补助金28677元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金41712元，以上费用合计103389元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  娄毓业二〇一九年九月二十六日书 记 员  栾景颖
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更895号罪犯韩民。现在江苏省徐州监狱服刑。邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，认定被告人韩民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月29日，本院以（2017）苏03刑更1261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯韩民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月18日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4425号之一 申请人:张光俊，男，汉族，1971年7月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：肖益华，男，汉族，1953年9月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：肖泽军，男，汉族，1981年10月29日生，住址同上。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初4425号民事裁定书查封了张光俊所有川Ｒ×××××号小型越野客车。现生效法律文书已确认了被申请人的债务，申请人书面申请解除对上述担保财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人张光俊所有川Ｒ×××××号小型越野客车 的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 桃
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更940号罪犯王红兵。现在江苏省徐州监狱服刑。丰县人民法院于2010年8月23日作出(2010)丰刑初字第0049号刑事判决，认定被告人王红兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币240万元，违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。2010年10月27日，本院作出(2010)徐刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月29日交付执行。2013年9月30日，本院作出(2013)徐刑执字第1552号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑一年十一个月；2016年9月30日，本院作出(2016)苏03刑更1086号刑事裁定，将该犯的刑期减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、7月、12月、2018年5月、12月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，从严考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王红兵的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  陆连东二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3356号 原告：曹莲芳，女，1980年1月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师，执业证号13604200710686271。 被告：九江市恒力房产经纪有限公司，住所地九江市九江经济技术开发区九瑞大道汇金大润发公寓1109室，统一社会信用代码91360406781463891A。 法定代表人：桂胜锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。 原告曹莲芳诉被告九江市恒力房产经纪有限公司（以下简称恒力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹莲芳的委托诉讼代理人何志宏，被告恒力公司的委托诉讼代理人代浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告曹莲芳与被告恒力公司约定：原告欲购买九江市官牌夹小区的14-1-701房屋，原告于当天交纳了20000元定金，原告预签订购买合同，被告却借故推托，事后原告才得知被告将该房屋出售给了他人，几经交涉未果，原告对于被告这种不守诚信的行为十分有火，被告的做法也实在无法让人信任。原告无奈只得诉至法院。 被告恒力公司辩称，1、双方交易无法达成是原告自身原因所导致，原告拒绝到银行办理按揭手续，并明确表示不购买该房屋，被告才将该房屋卖给他人，根据定金法则，被告无需返还定金；2、若原告诚心买房，被告现仍可按原价向原告提供同一小区、同一楼层的房屋，综上，请求法庭驳回原告诉请。 原告曹莲芳为了支持自己的诉请，向法庭提交定金收据一份，证明目的：该收据上载明了房屋房号、房屋价格。 被告对原告提交的证据真实性无异议，但是是原告自身原因导致双方交易未达成，该组证据也不能达到原告证明诉请的目的。 被告恒力公司申请证人汪某、胡某出庭作证，证明原告曹莲芳到被告处购买房屋，需要办理按揭贷款手续，被告恒力公司的一个名叫梅洁的员工陪原告夫妻二人一起到沙河恒通村镇银行办理按揭手续，王敏在该银行等候，后来原告夫妻两个借故有事，把陪同的员工梅洁放在了去银行的途中。后来再和原告联系，原告称不买了。 原告对被告两个证人的证言质证为，两位证人的证言纯属虚假证言，不应采信，其理由如下：两个证人一个是被告的股东，一个是被告的员工，均与被告有利害关系，且两个证人证言不属实，大致时间都无法确定，不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告曹莲芳与被告恒力公司约定原告欲购买九江市官牌夹小区的14-1-701房屋，原告于当天交纳了20000元定金。被告恒力公司向原告出具了收款收据，该收据载明：“交款单位为曹莲芳，款项内容：14-1-701，定金20000元，刷卡。382000元，包过户所有费用，不含天然气开通费，物业所有费用”。该收据上加盖了九江市恒力房产经纪有限公司的公章。双方未约定房产过户的时间或者完成交易的时间。原告称支付定金后欲和被告签订购买合同，被告却借故推托，事后原告才得知被告将该房屋出售给了他人，几经交涉未果。被告称原告要分期付款，需要办理按揭贷款手续，被告恒力公司的一个名叫梅洁的员工陪原告夫妻二人一起到九江县沙河恒通村镇银行办理按揭手续，被告的员工王敏在该银行等候，后来原告夫妻两个借故有事，把陪同的员工梅洁放在了去银行的途中。后来再和原告联系，原告称不买了。系原告不办理按揭的行为导致买卖合同无法履行。双方协商未果，原告遂诉至法院。 本院认为，本案中，原告于2018年5月22日向被告交纳了20000元定金。被告恒力公司向原告出具了收款收据，该收据载明：“交款单位为曹莲芳，款项内容：14-1-701，定金20000元，刷卡。382000元，包过户所有费用，不含天然气开通费，物业所有费用”。该收据上加盖了九江市恒力房产经纪有限公司的公章。虽然双方没有签订房屋买卖合同，但是该收款收据载明了买方为原告曹莲芳，房屋为官牌夹小区14-1-701，房屋价格为382000元，定金20000元，对过户费、天然气开通费，物业费等费用也进行了约定，一系列约定系双方当事人真实意思表示，内容明确，亦不违反法律强制性规定，应视为双方签订的房屋买卖合同，对双方具有拘束力，原被告均应依约履行。本案的争议焦点为：是否因被告的过错导致买卖合同无法履行。为此应结合本案具体情况分析，第一、原被告未约定过户时间或者完成交易的时间，但是自原告交纳定金、被告出具收款收据之日至被告将本案中的房屋卖出，期间的时间长达六、七个月。合同未约定履行期限，的应按照公平合理、公序良俗及交易习惯等综合因素衡量，合同双方应在合理的期限内履行合同，原告在此期间并未支付全款或者办理按揭手续，应视为未积极创造履行合同的必要条件。第二、从合同的履行可能上来讲，原告由于资金不足，需要在银行办理按揭手续。办完按揭手续拿到按揭贷款即可办理房产的过户。按照庭审中查明的房屋买卖程序，可知本案中原告及时办理按揭手续为本案房屋完成交易的前提条件。原告未及时办理按揭手续导致本案中的房屋无法正常的交易，原告对此应负有过错。第三、从本案中出庭作证的两位证人证言的效力及可否采信来讲。两位证人身份上虽为被告的股东及员工，但二人系本案需查明事实的亲身经历者，即本案房屋交易的协办人或者在场人，其证人证言具有可采信的前提。及二位证人的证言具有一定的可信力，本院依法予以采信。原告虽对证人证言的所证明的事实和效力进行了否认，但未提供相应的证据支持。故本院对两位证人的证言予以采信。第四、本案中原告并无直接的证据证明本案中的房屋无法正常交易及合同无法正常履行的责任系被告方造成的。被告方作为房屋中介，在原告交纳了定金之日六、七个月之后才将房屋卖出，应视为其为履行合同付出了合理的等待时间。综合以上分析，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曹莲芳的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹莲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年九月二日 书记员  庄蓓蓓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初110号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路一号。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，河南苗硕律师事务所律师。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，董事长。被告：洛阳众品食业有限公司，住所地洛阳市偃师市首阳山工业区。法定代表人：王娟娟，执行董事。被告：安阳众品食业有限公司，住所地汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，总经理。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告河南众品食业股份有限公司、洛阳众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。焦作中旅银行股份有限公司诉称，依法判令被告河南众品食业股份有限公司立即偿还原告借款本金共计人民币149,600,000元（大写壹亿肆仟玖佰陆拾万元整）及利息、罚息、复利，判令被告洛阳众品食业有限公司和安阳众品食业有限公司对本息承担连带赔偿责任等。事实与理由：原告与被告河南众品食业股份有限公司分别于2019年签订三份《人民币流动资金贷款合同》，借贷资金14960万元，原告并与被告洛阳众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司分别签订了保证合同，原告出借资金后，但被告河南众品食业股份有限公司与原告签署的（2018）中旅银承字第15016号《银行承兑汇票承兑协议》到期后被告河南众品食业股份有限公司未及时付款，被告行为已构成交叉违约，原告宣布借款提前到期，被告应及时偿还全部借款，保证人应承担保证责任。河南众品食业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据“原告就被告原则”及合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖原则，此案应由许昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告焦作中旅银行股份有限公司与被告河南众品食业股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第18条规定，因合同发生争议协商不成的向焦作中旅银行股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，不违反有关级别管辖和专属管辖规定，据此，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南众品食业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南众品食业股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一九年九月四日书记员  孙惠惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8044号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：杨建军。 被执行人：陈敏，女，1980年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金239906.40元及利息40744.31元、复利（计算方式：截止2018年12月30日的复利为6814.44元，从2018年12月31日起以利息40744.31元为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿之日止）、罚息（计算方式：截止2018年12月30日的罚息为15834.58元，从2018年12月31日起以尚欠本金239906.40元为基数按月利率2.295%计算至实际清偿之日止），上述利息、复利、罚息合计以不超年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；并承担本案受理费2778.44元。因义务人陈敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付账号合计5125.83元，本院已扣划，扣缴执行申请费4491.17元后余724.66元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2021年07月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为724.66元，未执行标的为305353.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的财付通账号内的款项及轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十三日 书记员 周瑞鹏
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑更1048号罪犯宋小峰。现在江苏省徐州监狱服刑。本院于2011年4月26日作出(2010)徐刑初字第0081号刑事判决，认定被告人宋小峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)苏刑一终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。2014年5月8日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0174号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年12月30日，本院以(2016)苏03刑更1694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省徐州监狱于2019年8月23日提出减刑建议书，于2019年8月28日报送本院审理。本院于2019年8月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月3日至2019年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯宋小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋小峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯没收个人全部财产已由法院裁定终结执行。本院认为，罪犯宋小峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋小峰减去有期徒刑九个月（刑期至2031年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  徐作云二〇一九年九月二十七日书记员  唐 诚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢236号申请执行人：曹源，男，2001年01月18出生，汉族，住南召县皇后乡。被执行人：易梅，女，1976年10月20出生，汉族，，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人曹源与被执行人易梅健康权一案中，经查，被执行人未按期履行（2018）豫13民终424号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易梅所有的位于信阳市羊山新区新五大道新都华城二区11号楼1单元3层301号住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年九月四日书记员  郑致明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2763号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张治海，男，1965年2月5日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川13刑初434号刑事判决书，于2019年7月2日立案受理张治海罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人张治海邮寄并公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月31日、2019年9月23日通过全国网络查控系统查询被执行张治海名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人张治海无房产信息。 4、本院依法将被执行人张治海限制高消费、失信人员名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额7602元，已实现债权金额0元，未实现债权金额7602元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 仁
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执790号申请执行人李师栎，男，1968年7月21日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人曹友金，男，1944年1月4日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李建清，男，1992年10月26日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李颖，女，1995年9月6日出生，汉族,江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡意彪，男，1991年3月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。法定代表人：洪萍，该公司经理。被执行人夏经宝，男，1973年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏巧爱，女，2000年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏巧丽，女，2006年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人夏仁运，男，2008年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人祝茶香，女，1959年11月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人赵维森，男，1957年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李师栎、曹友金、李建清、李颖依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1193号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行其与被执行人胡意彪、中国人民财产保险股份有限公司乐平市支公司、夏经宝、夏巧爱、夏巧丽、夏仁运、祝茶香、赵维森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人胡意彪在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡意彪在银行以胡意彪名义存入的存款18666.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年九月二十三日书记员  李 博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初911号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人候金鑫，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市，住重庆市九龙坡区。因犯假冒注册商标罪，于2016年8月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,2017年9月1日解除社区矫正。因本案于2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月10日拘留期满释放，7月11日被决定取保候审。2019年9月18日被决定逮捕。辩护人王睿，重庆盛全律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]884号起诉书指控被告人候金鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人候金鑫及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年11月以来，被告人候金鑫从河北省邢台市购买假冒大众注册商标的汽车配件，在重庆市九龙坡老顶坡汽配城进行销售，牟取非法利益。2018年6月7日上午10时许，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队民警对重庆市九龙坡区老顶坡汽配城“金某汽配”门市以及候金鑫租赁的兰花七小区的两个仓库进行检查时，查获大量假冒大众牌的汽车滤清器，经对门市及库房内假冒大众品牌滤清器进行清点扣押，共有39种型号共5842个。经鉴定，被告人侯金鑫被查获的大众品牌滤清器均为假冒注册商标的商品，市场销售价为662232.35元。2018年6月7日被告人候金鑫被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及清单、强制措施材料、前科材料、报案材料、户籍信息、抓获经过、鉴定书及价格证明、证人邱某某、陈某某、李某某的证言，被告人候金鑫的供述等证据证实，足以认定。被告人候金鑫对指控的事实及罪名均无异议，认为被公安机关查获的假冒注册商标的商品的货值鉴定价值过高。被告人候金鑫的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，除提出与被告人相同辩解的辩护意见外，还认为被告人候金鑫的行为属于犯罪未遂，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人候金鑫明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额为人民币662232.35元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，依法应予处罚。被告人候金鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人候金鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人候金鑫系犯罪未遂、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人候金鑫及辩护人认为本案涉案滤清器货值鉴定过高的辩解、辩护意见，经查，重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队出具的情况说明，证实重庆市公安局九龙坡区分局经侦支队向大众汽车股份公司在重庆地区正规授权的三家代理公司进行市场询价，三家代理公司出具涉案型号滤清器在重庆地区的销售单价，故认定本案涉案滤清器的货值为人民币662232.35元，符合涉案滤清器在重庆地区的实际货值。被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案的案情及被告人的前科情况，对被告人候金鑫不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人候金鑫适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候金鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日，即自2019年9月18日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的假冒注册商标的滤清器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  王新华二〇一九年九月十八日书 记 员  雷永舒
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2735号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张云，男，2001年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302刑初125号刑事判决书，于2019年7月23日立案受理张云罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日向被执行人张云邮寄并公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行张云名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人张云无不动产信息。 4、本院依法将被执行人张云限制高消费。 5、被执行人张云正在监狱服刑。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额5095.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5095.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月二十五日 书记员  李仁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保399号之二申请人武生运，男，1941年4月18日生，汉族，住滑县。被申请人李广，男，1990年1月21日生，汉族，住浚县。被申请人丁岩，男，1979年9月5日生，汉族，住滑县。本院于2018年10月22日作出（2019）豫0526财保399号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁岩所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年九月十九日书记员 柴冰一
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1648号 原告：顾福林，男，1995年9月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：辽阳峰源快递服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区天齐小区2号楼。 法定代表人：段骄娜。 本院在审理原告顾福林为与被告辽阳峰源快递服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日受理后，本案在审理过程中，案外人宋长营已履行完毕，与被告辽阳峰源快递服务有限公司无关，原告顾福林于2019年9月2日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾福林的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾福林撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告顾福林承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年九月二日 书记员  张馨予
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11959号之一 被执行人：何兆伦，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人何兆伦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606邢初4250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何兆伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)。因被告人何兆伦未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年08月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为7000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何兆伦负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年九月二十九日 书记员 周瑞鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢463号 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县位桥镇，统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人：梁军，该公司经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，该公司经理。 被执行人梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，山东特利达毛绒制品有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李林红、梁军、山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司银行存款13460000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月十六日 书记员  韩晨光
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4388号 宁波力神动力电池系统有限公司： 申请执行人张金星与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张金星在本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4388号案件执行完毕。 二〇一九年九月十四日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1857号 申请人：李荣贵，男，1955年4月28日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被申请人:殷志红，男，1968年10月8日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：殷英波，男，1976年10月18日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理申请人李荣贵与被申请人殷志红、殷英波民间借贷纠纷一案中，2019年9月3日，申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结二被申请人银行存款7万元或查封其相应价值财产。 本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷志红、殷英波银行存款7万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一九年九月十二日 书记员 石金红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执974号申请执行人：张乔，女，1982年3月11日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初131号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人张乔支付工资11457.04元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年九月十二日书记员 陈  杰  慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8939号原告：李晨光，男，汉族，1984年4月27日出生，住址沈阳市和平区委托代理人孙玥，系原告妻子。被告：徐希博，男，汉族，1987年12月20日出生，住址沈阳市皇姑区委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。原告李晨光诉被告徐希博教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光委托代理人孙玥、被告徐希博委托代理人徐晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨光诉称：原告于2017年6月17日签订合同，在被告处给家中孩子报了早教课程，并与被告签订了协议，双方约定被告为原告提供早教课，时至今日拖欠原告课时费共计4953元。原告多次找到被告，要求返还剩余的课时费，但被告以种种借口推脱还款，原告于是选择报警处理，沈阳市铁西区霁虹派出所处理了此案，被告在民警见证下写下承诺书，承诺退还原告有效期未消耗的正常课时费。后原告多次找到被告要求退费，但被告依然推脱。现原告诉至法院，请求被告返还原告学费4953元；诉讼费被告承担。被告徐希博辩称：被告主体身份不适格。被告2017年11月29日受让了本案的凯米宝贝早教中心，并开始经营。原告自己提供的与凯米宝贝课程销售协议的签订时间是在被告受让凯米宝贝早教中心之前，学费也是由转让方沈阳智奥教育信息咨询有限公司、宋东冬、孙永君收取，与被告无关。凯米宝贝早教对外一直以沈阳智奥教育信息咨询有限公司的名义经营，即使真实存在教育培训合同关系，那么与原告建立合同关系的也是沈阳智奥教育信息咨询有限公司，而不是被告，凯米宝贝早教中心停止经营的原因是宋东冬、孙永君在与被告签订早教中心转让合同时隐瞒了凯米宝贝总部已经对其停止授权的事实，欺诈被告与其签订了合同，并且在被告经营期间私自将沈阳智奥教育信息咨询有限公司注销，导致被告无法正常经营，对此给被告造成了巨大的经济损失。如果原告要求退费，应当由直接责任人宋东冬、孙永君以及沈阳智奥教育信息咨询有限公司的清算组成员宋建树承担，而不是被告，被告对此无任何过错。被告对于自己的经济损失也已经提起诉讼。原告主张的学费均发生在早教中心转让之前，因此对于原告主张的学费金额被告不予认可，也无法核实其真实性，对其各项诉讼请求被告均不同意给付。经审理查明，2017年6月17日，原告在凯米宝贝早教中心签订了《凯米宝贝课程销售协议》，约定课程节数为96节、另外赠送20节，共计116节，费用为10448元。但该协议相对方为“凯米宝贝早教中心”，该协议中并没有凯米宝贝早教中心盖章，凯米宝贝早教中心亦没有相应的注册登记信息。原告于协议签订当日交纳费用10448元，沈阳智奥教育信息咨询有限公司在上述协议的下方出具收据，并加盖了沈阳智奥教育信息咨询有限公司公章。2017年11月29日，沈阳智奥教育信息咨询有限公司及其股东作为甲方，与作为乙方的被告徐希博签订了关于转让凯米宝贝早教中心所有权及经营权的合同，之后被告开始经营凯米宝贝早教中心，并按合同约定接收了中心的所有学员，继续履行甲方与学员签订的合同。原告在该早教中心共上课61节后，因该早教中心停业无法继续上课。原告与其他学员家长曾找到被告要求返还剩余课时费用，协商未果。2018年10月24日，原告等部分家长到沈阳市铁西区霁虹派出所报警。沈阳市铁西区霁虹派出所组织部分家长及凯米早教实际负责人徐希博到派出所开协调会。被告徐希博承诺给学生家长分期退还剩余课时费，并给部分家长写了承诺书。但因被告徐希博未按承诺退还学费，现原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的凯米宝贝课程销售协议、凯米宝贝早教中心转让合同、剩余课时表、承诺书、派出所情况说明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告签订的凯米宝贝课程销售协议中相对方凯米宝贝早教中心并未注册登记，因其不具有民事主体资格，该协议并不成立。但协议涉及的合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合同的内容合法、有效。凯米宝贝早教中心原由沈阳智奥教育信息咨询有限公司实际经营，原告向其缴纳费用，沈阳智奥教育信息咨询有限公司为其出具收据并加盖公章，之后正常提供了培训服务，应当认定原告与沈阳智奥教育信息咨询有限公司形成事实上的教育培训合同关系。2017年11月29日，在沈阳智奥教育信息咨询有限公司及其股东将凯米宝贝早教中心的所有权和经营权全部转让给被告徐希博后，被告徐希博按合同约定接收凯米宝贝早教中心的所有学员，继续按原合同内容为原告提供培训服务，原告亦予以接受，应当认定原告与被告徐希博之间形成新的事实上的教育培训合同关系。现因被告原因无法履行继续提供早教课程的义务，对于原告要求退还相应学费的诉讼请求，理由正当，于法有据。另，在包括原告在内的数十名家长报案后，经沈阳市铁西区霁虹派出所协调，被告徐希博当场作出承诺，承诺给学生家长分期退还剩余课时费，并给部分家长出具了承诺书，故对原告这一主张，本院予以支持。对于退还学费的数额应为4953.79元【10448元÷116节×（116节-61节）】，原告主张4953元，本院予以认可。因沈阳智奥教育信息咨询有限公司已于2018年8月27日注销，被告向本院提出申请，要求追加原沈阳智奥教育信息咨询有限公司的股东宋东冬、孙永君及清算组成员宋建树作为本案被告，对此本院认为，原告有权决定向谁主张权利。本案中，原告明确向被告徐希博主张权利，而徐希博对此亦曾作出承诺，是否追加基他人为被告不能免除徐希博应承担的相应法律责任，且三案外人也并非本案中必须共同进行诉讼的当事人，故在原告只向徐希博主张权利的情况下，无须追加其他人作为本案被告参加诉讼，故对该申请，本院不予支持。对于被告在答辩时提到的因受欺诈签订转让合同一事，不是本案的审理范围，如被告对此有异议，可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐希博于本判决发生法律效力后十日内退还原告李晨光学费4953元；二、驳回原告李晨光其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐希博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇一九年九月二日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022财保1号之一 申请人：浙**涛建设有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道昌阁路14号。 法定代表人：陈子兵。 被申请人：台州悦成置业有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道半月路2-16、2-17、2-18号。 法定代表人：王贤骅。 申请人浙**涛建设有限公司与被申请人台州悦成置业有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2019年8月15日作出(2019)浙1022财保1号民事裁定书，裁定对被申请人所有的坐落在三门县滨海新城E02-1606地块“悦成某”的不动产的房产与车位进行查封。该裁定书裁定查封的具体对象是： （一）套房 5-1-102、6-1-101、6-2-103、6-2-104、6-3-105、6-3-106、 6-1-202、6-2-203、6-2-204、6-3-205、6-2-1003、7-1-102、 7-2-103、7-2-104、7-3-105、7-3-106、7-4-107、7-4-108、 7-1-201、7-1-202、7-1-205、7-1-301、7-1-302、7-1-502、 7-1-601、7-3-605、7-3-606、7-4-707、7-1-901、7-1-1101、 7-1-1102、8-2-103、8-2-104、8-2-204、8-2-403、8-1-1001、 8-1-1002。 （二）排房 29-102、39-102、46-102、22-102、19-102、12-101、 12-102、26-101、28-（101、102）、41-（101、102）。 （三）商铺 5-109、5-110。 二、车位 B-16、C-34、C-36、C-01、C-02、C-03、C-38、C-39、 C-04、C-05、C-63、C-90、C-98、C-99、C-67、C-68、 C-141、C-142、C-100、C-151、C-152、C-131、C-132、 C-108、C-109、C-79、C-136、C-117、C-118、C-114。 被申请人台州悦成置业有限公司在法定期间内提出复议申请，认为：1、因申请人对房价估价偏低，致所查封的不动产价值远远高于申请人申请保全的价值，要求解除对部分房产的查封；2、申请人要求查封的财产价值远远大于被申请人实际欠申请人的工程款，保全标的范围应限于实际欠款范围；3、因房产被查封，会导致被申请人无法销售，要求变更保全措施，允许被申请人销售，然后将销售所得款项存入法院指定的账户。 在本院审查复议申请期间，申请人与被申请人均自愿对上述被查封房产中的7-1-102、8-2-103、8-2-104、28-（101、102）、41-（101、102）解除查封。 本院经审查认为：一、关于被申请人认为“因申请人对房价估价偏低，致所查封的不动产价值远远高于申请人申请保全的价值”问题，被申请人的此项复议意见有理，现双方已经就解除查封的范围达成一致意见，本院予以准许。二、关于被申请人认为“申请人要求查封的财产价值远远大于被申请人实际欠申请人的工程款，保全标的范围应限于实际欠款范围”问题，本院所保全的标的未超过申请人仲裁请求标的，并无不当；至于被申请人是否尚欠申请人工程款、尚欠多少工程款，属于仲裁处理范围，与保全程序无关。三、关于被申请人提出的变更保全措施问题，被申请人提出的替代方案不具可操作性，本院不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人台州悦成置业有限公司所有的坐落在三门县滨海新城E02-1606地块“悦成御园”的7-1-102、8-2-103、8-2-104、28-（101、102）、41-（101、102）房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶维景 二〇一九年九月三日 书记员  包 献
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5769号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：鉴旭之，男，1987年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人鉴旭之金融借款一案中，本院于2019年9月19日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的67881元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3142号之一 申请执行人：董如龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董如蘋，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人董如龙与董如蘋合同纠纷一案,执行中，双方当事人私下协商达成和解，现申请人主动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月九日 书记员  刘 璐
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初654号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人韩永飞，男，1976年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址杭州市富阳区。因吸毒，于2008年10月16日被富阳市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2007年9月13日被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2010年10月16日刑满释放。因本案，于2018年12月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2019年2月1日变更为取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈春红，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 被告人葛益萍，女，1978年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址杭州市富阳区。因本案，于2019年4月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 被告人刘喜岩，绰号“豆豆”，男，1982年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址吉林省大安市。因犯赌博罪，于2017年5月12日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，同年9月8日刑满释放。因本案，于2019年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人裘蓉芳，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人韩永飞、葛益萍、刘喜岩犯赌博罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院经审查于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人韩永飞及其辩护人陈春红、被告人葛益萍及其辩护人王卫琴、被告人刘喜岩及其辩护人裘蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月至11月间，被告人韩永飞在杭州市富阳区内，组织李某1、汤某、蒋某、赵某等人，以“茄茄宝”的方式聚众赌博4场次，从中抽取头钱合计人民币2万余元。同年10月至11月期间，李燕明、李晓东（均已判刑）等人在杭州市富阳区富春街道天时苑西区11幢101室棋牌室、金碧湾大酒店棋牌室内，组织参赌人员李某1、蒋某、陈某、赵某等人，以“茄茄宝”的方式聚众赌博20场次左右，从中抽取头钱合计人民币3万余元。 期间，被告人葛益萍、刘喜岩在赌场上共同向参赌人员朱某1提供赌资人民币16万余元；被告人葛益萍在赌场向参赌人员陈某提供赌资人民币2万元，向参赌人员葛某1提供赌资人民币20万元，向参赌人员姜某提供赌资4万元，向参赌人员朱某1提供赌资2万元；被告人刘喜岩向参赌人员陈某提供赌资人民币4万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为被告人韩永飞以营利为目的，多次聚众赌博，一年内抽头获利人民币5000元以上；被告人葛益萍、刘喜岩为参赌人员提供赌资人民币50000元以上，其行为均已构成赌博罪。被告人刘喜岩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条规定予以判处。 被告人韩永飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人陈春红提出，对被告人韩永飞犯赌博罪没有异议，被告人韩永飞自愿认罪，如实供述自己罪行，犯罪情节相对较轻，可从轻处罚。 被告人葛益萍对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人王卫琴提出，对被告人葛益萍犯赌博罪没有异议，被告人葛益萍自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 被告人刘喜岩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人裘蓉芳提出，对被告人刘喜岩犯赌博罪没有异议，被告人刘喜岩自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人韩永飞在杭州市富阳区内，组织参赌人员朱某1、陈某、姜某、葛某1、李某1等人，以“茄茄宝”的方式聚众赌博4场次，从中抽取头钱合计人民币2万余元。同年10月至11月期间，李燕明、李晓东（均已判刑）等人在本市富阳区富春街道天时苑西区11幢101室棋牌室、金碧湾大酒店棋牌室内，组织参赌人员朱某1、陈某、姜某、葛某1、李某1等人，以“茄茄宝”的方式聚众赌博20场次左右。期间，被告人葛益萍、刘喜岩在赌场上共同向朱某1提供赌资人民币16万余元；被告人葛益萍在赌场向参赌人员陈某提供赌资人民币2万元，向参赌人员葛某1提供赌资人民币20万元，向参赌人员姜某提供赌资人民币4万元，向参赌人员朱某1提供赌资人民币2万元；被告人刘喜岩向参赌人员陈某提供赌资人民币4万元。 上述事实，被告人韩永飞、葛益萍、刘喜岩在开庭过程中亦无异议，且有证人朱某1、蒋某、陈某、汤某、姜某、葛某1、赵某、葛某2、李某1、张某、许某、俞某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，民事调解书，民事判决书，户籍证明，到案经过，被告人韩永飞、葛益萍、刘喜岩的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩永飞以营利为目的，多次聚众赌博，一年内抽头获利人民币5000元以上；被告人葛益萍、刘喜岩为参赌人员提供赌资人民币50000元以上；其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘喜岩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人韩永飞有前科劣迹情况，本院酌情从重处罚。被告人韩永飞、葛益萍、刘喜岩在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。各辩护人提出的各被告人在庭审中均自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人韩永飞、葛益萍、刘喜岩的犯罪事实、性质、对社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条规定，判决如下： 一、被告人韩永飞犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故因刑事拘留被羁押的一个月五日在刑期中予以扣除，即刑期自2019年9月5日至2019年12月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人葛益萍犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月14日至2019年9月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人刘喜岩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月15日至2019年10月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  戴福兴 二〇一九年九月五日 书 记 员  何韵致
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初5417号原告:徐民英，女，1974年2月8日出生，汉族，住内黄县。被告：陈德昕，男，1970年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告徐民英与被告陈德昕租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐民英到庭参加诉讼，被告陈德昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还龙门架租赁费伍仟元整（￥5000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2014年前出具欠条一张，并约定还款日期，原告开车去被告公司要账，被告拒绝，请求贵院帮我要回欠款。被告陈德昕未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条一份，证明被告陈德昕欠原告龙门架租赁费5000元，承诺2014年8月31日前还清；被告未到庭提交证据。以上证据，来源合法，内容清晰，为有效证据。经审理查明，2014年初被告陈德昕为装修速8宾馆租赁原告一个龙门架和钢管、脚手架等建筑工程设备，被告支付部分租赁费，剩余5000元未付，被告为原告书写欠条，并承诺还款期限，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告起诉导致纠纷。本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，被告陈德昕负责装修速8宾馆，租赁原告一个龙门架和钢管、脚手架等建筑工程设备，被告支付部分租赁费，剩余5000元未付。经原告多次催要，被告拒不偿还，故被告陈德昕已经构成违约，应当依法承担全部责任，原告要求被告偿还租赁费5000元的请求，有欠条为据，本院予以支持。被告陈德昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德昕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐民英租赁费人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈德昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  张红刚人民陪审员  邵建安二〇一九年九月十二日书 记 员  李鸿斌
江苏省徐州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏03刑更1391号罪犯刘钦炳。现在邳州市司法局接受社区矫正。睢宁县人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0324刑初21号刑事判决，以被告人刘钦炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，2017年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2019年2月23日作出（2019）苏01刑更1699号刑事裁定，对罪犯刘钦炳予以假释。假释考验期自2019年3月27日起至2020年5月11日止。该犯财产性判项已履行。司法行政机关邳州市司法局于2019年9月18日以邳司（2019）赦字第44号报请特赦建议书，对罪犯刘钦炳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省徐州市人民检察院的意见。现已审理终结。邳州市司法局提出，罪犯刘钦炳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且在接受社区矫正期间认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议本院对罪犯刘钦炳予以特赦。邳州市司法局向本院提交社区矫正对象特赦审核表、报请特赦审核意见书、特赦检察意见书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯认罪悔罪书、罪犯接受社区矫正期间表现情况以及符合特赦条件的相关证明材料等证据予以证明。本院经审理认为，邳州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘钦炳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘钦炳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡可勇审 判 员 马伯亚审 判 员 徐作云二〇一九年九月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹