云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3025号原告：栗惠，女，1964年5月14日生，汉族，云南省昭通市宜良县人，大理供电局退休职工，住大理市。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐兴英，女，1964年4月24日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，户籍住址大理经济开发区，现住。被告：葛尚炫，男，1971年10月4日生，汉族，云南省巍山县人，思茅基建公司下岗职工，户籍住址大理经济开发区。原告栗惠诉被唐兴英、葛尚炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗惠及其委托诉讼代理人路庆平，被告唐兴英到庭参加了诉讼。被告葛尚炫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栗惠向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币55万元及自2018年5月2日起至全部借款清偿之日止的利息（利息以本金55万元为基数，年利率24%计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告唐兴英系多年朋友，被告葛尚炫与被告唐兴英系夫妻，被告葛尚炫从事建设工程承包。被告唐兴英因其丈夫葛尚炫承包工程资金周转困难多次向原告借款。2017年10月被告唐兴英又以其丈夫承包工程资金周转困难，提出向原告借款。被告唐兴英于2017年11月1日向原告出具借条一份，此外双方还口头约定借款利率为月利率2%。借条出具后，原告于同日通过中国工商银行将借款本金55万元转至被告唐兴英账户。现双方约定的还款期限已经届满，经原告多次催收后被告仍未能如期归还借款本息。2019年5月12日，经原告与被告唐兴英对账确认，截至2019年5月12日，二被告仍欠原告本金55万元，被告唐兴英就该对账结果在上述借条中予以签字确认。原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐兴英辩称：2017年11月1日我向原告借款55万属实的，借款用于和朋友做工程，借期1年，口头约定利息刚开始为3分，付到2018年6月份前。2018年6月1日后双方约定按照月息2分支付，我按月支付到2019年6月30日。我之前还向原告及其父母借了30万元，加在一起共计85万元，2018年11月20日我偿还了30万元，原告将之前3张借条的原件退回给我。我于2019年5月12日在借条上注明尚欠原告借款本金55万元。被告葛尚炫经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，原告栗惠就其主张向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告唐兴英身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、房屋产权信息表复印件一份，证明被告葛尚炫的身份信息及二被告现住址为大理市大理经济开发区明珠国际花园A幢20-5号的事实。4、借条原件一份，证明原被告形成民间借贷合同关系，双方对借款金额、还款期限进行书面约定以及2019年5月12日原告和被告唐兴英经过对账确认截至2019年5月12日被告唐兴英欠原告55万元的事实。5、中国工商银行客户交易明细清单打印件一份，证明原告于2017年11月1日将55万元借款实际支付给被告唐兴英的事实。6、借条复印件3张、银行流水明细2页，证明除了本案55万元借款外，原被告之间还存在其他借贷关系，被告陈述的30万元还款是归还之前3张借条的借款共计30万元。经质证，被告唐兴英对原告提交的第1组至第6组证据均无异议。被告唐兴英向本院提交了以下证据：1、微信聊天截图打印件54页，证明被告每个月支付利息给原告的情况，共计归还利息158050元。经质证，原告对被告唐兴英提交的证据真实性无异议，对其证明不予认可，因原、被告之间尚有其他借贷关系，本案诉争的55万元原告收到的利息合计82500元，其中2017年12月1日16500元，2018年3月1日转账16500元，2018年3月2日转账16500元，2018年10月9日转账10000元，10月10日转账1000元，2019年1月3日转账11000元，2019年1月26日转账11000元，其他款项收到了，但是与本案无关联。本院认为，被告葛尚炫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经被告唐兴英质证无异议，经审查与本案有关联，证据之间以及证据与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信。被告唐兴英提交的证据原告对其真实性予以认可，因被告唐兴英提交的微信聊天截图的部分内容未能反映其转账时间，本院延长举证期限要求被告唐兴英提交其微信转账记录，在本院延长的举证期限届满后被告唐兴英未提交微信转账记录佐证其证明方向，本院仅对微信聊天截图中能够明确转账时间且转账时间在2017年11月1日以后的转账予以采信，无法确认转账时间的是否与本案有关联无法确认，本院不予采信，转账时间在借款人即2017年11月1日之前的，无法证实系偿还本案借款利息，本院不予采信，2018年3月3日转账850元、2018年4月6日转账850元、2017年11月20日转账850元、2018年1月19日转账850元，因双方在微信记录中已明确系刷卡利息，与本案无关联，本院不予采信。依据上述举证、质证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告唐兴英与葛尚炫系夫妻关系。2017年11月1日，被告唐兴英向原告借款55万元，同日，原告通过其银行账户向被告唐兴英转账55万元。被告唐兴英向原告出具了《借条》一份，载明“今借到栗慧人民币￥550000元（伍拾伍万元整），到期还款，2017年至2018年5月1日还清。借款人：唐兴英”。庭审中原告栗惠、被告唐兴英认可借款时双方口头约定借款利率为月利率3%。借款后被告唐兴英按双方约定的月利率3%支付借款利息，后原告栗惠、被告唐兴英再次口头约定自2018年6月1日起，借款利率变更为月利率2%。庭审中原告栗惠自认收到借款利息82500元，均由被告唐兴英转账支付，其中2017年12月1日转账16500元，2018年3月1日转账16500元，2018年3月2日转账16500元，2018年10月9日转账10000元，2018年10月10日转账1000元，2019年1月3日转账11000元，2019年1月26日转账11000元。根据被告唐兴英提交的证据能够确认其2017年11月1日之后向原告栗惠微信转账以下款项：2017年12月1日转账19500元，2018年2月19日转账3000元，2018年3月1日转账25500元，2018年3月21日转账3000元，2018年4月20日转账3000元，2018年5月12日转账6000元，2018年6月20日转账2000元，2018年7月19日转账2000元，2018年8月19日转账2000元，2018年10月9日转账10000元，2018年10月10日转账1000元，2018年10月19日转账2000元，2018年12月4日转账7000元，2018年12月19日转账2000元，合计转账88000元。另2017年6月1日、2018年1月1日、2018年1月19日，被告唐兴英分别向原告栗惠、栗惠之父栗高俊、栗惠之母崔琼仙借款10万元，合计为30万元，并分别向三人出具了借条。2018年11月20日，被告唐兴英偿还了上述借款30万元，原告栗惠将上述三份借条原件退还给被告唐兴英。2019年5月12日，原告栗惠与被告唐兴英经结算后确认，被告唐兴英尚欠原告栗惠借款本金为人民币55万元。被告唐兴英在其2017年11月1日向原告栗惠出具的《借条》上注明“总借栗惠人民币￥550000元（伍拾伍万元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中原告主张的债权有被告唐兴英出具的《借条》原件及转账凭证予以证实，被告唐兴英对借款事实及借款本金亦予以认可，故对原告主张的债权本院予以支持。本案双方争议的关于被告唐兴英支付利息的问题，原告主张被告唐兴英利息支付至2018年4月，被告唐兴英主张其支付利息至2019年6月30日。被告唐兴英为支持其答辩主张提交的证据中有明确转账时间且转账时间在2017年11月1日借款发生后的转账88000元，原告认可收到了款项，但是仅认可其自认的82500元系本案的借款利息，被告唐兴英转账的其他款项均系双方其他借贷关系中产生的借款利息。现被告唐兴英已举证证明其偿还利息，原告主张偿还的利息与本案诉争的借款无关，但其并未举证证明收到的款项属于双方其他借贷关系产生的利息，本院对原告的意见不予采纳。根据本院确认的被告唐兴英已支付利息以及双方口头约定的借款利率，2018年6月1日前，被告已还款项应按年利率36%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金；已还款不足年利率36％的，按年利率24％计算应付利息；24％至36％的部分属于自然之债，不抵扣本金。2018年6月1日起，被告已还款项应按年利率24%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金。根据本案已还款情况，按照上述计算原则，截至2019年1月26日最后一笔还款时，被告尚欠借款本金537190元以及借款利息54466元（计算详见后附《本金利息计算表》）。关于原告要求被告葛尚炫承担共同还款责任的主张。在案《借条》显示，被告葛尚炫未在该借款凭证上签字确认债务，原告虽诉称被告唐兴英红借款系用于葛尚炫承包工程，但并无任何在案证据予以证实，原告并未提交合法有效的证据证实被告唐兴英借款系用于家庭共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告的该项主张本院不予支持。被告葛尚炫经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，本院依法进行缺席判决，其应依法承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐兴英于本判决生效之日起六十日内偿还原告栗惠借款本金人民币537190元以及截止至2019年1月26日止的借款利息54466元并支付借款本金537190元自2019年1月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告栗惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告唐兴英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一九年九月三十日书记员  初晴雪