文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2824号原告：江苏艾科半导体有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。法定代表人：吴晓坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被告：深圳市朗睿科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民康路东明大厦5楼555室。法定代表人：申永强，该公司总经理。被告：申永强，男，1980年11月25日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市固岱科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民康路东明大厦5楼555室。法定代表人：周术安，该公司总经理。被告：深圳市鼎威半导体有限公司，住所地：深圳市龙华新区民康路东明大厦5楼555室。法定代表人：周术安，该公司总经理。被告：朗易国际（香港）有限公司，住所地：深圳市龙华新区民康路东明大厦5楼555室。法定代表人：申永强，该公司总经理。原告江苏艾科半导体有限公司诉被告深圳市朗睿科技有限公司、申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际(香港)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，于2019年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文、宋家明到庭参加诉讼。五被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款4468384.81元及从2018年11月27日起至实际付清之日滞纳金（以4468384.81元为基数，滞纳金按每日万分之五计算）；2、请求法院判令被告承担律师费218700元；3、请求法院判令被告申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际（香港）有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、本案保险费、保全费、诉讼费等均由五被告承担。事实及理由：2018年4月16日，原告江苏艾科半导体有限公司与被告深圳市朗睿科技有限公司签订AK-LR2018041601《合作框架协议》，协议约定：被告深圳市朗睿科技有限公司根据取得联想等客户的订单，向原告江苏艾科半导体有限公司下达《产品采购订单》，具体的品名、数量、单价以被告深圳市朗睿科技有限公司出具的具体采购订单为准。同时，对付款方式、违约责任、诉讼管辖权、实现债权的费用等均作了约定。2018年4月30日，被告申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际（香港）有限公司与原告江苏艾科半导体有限公司签订《保证合同》，保证的主债权为原告江苏艾科半导体有限公司与被告深圳市朗睿科技有限公司在2018年1月1曰起至2022年12月31日签订的订单及该期限后与订单相关所产生的所有债权，包括但不限于江苏艾科半导体有限公司提供给乙方的产品货款、劳务费用、运输费用、检测费用、借款、投资款等所有费用。保证人的保证范围为：主债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证。截至2019年8月6日，被告深圳市朗睿科技有限公司欠货款4468384.81元。为维护原告合法的权益不受侵犯，诉至法院，请求判如所请。五被告未答辩，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告和被告深圳市朗睿科技有限公司签订《合作框架协议》，约定被告深圳市朗睿科技有限公司根据取得联想等客户的订单，向原告江苏艾科半导体有限公司下达《产品采购订单》，具体的品名、数量、单价以被告深圳市朗睿科技有限公司出具的具体采购订单为准。同时，对付款方式、违约责任、诉讼管辖权、实现债权的费用等均作了约定。2018年4月30日，被告申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际（香港）有限公司与原告江苏艾科半导体有限公司签订《保证合同》，保证的主债权为原告江苏艾科半导体有限公司与被告深圳市朗睿科技有限公司在2018年1月1曰起至2022年12月31日签订的订单及该期限后与订单相关所产生的所有债权，包括但不限于江苏艾科半导体有限公司提供给乙方的产品货款、劳务费用、运输费用、检测费用、借款、投资款等所有费用。保证人的保证范围为：主债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证。协议和保证合同签订后，原告按照约定陆续给被告深圳市朗睿科技有限公司供货并开具增值税发票，被告深圳市朗睿科技有限公司收货并接收增值税发票，陆续支付货款。后原告向被告深圳市朗睿科技有限公司发送《应收账款询证函》，载明：截止2018年12月31日，被告深圳市朗睿科技有限公司欠原告货款共计5768384.81元，被告深圳市朗睿科技有限公司盖章确认信息证明无误。后原告向被告深圳市朗睿科技有限公司催要货款，2019年1月9日，被告深圳市朗睿科技有限公司向原告支付货款130万后剩余款项4468384.81元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。另查明：原告与江苏汇典律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏汇典律师事务所指派律师代理本案，代理费218700元。本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告和被告深圳市朗睿科技有限公司之间的采购合同以及原告与被告申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际（香港）有限公司与原告江苏艾科半导体有限公司签订保证合同，不违反法律规定，应确认合法有效。原告向被告供应货品，截止目前，被告尚欠原告货款本金4468384.81元，有合同、送货单、增值税发票、应收账款询证函、付款凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告主张被告立即支付欠付的货款4468384.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告深圳市朗睿科技有限公司支付按照合同约定的每日万分之五计算逾期付款利息，从2018年11月27日计算至实际付清之日。由于逾期付款违约金是对逾期付款违约行为所造成的损失赔偿额的预先确定，与实际损失有可能并不一致。原告未能提供证据证明其实际损失，本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.3倍计算逾期付款违约金。原告主张被告深圳市朗睿科技有限公司支付律师费218700元，依据律师费收费标准范围及承担比例，本院酌情调整为被告深圳市朗睿科技有限公司承担律师费20万元。被告申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际（香港）有限公司作为连带保证人，应对被告深圳市朗睿科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市朗睿科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏艾科半导体有限公司货款4468384.81元及逾期付款违约金202851.64元（2019年9月13日至实际支付之日的逾期付款违约金以为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；二、被告深圳市朗睿科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏艾科半导体有限公司律师费20万元；三、被告申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际（香港）有限公司对被告深圳市朗睿科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏艾科半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24275元、保全费5000元，共计29275元，由原告江苏艾科半导体有限公司负担2113元，被告深圳市朗睿科技有限公司、申永强、深圳市固岱科技有限公司、深圳市鼎威半导体有限公司、朗易国际（香港）有限公司负担27162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈萍萍二〇一九年九月十二日书记员  孙 程附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。