广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13672号原告：江元洪，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，委托代理人：方佩、黄晓燕，分别系广东韬普律师事务所律师、实习人员。被告：廖思尧，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云公司），住所地广东省广州市海珠区泰沙路129-137（单号）2楼。法定代表人：邓志诚。委托代理人：叶贤开，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：陈业雄。委托代理人：陈亚颖，系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告江元洪诉被告廖思尧、白云公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方佩、黄晓燕、被告廖思尧、被告白云公司的委托代理人叶贤开、被告保险公司的委托代理人陈亚颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令众被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾器具费、误工费、被扶养人生活费、伤残鉴定费等共计331246.93元；2、本案诉讼费用由众被告承担。案件事实一、2018年6月20日8时48分，被告廖思尧驾驶粵AZ0E34号小型轿车，行驶至广州市海珠区泰沙路逸安街进太沙路南50米处，遇原告推行手推车步行至，因被告廖思尧驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致被告廖思尧驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与原告推行的手推车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告廖思尧承担此事故的同等责任，原告负同等责任。二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，住院时间为2018年6月20日至2018年8月18日，共计59天，最后一次出院诊断为右股骨干骨折术后、急性肾衰竭、右侧股动脉断裂术后、右侧腓总神经、胫神经损伤、重度贫血。出院后，原告在2018年9月5日至2019年5月22日期间先后9次回到南方医科大学珠江医院门诊复诊。三、医药费：146691.23元。四、后续治疗费：原告主张拆除内固定费用20000元，并提交了出院小结予以证明。法院认定及理由：根据原告提交的医嘱，本院对原告主张后续医疗费酌情支持10000元。五、残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告主张按照农村标准进行计算。法院认定及理由：综合原告提交的房屋租赁合同、工作证明证人证言等证据，本院认定原告在广州居住满一年以上且有收入，故对原告认为应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为344941.2元（即42066元/年×20年×41%）。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费自定残之日起算，本院核定原告父亲的计算年限为5年。关于赔偿标准，被扶养人生活费决定于扶养人（即原告）的扶养能力，故原告主张按照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中“城镇居民人均消费性支出”28875元/年，本院予以支持。故原告的被扶养人生活费为19731.25，即（28875元/年×5年×41%÷3）。本项合计364672.45元。六、精神损害抚慰金：原告主张41000元，被告认为数额过高。法院认定及理由：因原告的伤情给原告精神上造成很大的伤害，现原告主张的精神损害抚慰金41000元，本院予以支持。七、住院伙食补助费：5900元。八、护理费：原告按每天150元2人的标准主张住院期间59天的护理费17700元，按每天120元2人的标准主张出院全休期间30天的护理费7200元，共计24900元，并提供出院小结证明上述期间需24小时陪护。被告主张按每天150元1人的标准主张住院期间59天的护理费8850元，按每天120元1人的标准主张出院全休期间30天的护理费3600元计算。法院认定及理由：由于医院证明中没有要求2人陪护，原告主张2人护理于法无据，本院不予以支持，故原告的护理费为12450元（150元/天×59天+120元/天×30天）。九、交通费：原告主张2040元。被告认为数额过高。法院认定及理由：本院酌情支持500元。十、营养费:2050元。十一、残疾器具费：130元。十二、误工费：原告主张按工作证明的标准计算至定残前一天，提供了广东省粤安物业管理有限公司的证明予以证明。被告对误工工资标准及误工天数均不确认。法院认定及理由：关于误工时间，根据原告的伤情，原告主张误工时间计算至定残前一天合法合理。原告主张按照广东省粤安物业管理有限公司的证明工资为3200元/月计算，本院予以确认，故原告误工费为38080元（3200元/月÷30天/月×357天）。十三、鉴定费：原告主张2956元，被告认为不属于保险公司的保险范围。法院认定及理由：原告提交了发票予以证实，本院予以确认鉴定费为2956元。十四、机动车使用人和责任承担情况：被告白云公司是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，被告廖思尧是事故发生时粤Ａ×××××号小型轿车的司机，正在进行出租车营运。原告与被告廖思尧承担事故的同等责任。十五、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及10万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险的赔偿限额为100000元并购买不计免赔。十六、原告已获赔的情况：被告白云公司为原告垫付了127500.25元。上述费用不包含在原告主张的诉讼请求中。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（原告与被告廖思尧承担事故的同等责任）予以采纳。故被告廖思尧应当赔偿原告因该起交通事故而造成的60%损失。被告廖思尧所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告廖思尧承担相应的赔偿责任，因事发时被告廖思尧正在进行出租车营运，故被告廖思尧在本次事故造成原告的损失由被告白云公司赔偿。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费146691.23元、后续医疗费10000元，由于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付，不足部分146691.23元（146691.23元+10000元-10000元）元应由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险100000元限额内予以赔偿；2、住院伙食补助费5900元、护理费12450元、残疾赔偿金364672.45元、误工费38080元、鉴定费2956元、营养费2050元、交通费500元、精神损害抚慰金41000元、残疾器具费130元，合计467738.45元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故上述费用中110000元（包括精神损害抚慰金410000元）由被告保险公司直接赔偿给原告；超出交强险死亡伤残赔偿限额的余额357738.45元，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险100000元限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告白云公司赔偿75157.56元[（146691.23元+357738.45元）×60%－127500.25元－100000元]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金410000元）给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额100000元的范围内赔偿100000元给原告；三、被告广州市白云出租汽车集团有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿75157.56元给原告；四、驳回原告江元洪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6269元，由原告负担683元，被告广州市白云出租汽车集团有限公司担1422元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4164元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  罗雪婷二〇一九年九月十六日书 记 员  孔俊彦杨彩萍