wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5785号 原告：钟青青，女，1990年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：陈生，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告钟青青与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟青青的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告陈生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟青青向本院提出诉讼请求：1.陈生偿还钟青青借款62000元及利息（利息以62000元为基数，按月利率2%从2018年12月26日起计至实际付清之日止）;2、陈生支付钟青青律师费3500元；3、案件受理费及公告费300元由陈生承担。事实和理由：陈生因个人资金周转困难于2018年12月26日向钟青青借款62000元，双方约定到期还款日为2019年1月25日，借款月利率为2%，若陈生未按时还本付息，钟青青可向签约地湖里区人民法院起诉，同时陈生应承担钟青青的催缴费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等费用。后钟青青依约将款项出借给陈生后，陈生并未依约还款并支付利息，经钟青青多次催讨均无果，故诉至法院，请求判如诉请。 陈生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟青青持有《借条》、《民事委托代理合同》和律师费发票、公告费发票原件，陈生未提出异议，本院对钟青青提交的上述证据予以确认。结合钟青青的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，陈生因资金周转需要向钟青青借款并出具一份《借条》，载明：陈生收到钟青青以现金借出62000元，借期21天，2019年1月15日到期还清；如到期未还清，陈生应按月利率2%计付逾期利息，钟青青可向签约地起诉，催缴费用包括诉讼费、评估费、仲裁费、公告费、拍卖费、律师费、登报费、鉴定费、财产保险费、强制执行费、差旅费等所有费用由借款人承担。钟青青为实现本案债权支出律师费3500元、公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。钟青青的陈述与其提交的《借条》可以相互印证，足以证明陈生向其借款62000元的事实。《借条》约定的还款期限已经届满，陈生依法应当向钟青青偿还借款，钟青青请求陈生立即偿还借款62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定未在规定时间（2019年1月15日）还款的，按月利率2%计付逾期利息，系逾期还款利息的约定，故钟青青请求陈生支付借款期间（2018年12月26日至2019年1月15日）的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持；逾期还款利息应按月利率2%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还清款项之日止。双方亦约定实现债权的费用由借款人负担，故钟青青主张陈生应承担其因本案支出的律师费3000元、公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈生于本判决生效之日起十日内向钟青青偿还借款62000元及逾期还款利息（以62000元为基数，按月利率2%，自2019年1月16日起计至实际还清款项之日止）； 二、陈生于本判决生效之日起十日内向钟青青支付其因本案支出的律师费3500元、公告费300元； 三、驳回钟青青的其他诉讼请求。 如果陈生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由陈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一九年九月二十四日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执705号申请执行人：尚庆海，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住四平市铁西区。被执行人：刘影，女，1981年2月20日生，汉族，农民，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人尚庆海与被执行人刘影房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，约定长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇一九年九月二十八日书记员  孙 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执866号申请执行人：郑立健，男，汉族，1981年5月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王晓华，男，汉族，1968年9月17日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人郑立健与被执行人王晓华的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3809号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，网上冻结了王晓华的山东省农村信用社的账户，并且扣划了5668.21元；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，被执行人王晓华名下车辆无法掌握，暂时无法处置，无其他登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2019年9月12日将被执行人限制高消费，2019年5月16日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并经承办人电话约谈同意先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年九月十七日书记员  刘晓丛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3785号 原告：舒小强，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市集美区。 被告：施兴腾，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住福建省厦门市集美区。 原告舒小强与被告施兴腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小强到庭参加诉讼，被告施兴腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：80000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：根据《借条》约定，借款利息为月利率4%。 四、借款期限：借款日期为2017年12月18日，借款期限为一年。 五、约定逾期利息及违约金情况：根据《借条》约定，借款人若逾期支付利息，贷款人将依总金额每天千分之五收取滞纳金（违约金400元/天）。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：施兴腾在庭审中确认2017年12月18日通过现金支付施兴腾款项76800元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：舒小强与施兴腾在《借条》中约定每月18日为当月利息返还的日期。舒小强在庭审中确认施兴腾已按照每月利息3200元向舒小强支付了2018年1月至10月的利息。2018年11月20日施兴腾通过李小贤的账户向舒小强支付600元。 十、原告舒小强的诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月18日借出款项人民币捌万元整；2.被告支付原告2018年11月5日至2019年4月10日期间156天的违约金共计156天*400元/天=62400元人民币；3.被告支付原告2018年11月5日至2019年4月10日期间利息，5个月×3200元/月=16000元人民币；4.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告2017年12月18日借出款项人民币捌万元整；2.被告支付原告利息，利息以借款本金80000元为基数，按月利率3%计算，从2018年11月5日起算至借款实际还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告舒小强提供的借条、兴业银行账户明细、中国农业银行卡交易明细、询问笔录以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。舒小强与施兴腾约定了借款利息为月利率4%，已超过年利率36%，对施兴腾每月向舒小强支付的超过年利率36%的部分利息，应予抵扣本金，本院确认利息逐月抵扣本金，至2018年10月18日施兴腾尚欠舒小强借款本金66528元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”出借人可同时主张逾期还款违约金和逾期利息，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。舒小强主张施兴腾按照月利率3%支付逾期利息，于法有悖，本院不予支持。2018年11月20日施兴腾通过李小贤的账户向舒小强支付600元，本院确认以借款本金66528元为基数，按照年利率24%，施兴腾已支付利息至2018年11月2日。被告施兴腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施兴腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告舒小强借款66528元并支付利息（利息以66528元为基数，按年利率24%从2018年11月3日起计至实际偿还之日止）； 二、驳回原告舒小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告舒小强负担292元（已预缴），由被告施兴腾负担1442元，该款被告施兴腾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年九月二十七日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执886号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。负责人：赵进，支行行长。被执行人：骆建荣，男，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：晏群英，女，汉族，1984年9月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4，组织机构代码59670642-5。法定代表人：郭顺。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10507号民事判决书，向本院申请执行被执行人骆建荣、晏群英、重庆百轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付分期资金318906元，滞纳金1343.01元及利息，案件受理费6343元，公告费1000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人骆建荣、晏群英、重庆百轩汽车销售有限公司名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等财产等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0108执886号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年九月十六日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13171号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：董雷民，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告董雷民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告董雷民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：董雷民支付海乐行公司租金74200.32元及违约金（以74200.32元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月17日起计算至付清之日止）；2.董雷民支付海乐行公司律师费2000元。事实及理由：2018年10月10日，海乐行公司与董雷民签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向董雷民购车并租给董雷民使用，购车款7万元，月租金2061.12元，租期36个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向董雷民支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给董雷民使用；为了降低风险，海乐行公司授权董雷民将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。董雷民至今未支付任何一期租金，经海乐行公司多次催告未果。董雷民未出庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月10日，海乐行公司（出租方，甲方）与董雷民（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为别克牌，车架号LSGKE54A9KW04XXXX，发动机号：18255XXXX，融资总额为7万元，租赁期限为36个月，每期租金为2061.12元等。2018年10月16日，海乐行公司向董雷民指定的收款账户支付了购车款7万元。此后至今，董雷民未支付合同约定的任何一期租金。海乐行公司向董雷民发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求董雷民支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告董雷民在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与董雷民签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。董雷民未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求董雷民支付全部未付租金74200.32元（2061.12元/期×36期），本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董雷民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金74200.32元及违约金（违约金以74200.32元为基数，从2019年5月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告董雷民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告董雷民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年九月三十日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2564号申请执行人：杨锡光，男，土家族，1957年2月27日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：许忠顺，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张姣，云南云恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南杏德投资有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦第14层DE座。法定代表人：郑义。本院受理杨锡光申请执行云南杏德投资有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5468号民事判决书：一、被执行人云南杏德投资有限公司向申请执行人杨锡光归还借款本金62万元、支付利息126200元；二、被执行人云南杏德投资有限公司向申请执行人杨锡光支付以借款本金62万元为基数，按月利率2%计算自2017年6月24日起至款项还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11262元由被执行人云南杏德投资有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月十九日书记员  张 琪
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3178号   原告：窦海花，女，1963年6月1日生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。   被告：唐彩霞，女，1972年4月2日生，汉族，住滦县。   本院在审理原告窦海花与被告唐彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告窦海花撤回起诉。   案件受理费271元，由原告窦海花共同负担。   审判员 赵顺富     二0一九年九月十九日   书记员 马红娜
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2623号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地：石狮市香江路狮城帝苑01幢A117-122号。 法定代表人许志超。 被执行人谢亿平，男，1967年02月23日出生，住石狮市。 被执行人商晓青，女，1967年09月22日出生，住石狮市。 被执行人石狮市晶莹建材贸易有限公司，住所地：石狮市九二路1057号。 法定代表人商晓东。 本院于2018年05月25日立案执行申请人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初1816号;(2017)闽05民终5012号民事判决书，被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行款项1304994.78元及相应的利息。 石狮市鸳鸯池公园西侧德辉文化大厦地下室车库1#石狮市南洋路东侧兴闽大厦1712号泉州市丰泽区东海大街南侧马克波罗豪园D幢104执行过程中，本院向被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢亿平名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了商晓青名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封被执行人谢亿平名下的址于和的房地产，上述房产均为厦门市中级人民法院首先查封，本院暂无法处置上述房产。被执行人商晓青名下的址于的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司尚有款项1304994.78元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢亿平、商晓青、石狮市石林建材贸易有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年八月二十六日 书记员  王雅梅
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执318号吕睿、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司：关于吕睿与中国太平洋保险财产股份有限公司长治中心支公司保险纠纷执行一案，根据我院（2019）晋0402民初1088号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国太平洋保险财产股份有限公司长治中心支公司支付了吕睿84816.8元，全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年九月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7845号原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人闫凯，该公司总经理。委托代理人朱沈楼、陈玲，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。被告张美秀，女，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙**太物业服务有限公司（以下简称华太物业）诉被告张美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告华太物业基于与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》、房屋登记信息查询记录、车位交接书、律师函及快递单、退出物业钥匙交接记录等起诉，要求判令：被告支付原告物业管理服务费1731元（物业服务费以376.27平方米自2014年11月1日至2014年12月31日按照2.3元每月每平方米计算）。被告张美秀未答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：华太物业与业主委员会签订管理合同时间：2009年9月，2011年8月15日签订补充协议。物业名称：盛世钱塘花园。管理期限：合同约定2009年9月1日至2014年8月31日，实际管理至2015年1月9日。房屋产权人：张美秀。房产用途：住宅。房产位置：杭州市江干区盛世钱塘花园4幢2单元3201室。房产建筑面积：376.27平方米。房屋产权登记日期：2009年6月22日。物业费标准：住宅2.3元/平方米/月。欠费期间：2014年11月1日至2014年12月31日。催收情况：2015年12月19日以邮寄律师函方式催收。本院认为，原告与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《盛世钱塘花园物业管理服务合同》、《补充协议》，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。本案原告为盛世钱塘花园小区提供了物业服务，被告作为业主应当按照约定支付服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美秀支付原告浙**太物业服务有限公司物业费人民币1731元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费50元，由被告张美秀负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  沈荣富人民陪审员  孙观中二〇一九年九月十二日书 记 员  郭晓冬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1277号之一申请执行人：曹玉红，女，汉族。申请执行人：王树华，女，汉族。申请执行人：王骁，女，汉族。被执行人：王建军，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，负责人：潘胜君，职务总经理。本院在执行申请执行人曹玉红、王树华、王骁与被执行人王建军、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹玉红、王树华、王骁于2019年3月19日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502刑初205号刑事附带民事判决书，于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司594582.6元、王建军264588.8元及执行费。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司594582.6元已执行完毕；2.本院依法扣划保险公司给付被执行人王建军的30815.1元已支付申请执行人，未履行部分，已冻结被执行人王建军名下银行账户，且存款信息不够足额执行；2.被执行人王建军名下无证券、股份、车辆、房产信息；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  杜鹏勇审判员  依丽娜二〇一九年九月十七日书记员  王玉英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2991号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：王雷,男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷偿还原告借款本金人民币107000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）67493.62元、复利20647.06元，本息合计195140.68元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年10月14日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告王雷从青岛分行处办理流动资金贷款107000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。王雷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王雷（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王雷发放贷款30000元，此后被告王雷循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告王雷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金107000元，利息（含罚息）67493.62元、复利20647.06元，本息合计195140.68元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王雷签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金107000元；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金107000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年九月十八日书 记 员 李传云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27467号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，1988年6月10日出生，汉族，公司员工，住杭州市下城区。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告磨铁数盟公司提出诉讼请求：1、被告立即停止通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端向用户提供作品《后宫如懿传大结局》的在线阅读及下载服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计113000元。事实与理由：原告经合法授权，取得了作品《后宫如懿传大结局》的独占且专有的信息网络传播权，并可以自身名义追究侵权人的法律责任。原告发现被告未经授权，通过其经营的“歪歪小说”安卓手机客户端提供涉案作品的在线阅读及下载服务，原告对此进行了证据保全。被告的行为侵害了原告对该作品的独占且专有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为制止侵权支付了相应的合理费用。故原告起诉至贵院，请求贵院判决所请。杭州斯凯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B座10楼，故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告磨铁数盟公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回杭州斯凯网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21227号原告：陈翠敏，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。被告：王琪，男，1965年8月31日出生，回族，户籍地及住址北京市海淀区。原告陈翠敏与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠敏到庭参加诉讼，被告王琪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠敏向本院提出诉讼请求：1、王琪返还借款10万元；2、王琪承担本案诉讼费。事实和理由：双方系朋友关系，王琪因资金周转需要借款10万元，2015年7月7日催要还款时出具借条一张。王琪至今未返还上述借款。被告王琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条和取款明细，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：陈翠敏与王琪于2013年相识。2014年2月，王琪提出借款用于公司资金周转。2014年3月13日陈翠敏将现金10万元交付王琪。双方未约定还款时间和利息。2015年7月7日，陈翠敏向王琪催要还款时，王琪出具借条一张，内容为：今借陈翠敏10万元，2015年底还5万元，2016年上半年还清余款5万元。王琪至今未向陈翠敏偿还上述借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认陈翠敏与王琪之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。王琪收到陈翠敏的借款后经催要未及时归还是造成本案纠纷的主要原因。现陈翠敏要求王琪返还借款，理由正当，本院予以支持。王琪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琪于本判决生效之日起十日内返还原告陈翠敏借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告陈翠敏已预交），由被告王琪负担，于本判决生效之日起七日内给付陈翠敏。案件受理费2300元(原告陈翠敏已预交)，由被告王琪负担，于本判决生效之日起七日内给付原告陈翠敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一九年九月十日书 记 员  罗怡珊
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执462号 申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县。 被执行人：施勇，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。 本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与施勇金融借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为87499元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2019）赣1126执462号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  余 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  项昕宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）内04委赔5号赔偿请求人王某，男，1967年9月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。赔偿请求人娄某，女，1965年9月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。赔偿义务机关：赤峰市红山区人民法院。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北法定代表人：刘某，系院长。赔偿请求人王某、娄某申请赤峰市红山区人民法院（以下简称红山区法院）错误执行国家赔偿一案，因红山区法院在法定期限内未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王某、娄某提出申请称，请求赔偿义务机关赔偿因强制拆迁搬走申请人家庭财产及超市、冷库内商品保存不当无法翻卷造成直接经济损失50万元（暂定，代评估后确定）。事实和理由：2016年10月9日，红山区法院强制拆迁请求人夫妇家住房、超市和冷库。当天将除请求人夫妇二人当时身上携带的手机和穿着的衣服外的所有物品（电脑、彩电、冰柜、洗衣机、电动三轮车、摩托车、电瓶车、自行车、电动麻将桌、家具、床、柜橱、锅碗瓢盆缸等等所有生活物品，甚至衣服鞋帽被褥等物品）和超市用的货架、栏柜、保鲜展柜、收款台、验钞机、多台秤、监控报警系统及超市的所有商品（烟酒等商品若干）以及冷库内存放商品（货品清单2016年10月18日交给红山区法院领导）拉走（见红山区法院现场制作的强制拆迁录像）。事后赔偿请求人多次去红山区法院要求返还，而被一再推托搪塞，直到2017年7月6日，发现物品被露天零散存放在一家种子公司院内，已经破损不堪（有录像为证）。2017年12月15日红山区法院组织人又将现存破损物品零散搬到一房屋里存放，该房屋虽然有门没有锁，但窗户四敞大开形同虚设。由此开始，请求人不断向赤峰市中级人民法院甚至内蒙古自治区高级人民法院反映要求解决，2018年7月9日内蒙古自治区高级人民法院函告赤峰市中级人民法院进行处理。2018年11月19日红山区法院法官与请求人一同察看，请求人家物品大部分丢失，现存物品录像显示均已破损污毁无法使用。据此，请求人请求红山区法院赔偿强制拆迁造成的直接经济损失。赔偿请求人王某、娄某提交如下证据：证据1、赤峰市公证处（2016）赤证内民字第6516号公证书及现场搬迁录像（光盘1-5号）。证据2、红山区法院录像（光盘A、B、D）及照片十九张。证据3、自制清单。证据4、红山区法院(2016)内0402执1051号执行通知书，内蒙古自治区高级人民法院（2018）访字第3号函。证据5、EMS1056477377032快递单复印件。赔偿义务机关红山区法院答辩认为，红山区法院的执行行为程序合法，行为正当，依法不承担赔偿责任。赔偿请求人王某、娄某系夫妻。因王某未按时履行法院生效裁定确定的义务，依赤峰市国土资源局红山区分局的申请，红山区法院立案执行，并于2016年10月9日强制执行。执行过程中，红山区法院指定赤峰市红山区西城街道办事处负责保管王某被搬出的财物，该过程赤峰市公证处进行了公证，执行行为并无违法或不当之处。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项的规定，赔偿请求人王某、娄某主张赔偿的物品损失与红山区法院的执行行为无因果关系，红山区法院不是赔偿义务机关，依法不应承担赔偿责任。综上，请赤峰市中级人民法院赔偿委员会查明事实，依法驳回赔偿请求人王某、娄某提出的国家赔偿请求。赔偿义务机关提交如下证据：证据1、红山区法院（2016）内0402行审44号行政卷宗。证据2、红山区法院（2016）内0402执1051号执行卷宗。证据3、赤峰市公证处（2016）赤证内民字第6516号、（2018）赤证内民字第434号公证书。经审理查明，2015年5月27日，赤峰市国土资源局红山区分局作出《责令限期交付土地的决定》，限王某自收到决定起15天内交付所使用的410.2平方米土地。红山区法院受理赤峰市国土资源局红山区分局提出的申请后，于2016年1月25日作出（2016）内0402行审44号行政裁定书，裁定准予强制执行申请人赤峰市国土资源局红山区分局于2015年5月27日对被申请人王某作出的《责令限期交付土地的决定》。2016年4月25日，红山区法院对赤峰市国土资源局红山区分局的申请立案执行，并于2016年5月15日向被执行人王某下达执行通知书，张贴公告，责令被执行人王某于2016年5月19日前腾退土地。因被执行人王某逾期不履行，红山区法院于2016年10月9日强制执行。执行过程中，红山区法院通知被执行人王某及其土地所在地的基层组织赤峰市红山区西城街道办事处工作人员到场将搬出的物品运走，赤峰市公证处工作人员依法对强制搬出的财物进行证据保全并制作了赤峰市公证处（2016）赤证内民字第6516号公证书。2018年1月29日，赤峰市红山区西城街道办事处工作人员在红山区法院向娄某送达《限期取回物品通知书》，通知其于十日内取回存于喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村赤峰瑞禾晟种业有限公司出租屋内的物品，娄某拒绝接收，赤峰市公证处工作人员对该过程进行了公证并制作赤峰市公证处（2018）赤证内民字第434号公证书。2018年12月21日，赔偿请求人娄某向红山区法院邮寄了国家赔偿申请书，法定期限内，红山区法院未作出决定。赔偿请求人王某、娄某向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。另查明，本案审理过程中，赔偿请求人王某、娄某提交了对涉案财产价值进行评估作价的申请，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司出具说明，主要内容为：“由于委托方未能提供涉案财产的购置发票，也无法提供涉案财产的购置年限、规格型号等详细数据，导致本公司无法进行评估，故将本案退还给贵院。”本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；（二）申请执行人提供执行标的物错误的，但人民法院明知该标的物错误仍予以执行的除外；（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的；（四）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因不可抗力、正当防卫和紧急避险造成损害后果的；（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。”本案中，红山区法院在强制执行过程中，邀请被执行人所在基层组织成员参与并由赤峰市公证处一并对所涉财产进行清点及对执行过程进行公证，后将所涉财产交由他人进行保管，其行为不构成错误执行，对所涉财产可能存在的损失亦不承担国家赔偿责任。故依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王某、娄某的国家赔偿申请,不予赔偿。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年九月九日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1040号原告：王家文，男，1967年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被告：朱谦福，男，1972年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告王家文诉被告朱谦福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家文到庭参加诉讼；被告朱谦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款9880元，利息可以不计。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年被告在我店里买瓷砖赊账2000元未付原告，2016年2月3日向原告借款11880元，用于购买五行山的一块林地。并写借条一张约定利息按2%计息。借款后，被告朱谦福仅在2017年1月24日归还4000元。之后经原告多次催要，被告还欠原告9880元至今未还。被告朱谦福未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明认定事实如下：2015年被告在原告店里买瓷砖赊账2000元，2016年2月3日向原告借款11880元用于购买五行山的一块林地。并于2016年2月3日写下11880元的借条一张，约定利息按2%计息。借款后，被告朱谦福仅在2017年1月24日归还4000元。余欠9880元至今未还。本院认为，被告朱谦福与原告王家文之间的借款关系有借条为凭，双方借贷关系成立。借条未约定归还期限，原告随时有权向被告朱谦福主张归还权利，故原告王家文要求被告朱谦福归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱谦福应于本判决生效后五日内归还原告王家文余欠借款本金9880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱谦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇一九年九月十八日书记员  陈星
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：李新平，行长。被执行人：崔绍兵，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：左晓伟，女，汉族，无职业，住吉林省长春市。被执行人：吉林李柯油页岩有限公司，住吉林省桦甸市永吉街大杨家屯。法定代表人：李柯，经理。被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街大杨家屯。法定代表人：郭甲玲，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人崔绍兵、左晓伟、吉林李柯油页岩有限公司、桦甸市日晖页岩油有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，依据本院2018年10月11日生效的（2018）吉0282民初1880号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人崔绍兵给付执行款6240824.58元，吉林李柯油页岩有限公司、桦甸市日晖页岩油有限责任公司承担连带保证责任，左晓伟以其名下土地使用权在价值范围内承担抵押担保责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院扣留崔绍兵另案申请执行桦甸市巨晟粮食购销有限公司的执行回款508438.04元，另扣划各被执行人银行存款547622.21元，现各被执行人无其他可供执行财产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执446号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年九月二十六日书记员 郭      明      伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3319号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：龙建能，男，1982年12月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告龙建能信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告龙建能经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4750.00元、利息730.05元、违约金154.97元，合计暂为35635.02元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××98的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4750.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告龙建能没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年11月5日向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金4750.00元、利息730.05元、违约金154.97元，合计35635.02元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙建能应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4750.00元、利息730.05元、逾期还款违约金154.97元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费76.35元，合计126.35元（原告已交纳126.35元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执206号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：耿文学，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与耿文学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初346号民事判决书，被执行人耿文学应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及合同约定的利息（含逾期利息），并交纳案件受理费1455.5元、执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿文学银行存款51090.5元（含案件受理费1455.5元、执行费635元）及履行生效法律文书确定义务之日止的利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年九月十日书记员  王 睿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3430号原告：戴世永，男，汉族，1969年2月28日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：赵德楠，男，汉族，1994年1月15日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁添赢律师事务所律师。原告戴世永与被告赵德楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告戴世永及其委托诉讼代理人范勇，被告委托诉讼代理人张思佳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项5万元整。事实和理由：原、被告双方于2018年12月13日签订房屋买卖协议，原告购买被告房屋，被告收取原告款项5万元整，但目前被告已将房屋卖给第三人，故原告要求被告返还款项5万元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。预付款收据中载明若乙方于2019年11月1日前未交清全款，则甲方不返还预付款，因此被告没有返还预付款的义务。经审理查明，原告与被告代理人吴城于2018年12月13日签订“军悦湾——预付款收据”，确认被告收到原告5万元，用于大连市甘井子区大连湾镇棉花岛“军悦湾”第9号楼1单元18层4号房屋购买预付款，剩余房款于2019年1月10日前缴齐，若被告在2019年1月10日前再售房，双倍赔偿预付款，若原告于2019年1月10日前未缴齐房款，则被告不退还预付款。被告自认于2019年4月将房屋出售给他人。本院确认的上述事实，有原告提交的收据、银行交易明细、微信账单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告收取原告5万元购房预付款，但根据双方陈述，不能确定房屋的售价，而价款系买卖合同成立的必备条款之一，在无法确定价款的情况下，双方的房屋买卖合同未依法成立，不具备可履行性。现案涉房屋已出售给他人，已无完善条款使合同成立并履行的可能，被告应将订立合同过程中取得的5万元返还原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵德楠于本判决生效之日起十日内返还原告戴世永5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告赵德楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一九年九月二十六日书记员  周媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执944号申请执行人：山东腾山建材有限公司，地址：泰安市岱岳区泰山青春创业开发区。法定代表人：石义春，总经理。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，地址：福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。法定代表人：李金木，总经理。申请执行人山东腾山建材有限公司与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0911民初2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金113200元及利息，被执行人未履行。2019年5月15日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年7月15日本院执行干警通过工商局调查被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司情况，经查该公司被其他法院查封冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月25日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月25日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年九月二十五日书记员  李紫琪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1337号之一移送执行人江苏省句容市人民法院。被执行人徐友刚，绰号“徐老四”，男，1975年1月10日生，汉族，住句容市，户籍地邳州市移送执行人江苏省句容市人民法院与被执行人徐友刚罚金一案，本院作出的(2019)苏1183刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三日，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2022年4月19日止），剥夺政治权利三日，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行徐友刚罚金部分，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月11日、2019年7月24日、2019年8月20日、2019年9月28日、2019年9月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年9月25日线上分别划拨被执行人银行存款人民币6580.7元、5562.86元、315.65元，被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月11日、2019年6月16日、2019年9月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查银行存款，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心、邳州市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：本院于2019年9月25日线上分别划拨被执行人银行存款人民币6580.7元、5562.86元、315.65元，余款被执行人未履行。六、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产）、财产查询反馈总表、执行决定书、照片、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年九月二十九日书记员  徐安琦
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2019）鲁1622刑初171号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1976年8月30日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］145号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪于2019年9月23日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月3日15时30分许，被告人蔡某某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿鲁北大街由西向东行驶至鲁北大市场阳城花园南门时，与被害人苟某停放于此的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇含量为188.9mg/100ml。 案发后，被告人蔡某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  魏婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2506号申请执行人：林娴，女，1978年7月11日出生，住泗阳县。被执行人:姜林波,男,1968年12月26日生，住泗阳县。申请执行人林娴与被执行人姜林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为143380元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下银行卡有存款6918.64元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年9月15日至被执行人住所进行查找，经查该地址已经拆迁。5.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6918.64元，尚有执行标的136461.36元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年九月二十四日书记员  王薇薇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7872号            原告              原告：孙梽彬，男，1993年11月15日出生，汉族。                  被告              被告：李珂，男，1990年4月2日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准予原告孙梽彬撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梽彬负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年九月十一日                  书  记  员   于梦娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18943号原告：无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕴。被告：郭园园，女，1989年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司(以下简称长庆物业嘉舟分公司)与被告郭园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告长庆物业嘉舟分公司委托诉讼代理人李蕴、被告郭园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长庆物业嘉舟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2019年9月的物业管理费人民币(以下币种同)6,695.70元；2、要求被告支付原告滞纳金660元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为原告所管理的方舟时代广场内办公楼及店铺的业主。依据前期物业服务合同的约定，办公楼按每月每平方米3.5元标准收取物业费，被告应在每季度首月10日前交纳当季的物业费；逾期缴纳的，原告有权按日千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2017年1月至2019年9月物业服务费6,695.70元，原告多次催讨，被告迄今未付。被告郭园园辩称，被告确实未支付该时段物业费，原因是原告提供的物业服务不到位，楼道内及消防通道停放电瓶车、堆放杂物及高空坠物现象突出，有安全隐患等等，物业服务是打折的，物业费应该减半缴纳，滞纳金不愿支付。针对被告的答辩，原告长庆物业嘉舟分公司认为被告反映的问题有的不属物业管辖，有的确实存在，且物业也已经在管理、和改进，并向业主发出整改通知书。原告已经做到了基本的保安、保洁等物业服务，如果有不尽如人意的地方，会及时改进，但被告不应以此为由拖欠物业费，不同意物业费打折支付。本院基于庭审查明的事实，被告郭园园系原告所管理的上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为57.97平方米。依据原告与上海卓展置业发展有限公司签订的方舟时代广场内办公楼及店铺前期物业服务合同的约定，原告为被告所在小区提供前期物业服务，其根据约定按每月每平方米3.5元标准收取物业管理费。合同还约定物业费应在每季度首月10日前交纳当季的物业费；逾期缴纳的，原告有权按日千分之三加收滞纳金。被告一直未支付2017年1月至2019年9月物业费6,695.70元。本院认为，原告按前期物业合同约定向被告提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应支付滞纳金。对被告反映存在的一些问题，与物业管理无关的，物业应及时告知业主应向有关部门反映；对属于物业管理的，物业应及时规范、改进，但被告不能以此为由拖欠物业费，故原告请求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，滞纳金本院酌定300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭园园应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市长庆物业管理有限公司上海嘉舟物业分公司2017年1月至2019年9月物业费6,695.70元及滞纳金300元，合计人民币6,995.7元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告郭园园负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2367号 原告：方伟玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：沈晓东，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告方伟玲与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方伟玲，被告沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈晓东于2019年9月前清偿向方伟玲借款本金人民币80000元，利息放弃；2、诉讼费由沈晓东承担。事实和理由：沈晓东于2019年5月4日向方伟玲借款90000元，双方议明月利息按2%计算，沈晓东出具《借款合同》一份为凭。借款后，沈晓东有归还借款10000元，利息结至2019年8月。 沈晓东辩称，有归还方伟玲借款10000元，利息结至2019年8月。现没钱，要求分期还款。 在审理过程中，方伟玲提供证据《借款合同》，欲证明沈晓东于2019年5月4日向方伟玲借款90000元，双方议明月利息按2%计算。 本院经审理认定事实如下：沈晓东于2019年5月4日向方伟玲借款90000元，双方议明月利息按2%计算，沈晓东出具《借款合同》一份为凭。借款后，沈晓东有归还借款10000元，利息结至2019年8月。 本院认为，沈晓东向方伟玲借款90000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。方伟玲与沈晓东之间形成的欠款关系，应受法律保护。方伟玲在本案庭审中承认沈晓东有归还借款10000元，利息结至2019年8月，并明确其放弃对利息的请求，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 沈晓东应在本判决发生法律效力后二十日内偿还方伟玲借款80000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由方伟玲承担125元，由沈晓东承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年九月十一日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060090000009021）。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初319号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人谭某某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市新建区。2015年8月1日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2017年8月15日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2019年5月16日因犯寻衅滋事罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年5月21日起至2019年5月20日止，2019年5月20日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌聚众斗殴罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人赵某某，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]338号起诉书，指控被告人谭某某犯聚众斗殴罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月29日3时许，同案犯周某某（已判刑）等人与李某（另案处理）等人在南昌市经济技术开发区江西财经大学附近吃夜宵时发生口角并打架，随后，周某某与李某通过电话约定在南昌市新建区长堎镇工业三路口斗殴，李某纠集被告人谭某某、张某（已判刑）等人乘一辆金杯车到达工业三路口，周某某纠集邓某（已判刑）、万某、郝某某等人到达工业三路口，到达现场后，邓某从自己车后尾箱拿了一根棒球棍交给周某某，周某某手持砍刀和棒球棍上前与李某方进行斗殴，斗殴时周某某方人员逃离现场，李某、被告人谭某某等人用鱼叉等工具与周某某互殴，周某某被打伤，周某某、邓某的汽车被对方用汽车撞、鱼叉打砸等方式毁坏。经法医鉴定，周某某的伤情为轻微伤。经新建区物价认证中心鉴定，周某某汽车损失价格为1063元，邓某汽车损失价格为3728元。 2018年11月14日，南昌市公安局新建分局对该案立案侦查，2019年5月16日被告人谭某某因犯寻衅滋事罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年5月21日起至2019年5月20日止，2019年5月20日刑满释放。2019年5月21日，南昌市公安局新建分局将被告人谭某某抓获归案。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人谭某某及同案犯李某、张某、周某某、邓某的供述，证人夏某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过和被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某在他人的纠集下伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控谭某某犯聚众斗殴罪，指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人谭某某具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人谭某某犯聚众斗殴罪系刑罚执行期间发现的漏罪，应把发现的漏罪与执行的寻衅滋事罪并罚。根据各被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；连同犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2022年3月20日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年九月十日 书 记 员  李文静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2658号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：阎进红,女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告阎进红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、戴杰到庭参加诉讼。被告阎进红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎进红偿还原告借款本金人民币500000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）169654.93元、复利27060.14元，本息合计696715.07元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告阎进红从青岛分行处办理流动资金贷款500000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。阎进红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告阎进红（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2014年3月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告阎进红发放贷款300000元，此后被告阎进红循环贷款，贷款年利率17.4%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告阎进红尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金500000元，利息（含罚息）169654.93元、复利27060.14元，本息合计696715.07元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告阎进红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎进红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金500000元；二、被告阎进红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金500000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10767元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
--贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2751号原告：刘井武，男，1953年4月4日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所职业律师。执业证号：15202201910091558。被告:漆荣光，男，1979年1月25日生，汉族，住六枝特区。原告刘井武诉被告漆荣光健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井武及其委托诉讼代理人余兵兵，被告漆荣光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘井武向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告护理费5300元、住院伙食补助费2700元、营养费8000元、交通费3000元、伤残赔偿金58160元、误工费1476元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、医疗费21280.41，共计104216.41元。事实和理由：2014年4月20日晚，原告被被告打伤，原告受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗27天。原告的伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期100天，护理期50天，营养期80天。被告的行为严重侵犯了一个身体健康，已构成故意伤害罪，六枝特区人民法院已对其判处有期徒刑10个月，2018年9月16日刑满释放。现要求被告进行民事赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，打伤原告是事实。2014年发生的案件，原告2018年才做鉴定，对鉴定有异议。原告赔偿的金额不合理的，农村人口按照城镇标准计算不合理。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日21时许，被告在六枝特区岩脚镇水寨村岩洞口谢玉林的砖厂厂房里，因喝酒与原告发生口角，双方先后来到门外的公路上，原告捡起一块石头，被告拿了一根木方，互相对骂，在对骂过程中，被告用木方将原告的头部和肩部打伤。原告受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗27天。原告的伤六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期100天，护理期50天，营养期80天。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，致使原告受伤，被告应承担民事责任。双方的纠纷系双方不冷静，不能正确处理产生的矛盾造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告主张的医疗费21280.41元、护理费5300元、误工费1476元，符合法律的规定，予以支持；营养费8000元过高，本院支持2400元（营养期80日，每日30元）；住院伙食补助费2700元过高，本院支持1890元（住院27天，每天70元）；交通费3000元，本院酌情支持400元；鉴定费1300元，本院支持600元（三期鉴定费）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定。被告已受刑罚处罚，原告主张的伤残赔偿金不属于民事赔偿的范畴，不予支持，其主张的伤残鉴定费700元亦不予支持；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。现原告就被告的侵权行为单独提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定。被告已受刑罚处罚，原告主张的精神抚慰金，不予支持。综上所述，原告的医疗费21280.41元、护理费5300元、住院伙食补助费1890元、营养费2400元、误工费1476元、鉴定费600元、交通费400元，共计33346.41元。根据双方的过错程度，被告承担26677元（33346.41元×80%），其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告漆荣光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘井武26677元。二、驳回原告刘井武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告已预交），由原告刘井武承担887元，被告漆荣光承担305元（限本判决生效之日起十五日内支付的原告刘井武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年九月十六日书记员  陈超
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初481号原告林庆锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下景德路26号。法定代表陶臣建，主任。本院在审理原告林庆锋诉被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林庆锋撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13709号原告：上海伟洁物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤龙，上海俊豪律师事务所律师。被告：何维斌，男，1955年5月10日生，汉族，住河南省南阳市。被告：王祖健，男，1958年1月1日生，汉族，住广州市。二被告共同委托诉讼代理人：田春雷，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海伟洁物业管理有限公司与被告何维斌、王祖健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贤龙及二被告共同委托诉讼代理人田春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伟洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付自2017年12月1日至2019年6月30日的物业管理费人民币14,744元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年8月31日，原告与上海正鸣房地产发展有限公司签订《物业托管合同》，约定由原告为位于嘉定区德富路XXX号左岸香堤大楼提供物业管理服务，管理期限为三年，自2016年9月1日至2019年8月31日，物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米捌元向业主或物业使用人收取，其他二层以上房屋按建筑面积每月每平方米肆元向业主或物业使用人收取。二被告系上海市嘉定区德富路XXX号112室房屋的所有权人，于2017年3月23日入住使用该房屋。自2017年12月始至2019年6月，被告尚欠物业管理费14,744元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付，原告遂向法院提起诉讼。被告何维斌、王祖健辩称，本案物业费不应由本案被告承担。1、被告与案外人上海正鸣房地产发展有限公司签订的房地产买卖合同在附件中没有明确物业管理服务内容、服务标准、收费标准、计费方式及计费起始时间等内容。依据《物业服务收费管理办法》、《上海市住宅物业管理规定》的规定，物业费应当由上海正鸣房地产发展有限公司承担；2、原告不具备物业服务的资质，双方没有签订物业服务合同亦未按照合理标准确定物业收费价格，所有收费数额、收费项目、收费依据等均未依法进行公示，也没有物价部门批准文件；3、本案原告存在违约事实，未履行服务义务，被告有权就物业费支付提出抗辩。首先，原告未对管理区域的卫生实施管理，垃圾遍地，污水横流。其次，在消防通道违规停放非机动车及在公共区域违规划设停车位，未尽到对管理区域内公共区域的管理义务和服务义务，严重危害业主及租户的生命及财产安全。再次，对在公共区域内未经规划批准私搭乱建垃圾房及化粪池的违法行为，未及时制止并向相关部门进行报告，此种行为不但构成违约，而且严重侵犯本案被告的合法权益，因该垃圾站距离被告的商铺仅有五米远，而被告购买该处商铺的目的以及根据房产登记信息登记房屋的用处都是供餐饮商业用途，导致被告无法办理食品许可证，被告购买该处商铺的使用目的无法实现。被告就此事曾向市政府、区政府等相关机构进行了实名举报，现正处调查处理过程中。原告始终无法提供该处垃圾房及化粪池的合法建设手续及文件，足可以证明为违章建筑，依法应当予以恢复原状。被告将保留针对此损害提出赔偿的权利。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年8月31日，原告与开发商上海正鸣房地产发展有限公司签订《物业托管合同》和《补充协议》，约定由原告为位于上海市嘉定区德富路XXX号商住两用左岸香堤大厦实行物业管理，合同期限为三年，自2016年9月1日至2019年8月31日止；对委托管理事项包括房屋建筑共同部位、共同设施设备、公用绿地、共同环境卫生、公共秩序等作了详细规定；物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米捌元向商户业主或物业使用人收取，其他二层以上房屋按建筑面积每月每平方米肆元收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，由原告按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。合同签订后，原告按照合同的规定管理左岸香堤大厦。被告何维斌、王祖健与开发商上海正鸣房地产发展有限公司于2016年9月23日签订《上海市房地产买卖合同》，二被告向开发商购买上海市嘉定区德富路XXX号112室店铺，店铺交付后二被告于2017年6月27日向相关部门办理了不动产登记手续。自2017年12月始被告认为河边景观带设置的垃圾房影响其购房的商业用途，遂不再支付物业管理费，至2019年6月止二被告拖欠物业管理费14,744元。原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有物业托管合同文书、补充协议、上海市不动产登记簿、电费使用情况专项审计报告、垃圾收运处理服务合同、发票、垃圾房信访件的情况汇报等证据为证。本院认为，原告与开发商签订的《物业托管合同》和《补充协议》均合法有效，对原告、开发商和业主、物业使用人均具有法律约束力，原告按合同约定向商户业主和物业使用人提供了相应的物业服务后，业主和物业使用人理应按约及时支付物业管理费，二被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担付款的民事责任。根据相关法律规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案店铺在被告办理不动产登记手续前已交付被告，且被告已缴纳过物业费，故被告抗辩物业费应当由上海正鸣房地产发展有限公司承担的理由不成立，本案物业费理应由二被告缴纳。至于被告提出原告未履行服务义务，尤其是垃圾房垃圾遍地的抗辩，垃圾房垃圾的清理具有时间性，还涉及到业主倒垃圾时的行为是否规范，日常管理中难免会出现垃圾倒在外面的现象，这情况属物业公司在今后的工作中需加以改进的不足之处，尚不构成被告不付或少付物业费的事由，物业公司应不断提高物业管理服务水平，引导和督促业主遵守管理规约，让业主的满意度不断提升。至于垃圾房的搭建，有关部门已答复被告该垃圾箱出于实际需求且已征询大楼业主同意所建造，被告希望拆除该垃圾房，物业公司已发放的调查表经统计后有超过99%的业主不同意诉除该垃圾房。据此，原告之行为不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一、二款之规定，判决如下：被告何维斌、王祖健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟洁物业管理有限公司自2017年12月1日始至2019年6月30日止的物业服务费人民币14,744元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告何维斌、王祖健负担(二被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3276号 何小*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于何小*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日