山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初907号原告：樊慧，女，1983年3月27日出生，汉族，住山西省永和县，现住山西省临汾市。原告：马莉莎，女，2007年5月31日出生，汉族，住临汾市，系马俊峰之女。法定代理人：樊慧，系马莉莎之母。原告：马敬腾，男，2010年3月3日出生，汉族，住临汾市，系马俊峰之子。法定代理人：樊慧，系马敬腾之母。原告：马天记，男，1954年12月21日出生，汉族，住临汾市，系马俊峰之父。四原告共同委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师，执业证号：×××。被告：山西安和物流有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段永革，身份证号：×××，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：山西省运城市盐湖区铺安街天台房产文化苑A号楼1-2层，统一社会信用代码：×××。负责人：常晓东，系该公司经理。身份证号：×××，联系电话：180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：程建立，男，山西弘明律师事务所律师，执业证号：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地，临汾市尧都区解放东路64号金典花园3层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔建宾，身份证号：×××，该公司经理。委托诉讼代理人：牛朵朵，女，1989年6月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区鼓楼南大街北段18号，身份证号：×××。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：许宝宝，该公司经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：许春锋，男，1992年1月24日出生，汉族，该公司职工，身份证号：×××。被告：徐晋生，男，1973年4月29日出生，汉族，住山西省沁水县。第三人：张朋朋，男，1985年3月13日出生，汉族，住山西省临汾市。原告樊某、马某1、马某2、马天记诉被告山西安和物流有限公司（以下简称安和物流公司）、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，被告安和物流公司申请追加徐晋生为被告，第三人张朋朋以案件处理结果与其有利害关系为由申请参加诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、四原告委托代理人刘红政、被告人寿保险公司的委托代理人牛朵朵、被告紫金保险公司的委托代理人许春锋、被告平安保险公司的委托代理人程建立、被告徐晋生、第三人张朋朋分别到庭参加了诉讼，被告山西安和物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊某、马某1、马某2、马天记向本院提出诉讼请求：1、判令被告安和物流公司赔偿原告各项损失合计571455元，其他被告在各自的责任限额内的赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日6时20分左右，原告亲属马俊峰驾驶所有人为临汾市大运汽车销售服务有限公司的×××（×××，临汾市汇鑫茂物流有限公司）重型半挂货车，沿陵侯高速自西向东行驶至陵侯高速处路段时与前方同向行驶的被告徐晋生驾驶的所有人为被告安和物流公司×××（×××）重型半挂货车追尾，导致原告亲属马俊峰死亡及车辆受损。该事故经交警部门认定，马俊峰负事故主要责任，徐晋生负事故次要责任。×××（×××）分别在被告二、三名下购买交强险和三者险，×××（晋LB095）在被告四名下购买其他责任险及驾驶员险。马俊峰驾驶车辆在执行职务过程中发生交通事故，亲属先以交通事故主张权利，其工伤待遇另行解决。故四原告要求各被告依法赔偿原告各项经济损失。被告安和物流公司书面辩称：徐晋生以分期付款方式购买的×××车，挂靠在我公司，系该车的实际车主，目前欠款尚未还清，该车投有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担损失，不足部分由车主承担。被告紫金保险公司辩称：×××车在我公司投有交强险，愿在交强险限额内进行赔付。被告平安保险公司辩称：×××车在我公司投有限额100万元商业三者险，愿在保险范围内按30%的责任进行赔付。被告人寿保险公司辩称：×××车辆在我公司投有20万元的车上人员座位险。被告徐晋生辩称：对事故的发生和责任认定书无异议，我分期购买的×××车挂靠在被告安和物流公司，该车投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。第三人张朋朋辩称：马俊峰系我雇佣的司机，因事故造成马俊峰死亡，我给四原告即马俊峰家属垫付了5万元，因我所有的×××车在人寿保险公司投有20万元的车上人员座位险，请求被告公司赔付后返还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告徐晋生分期付款购买×××重型半挂货车，目前欠款尚未还清，该车挂靠在被告安和物流公司，在被告紫金保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有100万元的商业三者险。×××重型半挂货车所有人为第三人张朋朋，马俊峰系其雇佣的司机，该车在被告人寿保险公司投有20万元的车上人员座位险。2019年3月14日，马俊峰驾驶×××货车，与徐晋生驾驶的同向行驶的×××货车在陵侯高速曲沃境内追尾，导致马俊峰死亡及车辆受损的交通事故。该事故经高速交警部门第146407120190000002号事故责任认定书认定，马俊峰负事故主要责任，徐晋生负事故次要责任。事故发生后，第三人张朋朋向四原告垫付5万元。四原告主张事故造成其损失为：1、丧葬费33834.5元（67699元÷2）；2、死亡赔偿金620700元（31035元×20年）；3、马丽莎抚养费61431.5元（19790÷12÷2×74.5）；4、马某2抚养费89351.8元（19790÷12÷2×108.36=89351.8元）；5、马天记赡养费158320元（事故发生时64周岁，计算16年，19790÷2×16），以上合计963637.8元。还查明，马俊峰生前系临汾市尧都区一坪垣乡闫马河村闫西组50号人，租住在××区号。其与原告樊某系未领取结婚证书同居生活，期间生育一女马丽莎，一子马某2。2019年8月14日，四原告与被告紫金保险公司、人寿保险公司分别达成调解协议，由被告紫金保险公司赔偿四原告交强险11万元，被告人寿保险公司赔偿四原告座位险20万元，且已执行完毕。以上为本案事实。本院认为，被告徐晋生驾驶的×××重型半挂货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告亲属马俊峰死亡及车辆受损的交通事故，并承担事故的次要责任，对造成原告的经济损失应承担赔偿责任，因被告徐晋生所驾车辆在被告平安保险公司投有限额100万元的商业险，在紫金保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由紫金保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由平安保险公司按照责任比例在商业险的范围内承担，因被告徐晋生负事故的次要责任，应按30%责任承担为宜。原告主张应按城镇居民标准计算，并提供了马俊峰等编号为141002000124445户口本，在该户口本上可以看出其户籍登记户主为马天记，系家庭户籍（因马俊峰为户主的户口页变更），依法应参照城镇居民的标准计算，被告平安保险公司辩解按农村居民计算的理由本院不予采信。事故造成原告的损失为丧葬费33834.5元、死亡赔偿金620700元、马丽莎抚养费61431.5元、马某2抚养费89351.8元、马天记赡养费158320元，合计963637.8元。扣除紫金保险公司应承担的交强险110000元为853637.8元，被告平安保险公司承担30%为256091.34元；对其余损失原告主张按工伤待遇另行解决，本院无异议。被告安和物流公司作为×××车的挂靠单位不再承担赔偿责任。因原告樊某与马俊峰非夫妻关系，不是本案适格的原告，对其主张不予支持。马俊峰作为第三人张朋朋的雇佣人员，因张朋朋在被告人寿保险公司为×××车投有20万元的车上人员座位险，故应由人寿保险公司承担赔偿款20万元，在其赔付后，原告应退还张朋朋垫付款50000元。原告与被告紫金保险公司和人寿保险公司已经达成调解且赔付完毕，原告应退还第三人张朋朋垫付的50000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马某1、马某2、马天记各项经济损失256091.34元。二、原告马某1、马某2、马天记于本判决生效后十日内退还第三人张朋朋垫付的50000元。三、被告山西安和物流有限公司、被告徐晋生不承担赔偿责任。四、驳回原告樊某的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元（已减半），由被告徐晋生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二〇一九年九月十六日书记员 佐佩雅