河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4143号原告：河南中牧联合担保有限公司。住所地新野县肉牛产业化集群师范区。统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，该公司职工。被告：南阳广业堂文化发展有限公司。住所地南阳市共和街72号。统一社会信用代码91411300592416244F。法定代表人：刘丹，总经理。被告：河南永亨实业集团有限公司。住所地南阳市新华西路与工业交叉口新华城市广场1幢3单元910室。统一社会信用代码9141130000842085291。法定代表人：周晓，总经理。被告：周晓，男，1968年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。三被告共同委托诉讼代理人：祝敬永，公司职工。被告：毕升，男，1991年12月14日出生，汉族。住南阳市。原告河南中牧联合担保有限公司与被告南阳广业堂文化发展有限公司、河南永亨实业集团有限公司、毕升、周晓为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占德、王振峰，被告南阳广业堂文化发展有限公司、河南永亨实业集团有限公司、周晓的共同委托诉讼代理人祝敬永到庭参加诉讼，毕升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中牧联合担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳广业堂文化发展有限公司偿还原告代偿款本金500万元、利息及罚息1013706.25元、复息144139.12元，以上共计6157845.37元。及自2018年2月1日起按月利率20‰计付至付清之日期间的利息。2、判令被告支付原告担保费130000元。3、判令被告河南永亨实业集团有限公司、毕升、周晓承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，原告和被告南阳广业堂文化发展有限公司签订《委托担保协议》，约定：甲方（南阳广业堂文化发展有限公司）拟与交通银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币500万元，期限12个月。甲方请求乙方（原告）为该借款提供担保，乙方同意担保，河南永亨实业集团有限公司、毕升、周晓提供反担保，双方对相关权利义务进行了详细约定（见合同）。贷款到期后，因被告未能按约定还本付息，导致交通银行股份有限公司南阳分行于2018年2月1日从原告账户扣划6157845.37元用于代偿南阳广业堂文化发展有限公司贷款本息及罚息、复息。为挽回原告损失，原告依据合同约定及相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳广业堂文化发展有限公司、河南永亨实业集团有限公司、周晓辩称，原告的起诉属实，被告同意还款。但是由于河南永亨实业集团有限公司和法人周晓因涉嫌非法集资被南阳市公安局梅溪分局立案侦查，已查封其所有资产，现在款项暂无法偿还，财产解封之后，再商量还款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告河南中牧联合担保有限公司与被告南阳广业堂文化发展有限公司签订编号为ZM150150331-DB01《委托担保协议》，约定：“南阳广业堂文化发展有限公司作为甲方向作为乙方的河南中牧联合担保有限公司提出担保申请，委托乙方为甲方借款提供担保。第一条、甲方拟与交通银行股份有限公司南阳支行签订《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，期限为12个月，甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保。第三条、甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）。第四条、甲方应向乙方交存50万元的风险保证金。该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还。第五条、乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和被担保期向乙方交纳担保费，年保费标准为担保金额的2.6%，担保费应在《保证合同》签字前一次付清，担保期超过一年的，保费可以分年计付。甲方逾期还款，造成乙方发生代偿损失的，甲方应自乙方发生代偿之日起向乙方支付利息，利息按代偿的金额、代偿的时间和月利率20‰的乘积计算。第八条、若甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款的，乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。造成乙方发生代偿损失的，乙方依法追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失，乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。”2015年3月31日，原告河南中牧联合担保有限公司与河南永亨实业集团有限公司签订了编号为ZM150150331-FD01的《反担保保证合同》。原告河南中牧联合担保有限公司作为乙方，河南永亨实业集团有限公司作为合同的甲方，合同约定：“为实现《委托担保协议》的约定，乙方为借款人向贷款人提供了担保，为保证乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证，当借款人不履行合同约定的义务并由乙方代为履行债务时，由甲方承担反担保义务。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，…第一条与本合同有关的合同或协议2015年3月31日签订的第S412101M120150365671号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）系南阳广业堂文化发展有限公司（以下简称借款人）与交通银行南阳分行（以下简称贷款人）签订的借款金额为500万元，期限为12个月的借款合同。2015年3月31日签订的第ZM150150331-DB01号《委托担保协议》指借款人为从贷款人处借款，向乙方申请担保和乙方依法达成的协议。2015年3月31日签订的第412101A1201500345832号《保证合同》（以下简称《保证合同》）是乙方和贷款人签订的乙方为借款人借款作保证担保的合同（担保的借款金额为500万元）。第二条甲方的反担保保证范围为：借款本金500万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用（见第一条所述合同）及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、交通费等一切费用）。第三条，甲方反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证。第八条，本合同的甲方反担保保证期限为自乙方因向借款人提供担保而发生代偿之日起四年。（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）。”原告于2015年3月31日与毕升签订了编号为ZM150150331-GR01的《个人反担保保证合同》，与周晓签订了编号为ZM150150331-GR02的《个人反担保保证合同》。在原告河南中牧联合担保有限公司作为乙方，毕升、周晓均作为各自合同的甲方，合同约定：为实现《委托担保协议》的约定，乙方为借款人向贷款人的借款提供了担保，为保护乙方的合法权益，甲方愿意向乙方提供反担保保证，当借款人不履行合同约定的义务并由乙方代为履行债务时，由甲方承担反担保义务。经审查乙方同意甲方作为借款人的反担保保证人，第一条与本合同有关的合同或协议2015年3月31日签订的第S412101M120150365671号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）系南阳广业堂文化发展有限公司（以下简称借款人）与交通银行南阳分行（以下简称贷款人）签订的借款金额为500万元，期限为12个月的借款合同。2015年3月31日签订的第ZM170050313-DB01号《委托担保协议》指借款人为从贷款人处借款，向乙方申请担保和乙方依法达成的协议。2015年3月31日签订的第412101A1201500345832号《保证合同》（以下简称《保证合同》）是乙方和贷款人签订的乙方为借款人借款作保证担保的合同（担保的借款金额为500万元）。第二条，甲方的反担保保证范围为：借款本金500万元、利息、罚息、借款人应向乙方支付的担保费、违约金、损害赔偿金、其他费用（见第一条所述合同）及乙方为追回代偿损失所支付的全部费用（包括乙方实现债权的费用、律师代理费、交通费等一切费用）。第三条，甲方反担保保证方式为不可撤销的连带责任保证。第七条，本合同的甲方反担保保证期限为自乙方因向借款人提供担保而发生代偿之日起四年。（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）。2015年3月31日，南阳广业堂文化发展有限公司作为出质人（甲方）与质权人（乙方）河南中牧联合担保有限公司签订了库存质押合同，但未在有关部门办理质押手续。同日，交通银行股份有限公司南阳分行与原告河南中牧联合担保有限公司签订了编号为412101A1201500345832的《保证合同》，原告为被告南阳广业堂文化发展有限公司贷款本息承担连带责任保证。交通银行南阳支行与被告南阳广业堂文化发展有限公司签订了编号为S412101M120150365671的《流动资金借款合同》，贷款额度为500万元，授信期限为2015年3月31日至2016年3月31日。被告南阳广业堂文化发展有限公司获得上述借款后，未能如约还款结息。2018年2月1日，交通银行股份有限公司南阳支行从原告河南中牧联合担保有限公司账户划扣6157845.37元，代为被告南阳广业堂文化发展有限公司偿还本金5000000元，利息及罚息1013706.25元，复利144139.12元。原告代偿后，向被告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间系因被告未履行反担保合同义务而引发的担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告河南中牧联合担保有限公司作为被告南阳广业堂文化发展有限公司贷款的担保人，替被告南阳广业堂文化发展有限公司偿还借款本息共计6157845.37元后，依法可向被告南阳广业堂文化发展有限公司行使追偿权。原告河南中牧联合担保有限公司请求被告南阳广业堂文化发展有限公司偿还6157845.37元，本院予以支持。原告河南中牧联合担保有限公司依合同约定请求被告南阳广业堂文化发展有限公司支付自代偿之日起至付清之日起期间的利息（月利率20‰），理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告河南中牧联合担保有限公司为被告南阳广业堂文化发展有限公司借款5000000元提供担保，并在委托担保协议中约定被告南阳广业堂文化发展有限公司应按被担保金额和被担保期向原告河南中牧联合担保有限公司交纳担保费，年保费标准为担保金额的2.6%，原告河南中牧联合担保有限公司请求被告南阳广业堂文化发展有限公司支付担保费130000元，符合双方合同的约定，故本院予以支持。被告河南永亨实业集团有限公司、毕升、周晓作为连带责任保证人，依法应对原告代偿的本息承担连带清偿责任。被告毕升经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南阳广业堂文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牧联合担保有限公司代偿款6157845.37元及利息，利息按年利率24%自2018年2月1日起计算至代偿款还清之日止。二、被告南阳广业堂文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中牧联合担保有限公司担保费130000元。三、被告河南永亨实业集团有限公司、毕升、周晓对上述一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71330元，减半收取35665元，由被告南阳广业堂文化发展有限公司、河南永亨实业集团有限公司、毕升、周晓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇一九年九月十八日书记员  颜 卉