文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7693号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码为91440000890350458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双辉，该公司员工。被告：凌世成，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省化州市，被告：彭兴儒，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省化州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，该公司员工。上列当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告凌世成、彭兴儒均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告平安财险广东公司的诉讼请求为：⑴判令三被告连带赔偿原告损失共计14742元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年6月12日，被告凌世成驾驶登记车主为被告彭兴儒所有的粤Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在京港澳高速南行2219KM+200路段处与案外人唐孟阳驾驶的粤Ｍ×××××号轿车发生碰撞。交警部门认定：被告凌世成、案外人唐孟阳各负事故的同等责任。3.保险情况：原告平安财险广东公司承保了粤Ｍ×××××号轿车的机动车损失保险（被保险人为唐孟阳）及不计免赔险，机动车损失保险限额为163900元。被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号货车的交强险和第三者责任险（下称三者险）及不计免赔险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额500000元，事故发生在保险期限内。被告人保财险东莞公司辩称，根据现有证据可知被告凌世成驾驶的涉案被保险车辆为营业货车，事发时其未取得道路运输从业人员驾驶资质，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项的约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，故被告人保财险东莞公司主张免责。4.车辆定损结果：事故后，原告对粤Ｍ×××××号轿车受损情况进行定损，并出具机动车辆保险定损报告及维修费发票予以佐证。经原告定损结果为：材料费22124元、工时费5362元，共计27486元。粤Ｍ×××××号车辆经东莞市虎门志诚汽车销售服务有限公司已实际维修。5.车辆损失：粤Ｍ×××××号车辆经维修后实际产生维修费27484元，有车辆维修费发票佐证，本院予以支持。6.原告垫付费用的情况：2017年7月10日和8月10日，原告平安财险广东公司通过银行转账方式向被保险人唐孟阳支付了车辆损失赔偿款27484元。裁判结果本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于被告人保财险东莞公司主张的三者险免责是否成立。本院认为，《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。”被告彭兴儒与被告人保财险东莞公司签订的保险合同载明，粤Ｓ×××××号货车的使用性质为营业货车，对于上述免责内容，被告人保财险东莞公司提供的保险单正本已明确提示投保人详细阅读保险条款，在保险条款中已对案涉的免责条款内容以加粗字体进行提示，可以认定其已尽到了合理的提示义务。对于上述保险单记载内容，有被告彭兴儒签字确认。本院认为上述约定合法有效。被告凌世成没有向本院提供有效的道路运输从业人员从业资格证，因此属于保险条款中所称“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形。故本院认为，被告凌世成无从业资格证驾驶营运货车造成交通事故的行为，属于保险合同约定的免责情形，被告人保财险东莞公司以此主张三者险免责，本院予以支持。粤Ｍ×××××号轿车相对于粤Ｓ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｍ×××××号轿车的事故损失应先由承保粤Ｓ×××××号货车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，由于被告人保财险东莞公司在三者险范围内免责，因此按照事故责任，应由被告凌世成承担50%的赔偿责任，再结合现有证据，无法查清被告凌世成与被告彭兴儒之间的关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中并无证据证明被告彭兴儒在本次事故中存在过错，因此被告彭兴儒无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤Ｍ×××××号轿车的事故损失已由原告实际支付给被保险人唐孟阳，原告在赔偿范围内依法代位行使对第三者请求赔偿的权利合理，本院予以支持。上述损失27484元属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超过2000元保险限额，应先由被告人保财险东莞公司赔偿2000元给原告。超出部分为25484元，根据上述论述，应由被告凌世成承担50%即赔偿12742元给原告。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿2000元给原告，被告凌世成需赔偿12742元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；二、限被告凌世成自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿12742元给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告人保财险东莞公司负担23元、被告凌世成负担145元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  王润明人民陪审员  黎志伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶燕珊谢盈盈当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：            案由：保险人代位求偿权纠纷                  案件号：(2019)粤1972民初7693号                  收款人姓名：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司                  收款账号： 3602 0285 0900 0434 362                  开户银行：中国工商银行广州花城支行                  联系电话：18566520153      注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。