广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3145号原告:庾振华，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：黄建文，男，1994年09月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：徐镜煊，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，职务为总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告庾振华诉被告黄建文、徐镜煊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾振华的委托诉讼代理人李惠锋、被告黄建文、被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。被告徐镜煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保广东分公司在机动车粤Ｒ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告177079.22元（详见赔偿清单、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.判令被告黄建文和被告徐镜煊共同对第一项诉讼请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月18日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告黄建文承担事故的全部责任、原告庾振华无事故责任。事故发生后，事故导致原告右胫骨平台骨折、右锁骨骨折等，在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年11月23日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残，后续取内固定费用为27000元。被告黄建文驾驶事故车辆的登记车主为被告徐镜煊且在被告平安财保广东分公司处购买了交强险和商业险（第三者为30万及不计免赔），事故发生在两保险期间内。为此，请求判如所诉。【赔偿项目及清单：1.医疗费956.39元；2.后续医疗费27000元；3.伙食费3600元；4.营养费500元；5.护理费5400元；6.误工费38793.33元；7.残疾赔偿金84132元；8评残费2700元；9.精神损害抚慰金10000元；10.被扶养人生活费2887.5元；11.交通费1110元】被告黄建文辩称，保险公司不足以赔偿的部分我愿意承担，不需要被告徐镜煊承担责任，原告住院时期我已经垫付部分费用，垫付金额为17354.16元。被告平安财保广东分公司垫付5万元。被告平安财保广东分公司辩称，1.涉事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，事故在保险期间内。2.原告的诉请缺乏依据，被告黄建文垫付金额为17354.16元。3.我司垫付5万元。4.对于原告的赔偿清单第1项医疗费，对2018年12月28日医疗费票据214.57元，以及2018年10月25日当天44元的发票不确认，原告没有提供病历和医嘱；对第2项后续医疗费原告没有实际产生而且金额也相互矛盾，医嘱是12000元，所以在不确定的情况下是在实际产生后再主张的；对第3项伙食费没意见；第4项营养费过高，由法院酌定；第5项护理费没有实际产生，没有票据不予支持；第6项误工费原告主张过高，时间过长，医嘱上是全休半年，所以可以按照医嘱产生；第7项残疾赔偿金应按照2018年标准计算，事故在2018年发生，其他没意见；第8项评残费由原告自行负担；第9项精神损失费过高由法院酌定；第10项被抚养人生活费无意见；第11项交通费过高，原告没有复诊，应按36天计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐镜煊未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对证据辩证、质证的权利。经审理查明，2018年10月18日21时16分许，在从化区××宝××1756米路段，被告黄建文驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车由南往西行使，与原告庾振华驶驾驶普通摩托车发生碰撞，造成原告庾振华受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月18日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄建文承担事故的全部责任、原告庾振华无事故责任。事故发生当日，原告因多处挫伤、右胫骨平台骨折、右锁骨骨折等，在广州市从化区鳌头镇龙潭卫生院门诊诊疗后，于当日转至南方医科大学第五附属医院门诊后住院治疗至2018年11月23日出院（共36天），出院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右锁骨骨折。出院医嘱：全休半年；住院期间陪人一人；术后第1、3、6、12个月后来院复查X光片；二期拆除内固定费用约12000元；不适随诊等。后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为右胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节活动障碍评定为十级伤残，后续治疗费评定建议为27000元。原告为此支付鉴定费2700元。另查明，原告提交的由广州市从化区鳌头镇白兔村村民委员会出具的《证明》，以及由广州市公安局从化区分局鳌头派出所出具的《户籍证明》，证实原告父亲为庾洲（1945年5月10日出生），母亲李爱婵（1943年10月15日出生）、长子庾振华（原告）、次子庾剑华（1967年7月27日出生）、三子庾振军（1972年12月29日出生）、四子庾振锋（1975年12月26日出生）、女儿庾燕香（1969年10月22日出生）。从化市华恩制品厂于2019年4月1日出具《工作证明》，证实原告在该厂杂工岗位工作，月薪4600元；于2019年9月12日出具《情况阐明》，证实原告从2018年11月开始后没有到该厂上班，从2018年11月开始没有计发其工资。另查明，被告黄建文驾驶事故车辆粤Ｒ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告徐镜煊，并在被告平安财保广东分公司处购买了交强险和商业第三者险30万元，及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1.医疗费，被告对原告2018年12月28日医疗收费票据214.57元，以及2018年10月25日当天44元的发票不确认，经审查，2018年12月28日医疗收费票据为南方医科大学第五附属医院开具的检查费、诊查费票据214.57元，结合住院证明书和出院记录中，医嘱要求原告术后第1、3、6、12个月后来院复查X光片，故该费用具有合理性；2018年10月25日44元的发票为原告住院期间在广州市从化城郊颂良方药店所购买药品头孢呋辛酯片花费44元，缺少医嘱，本院不予支持。因此，原告医疗费自费部分为912.39元。2.后续医疗费，由于该费用是以后必然发生的费用，为了避免诉累，对后续医疗费的项目，应予以支持。对于医嘱与司法鉴定意见关于后续医疗费的意见不一致，以鉴定意见为准。根据广东华生司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见后续治疗费评定建议为27000元，故应以该鉴定结论确定该费用。3.伙食费，原告共住院36天，主张按100元/天的标准计算为3600元，被告平安财保广东分公司对该费用无异议，故本院予以确认。4.营养费，根据原告的伤残等级和程度，酌定为500元。5.护理费，住院证明书及出院记录均显示原告住院期间有陪护1人，原告主张护理费为5400元（150元/天×36天），本院予以确认。6.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对于误工时间，原告住院36天（2018年10月18日至2018年11月23日），医嘱全休半年，医嘱休息期满后于2019年6月28日定残，误工费应计算至医嘱期间，即从2018年10月18日至2019年5月23日（共218天）。对于计算标准，原告提交工资证明及工资银行流水，显示事故发生前原告收入约4000元、5000元不等，故依照其单位开具的证明，原告主张按每月4600元的标准计算其误工费合理，误工费为33426.67元（4600元÷30天×218天）。7.残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿指数为10%。关于残疾赔偿金适用标准问题，原告向法庭提交了工作证明，以及6个月以上的银行工资流水等，可以认定原告在城镇工作、生活满一年。《广东省2019年度人身损害赔偿标准》已经公布，可以适用之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金计为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.评残费，原告起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2700元，有相应的票据证实，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告因交通事故导致十级伤残，对其身心造成伤害，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元，优先在交强险内赔付。10.被抚养人生活费，由于原告在城镇生活满一年，故原告主张适用城镇标准计算其被扶养人生活费符合法律规定，本院参照上一年度全省居民人均消费性支出28875元/年的标准计算。原告的母亲李爱婵（1943年10月15日出生）的被扶养年限为5年，扶养人数为1人。原告的被扶养人生活费计算为2887.5元（28875元/年×5年÷5人×10%），被告表示无异议，本院予以确认。11.交通费，原告没有提交票据证明实际产生具体的交通费用，现主张交通费1110元（37天×30元/天），原告先后在广州市从化区鳌头镇龙潭卫生院，以及南方医科大学第五附属医院住院治疗，结合医嘱复查的情况，本院对原告主张的该笔费用1110元予以确认。综上，此次事故给原告造成的损失有：1.医疗费912.39元；2.后续医疗费27000元；3.伙食费3600元；4.营养费500元；5.护理费5400元；6.误工费33426.67元；7.残疾赔偿金84132元；8.评残费2700元；9.精神损害抚慰金10000元；10.被抚养人生活费2887.5元；11.交通费1110元。以上损失合计171668.56元，其中被告黄建文垫付的费用、以及被告保险公司垫付的费用原告已经予以扣除。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通事故认定书记载的事实及责任划分，被告黄建文承担事故全责。因事故车辆向被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生于保险期间内，平安财保广东分公司应当进行理赔。本院认定原告在本案中的总损失为171668.56元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿损失110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔付）。不足部分51668.56元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告保险公司在保险限额内可以足额赔付原告的损失，故原告主张要求被告黄建文、徐镜煊承担共同赔偿责任，本院不予支持。被告徐镜煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付120000元给原告庾振华；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔付51668.56元给原告庾振华；三、驳回原告庾振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，原告庾振华负担54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年九月二十九日书记员  谢 杰