重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6159号原告：李友伟，男，汉族，1977年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：余尧，重庆市江北区复盛法律服务所法律服务工作者。被告：重庆凯扬农业开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢7号，统一社会信用代码915001160656920958。法定代表人：张春，董事长。委托诉讼代理人：方永，重庆锋语律师事务所律师。被告：吴静，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。原告李友伟与被告重庆凯扬农业开发有限公司（以下简称凯扬农业公司）、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、刘俊祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友伟及其委托诉讼代理人资海丽，被告凯扬农业公司的委托诉讼代理人方永，被告吴静的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带退还原告货款人民币690000元及冻库费人民币11660.96元，并支付资金占用损失（以690000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月24日起，计算至货款本金还清之日止；及以11660.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月29日起，计算至冻库费本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。审理中，原告李友伟变更诉讼请求为：1、依法判决解除与被告公司之间的买卖合同；2、判决被告凯扬农业公司退还原告货款504735元；3、判决被告凯扬农业公司资金占用损失，以504735元为基数，从2018年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止；4、被告吴静承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月，原告通过朋友介绍认识被告吴静（系被告凯扬农业公司销售部经理），之后原告决定从被告凯扬农业公司处购买花椒。2018年7月24日，原告向被告凯扬农业公司预订2000件花椒，并于当日向被告吴静转款共计690000元作为货款。后经被告凯扬农业公司要求，原告于2018年11月29日向被告凯扬农业公司转款共计11660.96元作为冻库费。但被告凯扬农业公司交付原告537件花椒后，余货至今仍未交付。经原告再三催促，被告凯扬农业公司仍拒不履行发货义务，也拒不退还原告已支付的货款504735元及冻库费11660.96元。原告认为，冬季为花椒销售旺季，价格上涨，现价格下跌，原告购买花椒用于销售，购买花椒的目的已经不能实现，故请求解除买卖合同；被告吴静系被告凯扬农业公司销售经理，原告按被告吴静要求，支付了花椒货款690000元，原、被告之间的买卖合同关系成立生效；被告凯扬农业公司拒不交付花椒，应当退还货款及冻库费，并承担资金占用费；被告凯扬农业公司对被告吴静授权不明，被告吴静应承担连带责任。被告凯扬农业公司辩称，原告向被告购买花椒均签订了买卖合同，被告已经全部交付了原告花椒。原告诉称的涉案笔690000元买卖花椒，既未提供买卖合同证据，也未支付被告货款。2018年7月9日，被告吴静个人成立了重庆凯扬农产品销售有限公司，销售农产品，原告于7月24日支付被告吴静的690000元花椒款，系原告与被告吴静之间的买卖关系，与被告凯扬农业公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告吴静辩称，原告诉称属实，自己系被告凯扬农业公司员工，于2018年7月24日收到原告花椒款690000元是实，该款已经支付了被告凯扬农业公司，自己系履行凯扬农业公司职务行为，该款是原告与被告凯扬农业公司之间买卖花椒的款项。被告已经发送的货物、数量及金额属实，全部货款均是按被告当时的董事长许杨的指示支付给了被告，只是由于2018年11月9日许杨因涉嫌犯罪被限制人身自由，导致被告中断了向原告供货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告李友伟从事花椒买卖生意，被告凯扬农业公司经营花椒储存、销售业务等。自2018年6月3日起，原告李友伟与被告凯扬农业公司建立花椒买卖关系，双方均签订有书面买卖合同，已签订书面买卖合同均已经履行。其中，2018年6月签订的书面买卖合同由被告吴静代表被告凯扬农业公司经办。2018年7月24日，原告李友伟通过邮政银行转款支付被告吴静440000元，通过农业银行转款支付被告吴静250000元，合计690000元。两笔款未注明用途，原告李友伟称，系支付购买被告凯扬农业公司花椒货款，双方签订有书面买卖合同，合同已丢失，被告凯扬农业公司已于8月13日及后交付花椒537件，但未提供发货依据。同时查明，原告李友伟与被告凯扬农业公司于2018年11月26日签订《出货调整说明》一份。说明书上载明内容：客户李友伟2018年在重庆凯扬农业开发有限公司购保鲜花椒（骄遇、碧元珠）规格350G＊60共计3200件，至2018年11月25日已提货数量2773件，剩余427件未提。现双方协商等价换算同意出货为300G＊30袋一件的骄麻佬保鲜花椒，折合为29880袋。另查明，2017年3月29日，被告凯扬农业公司独资成立了重庆凯扬农业科技研究院有限公司，被告吴静担任重庆凯扬农业科技研究院有限公司的监事。2017年2月至2017年9月期间，被告吴静以被告凯扬农业公司职工身份参加重庆市社会保险，2017年10月至2018年9月期间，以重庆凯扬农业科技研究院有限公司的职工身份参加重庆市社会保险。2018年5月，被告吴静曾签署了《离职确认表》一份，载明：“本人因个人原因已经与公司解除了劳动合同，本人对离职的相关事项确认如下：1、公司已经为本人办理了离职手续，劳动关系已经于2018年5月28日解除。劳动关系解除后，本人与公司基于劳动关系产生的权利义务就此消灭……”。2018年7月9日，被告吴静与案外人陈璐为股东成立了重庆凯扬农产品销售有限公司，经营销售农产品销售。还查明，2018年8月31日，被告凯扬农业公司（甲方）与吴静（乙方）签订《销售合同》，主要约定：1、产品、数量：350g保鲜花椒2000件（60袋/件）、300g保鲜花椒1000件（60袋/件）2、价格：350g保鲜花椒350元/件（彩袋）340元/件（裸袋），300g保鲜花椒310元/件（彩袋）300元/件（裸袋）；3、仓储及运输：乙方须在合同签订之日起一个月将所定货物全部提完，超期甲方按每月80元/吨收取保管及冻库费；提供方式乙方自提。4、结算及付款方式：合同生效当天，乙方将保证金50万元汇入甲方指定账户，在乙方最后一次提货时该保证金转为货款；乙方在每次提货将付清当次提货的货款只能以银行汇款方式汇入甲方指定的账户内；每次提货前将当次货款全部付清方能提货。上述事实，有当事人陈述，供货合同书，转款凭证，企业工商登记信息资料，离职确认表，销售合同等证据，经庭审质证，在卷佐证。本案的争议焦点为：原告李友伟与被告凯扬农业公司之间是否存在买卖合同关系。本院认为，其一，民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则，应承担相应法律后果。本案中，原告李友伟诉称，涉案花椒买卖，自己与被告凯扬农业公司签订了书面买卖合同，但未提供相应证据证明，被告凯扬农业公司否认与原告李友伟进行过该笔买卖，原告李友伟依法应承担相应不利法律后果。其二，原告李友伟与被告凯扬农业公司一致陈述，双方之间的花椒买卖，均签订了书面买卖合同，除本笔争议外，所签订合同的内容均已经履行。被告凯扬农业公司如果未交付涉案笔花椒，因金额巨大，按理双方应当协商如何解决问题。原告李友伟与被告凯扬农业公司于2018年11月26日协议签订的《出货调整说明》，应是对2018年以来，被告凯扬农业公司未交付原告李友伟花椒货物的结算，该结算并未载明或者涉及被告凯扬农业公司未交付涉案笔花椒的说明，原告李友伟在调整说明书上进行了签字确认，也未提及涉案笔花椒问题。此外，原告李友伟也未举示其他相应证据证明，被告凯扬农业公司尚有涉案笔花椒部分货物交未付，及被告凯扬农业公司交付了537件花椒的证据。其三，原告李友伟虽然于2018年7月24日支付了被告吴静690000元，被告吴静承认收到的是原告李友伟向被告凯扬农业公司购花椒款，但从被告吴静举示的支付被告凯扬农业公司银行转款看，被告吴静于事后7月25日支付被告凯扬农业公司660000元，并非是690000元，也未注明支付的用途是原告李友伟购买花椒款。因被告吴静与被告凯扬农业公司有其他经济往来，故不能证明原告李友伟支付了被告凯扬农业公司涉案花椒款。其四，2018年7月9日，被告吴静与案外人陈璐为股东，登记成立了重庆凯扬农产品销售有限公司，经营农产品销售。继后，被告吴静以自己公司名义与被告凯扬农业公司签订过花椒买卖合同，销售花椒。原告李友伟支付被告吴静的690000元，发生在被告吴静成立销售公司后。据此，原告李友伟举示的证据不能证明，自己于2018年7月24日与被告凯扬农业公司建立了花椒买卖关系，其诉请解除买卖合同，要求被告凯扬农业公司退还货款、冻库费，承担资金占用费的理由不能成立，本院不予支持。被告凯扬农业公司与原告李友伟买卖关系均不成立，原告李友伟诉请被告吴静是对被告凯扬农业公司的应退货款承担连带清偿责任，依法也不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李友伟的诉讼请求。案件受理费8964元，由原告李友伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  周宗华人民陪审员  刘俊祥二〇一九年九月二十日书 记 员  蹇 顺