wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初3784号 原告：赵金涛，男。 委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师。 被告：运城市住房和城乡建设局。 委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜梦莲，山西衡霄律师事务所律师。 原告赵金涛诉被告运城市住房和城乡建设局(以下简称运城住建局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金涛的委托诉讼代理人马志强、杨学军和被告运城住建局的委托诉讼代理人张心心、杜梦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的原告绿化工程尾款128750元及利息48925元（按年息6%从2009年3月24日养护期满暂计算至起诉之日以后利息按年息6%计算至实际付清之日止），合计177675元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月24日，原告与被告签订《运城市城市道路秋季绿化工程合同书》，由原告为被告实施运城市盐湖大道两侧绿地及花带绿化工程，原告按照合同约定履行了合同义务。2013年1月10日，经运城市建筑经济定额管理站出具的审核报告，核定该工程决算为1077435.82元。被告支付了部分工程款，经原告多次催要，被告拖欠原告工程款为128750元。 被告运城住建局辩称，1、原告所诉与事实不符；2、原告向被告主张的工程款无法律依据；3、被告不应当承担欠款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，，2006年11月24日，被告运城住建局(原运城市建设局)与灵宝市三宝园林绿化工程有限责任公司签订《运城市城市道路秋季绿化工程合同书》，灵宝市三宝园林绿化工程有限责任公司承揽了运城市盐湖大道两侧绿地及花带绿化工程。双方约定工程造价为：本工程中标价1026685元，最终造价以实际工程量结算，结算单价以中标单价计算。合同签订后，灵宝市三宝园林绿化工程有限责任公司依约进行了施工。2013年1月10日，运城市建筑经济定额管理站出具《关于运城市盐湖大道绿化工程第三标段西决算书的审核报告》，确定该工程决算审定价为1077435.82元。被告支付了部分工程款，尚欠工程款128750元。 同时查明，灵宝市三宝园林绿化工程有限责任公司后变更为河南三宝园林股份有限公司。2017年12月31日，河南三宝园林股份有限公司将上述债权转让给原告赵金涛，并向被告运城住建局发出债权转让通知书。 本院认为，灵宝市三宝园林绿化工程有限责任公司与被告运城住建局签订的《运城市城市道路秋季绿化工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。河南三宝园林股份有限公司将债权转让给原告赵金涛，符合法律规定，现原告要求被告支付拖欠的工程尾款及利息本院予以支持。审理中，原告向本院出具情况说明，表示自愿承担诉讼费用并放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告运城市住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内支付原告赵金涛工程款128750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告赵金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 洋
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初778号原告：蓝盛，男，1996年8月29日出生，畲族，广东省始兴县人，住始兴县。被告：李佩，男，汉族，约24周岁，广东省始兴县人，住始兴县。原告蓝盛诉被告李佩民间借贷纠纷，本院于2019年6月12日立案，原告蓝盛于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决本案为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝盛撤诉。本案受理费25元，由原告蓝盛负担。审判员  李炳城二〇一九年九月十一日书记员  钟 琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17741号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：张德永，男，1968年9月7日出生，汉族，住上海浦东新区博兴路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张德永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告张德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币41,982.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,544.38元、逾期利息人民币3,090.41元(计算至2019年8月6日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张德永未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告张德永未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年6月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年6月2日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年6月2日，还款方式为等额还款。自2019年3月3日起，被告未按约还款，截至2019年8月6日，尚欠原告贷款本金人民币41,982.09元、利息人民币1,544.38元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币41,982.09元；二、被告张德永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,544.38元、逾期利息人民币3,090.41元；三、被告张德永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币41,982.09元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币965元，减半收取计人民币482.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年九月二十九日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文立，男，1962年11月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州市张汪镇王格庄村村民委员会，住所地滕州市张汪镇王格庄村。法定代表人：张本运，主任。再审申请人王文立因与被申请人滕州市张汪镇王格庄村村民委员会（以下简称王格庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文立申请再审称，一、二审法院未让租用林地的人及中间人出庭质证，致使判决认定的事实缺乏证据证明。请求再审撤销一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，王文立与王格庄村委会于2008年7月23日签订的《土地承包合同书》第四条明确约定：乙方（王文立）把承包地复垦后进行种植使用，不得改变土地的使用用途。但双方又于2011年6月8日签订补充协议，约定允许王文立建坟造墓，任何人不得干涉；协议不受村委班子换届而废止，王格庄村委会有责任保护所建墓穴并提供一切方便。该协议改变了土地用途，违反了法律的强制性规定，该协议无效。双方当事人亦均不受该协议的约束与保护，因该协议违法而自始无效，王文立与被申请人仍应按照原《土地承包合同书》履行，因王文立将其承包的土地租赁给多人用作建设墓地使用，构成根本违约。该事实有协议书等书证予以证实，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。至于中间人及租用林地建坟人是否出庭作证，都不能否定补充协议违反法律规定应属无效协议的事实。因此，王文立的再审理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，申请人王文立的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文立的再审申请。审判长  贾新芳审判员  柴家祥审判员  张光荣二〇一九年九月二日法官助理宗芳如书记员潘圣男
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执407号 申请执行人:长治市中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人:宋德缙职务:行长。 被执行人:崔志强，男，汉族，1981年9月29日 被执行人:董晓群，女，汉族，1980年6月11日 本院在执行申请执行人长治市中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人崔志强、董晓群金融借款纠纷一案中，1、执行标的95490.82元及案件受理费1093.5元，执行费1333元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无 行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员  张艳 二〇一九年九月二十日 书记员 石宏祥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31116号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京世纪歌酷餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号（三楼001室）。法定代表人：侯文宝。被告：北京市世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路20号。负责人：曲玉彬。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京世纪歌酷餐饮服务有限公司、北京市世纪歌酷娱乐有限公司康体健身分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》】；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初30950号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30950号案件审理。审判员  赵乾二〇一九年九月二十五日书记员  苗鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：唐小龙，男，1979年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告唐小龙信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真、陈智骞到庭参加诉讼，被告唐小龙经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金4754.01元、利息517.40元、违约金228.54元、手续费13.28元，合计暂为5513.23元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××04的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4754.01元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告唐小龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗粤通ETC卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年10月17日向被告发放卡号为62×××04的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金4754.01元、利息517.40元、违约金228.54元、手续费13.28元，合计5513.23元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐小龙应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4754.01元、利息517.40元、逾期还款违约金228.54元、手续费13.28元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费75.13元，合计125.13元（原告已交纳125.13元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月五日书记员 卢诗瀚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80274号原告：冯烨，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇顺义道金玖家园2号楼2门601号。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：陆秀深，女，1970年9月10日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住广西田阳县田州镇解放中路42-38号。原告冯烨（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款82836元；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告承担因诉讼支出的交通往返费用。事实和理由：2018年3月，原告通过网上新闻得知被告公司经营蒙牛慢燃纤维奶昔正在招代理，被告系自带系统，原告要成为高级合伙人代理级别，必须从被告处拿货蒙牛慢燃纤维奶昔300件，每件6提，每提98元，共计货款176400元。原告于2018年3月9日一次性将货款176400元通过银行转账支付给被告，被告向原告陆续发货。2018年3月21日被告发出公告，为保证货品安全，防止乱价，对货品增加追溯码，自2018年3月22日22时起，货款每提增加10元，但事实上并未粘贴追溯码。涨价期间，原告向被告分别补货二次共计768提。2018年4月30日，原告以108元每提的价格，补货600提，一次性将货款64800元转账支付给被告合伙人程雨，同时被告在系统中给原告充货600提；2018年5月31日，原告以108元每提的价格，补货168提，一次性将货款18144元通过银行转账支付给被告。原告目前系统库存为767提，均为上述两次充货的剩余库存，价值82836元。由于被告与蒙牛慢燃品牌方合作到期等多方面原因，导致原告无法正常经营。多次联系被告要求退款未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冯烨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年九月九日书记员  谷 岩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执444号之九申请执行人邹仕春，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人刘茜，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0302民初807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘茜的支付宝存款30168.06元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8509号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：魏东，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告魏东民间借贷纠纷一案进行了审理，原告普罗米斯小额贷款有限公司委托诉讼代理人赵良、被告魏东的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金16,198元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月18日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-01949），约定：原告向被告发放贷款10,000元；贷款期限为2014年12月18日至2016年1月1日，分12次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年2月2日；月利率2.000%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1,034元，最后一次还款额为1,022元。合同签订后，原告按约于2014年12月19日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年5月5日，在被告尚欠本金7,185元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款12,815元；贷款总金额增至20,000元；贷款期限为2015年5月5日至2016年11月2日，分18次还款，约定还款日为每月2日，初次还款日为2015年6月2日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1,493元，最后一次还款额为1,479元。合同签订后，原告按约于2015年5月5日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。 被告魏东辩称，原告主张的金额应详细提供利息、本金、违约金等扣除明细。不认可原告起诉的尚欠借款本金16,198元，被告借款后未偿还任何一期借款本息，原告应当主张借款本金22,815元。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金16,198元，被告虽不认可，但并未提供证据予以证明，故对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金16,198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计102元，由被告魏东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  刘春莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18063号之一 被执行人：陆杰城，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省高要市。 关于被执行人陆杰城追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16217号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  吴玮祺 执行员  姜文娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  区敬锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：闫自强，男。委托诉讼代理人：胡勤涛，男。被告：黄星杰，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄星杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人闫自强、胡勤涛到庭参加诉讼，被告黄星杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄星杰归还原告信用卡透支款29,932.03元(其中本金22,300.78元、利息1,874.03元、违约金5,525.81元、滞纳金170.82元)(暂计至2017年10月6日止)；2、判令被告黄星杰偿付自2017年10月7日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：24,174.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄星杰承担。事实和理由：被告黄星杰在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2017年10月6日累计欠款29,932.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告黄星杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄星杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄星杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金22,300.78元；二、被告黄星杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.30元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担138.15元，由被告黄星杰负担410.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3328号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：伍世龙，男，1979年7月21日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告伍世龙信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告伍世龙经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金826.32元、利息207.61元、违约金136.97元，合计暂为1170.90元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××77的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金826.32元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告伍世龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年1月16日向被告发放卡号为62×××77的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金826.32元、利息207.61元、违约金136.97元，合计1170.90元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍世龙应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金826.32元、利息207.61元、逾期还款违约金136.97元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费31.70元，合计81.70元（原告已交纳81.70元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月五日书记员 卢诗瀚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4831号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：焦重林,男性,1992年3月12日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦重林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因焦重林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4831号案件终结本次执行程序。 被执行人焦重林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8699号原告：彭永亮，男，1984年12月19日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告：李洁，女，1987年12月14日出生，汉族，住浏阳市。原告彭永亮与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永亮及其委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告李洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及自起诉之日起至实际清偿之日止以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告李洁未作答辩。经审理查明：彭永亮与李洁丈夫系同学关系，双方因此而相识。2019年3月8日，李洁以急需资金为由向彭永亮借款150000元，彭永亮应允并于当日通过银行转账方式向李洁交付借款150000元；因李洁承诺将于短期内还款50000元，故仅向彭永亮出具借款100000元的借条1份。后李洁通过银行转账方式于2019年3月11日还款30000元、于2019年3月12日还款10000元。2019年3月14日，李洁再次向彭永亮借款，彭永亮于当日向李洁交付现金7200元后，再通过银行转账方式向李洁提供借款82800元，由李洁向彭永亮出具借款100000元的借条1份。之后，李洁未再还款，彭永亮遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭永亮与李洁之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。彭永亮向李洁履行了提供借款的义务，李洁应当履行及时还款的义务。故对于彭永亮要求李洁偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。李洁未及时还款还应当支付逾期利息，现彭永亮要求李洁支付自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。审理中，李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洁于本判决生效之日起七日内偿还彭永亮借款本金200000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年九月二十五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢677号申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。统一社会信用代码：9136050069095402XP代表人：杨有法，该分行行长。被执行人新余市天环工贸有限公司，住所地新余市康泰路城南街道办事处五楼。组织机构代码：57614396-0。法定代表人：肖东海，该公司总经理。被执行人新余市轩宇实业有限公司，住所地新余市仙女湖区河下镇。组织机构代码：55847959-1。法定代表人：袁军，该公司总经理。被执行人新余市豪盛贸易有限公司，住所地新余市渝水区天工南大道袁河工业平台。组织机构代码：57613179-1。法定代表人：陈婷，该公司总经理。被执行人陈婷，女，1988年7月5日生，汉族，福建省福清市人，住新余市。被执行人况玲，女，1986年4月7日生，汉族，住新余市。被执行人林向丛，男，1985年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人赖波，男，1977年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人杨淑丹，女，1983年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人肖东海，男，1982年8月24日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。被执行人钟丽平，女，1989年8月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人胡卫东，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人袁军，男，1984年7月30日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。被执行人陈华俤，男，1958年12月8日生，汉族，福建省福清市人，住新余市。被执行人林秀琼，女，1965年1月55日生，福建省福清市人，住新余市。被执行人杨淑勇，男，1978年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市伟鑫工贸有限公司，住所地新余经济开发区孔目江办事处。组织机构代码：77238006-6。法定代表人：杨淑丹，该公司总经理。被执行人胡林平，男，1984年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人林秀琼、陈婷、钟丽平、赖波、陈华俤、肖东海、胡卫东、袁军、林向丛、胡林平、杨淑勇、况玲、杨淑丹、新余市豪盛贸易有限公司、新余市轩宇实业有限公司、新余市天环工贸有限公司、新余市伟鑫工贸有限公司的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初3316号民事判决一案中，因被执行人林秀琼、陈婷、钟丽平、赖波、陈华俤、肖东海、胡卫东、袁军、林向丛、胡林平、杨淑勇、况玲、杨淑丹、新余市豪盛贸易有限公司、新余市轩宇实业有限公司、新余市天环工贸有限公司、新余市伟鑫工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人林秀琼、陈婷、钟丽平、赖波、陈华俤、肖东海、胡卫东、袁军、林向丛、胡林平、杨淑勇、况玲、杨淑丹、新余市豪盛贸易有限公司、新余市轩宇实业有限公司、新余市天环工贸有限公司、新余市伟鑫工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币7441966元及利息等，申请执行费64610元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月十八日书记员  黎 青
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执80号 申请执行人饶建省，男，汉族，1982年1月8日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。 被执行人樊粉华，女，1973年5月2日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市，现住宣威市。 被执行人陈守政，男，汉族，1973年10月4日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄训波
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1177号 刘德荣、成都市强毅洁康环境工程有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理刘德荣申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川01民终17206号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1177号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3895号 原告：阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿，住所地：新疆昌吉州阜康市。 负责人：王建平。 委托诉讼代理人：肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：张冬连，女，1976年12月22日出生，汉族，经商，住新化县。 委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：杨定，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，户籍地湖南省邵阳县，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谢华，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。 原告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿与被告张冬连及第三人杨定委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告张冬连偿还原告500000元及利息40000元；2、判令诉讼费用由被告张冬连承担。 被告张冬连的答辩要点：被告没有收取原告的50万元款项，被告与原告之间不形成不当得利关系。被告原本既不认识原告，又不认识第三人，是第三人杨定通过李辉主动找到被告，把钱转给被告的。被告收到的款项不是从原告手中拿到的，而是从杨定手中拿到。涉案签署的承诺书是第三人伙同他人采取威胁的手段逼迫被告签的。承诺书也不是向原告出具的，而是向第三人杨定出具的。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、原告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿（以下简称大黄山煤矿），系一家自然人投资或控股的有限责任公司分公司，2003年3月13日成立，经营范围：煤炭开采、销售。 2、2017年原告被停业整顿，其公司工作人员唐文华找到第三人杨定，第三人杨定通过朋友李辉找到被告张冬连，请其帮助原告恢复公司生产经营，并向被告支付经费50万元。该款由原告公司出纳林乃斌于2017年7月27日从其个人账户转至第三人杨定的账户，同日第三人杨定将该款转至被告张冬连账户。 3、被告收取该款后，承诺帮助原告恢复生产经营，并于2017年8月3日代原告向昌吉州党委递交了一份《关于阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿复产复工的申请》。但到2018年12月，原告仍未恢复生产，原告协同第三人找到被告，要求被告退回50万元的经费，被告向原告出具了一份“承诺函”，内容为：2017年7月份杨定从新疆阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿借用的50万元关系费用已经全部打给我，现由我承诺负责还款，还款日前不超过2018年12月31日。如果到期不能按时还款，我愿意承担一切违约责任，并愿承担15%的年利息。直到还清此款为止。承诺人：张冬连。之后，被告至今未向原告退还此款。 上述事实，有原告提交的承诺函、农业银行电子回单、建设银行交易明细清单、杨定的证明、林乃斌的任命通知、工资表和劳动合同，及被告提交的《关于阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿复产复工的申请》等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系委托合同纠纷。原告大黄山煤矿委托被告张冬连帮助其恢复生产经营，并向被告支付相关费用50万元，被告收取该费用后，未按约定完成委托事项，后经双方协商，被告承诺于2018年12月31日前向原告退还该50万元费用，并承诺如违反约定愿意按年利率15%支付违约金，但被告未按承诺履行。现原告要求被告退还该50万元费用，并按承诺支付违约利息4万元，符合法律规定，本院应予支持，但考虑到被告代原告递交了申请，并和相关部门进行了协调，付出了相应劳动并产生了一些差旅费用，故本院酌情考虑，将被告应支付的违约利息4万元抵做其开支费用予以核减。至于被告抗辩称该50万元系从第三人杨定处收取的，原告无权要求被告退还该款，并提出承诺函系在原告及第三人的胁迫下出具的，并非其真实意思表示。本院认为，根据原、被告及第三人的陈述及该50万元的转款凭证，该款系原告委托被告帮助其恢复生产而支付的相关费用，从被告出具的承诺函及被告提交的《关于阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿复产复工的申请》来看，被告亦知晓收取该款的用途及实际支付人，故该款应由被告退还给原告。关于承诺函的效力问题，被告未提交证据证明原告或者第三人对其实施了胁迫行为，本院对其抗辩意见不予采纳，该承诺函对双方具有约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条，第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张冬连在本判决生效后十日内退还原告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿50万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由原告阜康市金塔实业有限公司大黄山煤矿负担200元，由被告张冬连负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘喜平 二〇一九年九月三十日 代理书记员  王雄紫 附相关法律条文 1、对《中华人民共和国合同法》的适用： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执616号申请执行人：姜立顺，男，1962年12月27日，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：姜海洋，男，1988年3月21日，汉族，住深圳市南山区。被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：张峰，任董事长。申请执行人姜立顺、姜海洋与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0911民初4956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月3日向被执行泰安中富兴泰置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金149317元及利息，被执行人签收未履行。2019年4月3日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年6月30日，被执行人泰安中富兴泰置业有限公司向本院提供财产申报表，银行账户资金无存款、不动产均被产权抵押及法院查封，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年9月17日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月17日向申请执行人告知上述执行情况及信息并作了财产调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇一九年九月十八日书记员  李紫琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：李普随，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告李普随信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告李普随经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令李普随支付截至2019年5月22日的信用卡欠款共计40451.78元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：李普随在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。李普随未作出答辩。经审理查明：一、李普随向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，李普随使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与李普随均有约束力；如李普随不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月22日，李普随因透支产生的信用卡欠款共计40451.78元。以上事实，有李普随签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与李普随之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。李普随使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现李普随逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求李普随偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李普随于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计40451.78元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告李普随未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告李普随负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年九月十二日书记员  游紫薇
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0406财保113号 申请人：冯某某，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 委托代理人：王某某（系冯某某之妻），女，1969年11月24日出生，居民，住址同上。 被申请人：郭某某，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 申请人冯某某因机动车交通事故责任纠纷于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保。上述申请扣押财产保全金额以5万元为限。 本院经审查认为，申请人冯某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2019年9月20日至2021年9月19日止），保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人冯某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人冯某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈克斌 二〇一九年九月二十日 书记员  孙秀秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10813号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:杨某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告宁夏银行股份有公司阅海支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39992.47元、利息7428.36元、违约金6968.31元，以上暂合计54389.14元（利息及违约金暂计算至2019年8月22日，此后利息及违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月10日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2019年8月22日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计54389.14元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为3万元，原告领取卡片激活并使用，截至2019年8月22日被告欠付本金39992.47元、利息7428.36元、违约金6968.31元，以上暂合计54389.14元。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于被告违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。若发生不良信息报送情况，原告可以以电话、短信、法律催收函等一种或多种方式通知被告，被告联系方式以其申请信用卡时指定的或者按照本合约约定变更的联络信息为准。被告及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则被告承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于被告违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款54389.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月二十二日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1195号申请执行人：郭雁平（曾用名郭彦平），男，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：陈松平，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人郭雁平与被执行人陈松平民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人陈松平给付申请执行人郭雁平借款8500元。调解书送达后，被执行人自动履行借款4000元，剩余4500元一直未履行，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。执行中本院依法向被执行人陈松平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人自动履行了500元。通过网络查控冻结、扣划了被执行人陈松平银行存款589.18元，扣除执行费50元，目前本案实际执行到位标的1039.18元。2019年9月10日，申请执行人在法庭上领取被执行人给付的500元及法院扣划的借款后，表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，于当日书面提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1195号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇一九年九月十日书记员  燕 康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16455号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张囡，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张囡及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金902元及利息（自2017年9月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年九月九日书记员  唐秋茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民5604号原告：郑永春，男，1958年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：卢军，男，1971年4月13日生，汉族，住睢宁县。原告郑永春与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年九月十二日法官 助理  李廷轩书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1313号之一申请执行人蒋艳波，女，1976年8月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人袁海林，男，1971年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2909号民事判决书，执行申请执行人蒋艳波与被执行人袁海林民间借贷纠纷一案。2018年10月12日本院采取财产保全措施查封了被执行人袁海林名下位于雨湖区先锋乡××家园××号住宅（产权证号为ＹＣ××10）。被执行人袁海林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁海林名下位于雨湖区先锋乡××家园××号住宅（产权证号为ＹＣ××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  龙 俊审 判 员  向俊超二〇一九年九月九日代理书记员  高范芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15695号原告：曹雪梅，女，1983年2月13日生，汉族，住河南省西华县。被告：汪茂友，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告曹雪梅与被告汪茂友民间借贷纠纷一案中，原告曹雪梅未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告曹雪梅不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年九月十六日书记员 王颂淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20446号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：张鲁鹏，男，该公司员工。被告：邵萍，女，1985年11月2日出生，汉族。被告：杜志强，男，1986年3月21日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告邵萍、被告杜志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人张鲁鹏到庭参加诉讼，被告邵萍、被告杜志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7174.2元、利息380.52元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA0GU026196、发动机号为G01L20165的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告邵萍、被告杜志强未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。邵萍（借款人）、杜志强（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：邵萍、杜志强为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额27650元，贷款期限36个月，合同利率13.95%，基本利率13.95%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款944.34元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。邵萍（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为27650元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。邵萍签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从邵萍在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求邵萍意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款27650元。邵萍购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA0GU026196、发动机号为G01L20165的汽车一辆，并于2016年2月25日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。邵萍、杜志强的汽车贷款开始日期为2016年3月28日，共36期。邵萍、杜志强足额支付了28期还款，自2018年8月28日第29期起未再偿还借款本息。现邵萍、杜志强尚欠北汽财务公司借款本金7174.2元、利息380.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邵萍、被告杜志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。邵萍、杜志强与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后邵萍、杜志强未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求邵萍、杜志强给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。邵萍以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵萍、杜志强于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金7174.2元、利息380.52元及支付自二〇一八年八月二十八日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率13.95%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对邵萍所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDLAA0GU026196、发动机号为G01L20165的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告邵萍、被告杜志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 汪芬丽二〇一九年九月二日书记员 徐舒扬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1951号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:宋述见，男，1971年10月4日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:胡凤旺，男，1988年6月2日出生,汉族，农民，住成武县。 被执行人:胡存超，男，1989年10月13日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述见、胡凤旺、胡存超金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初3232号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月31日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋述见、胡凤旺、胡存超发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1951号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年九月十九日 书记员  杨晟斌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193破申1号申请人：北京京九汇金投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街。法定代表人潘玉梅，董事长。委托代理人邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人：吉林省恒加投资管理有限公司，住所长春市高新技术产业开发区。法定代表人李根，董事长。2019年8月9日，申请人北京京九汇金投资管理有限公司以被申请人吉林省恒加投资管理有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向长春市中级人民法院申请对吉林省恒加投资管理有限公司进行破产清算。2019年8月16日长春市中级人民法院指令我院审查处理。因申请人尚有证据需要调取，于2019年9月20日重新向本院提交申请书，本院于2019年9月23日向吉林省恒加投资管理有限公司送达破产申请，被申请人吉林省恒加投资管理有限公司2019年9月24日向本院书面回复，对申请人申请无异议。本院查明：吉林省恒加投资管理有限公司成立于2012年7月12日，注册登记机关为长春市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，经营范围为利用自有资金对外投资；投资咨询（需专项审批除外）；企业管理咨询；商务信息咨询（依法需批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本人民币1000万元，股东通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司出资300万元，占股30%；北京京九汇金投资管理有限公司出资700万元，占股70%。经吉林正则会计师事务所有限公司审计，截止2019年7月10日，经调整期后事项后，吉林省恒加投资管理有限公司调整后资产总额为3721.06元，调整后负债总额为4331094.18元，调整后所有者权益为-4327373.12元，调整后资产负债率为116394.10%。申请人京九公司以被申请人恒加公司无力支付为其垫付的工程款人民币592013.18，恒加公司已属严重资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，提出破产清算申请。本院认为，吉林省恒加投资管理有限公司登记注册的住所位于长春高新技术产业开发区达新路633号，属本院辖区，故根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对本案享有管辖权。申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”规定。吉林正则会计师事务所有限公司出具的吉正则会师审字（2019）第291号《吉林省恒加投资管理有限公司审计报告》确认截止2019年7月10日，经调整期后事项后，吉林省恒加投资管理有限公司调整后资产总额为3721.06元，调整后负债总额为4331094.18元，调整后所有者权益为-4327373.12元，调整后资产负债率为116394.10%。被申请人不能清偿到期债务，严重资不抵债，明显缺乏清偿能力。据此，北京京九汇金投资管理有限公司作为债权人向本院申请对吉林省恒加投资管理有限公司进行破产清算，具有事实和法律依据，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条之规定，裁定如下：受理北京京九汇金投资管理有限公司对吉林省恒加投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孙叶红代理审判员  唐虹梅代理审判员  胡 亮二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈锦玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1503民初5505号 原告：黄兴海，男，1984年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，油漆工。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住六安市裕安区。 原告黄兴海诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即支付原告工资款3000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息至本清息止），本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告工资款5400元的事实。 本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予认定。 审理查明：被告刘杰从事建筑业，2016年被告承建山东聊城茌平千岛山庄老年疗养中心项目油漆工程，雇佣原告黄兴海从事油漆粉刷。2017年12月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3000元未付，遂出具欠条一份。 本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告工资款未付构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告拖欠工资款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘杰应于本判决生效之日起三日内给付原告黄兴海工资款3000元及该款被占用期间的利息损失（自2019年9月9日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇一九年九月二十日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初410号原告：杜焕珍，女，1960年8月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘站红、贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：吕爱春，女，1971年2月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金智启，河北仁浩律师事务所律师。原告杜焕珍诉被告吕爱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜焕珍委托诉讼代理人刘站红、被告吕爱春及委托诉讼代理人金智启均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杜焕珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计52073.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告吕爱春辩称：原告治疗期间，被告已支付医疗费2155.5元，预付现金2000元合计4155.5元，原告的合法损失被告同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日11时30分，吕爱春驾驶二轮电动车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至北门口小学对过时，与前方同向行驶至此杜焕珍驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，杜焕珍受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定吕爱春负事故的全部责任，杜焕珍无责任。2018年12月24日衡水市公安交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论一份，维持原责任认定书。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗21天，被诊断为左股骨大转子骨折等。原告杜焕珍的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：误工期240日，护理期150日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。另查明，事故发生后被告吕爱春为原告垫付医疗费4155.5元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告杜焕珍的损失如下：1.医疗费：15575.25（15278.85元+296.4元），原告提交了正式医药费票据，其提交的医疗费票据中有3元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，予以扣减，原告主张外购药物塞来西布109元，但并未提交相关医嘱，该费用予以扣除，对于其他药物外购药296元，原告提交的出院医嘱上有记录，本院予以认可；2.住院伙食补助费：2100元（100元/日×21日），原告共住院21日，原告主张每日按100元计算，本院予以支持；3.营养费：1800元（30元/日×60日），原告的营养期被鉴定为60日，原告主张按每日30元计算，本院予以支持；4.误工费：15360元，原告长期居住在农村，结合原告提交的证据，误工费应按照农、林、牧、渔业23384元计算，即15376元，原告主张15360元，本院予以支持；5.护理费：15300元（102元/日×150日），原告的护理期被评定为150日，原告主张按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业102元/日的标准计算，合理合法，应予支持；6.鉴定费：600元，原告主张鉴定费600元，并提交相关票据，本院予以支持；9.交通费：500元，结合原告住院情况，原告主张交通费500元，本院予以支持；以上共计51235.25元。被告吕爱春负事故的全部责任，故应对上述损失全部承担，因被告已经垫付垫付医疗费4155.5元，故被告应赔偿原告47079.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕爱春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜焕珍各项损失共计47079.75元；二、驳回原告杜焕珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吕爱春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年九月二日法官助理王倩书记员姜瑞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1008号原告：覃梦群，女，壮族，1995年10月7日出生。被告：余西明，男，汉族，1983年2月7日出生。原告覃梦群与被告余西明劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年9月16日，原告覃梦群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃梦群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃梦群负担。审 判 长  许 东人民陪审员  谢路辉人民陪审员  刘转养二〇一九年九月十七日本件与原本核对无异法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5658号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊。 委托诉讼代理人：何宗凯，公司员工，特别授权。 被告：安超，男，汉族，1996年10月09日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告成都捷成人力资源有限公司（以下至判决主文前简称捷成公司）与被告安超合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人何宗凯到庭参加了诉讼，被告安超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回原告垫付路费及其他费用700元；二、请求判令本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告经由原告从昆山输送到成都富士康科技集团有限公司工作，出发前由被告亲自签署承诺书，其中第五条规定，被告在前往目的地后如拒绝入厂或工作未满三十个工作日，被告将退回原告垫付的路费及其他费用共计700元。被告在未工作满三十个工作日离职（包括自离），原告工作人员进行电话催款，被告不予理会，故请求依法判决。 被告安超未到庭答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2019年3月26日，原告（甲方）和被告（乙方）签订的协议约定如下：经双方协商，甲方提前为乙方垫付去往成都富士康部分车费700元，乙方自出部分车费元。（但在昆山到成都的途中，乙方必须遵守甲方的管理；禁止一切违法犯罪活动，如不遵守所造成的后果均由乙方自行负责）。到成都后体检费用由乙方自行支付元，乙方必须保证在企业工作满30天以上，在职30天内禁止旷工、打架、闹事以及违反厂规，如因以上情况而被开除的需自行承担一切损失，需无条件退还甲方损失和招聘人员工资（共700元）。原告的授权代表处有冉从礼的名字。 被告于2019年3月26日，被告向原告出具的承诺书载明，5、此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。 2019年3月26日，被告向原告签订案涉协议的授权代表出具的借条载明，今借到冉从礼现金700元购买昆山到成都富士康车费400元，现金300元，合计700元，此借条于本人在成都富士康工作满30天后自动作废。若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，本人立即还款。现原告已经实际为被告垫付费用700元。 庭审中，原告陈述其中300元通过现金方式支付给被告，剩余400元通过原告公司员工支付车费给驾驶员，并提供相应转款凭证证实。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；协议、承诺书、借条、转款记录以及原告方当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原被告签订的协议以及被告出具的承诺书、借条真实合法有效，约束各方当事人，各方当事人应当履行各自义务。根据在案证据，被告签署的承诺书载明此次前往富士康路费由成都捷成人力资源有限公司先行垫付部分单程路费700元，乙方自出部分车费元，若到达目的地后拒绝进厂或工作未满三十个工作日，我本人自愿如数退回公司垫付的路费及其他费用700元。原告在庭审中主张被告未按照前述承诺书履行义务，且已证实实际垫付前述费用，现要求被告退还垫付的费用，因被告未到庭抗辩，本院对于原告的该项主张予以认可，被告逾期未退还原告垫付费用的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告经本院依照约定地址送达，被告未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安超于本判决生效之日起十日内向原告成都捷成人力资源有限公司退还垫付费用700元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一九年九月十九日 书记员  杜京城
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4030号原告吴某，女，生于1985年12月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告符某，男，生于1984年1月4日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴某诉被告符某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某于二〇一九年九月四日以其和被告符某已在民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告符某的起诉。本院认为，原告吴某申请撤回对被告符某的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告符某的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某自行承担。审 判 长 李 云人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇一九年九月十一日书 记 员 陈 臻附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15898号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓春，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张晓春经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓春归还原告信用卡透支款119,313.25元(其中本金82,813.36元、利息34,358.18元、滞纳金2,141.71元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告张晓春偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：117,171.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张晓春承担。事实和理由：被告张晓春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款119,313.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张晓春未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张晓春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金82,813.36元；二、被告张晓春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.27元，由被告张晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。