宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁05刑初2号 公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。 被告人保某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。2017年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人高某，宁夏马瑛律师事务所律师。 辩护人王某，宁夏巨梦律师事务所律师。 被告人何某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，户籍地固原市，住吴忠市。2014年4月3日因结伙殴打、伤害他人，被中宁县公安局决定行政拘留十四日并处罚款一千元。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人袁某，宁夏麟祥律师事务所律师。 被告人张某1，公民身份号码×××，甘肃省环县人，住甘肃省环县。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人孙某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告人张某2，公民身份号码×××，陕西省定边县人，户籍地陕西省定边县，现住陕西省定边县。2017年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。 辩护人胡某，宁夏中宝律师事务所律师。 被告人保某、何某贩卖毒品、被告人张某1、张某2贩卖、运输毒品一案，由中宁县人民检察院于2018年4月23日向中宁县人民法院提起公诉，中宁县人民法院在审理过程中，发现本案不属于其管辖，经向本院申请，本院同意将该案移送本院审理，中卫市人民检察院于2019年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，分别于2019年5月22日、9月12日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，侦查员马某出庭作证，被告人保某及其辩护人高某、王某，被告人何某及其辩护人袁某，被告人张某1及其辩护人孙某，被告人张某2及其辩护人胡宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区中卫市人民检察院指控称：2017年7月19日，被告人保某、何某商定以贩卖为目的购买毒品大麻后，由被告人保某与被告人张某1联系购买事宜，双方约定以700元/公斤的价格购买毒品大麻70公斤。被告人张某1遂以500元/公斤的价格向被告人张某2购买了70公斤大麻，伙同张某2从陕西定边驾车送往宁夏。被告人保某通过转账向张某1预付了2万元的毒资，指使被告人何某与张某1联系交易，并支付剩余毒资。当晚九时许，被告人何某与张某1、张某2在约定的京蔵高速公路中宁收费站停车场完成毒品交易后被抓获，当场缴获毒品大麻疑似物两袋，经称量，净重共计70.19千克。2017年8月22日，被告人保某被抓获。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，其中四氢大麻酚含量分别为10.5％、7.1％。 公诉机关当庭出示了：物证;书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据支持上述指控。 据上，公诉机关认为，被告人保某、何某为贩卖而购买毒品大麻脂70.19千克，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某1、张某2贩卖、运输毒品大麻脂70.19千克，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪事实系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张某1、张某2如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某2有期徒刑十五年、并处没收财产；建议判处被告人张某1有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关当庭发表意见，被告人何某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被告人保某提出辩解意见：其没有向张某1购买毒品大麻，也没有指使何某向张某1购买毒品大麻，其给张某1转的钱是借给张某1的钱。 被告人保某的辩护人高某提出以下辩护意见：1.公诉机关将涉案毒品指控为大麻脂没有证据支持，该指控不能成立；2.涉案毒品疑似物中含有四氢大麻酚并非构罪的认定标准；3.公诉机关将涉案毒品定性为大麻脂有违对被告人“就低不就高”的原则；4.保某不应列为第一被告；5.本案不属于重大刑事案件，公安机关使用技侦手段违法，取得相应的技侦证据不应作为定案证据使用；6.涉案毒品的取样不符合相关法律规定；7.保某有罪的事实只有张某1供述能够证明，而张某1供述与在案其他证据相悖；8.保某的无罪辩解有相关的证据证实。综上，公诉机关指控涉案毒品为大麻脂没有证据支持，指控保某构成贩卖毒品罪的主要证据系违反法定程序取得，指控保某构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应依法宣告被告人保某无罪。 被告人保某的辩护人王某提出辩护意见：1.公诉机关因被告人保某不承认起诉书指控的犯罪事实和罪名而将保某列为第一被告不妥；2.保某有稳定可靠的经济来源，主观上没有贩卖毒品和从中牟利的必要；3.起诉书指控被告人保某通过转账向张某1预付2万元毒资事实不清、证据不足；4.视听资料应有其他证据来增加其证明力。综上，起诉书指控被告人保某贩卖毒品的事实不清、证据不足，指控贩卖大麻脂的法律界定不准确，请法庭依法审理。 被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为涉案毒品疑似物应为大麻叶，应当以大麻叶为标准对其量刑。 被告人何某的辩护人对公诉机关指控的罪名不表异议。提出辩护意见：1.公诉机关指控涉案大麻类毒品为大麻脂无事实和法律依据，应当按大麻叶定罪量刑；2.被告人何某在本案中仅起辅助和次要地位，应当列为第四被告人，并对何某从轻或减轻处罚；3.本案被告人的犯罪行为和毒品交付是在公安机关的控制下进行，毒品未流入社会，社会危害性不大，应当对其从轻处罚；4.被告人何某为初犯、偶犯，无犯罪前科，可以酌定对其从轻处罚；5.被告人何某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚；6.涉案毒品的扣押、封装、称量程序违法，不能排除扣押毒品与称量、取样、鉴定毒品同一性的合理怀疑。综上，应当作出有利于被告人的判决，建议判处何某七年以下有期徒刑。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人张某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出辩护意见：1.本案系共同犯罪，被告人张某1应认定为从犯，应从轻或减轻处罚；2.被告人张某1积极认罪、悔罪，如实供述罪行；3.涉案毒品未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚；4.无证据证明本案涉案毒品为大麻脂或其他，应根据有利于被告人原则，结合张某1的认罪悔罪表现，对其从轻处罚。 被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人张某2的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。提出辩护意见：1.张某2自愿签署了认罪认罚具结书，其系初犯、偶犯，主观恶性小；2.涉案毒品在公安机关控制下交付，未流入社会，应与其他毒品案件区分；3.无证据证明涉案毒品为大麻脂，应根据有利于被告人原则对被告人从轻处罚。综上，建议法庭充分考虑张某2在本案中的地位和作用，对其判处七年以下有期徒刑。 另外，各辩护人均提出，证人陈某并非大麻类毒品的专业人员，其证言不能作为定案证据使用。 经审理查明：2017年7月19日，被告人保某、何某商定以贩卖为目的购买毒品大麻后，被告人保某与被告人张某1联系购买事宜，双方约定以700元/公斤的价格购买毒品大麻70公斤。被告人张某1遂以500元/公斤的价格向被告人张某2购买了70公斤大麻，伙同张某2从陕西定边驾车送往宁夏。被告人保某通过转账向张某1预付了2万元的毒资，指使被告人何某与张某1联系交易，并支付剩余毒资。当晚九时许，被告人何某驾驶自己所有的×××号尼桑牌小型汽车与张某1、张某2在约定的京蔵高速公路中宁收费站停车场完成毒品交易后被抓获，当场缴获毒品大麻脂疑似物两袋，经称量，净重共计70.19千克，并从被告人张某1处扣押何某现场交付给张某1的毒资现金29500元。2017年8月22日，被告人保某被抓获。经鉴定，从缴获的大麻脂疑似物中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，其中四氢大麻酚含量分别为10.5％、7.1％。 同时查明，侦查人员在被告人张某1的配合下从张某1的甘肃省农村信用社银行卡上将保某预付给张某1的2万元毒资取出后扣押，扣除手续费后，实际扣押了现金19963.1元。被告人张某2、张某1归案后如实供述了自己的罪行，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人何某如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖函，证明海原县公安局缉毒大队工作中发现线索，于2017年7月19日在中宁高速公路口将被告人张某1、张某2、何某抓获，当场查获大麻疑似物70余公斤，该局于当日立案； 2.海原县公安局出具的到案经过、情况说明一份，证明2017年7月19日，被告人张某1、张某2、何某交易毒品时被当场抓获，同年8月21日将被告人保某抓获归案； 3.搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书清单、行驶证复印件、宁夏公路通行费票、情况说明，证明2017年7月19日，侦查人员依法对被告人何某、张某2、张某1所驾车辆及其人身进行了搜查，将从何某车上查获的70余公斤两袋毒品疑似物及三名被告人的手机、张某1持有的现金29500元、张某2车上的过路费收费票据及其他涉案物品予以扣押的事实。在张某1的配合下，侦查人员从张某1的银行卡内通过ATM机将卡内毒资2万元取出扣押（扣除手续费实际扣押了19963.1元）； 4.对被告人保某的搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2017年8月21日，侦查人员依法对被告人保某的人身及住所进行了搜查，查获并扣押了其本人使用的手机一部（华为牌铂金色手机一部，号码182XXXXXXXX）； 5.称量笔录、称量记录及照片24张、计量器检定证书、计量检定员职责复印件，证明侦查人员依法对扣押的两袋涉案毒品疑似物进行了称量，1号黄色编织袋毛重27.07千克、外包装重0.14千克、净重26.93千克；2号白色编织袋毛重为43.49千克、外包装重0.23千克、净重为43.26千克的事实； 6.取样笔录及照片，证明侦查人员通过实物提取的方式从扣押的黄色编织袋内取样3.62克，从白色编织袋内取样6.26克，分别封存于证物袋内送公安厅备检；2017年7月21日，侦查人员对扣押的两袋大麻疑似物进行取样：从1号袋中提取样品44.04克，从2号袋中提取样品83.45克后装袋封存，送公安部备检。两次取样均由何某在样品封存袋上鉴字摁印，并对取样、称量的过程进行拍照，固定； 7.情况说明，证明因抓获现场不具备称量条件，对缴获的两袋大麻现场编号为1、2并用胶布封装，经三被告人确认后分别指认并拍照固定，三被告人对大麻的封装及指认均无异议，有执法记录仪视频资料和扣押清单为证。在办案区称量毒品数量时，被告人和见证人确认归零后，才开始称量，并对称量结果拍照固定，全程录音录像，三人均无异议； 8.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0551号毒品检验鉴定书（附鉴定聘请书一份，鉴定意见通知书三份），证明涉案毒品疑似物（大麻）中均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分，鉴定意见已告知； 9.公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2017]2870号、公物证鉴字[2017]2871号检验报告、附鉴定聘请书，鉴定意见通知书，证明送检的1号棕色粉末检材、2号棕色粉末检材中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成份，其中四氢大麻酚含量分别为10.5%和7.1%，鉴定意见均已告知四名被告人； 10.宁夏禁毒委员会办公室收据，证明海原县公安局将涉案的毒品大麻70144.75克上交宁夏禁毒委员会； 11.证人陈某（公安部禁毒情报技术中心毒品分析一室副主任）证言及鉴定资格证书，证明根据涉案毒品的图片和视频分析，涉案毒品外观呈褐色，看不出有植物形态特征，粉末状里有结块，是大麻脂的显著特征，而与大麻叶及大麻烟的特征不符；另外，公安部物证鉴定中心检验报告中的四氢大麻酚含量是10.5%及7.1%，这个含量符合大麻脂的含量特征，一般的大麻叶和大麻烟含量达不到这个数值。因此，能够确实涉案毒品是大麻脂；目前对于区分大麻叶及大麻烟、大麻脂和大麻油没有出具认定是何种大麻类型的公安或司法鉴定机构； 12.证人马某（海原县公安局禁毒大队民警）证言，对海原县公安局缉毒大队2017年12月27日出具的情况说明中“经过我局对相关专业人员的询问，暂无人员可以根据本案中缴获大麻的物理特性认定毒品为大麻脂或其他”进行了解释，该段话是因检察机关要求对涉案毒品属于哪种大麻类型作出专业认定，侦查人员口头向相关专业机构咨询，没有出具认定大麻类毒品类型的专业机构或专业人员； 13.被告人何某所持手机截屏照片7张、181XXXXXXXX的机主信息及2017年6月-7月通话详单，证明案发当天中午11时46分保某用182XXXXXXXX的手机号将张某1187XXXXXXXX手机号以短信形式发到何某181XXXXXXXX的手机上。当晚21时01分给何某发信息让“方便回电话”，并自当天中午11时17分开始至21时02分保某与何某5次电话联系的事实；当日18时57分起至21时08分被告人何某181XXXXXXXX的手机号与被告人张某115393409693的手机号联系的事实； 14.182XXXXXXXX（保某手机号）手机号通话清单及户主信息一份，证明该手机号于2017年7月19日案发当天自中午11时01分开始至晚上21时0分先后与181XXXXXXXX（何某）手机号、187XXXXXXXX（张某1）手机号频繁通话的事实，与张某1187XXXXXXXX、何某181XXXXXXXX手机号通话清单记录吻合； 15.187XXXXXXXX（张某1手机号之一）通话清单一份，证明该手机号与182XXXXXXXX（保某）手机号，与131XXXXXXXX（张某2），与181XXXXXXXX（何某）手机号的通话情况，及该号码与其他三个号码案发当日的通话是交叉进行的事实； 16.153XXXXXXXX（张某1手机号之一）通话清单一份，证明2017年7月19日案发当天下午19时48分至19时50分；20时45分至20时46分与何某（181XXXXXXXX）有过两次通话的事实，与被告人张某1、何某供述相互印证证实了二人案发前联系确定交易地点的事实； 17.131XXXXXXXX（张某2）手机号通话清单一份，证明该手机号于2017年7月19日案发当天与187XXXXXXXX（张某1）手机号，自中午11时22分24秒开始至下午17时16分20秒有过4次通话的事实，与被告人张某1的通话清单记录相吻合； 18.中国移动甘肃庆阳分公司提供的187XXXXXXXX号码发送短信记录一份，证明187XXXXXXXX号码于2017年7月19日11时46分向182XXXXXXXX号码发送过一条短信，结合张某1的供述证实了张某1给保某发送了银行账号的事实； 19.户主为张某1的×××的客户信息表及该账户存款查询明细各一份、保某的农商银行的银行交易明细及个人业务交易凭证一份，证明保某于2017年7月19日13时53分11秒向张某1所持的×××账户打款20000元的事实； 20.中卫市公安局物证鉴定所卫公网检字[2017]98号电子物证检验报告，证明中卫市公安局网案支队依法对被告人张某1、何某、保某的手机通话记录、短信、微信内容进行数据恢复，并刻成光盘的事实； 21.户籍证明四份，证明被告人保某、何某、张某1、张某2的基本身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄； 22.现场检测报告四份，证明公安机关对被告人保某、张某1、张某2、何某进行毒品检测，结果均呈阴性； 23.公安机关行政处罚决定书，证明2014年4月3日，被告人何某因殴打他人被中宁县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元； 24.海原县公安局出具的情况说明及现金缴款单，证明侦查机关将本案涉案款49463.10元（扣除取款手续费）转入公账的事实。 25.证人张某3（被告人张某1之子）证言，证明张某1平时在家种地，近几年在家看孩子。张某1没有做贩牛的生意； 26.被告人保某供述与辩解，主要内容：我不认识张某1，从来都没有见过。我给张某1打了２万元人民币。何某说他的一个朋友贷款到期了，让我帮忙给他借20000元人民币，先周转给他朋友还给银行。何某告诉我张某1的电话号码，然后我给张某1打了电话，我对张某1说：“何某说你周转几个钱呢，你把卡号发过来吧”，然后他就用短信把他的银行卡号给了我，我就去银行给他打钱。我一直使用的手机号码是182XXXXXXXX； 27.被告人何某供述与辩解，证明其承认与老张（张某1）联系交易大麻的事实，但辩解此次交易大麻行为系其个人所为，保某不知道。其中第一次供述主要内容：大概六、七天前，老张打电话（187XXXXXXXX）说他有点大麻，我让他拿过来给我看一下再说。今天（2017年7月19日）中午过后老张给我打了电话，我们约定在中宁高速路口碰面交易大麻。7月19日晚20时左右，老张给我打电话说他已经到中宁高速路口了，我就开着我的红色尼桑逍客（车牌号：×××）去找他。到高速路口老张示意我把车停在了一辆银白色皮卡车后面，我问他准备了多少大麻，他告诉我70公斤，我就将我事先准备好的29500元人民币交给了老张，接着老张就从皮卡车车厢内把两袋大麻抱到了我驾驶的车内，我上车准备看大麻质量时就被抓了。 大麻称量了。民警在两个袋子上分别写着1和2的纸片，写1的黄色袋子称量结果是27.07公斤，净重是26.93公斤，写2的白色袋子称量结果是43.49公斤，净重43.26公斤。对称量结果没异议。我所驾驶的红色桑尼逍客，车辆所有人是我，当时车里就我一人。 被告人何某于2019年3月20日在审查起诉阶段的供述，证明其以前说的关于保某的部分不属实。2017年7月19日上午，保某打电话说发了张某1的号码，已经和张某1联系好，张会把东西送来，让何给付29500元。东西就是大麻，保某和何某都知道，当天在中宁高速路口和张某1交易完后被抓了。29500元是何的，保某说29000元的货钱，500元的过路费。 28.被告人张某1供述与辩解，辨认笔录及照片及相应同步录音录像资料，证明被告人保某通过电话联系向其购买70公斤大麻，双方约定了价格，后张某1到定边从张某2手上购买了70公斤大麻，并和张某2一起开车到中宁高速路口停车场与保某派来的姓何男子交易后，被公安人员当场抓获的过程。张某1第一次供述主要内容：2017年7月19日早上8点多,老保给我打电话问我有东西吗，要70多个东西，我说给你联系，我就给老张（张某2）打电话问他有没有东西，老张问我要多少，我说要70个，老张说有。我给老保回电话说有东西，老保说有的话让我去取，我问老保东西拿上给谁，老保说“我给你个号，你和那人联系，姓何”。同时，我和老保在电话里约定老保先给我的银行卡转两万块钱，剩下的由取东西的人给我。我就从毛井镇坐班车往环县走。过了一阵，老保给我手机上发了一条短信，是个手机号码：181XXXXXXXX，还没等我打电话，号码为181XXXXXXXX的男的给我打电话说“老保给你说啥了吗？”我说“说了，你是不是取东西的人？”对方说就是的，我说我把东西送到红寺堡，他说能行。过了一会，老保打电话说他给我把两万块钱打到我账户上了，电话挂了之后我看到我手机收到一条收款短信，金额为2万元。我到环县下车后，又坐班车到定边，给老张打电话说我到了，老张说在车站等着，他来接我。下午六点多，我在定边汽车站附近坐上老张的白色皮卡车，老张开着皮卡车拉着我到了一个我不认识的地方。我下车上厕所回来看见老张的皮卡车后备箱装了两个袋子。老张开着皮卡车拉着我走了一段低速之后上了高速。在高速路上，手机号为181XXXXXXXX的男的给我打电话又让我把东西送到中宁高速路口，我就答应了。十多分钟后，老张开车下了中宁高速右拐停在了停车场，我给姓何的打电话（181XXXXXXXX），我说我到了，姓何的说他就来了。十几分钟后，姓何的开着一辆红色车停在了老张皮卡车的右侧，姓何的将黄色袋子从老张的皮卡车上搬到他的红色车后备箱里，我将白色袋子搬到姓何的车后座上，然后姓何的拿出两沓现金给到我手里，我刚拿上钱准备坐到老张的皮卡车副驾驶座上，民警就到现场了。 老保的电话号是182XXXXXXXX。“东西”是大麻。“70个东西”就是70公斤大麻的意思。老张电话号码是131XXXXXXXX。老保给我转入两万块钱的银行卡是一张甘肃省农村信用社的飞天卡，卡号×××。 我和老张商量70公斤大麻，每公斤500块钱。我每公斤从中赚取200块。钱我还没给老张付就被抓了。装上货，姓何的就拿出两沓现金给到我手里，应该是29500元钱。因为我和老保约定70公斤大麻，每公斤700元，运费500元，而且老保已经给我的银行卡里转了两万，还剩29500元。当时我闻到一股浓浓的大麻味，都是粉末状麻色的大麻。公安人员当面将现场扣押的毒品疑似物进行了称量。对称量无异议。 经张某1辨认，何某就是与其进行大麻交易并付给其29500元毒资的何姓男子、保某就是向其电话联系购买大麻的“老保”； 29.被告人张某2供述与辩解，主要内容：四五天前老张给我打电话说要五六十公斤大麻，一公斤500元钱，让我找着弄，我就到处打听找大麻。第二天我去陕西定边县白泥井找着买大麻，碰上我以前认识的人，就给他说要点大麻，他说他听人有这东西，他问我出多少钱，我说四百多块钱一公斤，那人说按四百五十元算，我说先要五六十公斤。我让他赶19日下午三点半前送到砖井镇街道去王庄的路口。7月19日早上十点多老张给我打电话说今天要大麻呢，让我赶紧准备。19日下午三点半左右，我开皮卡车到砖井镇街道走王庄的路口，一个大概四十多岁的男人骑着一辆蓝色三轮农用车在路口，我问那人“你是不是拿着点东西”，他说“嗯”“七十公斤”。我将两个袋子打开看了，里面装着大麻。我们用那个人车上拉的圆盘称将两袋子大麻称了是70公斤。我付了28500元钱，说再没钱了，我们就按400元钱一公斤给对方28500元钱，那人帮我把他三轮车上的大麻放到我车的驾驶室。我拉回家放到我家东面不住人的破房子里，给老张打电话说弄好了。下午六、七点左右我从定边南汽车站接上老张，到我家把两袋大麻装到皮卡车车厢里，然后老张跟接货的买家联系了，我就开着皮卡车到宁夏中宁高速路口，我们到中宁高速路口等了十几分钟来了一辆轿车，我到皮卡车厢将两袋大麻搬到车厢栏杆上，老张就将两袋大麻搬到那辆小轿车后备箱里，我回到我车上，老张坐到了买货人的车里。过了几分钟老张回到我皮卡车的副驾驶，我们准备走时被抓了。 我是以每公斤500元卖给了老张大麻，老张和那个买家具的怎么交易的我不知道。一个袋子大麻是黄色编织袋装的，另一个是白色编织袋装的。侦查人员当着我的面对大麻进行了称重。对称重我没有异议。中宁买大麻的人的信息我不清楚。 以上证据，经当庭举证、质证，均来源合法，除被告人保某供述外，其他证据均内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。 辩护人向法庭出示了以下证据： 1.保某的辩护人高某出具海原县公安局于2017年12月27日出具的情况说明一份，证明涉案毒品不是大麻脂或其他； 2.保某的辩护人王某出具了保某居住的三岔村委会和黄铎堡镇委员会出具的个人具体情况和经济收入及保某以前是人大代表的证明，综合证明保某有固定职业和稳定收入，不存在冒风险贩卖毒品大麻的主观故意； 3.何某的辩护人袁某出具中宁县公安局补充侦查情况说明一份，（与高某出示证据相同），证明该情况说明载明：经过对相关人员的询问，不能确定涉案毒品为大麻脂或其他；宁夏公安厅鉴定检验报告，证明送检毒品名称存疑，根据存疑有利于被告人原则，按照大麻叶作为定罪量刑的依据。 经过质证，公诉人认为，辩护人出示的证据均不能达到其证明目的。 本院认为，关于辩护人高某及袁某出示的证据，涉案毒品是否属大麻脂或其他大麻类毒品不属鉴定的事项，也无相关规定通过专业鉴定的方式认定涉案毒品是否属大麻脂或其他，故二辩护人出示的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予采信。关于辩护人王某出示的证据，与本案无直接关联性，对其证明效力不予采信。 审理期间，审判人员依法组织对技侦资料转化的文字材料进行了庭外核实，证明保某与何某、张某1之间通过电话商议购买毒品、联系交易的事实。 对于各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于被告人保某提出其没有向张某1购买毒品也没有指使何某向张某1购买毒品及其辩护人高某、王某均提出本案事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经核，收集在案的被告人何某、张某1、张某2供述等证据证明，保某与何某商定以贩卖为目的的购买毒品大麻后，保某又与张某1商议了交易的数量、价格等，并向张某1预付了2万元毒资，后指使何某与张某1接头完成交易，何某、张某1、张某2的供述能够和技侦证据、电话通话清单、转账记录等证据相印证，证明该事实；侦查机关的扣押、称量、提取笔录、鉴定意见等证据证明，从何某、张某1、张某2的交易现场扣押到了70.19千克毒品大麻制品；张某1供述、张某3证言及技侦证据证明，保某通过转账转给张某1的2万元钱就是预付毒资，不是借款，张某1并无和保某做其他生意。在案证据相互印证，能够证明公诉机关指控的事实，故保某的该辩解意见及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见不能成立，不予采纳。 关于被告人保某的辩护人高某提出涉案毒品疑似物中含有四氢大麻酚并非构罪标准的辩护意见，经核，四氢大麻酚为大麻类毒品的主要毒性成分，涉案毒品疑似物中检出四氢大麻酚已足以认定涉案毒品疑似物为大麻类毒品，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人保某的辩护人高某、王某均提出不应将保某列为第一被告人的辩护意见，经核，公诉机关根据本案各被告人在此次交易中所起的作用及认罪悔罪态度对各被告人的排序并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人保某的辩护人高某提出本案采取技侦技术不合法的辩护意见，经核，侦查机关经过审批手续后决定对本案采取技术侦查措施是符合相关法律规定的，取得的技侦证据可以作为定案证据使用，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人保某的辩护人高某提出侦查机关对涉案毒品的取样不合法的辩护意见，经核，侦查机关根据涉案毒品的数量及物理特性对其采取的取样方式并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于保某的辩护人王某还提出，保某有可靠的经济来源，主观上不具备贩卖毒品从中牟利的必要，经核，保某是否有可靠的经济来源与其是否通过贩卖毒品牟利之间没有必然的因果关系，该辩护意见不能成立，不予采纳。 （二）关于被告人何某的辩护人提出何某在本案中仅起辅助和次要地位，应列为第四被告人，并对何某从轻、减轻处罚的辩护意见，经核，被告人何某与被告人保某共同协商出资购买毒品，保某与张某1商定购买的数量、价格等事宜，何某与张某1接头、完成交易，二人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于何某的辩护人提出本案毒品交易是在公安机关控制下交付，涉案毒品未流入社会，危害性不大的辩护意见，经核，公安机关在工作中发现本案线索，后通过相关侦查措施获取被告人的交易地点将被告人抓获，各被告人在被抓获之前并未受公安机关控制，不属于控制下交易，且本案涉案毒品数量大，被告人之间已完成了交易，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于何某的辩护人提出公安机关对涉案毒品的扣押、封装、称量程序违法，不能证明涉案毒品同一性的辩护意见，经核，公安机关在案发现场将涉案毒品缴获后，因涉案毒品种类、数量的特殊性及现场的客观条件，将涉案毒品封装后带到办案工作区称量、取样，该过程均有被告人、见证人在场的情况下进行，并有同步录音录像，在案证据能够证明涉案毒品的同一性，且被告人何某、张某1、张某2均未对涉案毒品的数量及同一性提出异议，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于何某的辩护人提出何某系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，经核，被告人何某在审判阶段能够如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳。 （三）关于张某1的辩护人提出张某1应认定为从犯的辩护意见，经核，张某1与保某商定毒品交易事宜后，主动联系张某2，向张某2购买毒品，后又与张某2驱车前往与何某完成交易，张某1和张某2属共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于被告人张某1、张某2的辩护人分别提出张某1、张某2自愿签署了认罪认罚具结书、认罪、悔罪的意见与查明的事实相符，依法可对二被告人从轻处罚，该辩护意见成立，予以采纳。 关于张某2的辩护人提出本案系控制下交付未流入社会及张某1的辩护人亦提出涉案毒品未流入社会可从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。具体评判意见在何某的辩护意见中已述，在此不再赘述。 （四）关于各辩护人均提出陈某证言不能作为定案证据、公诉机关指控涉案毒品为大麻脂证据不足的辩护意见，经核，陈某系公安部禁毒情报技术中心毒品分析室的专业人员，其对各类毒品有一定的专业知识，证言能够作为定案证据使用，侦查人员从被告人处扣押的大麻外观呈褐色粉末凝结成块状，四氢大麻氛含量分别为10.5％、7.1％，根据其外观性状及含量，符合大麻脂的特征，结合证人陈某的证言，应认定为大麻脂，该辩护意见不能成立，不予采纳。 （五）关于公诉机关对被告人张某1、张某2判处有期徒刑十五年并处没收个人财产的量刑建议，经核，被告人张某1、张某2与公诉机关签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦能认罪悔罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，本院认为，被告人保某、何某为贩卖而购买毒品大麻脂70.19千克，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某1、张某2贩卖、运输毒品大麻脂70.19千克，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。本案部分犯罪事实系共同犯罪。被告人保某、何某系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人张某1、张某2系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不分主次。被告人张某1、张某2如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪，依法可从宽处罚。被告人何某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十七条，第二十五条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第（十）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人保某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2032年7月19日止）。 三、被告人张某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2032年7月19日止）。 四、被告人张某2犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2032年7月19日止）。 五、随案移交的毒资49463.10元、作案工具被告人保某所有的金色华为手机一部、被告人何某所有的×××红色尼桑小型客车一辆、白色金立手机一部、被告人张某1所有的黑色华为手机一部、甘肃省农村信用社银行卡一张（卡号：×××）、被告人张某2所有的玫瑰金色GINEE牌手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  李树田 审判员  李明琮 审判员  张 瑜 二〇一九年九月二十日 书记员  杜 群 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。 2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的犯罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”： （十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。