wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执248号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号。法定代表人：戈立明，职务：银行行长，统一社会信用代码：。 被执行人：江西天人生态股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，法定代表人：梁小文，职务：董事长，统一社会信用代码：。 被执行人：江西天祥通用航空股份有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路899号，法定代表人：梁小文，职务：董事长，统一社会信用代码：。 被执行人：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，法定代表人：吴磊，统一社会信用代码：。 被执行人：江西溪远生物科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖三路以北、创新三路以西，法定代表人：张火兰，统一社会信用代码。 被执行人：梁小文，男，汉族，1965年1月21日，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文、吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司、江西溪远生物科技公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣01民初465号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被告江西天人生态股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行偿还贷款本金8240万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日，利息为1956864.11元；自2017年9月22日起，利息按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）；二、被告江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文对被告江西天人生态股份有限公司在本判决第一项中的应付款项承担连带清偿责任；三、被告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司对被告江西天人生态股份有限公司所欠编号GX-2017-1230-001号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3500万元及对应的利息承担连带清偿责任（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日，利息为752623.78元；自2017年9月22日起，利息按GX-2017-1230-001号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行就其在本判决第一项中确认的债权对被告江西溪远生物科技公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额1000万元范围内享有优先受偿权【他项权证号：洪国土资高他项（2014）第号】；五、原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行就其在本判决第一项中确认的债权对被告江西天人生态股份有限公司提供的编号吉开工商动抵登字（2016）10号动产抵押登记书中载明的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额2980万元范围内享有优先受偿权；六、原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行就其在本判决第一项中确认的债权对被告江西天人生态股份有限公司提供的编号井开市监抵登字（2016）11号动产抵押登记书中载明的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额890万元范围内享有优先受偿权；七、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463584元、保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担案件受理费30000元；由被告江西天人生态股份有限公司负担案件受理费433584元、保全费5000元；被告江西天祥通用航空股份有限公司、梁小文对被告江西天人生态股份有限公司案件受理费、保全费承担连带清偿责任，被告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司对被告江西天人生态股份有限公司案件受理费、保全费在20万元范围内承担连带清偿责任，被告江西溪远生物科技公司对被告江西天人生态股份有限公司案件受理费、保全费在6万元范围内承担连带清偿责任。本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、本院于2019年5月7日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院分别于2019年5月31日和2019年9月26日发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院在执行中于2019年5月29日扣划到吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司39533600元，扣除执行费106933.6元后，将余款39426666.4元给付申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行；于2019年9月10日扣划到吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司457644.61元，扣除执行费350.36元后，将余款457294.25元给付申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司在本案中的债务已经履行完毕。 4、本院于2019年7月5日受理了江西辉邦建筑工程有限责任公司对江西溪远生物科技有限公司的破产清算申请；江西省吉安市中级人民法院于2017年10月9日受理了济南天霖包装有限公司对江西天人生态股份有限公司的破产清算申请。 5、本院于2019年9月9日依法向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2019年9月26日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 7、本院于2019年9月27日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。 本案执行标的8283.8584万元及利息，截止2019年9月27日实际执行到位39883960.65元，剩余执行标的42954623.35元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年九月二十七日 书记员 陶 冶
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执926号申请执行人：高志国，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。高志国与张海春追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，高志国向本院申请执行的（2019）吉0283民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3324号原告：黄荣华，男，1964年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢观与，男，1969年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县，原告黄荣华与被告谢观与民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告谢观与经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币210000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年起，被告谢观与以经营生意需资金周转为由多次向原告借款。2019年1月17日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金人民币169000元，利息41000元，合计人民币210000元。双方约定该笔借款按月利息4200元计息，限于2019年7月17日一次性还清，并由被告谢观与出具了借条一份。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告谢观与未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告谢观与于2019年1月17日向原告出具的借条一份；因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告黄荣华与被告谢观与之间的民间借贷法律关系，有被告谢观与向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定，故原告要求被告偿还借款本息合计人民币210000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担上述借款按月利息4200元计算借款利息，经查，该笔借款中实际本金为人民币169000元，本院酌定按月利率2%计算借款利息。被告谢观与经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢观与应于本判决生效后三十日内偿还原告黄荣华借款本息合计人民币210000元；被告谢观与应承担上述借款本金169000元的利息，按月利率2%计息自2019年1月17日起至还清借款之日止，利随本清；驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告谢观与负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年九月三日代理书记员  肖 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3263号原告：廊坊银行股份有限公司法定代表人：邵丽萍，职务：董事长。委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。被告：侯佳，女，1986年9月3日生，汉族，住北京市通州区。原告廊坊银行股份有限公司与被告侯佳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司对被告侯佳的撤诉。案件受理费3,568元，减半收取1,784元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 董 平二〇一九年九月三十日书记员 张祖严
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1126号 申请执行人董立强，男，1964年6月28日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人韩德志，男，1965年4月1日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人董立强与被执行人韩德志因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董立强向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韩德志经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人董立强未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人韩德志确无财产可供执行。申请执行人董立强未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩德志有新的财产线索，申请执行人董立强可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  何秋毅
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1449号 原告：何亦胜，男，汉族，1952年9月26日出生。 被告：陈俊杰，男，汉族，1975年4月23日出生。 原告何亦胜与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亦胜到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亦胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金15000元及相应利息（以15000元为基数，从2016年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之月止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈俊杰于2016年7月12日向原告借款15000元，所有借款位于广东省江门市江海区江翠路29号附近借给被告，原被告口头约定于2017年7月12日前还清借款。但截至2019年5月16日被告仍未向原告偿还任何款项。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。 被告陈俊杰缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年7月12日，被告陈俊杰向原告何亦胜借款15000元，并向原告签署了一份《借条》，《借条》内容载明：“本人陈俊杰身份证号码440702197504230016因资金周转需要，现向出借人何亦胜借到现金人民币壹万伍千元整（小写¥15000元整）。本人保证每月按期支付利息，月息2%，不足一个月按一个月计算。本人并承诺若不能在协定期限内归还出借人本金及利息，愿意转卖夫妻的共同资产、股权偿还给出借人，因此造成出借人的损失（含因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用），由借款人承担支付，以及月利息按银行利率四倍及滞纳金＿%计算偿还，直到全部还清为止。借款人：陈俊杰地址：广东省江门市蓬江区花园新村北9号201电话：定期拾日归还2016年7月12日”。陈俊杰在《借条》中签名，并在其签名、身份证号码、借款金额以及“定期拾日归还”一话上捺印。陈俊杰向何亦胜出具借条后，何亦胜将现金15000元交付给陈俊杰。 二、原告何亦胜向法院提出申请，申请证人杨丽红出庭作证。证人杨丽红在庭审中作供称，陈俊杰于2016年7月12日向何亦胜借钱时，杨丽红在场目睹借钱的全过程，并且证明何亦胜当日将现金15000元交付给陈俊杰。 另查明：陈俊杰至今没有清偿过借款。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈俊杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本院确认原告何亦胜与被告陈俊杰之间的民间借贷法律关系有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定借款期限为十天，借款期限届满后如被告未能向原告清偿全部借款的，被告应以借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(但年利率不超过24%)计付利息给原告。现原告主张被告应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，系原告对其权利的处分，本院予以支持。故被告应以尚未清偿的借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍(但年利率不超过24%)计付利息，自2016年7月12日起至2019年7月2日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息[以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但年利率不超过24%)计算，自2016年7月12日起计至2019年7月2日止]给原告何亦胜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元（已由原告何亦胜预交），由被告陈俊杰负担。原告何亦胜预交的案件受理费400元，由本院予以退回，被告陈俊杰应向本院补交案件受理费400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  许 东 人民陪审员  谢路辉 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10949号 申请执行人：潘碧珊，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：邓志琴、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务 所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 潘碧珊与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初28473号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向潘碧珊返还购房款354494元、广州市泽信物业管理有限公司向潘碧珊返还契税17235元、广州市泽信物业管理有限公司向潘碧珊返还购置费1103元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2869号 罪犯曾祥新，男，1964年12月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2016年5月31日作出(2015)海刑初字第504号刑事判决，以被告人曾祥新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月10日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂05刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年8月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第945号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾祥新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾祥新予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯曾祥新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾祥新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯曾祥新分别于2018年11月12日、2019年3月1日缴纳罚金共计人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾祥新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1968号起诉人：李志强，男，1971年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。起诉人：黄细英，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。起诉人：姚细莲，女，1951年10月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。起诉人：李聪，男，2005年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。四起诉人共同委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。2019年8月30日，本院收到起诉人李志强、黄细英、姚细莲、李聪（以下简称李志强等人）的起诉状。在诉状中李志强等人称：李志强的父亲李水太1968年响应政府号召被下放到贵溪市罗河镇潜岭村叶家组进行劳动、居住和生活，并在那里娶妻生子，政府也分配了承包地给李水太。后来经国家政策的允许，李水太回到贵溪市工作，但是其妻儿还是在农村生活，由于李水太的户口已经迁出，其承包的土地被罗河镇潜岭村叶家村小组收回，只保留了四个人口的承包地。2015年，贵溪市政府依法征收了贵溪市罗河镇潜岭村叶家组的集体土地，根据贵溪市罗河镇潜岭村叶家组的分配方案，起诉人却贵溪市罗河镇潜岭村叶家组知不能分得补偿款，为此起诉人等起诉至贵溪市人民法院，后该案经江西省鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终248号民事判决书判决，贵溪市罗河镇潜岭村叶家组应给付起诉人征地补偿款，当时，鹰潭市中级人民法院因起诉人未履行部分村民义务，酌情扣减了起诉人的征地补偿款，视为补偿起诉人应尽的义务。2019年，贵溪市罗河镇潜岭村叶家组处两次分配征地补偿款，每个村民共计分配征地补偿款44000元，起诉人找到贵溪市罗河镇潜岭村叶家组要求享受其他村民一样的待遇，可出人意料之外的是，贵溪市罗河镇潜岭村叶家组依然不肯分配起诉人征地补偿款，贵溪市罗河镇潜岭村叶家组的行为明显违反了法律规定，侵犯了起诉人的权益，请求贵溪市人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：一、判决贵溪市罗河镇潜岭村叶家组给付起诉人集体土地征收补偿分配款共计人民币176000元；二、本案诉讼费由贵溪市罗河镇潜岭村叶家组承担。经审查，本院认为，当事人请求支付土地补偿款必须以具有集体经济组织成员资格为先决条件，因我国目前对农村集体经济组织成员资格的认定无明确的法律规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李志强、黄细英、姚细莲、李聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏素明审 判 员  许孔富人民陪审员  杨树太二〇一九年九月六日书 记 员  汪 亮
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初750号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘有江，男，1957年3月15日出生，汉族，壶关县人。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告刘有江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李红斌、被告刘有江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘有江立即偿还原告贷款本金48000元及利息63990.12元（利息暂计算至2019年6月26日），本息合计:111990.12元；2.请求依法判令被告刘有江以《贷款合同》约定的利率支付2019年6月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年8月4日，被告刘有江与原告签订《贷款合同》向原告贷款50000元。合同约定贷款期限自2009年8月4日起2010年8月3日止。贷款利率为月利率7.965‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平加收40%。以上贷款现已逾期，但被告刘有江未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年6月26日尚欠贷款本金48000元及利息63990.12元未予偿还。 被告刘有江辩称，贷款是事实，以后想办法还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日，被告刘有江与原告壶关农商银行签订《贷款合同》向原告贷款48000元，合同约定贷款期限自2009年8月4日起2010年8月3日止。贷款利率为年利率9.558%，逾期罚款利率为在本合同载明利率水平加收40%。合同签订后，原告壶关农商银行依约于2009年8月4日向被告刘有江发放了贷款50000元，但之后被告刘有江没有依合同约定支付利息，借款到期后也没有按时归还借款本金。原告壶关农商银行曾于2018年9月21日向被告刘有江送达催收逾期贷款通知书。截止2019年6月26日尚欠贷款本金48000元及利息63990.12元未予偿还。原告壶关农商银行于2019年7月18日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告刘有江签订的《贷款合同》均为双方的真实意思表示，合法有效。原告壶关农商银行依约为被告刘有江提供借款，但被告刘有江未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金48000元及利息63990.12元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款及利息的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘有江在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，支付2019年6月26日止的利息63990.12元，并按《贷款合同》约定的利率支付从2019年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘有江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年九月二十三日 书记员  李佩霞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4401号原告：莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会，住所地：莱阳市照旺庄镇后淳于村。法定代表人：赵伟，该村主任。委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：李君豹，男,1972年10月31日出生，汉族,住莱阳市。被告：李桂堂，男,1951年7月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵明玲，男，1952年10月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵红，女，1967年4月2日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会与被告李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的承包合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：四被告系后淳于村两委成员,2009年4月1日利用职务之便，以内部决议的方式，将本村的16亩东平塘南河滩地及西边7亩地承包，且以2006-2010年的工资抵顶了承包费。2010年4月1日两委又将该地块以内部决议的方式承包给了外村村民张建永，承包期限五年，至2015年4月1日止，张建永将承包款16600元交至村委并入账。两次承包方式均违背了农村土地承包法的相关规定，望贵院依法查清事实，判令被告签订的土地承包合同无效。被告李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红辩称：原告诉我方一案已经（2017）鲁0682民初5069号民事判决书以及（2019）鲁民终1909号民事判决书处理结束，该判决均已查明我方与原告签订的合同是有效的。本院经审理认定事实如下：2009年4月1日，原告与被告李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红签订承包合同书，内容为：经两委研究，村民代表大会通过，现将村东平塘南河滩地16亩承包给乙方是经营使用。经双方协商，签订以下合同。一、承包期限：2009年4月1日至2039年4月1日。二、承包价格：按每亩200元。三、付款方式：乙方自双方签订合同之日其三日内一次上交村委。违约责任：1、乙方逾期不交或少交承包费，甲方有权收回土地。2、村干部的变更或调整，不影响本合同的履行。3、乙方种植需甲方开证明或盖章，甲方必须无条件给乙方出示证明或盖章。4、如果甲方违约，提前终止合同，收回土地，甲方必须一次性付给乙方所交全部承包费三倍的违约金。五、本合同一式三份，甲方、乙方、乡镇经管站各执一份。发包方：照旺庄镇后淳于村民委员会。承包方：李君豹、李桂堂、赵明玲、赵红。二00九年四月一日。上述事实有承包合同书、莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初5069号民事判决书、烟台市中级人民法院（2019）鲁民终1909号民事判决书及原被告庭审供述在卷为凭，本院予以认定。本院认为,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。四被告均系原告集体经济组织成员，双方在自愿、平等的基础上签订承包合同书，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。原告主张其发包程序违法，但未能提交充分有效的证据证实，应当承担举证不能的不利后果；此外，原告曾于2017年将四被告诉至本院要求解除涉案土地承包合同，合同解除首先建立在合同已经成立并生效的前提上，原告以四被告未交纳承包费为由申请解除合同，代表原告对涉案土地承包事宜的真实性及程序合法性是认可的，该案中双方的主要分歧也仅在于承包费交纳问题，故原告要求确认涉案土地承包合同无效，于法无据，本院不予支持。原告还主张四被告并未实际交纳承包费，本院认为，承包费是否交纳，属于合同的履行情况，与合同效力问题无关，且该问题也已经过人民法院审理后作出生效裁判，对该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告莱阳市照旺庄镇后淳于村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年九月十日书记员  庄伟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1908号之一 申请执行人：欧某某，男，汉族，1984年12月5日出生，住台山市。 被执行人：台山市海棠陶瓷有限公司，住所地：台山市台城圆山月山村122号全部。 申请执行人欧某某与被执行人台山市海棠陶瓷有限公司劳动仲裁纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2014]984-1055，1061-1168号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人台山市海棠陶瓷有限公司支付工资5044.6元给申请执行人。本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2014]984-1055，1061-1168号仲裁裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院另案查封登记于被执行人台山市海棠陶瓷有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××别克牌轿车两辆。因以上车辆下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月五日 书记员  罗钦祥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1349号之一 申请执行人王燕卿，女，1962年08月24日出生，住石狮市。 被执行人洪清河，男，1956年03月21日出生，住石狮市，现住石狮市。 被执行人陈专治，女，1959年10月06日出生，住石狮市，现住石狮市。 本院于2017年03月28日立案执行申请执行人王燕卿与被执行人洪清河、陈专治借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3006号民事判决书，被执行人洪清河、陈专治应支付申请执行人王燕卿款项1470000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪清河、陈专治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清河、陈专治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪清河、陈专治纳入失信被执行人名单（2017年04月14日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪清河名下址于石狮市凤凰城小区9B#1505的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人邱庆丰并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人洪清河、陈专治有可供执行的财产。现被执行人洪清河、陈专治尚有款项1470000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查封了洪清河名下址于石狮市凤凰城小区9B#1505的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人邱庆丰并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人洪清河、陈专治有可供执行的财产，被执行人洪清河、陈专治暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二日 书记员  许少伟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执571号申请执行人：贾某某，女，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人：朱某某，男，营口市老边区人，现住营口市老边区。本院在执行贾某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱某某暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 王永利审判员 王钰中二〇一九年九月二十六日书记员 孙德强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13445号 原告：李安邦，男，1950年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：常维花，女，1948年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李安邦，男，1950年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地江苏省沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 原告李安邦、常维花与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李安邦、常维花委托诉讼代理人李安邦到庭参加诉讼，被告鑫嘉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安邦、常维花向本院提出诉讼请求：被告鑫嘉达公司自2015年11月12日起按每日5元向原告支付逾期办证违约金至案涉房屋不动产登记证书办理完毕之日止。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以563103元价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元301室房屋，合同约定房屋交付日期为2015年12月30日前。同时对逾期办证的违约责任做了约定。后原告支付全部购房款，被告于2015年10月8日将涉案房屋交付原告，2019年5月29日原告取得案涉房屋产权证书，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告鑫嘉达公司未作答辩。 本案经审理查明：2015年10月8日，被告将其开发的开发的香溢花城小区2号楼1单元301室房屋交付原告使用。2015年11月12日，双方签订商品房买卖合同，约定原告以563103元的价格购买被告开发的香溢花城小区2#幢第1单元301室房屋，约定房屋交付日期为2015年12月30日前。第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。后原告付清全部购房款,被告于2015年10月8日将房屋交付原告使用。2019年5月29日原告取得案涉房屋产权证书。 另在本院受理的类案中查明被告于2018年7月31日取得涉案房屋的初始权属登记证书，同时在该小区张贴办证公告，履行了办证通知义务。 以上事实，由原告陈述、《商品房买卖合同》、发票、收据、不动产权证书、补充协议等证据予以证明，足以认定。 本院认为，《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2015年10月8日交付原告使用，被告应于2016年1月6日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司直至2018年7月31日方才履行该合同义务，应按日5元向原告支付此期间的逾期办证违约金。被告鑫嘉达公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李安邦、常维花逾期办证违约金4680元（自2016年1月7日起至2018年7月31日止，按每日5元计算936天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担8元，被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65元。 审 判 员 于在会 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21648号原告金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼，统一社会信用代码91410100761662930C。法定代表人李向清，该公司执行董事。委托代理人冯玉洁，系公司员工。委托代理人李国庆，系公司员工。被告罗丹，女，汉族，1983年9月19日出生，住郑州市金水区。原告金基不动产（郑州）有限公司（以下简称原告）诉被告罗丹（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉洁、被告罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于金水××、××楼××房产，签署了备案号为130××××2163的《商品房买卖合同》。合同约定付款方式为50.09%现金支付、49.91%商业贷款。原告作为保证人为被告与中国邮政银行股份有限公司河南省分行直属分行（以下简称邮政储蓄银行）签订的《个人购房借款及担保合同》中对其按揭还款期间承担阶段性连带保证责任。被告按照合同约定支付了首付款，余款也已通过向邮政储蓄银行申请按揭贷款的方式支付给原告。但后来由于被告中断偿还邮政储蓄银行按揭贷款，导致原告作为担保人承担了相应的保证责任。截止到2015年11月20日，邮政储蓄银行按照《个人购房借款及担保合同》中的相关条款规定，累计从原告保证金账户中扣除了共计27737.49元的保证金。原告在承担了相应的保证责任后多次要求被告履行其相应的还款义务，原告以邮寄方式向被告发出了《告知函》，但被告仍不履行其义务，原告以邮寄的方式向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》。截止到起诉之日，被告仍未履行其还款义务，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求：1、依法确认双方签订的备案号为130××××2163的《商品房买卖合同》已依法解除；2、判令被告配合原告办理撤销《商品房买卖合同》相关手续；3、判令被告配合原告办理注销商品房预告登记（预告登记号为郑房豫字第1409002989号）的相关手续；4、判令被告向原告支付违约金10399.58元；5、判令被告偿还中国邮政银行股份有限公司河南省分行直属分行从原告账户划扣的原告保证金27737.49元及原告实际上承担保证金之日暂计至2019年5月31日止的补偿金16909.41元（2019年5月31日之后的补偿金仍要求按日息万分之五计算至被告实际支付之日）；6、请求原告有权在原被告签订的《商品房买卖合同》解除后，将上述被告应当向原告支付的费用从原告应退换被告的首付款中直接扣除；7、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称欠款属实。经审理查明：2013年11月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告购买原告开发的位于金水区××南、××房，该商品房的用途为办公，总房款1039958元，付款方式为50.09%现金支付、49.91%商业贷款。双方在附件四《合同补充协议》中约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。被告未按上述约定付清全部款项（包括违约金）延迟达30日，构成本合同项下严重违约。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。该合同还约定了其他事项。后双方对该合同在郑州市房屋交易和登记中心进行了备案。2014年1月8日，郑州市房屋交易和登记中心对涉案房屋进行了预购商品房预告登记，预告登记号为1409002989，预告登记权利人为罗丹。2013年12月20日，原告作为保证人、被告作为借款人与邮政储蓄银行作为贷款人签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：被告向邮政储蓄银行贷款219000元，贷款用途为购买涉案房屋，贷款按月等额本息还款。被告以本合同项下贷款所购房屋向邮政储蓄银行提供抵押担保。原告作为保证人向邮政银行承担阶段性连带责任保证。原告提交的邮政储蓄银行出具的罗丹逾期贷款扣划明细表及关于扣划逾期客户罗丹贷款的情况说明，关于涉案银行邮政储蓄银行截止2019年5月31日，从原告结算账户扣划罗丹逾期贷款27737.49元。2018年3月30日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄送达《告知函》，告知被告关于其购买的金水区东风路南、文博东路东4号楼2405及2406两套房屋，由于其未能按期向邮政银行偿还到期贷款本息，邮政储蓄银行截止2017年2月28日累计从原告在其营业机构开立的账户中扣除相应的保证金372868.37元，并通知被告在收到告知函三日内支付原告被银行代扣的保证金款项本息，如被告未再上述通知期限内按照要求支付原告相应的款项，原告将采取但不限于解除合同措施。2017年4月17日，原告以邮寄的方式向被告发出了《解除商品房买卖合同通知书》，载明在本通知到达被告时，即解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号130××××2163）。另查明，涉案房屋已被法院查封。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向邮政储蓄银行贷款的担保人，履行担保义务替被告代偿27737.49元后，有权向被告追偿。故原告诉请被告偿还该代偿款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付补偿金16909.41元（自原告实际上承担保证金之日暂计至2019年5月31日，之后的补偿金仍要求按日息万分之五计算至被告实际支付之日）金额过高，本院按照原告已支付代偿款金额的10%计算补偿金为2773.75元。因涉案房屋已被法院查封，原告其余诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司代为其偿还的保证金27737.49元及补偿金2773.75元（保证金暂扣至2019年5月31日）；二、驳回原告金基不动产（郑州）有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担262.1元，由被告罗丹负担325.9元，保全费570元，由原告负担250.2元，被告负担319.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年九月十九日书记员 刘安立
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18882号之二 被执行人：深圳市康茂多层电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园9号厂房5层南面，统一社会信用代码914403005827305639。 法定代表人：徐国辉。 关于被执行人深圳市康茂多层电路有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14390号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴玮祺 执行员 姜文娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 区少纤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2265号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢超成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决字[2009]251号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向谢碧莹发放：1.2018年医保费373元；2.2019年医保费420元；3.2019年1月分配款11320元（上述三项合计12113元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向谢碧莹发放：1.2018年医保费373元；2.2019年医保费420元；3.2019年1月分配款11320元（上述三项合计12113元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1762号原告：赵志勇，男，1975年01月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4885元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-301房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区6-3-301房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵志勇违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告赵志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1717号申请执行人：赵某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人包头市首大医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某依照(2019)内0203民初626号民事调解书申请法院执行标的7700元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年6月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月26日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有7700元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十七日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁合议笔录时间：2019年9月27日地点：执行局合议庭成员：审判长王雅琴审判员王兴文人民陪审员王忆迅承办人：裴向东书记员：高洁评议：申请执行人赵桂兰与被执行人包头市首大医院有限公司仲裁纠纷一案记录如下：裴向东：申请执行人赵桂兰依照(2019)内0203民初626号民事调解书申请法院执行标的7700元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市首大医院有限公司名下银行账户余额不足，查无房产信息，车辆下落不明，已扣押公司名下的医疗设备，但暂不具备执行条件。尚有7700元、执行费50元、利息及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。王雅琴：我认为，被执行人包头市首大医院有限公司名下确无可供执行的财产。我的意见是终结本次执行程序。看二位的意见。王兴文：该案属于被执行人确无财产可供执行的情形，同意终结本次执行程序。王忆迅：同意以上意见。王雅琴：三人意见一致，形成决议。决议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初60号 原告高吉绪，男，1946年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区滨海街道办事处。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张勇，主任。 委托诉讼代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人王瑞祥，工作人员。 原告高吉绪诉被告青岛市黄岛区滨海街道办事处（以下简称滨海街道办）履行行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告高吉绪诉称：原告在原籍××街道办事处凤凰村有一处私宅，印契证号0031003。1991年凤凰村村委会在原告不知情的情况下将该处宅基地登记在高增绪（系原告二哥）名下。2010年凤凰村整体拆迁，原告发现错误登记，经协商、说明，凤凰村村委会于2010年12月13日与原告签订《搬迁安置补偿协议》。2010年12月22日凤凰村村委会将原告该处房屋拆除并签发了《宅基地房屋拆除验收合格单》。2014年11月24日被告通过《信访事项答复意见书》告知原告0031003号房屋因未进行初始登记、确权，不能补偿。2018年4月16日，被告通过书面形式确认了原告的0031003号房屋应该给予补偿，但是同时认定原告已获安置补偿的020060303号房屋属于违法建筑，不应该给予补偿并继续拒绝对0031003号房屋给予补偿。2018年9月14日青岛市黄岛区人民政府通过《监督检查意见书》撤销了被告于2018年7月9日作出的《信访事项处理意见书》。原告认为被告是凤凰村拆迁安置工作的行政主体，原告的0031003号房屋、020060303号房屋都是依法登记的，被告认定原告的020060303号房屋“属于违法建筑，不应该给予补偿”没有法律依据和证据，请求：1、判令被告限期对原告的0031003号房屋给予安置补偿；2、撤销被告于2018年7月9日在《信访事项处理意见书》[滨信字（2018）09号]中，对原告的020060303号房屋作出的“属于违法建筑，不应该给予安置补偿”的认定；3、本案诉讼费由被告承担。 被告滨海街道办辩称：1、涉案《信访事项处理意见书》已被撤销，对原告权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、被告主体不适格，本案系在农村集体土地上进行房屋拆迁安置补偿所引起的，是否给予宅基地房屋安置补偿是村民自治的范围，被告不是分配安置房屋的责任主体。3、即使本案属于人民法院行政诉讼受案范围，被告作出的《信访事项处理意见书》事实依据充分，原告2006年在兴里安原旧房址上新建房屋时户口不在本村，没有经过审批，骗取补办了土地登记，根据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条规定及原胶南国土等部门的规定，020060303号房屋属于违法建筑，不应安置配房。综上，被告并未侵犯原告合法权益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告高吉绪原为被告滨海街道办事处凤凰村村民。上世纪60年代原告分得位于兴里安的一处住房，七十年代原告从该处迁到村内集中居住区新建房屋一处，兴里安旧房被拆，原告于1986年取得该新建房屋印契证，编号为南珠字第0031003号，该房屋于1991年确权登记在高增绪（系高吉绪二哥）名下,确权证书已经丢失。原告于2006年在兴里安旧宅原址上未经批准建设房屋一处并于2009年10月16日取得集体土地使用证，编号为南集用(2009)第020060303号。原告与凤凰村村委会于2010年12月13日就两处房产分别签订了《搬迁安置补偿协议（平房）》。凤凰村村委会于2010年12月22日将原告的第0031003号房屋及第020060303号拆除并分别签发了《宅基地房屋拆除验收合格单》，原告已经取得第020060303号房屋评估值并安置配房，但未领取第0031003号房屋评估值也未取得安置配房。2014年11月24日被告通过《信访事项答复意见书》告知原告，原告在村内的两处房屋只能依法安置一处。2018年7月9日，被告通过《信访事项处理意见书》告知原告，原告位于村集中居住区的第0031003号房屋应该给予补偿，但位于兴里安处的第020060303号房屋属于违法建筑，不应该给予安置补偿。2018年9月14日青岛市黄岛区人民政府通过《监督检查意见书》撤销了被告于2018年7月9日作出的《信访事项处理意见书》。原告诉来本院。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的,法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求判令被告限期对原告的第0031003号房屋给予安置补偿，本院认为，与原告签订《搬迁安置补偿协议（平房）》的主体是凤凰村村委会，涉案搬迁安置补偿系由凤凰村村委会实施的、该集体组织内部自治范畴内的事项，并非被告实施的行政行为，故被告的主体不适格，应依法驳回原告的起诉。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项的规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围,因此被告滨海街道办事处于2018年7月9日作出的信访答复亦不属于行政诉讼受案范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定,裁定如下: 驳回原告高吉绪的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  佀玉杰 人民陪审员  贾新婷 二〇一九年九月三十日 书 记 员  于亚楠
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2470号原告：翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张家口市自然资源和规划局宣化分局（原张家口市宣化区国土资源局），住所地张家口市宣化区皇城桥路49号。法定代表人：李占全，该分局局长。委托诉讼代理人：张永梅，河北凯华律师事务所律师。原告翟喜国与被告张家口市自然资源和规划局宣化分局（以下简称张家口市规划局宣化分局）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟喜国，被告张家口市规划局宣化分局委托诉讼代理人张永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟喜国向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告竞买保证金60万元人民币。事实与理由：2013年5月17日，原宣化县国土资源局挂牌出让原宣化县顾家营镇北碱台村20亩土地，原告翟喜国以原宣化县祥云物流有限公司（该公司现已注销）参加该次竞买并于2013年6月7日从原告个人银行卡向原宣化县国土资源局缴纳了竞买保证金60万元人民币。该次竞买活动于2013年5月17日下年3点准时进行，但由于袁尚斌、张志伟、刘青山涉嫌串通投标，恶意哄抬地价，致使本次土地拍卖没有成功。袁尚兵，张志伟、刘青山串通投标行为，后被原宣化县公安局立案追诉，后由于他们主动承认错误，被原宣化县公安局以情节显著轻微、危害不大为由撤案。原宣化县国土资源局答应退还原告60万元竞买保证金，但过了6年，被告一直未予退还。在这6年期间，原告年年向该局原领导交涉，但该局领导总以各种理由推脱。原告为支持其主张，向本原提交以下证据：1、张家口市商业银行现金存款凭证一张。证明原告从个人账户向河北省宣化县土地储备中心银行账户转入60万元；2、河北省宣化县土地储备中心出具的竞买保证金收据1份。证明河北省宣化县土地储备中心收到宣化县祥云物流有限公司竞买保证金60万元；3、中国企业信用档案库关于宣化县祥云物流有限公司信息打印件。证明宣化县祥云物流有限公司现已注销。4、宣化县公安局宣公（经）立字［2013]3097号立案决定书及宣化县公安局宣公（经）撤案字［2013]3001号撤销案件决定书。证明原告参加竞买土地的竞买活动因有人串通投标而无效。张家口市规划局宣化分局辩称，对原告称述的竞买土地并在我单位缴纳60万元保证金的事实无异议。原告与我单位签订了挂牌成交确认书，关于本次竞拍是否构成违法我局无法认定，根据我局制定的规定，该保证金不应退还。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，2013年5月17日，原宣化县国土资源局（现更名为张家口市自然资源和规划局宣化分局）挂牌出让原宣化县顾家营镇北碱台村20亩土地，原告翟喜国以原宣化县祥云物流有限公司参加该次竞买、并于2013年6月7日从其个人银行卡向原宣化县国土资源局缴纳了买卖保证金60万元人民币。该次竞拍活动于2013年5月17日下年3点进行，原告为竞得人并与原宣化县国土资源局签订了成交确认书。该次竞买因袁尚兵等人涉嫌串通投标被原宣化县公安局于2013年7月8日立案侦查，后因情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由于2013年10月21日撤销案件。翟喜国未与原宣化县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，原宣化县国土资源局一直未退还翟喜国缴纳的60万元保证金。根据本院依法向张家口市宣化区行政审批局调取原宣化县祥云物流有限公司工商档案中《宣化县祥云物流有限公司清算报告》、《宣化县祥云物流有限公司股东会清算报告确认决议》、《准予注销登记通知书》查明，宣化县祥云物流有限公司注册资金1000万元，共有股东三人，其中袁尚兵认缴出资50%、翟喜国认缴出资35%、刘晓勇认缴出资15%。2018年7月6日，宣化县祥云物流有限公司经股东会决议，公司一切生产经营活动终止，立即成立清算组。清算组于2018年8月31日出具清算报告，报告显示，截止2018年7月9日，公司货币资金1000万元，固定资产、其他应收款均为零。同日，三位股东对清算报告进行了确认。2018年9月3日，张家口市宣化区行政审批局决定准予宣化县祥云物流有限公司注销登记。本院认为，原宣化县国土资源局挂牌出让原宣化县顾家营镇北碱台村20亩土地，因袁尚兵等竞买人之间串通投标，该次竞拍应为无效。根据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二十一条第二款规定，招标人、竟得人支付得投标、竟买保证金抵作国有土地使用权出让金。其他投标人、竞得人支付的投标、竞买保证金，出让人必须在招标拍卖挂牌结束后5个工作日内予以退还，不计利息。宣化县祥云物流有限公司竞买无效，被告应退还宣化县祥云物流有限公司保证金60万元。宣化县祥云物流有限公司已注销，根据清算被告，公司应收款为零。翟喜国作为保证金实际支付人，有权向被告主张权利。翟喜国要求被告返还保证金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十七条、第六十五条，《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二十一条第二款的规定，判决如下：张家口市自然资源和规划局宣化分局于本判决生效后十日内退还翟喜国保证金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张家口市自然资源和规划局宣化分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 溯二〇一九年九月二十六日书记员 张素洁判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国拍卖法》第三十七条竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，损害他人利益。第六十五条违反本法第三十七条的规定，竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款；对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。2、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二十一条……招标人、竟得人支付得投标、竟买保证金抵作国有土地使用权出让金。其他投标人、竞得人支付的投标、竞买保证金，出让人必须在招标拍卖挂牌结束后5个工作日内予以退还，不计利息。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16448号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄振浩，男，1995年9月13日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄振浩、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告黄振浩、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月19日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告黄振浩、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月19日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了846.56元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即846.56元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告黄振浩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司846.56元并支付利息（自2017年10月19日起以846.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄振浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨敏华人民陪审员  诸静波二〇一九年九月二十六日书 记 员  叶玉环唐秋茹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2145号 原告：兰明炕，男，1993年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：芶兴棋，男，1969年7月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市斗篷山路84号通信枢纽大楼，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托代理人：刘学青，系该公司员工。 委托代理人：李远行，系该公司员工。 原告兰明炕与被告芶兴棋、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰明炕，被告芶兴棋，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人刘学青、李远行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰明炕提出如下诉请：1、被告支付原告车辆因交通事故造成车辆折旧损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月24日，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型普通货车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号车在福泉市桐木坪发生交通事故，被告承担全部责任。原告的车辆于2019年2月购买至今仅5个月，其所有配件都系车辆原装，事故发生后换装的配件均为普通配件，导致原告的车辆贬值。后被告拒绝赔偿折旧损失，特请求人民法院判令如前诉请。 被告芶兴棋辩称，被告芶兴棋的车辆购买了交强险和商业险，其民事责任应由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对事故发生经过和责任划分无异议，事故发生后其对原告的受损车辆进行了定损维修，并支付维修费，车辆能正常行驶，原告诉请折旧费无事实和法律依据，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司不予赔偿。 经审理查明，2019年7月24日11时100分，被告芶兴棋驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车与原告兰明炕驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在福泉市桐木坪发生侧面碰撞，造成贵Ｊ×××××号车左前角、车身右侧受损。当日，被告芶兴棋与原告达成《道路交通事故自行协商协议书》，被告芶兴棋承担事故的全部责任，原告兰明炕无责任，福泉市公安局交警大队签章予以确认。后被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付该车修理费4万余元。 另查明，贵Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险和商业险，商业险责任限额范围为1000000元。 上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、协议书、照片以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据道路交通事故自行协商协议书及双方陈述认定，被告芶兴棋违法驾驶贵Ｊ×××××号车与原告所驾车辆发生侧面碰撞，造成原告驾驶的贵Ｊ×××××号左前角、车身右侧受损，被告芶兴棋负事故全部责任，兰明炕无责任，该事实客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以确认。 本案原告兰明炕提供的照片仅证实其车辆发生事故时的受损状况，其未能提供证据证明该车维修后车辆折旧严重、价值降低的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告兰明炕应承担举证不能的法律后果，故对其主张二被告赔偿车辆折旧损失的诉请本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司抗辩不应赔偿原告车辆折旧损失的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告兰明炕的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰明炕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶    松 二〇一九年九月二十四日 书记员 聂明燕（兼）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1201号之一 申请执行人郭敬尘，男，1974年08月08日出生，住石狮市。 被执行人蒋志舟丁，男，1963年07月06日出生，住晋江市。 被执行人晋江市人和服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇福全村，统一社会信用代码：913505827845135162。 法定代表人蒋志舟丁。 申请人郭敬尘与被执行人晋江市人和服装织造有限公司、蒋志舟丁买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十一日 书记员  黄凤梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2487号 原告：罗洪江，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：罗丽君，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告罗洪江与被告罗丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳洧到庭参加诉讼。被告罗丽君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40780元，并从主张之日按月利率6%计算资金占用利息至还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系表兄妹，被告因资金周转，在原告处共计借款55800元并口头承诺从次月起逐月偿还2500元直至借款还清，后原告生意需要资金多次催促其还款，截止2018年10月，被告共计偿还原告借款本金15020元，余款至今未清偿。 被告未作答辩及提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息；2、手机银行及支付宝转款记录；3、微信聊天记录、原告自列被告还款清单；4、光盘一张。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因资金需求，原告在2017年9月期间通过手机银行、支付宝给被告转款共计50000元。其余5800元原告自述系其用信用卡套现开支手续费等。 原告自书还清清单，主要载明：5800元包括罗洪江信用卡套现手续费、两年分期还款手续费，罗丽君2017年10月至2018年2月每月分别还款2500元，5月转2000元，帮原告交停车费520元，合计15020元，现差：40780元。原告通过微信将该清单发给被告，被告回复：好。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告未到庭自行放弃了答辩等权利，原告通过微信交流记录证实转款系民间借贷，本院予以采信。对借款本金的确认，通过转账记录，原告支付给被告的款项为50000元，另5800元属原告自行开支费用，借款本金只能按被告收到的款项确认，故对借款本金本院依法认定为50000元。对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占有利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告罗丽君于本判决生效后次日内偿还原告罗洪红借款本金34980元及利息（自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际还清时止）。 如果为按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年九月三十日 书 记 员 柏 维
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5010号申请执行人舒平安，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高建钢，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人舒平安与被执行人高建钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3978号民事调解书，责令被执行人高建钢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建钢的银行存款及收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年九月十九日书记员 张启航
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6639号原告：屈海涛，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市恒广裕市场服务有限公司，住所地廊坊市三河市皇庄镇桥河村，统一社会信用代码91131082319957904P。法定代表人：李宝君，公司经理。原告屈海涛与被告三河市恒广裕市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海涛到庭参加诉讼，被告三河市恒广裕市场服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海涛向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告工程款79200元，并支付利息（利息以人民币79200元为基数，按年利率24%的标准自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告本身有挖掘机平时经常用于出租。2018年4月被告找到原告，要租用原告的挖掘机为自己的公司干工程。工程主要包含填坑、打地面、拆除被告公司原有的旧厂房等。工程于2018年7月份完工，工程完工后，被告未积极给付原告工程款。被告在原告的多次催促下，被告以没有资金为由一直推脱，并于2018年9月15日给原告出具“恒广裕市场机械费”欠条一张，承诺尽快将工程余款还清。自2018年9月至今，原告多次与被告联系，要求被告将工程款结清，但被告总是以各种理由拒绝，不履行给付义务。原告无奈，为维护自身的合法权益免受侵害，只得将被告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告三河市恒广裕市场服务有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告三河市恒广裕市场服务有限公司租用原告屈海涛所有的挖掘机进行填坑、打地面及拆除被告原有的旧厂房等工程，2018年7月工程完工，但工程款未结清。被告三河市恒广裕市场服务有限公司在给付原告6000元租赁费后，于2018年9月15日向原告出具内容为“恒广裕市场机械费：市场南边填坑用勾机费用、市场南边打地面用勾机费用、市场厂房拆除用勾机费用、背锅费用，以上四项合计85200元，已付6000元，还欠机械费79200元，市场经办人李宝君，2018年9月15日”。被告三河市恒广裕市场服务有限公司在经办人处盖章。以上事实有原告当庭陈述、《恒广裕市场机械费》欠条为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告三河市恒广裕市场服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使质证权及抗辩权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告屈海涛提供的证据，可以认定被告三河市恒广裕市场服务有限公司尚欠原告屈海涛挖掘机租赁费79200元。对于原告屈海涛主张的利息，本院酌定被告自2019年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河市恒广裕市场服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告屈海涛支付租赁费79200元，并以79200元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率支付2019年7月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告三河市恒广裕市场服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年九月二十四日法官助理殷瑞芬书记员张薇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4746号 原告：厉连坤，男，1956年4月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。 支持起诉机关：无锡市惠山区人民检察院。 被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：邱晓风，该公司总经理。 原告厉连坤诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司（以下简称嘉阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉连坤的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉连坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年2月至3月期间欠付的工资3125元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：厉连坤自2019年2月22日开始到嘉阳公司从事保安工作，每月工资约2500元。嘉阳公司拖欠厉连坤2019年2月22日至3月期间的工资3125元。本案已经仲裁前置，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告嘉阳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，嘉阳公司向厉连坤出具欠条，载明结欠厉连坤2019年2月至3月工资3125元。后，厉连坤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求嘉阳公司支付欠付的工资，仲裁委于2019年7月1日以厉连坤已经达到法定退休年龄，其与用人单位产生的争议不作为劳动争议处理为由，出具不予受理通知书。厉连坤遂诉至本院。 在本院审理过程中，厉连坤述称，其自2019年2月22日至嘉阳公司从事保安工作，工资为2500元/月。2019年4月嘉阳公司出具欠条，确认结欠厉连坤2019年2月、3月工资3125元。现厉连坤还在嘉阳公司工作，在本案中暂时主张欠条中欠付的工资。 以上事实，有欠条、不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：因嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。厉连坤主张嘉阳公司支付工资报酬3125元，有欠条为凭，嘉阳公司未予以抗辩，故本院对厉连坤的前述主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 无锡嘉阳资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厉连坤工资报酬3125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由嘉阳公司负担（该款已由厉连坤预交，嘉阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给厉连坤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王艳华 二〇一九年九月二十日 书记员  陈湘国
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执922号申请执行人王宽堂，男，1949年2月28日，汉族，住灌云县。被执行人乔金虎，男，1986年7月18日，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王宽堂与被执行人乔金虎机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。执行过程中，2019年4月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月8日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行17531.18元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初7105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执859号申请执行人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公，住所地宽城满族自治县第二行政中心武装部对面，联系方式13932419782。法定代表人张余。被执行人杨长学，男，满族，1974年5月16日出生，住所地，联系方式。被执行人张利华，女，满族，住所地，联系方式。被执行人王继强，男，满族，住所地，联系方式。宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公申请杨长学等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2738号民事判决书已经发生法律效力。宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2738号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋敬宏二〇一九年九月十七日书记员  董文慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4879号 原告：叶建平，男，1961年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王如建，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告叶建平诉被告王如建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼，被告王如建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付欠款33685元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告开始向原告采购板材。2014年11月25日、2014年12月22日，被告分别向原告出具欠条，认可欠款金额分别为20850元、22835元。至2014年12月底，被告共需给付原告货款43685元。原告多次向被告主张给付，被告仅仅偿还1万元，对剩余的欠款却不予给付。原告多次主张，被告不予理会，故诉至法院。 被告王如建在法定答辩期间未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告开始向原告采购板材。被告王如建分别于2014年11月25日、2014年12月22日向原告叶建平出具欠条两张，载明欠款金额分别为20850元、22835元。2014年年底原告收到被告还款10000元，仍欠33685元未支付。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告交付了材料，被告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告未能按约支付剩余欠款，系违约行为，现原告主张逾期利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王如建于本判决生效之日起十日向原告叶建平支付欠款33685元及逾期利息（自2019年5月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告王如建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费642元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员  张维超 人民陪审员  曾 丽 人民陪审员  姚维青 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋 衍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2604号 罪犯凌廷飞，男，1954年8月19日出生于广西原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年11月7日作出（2011）南市刑一初字第132号刑事判决，以被告人凌廷飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年4月17日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯凌廷飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌廷飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯凌廷飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌廷飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯凌廷飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌廷飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异461号 案外人：杨桂兰，女，汉族，1961年2月7日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人：嘉善巨兴金属材料有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇翔胜工业区38号，统一社会信用代码91330421556159826T。 法定代表人：陆建林，总经理。 委托诉讼代理人：宋守法，山东衡正源律师事务所律师。 被执行人：葛长平，男，汉族，1958年10月28日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执5078号案件，即申请执行人嘉善巨兴金属材料有限公司（以下简称嘉善公司）与被执行人葛长平买卖合同纠纷一案中，案外人杨桂兰向本院提出书面异议。在异议审查过程中,杨桂兰向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人杨桂兰自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人杨桂兰撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  钱晓雨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执500号之二申请执行人：陈海坤，男，1985年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：姚军伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2609号民事调解书，向被执行人姚军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军伟至今未履行，本院网络查询到被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军伟在中国工商银行16×××65账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  贾会来
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3247号之三 申请执行人：陈俊，男，汉族，1975年5月10日生，住安徽省定远县。 被执行人：雍凤引，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省定远县。 被执行人：严家梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人雍凤引、严家梅追偿权纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严家梅在中国建设银行621700×××1账户内存款人民币679100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0323执恢215号申请执行人：姜军，男，1972年10月26日生，汉族，个体户，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王伟，男，1975年12月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人姜军与被执行人王伟合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢215号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年九月二日书记员  李永卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1780号申请执行人浙江双子智能装备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区天荷路7号。法定代表人：郑植标，该公司总经理。被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街46号-1。原告浙江双子智能装备有限公司诉被告大庆固元本草汉方生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）黑0691民初989号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人浙江双子智能装备有限公司于2018年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司名下财产进行了网络查询，被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、无证券信息。2019年9月25日依法将大庆固元本草汉方生物科技有限公司列入失信被执行人名单，2019年12月19日依法将大庆固元本草汉方生物科技有限公司列入限制高消费名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，院长审批后，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年九月二十六日书记员  杨 帆
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执856号 申请执行人于洪斌，男，1963年6月28日生，汉族，住通榆县。 被执行人庞蕴东，男，汉族，现住洮南市。 申请执行人于洪斌与被执行人庞蕴东买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初113号民事判决书，已经发生效力。申请执行人于洪斌于2019年3月12日向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人给付种子款本金7,920.00元及利息（从2015年12月17日起按同期银行贷款利率计算，直至还清本息为止）、案件受理费100.00元、迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年3月14日下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人庞蕴东下落不明，住所不明，无法送达。 二、于2019年3月14日、2019年5月5日、2019年8月26日依程序对被执行人庞蕴东的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人庞蕴东名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息登记、无公积金。 三、于2019年3月26日对被执行人庞蕴东进行了限制高消费措施。 四、申请执行人于洪斌因外出打工，联系不上，已向申请执行人于洪斌短信告知本案上述执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十一日 书记员  崔 玥
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1107号申请执行人:侍作云，女，汉族,1970年10月8日出生，居民，住连云港市灌云县。被执行人：滕士新，男，汉族，1959年8月15日出生,居民，住连云港市海州区。申请执行人侍作云与被执行人滕士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0723民初4013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告滕士新于本判决生效之日起十日内向原告侍作云给付225600元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年4月17日、6月3日、8月15日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的225600元及逾期利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年九月十九日书记员 孙雪成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206财保459号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：刘姣，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘姣的银行存款90634.41元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘姣的银行存款90634.41元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费926元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇一九年九月十八日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1