广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22824号原告：覃旺昌，男，1974年12月27日出生，壮族，身份证住址广西平乐县，被告：广州市恩志物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场六街16、17档商铺。法定代表人：廖方清，总经理。原告覃旺昌与被告广州市恩志物流有限公司（以下简称恩志物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃旺昌，被告恩志物流公司法定代表人廖方清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃旺昌向本院提出诉讼请求：判令被告向我结算2018年6月16日至9月10日的工资差额3000元、未签订劳动合同的二倍工资差额11660元、解除劳动关系经济补偿金5000元。事实与理由：我于2018年6月16日进入恩志物流公司上班，每天工作12小时，岗位是开叉车装卸货、搬运等，工资按照老员工覃某的标准计每月5000元，公司未与我签订劳动合同。2018年9月18日，公司老板娘向卫华辞退我，给我结算84天的工资11000元，扣除我200元货物破损费用，工资按每月4000元计算，后经我讨要，余下的3000元至今未给我，遂成本讼。被告恩志物流公司辩称：原告与我司没有任何关系，原告的工作地址是石井安发货运市场A11栋，我公司地址是太和镇林安物流园六街16、17号商铺，原告没有在我公司工作过。向卫华不是我们的老板娘，我不认识这个人，我是公司的法定代表人，未婚。经审理查明，被告恩志物流公司的原住所地位于广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋锦邦货运市场A3区3218号，于2017年12月6日变更为广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场六街16、17档商铺。为证实与被告恩志物流公司存在劳动关系，原告覃旺昌提交了以下证据：1.黎某、卢某的书面证言，二人证实原告覃旺昌于2018年6月至9月在广州市恩志物流有限公司工作；2.证人覃某的书面证言复印件，证人覃某证实原告覃旺昌于2018年6月进入恩志物流公司工作，工作岗位为码车工、叉车工、卸货工，公司于2018年9月将覃旺昌辞退，该复印件加盖有广州市恩志物流有限公司公章及赤峰恩志物流广州分公司业务专用章；3.证人覃某出庭证实，其本人于2018年3月24日入职恩志物流公司，岗位装卸工，工作地点位于安发物流市场A11栋41－43档，有时也去林安货运市场六街16－17档工作，覃旺昌于2018年6月入职恩志物流公司，也是装车工，9月或10月离开，书面证言是其本人书写，公章是覃旺昌自己盖上去的；4.工资结算单照片，显示工资计算情况，落款处有覃旺昌签名，拟证实案外人向卫华按每月4000元的工资标准向其结算2018年6月16日至9月9日共计84天的工资11000元；5.案外人向卫华的名片，名片显示“赤峰恩志物流有限公司广州分公司”，石井地址为：鸦岗大道安发货运市场A11栋41-43档，太和地址为：白云区太和镇华邦物流园C1116-1117档；6.现场照片，照片显示一物流档口，上面有“恩志”字样，原告称照片是在安发货运市场A11栋41－43档拍摄，拟证实是被告恩志物流公司经营场所；7.物流标签，物流标签显示：恩志物流有限公司，广州太和－赤峰，太和：太和镇大源北路安林物流园6街616－617档，电话136××××5239，石井：石井镇鸦岗大道安发货运市场A11栋41-43档；8.录音资料，原告覃旺昌陈述该录音资料是其本人到安发物流园档口找向卫华追讨工资时的录音；9.视频资料，视频中的货物上有标签，标签显示：恩志物流有限公司，广州太和－赤峰，太和：太和镇大源北路安林物流园6街616－617档，电话020－373××××1，136××××5239，石井：石井镇鸦岗大道安发货运市场A11栋41-43档；恩志物流公司对证据1－3的真实性均不予确认，否认证据3中的盖章，称其公司公章在公安机关有备案，与覃某证言中的印章不一致，卢某、黎某、覃某均不是其公司员工；对证据4－6的关联性表示异议，认为与其公司无关，恩志物流公司表示不认识向卫华，否认在安发货运市场有经营场所；对证据7－9的关联性不予确认，认为物流标签与其公司的物流标签不一致，录音发生在安发货运市场，与其公司无关，认为视频中物流标签不知是否原告自己打印出来贴在货物上的。恩志物流公司提供了以下证据：1.法定代表人身份证明，证明中有恩志物流公司公章，公章显示有数字编号，拟证实与覃旺昌提供的覃某书面证言中加盖的恩志物流公司公章不一致，且该公章已在公安机关备案；2.营业执照，准予变更登记（备案）通知书，显示恩志物流公司的原住所地位于广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋锦邦货运市场A3区3218号，于2017年12月6日并更为东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场六街16、17档商铺，拟证实覃旺昌工作的地点并非其公司经营地址；3.平安白云微信公众号，恩志物流公司当庭登录微信公众号平安白云，员工列表显示恩志物流公司员工为谭华均、向涛洪、廖方清和陈莹，拟证实其员工仅有该4人；4.物流标签，拟证实其物流标签与覃旺昌证据7物流标签格式不一致。覃旺昌对上述证据均表示异议，称不清楚为何公章不一致，证人证言中的公章是其自行在档口加盖的；平安白云微信公众号中恩志物流公司的员工除廖方清外均不认识；物流标签不一致的原因是恩志物流公司新开了线路，是新线路标签。庭审中，覃旺昌陈述其工作地点位于广州市白云区石井鸦岗大道安发货运市场A11栋，恩志物流公司法定代表人廖方清系老板，案外人向卫华系老板娘，其本人由向卫华的父亲招聘进去工作，其本人并未在林安货运市场上班。恩志物流公司陈述公司经营场位于广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场六街16、17档商铺，装车均包给林安物流园指定的搬运队，搬运队与林安物流园有合同，按照林安物流园的要求所有搬运都由市场指定的搬运队，与赤峰恩志物流公司没有关系。2019年1月18日，原告覃旺昌向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决恩志物流公司支付2018年6月16日至9月10日的工资差额4000元、支付解除劳动关系经济补偿金5000元、支付2018年6月16日至9月10日未签订劳动合同二倍工资差额11660元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出穗云劳人仲案（2019）504号裁决书，认为覃旺昌仅提供证人覃某的证言证实与恩志物流公司存在劳动关系，因该委在穗云劳人仲案字（2019）505号案件中已认定覃某所提交的证据不足以证实覃某与恩志物流公司存在劳动关系，覃旺昌应承担举证不能的不利后果，驳回覃旺昌的仲裁请求。上述事实，有仲裁裁决书、营业执照、准予变更登记（备案）通知书、现场照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合本案证据，首先，覃旺昌工作地址与恩志物流公司经营地址不一致，覃旺昌未能提供证据证实其工作地址为恩志物流公司的其他经营地址；其次，覃旺昌自行加盖的印章与恩志物流公司的印章存在肉眼能辨识的明显差别；再次，覃旺昌提交的视频资料虽有物流标签，但标签中的地址与恩志物流公司的经营地址不一致，该视频不能反映其在恩志物流公司工作；最后，覃旺昌提交的向卫华名片显示赤峰恩志物流有限公司广州分公司，覃旺昌未能举证证实向卫华与恩志物流公司及其法定代表人之间的关系。覃旺昌未能提供其他证据证实与恩志物流公司存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张恩志物流公司支付2018年6月16日至9月10日的工资差额3000元、未签订劳动合同二倍工资差额11660元、解除劳动关系经济补偿金5000元的诉讼请求均不予支持。覃旺昌不能证实证人覃某系恩志物流公司员工，本院对其证言不予采纳；证人黎某、卢某未出庭作证，故本院对其证言不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回覃旺昌的全部诉讼请求。本案受理费10元，由覃旺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一九年九月十二日书记员 周燕文