山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终325号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍所在地山西省沁源县，现租住沁源县，系被害人谭某1之妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某2，男，汉族，1956年9月8日出生，山西省沁源县法中乡上湾村，系被害人谭某1之父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1960年10月19日出生，山西省沁源县法中乡上湾村，系被害人谭某1之母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某3，女，汉族，2005年11月4日出生，户籍所在地山西省沁源县，现租住沁源县，系被害人谭某1之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某4，男，汉族，2007年10月13日出生，户籍所在地山西省沁源县，现租住沁源县，系被害人谭某1之子。法定代理人张某，女，汉族，1983年6月16日出生，户籍所在地山西省沁源县，现租住沁源县，系谭某3、谭某4之母亲。原审附带民事诉讼原告人段某1，女，汉族，1993年3月17日出生，现住山西省沁源县，系被害人段某2之女。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1967年10月12日出生，现住山西省沁源县。系被害人段某2之妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1967年10月17日出生，现住山西省沁源县。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1987年9月17日出生，沁源县人，现住沁源县。原审被告人崔志凯，男，1985年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，住沁源县。2018年11月13日，因涉嫌交通肇事罪，被沁源县公安局刑事拘留，2018年11月27日经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。原审附带民事诉讼被告人王晓红，男，汉族，现住山西省沁源县，系肇事车辆前车主。原审附带民事诉讼被告人山西省沁源公路管理段，统一社会信用代码，地址：沁源县。法定代表人闫红生，职务段长。原审附带民事诉讼被告人沁源县沁河镇长乐建材厂，统一社会信用代码×××，地址沁源县沁河镇长乐村。负责人燕庆元。原审附带民事诉讼被告人沁源县大众建材有限公司，统一社会信用代码×××，地址沁源下灵空山镇燕家坪村。法定代表人王永明，任总经理。山西省沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控被告人崔志凯犯交通肇事罪，张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4、段某1、李某、刘某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2019）晋0431刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、谭某2、马某、谭某3、潭某4对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年11月13日5时40分许，被告人崔志凯驾驶未经登记注册的重型自卸货车载石子，沿沁洪线由西向东行至沁洪线6公里+900米路段时，因疲劳驾驶，致车越过道路中心线先与对向行驶的由段某2驾驶的×××号力帆牌小型轿车（内载杨某、刘某）相撞后，又与尾随在段某2车后的由谭某1驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，致段某2、谭某1二人当场死亡，乘车人杨某、刘某二人受伤，三方车辆不同程度损坏，造成死亡交通事故，崔志凯承担本次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4的损失为共计660275.5元，附带民事诉讼原告人刘某的损失共计63084.07元，附带民事诉讼原告人杨某的损失共计70037.86元。案发后，被告人崔志凯的亲属支付刘某2000元，支付谭某1家属30000元，支付段某2家属30000元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、常住人口基本信息等书证；现场勘验笔录；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、沁源县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；证人杨某、刘某等人的证言；被告人崔志凯的供述等，以及附带民事诉讼原告人张某提供的户口本复印件、公证书、村委证明、租房协议，附带民事诉讼原告人段某1提交的公证书、户口本复印件、村委证明，附带民事诉讼原告人刘某提交的收入证明、门诊手册、住院费用清单，附带民事诉讼原告人杨某提交的住院收费票据、交通费有票据、房屋租赁合同等证据。原审法院认为，被告人崔志凯违反交通运输管理法规，驾驶未经登记注册的重型自卸货车发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被害人谭某1、段某2在县城连续居住一年以上，死亡赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入计算。附带民事诉讼被告人王晓红明知是报废车辆以转卖，对附带民事诉讼原告人段某1、李某的损失应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，作出判决：（一）被告人崔志凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（二）被告人崔志凯赔偿附带民事诉讼原告人张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4各项损失共计1006285.5元。（三）被告人崔志凯赔偿附带民事诉讼原告人段某1、李某各项损失共计630275.5元，附带民事诉讼被告人王晓红承担连带赔偿责任。（四）被告人崔志凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失61084.07元。（五）被告人崔志凯赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计70037.86元。（六）驳回附带民事诉讼原告人张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4、段某1、李某、刘某、杨某的其他诉讼请求。上诉人张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4请求原审附带民事诉讼被告人王晓红与原审被告人崔志凯承担连带赔偿责任。理由是王晓红明知涉案卡车为报废车辆的情况下转卖，发生交通事故后应当与被告人崔志凯承担连带赔偿责任。同时，原判决判处王晓红对段某1、李某的损失承担连带赔偿责任，而未判处王晓红对张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4的损失承担连带赔偿责任，判决结果不一致。经审理查明，本案一审期间，附带民事诉讼原告人张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4请求被告人崔志凯赔偿损失共1029357元，附带民事诉讼原告人段某1、李某请求王晓红、崔志凯连带赔偿损失708473.5元。经审理查明的其余事实与原审相同，所依证据来源合法，证据之间相互印证，并经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人崔志凯违反交通运输管理法规驾驶未经登记注册的重型自卸货车上路行驶，发生交通事故致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人未提起上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，因崔志凯的犯罪行为造成附带民事原告人张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4、段某1、李某、刘某、杨某等人的损失，崔志凯应当予以赔偿。本院同时认为，债权人可以向承担连带责任的部分或全部债务人主张权利。本案一审期间张某、谭某2、马某、谭某3、谭某4仅选择向被告人崔志凯主张损害赔偿，一审法院判决崔志凯承担赔偿责任，未判决王晓红承担连带赔偿责任，适用法律正确。上诉人张某等在二审期间提出王晓红承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 洪 恩审判员 赵明亮 二〇一九年九月二十日书记员 王 晖