wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2413号原告：王鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王宝玉，男，1977年9月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：安方志，男，1977年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地丰县，现住丰县。被告：满建伟，男，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王鹏诉被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金240000元，利息以240000元为基数，月息按2%，从2019年3月15日起计算至还清全部借款之日止，利随本清；2.承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年9月6日,王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟因生意周转急需用款，四被告向原告借现金300000元，原告以现金方式给付被告，当时书面约定月息按3%计算，借款地点：丰县工业园区欧蒂门窗有限公司，后来还本金60000元。现原告多次向四被告催要无果，恳请法院依法支持原告诉请。被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏与被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟系朋友关系，因生意周转资金，满建伟和王宝玉分别给王鹏打电话商谈借款事宜，2018年9月6日在欧蒂门窗有限公司的办公室内，王宝玉向王鹏出具了借条，由其书写借条的主文部分，四被告共同在借条的借款人处签名并捺印，借条的内容载明：“借条，今借到王鹏现金叁拾万元整，（￥300000元）整人民币。每月利息按3%计算。借款人：王宝玉刘艳梅安方志满建伟2018.9.6”。同日，原告王鹏从中国农业银行股份有限公司丰县支公司银行卡现金取款300000元（取款卡号：62×××79），其取款后又再次返回双方书写借条的办公室内，将上述款项放在办公桌上，四被告共同清点了借款，后四被告共同向原告王鹏出具收条一份，内容载明：“收条今收到王鹏现金叁拾万元整。王宝玉（捺印）刘艳梅（捺印）安方志（捺印）满建伟（捺印）2018.9.6”，与此同时，被告满建伟及安方志还在中国农业银行股份有限公司丰县支公司取款300000元的业务凭证上签名并捺印。庭审中，原告王鹏陈述案涉借款的利息按月息3分支付至2019年2月,自2018年12月份至2019年2月份共偿还借款本金80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因案涉借款双方未约定还款期限，贷款人王鹏可以随时催告借款人王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟在合理期限内返还借款。被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟未履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。四被告共同向原告借款300000元，双方未约定四被告的还款责任系按份责任还系连带责任，故四被告均负有连带还款义务，原告王鹏认可四被告自2018年12月至2019年2月已偿还借款本金80000元，故，对原告主张由四被告偿还借款本金220000元的诉请，本院依法予以支持。本案中，原被告双方在借条中约定借期内的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告陈述四被告按月息3分支付至2019年2月，对于2019年2月之后未支付的利息，原告主张自2019年3月15日起按月息2%计息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏借款本金220000元及利息（以220000元为本金，按月息2%计息，从2019年3月15日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，公告费400元，合计5372元，由被告王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓侠人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘秉昂
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初595号原告：马跃华，男，1977年2月8日生，回族，大专文化，云南省楚雄市人，永鑫保险销售服务有限公司云南分公司楚雄州营业部员工，现住云南省楚雄市。被告：李兵，男，1989年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：马艳玲，女，1982年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。原告马跃华诉被告李兵、被告马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告马跃华到庭参加诉讼，被告李兵、被告马艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃华向本院提出诉讼请求：一、判令被告李兵归还原告马跃华借款本金20000元及逾期还款利息4800元（按年利率24%，从2018年2月3日计算至2019年2月2日），从2019年2月3日起至本息还清之日的利息另行计算；二、判令被告马艳玲对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告李兵因向原告马跃华借款人民币20000元，约定2018年2月2日一次性还清，马跃华于当天通过手机银行转账方式从农村信用社账户（账号62×××60）向李兵的上海浦东发展银行账户（账号62×××16）付款15000元，现金支付5000元。李兵收到借款后向马跃华出具了一份借条及一份还款承诺协议，双方约定：如到时不还，每天按借款金额的10%支付违约金。被告马艳玲作为借款人李兵的担保人在借条及还款承诺协议上签字。但借款期限届满，被告李兵至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告马跃华为证实其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告马艳玲身份证复印件、被告李兵身份信息，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、借条、还款承诺协议，欲证明被告李兵差欠原告马跃华借款20000元，被告马艳玲对借款进行担保的事实；三、云南楚雄市农村商业银行股份有限公司李家庵支行业务回单、账户交易信息明细，欲证明原告转账支付被告借款15000元的事实。被告李兵、被告马艳玲经本院合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据予以抗辩。原告马跃华向本院提交的证据，能够证实被告李兵向原告借款15000元，借期届满未予归还的事实，同时亦证明被告马艳玲对被告李兵向原告马跃华的借款担保偿还的事实，对原告马跃华提交的证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院综合认定本案的法律事实如下：2018年1月2日，被告李兵以资金需要为由向原告马跃华借款。经双方协商，原告马跃华通过手机银行以转账的方式向被告李兵账户支付借款15000元后，被告李兵当即向原告马跃华出具借条和还款承诺协议，被告马艳玲在担保人栏签名。借条载明：“今向马跃华借到人民币20000元（大写贰万元整），（转账15000元现金5000元）借款期限2018年1月2日至2018年2月2日，还款日期为2018年2月2日，一次性还清。借款人：李兵5323011989××××××××担保人：马艳玲5323311982××××××××2018.1.2日”。还款承诺协议载明：“李兵于2018年1月2日向马跃华借到人民币20000元（贰万元整），还款日期为2018年2月2日24点前，如到期不还款，每天按借款金额的10％支付违约金。欠款承诺人：李兵担保人：马艳玲2018年1月2日”。借款期限届满，被告李兵未按约还款，被告马艳玲亦未按约履行担保责任。原告马跃华多次催要未果，遂于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告马跃华提交的证据能够证实被告李兵欠其借款未予归还的事实，原告马跃华提交的证据借条虽载明借款额为20000元，但根据楚雄市农村商业银行股份有限公司交易明细中实际发生的支付金额，原、被告之间实际借款金额确定为15000元，其余5000元借款的支付，原告马跃华未能提交其他证据予以证实，被告李兵、被告马艳玲亦未到庭承认，故对原告马跃华要求被告李兵偿还借款本金20000元的诉请，本院予以部分支持。被告李兵向原告马跃华出具的还款承诺协议中虽未明确借款期间以及逾期借款利息，但明确借款到期不还，则以每日借款额的10％支付违约金的约定，视为对逾期借款的利息约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，故对原告马跃华主张被告李兵按年利率24％支付借款期限届满次日至借款还清之日期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其中2018年2月3日至2019年2月2日期间的借款占用利息应为3600元（15000元×24％×1年）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告李兵向原告马跃华出具的借条和还款承诺协议均未约定被告马艳玲的保证期间，原告马跃华亦未在借款期限届满六个月内（即2018年8月2日前）提起对二被告的诉讼，被告马艳玲的连带责任保证自2018年8月3日免除。故对原告马跃华主张被告马艳玲对被告李兵向其借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告李兵、被告马艳玲经本院合法传唤拒不到庭，视为对原告诉讼事实和提交证据抗辩权的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兵于本判决生效后十日内归还原告马跃华借款本金15000元（款交本院）；二、由被告李兵于本判决生效后十日内支付原告马跃华2018年2月3日至2019年2月2日期间借款的资金占用利息3600元；并以15000元基数，按照年利率24%继续计算支付2019年2月3日至借款还清之日的资金占用利息（款交本院）；三、驳回原告马跃华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费500元，由原告马跃华负担105元（已交），由被告李兵负担815元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  尹朝富人民陪审员  马赛仙二〇一九年九月五日书 记 员  王 宇
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2824号 原告：吕春苗，女，1982年8月9日出生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张长江，松原市繁荣法律服务所法律工作者。 被告：前郭县颐馨老年服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：孟庆斌，经理。 原告吕春苗与被告前郭县颐馨老年服务有限公司（以下简称前郭颐馨公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼,被告前郭颐馨公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吕春苗向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书），约定将原告市公安局后院自建90平方米房屋交付被告拆除，被告补偿原告拆迁区域内自建期房2栋3单元606室，面积90平方米。该回迁房屋至今尚未建成。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，呈状诉讼，请法院判原告前列诉讼请求。 前郭颐馨公司未出庭未答辩。 本院认定事实如下：吕春苗提供与前郭颐馨公司于2013年11月22日签订的房屋拆迁补偿安置协议书，内容为拆迁人前郭颐馨公司（委托拆迁单位市城开拆迁公司）与被拆迁人吕春苗因老年服务中心项目建设需要，经建设局审查批准，领取了（空白）拆许字（空白）第（空白）号《房屋拆迁许可证》。在（空白）街实施房屋拆迁。根据《松原市城市房屋拆迁管理办法》之规定，双方达成拆迁协议。吕春苗将自由建筑面积90平方米的房屋交给前郭颐馨公司拆除。前郭颐馨公司产权调换给吕春苗拆迁区域内2栋3单元606号房屋，该房为期房，建筑面积90平方米。前郭颐馨公司保证在2015年7月22日前将产权调换房屋交给吕春苗。庭审时，吕春苗自认被拆迁房屋建房时没经过审批、没办手续，该房建是在集体土地上的看护房。 本院认为，吕春苗仅提供了房屋拆迁补偿安置协议书，未提供证据证明被拆迁房屋具有合法权属及前郭颐馨公司具备拆迁资质。据此，吕春苗提供的证据不足以证明双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书内容合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回吕春苗的诉讼请求。 案件受理费100元，由吕春苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  袁晶霞 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年九月十一日 书 记 员  马轶名
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行辖1号 原告陈东诉被告江西省婺源县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，江西省婺源县人民法院于2019年8月6日立案后，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，原告陈东系江西省婺源县人民法院在编干警，为了更有利于案件的公正审理，本案应移送至其他法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由江西省德兴市人民法院管辖。 二〇一九年九月十九日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19628号原告：余春兰，女，1987年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。被告：广东全通诺特通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1604房。法定代表人：**明。原告余春兰与被告广东全通诺特通信技术有限公司劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余春兰的委托诉讼代理人张久丽到庭参加诉讼，被告广东全通诺特通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁的时间：原告于2019年1月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.原、被告解除劳动合同；2.被告支付拖欠的2018年10月至2019年1月工资17340元；3.被告支付经济补偿金32436元；4.被告支付年休假工资21624元、电话补贴100元。二、仲裁结果：2019年5月9日，广州市劳动人事争议仲裁委员会出具穗劳人仲案[2019]1260-1265号仲裁裁决书，认为因双方对解除劳动关系、支付拖欠工资、支付经济补偿金、支付电话补贴等不存在争议，故对原告上述仲裁请求不予调处，遂裁决：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月21日未休年休假工资差额2485.52元；2.驳回原告其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.原告与被告解除劳动合同；2.被告支付拖欠的2018年10月至2019年1月工资17340元；3.被告支付经济补偿金32436元；4.被告支付年休假工资21624元、电话补贴100元。四、劳动合同及劳动关系：原告于2013年3月7日入职，任出纳，原、被告双方已签订书面劳动合同。原告于2019年1月21日离职。五、工资发放情况：原告称被告拖欠支付2018年10月至2019年1月期间工资17340元，社保、公积金缴纳的原则为2018年1月考勤工资扣除2月社保及公积金个人部分后，于2018年2月发放；2018年2月考勤工资扣除3月社保及公积金个人部分后，于2018年3月发放，以此类推，被告支付原告工资至2018年9月，因此其已结清了2018年10月的社保及公积金，但因被告只代缴原告公积金至2018年8月，故被告多扣除了原告2018年9月及10月的公积金1080元；被告已为原告缴纳社保至2018年12月，原告应承担2018年11月至12月社保个人部分为935.9元，故同意在工资予以扣减。经查，广州市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年3月20日开庭，被告当庭表示同意于2019年1月21日解除与原告的劳动关系，确认原告主张拖欠的工资17340元为扣除社保及公积金之前的数额，扣除社保及公积金4786元。本院认定及理由：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告主张扣除代缴部分予以确认，被告应向原告支付2018年10月至2019年1月工资16404.1元（17340元－935.9元），至于原告认为被告已代扣了原告2018年9月及10月的公积金但实际并未代缴问题，属公积金征缴机关职责范围，原告可另寻途径解决。六、原告离职前12个月月平均工资：原告提交银行流水予证明其离职前12个月月平均工资为5406元。七、未休年假工资：原告主张每年年休假为5天。本院认定及理由：原告于2019年1月21日提起仲裁，2017年及之前的未休年假工资已过仲裁时效，本院不予支持。被告应向原告支付2018年1月1日至2019年1月21日期间未休年假工资2485.52元（5406元/月÷21.75天/月×5天×200%）。八、其他：被告在仲裁庭审中的陈述，其确认于2019年1月21日解除与原告的劳动关系，确认并同意支付电话补贴100元，本院对此予以确认，被告亦确认原告主张的经济补偿金32436元，但认为该补偿金应扣减4207元。本院认定及理由：原告主张的经济补偿金数额并未超过法律规定，被告未提交证据证明该经济补偿金应扣减4207元，故本院对原告主张被告支付经济补偿金32436元予以支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余春兰与被告广东全通诺特通信技术有限公司于2019年1月21日解除劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告余春兰支付经济补偿金32436元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告余春兰支付电话补贴100元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告余春兰支付2018年10月至2019年1月工资16404.1元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东全通诺特通信技术有限公司向原告余春兰支付2018年1月1日至2019年1月21日未休年假工资差额2485.52元；六、驳回原告余春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东全通诺特通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  谈凤英人民陪审员  张艳来二〇一九年九月十日书 记 员  黄金馨廖嘉欣            本判决书已于 2019 年   月   日送达
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执545号申请执行人：周礼荣，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：刘现国（曾用名刘红旗），男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行周礼荣与被执行人刘现国民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还偿还借款本金5万元及利息（利息从2015年8月14日按月利率1.5%计算至借款还清之日止），现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也知悉本案的执行情况，应对本案作长期履行暂时终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019）皖0323执545号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年九月二十五日书记员  贾捷旻
海南省东方市人民法院民事判决书（2019琼9007民初2540号海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2540号原告：东方城东兴农富肥料店，经营地址：海南省东方市八所镇小岭村门向东200米。经营者：符昌兴，男，1958年10月29日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇居龙村二队。委托诉讼代理人：卞松柳，女，1960年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市八所镇居龙村二队，系符昌兴的妻子。被告：汤正海，男，1985年7月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告东方城东兴农富肥料店与被告汤正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞松柳到庭参加诉讼。被告汤正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方城东兴农富肥料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币9060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体经营户，2015年8月24日，被告到原告处买化肥，共计人民币12060元。被告收到化肥后称资金紧张，暂时拖欠原告这笔货款钱。原告多次催要，被告向原告偿还3000元，剩下的9060元，被告拒不付款，故向人民法院起诉。被告汤正海未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据《欠条》真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，汤正海写下欠条，称今欠到昌兴肥料67包×180=12060元，付3000元欠9060元。汤正海至今未偿还拖欠的货款。另查明，符昌兴因法律知识欠缺，以其本人名义起诉。经本院审查其所经营的化肥店系已取得营业执照，有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。为节省司法资源，经本院释明后，符昌兴同意将原告更改为“东方城东兴农富肥料店”。故，本院在裁判文书中对原告名称予以更正。本院认为，被告汤正海向原告东方城东兴农富肥料店购买化肥，已形成事实上的买卖合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方应按约定全面履行义务。原告已向被告交付化肥，被告收到化肥后，尚欠货款9060元未支付，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告要求被告支付货款9060元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告汤正海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤正海于本判决生效之日起十日内向原告东方城东兴农富肥料店支付化肥款人民币9060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告汤正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：周雪原印刷：杨秀真东方市人民法院2019年9月17日印发（共印7份） {文书日期}书记员 周雪原附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2804号之二申请执行人：昆明市小微企业金融促进会，住所：昆明市盘龙区白塔路131号汇都中心D栋8层。法定代表人：李雪磊，职务：会长。委托诉讼代理人：罗春方，系云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨晓冬，男，汉族，1981年4月29日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：马娟，女，回族，1983年9月27日出生，住昆明市西山区。被执行人：云南恒曼帝特机械设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路784号。法定代表人：杨晓冬，职务：执行董事兼总经理。被执行人：杨亚迪，女，汉族，1947年1月22日出生，住昆明市。本院受理昆明市小微企业金融促进会申请执行杨晓冬、马娟、杨亚迪、云南恒曼帝特机械设备有限公司追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初1149号民事判决书：由被执行人杨晓冬、马娟、云南恒曼帝特机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人昆明市小微企业金融促进会支付代偿款787106.37元，并支付该款自2016年12月29日起至还清之日止资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人杨亚迪在被执行人杨晓冬、马娟、云南恒曼帝特机械设备有限公司上述债务的50%范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元，由被执行人杨晓冬、马娟、云南恒曼帝特机械设备有限公司共同承担，被执行人杨亚迪在6034元范围内与被执行人杨晓冬、马娟、云南恒曼帝特机械设备有限公司连带承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号长安牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0107行初224号 原告成都市新恒锐广告制作有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人蔡自佰，总经理。 委托代理人肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 行政机关工作人员谭玲，工作人员。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 第三人王智宏，男，1996年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都市新恒锐广告制作有限公司(以下简称新恒锐公司)不服被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）社会保障行政确认一案，原告向成都市高新区人民法院提起诉讼，后经该院报请，四川省成都市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院于2019年8月5日立案后，依法通知王智宏为本案第三人，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告新恒锐公司的委托代理人肖智娟，被告成都市人社局的委托工作人员谭玲、委托代理人刘红，第三人王智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人社局于2019年2月26日作出【2019】04-83号认定工伤决定书，决定书主要内容如下：2019年1月7日，王智宏向成都市人社局提出工伤认定申请后于当日受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2019年1月3日上午12:10左右，王智宏在双流区××大道康泰元包装厂车间内（公司租用厂房）使用手砂轮进行广告整改时，左手被锯伤。经四川省骨科医院诊断为：“左手背开放性损伤：1、左手第2掌骨头骨折；2、第2掌指关节囊破裂缺损、桡侧副韧带断裂、示指固有伸肌腱不全性断裂。”王智宏同志受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告新恒锐公司诉称，王智宏已于2018年12月5日与原告法定代表人蔡自佰口头约定解除劳动关系，并于2018年12月24日结清了工资，自2018年12月开始就没有再安排王智宏工作。2018年12月14日、15日蔡自佰两次通过微信群发包项目，由叶勇和王智宏自愿承揽，王智宏在其中一个项目中受伤，王智宏与原告仅存在承包关系。故请求撤销被告作出的【2019】04-83号《认定工伤决定书》。 被告成都市人社局辩称，被告依法具有作出工伤认定的行政职权、认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据被告在工伤认定过程中调查核实的情况是，第三人系原告的员工，从事的是广告牌的制作、安装等工作。2019年1月12日，第三人在进行广告牌整改时，手砂轮将左手打伤。四川省骨科医院诊断为左手背开放性损伤等病症。被告认为根据《工伤保险条例》第14条第（一）项的规定，第三人受伤的情形符合在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的情形，因此予以认定了工伤。 第三人王智宏述称，没有与原告解除劳动合同关系，从上班起，工作模式没有变过，社保也一直在购买。 经审理查明，2018年9月，原告与第三人签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年9月4日至2019年9月3日，工作内容为制作、安装（灯箱）；月薪4000元。 2019年1月3日上午，王智宏在双流区××大道康泰元包装厂车间内使用手砂轮进行广告整改时，左手被锯伤。经四川省骨科医院诊断为：“左手背开放性损伤：1、左手第2掌骨头骨折；2、第2掌指关节囊破裂缺损、桡侧副韧带断裂、示指固有伸肌腱不全性断裂。” 2019年1月7日，王智宏向成都市人社局提出工伤认定申请后于当日受理。通知相关当事人后，根据提交的材料调查核实情况作出前述认定工伤决定并完成送达。 另查明，被告认定劳动关系主要依据以下证据：一、原告与第三人签订的《劳动合同》；二、微信记录，原告管理人员与案外人叶勇的对话，记载了关于以“7000元承包”，5日内完成”等内容；三、对叶勇的询问笔录，内容：1.事故发生的车间为原告法定代表人蔡自佰临时租赁的；2.王智宏在该车间完成前述工作时受伤；3.叶勇并非原告员工。4.约定自行协商分配收益。 原告主张双方无劳动关系的主张及主要证据如下：1.主张双方已经口头约定解除原合同并结算了工资；2.公司钉钉软件上，第三人并未签到且标注为“离职”；3.微信截图和转款凭证，证明每个项目单独结算费用，双方系承包关系（原告、第三人、案外人叶勇为完成工作建立了一个微信群，到事故发生之日，共涉及两个项目，标的分别为7000元和2万元，完成2万元的工作项目期间，第三人发生事故）；4.案涉车间场地租赁合同，承租方为原告，但签约人为叶勇，原告主张，叶勇无权代表公司签订该协议，场地非原告工作车间。 第三人陈述，签订劳动合同后，原告为其开通社保账户，但并未实际购买社保；公司经营业务停止，工资也未按时发放，处于“休假”状态；后一次性补发了几个月工资，协商此后有工作时参与，无工作时休假；关于租赁场地的费用支付情况为，第三人带叶勇选定场地后，原告法定代表人转账给叶勇，叶勇支付的租金；第三人并未与原告解除劳动关系。 以上事实有当事人提交的各方当事人身份信息、劳动合同、诊疗材料、询问笔录、微信、钉钉等软件截图、房屋租赁合同、《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定申请告知书》、《认定工伤决定书》及送达回等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有对第三人所受伤害是否属于工伤作出认定的行政职权，且无超越职权和滥用职权之情形。被告依法受理第三人的工伤认定申请后，履行了调查、送达等法定程序。被告结合当事人提交的证据及调查结果于法定期限内作出工伤认定决定的程序合法。 本案争议焦点为原告与第三人是否具有劳动关系。本案中，原告与第三人签订了书面劳动合同，且在合同约定的劳动关系存续期间发生事故；事故发生时原告所做工作为原告承接的劳务工作；第三人与案外人叶勇的陈述均表明事故地点为原告（法定代表人出资）租赁场地。被告作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。 原告主张与第三人口头约定了解除劳动合同，但无充分证据证明。钉钉软件记录，原告方标注的离职情况并不能准确反映事实；也无证据佐证原告规范适用该软件进行考勤，本院不予采信。微信中记录了，原告与案外人叶勇之间关于项目承包的交流内容，记录内容仅能表现出其参与了工作内容，但并未明确约定第三人在其中的地位和身份；同时也无证据证明叶勇与第三人的权利义务关系；原告管理不规范，从事业务过程中，未明确参与劳务各方的权利义务关系，应承担相应不利后果。场地租赁系以原告名义租赁，原告主张叶勇无代理权，但该场地的工作内容为原告的承接项目，无证据否定原告与第三人劳动关系的情况下，第三人在此场地从事的工作应视为工作地点、工作时间。综上，原告主张撤销认定工伤决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告成都市新恒锐广告制作有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告成都市新恒锐广告制作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 于 磊 二〇一九年九月十日 书记员 周粲鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2619号申请执行人：柴建保，男，1970年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩长延，男，1972年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人柴建保与被执行人韩长延借款一案中，本院于2019年4月16日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人韩长延下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的700000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十日书记员  张 杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0111刑初2651号自诉人张豫湘，男，汉族，1958年4月2日出生，身份证住址广州市东山区。2019年8月5日，本院收到自诉人张豫湘诉被告人张某1犯虐待罪一案的自诉状。自诉人张豫湘向本院诉称：自诉人与父亲张某2、母亲于某，在广州市机场路共同生活几十年，多年来父母的生活起居由起诉人照顾。2015年11月被告人强行隔断自诉人与父母一个月，此时自诉人发现父母身体异常，带父母检查确诊为：父亲口腔癌，母亲肾癌。2016年1月27日母亲入住被告人家，母亲此时已经不能进食，被告人不仅没有及时带母亲检查、治疗，反而阻止自诉人带母亲去医院治疗。被告人没有尽到自己应该负有的责任和义务，已经构成虐待行为。2016年4月7日母亲在中医药大学附属医院时突发晕厥，入院抢救，做胃切除手术，在进食期间母亲急需白蛋白救命，被告人不让母亲打白蛋白，反而强行让母亲进食致使病情加重。被告人还多次企图带母亲出院、转院，影响医生的治疗。2016年5月被告人又伪造母亲签名，伪造母亲遗嘱，嘲笑生命垂危的母亲，致使母亲病情恶化。2016年8月25日母亲去世。被告人在母亲病重期间恶意阻止治疗，是恶劣地折磨、摧残母亲的身心健康的行为，加速了母亲的死亡。被告人对母亲折磨和虐待的犯罪事实属实，应当受到法律的严厉惩罚，请求法院判决被告人张某1犯虐待罪，依照《中华人民共和国刑事》第二百六十条第一款规定，追究被告人的刑事责任，并民事赔偿10万元。本院经审查认为，自诉人提交的证据材料，不足以证实被告人构成虐待罪，本院限期自诉人举证，自诉人于2019年8月21日和9月2日进行两次补充的证据材料都不能证实被告人有虐待母亲的事实，故自诉人的指控缺乏罪证。且，本院根据自诉人提供的被告人张某1的地址，向其发出传票，通知被告人到庭，现被告人的联系地址没人签收，被告人下落不明。鉴于此，本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项，第二百六十五条之规定，裁定如下：对张豫湘的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈剑超二〇一九年九月十一无书记员  沈家怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18269号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张欣博，男，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张欣博、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张欣博、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告张欣博、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月22日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月22日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告张欣博、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欣博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张欣博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审205号申请人许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队。负责人：艾广毅，该大队大队长。被申请人王银停，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人依据已发生法律效力的豫K公交决字[2019]第411000—2900817693号《许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队公安交通管理行政处罚决定书》，于2019年9月16日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款400元及加处的罚款400元，共计800元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长  刘武子审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇一九年九月二十日书记员  张 亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：何翠丽，女，1984年07月01日出生，汉族，住广州市白云区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何翠丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额26058.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26058.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何翠丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26058.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十八日书 记 员  张水凌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15838号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1346.14元（其中1296.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25538号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3490号之一被执行人汪志，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3490号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人汪志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪志在中信银行账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年九月十二日书记员  王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18753号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李江鸿，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省赣州市信丰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李江鸿、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李江鸿、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币902元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李江鸿、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月21日，原告通过第三人易宝公司向被告支付902元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。现原告要求实际支付之日起（即2017年9月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李江鸿、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15149号原告：蓝伟杰，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：广州畅皓汽车商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路28号3501房自编01-03单元。法定代表人：黄畅炯。被告：贺香效，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告蓝伟杰诉被告广州畅皓汽车商贸有限公司、贺香效合同纠纷一案中，原告蓝伟杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告蓝伟杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费370元，由原告蓝伟杰负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二日书 记 员  叶丽方杨春霞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4740号 原告：徐维新，男，汉族，个体，党员，1967年11月27日生，现住吉林省前郭县。 委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告：韩淑芬，女，汉族，农民，1955年3月6日生，现住：宁江区。 委托代理人：白鹭，男，汉族，1983年8月7日生，现住松原市宁江区新城乡长虹村。 被告：白雪，女，汉族，医生，1988年4月27日生，现住松原市宁江区新城乡长虹村。 原告徐维新与被告韩淑芬、白雪定金合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维新的委托代理人张利锋、被告韩淑芬及其委托代理人白鹭、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐维新诉称：2018年1月11日，原告与二被告协商，将二被告名下所有的位于宁江区的8000平方米土地转让给原告，转让款原告先期支付5万元定金，代二被告配合协调村集体同意并报乡镇政府批准后原告将转让款一次性全部支付完毕。协商当日，原告通过转账形式支付二被告定金5万元。后二被告由于种种原因一直未能将土地转让相关手续协助办理成功。原告与二被告协商解除协议，将已支付的定金返还原告，二被告以种种理由拒绝返还。原告认为，原告与二被告关于土地转让协议是双方自主意思表示，不违反法律禁止性规定，协议合法有效。现二被告无法按照双方协商将土地转让手续办理完毕，原告认为二被告已构成违约，按照合同法定金罚则规定，原告要求二被告双倍返还原告支付的定金10万元。 韩淑芬辩称：二被告名下的8000平土地是错误的，土地是白鹭和韩淑芬共同所有，与白雪无关，白鹭是我儿子，白雪是我女儿，白雪已经出嫁。转让给原告也不对，当时协商的是出租，不是转让，当时也没有和他签订书面合同，是口头协议。原定是租剩余的被告的承包期，租赁29年价款80万元，这5万元是定金，没有承诺原告任何东西，只是出租剩余的承包期，2018年被告没用地，2019年也没用地，他租地的用途也没说过，到现在他也没来签合同，所以我不同意退钱。我没有银行卡，只是借用白雪的银行卡，钱转到银行卡里了，原告找我要租我的土地，不是我找的他，我们在此之前不认识。 白雪辩称：此次纠纷与我无关，只是我母亲借用我的银行卡，账户名是我，所以起诉我。 经审理查明：原告与被告协商位于宁江区的8000平方米土地的流转事宜，2018年1月11日，原告转给白雪5万元，二被告为原告出具5万元收据一枚，收据载明“收定金、总价为80万”。双方没有签订书面的协议书，现双方对协议的主要条款说法不一。 本院认为：现没有证据证实案涉地块的使用权人是谁，同时原告将定金转到白雪的卡上，且二被告共同为原告出具了收据，所以二被告均是本案合同的主体。原告与二被告没有签订书面的合同，双方对合同的主要条款说法不一，且均不能提供充分的证据证实各自的主张，所以双方的合同关系不成立。原告交纳的5万元属于履行合同的担保，因主合同不成立，所以二被告应返还原告定金5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第三十七条条的规定，判决如下： 被告韩淑芬、白雪于本判决生效后立即返还原告徐维新定金款5万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告与被告各负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年九月二十一日 书记员  李昱廷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：钟志鸿，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行钟志鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13816号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，钟志鸿应向中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还欠款本金83422.52元、分期手续费5158.4元、利息14207.8元、案件受理费2190元。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人钟志鸿所有的位于广州市花都区新华街花都永发路5号7座（因该房为轮候查封，故暂未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执8914号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一九年九月四日 书记员 梁灏然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初15932号原告：杨少刚，男，1963年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。被告：广州又一间饮食有限公司，住所地广州市越秀区中山五路193号四楼。法定代表人：陈嘉茜。委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。本院在审理原告杨少刚诉被告广州又一间饮食有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少刚撤回起诉。本案受理费减半收取155元，由原告杨少刚负担。审 判 长  邓小斌人民陪审员  张雪琼人民陪审员  苏锦桃二〇一九年九月六日书 记 员  黄 冰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7801号原告：赵文梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江北侧。法定代表人：王志英，该公司总经理。原告赵文梅与被告连云港奕豪混凝土有限公司（以下简称奕豪混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文梅的委托诉讼代理人王琮懿到庭参加诉讼，被告奕豪混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款37645元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事砂石生意，2018年度被告多次在原告处购买砂石，共欠原告货款37645元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告奕豪混凝土公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了2018年原材料进场日报、录音及书面整理材料，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，原告向被告提供石子、黄某、机制砂，其中石子货款136562.2元，已付130000元，欠付6562.2元；黄某货款12452元未付；机制砂货款98631元，已付80000元，欠付18631元。上述欠付货款合计37645.2元，被告公司员工潘某在奕豪混凝土公司2018年原材料进场日报下方经手人处签名。2019年2月1日，原告合伙人蒋某电话联系被告公司经理王某要求支付欠付货款，王某陈述年前只能先付一万。2019年9月19日，蒋某电话联系潘某，潘某陈述其还在被告公司任职，现在只管弄账。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告奕豪混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告主张被告支付货款37645元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港奕豪混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵文梅货款37645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告连云港奕豪混凝土有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 万路遇二〇一九年九月二十四日法官助理 唐静娴书 记 员 陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执335号之一 申请执行人：戎兴宝，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：季叶虎，男，1974年3月10日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人戎兴宝与被执行人季叶虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人季叶虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季叶虎银行存款10321.97元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙振华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执13762号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐林釜： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐林釜小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执13762号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7662号原告：范继永，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯鹏，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告范继永与被告侯鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因原告范继永经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告范继永撤诉处理。案件受理费85元（已减半），由原告范继永负担。审判员 程 杰二〇一九年九月二十六日书记员 刘治国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24651号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王飞、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月23日向本院申请撤回对被告王飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王飞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年九月二十三日书记员  陈盛萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19757号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：应敏才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人应敏才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14377号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1595.71元（其中1545.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19757号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢713号申请执行人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6017号民事判决书，责令被执行人苏中全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏中全银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年九月二十五日书记员 杨      光
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5472号原告：吴华平，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：黄海龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴华平与被告黄海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华平及其委托诉讼代理人鲜桂洪，被告黄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴华平向本院提出诉讼请求：判令被告黄海龙支付原告吴华平劳务费22197元，并以此为基数，从2019年2月4日起按年利率24%计算违约金至付清时止。事实和理由：原告于2018年5月经人介绍到被告承包的云南省普洱市西盟县西盟印象工地从事内墙抹灰工作，约定工作实行计件制。经双方结算，被告应支付原告从2018年5月2日至2018年8月11日的工资27197元。2018年12月19日，被告向原告出具西盟印象工地工资单一份，约定工资于2019年2月3日付清，如届时未支付，应由被告承担双倍误工责任，即从2月4日起按每天1000元付违约金。2019年2月4日，被告支付了5000元，至今尚欠原告22197元。被告黄海龙辩称，原告系其雇请，现工程尚未完工，其不应支付劳务费。原告提交的工资单上仅有名字系其书写，且其是在原告等人胁迫下签的字。其支付了原告5000元的工资。本院经审理认定事实如下：2018年5月至8月，被告雇请原告在云南省普洱县西盟镇西盟印象工地从事内墙抹灰工作。2018年12月19日，原、被告对劳务工资进行了结算，被告向原告出具西盟印象工地工资单一张，该工资单载明“吴华平合计工资49417元，扣减14家共计3220元，扣减借支19000元，下余工资27197元。此工资在二〇一九年二月三日付清，如届时工资未付清，应由黄海龙承担双倍误工责任，即从2月4日起，每天按1000元付违约金。二〇一九年二月三日以前吴华平不得提前要钱（如提前要钱，此单作废）。”被告黄海龙在该工资单上签名。2019年2月4日，被告通过银行转账方式支付原告劳务费5000元。被告至今未支付原告剩余的22197元劳务费。上述事实，有当事人陈述、西盟印象工地工资单及账户对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴华平受被告黄海龙雇请为其务工，双方虽然未签订书面合同，但原、被告双方均认可该事实，且有原告举示的相应证据证实，足以证实原、被告之间形成劳务合同关系。原告已向被告提供劳务，被告负有及时、足额支付报酬的义务。对于被告辩称原告等人胁迫其在西盟印象工地工资单上签名的意见，被告并未举示相应证据，本院不予采纳。对于被告辩称工程尚未完工，其不应支付劳务费的意见。经查，根据原告提交的西盟印象工地工资单，证实原、被告已就原告应得的劳务费进行结算，且结算时已将原告未完工部分的劳务费进行扣除，被告应按约定支付原告劳务费，故被告辩称的意见，本院不予采纳。另，原、被告双方在结算时还约定了支付时间及违约责任。被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。综上，原告要求被告支付劳务费22197元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张从2019年2月4日起以22197元为基数按年利率24%计算违约金至付清时止的请求，低于原、被告双方约定的违约金的计算标准，且符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄海龙在本判决生效之日起七日内向原告吴华平支付劳务费22197元并以此为基数，从2019年2月4日起按年利率24%计算违约金至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计177元，由被告黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 宇二〇一九年九月二十四日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢90号 申请执行人：杨二军，男，1978年5月6日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：黄柄彰，又名黄忠泉，男，1975年6月20日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：唐丽，女，44岁，汉族，系被执行人黄柄彰妻子。 申请执行人杨二军与被执行人黄柄彰、唐丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）达民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被告黄柄彰欠申请执行人杨二军本利共计148930.75元，于2015年4月1日前全部还清；被告黄柄彰、唐丽按月利率1.5%承担135700元本金从2014年6月5日至实际清偿借款之日的利息；案件受理费1639.5元，保全费1265元，由被告黄柄彰、唐丽承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄柄彰、唐丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2014）达民初字第1636号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 此页无正文 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年七月二十九日 书记员 魏 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18752号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：李维杰，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省清远巿清城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李维杰、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李维杰、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币923.28元并支付利息（自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告李维杰、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月9日，原告通过第三人易宝公司向被告支付923.28元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还923.28元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月9日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告李维杰、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李维杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还923.28元并支付利息（自2017年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初361号原告：中国农业银行股份有限公司海西分行，所在地德令哈市柴达木东路32号。负责人：王少峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李海，男，1993年8月6日出生，藏族，身份证号×××，系该行客户部主任，现住德令哈市柴达木东路32号。被告：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。法定代表人：王鹏珍，系该公司总经理。被告：乌兰县铭泰商贸有限公司，所在地乌兰县县城公司路北侧。法定代表人：丁国强，系该公司董事长。被告：王鹏珍，男，1970年10月20日出生，汉族，现住德令哈市。原告中国农业银行股份有限公司海西分行诉被告青海杞珍生物科技有限公司、乌兰县铭泰商贸有限公司、王鹏珍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海西分行（简称：海西农行）及委托诉讼代理人李海、青海杞珍生物科技有限公司（简称：青海杞珍）、王鹏珍到庭参加诉讼，被告乌兰县铭泰商贸有限公司（简称：铭泰商贸）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告海西农行诉称，海西农行德令哈市支行于2017年6月12日与青海杞珍签订流动资金借款合同，并按约发放了800万元人民币的小企业简式快速贷款，借款期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息。并有铭泰商贸和王鹏珍进行了抵押担保。贷款到期后被告青海杞珍不能完全履行还款义务，于2018年6月13日偿还本金971640.42元，截止2019年3月4日被告青海杞珍尚欠原告贷款本金7028359.58元，利息435922.40元，本息合计7464281.98元。为维护原告的合法权益，现请求判令被告偿还原告本金7028359.58元；偿还拖欠原告贷款利息435922.40元（利息算止2019年3月4日）及贷款还清之日产生的所有利息；判令原告对房屋所有权、土地使用权的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判令被告铭泰商贸、王鹏珍对上述诉讼请求中的支付义务及保证担保连带责任；本案全部诉讼费用由三被告承担。原告海西农行围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、借款凭证复印件一份，拟证实被告向原告借款的事实；3、最高额抵押合同、保证书复印件各一份，拟证实第二被告、第三被告对借款进行担保的事实；4、流动资金借款合同复印件一份，拟证实被告借款合同对利率、罚息及复利的约定；5、不动产他项权利证明、房地产抵押清单、股东会议决议、抵押承诺书、抵押担保函、保证担保承诺书复印件各一份，拟证实被告铭泰商贸以不动产权证作为最高额抵押的事实；6、逾期催收通知书，拟证实被告青海杞珍未按约定偿还借款，原告督促被告按期还款。被告青海杞珍辩称，原告所述事实属实，被告因企业经营不良，无法偿还原告借款。并当庭无证据出示，对原告出示的证据无异议。被告王鹏珍辩称，与被告青海杞珍的答辩意见一致。并当庭无证据出示，对原告出示的证据无异议。被告铭泰商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据提交。经本院审理查明，2017年6月12日，被告海西杞珍与原告海西农行德令哈市支行协商，同意向被告青海杞珍贷款8000000.00元的小企业简式快速贷款，并签订了合同编号为63010120170000143号《借款合同》。合同约定：借款期限一年；利率为固定利率：按照合同签订日前工作日的1年期LPR加bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日。合同签订后，原告于2017年6月12日按约向被告海西杞珍发放了8000000.00元的贷款，被告青海杞珍于2018年6月13日向原告海西农行偿还本金971640.42元后，至今未按合同约定按期还款剩余贷款，现尚欠原告7028359.58元的贷款未偿还。另查明，2018年12月4日，被告铭泰商贸在合同编号为63100620180000156《最高额抵押合同》签字，以青海杞珍的债权进行担保，并提供了铭泰商贸房地产作为抵押物。2017年6月12日，被告王鹏珍在合同编号为63100120170002411《保证合同》签字，对被告青海杞珍的贷款承担连带责任，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本院认为，合法的债权受法律保护。原告海西农行与被告青海杞珍签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告青海杞珍未按合同约定按期还款，理应承担违约责任。原告主张被告偿还原告本金7028359.58元；偿还拖欠原告贷款利息435922.40元（利息算止2019年3月4日）及贷款还清之日产生的所有利息；主张原告对房屋所有权、土地使用权的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张被告铭泰商贸、王鹏珍对上述诉讼请求中的支付义务及保证担保承担连带责任的诉讼请求，按照双方当事人的约定，本院予以支持。被告铭泰商贸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实、证据无答辩和质证意见，并无证据出示，应视为放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海杞珍生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司海西分行剩余贷款本金7028359.58元及借款利息435922.40元，并承担2019年3月21日起至本院确定给付之日的利息（以7028359.58元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司海西分行对被告乌兰县铭泰商贸有限公司房屋所有权、土地使用权的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告乌兰县铭泰商贸有限公司、王鹏珍对被告青海杞珍生物科技有限公司的剩余贷款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64050元，由被告青海杞珍生物科技有限公司、乌兰县铭泰商贸有限公司、王鹏珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 陆   萍 二〇一九年九月十二日书 记 员 李   君
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初3872号 原告：董旭刚，住九台市。 被告：赫长武，住九台市。 原告董旭刚与被告赫长武返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 董旭刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所承包的土地6.6亩并赔偿损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告同村，原告在村内分配有承包经营权责任田38.7亩，其中地块代码XXXX，四至为东至村集体机动地，南至村集体（磨牛地）、西至马俊刚、北至村集体（磨牛地），面积6.6亩。由于原告在外打工，2016年，本案被告未经原告知晓并同意的情况下，强行将涉案土地6.6亩予以耕种，其行为侵害了原告的土地承包经营权并给原告造成了可得利益的损失，故诉至法院，要求被告返还土地赔偿损失，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原、被告双方均未向法庭提交土地承包经营合同，涉案土地未经确权，原、被告之间为土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，综上，原告董旭刚的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董旭刚的起诉。 案件受理费462元（已减半收取）予以退返。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇一九年九月二十日 书记员  邵钰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初94号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人吉文陆，男，1970年12月20日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县黎母山镇大保村委会水上墟村，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码xxxxx。因本案于2019年7月9日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月25日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人吉文陆犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院受理立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李林海向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李林海及其诉讼代理人赖朝荣、被告人吉文陆到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日15时许，被告人吉文陆与被害人李林海在琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)黎母山镇水上墟村坐在同一桌喝钟藻胜的结婚喜酒，酒桌位于吉文陆住宅旁。酒席期间，李林海因琐事与黎旺勋发生争吵，黎德勋前来劝阻，在劝阻过程中黎德勋被李林海推开且伤到嘴部流血。因被告人吉文陆住宅为新房，其看到有人在家门口流血觉得不吉利，就当场发火，并从自家厨房里拿出一把菜刀，朝被害人李林海左耳处砍了一刀，李林海摔倒在地，造成李林海左耳及左耳部位受伤。经鉴定，李林海受损伤程度已构成轻伤二级。 另查明，被告人吉文陆因犯故意伤害罪于2011年12月13日被琼中县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月24日刑满释放。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。同时认为被告人吉文陆具有累犯情节和坦白情节，建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。 上述事实，被告人吉文陆在庭审过程中亦无异议，并有经法庭举证质证的物证不锈钢菜刀1把；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人李某、黎某、黎某、黎某、钟某的证言；被害人李某的陈述；被告人吉文陆的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心(2019)临鉴字第408号《司法鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录及提取物证登记表等证据予以证实，证据来源合法，客观真实，证据间能相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人吉文陆因李林海醉酒后在其家门前纠纷致他人流血而持刀故意砍伤李林海头部，致李林海轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吉文陆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人吉文陆刑满释放后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吉文陆持刀故意伤害他人头部要害部位，酌定从重处罚。鉴于被告人吉文陆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；被害人李林海醉酒后在吉文陆家引发纠纷，从而引起本案伤害，在本案中亦有一定过错；被告人吉文陆是低保户，但还是主动赔偿被害人1000元，并对附带民事诉讼部分达成一致赔偿协议，取得被害人的谅解；被告人吉文陆砍了被害人一刀后，主动停止伤害行为，主观恶性不大，以上情节均可酌定从轻处罚。被告人吉文陆因本案被行政拘留的时间10天应当折抵刑期。根据被告人吉文陆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉文陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日可折抵刑期） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 二〇一九年九月十一日 书记员  陈志英 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑清凉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑清凉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19002号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2011.9元（其中1961.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙晓强，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区。本院审理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙晓强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  陈桂霞二〇一九年九月二日书记员  杜园园
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2793号   原告：王丽娜，女，1978年1月6日出生，汉族，住滦南县。   被告：田志军，男，1978年4月4日出生，汉族，住滦南县。   原告王丽娜与被告田志军确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告田志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求院依法确认原、被告之间签订的离婚协议书中的××园归原告所有合法有效；2、由被告协助办理房屋登记的相关手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月17日登记结婚，后于2017年8月2日因感情不和协议离婚。双方离婚时约定：婚后富贵园小区105栋2楼201室，面积137.766平方米楼房一套归原告所有。二人离婚后，被告至今未协助办理相关房产手续，为维护原告合法汉益，故提出起诉。   被告田志军未作答辩。   经审理查明，原告王丽娜与被告田志军于2013年10月17日登记结婚，后于2017年8月2日在滦南县民政局协议离婚。双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三项财产处理及其他中约定“婚后富贵园小区105栋2楼201室面积137.766平方米楼房一套归女方所有，购楼房贷款由女方偿还……”。《离婚协议书》中还就子女抚养及探视等其他事项进行了约定。协议中的××园房产系原告王丽娜作为买受人，于2013年12月6日与唐山京东×××《商品房买卖合同》所购买的商品房，该商品房已交付使用，且唐山京东×××房屋产权监理所见证备案。   本院认为，原、被告在滦南县民政局签订的《离婚协议书》中关于富贵园小区105栋2楼201室房产归原告所有的约定系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律法规规定，应认定为有效，对双方产生法律约束力。原告所诉，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告王丽娜与被告田志军于2017年8月2日签订的《离婚协议书》中关于滦南县倴城镇富贵园小区105栋2楼201室房产归原告王丽娜所有的约定有效；   二、被告田志军协助原告王丽娜办理滦南县倴城镇富贵园小区105栋2楼201室房产登记手续。   案件受理费80元减半收取计40元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨会军     二〇一九年九月十九日   书记员 李中博
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18775号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王超，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年6月10日的本金人民币188,541.53元、利息人民币21,537.79元、分期付款手续费人民币3,653.52元、逾期还款违约金人民币34,571.47元，同时承担自2019年6月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2016年6月27日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王超未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。2016年6月27日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年6月10日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币188,541.53元、利息人民币21,537.79元、分期付款手续费人民币3,653.52元、逾期还款违约金人民币34,571.47元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币188,541.53元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年6月10日的利息人民币21,537.79元、分期付款手续费人民币3,653.52元、逾期还款违约金人民币34,571.47元；三、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年6月11日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,024.56元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,512.28元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年九月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。