重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0231刑初45号公诉机关垫江县人民检察院。被告人邓江，男，1988年11月13日出生于重庆市垫江县，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2016年10月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪，2018年9月2日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。辩护人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告人张腾飞，男，1997年4月29日出生于湖南省耒阳市，，汉族，小学文化，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯购买假币罪，2018年9月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告人张优平，男，1996年11月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯购买假币罪，2018年9月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人封忠伟，重庆梓德律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人邓江犯伪造货币罪，被告人张优平、张腾飞犯购买、运输假币罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月22日召开庭前会议，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。被告人张优平、张腾飞及本院通过垫江县法律援助中心为二人指派的辩护人封忠伟、王政龙到庭参加诉讼，被告人邓江及其辩护人程飞鹏，被告人邓江的辩护人刘力源经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2018年6月，被告人邓江在互联网上学习伪造人民币技术，通过购买打印机、电脑、空白证券纸等，使用其在互联网上获得的人民币模板伪造人民币，先后在其位于垫江县的家中及租住的垫江县的房屋内伪造面额10元、20元、50元不等的人民币，并通过QQ、微信等联系被告人张优平、张腾飞等人出售伪造的人民币获利。2018年9月1日，被告人邓江在其租住的房屋内被民警抓获，民警现场查获伪造的20元面额人民币1170张、50元面额人民币684张及证券纸、伪造工具等，假币总面额57600元。另查明，被告人张优平、张腾飞二人共同向被告人邓江购买假币共计44000元，被告人张优平单独购买假币1400元。具体事实如下：1.2018年7月1日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县重百商场门口以300元的价格购买20元面额假币200张，面额总计4000元，被告人张优平、张腾飞各分得100张。2.2018年7月19日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店赊购20元面额假币70张，面额总计1400元。3.2018年7月23日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店以800元的价格购买20元面额假币400张、面额总计8000元，被告人张优平、张腾飞各分得200张。4.2018年8月9日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店以1000元的价格购买20元面额假币350张、50元面额假币100张，面额总计12000元，被告人张优平分得20元面额假币180张，被告人张腾飞分得20元面额假币170张、50元面额假币100张。5.2018年8月12日，被告人张优平联系被告人邓江以500元的价格购买20元面额假币200张，由被告人邓江将假币交由客运司机胡某从垫江县带至重庆主城区，被告人张腾飞领取假币后带至广东交给被告人张优平。6.2018年8月31日，被告人张优平联系被告人邓江购买假币，其中张优平购买20元面额的假币200张，张腾飞购买20元面额的假币100张、50元面额的假币200张，面额总计16000元。当日15时许，被告人邓江将假币从垫江县带至重庆主城区，放置在重庆火车北站南广场附近的顺意酒店房间。当晚，被告人张优平到假币放置房间内领取假币后外出。22时许，民警在上述房间内将被告人张优平抓获，并现场查获20元面额假币290张、50元面额假币200张。被告人张优平到案后协助公安机关于2018年9月1日0时将被告人张腾飞抓获归案；2019年9月1日，公安机关在垫江县桂阳街道某房屋内将被告人邓江抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。针对指控，公诉机关在法庭上出示了人员档案、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邓江伪造人民币数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人张优平、张腾飞购买假币并运输，数额较大，其行为均已构成购买、运输假币罪。被告人邓江伪造货币并出售获利，应当从重处罚；其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张优平、张腾飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，二人均认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人张优平到案后协助抓获同案人张腾飞，系立功，可从轻处罚。建议以伪造货币罪判处被告人邓江有期徒刑十一年至十三年，并处罚金；以购买、运输假币罪判处被告人张优平、张腾飞有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人邓江对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但辩解公诉机关指控其伪造货币数额特别巨大与实际情况不符，理由是公安机关在其出租屋内查获的假币系印有人民币图案的17cm×17cm的纸张，并未进行裁剪，不符合人民币的特征和要求，且公诉机关量刑过重。辩护人程飞鹏提出：1.对公安机关在出租屋内查获假币的事实没有异议，但对于伪造假币的数量有异议，现场查获的是规格为17cm×17cm的双面印有人民币图案的纸张，被告人邓江并未将其裁剪为相应面额货币大小及规格，故不能将印刷品的张数与人民币的张数混淆；2.被告人邓江出租屋内查获的印刷品只能证明其实施了印刷货币图案的行为，不能认定其采用各种手段制作外观上足以以假乱真的假货币的行为，故邓江并没有完成伪造货币的全部行为，故本案不能认定被告人邓江完成了伪造货币的行为，应当认定为犯罪未遂；3.根据被告人邓江、张优平、张腾飞的供述，邓江销售给被告人张优平、张腾飞的是并没有进行裁剪的印刷品，不具备人民币的外观特征，且公诉机关也未能举示被告人邓江销售给被告人张优平、张腾飞假币的实物证据，仅凭三人的口供不能认定，且公诉机关未能提供在侦查阶段对被告人邓江进行讯问的同步录音录像，故被告人邓江销售假币部分的事实不能认定；4.关于被告人邓江伪造货币面额的问题，现场查获的仅是印刷了货币图案的纸张，并非成品，故根据相关纪要的规定，不能认定为犯罪数额；5.现场查获的印刷品数量巨大，本案可能存在引诱犯罪、钓鱼执法的情况；6.关于公诉机关指控被告人邓江销售假币给被告人张优平、张腾飞的前五次交易，没有证据证明销售的假币是邓江伪造的，且邓江制作的印刷品不具备假币特征；7.本案的鉴定程序不合法，本案中的鉴定人员以及鉴定单位是否具有鉴定资质存疑，不能以鉴定意见来认定假币及金额；8.现场查获的印刷品并非成品，故本案应当按照印刷品的数量而非印刷品的面额进行量刑情节的确定，现有证据证明印刷品不足3000张，故本案应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑；9.被告人邓江系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚，其到案后如实供述，可从轻处罚；10.被告人邓江伪造的货币流入社会的数量较小，危害性不大，且其一直认罪。综上，辩护人对于被告人邓江伪造及销售假币的定罪指控不认可，建议以伪造货币罪判处被告人邓江有期徒刑三年以上五年以下的有期徒刑。被告人张优平、张腾飞对指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。被告人张优平的辩护人封忠伟提出：被告人张优平到案后如实供述自己的犯罪事实，本次犯罪系初犯，无犯罪前科，且到案后协助公安机关抓获被告人张腾飞，建议对其在有期徒刑一年六个月及以下进行量刑。被告人张腾飞的辩护人王政龙提出：被告人张腾飞到案后如实供述自己的犯罪事实，本次犯罪系初犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以内进行量刑。经审理查明：2018年6月，被告人邓江在互联网上学习伪造人民币的技术后，购买打印机，电脑、空白证券纸等作案工具，通过其在互联网上获得的人民币模板，先后在其位于垫江县的家中及租住的垫江县的房屋内伪造面额10元、20元、50元不等的人民币。2018年7月至2018年8月，被告人邓江通过微信、QQ向被告人张优平出售其伪造的假币，并获利2600元。2018年9月1日，被告人邓江在其租住的房屋内被民警抓获，民警现场查获伪造的20元面额人民币1170张、50元面额人民币684张及证券纸、伪造工具等，假币总面额57600元。2018年9月5日，民警对被告人邓江位于垫江县的住房进行搜查，现场查获10元面额假币12张、20元面额假币40张、50元面额假币18张、100元面额假币1张、红色荷花印章2枚、疑似假币1张。另查明，被告人张优平、张腾飞二人共同向被告人邓江购买假币共计44000元，被告人张优平单独购买假币1400元。具体事实如下：1.2018年7月1日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县重百商场门口以300元的价格购买20元面额假币200张，面额总计4000元，被告人张优平、张腾飞各分得100张。2.2018年7月19日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店赊购20元面额假币70张，面额总计1400元。3.2018年7月23日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店以800元的价格购买20元面额假币400张、面额总计8000元，被告人张优平、张腾飞各分得200张。4.2018年8月9日，被告人张优平联系被告人邓江在垫江县夜巴黎酒店以1000元的价格购买20元面额假币350张、50元面额假币100张，面额总计12000元，被告人张优平分得20元面额假币180张，被告人张腾飞分得20元面额假币170张、50元面额假币100张。5.2018年8月12日，被告人张优平联系被告人邓江以500元的价格购买20元面额假币200张，由被告人邓江将假币交由客运司机胡某从垫江县带至重庆主城区，被告人张腾飞领取假币后带至广东交给被告人张优平。6.2018年8月31日，被告人张优平联系被告人邓江购买假币，其中张优平购买20元面额的假币200张，张腾飞购买20元面额的假币100张、50元面额的假币200张，面额总计16000元。当日15时许，被告人邓江将假币从垫江县带至重庆主城区，放置在重庆火车北站南广场附近的顺意酒店房间。当晚，被告人张优平到假币放置房间内领取假币后外出。22时许，民警在上述房间内将被告人张优平抓获，并现场查获20元面额假币290张、50元面额假币200张。被告人张优平到案后协助公安机关于2018年9月1日0时将被告人张腾飞抓获归案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.人员档案证实：被告人邓江出生于1988年11月13日，被告人张优平出生于1996年11月1日，被告人张腾飞出生于1997年4月29日，三名被告人均已达到法定的刑事责任年龄。2.被告人邓江的供述：2018年5、6月，被告人邓江在互联网上学习伪造货币的技术后，购买电脑、打印机、证券纸等作案工具，使用其获得的人民币模板在其位于垫江县的家中及租住的垫江县的房屋内伪造面额10元、20元、50元不等的人民币，并向张优平、张腾飞等人销售假币获利2600元的事实。3.搜查笔录、扣押清单，抓获现场视频证实：2018年8月31日，民警在重庆市渝北区龙头寺火车北站南广场顺意酒店房间将被告人张优平抓获，经现场搜查，查获面额20元、50元的假币的事实；2018年9月1日民警在垫江县桂阳街道某房屋内将被告人邓江抓获，经现场搜查及2018年9月5日对被告人邓江位于垫江县的房屋进行搜查，查获10元、20元、50元等不同面额的假币及其他作案工具的事实。4.被告人张优平、张腾飞的供述：2018年7月至2018年8月期间，二人向被告人邓江共同购买假币面额总计为44000元，被告人张优平单独向被告人邓江购买假币共计1400元，共计支付2600元以及二人将购买的假币带往外地使用的事实。5.鉴定聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书证实：案发后，公安机关将从被告人邓江居住的垫江县的房屋及垫江县周嘉镇的房屋内查获的不同面额的假币，以及在顺意酒店抓获被告人张优平时查获的假币委托中国人民银行垫江支行进行真伪鉴定，鉴定结果均为假币的事实。6.证人黄某的证言、酒店入住信息截图证实：2018年8月31日，被告人邓江到顺意酒店为被告人张优平、张腾飞开房，以及张优平及张腾飞在酒店内被抓获的事实。7.证人胡某的证言证实：2018年8月12日上午9时许，手机号为1767479XXXX的机主与其联系并取走证人胡某从垫江县周嘉镇带往重庆的包裹的事实,与三名被告人的供述相互印证。8.辨认笔录证实：被告人邓江辨认出被告人张优平为多次向其购买假币的名为“信仰”的人；证明被告人张优平辨认出被告人邓江系其多次购买假币的名为“拼搏”的卖家。9.现场演示视频证实：被告人邓江使用人民币模板，通过电脑、打印机等作案工具伪造货币的过程。10.淘宝交易信息证实：被告人邓江在淘宝网上购买打印机、墨水、打印纸等作案工具用于伪造货币。11.电子证据检查工作记录证实：被告人邓江通过QQ、微信向他人出售其伪造的假币的事实。12.抓获经过证实：本案的三名被告人均是由公安机关抓获归案。13.刑事判决书、释放证明证实：被告人邓江的前科情况，且系累犯。14.情况说明证实：被告人张优平到案后协助公安机关将被告人张腾飞抓获归案，具有立功表现。15.认罪认罚具结书证实：被告人张优平、张腾飞自愿认罪认罚的情况。16.鉴定人廖敬到庭对其参与鉴定并以复核人的名义在《货币真伪鉴定书》中署名的情况，以及鉴定人胡坤桀、廖敬所属的中国人民银行垫江支行人民币发行股这一部门履行人民币鉴定职责的情况进行了说明。对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于被告人邓江及其辩护人提出公安机关现场查获的印有人民币图案的纸张并未进行裁剪，不符合人民币外观特征，被告人邓江未完成伪造货币的全部行为，不应认定为犯罪既遂以及公诉机关指控被告人邓江的犯罪数额不当的问题。本院认为：1.根据《中国人民银行反假货币奖励办法》第八条的规定：假币半成品指纸张或坯饼的单面印有所伪造的货币底纹和主景图案，但尚未制作完成的假币。现有证据证明公安机关现场查获的不同面额的假币均已完成纸张的双面印刷，在图案、形状、色彩等方面具备了货币的基本要素，被告人邓江伪造货币的主要工序已经完成；2.被告人邓江伪造的假币通过裁剪即可冒充同面值的真币进行使用，不属于票面金额无法计算而应按照假币币量进行量刑的情形。综上，本院认为公诉机关按照现场查获的假币面额计算被告人邓江的犯罪数额符合法律规定，且被告人邓江的行为不符合犯罪未遂的认定条件，被告人邓江及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于被告人邓江的辩护人提出本案关于假币的鉴定程序不合法，鉴定单位及鉴定人员是否具有鉴定资质的问题。本院认为：1.中国人民银行的职责之一是负责发行人民币，管理人民币的流通，其于2003年7月1日施行的《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》中对于假币鉴定的程序作出明确规定，属于2007年10月1日起施行的《司法鉴定程序通则》第三十九条所规定的“不同专业领域的鉴定事项对其程序有特殊要求的，可以另行制定或者从其规定”的情形，根据《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法规定》，中国人民银行分支机构及中国人民银行授权的鉴定机构具有假币鉴定的资质；2.有在案证据证明公安机关于2018年11月26日委托中国人民银行垫江支行对在案扣押的假币进行鉴定，中国人民银行垫江支行按照《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法规定》组织两名鉴定人员进行鉴定，并在受理鉴定之日起15日内做出鉴定结论，出具《货币真伪鉴定书》，鉴定程序合法；3.因岗位职责分工及部门分工的不同，鉴定人员廖敬对其参与鉴定并以复核人的名义在《货币真伪鉴定书》中署名的情况，以及鉴定人胡坤桀、廖敬所属的中国人民银行垫江支行人民币发行股这一部门履行人民币鉴定职责的情况进行了说明。综上，本院认为，辩护人关于本案假币鉴定程序不合法，鉴定单位及鉴定人员不具备鉴定资质的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）关于被告人邓江的辩护人提出公诉机关指控被告人邓江销售假币给被告人张优平、张腾飞的证据不足，公诉机关未能举示对被告人邓江进行讯问的同步录音录像，应当将公诉机关指控被告人邓江销售假币的相关事实予以排除的问题。本院认为：1.本案被告人邓江销售假币给被告人张优平、张腾飞的犯罪事实有被告人邓江、张优平、张腾飞的供述予以证实，三被告人的供述能够相互印证，且有酒店入住记录、监控视频、证人证言、扣押清单予以佐证，部分销售的假币未能查获不影响对被告人邓江销售假币的认定；2.公诉机关虽未能举示对被告人邓江进行讯问的同步录音录像，但被告人邓江对于其在公安机关侦查阶段的供述均予以认可，且其前后的供述稳定、一致，亦能够和在案其他证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性。综上，本院认为，被告人邓江的辩护人关于指控被告人邓江销售假币给被告人张优平、张腾飞的证据不足，指控被告人邓江销售假币的相关事实应予以排除的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（四）关于被告人邓江的辩护人提出被告人邓江伪造的货币流入社会的数量小，危害性不大，以及本案可能存在引诱犯罪、钓鱼执法的问题。本院认为：1.伪造货币、销售假币是对金融管理秩序的破坏，假币是否流入社会不影响本案定罪量刑；2.辩护人认为本案可能存在引诱犯罪、钓鱼执法的问题，但未能提供相关线索或者证据予以说明。综上，本院认为被告人邓江的辩护人关于邓江伪造的货币流入社会的数量小，危害性不大，以及本案可能存在引诱犯罪、钓鱼执法的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（五）关于被告人邓江的辩护人提出被告人邓江到案后如实供述自己的犯罪事实，且一直认罪的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。（六）被告人张优平、张腾飞的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人邓江的辩护人与被告人张腾飞的辩护人提出的量刑建议不当，本院不予采纳。本院认为，被告人邓江违反国家法律规定，伪造货币，数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪；被告人张优平、张腾飞购买假币并运输，数额较大，其行为均已构成购买、运输假币罪。公诉机关指控被告人邓江犯伪造货币罪，被告人张优平、张腾飞犯购买、运输假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人邓江伪造货币并出售获利，应当从重处罚；其在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张优平、张腾飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，二人均认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人张优平到案后协助抓获同案人张腾飞，系立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、一百七十一条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓江犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2030年8月31日止，刑期折抵1日。）二、被告人张腾飞犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年2月29日止。）三、被告人张优平犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年12月30日止，刑期折抵1日。）追缴被告人邓江违法所得人民币二千六百元（含公安机关扣押的二千二百九十三元五角），上缴国库。对于查获的假币予以没收，交中国人民银行垫江支行处理。对公安机关扣押的作案工具笔记本一台、喷墨打印机二台、假币专用纸一千张、低温铜板颜料墨水二十五瓶、手压式塑料封口机一台、二十元及五十元面额假币水印模板一套、钢尺一把、裁纸刀三把、手套三只、印章二枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪审 判 员  赵其平审 判 员  曾 洋人民陪审员  王佑强人民陪审员  张 均人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  孙佳慧二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星