wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11168号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。 被告：封士华，男，1974年9月5日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡宝娣，女，1973年8月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：朱从爱，男，1992年12月13日出生，住江苏省沭阳县。 被告：汤井州，男，1973年2月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农村商业银行”）诉被告封士华、胡宝娣、朱从爱、汤井州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何其立、被告朱从爱、汤井州到庭参加诉讼，被告封士华、胡宝娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告封士华、胡宝娣给付原告贷款本金100000元及利息（截至2018年6月4日为6237.02元，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率12.006%加收50%计算，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；2、判令被告朱从爱、汤井州对以上款项承担连带还款责任。事实与理由：2017年2月28日，江苏沭阳农村商业银行上海路支行与被告封士华签订《最高额个人保证担保借款合同》，该合同约定最高债权金额为100000元，期限至2020年2月27日，被告胡宝娣为共同借款人，被告朱从爱、汤井州为担保人。2017年2月28日，江苏沭阳农村商业银行上海路支行向被告封士华提供100000元贷款，借款利率为年利率12.006%，贷款到期日为2018年2月27日。现贷款已到期，被告未按约定还款。 被告朱从爱辩称：为贷款提供担保是事实。 被告汤井州辩称：为贷款提供担保是事实。 被告封士华、胡宝娣未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年2月28日，江苏沭阳农村商业银行上海路支行（贷款人）与被告封士华（借款人）、朱从爱（保证人）、汤井州（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定贷款人自2017年2月28日起至2020年2月27日止，向借款人提供额度为100000元的贷款，在上述期限内借款人可循环使用该借款额度，并约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年2月28日，被告胡宝娣向江苏沭阳农村商业银行上海路支行出具共同借款承诺书。 2017年2月28日，江苏沭阳农村商业银行上海路支行向被告封士华发放贷款100000元，双方约定借款年利率12.006%，还款日期为2018年2月27日。后被告未按照约定还本付息，截止至2018年6月4日，被告封士华、胡宝娣尚欠原告借款本金100000元、利息6237.02元。 以上事实，由原告陈述、被告朱从爱、汤井州答辩、《最高额个人保证担保借款合同》、共同借款承诺书、借款借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告封士华、胡宝娣之间的金融借款合同及与被告朱从爱、汤井州之间的保证合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定自觉履行义务。原告已按照约定向被告封士华、胡宝娣发放贷款，二人未能依约还本付息，构成违约，现原告主张要求被告封士华、胡宝娣归还借款本金及相应利、罚息，符合双方约定，本院予以支持。被告朱从爱、汤井州为涉案债务提供连带责任保证，依照约定应对上述贷款本金及相应利、罚息等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告封士华、胡宝娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封士华、胡宝娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（暂计算至2018年6月4日为6237.02元，之后按年利率12.006%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告朱从爱、汤井州对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告封士华、胡宝娣、朱从爱、汤井州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2426元。 审判员 李 曼 二〇一九年九月二十八日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初587号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人谭孟春，男，1981年2月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地万州区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师李竹鑫，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人谭孟春犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员张英出庭支持公诉。被告人谭孟春到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年2月24日22时许，西安市公安局浐灞分局辛家庙派出所民警李某某及辅警王某甲、冯某、王某、高某、高某甲在西安市未央区XX村XX店”查获 涉嫌嫖娼行为的被告人谭孟春，公安人员在抓捕谭孟春过程中，该谭抗拒抓捕，用手殴打民警李某某面部，并咬伤、抓伤辅警王某甲和王某。经法医学鉴定，李某某、王某、王某甲之损伤均属轻微伤。据此公诉机关认为被告人谭孟春暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。经审理还查明，2019年2月24日谭孟春被抓获后，因嫖娼被行政拘留15日，罚款500元。上述事实，被告人谭孟春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、认罚，并有被害人陈述、证人冯某、邓某某、独某某、霍某某等人的证言、医院诊断证明、法医学鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谭孟春以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人归案后能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭孟春犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 旭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14857号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王宝山，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王宝山借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额23173.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23173.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宝山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23173.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告王宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3362号 原告：陈国山，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：刘国忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈国山与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国山的委托诉讼代理人姚庆辉到庭参加诉讼、被告刘国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国山向本院提出诉讼请求：判令刘国忠归还陈国山借款20万元及该款自2013年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：刘国忠因资金周转需要，于2012年9月27日向陈国山借款20万元，约定借款按月利率3%计息，借款期限自2012年9月27日起至2013年4月27日止，时刘国忠出具借条一份交陈国山收执。借款后，刘国忠仅支付借款利息至2013年4月27日，尚欠的借款本息，经陈国山催讨，刘国忠拒不归还，故提出上述诉讼请求。 刘国忠未作答辩。 陈国山围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.陈国山的居民身份证复印件、申请法院调取刘国忠的户籍证明各一份，欲证明陈国山、刘国忠的身份与诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明刘国忠于2012年9月27日向陈国山借款20万元及约定借款按月利率3%计息的事实。 刘国忠没有提供证据。 本院经审查认为，刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；陈国山提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，刘国忠因资金周转需要，于2012年9月27日向陈国山借款20万元，约定借款按月利率3%计息，借款期限自2012年9月27日起至2013年4月27日止，时刘国忠出具借条一份交陈国山收执。借条主要内容为：“借款人刘国忠因生意经营需要，特从出借人陈国山处借来现金人民币200000.00元（大写贰拾万元），自2012年9月27日起至2013年4月27日止，月利息按3%分计算，借款人：刘国忠，2012年9月27日”，刘国忠在该借条中借款人一栏上签名及摁手印。借款后，刘国忠仅支付借款利息至2013年4月27日，尚欠的借款本息 至今未归还，陈国山遂于2019年8月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈国山与刘国忠之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘国忠向陈国山借款20万元，有陈国山庭审陈述及涉案借条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。刘国忠系本案的债务人依法应承担还款义务，陈国山要求刘国忠归还借款20万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定借款按月利息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈国山主张本案借款20万元自2013年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。刘国忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘国忠应在本判决生效之日起五日内归还陈国山借款20万元及该款自2013年4月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，由刘国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  程剑群 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19227号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：袁彬，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告袁彬及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金487.75元及利息（自2017年4月25日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一九年九月九日书记员  唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：黄珂玮，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄珂玮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月29日尚欠本金余额16568.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16568.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄珂玮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16568.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告黄珂玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初507号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孙苗，男，1981年9月25日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，系山东某某公司副总经理，户籍地济南市，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 辩护人崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人孙苗犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人孙苗及其辩护人崔长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2019年3月21日22时许，被告人孙苗酒后驾驶某某号小型轿车，沿济南市历下区世纪大道由东向西行驶至凤凰路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙苗的血液中检出乙醇成分，含量为208.4±8.8，系醉酒状态。 2019年4月3日，鉴定意见作出后，被告人孙苗经公安机关电话传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孙苗的供述;证人肖某某的证言;被告人孙苗的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片;光盘、酒安6000呼气检测单;查获经过；发、破案经过证明;当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]1500号检验报告;常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人孙苗系初犯、自首、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人孙苗因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，应予折抵刑期。根据被告人孙苗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人孙苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王玉 二〇一九年九月十七日 书记员  高明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5100号原告：胡用生，男，1955年9月2日出生，汉族，住安阳县。原告：赵保书，女，1955年3月9日出生，汉族，住安阳县。诉讼委托代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：郭立，男，汉族，1990年4月12日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段统一社会信用代码：914105008722641182负责人：张利军。被告：安阳市联兴运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口统一社会信用代码;91410500317659137H法定代表人：焦文军。原告胡用生、赵保书诉被告郭立、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳市联兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案，原告胡用生、赵保书于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡用生、赵保书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡用生、赵保书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡用生、赵保书负担。审判员  王改玲二〇一九年九月九日书记员  程鹏飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18720号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘旭旭，男，1994年03月21日出生，汉族，住宁夏中宁县场部住宅区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘旭旭、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘旭旭、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘旭旭、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告刘旭旭、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘旭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16051号之一 被执行人：罗石祥，男，1958年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人罗石祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16413号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19373号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李魁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李魁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13824号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：顾文斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾文斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5768.18元（其中5718.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20680号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：申巍，男，1987年8月30日出生，汉族，住所河北省唐山市古冶区。原告李晔与被告申巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000054718）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月7日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告申巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明审 判 员  刘 阳人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18723号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘帅，男，1995年06月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘帅、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告刘帅、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币1,185.19元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告刘帅、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,300元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付1,185.19元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还1,185.19元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告刘帅、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还1,185.19元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘国旗人民陪审员  王永兰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马妮娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3764号原告：商则成，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：职保利，男，1969年10月4日出生，汉族，住获嘉县。原告商则成与被告职保利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商则成到庭参加了诉讼。被告职保利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商则成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告职保利清偿欠原告款工资213300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告为被告在温县天赐中央广场北区的5号、7号楼建筑工地提供木工劳务。工程完工经双方结算，应付原告428800元，除已付215500元，尚欠213300元，经原告多次催要，至今拖延无果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告职保利在期限内未答辩，也未提供相关证据。原告商则成围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及证明一份。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实如下：2018年12月3日，原告为被告在温县天赐中央广场北区的5号、7号楼建筑工地提供木工劳务。工程完工经双方结算，应付原告428800元，除已付215500元，尚欠213300元，经原告多次催要，至今拖延无果，形成纠纷。本院认为，原告商则成与被告职保利之间为劳务合同关系。被告职保利雇佣原告商则成从事劳务活动，理应承担支付原告商则成报酬的义务，故原告商则成要求被告职保利支付工资213300元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告职保利应于本判决生效后十日内支付原告商则成213300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告职保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一九年九月五日书记员  郭 珂
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执717号 申请执行人高永新。 被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司。 申请执行人高永新与被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司劳动争议执行一案中，吉林省东丰县劳动仲裁委员会作出的仲裁书已经发生法律效力，因被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司未自动履行上述仲裁书确定的给付义务，申请执行人于2019年6月4日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421执717号执行案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇一九年九月二十四日 书记员  由世阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李国洪，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李国洪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告李国洪下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行铁臂阿童木信用卡申请表》，并同意遵守《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。2010年4月12日，原告向被告发放上述信用卡。三、被告欠款情况：截止至2019年3月7日，欠款本金40955.27元、利息5870.21元、滞纳金9818.56元、账单分期手续费2335.71元。庭审中，原告表示滞纳金自2014年4月7日计算至2014年10月7日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58979.75元【截止至2019年3月7日，欠款本金40955.27元、利息5870.21元、费用12154.27元（滞纳金9818.56元、账单分期手续费2335.71元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年3月7日的欠款本金40955.27元、利息5870.21元、滞纳金9818.56元、账单分期手续费2335.71元；自2019年3月8日起的利息按照《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李国洪向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金40955.27元、滞纳金9818.56元、账单分期手续费2335.71元及利息（截止至2019年3月7日的利息5870.21元；自2019年3月8日起，利息按照《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274.6元，由被告李国洪负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  莫春珠人民陪审员  叶会会二〇一九年九月十七日书 记 员  刘艳珍
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2243号 罪犯殷延升，男，1973年3月19日出生，汉族，高中文化，山东省胶州市人，社区矫正地山东省胶州市，现住址山东省胶州市。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年3月15日作出（2015）黄刑初字第285号刑事判决，以被告人殷延升犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年3月26日交付执行。青岛市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）鲁02刑更325号刑事裁定，对罪犯殷延升予以假释，假释考验期自2018年1月31日至2019年10月16日。 司法行政机关胶州市司法局于2019年9月10日以（2019）胶赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯殷延升特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 胶州市司法局提出，罪犯殷延升符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯殷延升的特赦审核表、已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况材料、公某和公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，胶州市司法局提供的证据足以证实罪犯殷延升符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯殷延升予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 董文文 书记员张强 书记员司文雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12694号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧、陈佳欣，该司职员。被告：叶巧微，女，1994年113日出生，汉族，身份证住址福建省建阳市。原告广州通泽置业有限公司诉被告叶巧微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丽慧到庭参加诉讼。被告叶巧微经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：2017年12月22日，原告和被告签署《借款协议》，主要约定被告向原告借款384000元用于购房，并约定被告在2018年5月14日前还款192000元，在2018年11月14日前还款192000元。原告依约向被告提供了借款，但被告至今仍未归还。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还384000元及违约金（从逾期还款之日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告叶巧微未答辩。经审理查明：2017年12月22日，原告、被告与案外人佛山市慧丰投资发展有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告因购买案外人开发的佛山市南海区xx路x号x中心写字楼第x座xx单元，向原告无息借款384000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人；被告应在2018年5月14日前还款192000元，在2018年11月14日前还款192000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款384000元及案外人开具的购房款发票。2018年3月22日，原告向佛山慧丰投资发展有限公司支付款项384000元。之后，佛山慧丰投资发展有限公司出具《收款证明》一份，确认收到原告向其支付的案涉《借款合同》项下的全部款项。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷等金融经营特殊许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。原告依约向被告出借款项384000元，故原告请求被告偿还借款本金384000元有理，本院依法予以支持。唯原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付自款项实际支付之日即2018年3月22日起的利息。被告叶巧微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶巧微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款384000元及其利息（利息从2018年3月22日起计至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告叶巧微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  赵少卿人民陪审员  尹莉莉二〇一九年九月二十日书 记 员  许燕慧赵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初4788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东金桥百信事务所实习人员。被告：符妮娜，女，汉族，1975年8月10日出生，住广东省广州市增城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告符妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明,经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2016年10月28日，欠本金29833.33元、零售利息6416.79元、滞纳金10194.19元、现金利息2056.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29833.33元、零售利息6416.79元、滞纳金10194.19元、现金利息2056.84元（截至2016年10月28日）,以上费用主张按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告符妮娜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29833.33元、零售利息6416.79元、滞纳金10194.19元、现金利息2056.84元及从2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告符妮娜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1013元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  庄红胜二〇一九年九月十日书 记 员  王 赞崔佳宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4295号邓晓伟、广州昊仟鑫企业管理有限公司：邓晓伟与广州昊仟鑫企业管理有限公司劳动争议一案，本院依据穗埔劳人仲案（2019）1210号仲裁文书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广州昊仟鑫企业管理有限公司于2019年9月9日缴纳完毕案款4500元，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月十日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨某，系该行行长。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：王某，男，汉族，1990年1月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：柴某1，男，汉族，1990年3月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：柴某2，男，汉族，1987年7月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王某、柴某1、柴某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某、柴某1、柴某2经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告王某于2017年1月13日向原告借款5万元用于生产经营，期限为12个月，于2018年1月12日到期，由同村村民柴某1、柴某2保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无能力偿还为由拒不归还，有意逃废银行债务。止2019年4月10日，被告共欠原告贷款本息48580.44元，其中；本金44560.61，利息4019.83元。为了维护债权人的合法利益，现原告依法起诉要求：1、被告王某清偿所欠贷款本息48580.44元（本金44560.61元，利息4019.83元，利息暂算至2019年4月10日），并要求利随本清；2、要求被告柴某1、柴某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告王某、柴某1、柴某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年1月28日，被告王某与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告王某向原告借款50000元，用于种植，循环期限3年，利率为基准利率上浮45%，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。被告柴某1、柴某2为被告王某提供贷款担保，约定担保期限为贷款到期后两年，担保方式为连带保证责任。合同签订后，被告王某于2017年1月13日向原告借款5万元用于生产经营，期限为12个月，于2018年1月12日到期,原告依约向被告王某放款。贷款到期后，被告偿还了部分本息，剩余借款及利息被告柴某1、王某、柴某2均没有履行义务。现原告起诉：1、要求被告王某清偿所欠贷款本息48580.44元（本金44560.61元，利息4019.83元，利息暂算至2019年4月10日）并要求利随本清；2、要求被告柴某1、柴某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件各一份、贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、利息清单一份、原告的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的农户借款合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告王某作为借款人应该如约偿还本息，被告柴某1、柴某2亦应按照约定承担连带保证责任，因此，对原告要求被告王某偿还贷款本息48580.44元，被告柴某1、柴某2承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告王某、柴某1、柴某2未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金44560.61元，利息4019.83元，合计48580.44元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告柴某1、柴某2对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1015元，由被告王某、柴某1、柴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 闻 燕人民陪审员 孙富元 二○一九年九月五日书 记 员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11347号起诉人：云南潮钢贸易有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司区1009号。法定代表人：邱楚填，总经理。委托代理人：唐莹、曾程，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南潮钢贸易有限公司向本院递交诉状，以云南银鹏科技有限公司玉溪分公司、银鹏科技有限公司、陈柒二为被告，请求法院判决：1、被告立即连带向原告支付货款285,478.7元，并支付以该款项为基数自2018年8月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的资金占用费（暂计算至2019年8月16日的资金占用费为68,514.89元）；2、原告因本案支出的律师费20,000元由被告承担；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人与起诉人虽在结算的凭证《购销清单》及还款《承诺书》约定：“双方协商解决不成的通过官渡区人民法院提起诉讼解决”，但该约定应符合上述法律规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，而本案约定的本院管辖的依据与本案无任何的实际联系的起点。因此，合同双方约定的管辖法院无效，该案应当由被起诉人的住所地或者买卖合同的标的物交付地（合同履行地）的人民法院管辖。本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对云南潮钢贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年九月十六日书记员 杨旭波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：王迪，男，1993年6月9日出生，汉族，住长春市南关区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王迪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月10日尚欠本金余额20209.89元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20209.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王迪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20209.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5391号原告：高松,住苏州市张家港市。被告：徐州市龙威包装有限公司,统一社会信用代码：91320312718501656W，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：程延军，该单位总经理。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华维佳，住南京市鼓楼区。原告高松与被告徐州市龙威包装有限公司、江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告高松于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高松撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高松负担。审判员  罗贵明二〇一九年九月九日书记员  潘晏晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初9606号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市吉大九洲大道中2080号第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码91440400892543325H。负责人：钟赞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。被告：米广锋，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市，被告：济宁市华宇运输有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处同济路中段，统一社会信用代码91370800334516226Y。法定代表人：陶正启。被告：中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地山东省邹城市西外环路1888号，统一社会信用代码91370883792480574U。负责人：姜佃伟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告米广锋、济宁市华宇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邹城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月11日以被告已主动向原告履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费127元，已减半收取，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  王新喜二〇一九年九月十一日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄秋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12080号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2513.99元（其中2463.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21308号之一 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人徐永镜追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初290号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  彭标文 二〇一九年九月二十一日 书记员  区敬锋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2865号原告中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。营业场所：云南省昭通市昭阳区青年路176号。法定代表人：黄贵忠，系银行行长。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告普帅，男，彝族，1989年12月4日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。原告中国银行股份有限公司昭通市分行（以下简称“中国银行昭通分行”）诉被告普帅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行昭通分行的委托代理人张高见到庭参加诉讼，被告普帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行昭通分行诉称，2015年7月22日，被告普帅向我行申请办理信用卡，在阅读了信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写相应申请表。我行依普帅申请向其发放了卡号为62×××26的中国银行信用卡，被告在使用信用卡消费后，未在约定期限内还款，截止2019年3月28日，普帅共欠本金、利息、还款违约金、分期手续费共计38386.23元。为此，特向法院起诉，要求普帅偿还信用卡本息并承担案件诉讼费。被告普帅未到庭答辩。原告中国银行昭通分行为证明其诉讼主张，其委托代理人向本院提交证据如下：1、营业执照及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《中国银行信用卡个人申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及被告普帅身份证复印件各一份，证明普帅申领信用卡的事实；3、《云南分行银行卡对账单》、《信用卡催收管理系统》复印件各一份，证明普帅截至2019年3月28日差欠中国银行昭通分行本金29504.95元、利息3226.24元、还款违约金5387.35元、其他费用267.69元，共计38386.23元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告普帅向原告中国银行昭通分行申领信用卡及差欠本金、利息的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年7月22日，被告普帅填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告中国银行昭通分行申请办理信用卡。中国银行昭通分行经审核后向普帅发放了卡号为62×××26的信用卡一张。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对“利息和收费”、“对账单及还款”等内容进行了约定。此后，普帅便持该信用卡进行消费、透支交易。截至2019年3月28日，普帅所申领的信用卡共欠中国银行昭通分行本金29504.95元、利息3226.24元、还款违约金5387.35元、其他费用267.69元。为此，中国银行昭通分行向本院起诉，要求普帅偿还欠款本息并承担案件诉讼费。本院认为，原告中国银行昭通分行根据被告普帅的申请，向普帅发放信用卡，双方的权利、义务由此产生，普帅应当按照约定归还持卡使用后的本金及利息。其未按约定履行自己的义务，应当承担违约责任。中国银行昭通分行提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普帅于本判决发生法律效力之日起30日内，偿还原告中国银行股份有限公司昭通市分行欠款本金29504.95元、利息3226.24元、还款违约金5387.35元、其他费用267.69元，合计38386.23元；二、被告普帅向原告中国银行股份有限公司昭通市分行支付自2019年3月29日起至上述款项清偿完毕之日止的利息（按原、被告签署的领卡协议所约定的利息计算）。诉讼费760.00元，由被告普帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长 张 云人民陪审员 赵 菁人民陪审员 李仁高二〇一九年九月十六日书 记 员 陈 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4178号陈广钊：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执4178号〕，被执行人已于2019年8月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月三日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书 （2019）新2922执413之三号申请执行人：曹成伟，男，1989年7月10日出生，汉族，现住温宿县。委托代理人：李肖肖，女，1989年2月2日出生，汉族，现住温宿县。被执行人：阿克苏汇金房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：金锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹成伟与被执行人阿克苏汇金房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计99025元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人于2019年9月10日前支付申请执行人20000元，余款79025元于2019年10月30日前支付，同时被执行人自愿承担13000元延期利息，该13000元利息亦在2019年10月30日前支付；同时担保人金锋以个人财产为被执行人应支付的上述案件款99025元和延期利息13000元提供担保，逾期被执行人未支付由担保人金锋代为履行上述款项；被执行人按时支付上述款项，双方即同意本案结案，双方在本案再无纠纷。现被执行人按照执行和解协议已履行20000元，余款继续按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年9月12日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）新2922执413号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万龙新审判员 邢 慧审判员 王存勇二〇一九年九月十三日书记员 靳 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4417号 申请执行人：刘敏晖，女，1991年4月4日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人：厉佛寿，男，1970年2月17日出生，汉族，住址浙江省磐安县。 申请执行人刘敏晖申请执行厉佛寿借款合同纠纷一案，（2018）粤0105民初14308号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏晖于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人厉佛寿履行义务，支付借款等款项。本院于2019年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月三日 书记员  孙雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵子言，曾用名赵子燃，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子言信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼。被告赵子言下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告表示于2011年4月22日向被告发放该信用卡。三、被告欠款情况：截止至2019年5月10日，被告尚欠原告欠款本金68049.44元、利息19330.16元、滞纳金19949.9元、违约金4867.06元。庭审中，原告表示滞纳金自2016年7月15日计算至2016年12月15日。四、原告的诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112196.56元【截止至2019年5月10日，欠款本金68049.44元、利息19330.16元、费用24816.96元（滞纳金19949.9元、违约金4867.06元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月10日的欠款本金68049.44元、利息19330.16元、滞纳金19949.9元；自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金4867.06元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告赵子言向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金68049.44元、滞纳金19949.9元及利息（截止至2019年5月10日的利息19330.16元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2544元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担110元，由被告赵子言承担2434元。被告赵子言于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12294号原告：广州熹源信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵北路108号3楼自编B12房。法定代表人：罗柏芹，董事。委托诉讼代理人：崔青青，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓恩，系广东格林律师事务所律师。被告：吴国杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告广州熹源信息科技有限公司诉被告吴国杰劳动争议一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告广州熹源信息科技有限公司的委托诉讼代理人崔青青、黄梓恩，被告吴国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2015年11月1日。（二）工作岗位：销售经理。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订期限为2015年11月1日至2018年11月1日的劳动合同。（四）工资情况：被告月基本工资为2800元，离职前12个月的月平均工资为9578.93元。（五）被告的离职情况：2018年12月29日，原告出具《解除劳动合同关系通知书》，载明：吴国杰阁下，自2016年6月30日起至2018年7月止在我司任职……现阁下确认因个人原因不予考虑停薪留职事宜，且不再回我司上班，但阁下至今未办理相关离职手续，经我司研究决定，同意自2018年12月29日起解除阁下与我司之间的劳动合同关系，特此通知。（六）原告申请仲裁时间：2019年1月4日。（七）仲裁请求：1.被告按《竞业限制协议书》履行竞业限制义务，并停止经营与原告有竞争关系的深圳悠悠信息科技有限公司业务，且停止在深圳悠悠信息科技有限公司任职；2.被告支付违反《竞业限制协议书》的违约金642633.6元；3.被告支付违反《承诺函》的违约金200000元。（八）仲裁结果：1.被告应继续按《竞业限制协议书》的约定履行竞业限制义务；2.驳回原告的其他仲裁请求。（九）原告的诉讼请求：同仲裁请求一致且被告承担本案诉讼费用。（十）其他应当说明的情况：1.原、被告双方于2016年10月31日签订的《竞业限制协议书》其中载述“第一条竞业限制1.1竞业限制期限为员工与公司任何一方与对方终止或解除劳动合同（不论终止或解除的理由，亦不论终止或者解除是否有理由）之日起的24个月内，员工不得自营或为他人经营与公司有竞争的业务。1.2.1竞业限制范围：乙方到与甲方生产或者经营同类产品、从事与甲方同类业务的有竞争关系的其他用人单位就职；乙方为他人生产或者经营与甲方同类产品、从事与甲方同类业务；乙方自己开业生产或者经营与甲方同类产品、从事与甲方同类业务……第三条竞业限制经济补偿3.1负有竞业限制义务的员工，不论在任何情况下与公司终止或者解除劳动关系，在竞业限制期间内，员工应严格遵守本协议有关竞业限制的规定，公司则向员工支付竞业限制补偿金。3.2因双方协商达成一致，竞业限制补偿金为1000元/月(人民币)，公司按月支付……第四条违约责任4.1如员工违反本协议约定，公司将停止支付竟业限制补偿金，并有权利要求员工纠正违约行为。4.2负有竞业限制义务的员工如违反本协议，应当一次性向公司支付违约金，违约金为本协议第3.2约定的竞业限制补偿金总额的10倍。如违约金不足弥补公司实际损失的，公司还有权要求员工按照实际损失向公司承担赔偿责任……8.4本协议一式贰份，双方各持壹份，经双方签字盖章后生效，每份协议具有同等的法律效力。”2.2017年4月17日，被告签署的《承诺函》载述其承诺不会因为提升业绩等去申办400号码，不会使用原告等几家公司的名义去申办400号码提供给客户使用。如果违反以上承诺，愿意接受原告对其处以8万元的处罚。3.2017年6月22日，被告签订《承诺函》载述其郑重承诺，绝不倒卖或泄露公司资源，绝不倒卖或泄露客户信息资源，绝不做任何影响公司利益的事情，绝不联动其他同行或竞争对手赚取外快。如果违反，接受公司辞退，愿意接受原告对其处以人民币20万元的处罚，并承担公司走法律途径进行起诉的后果。裁判理由与结果本院认为：关于被告按《竞业限制协议书》履行竞业限制义务并停止经营与原告有竞争关系的深圳悠悠信息科技有限公司业务，且停止在深圳悠悠信息科技有限公司任职以及支付违反《竞业限制协议书》的违约金问题。被告于2018年7月底离职，原告未按照《竞业限制协议书》的约定支付被告经济补偿金，故该协议视为无效。故关于原告的该两项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告支付违反《承诺函》的违约金问题。但原告未提供有力证据予以证明被告做出了《承诺函》中的行为，应承担不利后果，故关于原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州熹源信息科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州熹源信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  张少贞二〇一九年九月四日法官助理郝娜书记员麦英杰钟玉立            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19558号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡雪梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡雪梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14022号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19558号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢常龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢常龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1463.96元（其中1413.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23688号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10000号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：黄译琳，系该公司职员。被告：黄小华，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广州猫步汽车租赁有限公司（下简称猫步公司）诉被告黄小华财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告猫步公司的委托诉讼代理人黄译琳到庭参加了诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告猫步公司起诉请求判令：1.判令黄小华支付猫步公司承包费2000元和车辆占用费18450元及利息（从2016年12月20日起计至实际归还日止，按月利率2%计）；2.判令黄小华支付违章处理费6250元；3.判令黄小华向猫步公司赔偿拖车费2000元；4.判令黄小华承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年5月19日，猫步公司、黄小华签订《猫步汽车承包经营合同》，双方约定：黄小华向猫步公司承包粤Ａ×××××的车辆，合同期限自2016年5月20日起至2016年8月19日，每月承包费4500元，自交付车辆之日开始计算。合同签订后，猫步公司于2016年5月20日向黄小华交付车辆，黄小华未按合同履行支付承包费，自2016年6月20日起至2016年8月19日共拖欠承包费2000元，但黄小华并未退还车辆，截止2016年12月21日期间拖欠车辆占用费。另据合同约定承包期内违章、违规所受处罚造成损失均由黄小华承担，黄小华在承包期内发生违章11宗，处理违章花费6250元均由猫步公司垫付。被告黄小华未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年5月19日，猫步公司、黄小华签订《猫步汽车承包经营合同》，双方约定：本承包营运合同期为3个月，从交付车辆当日开始计算，承包期内每月承包费4500元（每一个月为一个付款周期，每周期前一天内付款），黄小华交付（违章）保证金8000元，若无违章退还，若存在交通事故或违章未处理，该保证金暂不退还，由黄小华自行处理，若黄小华不能处理需猫步公司代办的，猫步公司收取部分服务费用，该费用从保证金中扣取，待事故处理后猫步公司将扣取后的保证金实际金额无息退还给黄小华。车辆在运营中因违章违规所受处罚造成的经济损失均由黄小华承担。不按时交付承包费用，累计超过7天的，终止合同并没收黄小华保证金。猫步公司收承包车辆与黄小华结清违约金、承包费等各费用，无息退还黄小华承包服务质量保证金，不足部分有权追缴等条款。2016年5月20日，黄小华付款11500元（8000元＋3500元），6月22日付款3500元，7月19日付款3500元。2016年5月20日黄小华提车粤Ａ×××××使用。庭审时猫步公司明确黄小华欠付租金时间自2016年8月19日-2016年12月20日间共计18450元及7月19日-8月19日欠1000元，违章（网络查询显示均未处理）上述期间违章11宗、罚款2100元、扣分18分（代办每宗50元、每分200元）。庭审后猫步公司未能提供拖车费用发票，仅提供财务列表明确有该项目支出。本院认为：猫步公司、黄小华签订的《猫步汽车承包经营合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，猫步公司已依约交付涉案车辆给黄小华使用，黄小华理应支付车辆租金至交还车辆日止。猫步公司主张自2016年8月19日起计收租金不当，应自交车对应日起计，即8月20日计至2016年12月20日按每月4500元计得租金为18150元（4个月零1天），另黄小华在2016年6、7月仅支付3500元费用尚有各月1000元未付，上述款项合计20150元。另上述合同并没有约定逾期付款的利息计收标准，猫步公司请求按每月2%计收无据，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜，猫步公司所诉作相应调整。对于猫步公司请求的违章费用6250元，但猫步公司并未提供已处理该部分违章扣分的相关证据，不足以确定猫步公司的扣分处理和代办费用实际损失存在和支出费用，但已实际明确该违章需处罚2100元，对此依法应由黄小华在已缴保证金中扣减。基于黄小华已交付保证金8000元，按合同第十条约定可予冲减各项费用，对此猫步公司应在黄小华逾期缴款后直接扣取，猫步公司未予直接扣取所造成的利息损失，应由其公司自行承担。抵扣后，黄小华尚有款项14250元未付，依法应予清付。另对于拖车费用2000元请求，猫步公司同样未提供相关证据予以证实，其自行制作的财务列表不足以确定该费用的支出，对此猫步公司应承担举证不能的民事责任。黄小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州猫步汽车租赁有限公司款14250元及利息（按本金14250元自2016年12月20日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；二、驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担260元，被告黄小华负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  汤宝玉二〇一九年九月三十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8467号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈佰爱(曾用名：陈伯爱)，男，1972年8月17日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈佰爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××58。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金24736.86元、利息2442.11元、违约金1301.42元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告确认被告庭前没有还款。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示其以公告通知等方式对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告主张的违约金发生在2018年6月9日后。原、被告没有就违约金的收取达成一致意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈佰爱在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24736.86元、利息2442.11元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由原告负担23元、被告负担489元。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18392号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：魏玥，女，1996年5月15日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告魏玥、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告魏玥、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告魏玥、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月19日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月19日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告魏玥、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏玥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧