成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3843号 原告：谢廷全，男，汉族，1957年4月27日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：彭荣，男，汉族，1985年6月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。 被告：杨华，女，汉族，1972年3月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李云峰（杨华之夫），住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 原告谢廷全与被告彭荣、被告杨华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，于2019年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢廷全的委托诉讼代理人何洪波，被告彭荣及其委托诉讼代理人刘明勇，被告杨华及其委托诉讼代理人俸波、李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢廷全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿谢廷全医疗费、误工费等各项费用共计117894.73元。事实及理由：自2018年9月22日中午时分，谢廷全与陈凤江、陈卜伟一起到位于成华区的“保利康桥”为彭荣搬运鱼缸。由于鱼缸较大，业主房屋为跃层式。为了更顺利地将鱼缸搬运上业主楼上，谢廷全上楼选路线。在看线路的过程中，由于业主屋内楼梯未安装防护栏，谢廷全不慎从楼上坠落至地面，导致谢廷全受伤。谢廷全受伤后被120急救车送往成都市第六人民医院住院治疗。经诊断，谢廷全Ｃ6胸椎骨折；双侧多发肋骨骨折；劲椎骨折；Ｌ4腰椎骨折；多处挫伤。经过17天的住院治疗，谢廷全于2018年10月9日出院，出院医嘱休息3个月，卧床休息6周，佩戴固定支具2个月。2019年1月9日，谢廷全经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。谢廷全认为，谢廷全为被告提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主应当对谢廷全受伤承担赔偿责任。谢廷全屡次同被告协商相关赔偿事宜，被告认可却一直不予解决。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，请求贵院依法判处所请，以维护谢廷全合法权益。 彭荣答辩，请求驳回对被告彭荣的诉讼请求，彭荣垫付4161元医疗费请求在本案中处置。对谢廷全受伤的事实、治疗经过、司法鉴定结果无异议，谢廷全与被告之间没有劳务关系，谢廷全的人身损害损失被告不应承担赔偿，彭荣不认识谢廷全，也没有联系邀请谢廷全为其提供劳务，也没有约定劳动报酬，在搬运中，由于额外增加了搬运工作量，谢廷全通过案外人肖顺前单独建立劳务关系，杨华在彭荣处购买鱼缸，购买价格为4500元，彭荣联系肖顺前、晋云贵3人从荷花池市场送货上门至杨华家，彭荣3人到达杨华住处保利康桥小区时，发现杨华家顶楼约20多层，鱼缸摆放位置为电梯到后需要3层步行楼梯到屋顶，因需上3层楼梯，彭荣等人无法将鱼缸运送到指定位置，需要增加人员才能完成，杨华请求彭荣等人找人，费用由其支付，彭荣说其找不到人，肖顺前帮杨华联系了额外人员，然后价格商量为每个人100元，共需要3人。谢廷全受伤后，彭荣等人包括新增的3人，谢廷全由其大儿子接替，共同将鱼缸运到指定地点，额外的3人的劳务费用由杨华直接支付。 杨华答辩，1.杨华与谢廷全不存在劳务雇佣关系，杨华仅与彭荣存在买卖合同关系，杨华在彭荣处购买鱼缸，并且约定鱼缸搬运到杨华指定位置，彭荣应该送货上门，至于彭荣雇佣的包括谢廷全在内的人员送货上门在雇佣合同中出现的损害，依据人身损害司法解释，应当由雇主彭荣承担赔偿责任，如果彭荣承担后，认为杨华应当承担责任，可以依法追偿，但是本案就雇佣关系而言，杨华同谢廷全不存在雇佣关系;2.谢廷全在雇佣合同中受损害，应该由作为雇主的彭荣承担责任，因为在送货上门安装中彭荣没有尽到组织安全教育培训的义务，因此造成的损害应当由雇主承担，而不是与由买方杨华承担;3.谢廷全在从事雇佣过程中，在寻找路线中没有尽到合理谨慎义务，自己也应承担相应责任，因为在装修楼梯间没有安装扶手，被告彭荣和谢廷全进门时就应该清楚、可以看得见的，谢廷全也并不是在安装鱼缸合理路线上收到损害，依据侵权法规定，其损害应该由彭荣和谢廷全依据各自过错承担责任。请求驳回谢廷全对被告杨华的诉讼请求，且杨华垫付的2000元请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：杨华在彭荣处购买石头鱼缸，价格为4500元，该价格包含运送和安装的费用。2018年9月22日，彭荣与肖顺前、晋云贵3人将鱼缸从荷花池市场送货上门至杨华家所在的保利康桥小区。杨华家位于该楼栋的顶楼，鱼缸摆放位置为电梯到后还需要步行3层楼梯到屋顶。彭荣等人发现无法将案涉鱼缸搬上去后，与杨华交涉后，杨华、彭荣均同意增加工人，由杨华支付增加的人工费，但双方均称找不到人，后肖顺前通过电话给案外人罗师傅联系，罗师傅又通过电话给陈卜伟联系，最终由陈卜伟联系到谢廷全和陈凤江，3人一道前往杨华家搬鱼缸，劳务费每人100元。在谢廷全、陈卜伟、陈凤江到达杨华家前，杨华已经带彭荣等3人看了现场路线，并明确告知彭荣3人案涉房屋尚未装修完成没有安装楼梯护栏，要求其注意安全，后在等人过程中，杨华上楼浇花。中午12时左右，谢廷全等3人到达杨华家，由肖顺前、晋云贵带谢廷全等3人上楼查看搬运路线，刚好上到二楼与杨华打了个照面，谢廷全就从二楼坠落至一楼，此时，彭荣尚在电梯口。随即，杨华拨打“120”将谢廷全送至成都市第六人民医院（以下简称六医院）进行治疗。案涉鱼缸由彭荣、肖顺前、晋云贵、谢廷全之子谢伟、陈卜伟、陈凤江搬运至预定地点。谢伟、陈卜伟、陈凤江的劳务费由杨华微信转款给肖顺前后，由肖顺前分别转款给谢伟、陈卜伟、陈凤江。 庭审中，关于事实经过，各方还有如下陈述。彭荣陈述，购买鱼缸的4500元，包含3个工人的运输费和搬运费，3个工人中不包括谢廷全；到了现场后，还需要搬3层步行楼梯，鱼缸是石头鱼缸很重，彭荣等3人试了一下搬不上去，还需要增加工人，杨华就让彭荣找工人，彭荣说找不到工人，找工人的费用彭荣不承担，后肖顺前称认识人，可以帮忙找人。杨华陈述，在买鱼缸的时候杨华已经告知安装鱼缸的具体位置，让彭荣到时候找人，鱼缸很重，一两个人肯定不够；搬运时，发现确实搬不动，彭荣叫杨华喊人，杨华说喊不到人，就要求彭荣喊，彭荣就叫肖顺起打电话喊人。肖顺前作为证人陈述，其是荷花池开车送货的师傅，是彭荣雇佣其送鱼缸到杨华家里；当时鱼缸太重搬不上去，杨华就当着在场人员说要在场人员再找几个人一起搬上去，彭荣说让杨华找，杨华说找不到人，就叫在场人员找人杨华出钱，彭荣说找不到人，肖顺前说有认识的人，便打了电话联系了姓罗的师傅，安排了谢廷全在内的3个人过来。 另查明，谢廷全被送望六人医院住院治疗至2018年10月9日出院，共计住院治疗17天。出院诊断为腰椎骨折（L4）、肋骨骨折（双侧多发）、颈椎骨折、胸椎骨折(T11)、脑震荡、肺部感染、胸腔积液、多处挫伤。出院医嘱：休息3月，卧床休息6周，口服药物对症，佩戴头颈胸外固定支具固定2月；出院后定期1月、3月、6月、9月、1年复查摄片了解骨折愈合病情，骨科专科复查指导功能锻炼；相关疾病门诊专科诊治复诊；如有不适，门诊复诊。住院医疗期间共产生医疗费36559.33元，其中，彭荣垫付2161元、杨华垫付2000元，谢廷全还购买医疗器械支具花费2800元。谢廷全、彭荣、杨华均认可在本案中一并处理垫付费用。 2019年1月9日，四川求实司法鉴定所受谢廷全的委托作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为谢廷全因外伤致腰4椎体骨折成形术后的致残程度为十级。谢廷全支付鉴定费1200元。 庭审中，谢廷全主张的各项损失为：1.医疗费35224.73元（包含器械费）；2.误工费11665元，住院17天，出院休息3个月90天（39249元/年÷12个月÷30天/月×107天）；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4.护理费1700元（100元/天×17天）；5.营养费850元（50元/天×17天）；6.残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；7.伤残鉴定费1200元；8精神损害抚慰金5000元；9交通费500元。彭荣、杨华均发表如下意见：1.医疗费见质证意见；2.认可误工费计算方式和标准；3.住院伙食补助费认可天数，金额过高，主张按30元/天计算；4.护理费认可；5.营养费不予认可；6.残疾赔偿金应按照农村标准计算；7.鉴定费同质证意见；8.精神损害抚慰金过高，认可3000元；9.交通费认可300元。 本院认为，根据庭审查明情况可知，杨华购买彭荣出售的鱼缸价款，应为一价全包，包含了送货上门以及安装的全部费用。彭荣主张该费用包含三个工人的劳务费，仅为彭荣个人陈述，没有证据予以印证，并无作为合同相对人杨华的认可，故本院不予采信。故，将鱼缸搬至彭荣与杨华口头买卖合同约定的安装地点并完成安装，系彭荣应当履行的合同义务。当彭荣在履行合同过程中，遇到不可预知的困难时，由其与杨华共同协商变更原合同内容，以便案涉买卖合同的最终目的得以实现，故杨华向谢廷全等人支付的款项，实为变更买卖合同后增加的合同款，并非由杨华直接雇佣谢廷全等人而支付的劳务费。综上，谢廷全应为由彭荣雇佣的工人。 关于本案的责任划分问题。谢廷全到达杨华家时，杨华并不知晓，在谢廷全与杨华见面的瞬间，谢廷全便从二楼坠楼受伤，本院认为，杨华的房屋在装修，尚未安装楼梯护栏是客观事实，杨华在尚未与谢廷全取得交流的情况系下，客观上并不具备告知谢廷全危险的条件，且谢廷全系由已经了解屋内房屋的工友肖顺前、晋云贵带进屋并上楼的，杨华不具备提前预知谢廷全已经到达的条件，故杨华在谢廷全受伤的过程中，不存在过错，不应就其损失承担责任。谢廷全由肖顺前帮忙托人安排，彭荣并未对其雇佣谢廷全的情况进行审查，在谢廷全到达后，彭荣未带谢廷全了解现场情况，告知其安全注意事项，故彭荣在谢廷全受伤的过程中，存在用人审查不严，未尽到雇主应尽的告知提醒义务，存在过错，应承担谢廷全损失的主要赔偿责任。谢廷全在到到杨华家后，在肉眼就能辨认杨华家中楼梯并未安装护栏的客观情况系下，并未尽到注意义务，不慎从二楼坠落导致受伤，谢廷全存在疏忽大意的过错，应当承担其自身损害的次要责任。综上，本院酌情认定，谢廷全就其自身损失承担40%的责任，彭荣应就谢廷全的损失承担60%的赔偿责任。 关于谢廷全的损失，酌情认定如下：1.医疗费39359.33元（包含医疗器械支具费2800元），由于谢廷全的出院医嘱中明确载明谢廷全需佩戴头颈胸外固定支具固定2月，故谢廷全主张的医疗器械支具费，本院予以认可；2.误工费11665元，彭荣、杨华认可，本院予以确认；3.住院伙食补助费，本院酌情支持510元（30元/天×17天）；4.护理费1700元，彭荣、杨华认可，本院予以确认；5.营养费，本院酌情支持340元（20元/天×17天）；6.残疾赔偿金26662元，谢廷全的户籍地位农村，且未出示证据证明其现长期居住在城镇或其主要收入来源于城镇，故本院认为应依照农村标准计算谢廷全的残疾赔偿金，即2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×10%；7.伤残鉴定费1200元；8.精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；9.交通费，本院酌情支持300元。以上损失除精神损害抚慰金外，合计81736.33元。根据各方的责任比例，谢廷全自身应承担32694.53元的损失（81736.33元×40%），彭荣应承担52041.8元的损失（81736.33元×60%＋3000元）。由于彭荣垫付医疗费2161元、杨华垫付医疗费2000元，经过品迭后，彭荣应向谢廷全支付赔偿金47880.8元，彭荣应向杨华支付垫付费用2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭荣在本判决生效之日起十日内向原告谢廷全支付赔偿金47880.8元； 二、被告彭荣在本判决生效之日起十日内向被告杨华支付垫付费用2000元； 三、驳回原告谢廷全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十3条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取544.5元。由原告谢廷全负担217.8元，被告彭荣负担326.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年九月十九日 书记员  李昕