广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初21号原告：谢桂林，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：刘祝东，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：刘祝雄，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告谢桂林与被告刘祝东、刘祝雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告谢桂林到庭参加诉讼，被告刘祝东、刘祝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢桂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘祝东从速清偿借款本金63500元及利息款20701元（按月利2%计算，从2017年9月1日起计至2019年1月2日的部分利息款，后续未计部分利息均按月利2%计至还清欠款日止）给原告；2.依法判令被告刘祝雄对上述第一项被告刘祝东的债务承担连带清偿责任；3.由被告刘祝东、刘祝雄负担本诉讼的全部费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经商资金周转困难，于2017年8月15日立借据向原告借款人民币现金63500元。双方约定：借款人承诺2017年8月31日前偿还本金10000元，自2017年9月1日起每月向出借人偿还本金5000元，直至借款本金清偿完毕之日止（当月应还本金应当于次月1日前支付完毕）。若借款人未能全面履行任何一期应付款项支付义务的，本借据项下的全部借款自逾期之日视为全部提前到期，借款人应当即时清偿所有本金并以剩余未偿还本金金额为基数，按每月3%的标准向出借人支付逾期利息至所有本息清偿完毕之日止，出借人为实现本借据项下的债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费，鉴定、评估费等均由借款人承担。本借款由被告刘祝东的哥哥刘祝雄作为担保人，并在借据上亲笔签名作担保。但借款逾期后，经原告多次催，俩被告至今本息分文未付还。被告刘祝雄作为担保人，未履行担保责任，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对本借款本息负连带清偿责任。故此，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告谢桂林的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告刘祝东身份证复印件，证明被告刘祝东的身份情况；3.《机动车交通事故责任强制险保险单（正本）》复印件，证明被告刘祝雄的基本情况；4.《借据》复印件，证明被告刘祝东于2017年8月15日向原告谢桂林借款63500元，双方约定还款期限及逾期利息，被告刘祝雄作为该笔借款的担保人。被告刘祝东、刘祝雄不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告谢桂林与被告刘祝东是朋友关系，2017年8月15日，被告刘祝东因经商资金周转困难向原告谢桂林借款63500元，并出具《借据》给原告收执，《借据》中载明：“借款人刘祝东因经商资金周转困难，现已实际借到出借人谢桂林借款本金现金63500元。借款人承诺2017年8月31日前偿还本金10000元，自2017年9月1日起每月向出借人偿还本金5000元直至借款本金清偿完毕之日止（当月应还本金应当于次月1日前支付完毕）。若借款人未能全面履行任何一期应付款项支付义务的，本借据项下的全部借款自逾期之日视为全部提前到期，借款人应当即时清偿所有本金并以剩余未偿还本金金额为基数按每月3%的标准向出借人支付逾期利息至所有本息清偿完毕之日止。出借人为实现本借据项下的债权所支出的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费，鉴定、评估费等均由借款人承担。”《借据》落款日期为2017年8月15日，被告刘祝东在借款人处签名并按捺指印确认，被告刘祝雄在担保人处签名并按捺指印确认。《借据》中未约定保证期间及保证方式。原告诉称，被告借款至今本息分文未还。上述事实有原告提交的《借据》、当事人陈述笔录予以附卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告谢桂林主张被告刘祝东于2017年8月15日向其借款63500元，且被告出具了相应的《借据》给原告收执为凭。由于被告刘祝东、刘祝雄经本院传票传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，根据《借据》约定，被告刘祝东若违反任何一期还款义务，则案涉《借据》项下全部借款提前到期，并应以未偿还的本金为基数按每月3%的标准支付逾期利息。现原告主张被告未能于2017年8月31日前给付原告第一期还款本金10000元，且也没有证据证明被告已履行该期还款义务。故原告主张被告刘祝东借款后未能依约履行还款义务，构成违约，请求被告刘祝东偿还借款本金63500元，依法有据，本院予以支持。关于该债务的利息问题。原告主张被告刘祝东应以借款本金63500元为基数，自2017年9月1日起按月息2%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原告主张被告按照月利率2%计付利息符合法律规定，故原告主张涉案债务的利息以63500元为基数，自2017年9月1日起，按月利率2%计息至还清借款之日止的请求，本院予以支持。关于被告刘祝雄是否需要承担保证责任问题。被告刘祝雄作为担保人在《借据》上签名并按捺指印，故被告刘祝雄与原告谢桂林成立保证合同关系，但双方在《借据》中对保证方式及保证期间没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告刘祝雄应对原告谢桂林出借给被告刘祝东的63500元债务承担连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在被告刘祝东于2017年8月31日前未能依约履行还款义务的情况下，《借据》的履行届满之日应为2017年9月1日，故被告刘祝雄的法定保证期间是原告谢桂林与被告刘祝东的主债务履行期届满之日即2017年9月1日起6个月即到2018年3月1日止。原告谢桂林在向被告刘祝东、刘祝雄催收未果后，于2019年1月2日诉至本院，要求被告刘祝雄承担保证责任，已超出案涉保证期间，且原告未能提供证据证明原告已在保证期间内要求保证人刘祝雄承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告刘祝雄承担连带清偿责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘祝东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币63500元及利息（以63500元为基数，按月利率2%从2017年9月1日起计息至本金还清之日止）给原告谢桂林；二、驳回原告谢桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告刘祝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月十六日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果