安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初1198号 原告（反诉被告）：长丰县利丰种业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路南段。 法定代表人：康丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宗为锋，男，1955年10月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被告：大通区九龙岗镇为丰农业技术推广站，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇十四中路。 经营者：宗为锋。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 原告（反诉被告）长丰县利丰种业有限公司（以下简称利丰种业公司）与被告(反诉原告)宗为锋、被告大通区九龙岗镇为丰农业技术推广站（以下简称为丰农技站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。后宗为锋提起反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，利丰种业公司的法定代表人康丽丽、委托诉讼代理人杨广保，宗为锋及宗为锋和为丰农技站的共同委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利丰种业公司向本院提出诉讼请求：判令本诉被告支付欠款本金48,000元，2017年11月20日至2019年7月20日的利息4,789.40元（48,000元×6%÷365×607），以后的利息计算至本息还清为止。事实和理由：2016年底原被告达成协议，利丰种业公司向宗为锋提供稻种进行销售，宗为锋注册的经营机构是为丰农技站。后经结算宗为锋应付种子款58,016元，当时仅付1万元，该欠款宗为锋于2017年11月20日签字确认，经多次催要一直没有支付。 宗为锋和为丰农技站辩称，由于利丰种业公司违约在先，给宗为锋造成的损失（包括前期投入的费用）远远超出48,000元，宗为锋拒绝付款属于自救行为。对于签字确认欠款的事实认可，但是销售的一个品种隆两优608，种子款13,200元，该品种种植造成损失，只认可欠款两万余元。 宗为锋向本院提出反诉请求：判令利丰种业公司赔偿其市场推广产生的费用15,700元及损失90,000元。事实和理由：2015年宗为锋和利丰种业公司达成口头协议，宗为锋代理利丰种业公司的深两优116品牌的种子，利丰种业公司根据宗为锋推广的种子数量按每斤10元给予返利，市场推广的费用由利丰种业公司承担。协议达成后宗为锋在九龙岗镇和淮南农场推广该品牌种子。2016年12月20日利丰种业公司支付宗为锋返利款1446元，2017年支付返利款34,166元。按照种子市场推广惯例，2016年宗为锋将2015年的种子款结清，即种子款压一年。2017年底宗为锋共欠利丰种业公司种子款48,000元，11月20日宗为锋在利丰种业公司的销售凭证上记录欠款事实。因此宗为锋与利丰种业公司属于种子销售代理合同关系，2018年初利丰种业公司在事先未告知的情况下单方面剥夺了宗为锋的深两优116品牌种子代理权，而此时宗为锋正与农户积极沟通，进行市场推广。利丰种业公司的违约行为给宗为锋造成较大损失，故依法提起反诉。 利丰种业公司辩称，宗为锋所举证据不能证明其支付了推广费用，即使有也是必要的经营成本。反诉的9万元损失没有事实和法律依据。2018年初已告知宗为锋要推销深两优116种子要预交定金，否则终止合同，而宗为锋没有预交所以终止合作。 本院经审理认定事实如下：利丰种业公司是深两优116稻种生产企业在长丰等地的代理商，根据其与宗为锋的口头协议，由利丰种业公司供货，宗为锋在淮南农场及九龙岗等地销售深两优116等品种的稻种，利丰种业公司根据销售数量给予一定金额的返利。为了进行推广，曾在九龙岗召开订货会，宗为锋和利丰种业公司的法定代表人康丽丽参加。2016及2017年宗为锋销售了利丰种业公司供货的深两优116等品种稻种，利丰种业公司也给付了返利。2017年11月20日，双方进行结算，在利丰种业公司的销售凭证上记录如下：“2017年返利款已结，下剩伍万捌仟零壹陆元（58016元），付壹万元整，下剩肆万捌仟元整（48000元）。”宗为锋在销售凭证上签字确认了欠款金额。2018年8月1日，康丽丽向本院起诉宗为锋要求其支付欠款及逾期付款利息，本院以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。 综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.宗为锋欠利丰种业公司种子款的金额，应否承担相应利息；2.利丰种业公司是否造成宗为锋推广费用等损失，应否承担赔偿责任。 本院认为，对于第一个争议焦点，宗为锋的欠款金额，有其签字确认的销售凭证予以证实。宗为锋关于其销售了利丰种业公司的隆两优608稻种，农户种植造成损失，故对该品种稻种价款13,200元不予认可的反驳意见，由于其没有举证证明损失的具体存在，更未举证证明损失的产生是因为稻种存在质量问题，故对其反驳意见不予采信。宗为锋应按双方确认的金额支付欠款。由于在销售凭证上双方并未约定还款的具体期限，故利丰种业公司要求自2017年11月20日计算逾期付款利息本院不予支持。康丽丽在2018年8月1日提起诉讼要求宗为锋还款，虽然因主体不适格被本院驳回起诉，但已向宗为锋表达了索要欠款的意思，逾期利息应以此作为计算起始日。利丰种业公司主张的6%的逾期付款利率，未超出相关规定确定的标准，本院予以支持。宗为锋应当承担的逾期付款利息（2018年8月1日至2019年7月20日）金额为2,793.21元（48,000元×6%÷365×354）。没有证据证明宗为锋与利丰种业公司的买卖合同是以为丰农技站的名义订立并履行的，故本案应由宗为锋作为责任主体履行付款义务。 对于第二个争议焦点，由于宗为锋没有举证证明其与利丰种业公司之间的合同的履行期限，更未举证证明利丰种业公司仍有有义务在2018年度向其提供稻种，故其关于利丰种业公司存在违约行为的主张不能成立。宗为锋举出的证据，盖有大通区九龙岗镇轩禾食庄的收据反映的是宗为锋支出的餐费，但没有其他证据佐证确系为推广利丰种业公司稻种支出的费用，更没有证据证明这些费用应由利丰种业公司负担。有淮南农场基层党支部印章以及农户签字的证明，没有落款时间，所记载的是深两优116品种的种植面积，不能证明宗为锋的损失。其他如宗为锋的荣誉证书、资格证书等与本案争议没有关联性。故宗为锋举出的证据不能支持其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宗为锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长丰县利丰种业有限公司偿还欠款本金48000元，逾期付款利息2,793.21元，合计50,793.21元，并以48,000元为基数，按年利率6%计算自2019年7月20日至实际清偿完毕之日止的利息。 二、驳回反诉原告宗为锋的诉讼请求。 本诉案件受理费1120元，减半收取560元，由长丰县利丰种业有限公司负担40元，宗为锋负担520元；反诉案件受理费2414元，减半收取1207元，由宗为锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。