wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18184号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：香巧弟，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告香巧弟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告香巧弟、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告香巧弟未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月22日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告香巧弟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告香巧弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告香巧弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1091号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告:梁干初，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁干初信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加诉讼；被告梁干初经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁干初立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××11）透支款本金19991.29元，利息5432.86元，总违约金1159.80元，合共26583.95元[计至2013年6月17日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁干初于2010年12月7日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××11），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告梁干初没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年6月17日，被告贷记卡拖欠透支本金19991.29元，利息5432.86元，总违约金1159.80元，合共26583.95元。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁干初未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2010年12月7日，被告梁干初向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告梁干初发放了卡号为40×××11的信用卡一张。后被告梁干初持卡进行透支消费，未能如期还款。账户核销日期为2013年6月21日，截至账户核销日期2013年6月21日，被告贷记卡拖欠透支本金19991.29元，利息5432.86元，总违约金1159.80元，合共26583.95元，原告多次向被告梁干初催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、交易流水、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截图等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁干初未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁干初向原告农业银行阳江分行申领了卡号为40×××11的信用卡一张，原告与被告梁干初之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁干初多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、总违约金。截至账户核销日期2013年6月21日，被告贷记卡拖欠透支本金19991.29元，利息5432.86元，总违约金1159.80元，合共26583.95元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告梁干初偿还信用卡透支本金19991.29元，利息5432.86元，总违约金1159.80元，合共26583.95元[计至2013年6月21日止，从2013年6月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告梁干初经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁干初在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为40×××11）透支本金19991.29元，利息5432.86元，总违约金1159.80元，合共26583.95元[计至2013年6月21日止，从2013年6月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元（原告已预交），由被告梁干初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  徐结元人民陪审员  姜宜贡二〇一九年九月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4693号之一 申请执行人：林观婵，女，1995年6月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：黄燕平，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：王岳，男，1994年7月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人：卢玉业，男，1989年1月27日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人：梁日毅，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人：刘波，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：张欣婷，女，1999年1月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：陈佳乐，男，1997年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：宋磊，男，1993年11月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：徐行，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：江亲成，男，1997年3月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人：王婷，女，1998年10月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人：谢丽君，女，1995年5月24日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人：王星星，男，1995年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：钟华锦，男，1995年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：莫洁，女，2000年4月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：李嘉欣，女，1996年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人：赵校琴，女，1998年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：黄诗韵，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：付杨，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：梁嘉赞，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘嘉慧，女，2000年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄丽沙，女，1994年6月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：卢志浩，男，1998年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈利霞，女，1991年12月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人：刘哲，男，1997年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：深圳阿百资讯有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会松安路一街9号凯顺楼03铺二楼215。 负责人：黄安国。 原告林观婵、黄燕平、王岳、卢玉业、梁日毅、刘波、张欣婷、陈佳乐、宋磊、徐行、江亲成、王婷、谢丽君、王星星、钟华锦、莫洁、李嘉欣、赵校琴、黄诗韵、付杨、梁嘉赞、刘嘉慧、黄丽沙、卢志浩、陈利霞、刘哲与被告深圳阿百资讯有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]598号仲裁调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告深圳阿百资讯有限公司佛山分公司应向各申请人支付在职期间的所有工资合共523029.41元（详细金额见工资数额附表，其中本案申请人的工资总额合共为308851.8元），上述款项由被申请人深圳阿百资讯有限公司佛山分公司于2019年3月31日前向各申请人转账支付完毕。因义务人深圳阿百资讯有限公司佛山分公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人林观婵、黄燕平、王岳、卢玉业、梁日毅、刘波、张欣婷、陈佳乐、宋磊、徐行、江亲成、王婷、谢丽君、王星星、钟华锦、莫洁、李嘉欣、赵校琴、黄诗韵、付杨、梁嘉赞、刘嘉慧、黄丽沙、卢志浩、陈利霞、刘哲向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4693号案终结本次执行程序。 被执行人深圳阿百资讯有限公司佛山分公司负有继续向申请执行人林观婵、黄燕平、王岳、卢玉业、梁日毅、刘波、张欣婷、陈佳乐、宋磊、徐行、江亲成、王婷、谢丽君、王星星、钟华锦、莫洁、李嘉欣、赵校琴、黄诗韵、付杨、梁嘉赞、刘嘉慧、黄丽沙、卢志浩、陈利霞、刘哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  陈祖贤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8810号原告：赤峰荣昌物业管理有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：黄某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。被告：王某，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司与被告黄某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。赤峰荣昌物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初10003号原告：刘一胜，男，1963年5月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市建材市场双虎家私三楼，统一社会信用代码916104816984387751。法定代理人：梁党社，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩尧，北京康达（西安）律师事务所律师。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹路25号226号，统一社会信用代码91620000784041328Y。法定代理人：万雪琳，该公司董事长。被告：中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部，住所地重庆市黔江区石会镇青山村原道班处。负责人：任东平，该项目经理。被告：姚世江，男，1973年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告刘一胜与被告咸阳鼎盛路桥建筑劳务分包有限公司（以下简称鼎盛公司）、中铁二十局集团市政工程有限公司（以下简称中铁二十局市政公司）、中铁二十局集团石黔高速施工总承包指挥部四分部（以下简称中铁二十局石黔高速四分部）、姚世江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘一胜及委托代理人李政、邓海东与被告鼎盛公司的委托诉讼代理人李佩尧、被告姚世江到庭参加诉讼，被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘一胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎盛公司支付原告劳务费1368元及利息（自2018年7月7日起按年利率6%计算至支付完毕之日止），由被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部、姚世江承担连带支付责任；2.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：黔江区黑溪镇苏维的“黔石高速公路工程工地”是被告中铁二十局市政公司的工地，其中部分工作内容分包给了被告鼎盛公司，被告鼎盛公司又将该工地“涵洞一工班”的工作内容确定给被告中铁二十局石黔高速四分部、姚世江进行实际的施工管理。原告在该工地实际施工后，直到2018年7月6日被告姚世江才给原告结算并出具所欠工资的《欠条》一张，由于四被告之间相互推诿，故至今未能兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所诉。被告鼎盛公司辩称，1.我方与姚世江之间没有劳务分包关系，也不认识原告，对原告欠付工资的事实不清楚；2.我方与除张天华外的11名原告的劳务工资已经处理完毕；3.我公司与蒋永彬签订了劳务分包合同，帮蒋永彬代付了劳务工资五万多元，目前尚欠蒋永彬个人工程款5,391元。即使我们与蒋永彬的分包关系不合法，我方也不应担责，只应在5391元中承担连带责任。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告中铁二十局市政公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告中铁二十局石黔高速四分部未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。被告姚世江辩称，我与鼎盛公司无劳务分包关系，我只是一个介绍人，被告鼎盛公司的现场代表和蒋永彬叫我去找工人。原告是我联系去的，工资标准是得到鼎盛公司工作人员的口头认可的。我出具欠条是因为原告是我联系他们去的，我出具了欠条就应该由我来承担。鼎盛公司把所分包的项目与蒋永彬已经结算了，但是没有人让我去现场核实。我通过间接方式联系了鼎盛公司的现场代表，但他一直不出面。若中铁二十局市政公司把我的项目款清算出来，我会按照实际情况支付给原告。本院经审理认定事实如下：鼎盛公司将中铁二十局市政公司的石黔高速劳务分包给蒋永斌，双方于2017年7月1日签订了《劳务承包合同》。2017年被告姚世江喊原告张天华到石黔高速四分部一工区做工。2018年7月6日，经结算，被告姚世江向原告张天华出具欠条一张，载明“今欠到张天华2017年4月至12月在重庆市黔江区黑溪镇石黔高速四分部一工区做工工资共计8668元（捌仟陆佰陆拾捌元整），扣除所有借支余下1368（壹仟叁佰陆拾捌元整）。欠款人：姚世江，2018年7月6日”。后经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当得到清偿。本案中，原告提交的欠条详细载明了原告做工的时间、工资总额、已借支金额及尚欠金额，欠条尾部欠款人处有姚世江的亲笔签名，足以证明被告姚世江尚欠原告张天华工资的事实，现原告据以持有的欠条原件要求被告姚世江支付尚欠的工资于法有据，本院予以支持。对于原告要求其余被告承担连带支付责任的问题：在本案中，原告与鼎盛公司、姚世江均未举示证据证明中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部与涉案工程存在何种关系，也未证明以上二被告有应当承担支付责任的其他情形，且中铁二十局石黔高速四分部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立的临时性生产组织机构，不具有法人资格，不能独立的承担民事法律责任。鼎盛公司虽然将工程分包给不具资质的自然人，但根据合同相对性原则，欠条上并没有鼎盛公司的印章或法人签字，鼎盛公司也并未授权姚世江来处理民工工资，故对原告要求鼎盛公司、中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部承担连带责任的诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定履行期限及利息标准，故本院仅支持自原告起诉之日（即2019年7月1日）起按年利率6%计息，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告中铁二十局市政公司、中铁二十局石黔高速四分部经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告张天华劳务工资1368元及利息（以1368元为基数按年利率6%计算自2019年7月1日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，减半收取5元，由被告姚世江负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 化二〇一九年九月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  陈前里
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8583号原告：范国才，男，1951年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王加中，男，1972年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范国才诉被告王加中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告范国才到庭参加诉讼，被告王加中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国才向本院提出诉讼请求：请求判令被告王加中归还原告借款20000元及利息（自2016年9月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张，约定月息2分，利息付至2016年9月3日。后原告多次找被告索要借款，被告一直未归还。被告王加中未作答辩。本院经审理查明：2015年9月3日，被告王加中及案外人陈金友向原告出具金额为20000元的借据一张，该条据中载明借款利率为月利率2%，但未载明还款时间。原告于庭审中自认被告自借款后支付利息至2016年9月3日。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告范国才与被告王加中之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告王加中未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王加中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范国才归还借款20000元及利息（自2016年9月4日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王加中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  张苏淮人民陪审员  袁 飞二〇一九年九月十六日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执833号王培基、杨得乾、白成财：本院立案执行的申请执行人王培基与被执行人杨得乾、白成财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月11日被执行人自动履行案件款12726.00元并由申请人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现已结案。二〇一九年九月十一日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3185号 原告：金凯，男，1986年9月8日出生，满族，无业，户籍地辽宁省阜新市清河门区，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：马斌，男，1978年9月27日出生，满族，住辽宁省。 原告金凯与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯到庭参加诉讼，被告马斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告建筑材料货款人民币136620.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系买卖合同关系。2016年，被告马斌承揽法库县东湖学府小区水电工程。因工程所需，马斌自原告处购买地热管、挤塑板、分水器等建筑材料，货款共计人民币136620.00元。但被告马斌未及时支付原告货款。而是指示其施工工地现场负责人郑刚签字确认。虽经原告催讨，被告未履行给付货款义务。 马斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告金凯的陈述及其提供的货款清单、录音录像资料，被告马斌拒不到庭质证，视为被告默认或认可原告陈述的事实。本院作如下认定：2016年，被告马斌承包法库县东湖学府小区水电工程。因工程所需，金凯为马斌购买了地热管、挤塑板、分水器等建筑材料，货款共计人民币136620.00元。但马斌未及时支付货款，指示其施工工地现场负责人郑刚（郑铁钢）签字确认。 本院认为，郑刚是马斌施工工地现场负责人，郑刚在货款清单上签字确认货款136620.00元系职务行为，清偿货款责任应由马斌承担。因此金凯与马斌之间的买卖建筑材料协议，是双方的真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。金凯向马斌交付了建筑材料，但马斌未支付货款，马斌应承担违约责任，向金凯支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告金凯货款136620.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由被告马斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  王金玲 人民陪审员  高 侠 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2072号 申请执行人：王根喜，公民身份号码：XXXXX，男，汉族，1963年4月24日出生，东胜区人，现住东胜区傲城珑园11号楼XX室。 被执行人：杨艳云，公民身份号码：XXXXX，女，汉族，1959年10月13日出生，伊旗人，现住东胜区大兴雅润嘉园X号楼X单元X楼西户。 被执行人：郭卫东，公民身份号码：XXXXX，男，汉族，1986年11月6日出生，东胜区人，现住东胜区大兴雅润嘉园X号楼X单元XX室。 被执行人：郭彩霞，公民身份号码：XXXXX，女，汉族，1986年8月6日出生，固阳县人，现住东胜区大兴雅润嘉园X号楼X单元XX室。 申请执行人王根喜与被执行人杨艳云、郭卫东、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初147号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执470号申请执行人：吴某,男性,住青海省互助县被执行人：王某,男性,住青海省互助县本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月26日给被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令。因被执行人却无财产可供执行，申请人又家庭经济困难，互助土族自治县人民法院救助申请人7900.8元，剩余部分申请人自愿放弃。救助费用7900.8元于2019年9月10日已转付给申请人吴某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年九月十日书记员 刘佩琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗珍雄，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗珍雄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额17729.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17729.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年03月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗珍雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17729.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年03月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告罗珍雄负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡钟露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12354号原告：王明，男，1988年8月2日出生，宿迁市宿豫区人，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蒋栋，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：柏亮，男，1983年12月28日出生，宿迁市宿城区人，住宿迁市沭阳县。原告王明与被告柏亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王明负担。审判员  刘小磊二〇一九年九月六日书记员  韦 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17765号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈金姑，女，1986年9月5日出生，汉族，住海口市秀英区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈金姑、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  黄 剑二〇一九年九月四日书记员  宁志刚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3786号原告：王长亮，男，1980年8月31日出生，汉族，住淄川区。被告：宋世超，男，1975年1月16日出生，汉族，住淄川区。被告：王爱丽，女，1974年5月30日出生，汉族，住淄川区。原告王长亮与被告宋世超、王爱丽加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王长亮于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长亮撤诉。案件受理费612.00元，减半收取306.00元，财产保全费350.00元，共计656.00元,由原告王长亮负担。审 判 员  孙娟二〇一九年九月二十五日代理书记员  池洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5998号申请人：苏州医疗用品厂有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城华佗路18号。法定代表人：曹炀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被申请人：深圳市泽康医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约瑞泽佳园一期1栋203室。法定代表人：吴庆泽。本院在审理申请人苏州医疗用品厂有限公司与被申请人深圳市泽康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州医疗用品厂有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市泽康医疗器械有限公司银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州医疗用品厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市泽康医疗器械有限公司银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇一九年九月二十七日法官助理 田德强书 记 员 濮晓晨
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2032号之二申请执行人:刘高贤,女,汉族,1971年04月11日出生,重庆市南川区。被执行人：重庆大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道盛丰园C座14楼，统一社会信用代码915001197093034471。申请执行人刘高贤与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0119民初7550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘高贤于2019年5月9日向本院申请执行，请求被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司支付案款24038元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人在重庆农村商业银行南川支行有贷款按揭保证金，本院扣划后本案分配6090.70元，此外被执行人无可供执行财产；3、本院已限制被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司发出限制高消费令；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月14日告知申请执行人刘高贤。综上所述，本案申请标的24038元及相应利息，到位标的6090.70元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘高贤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2032号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年九月十六日书记员 卢镜行
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1211号 广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2017〕1068-1071、1073-1077号仲裁调解书已发生法律效力。申请人邓国萍等九人向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日再次恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1205-1213号。经恢复执行，广州市海珠区欣如信服装店、沙正南、陈亚兴已经履行了上述案件的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1205-1213号【原执行案号：（2017）粤0105执4907、4908、4910-4916，（2018）粤0105执恢73-81号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1217号原告：陈定铎，男，2001年2月11日出生，汉族，住徐闻县，被告：陈柏霖，男，2000年12月21日出生，汉族，户籍所在地徐闻县，现住徐闻县，原告陈定铎诉被告陈柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈定铎到庭参加诉讼。被告陈柏霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定铎起诉称，被告因生活消费需要，于2019年5月29日、2019年5月30日、2019年6月5日分别向原告借款人民币3000元、4000元、800元，并当场向原告写下借条。借款期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告陈定铎的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告陈柏霖付清尚欠原告陈定铎借款7800元及逾期利息（月利率百分之二）；2.被告陈柏霖承担本案诉讼费用。原告陈定铎对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告陈定铎、被告陈柏霖的《居民身份证》复印件一份，证明原被告的身份情况；证据二、2019年5月29日、2019年5月30日、2019年6月5日被告分别签署的《借条》复印件各一份，证明被告借到原告借款7800元。证据三、微信转账记录六份，证明被告向原告实际借款7800元。被告陈柏霖没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告陈定铎提供的证据，被告陈柏霖未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告陈定铎提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告陈柏霖与原告陈定铎是同学关系。2019年5月29日被告以生活消费为由，向原告要求借款3000元。经双方协商，原告同意借款3000元给被告，定于同年6月28日前还清，如不按时还款则计算利息900元，并由被告给原告立下一份《借条》。该《借条》写明“借款人陈柏霖于2019年5月29日向出借人陈定铎借款人民币现金（大写）叁仟玖佰元，小写3900元，借款用途生活消费。如不能按时归还，则按照年利率百分之二（2%）承担逾期利息。（双方约定于2019年6月28日归还本金），借款人家庭住址：金易小区，身份证号码：，借款人：陈柏霖，出借人：陈定铎，日期：2019年5月29日”。立据后，原告通过微信转账3900元给被告，随即被告又将其中900元转账回给原告。后来被告又分别于2019年5月30日、2019年6月5日两次以此方式写下借款金额为人民币5350元和人民币1150元的借条，实际向原告借款4000元、800元，还款日期分别为2019年6月30日、2019年6月12日。至此，被告共向原告三笔，共7800元。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2019年6月19日给原告还过350元。此后就再没有给原告还款。原告遂于2019年7月2日向本院提起诉讼。庭审过程中原告陈定铎要求变更诉讼请求，将本金7800改为7450元（扣除已还的350元）。利息即按本金7450元计算，统一从2019年7月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款7450元，有被告所立的《借条》及微信转账记录可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。原告主张被告欠其借款7450元，本院予以认定。原、被告对此笔借款约定了还款期限，被告未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告清偿借款7450元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%从起诉之日起计付利息的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及该《规定》的相关规定，原告主张被告从2019年7月2日起按月利息2%计付借款利息，符合以上规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈柏霖在本判决发生法律效力后5日内偿还原告陈定铎借款本金7450元及利息（以本金7450元从2019年7月2日起按月利率2%计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈柏霖负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年九月三十日书记员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2385号 申请执行人苏根明，男，1983年11月14日出生，住玉环市。 被执行人林立峰，男，1984年4月3日出生，住玉环市。 申请执行人苏根明与被执行人林立峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2695号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执279号之二 申请执行人：刘伟，男，住兰陵县。 被执行人：尹涛，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2020)鲁1324执279号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人尹涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea487ff634d57a4b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭  庆 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  曹  振
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1419号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，社会统一信用代码91340207069138353，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧。 法定代表人：周夏耘。 被执行人：代孟志，男，1986年10月20出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢138。 法定代表人：陈庆川。 被执行人：廖庆，女，1986年10月08出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人代孟志、重庆昊霆汽车服务有限公司、廖庆融资租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初3067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年九月二十三日 书记员  崇 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17800号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈荔姣，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告陈荔姣、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告陈荔姣、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金846.56元并支付利息（以本金846.56元为基数，自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款846.56元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告陈荔姣未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月19日，原告通过第三人向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告陈荔姣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荔姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈荔姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶玉环黎娟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执8号之一 申请执行人：齐寿国，男，1973年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。 申请执行人：孙英梅，女，1977年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：马际全，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人齐寿国、孙英梅与被执行人马际全为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月22日向被执行人马际全发出执行通知书及报告财产令，责令其赔偿申请执行人齐寿国、孙英梅各项损失198314.55元，案件受理费、财产保全费共计2872元及执行费2875元，但被执行人马际全一直未履行。执行过程中，依法将被执行人马际全纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，于2019年5月20日对被执行人马际全实施了拘留措施，经财产调查，被执行人马际全名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人齐寿国、孙英梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  师蓓蓓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2504号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市方兴升五金经营部，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处王二寨四组，统一社会信用代码：92520181MA6GX7FQX6。经营者：魏立平，男，1965年8月21日生，汉族，住湖北省房县。被告：贵阳荣宇通物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村929号。统一社会信用代码：9152011456503876XQ。法定代表人：魏立平。被告：魏立平，男，1965年8月21日生，汉族，住湖北省房县。上列三被告共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：轻易科技有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道315号润江总部国际5号楼1层，统一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉。委托诉讼代理人：黄曌，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601，统一社会信用代码：91130000319898772U。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：邓应仁，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告清镇市方兴升五金经营部（以下简称“方兴升经营部”）、贵阳荣宇通物流有限公司（以下简称“荣宇通公司”）、魏立平、第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称“汇通担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清镇市方兴升五金经营部偿还原告借款67000元及利息2847.5元：2、判令被告清镇市方兴升五金经营部向原告支付违约金15778.5元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年2月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告清镇市方兴升五金经营部的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：2017年的1月23日，魏立平通过轻易贷平台借款66000元，借款到期后，被告荣宇通公司于2017年7月24日自愿在平台借款61000元用于偿还魏立平前述借款。2018年1月13日，荣宇通公司又向平台借款66000元用于偿还前述借款。后被告方兴升经营部又通过轻易贷平台借款67000元用于偿还前述荣宇通公司的借款，其中每次借贷都以借款确认书多次确认借款的金额及借款的发生。其他被告承诺为被告方兴升经营部的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，被告方兴升经营部未履行还款义务，其他被告未履行担保义务，原告特提起如前诉请。本院经审查认为，原告创金公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务。但是原告并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费935元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  柳红强二〇一九年九月二十五日书记员  陈 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24810号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：梅红，女，1975年10月20日出生，汉族，住所贵州省六盘水市钟山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梅红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29216.2元；交付时间：2017年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额9926.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9926.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9926.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  黄顺娟人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭美华
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保80号 申请人:盛宇航，男，1992年2月9日生，汉族，特警，住长春市双阳区。 被申请人：赵磊，男，1984年3月16日生，汉族，长春市双阳广播站职工，住长春市南关区。 申请人盛宇航于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵磊在银行账户内的存款27000.00元，申请人自愿用其在银行账户内的27000.00元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人盛宇航的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人赵磊在银行账户内的存款27000.00元，冻结期限一年； 二、依法冻结申请人盛宇航在银行账户内的存款27000.00元，冻结期限一年； 案件申请费290.00元，由申请人盛宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  邹京华
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1362号申请执行人：逄清华,女性,1967年9月22日出生,住大连市普兰店区；于桂菲,女性,1990年1月3日出生,住大连市普兰店区；于良玺,男性,1996年4月11日出生,住大连市普兰店区被执行人：周淑华,女性,1956年2月19日出生,住大连市普兰店区申请执行人逄清华、于某1、于某2与周淑华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2010）普民初字第1742号，判令被执行人向申请人支付欠款25000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人逄清华、于某1、于某2于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行25275元，本院已于2019年9月18日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2010）普民初字第1742号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军书记员  张琳玓二〇一九年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3259号 原告：牟林，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。 被告：韩绪明，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟林与被告韩绪明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟林的委托诉讼代理人龚植龙到庭参加诉讼，被告韩绪明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 牟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告在被告处从事抹灰工作，工作完成后，尚有16000元工资未付，2016年4月19日被告出具欠条一张，到期后被告未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，要求判如所请。 被告韩绪明未到庭，亦未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，韩绪明向牟林出具欠条一份，载明：“今欠到牟林抹灰工资款16000.00元大写壹万陆仟元整。欠款人：韩绪明。2016年4月19日。” 本院认为，被告拖欠原告工资，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，本院予以确认。原告按照约定完成劳务工作，被告应及时足额支付劳务费用。原告主张被告支付16000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩绪明在本判决生效后五日内支付原告牟林工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告韩绪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  杨 伟 二〇一九年九月十九日 法官 助理  孙家杰 书 记 员  曾 燕 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1081民初1439号 原告：许进国，男，壮族，1980年3月28日生，职业：农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：邓新忠，男，1964年12月28日生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司直管工程公司，住所地广西柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 被告：广西靖西市万生隆投资有限公司，住所地广西靖西市城东路90-9号。 法定代表人，杨万生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟青华，公司法务总经理。 委托诉讼代理人：吴彩苗，公司法务专员。 原告许进国诉被告邓新忠等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。审理过程中，原告以证据材料收集尚不充分为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许进国撤回起诉。 案件受理费减半收取计716元（原告许进国已预交），由原告许进国负担。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆海蕉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17904号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐其江，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐其江间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告徐其江经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金80,187.10元(2,291.06元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝2016款1.5L手动舒适版汽车一辆(车架号LNBSCUAH4GF034979)，融资总额69,200元，租赁期限为36个月，每月租金2,291.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,480元，其中所涉被告融资款为60,480元(已扣除商业险5,000元，交强险950元，车船税250元和贴息2,520元，合计扣除8,720元)。2017年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,187.10元；二、被告徐其江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879元，减半收取939.5元，由被告徐其江负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1160号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：蓝某，男，1992年11月18日出生。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称太盟公司）与被告蓝某融资租赁合同纠纷一案，本院2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告太盟公司的委托代理人尹传服到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金人民币92238.96元[（36-3）×2795.12]；2、判决被告支付原告滞纳金人民币6641.2元（以92238.96为基数，按照日1.2‰的标准，从2018年9月26日暂计至2018年11月25日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、判决被告支付原告律师费人民币2500元；4、判决原告对涉案抵押车辆(发动机号:8116887)享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月22日，原、被告在惠州市大亚湾经济技术开发区签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（下称“租赁合同”）及《先锋太盟融资租赁抵押合同》并完成车辆交付手续,且就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币2795.12元。如被告未按期或足额支付租金的，原告有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告蓝某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接受及融资确认函、抵押合同、车辆登记证。证明原、被告双方签订《融资租赁合同》及《抵押合同》并办理了抵押登记；2、银行付款回单、银行凭证、还款计划表。证明原告依约支付了购车款，履行了合同约定的全部义务。被告连续逾期两期未支付剩余租金，已构成违约；3、委托代理人合同、律师费发票。证明原告因本案产生律师费。经审理查明：2018年5月22日，原被告双方签订一份《汽车融资租赁合同》，双方在合同中约定：由原告向被告提供融资款项，租赁车辆的品牌为广汽本田锋范，被告按每期2795.12元，共分36期向原告支付租金；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；出租人行使租金加速到期权还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。同日，原被告签订一份《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其所承租的涉案车辆为抵押物向原告提供担保，抵押期限为2018年5月22日至2021年5月21日。原被告双方于2018年5月28日在车辆管理机关办理了抵押登记，抵押人为被告蓝某，抵押权人为原告太盟公司，抵押车辆的车牌号为粤PR82XX，发动机号为8116887。合同签订后，被告签署了车辆所有权转移、接受及融资确认函，被告向原告交付了上述车辆。被告在接收车辆后仅向原告支付了3个月的租金，其余33期租金92238.96元未能按照合同约定支付。原告为本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告蓝某签订《先锋太盟汽车租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告在融资租赁期间欠付多期租金，已构成违约，按照合同约定，原告有权依约行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告请求判令被告支付剩余33期租金92238.96元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付滞纳金。按照合同约定，出租人行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日。出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。双方约定的滞纳金标准折合为每年43.8%，明显过高，有违公平，本院酌情将滞纳金调整为按照月利率2%计算。对于被告拖欠原告的租金92238.96元，被告应当自2018年9月26日起按照每月2%的标准向原告支付滞纳金至欠款付清之日为止。被告蓝某以通过融资租赁购买的登记在其名下的车辆作为抵押物为向原告提供抵押担保，并在车辆登记管理机关办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。原告对抵押权享有优先受偿权。原、被告双方约定原告行使租金加速到期权所产生的律师费等合理费用由被告承担，该约定合法有效。原告因本案诉讼支付了律师费2500元。原告请求判令被告承担原告因本案支付的律师费2500元。原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝某自本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金92238.96元及滞纳金，滞纳金以租金92238.96元为基数，按每月2%的标准自2018年9月26日起计算至欠款付清之日为止；二、被告蓝某自本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、如被告蓝某未按照上述期间向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金、滞纳金、律师费。原告对被告抵押的车辆（车牌号粤PR82XX，发动机号8116887，机动车登记证书编号440041898273）在折价、拍卖或者变卖的价款中享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327.6元，公告费300元，共计2627.6元，由被告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年九月十一日书记员  陈艳华
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执266号申请执行人：邹洪宇,男性,1998年9月13日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：艾庆祥,男性,1968年5月19日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行邹洪宇与艾庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院网络查控及传统查询均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  孙承承审判员  李方东二〇一九年九月三十日书记员  咸大伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10882号原告：江苏润麟建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321322752035249L，住所地沭阳县上海南路1号。法定代表人：沃怀亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。被告：沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县台州北路45号。法定代表人：李乙，该公司总经理。被告：沭阳金阳建设实业有限公司，统一社会信用代码913213227919530343，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：史建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡沂，该公司员工。委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。原告江苏润麟建筑安装有限公司(以下简称“润麟公司”)诉被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称“金地公司”）、沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称“金阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告润麟公司的委托诉讼代理人程高雷、单泽鑫、被告金阳公司的委托诉讼代理人胡沂、左亮到庭参加诉讼。被告金地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润麟公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程质量保证金780950.5元。事实和理由：二被告建设开发沭阳县梦溪小区四期工程期间，原告以招投标形式取得其中的六标段28、29、31、32、35、36号楼主体工程施工。2011年4月1日，双方签订协议书，约定工程价款、质保金及返还期限。工程结束后，被告向原告支付工程款，但未按照约定期限返还质保金。被告金阳公司辩称：被告金阳公司将涉案工程发包给沭阳县第三建筑安装有限公司承建，现尚欠质量保证金780950.5元。该质量保证金的返还需要物业公司开具相关证明，付款条件尚未成就。被告金地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告润麟公司原名称为沭阳县第三建筑安装有限公司。2011年4月1日，原告与被告金阳公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建金阳公司开发的沭阳县梦溪小区四期工程六标段28、29、31、32、35、36号住宅楼。其中附件3第二条约定质量保修期：质保金（工程审计总价的5%）返还比例：质量保修期满三年返还2.5%，满五年返还2.5%。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。涉案工程于2012年1月17日通过竣工验收。经审计，涉案工程总造价为15619010元。另查明，涉案工程在保修期内存在的质量问题已由原告进行维修。以上事实，由当事人陈述、建设工程施工合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告润麟公司与被告金阳公司签订的《建设工程施工合同》等，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张涉案工程质量保证金为780950.5元，被告金阳公司无异议，本院对该款项予以确认。涉案工程于2012年1月17日经竣工验收合格，根据合同约定保修期为五年，即保修期于2017年1月16日届满。因涉案工程的质量问题已由原告进行维修，故被告金阳公司应于2017年1月17日前向原告全额退还质量保证金。被告金阳公司辩称退还质量保证金需相关物业公司开具证明，目前付款条件尚未成就，原告不予认可，双方对此未进行合同约定，且保证金也是被告金阳公司向原告应付工程款的范围，故对被告金阳公司上述辩解理由本院不予采纳。原告另要求被告金地公司共同向其支付涉案质量保证金，向本院提交单位（子单位）工程质量竣工验收记录，其中建设单位处加盖被告金地公司的印章，但该证据不足以证实被告金地公司与金阳公司共同开发涉案工程，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。被告金地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告金阳公司调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沭阳金阳建设实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏润麟建筑安装有限公司退还质量保证金780950.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5804元，由被告沭阳金阳建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年九月二十七日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建设工程质量管理条例》第三十九条建设工程实行质量保修制度。第四十一条建设工程在保修范围和保修期内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2751号原告：山东利民发电设备维修有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇城北张北路5774号。统一社会信用代码：91370321MA3C29JG0D法定代表人：马金花，经理。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：山东国创风能装备有限公司，住所地：惠民县经济开发区孙武五路599号。统一社会信用代码：91371621MA3C6TH704法定代表人：翟玉祥，经理。原告山东利民发电设备维修有限公司与被告山东国创风能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，原告山东利民发电设备维修有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费235.98元，减半收取117.99元，由原告山东利民发电设备维修有限公司负担。审判员  卢芳萍二〇一九年九月六日书记员  林泽鸿
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2925号原告：李成峰，男，1952年6月8日出生，汉族，住博山区。被告：李刚，男，1970年8月8日出生，汉族，住博山区。原告李成峰与被告李刚相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除影背墙及小棚，恢复原状；2、要求被告赔偿原告房屋维修损失2700.00元。事实和理由：原、被告系前后邻居关系，被告未经原告允许私自占用原告后墙滴水，建设影背墙及小棚，致使原告无法修缮房屋，并且因为无法排水导致原告房屋出现损害，原告为此花费维修费用2700.00元。为此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告李刚辩称，被告所建影背墙及小棚已建造十几年，且修建影背墙时，双方已达成合意，由被告进行了防水加固等措施，故不存在因修建影背墙致使雨水侵蚀原告房屋墙壁的情形。此外，被告修建的小棚亦不在原告房屋滴水范围内，且不存在无法排水的情形，原告房屋墙面侵蚀系其近期安装空调所致，与涉案建筑物不存在直接关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对涉案现场进行勘察并拍摄照片十一份及录像六份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对涉案证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告居住使用的房屋院落南北相邻。2004年，被告修建涉案影背墙及小棚，影背墙将原、被告墙体相连。2006年，经双方协商，被告将连接原告墙体处影背墙拆出细小空隙，并用水泥加固墙体和搭建挡板。根据原告提供的其名下集体土地建设用地使用证中居（村）民宅基地宗地籍图所示，原告宅基地北端明确载有0.50米滴水范围。诉讼过程中，被告认可存在侵占原告滴水修建影背墙的事实，并主张同意拆除占有原告滴水部分的影背墙。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，第一，根据双方提供的涉案宅基地宗地籍图，双方均认可图中所示0.50米系双方相邻房屋的滴水范围，被告亦认可涉案影背墙存在侵占原告滴水修筑的事实，故无论该修筑行为是否导致雨水侵蚀原告房屋墙体，其均应排除对原告房屋滴水的侵占。第二，原、被告相邻房屋之间土地并非用于出行的公共道路，被告在原告滴水范围外修建影背墙的行为不直接侵犯原告权益，且原告主张为方便其修缮房屋，被告应拆除1米宽的影背墙，亦不存在相邻权利人彼此提供便利的必要，故综合判断，被告应当拆除其占用原告滴水范围内0.50米宽的影背墙。第三，原告未提供充分证据证明涉案小棚与其主张的房屋受雨水侵蚀存在直接关联，且涉案小棚修建于原告房屋滴水范围外，故对原告主张判令被告拆除涉案小棚的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告未提供充分证据证明其主张维修费用的真实性以及维修房屋与被告修建涉案建筑物存在关联，故对原告提出判令被告赔偿维修费用的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，被告存在侵占原告房屋滴水修建影背墙的事实，故被告应当拆除侵占范围内的影背墙。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内拆除侵占原告李成峰房屋滴水范围内（宽0.50米）的影背墙；二、驳回原告李成峰的其他诉讼请求。案件受理费75.00元，原告李成峰负担25.00元，被告李刚负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇一九年九月二十九日法官助理赵慧君书记员孙学健
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2807号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：应学清，男，1963年5月8日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人应学清信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人应学清的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与应学清的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十七日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2904号 原告：成华区岷珍干锅店,住所地成都市成华区万科路。 经营者：汪岷，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告:黄艺恩，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成华区岷珍干锅店与被告黄艺恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告成华区岷珍干锅店经营者汪珉到庭参加诉讼。被告黄艺恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岷珍干锅店向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还人民币46719.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月入职，担任原告单位成华区岷珍干锅店前厅经理一职。被告于2019年2月16号因工作能力问题被劝退。次日，原告财务审核备用金报账单，要求被告提供购买酸梅汁1871.1元的付款记录时，被告拒不回复消息。2019年2月23日，饮品供货商告知有两笔款合计648元未到账，后经核实此款项被告作为备用金已报销过。2019年2月25日，成都燃气公司通知原告门店已欠费合计33641.01元，包含欠费产生的滞纳金。经核实，2018年10月至2019年1月的燃气费，均由公司出纳贾玲转款给被告，让被告负责缴纳燃气费，但被告每次均以燃气缴纳收据遗失或损毁为由未提供收据给出纳。2019年2月1日，被告收到出纳转款7800元用于支付门店员工宿舍的房租，后经查实也未缴纳。2019年2月7日，被告谎报员工离职工资2740元，经核实，该员工当时并未离职。后来公司出纳以及其他人员多次联系被告均未果。 被告黄艺恩无答辩意见。 经审理查明，被告于2018年10月入职，担任原告单位成华区岷珍干锅店前厅经理一职。被告于2019年2月16号因工作能力问题被劝退。被告在职期间，多次对所在单位款项予以侵占，具体情况如下：1、2019年1月15日，被告在淘宝店购买酸梅汁费用1871.1元，单位未收到货且拒不提供发票；2、2019年1月24日，原告购买四川凯澄咖啡有限公司饮品两单合计648元，被告报销后未支付供货商；3、2018年10月至2019年1月燃气费331238.55元，原告按月转给被告付款，但被告未支付燃气公司。后原告于2019年支付燃气费用331238.55元及滞纳金2402.46元，合计33641.01元；4、2019年2月1日，被告领取员工宿舍房租7800元，未予缴纳；5、2019年2月7日，被告谎报员工离职，冒领工资2740元。以上款项合计46719.29，其中含原告缴纳的燃气滞纳金2402.46元。 上述事实，有原告营业执照及被告身份信息，微信聊天记录及转账记录，被告黄艺恩出具的费用报销单、报销说明，销售单，原告缴纳燃气费凭证，工资表等证据证实。 本院认为，被告黄艺恩侵占原告岷珍干锅店财产的事实，有原告提供的信聊天记录及转账记录、费用报销单、报销说明、销售单、缴纳燃气费凭证、工资表等证据证实。被告侵占原告财产的金额尚未达到刑事案件的立案标准，故原告作为民事案件向本院起诉，要求被告归还占有的财产，本院予以支持。被告占有的原告财产应以原告实际支付给原告的为限，故被告收到原告支付的燃气费后未缴纳费用而产生的逾期付款的违约金（滞纳金）2402.46元，不能计算在被告侵占财产的数额内，故被告侵占原告的财产合计为44316.83元，该款项被告应当返还原告。被告黄艺恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张及证据的质证、认证和抗辩的意见，法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艺恩于本判决生效之日起十日内返还原告成华区岷珍干锅店人民币44316.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费968元，由被告黄艺恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都中级人民法院。 审 判 长 周 渝 人民陪审员 王 工 人民陪审员 赵 军 二〇一九年九月十二日 书 记 员 周雨荞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1514号 原告：孙福龙，男，汉族,1972年4月22日出生，住辽宁省西丰县。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 被告：田守昌，男，满族，1959年1月2日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：杜学玉、王妍妍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：李明月，男，汉族，无，住四平市铁东区。 原告孙福龙与被告田守昌、李明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孙福龙以双方自愿和解为由，于2019年9月5日向本院提出对被告田守昌、李明月撤诉申请。 本院认为，原告孙福龙的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙福龙撤回起诉。 案件受理费313元，由原告孙福龙自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇一九年九月六日 书记员  白 鸽
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0126执505号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县商中路488号。代表人：王银之，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：山东双隆电站设备有限公司，住所地商河县经济开发区汇源街东首路南。法定代表人：孟繁刚。被执行人：孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：孟祥乾，男，1987年7月19日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源街9号。法定代表人：王怀清。被执行人：王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：王承堃，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东双隆电站设备有限公司、孟繁刚、孟祥乾、济南金王食品股份有限公司、王怀清、王承堃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年3月20日查封被执行人孟繁刚所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，查封被执行人济南金王食品股份有限公司所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车四辆，但未实际扣押。于2019年6月21日到被执行人住所地实地调查，未找到被执行人，将传票张贴于其家门旁。2019年7月11日将被执行人孟祥乾拘传到庭，被执行人孟祥乾交款30000元。2019年9月3日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额1800000元及利息，执行到位金额30000元。案件受理费21000元，公告费840元，执行费20400元，余款1770000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月四日书记员  杨怀国
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执368号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江大成，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系该公司员工。 被执行人：刘志锋,男,1989年6月8日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘志锋国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海仲裁委员会于2019年5月31日作出北仲案字（2019）G第2860号裁决书。申请执行人垫富宝投资有限公司以被执行人刘志锋没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款本金及违约金等费用共93813.47元。本院于2019年8月20日立案受理。 本院查明，仲裁申请人垫富宝投资有限公司与仲裁被申请人刘志锋于2015年6月11日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其中第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”《垫付宝（垫付卡）领用合约》另以盖章方式通过格式条款约定“双方同意，对合同中第六条第3款作出以下变更：本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁。”北海仲裁委员会根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》以及仲裁申请人按约定变更的上述仲裁条款，在纠纷发生后于2019年2月21日受理了申请人垫富宝投资有限公司的仲裁申请，于2019年4月2日由该会负责人指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开开庭进行了审理并作出裁决。 仲裁过程中，仲裁被申请人未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩材料及证据。 本院认为，根据《仲裁法》和《民事诉讼法》有关规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，且具有请求仲裁的意思表示。在仲裁过程中，仲裁机构应当遵循中立原则和法定程序。本案中，《垫付宝（垫付卡）领用合约》以盖章方式通过格式条款变更了原第六条第3款的争议解决方式，但该格式条款的变更并没有仲裁被申请人的签名或盖章确认，不能证实该条款属双方真实意思表示，在仲裁被申请人未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩材料及证据的情况下，仲裁机构未经核实前述格式条款之真实性而迳行作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2860号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月六日 书记员  陈洁云
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保644号申请人：许某1，公民身份号码×××，住北京市。被申请人：许某2，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人所有的登记在许振玉名下的拆迁补偿款10万元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人许某2所有的登记在许振玉名下的拆迁补偿款10万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十日书记员 杜 磊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢343号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。被执行人：孙臣玉，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李兆兰，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙臣玉、李兆兰（2018）鲁0126民初418号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙臣玉、李兆兰于2019年9月9日达成和解协议，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效的法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结商河县人民法院（2018）鲁0126民初418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇一九年九月二十九日书记员  刘立民
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初853号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何小青，女，1986年6月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌诈骗于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人何小青犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人何小青到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年10月1日，被告人何小青委托其新认识的被害人张某在澳门代购路易威登牌女装手提包1个，并通过其支付宝转账人民币700元的诚意金给张某。2018年10月2日凌晨1时许，被害人张某携带其在澳门代购的路易威登牌女装手提包1个（经路易威登马利蒂（法国）鉴定，为正品，在中国市场的销售价为人民币2万元）去到本市约定的地点交给被告人何小青。当日凌晨2时许，被告人何小青开车搭载被害人张某去到本市荔湾区鸿图大街某号，编造借口让被害人张某在楼下等，在未支付余款的情况下拿了被害人张某代购的路易威登牌女装手提包后绕路逃离，后中断与被害人张某的联系。2019年2月18日，被告人何小青在本市花都区威得利酒店被民警抓获归案，同日，民警在被告人何小青家中缴获被害人张某被骗走的路易威登牌女装手提包1个。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何小青以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人何小青有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何小青对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚。上述事实有路易威登牌女装手提包，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告、商标注册证明、商标续展注册证明、授权委托书，被害人张某提供的微信及支付宝个人资料截图、通话记录截图、通信录截图、支付宝转账及交易记录截图、购物发票照片、通行证照片、手提包照片，被害人张某、被告人何小青支付宝账户交易明细，监控视频及截图，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定不予受理通知书，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人何小青的供述及身份信息，等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人何小青以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何小青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何小青能当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人何小青的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人何小青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年九月十日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1828号 原告临沂市新沂蒙建设有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊前街F104-F109号。 法定代表人吕全祥。 委托诉讼代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人李洪建。 委托诉讼代理人伊廷成，系被告公司职工。 本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告山东莱钢建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市新沂蒙建设有限公司撤回起诉。 案件受理费16542元减半收取8271元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。 审判员 包 楠 二〇一九年九月十二日 书记员 李程龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4326号原告：李桂梅，女，1971年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：翟发展，男，1954年2月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：翟瑞花，女，1982年5月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李桂梅与被告翟发展、翟瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂梅按撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇一九年九月十日书记员 王玲莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21478号之一 被执行人：卢荣发，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人卢荣发追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8815号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员 区敬锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18160号原告：深圳前海金桥融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003295844513。法定代表人：张顺，董事长。被告：深圳万城节能股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园A栋A4-1107，统一社会信用代码：91440300793880641Y.法定代表人：董晓峰。被告：董晓峰，男，汉族，1971年8月16日生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：于爱华，女，汉族，1980年12月8日生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：深圳市紫衡技术有限公司，住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋5楼，统一社会信用代码：91440300670034082K。法定代表人：任中俊。本院在审理原告深圳前海金桥融资租赁有限公司诉被告深圳万城节能股份有限公司、董晓峰、于爱华、深圳市紫衡技术有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳前海金桥融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳万城节能股份有限公司、董晓峰、于爱华、深圳市紫衡技术有限公司名下价值共计人民币4689750元的财产。为此深圳市兴业融资担保有限公司出具财产保全担保函【编号：（2019）兴业诉保（龙法）第0001号】为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币4689750元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳万城节能股份有限公司、董晓峰、于爱华、深圳市紫衡技术有限公司名下价值共计人民币4689750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  刁思雅人民陪审员  陈妙英二〇一九年九月四日书 记 员  张 磊