wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2145号原告：王涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。原告：张瑞甫，男，1979年11月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：尚帅帅，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张润润，男，1988年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。原告王涛、张瑞甫与被告尚帅帅、张润润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、张瑞甫到庭参加诉讼，被告尚帅帅、张润润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王涛、张瑞甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月，尚帅帅向原告借款15万元并由张润润进行担保，到期后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。尚帅帅、张润润均未作答辩。王涛、张瑞甫围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、中国农业银行网上银行电子回单、尚帅帅身份证复印件、张润润身份证复印件各1份，尚帅帅、张润润均未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，尚帅帅以偿还银行贷款为由向王涛、张瑞甫借款150000元，张润润及案外人陈凯为该笔借款提供担保，共同向原告出具了《借款合同》、《借条》各1份，《借款合同》约定：出借方（甲方）王涛、张瑞甫，借款方（乙方）尚帅帅，保证人张润润、陈凯，乙方向甲方借款150000元，指定收款账户陈凯62×××51，借款期限自2018年5月1日至2018年6月30日，借款利率为月利率8%，保证方式为连带责任保证，保证期间为期限届满之日起两年；《借条》载明：收到借款网银转款150000元。2018年5月1日，张瑞甫通过网上银行向双方约定的账户转账150000元，履行了出借义务，截止2019年7月30日，被告仅支付了借款利息24000元，借款本金150000元及其他利息被告至今均未偿还。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，自2019年7月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算。本院认为，2018年5月1日尚帅帅、张润润及案外人陈凯共同向原告出具的《借款合同》、《借条》的行为是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成民间借款法律关系，各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约定支付借款后，借款人尚帅帅应按约定的期限及时将借款本息予以归还，借款人尚帅帅未按约定偿还上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由张润润及案外人陈凯作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，且原告仅起诉张润润承担保证责任也符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张润润承担保证责任后有权向债务人尚帅帅追偿。对于原告主张的利息的计算方式，在原、被告《借款合同》中约定的范围内，也不违背法律的强制性规定，本院予以支持。尚帅帅、张润润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚帅帅于本判决生效之日起十日内向王涛、张瑞甫偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年7月30日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、张润润对上述款项承担连带清偿责任；三、张润润承担清偿责任后有权向尚帅帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由尚帅帅、张润润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 涛二〇一九年九月十七日书记员 王亚琼
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2278号   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。   负责人任庆峰，职务总经理。   委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。   委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所律师。   被告李云波，男，1969年3月9日出生，汉族，   被告李育芳，女，现住山西省长治市。   被告王云芝，男，1971年2月3日出生，住山西省长治市。   原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉被告李云波、李育芳、王云芝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依照原告提供的被告李云波、李育芳、王云芝的地址，未能向被告李云波、李育芳、王云芝送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告李云波、李育芳、王云芝的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。   本院认为：因本院按原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供的被告李云波、李育芳、王云芝的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告李云波、李育芳、王云芝的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告李云波、李育芳、王云芝送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。   案件受理费减半收取528元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王宁宁     二〇一九年九月二十日   书记员 马璐瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：许某某，女，1963年2月14日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农业银行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金90094.32元、利息及逾期还款违约金11504.23元，合计101598.55元（利息计算至2018年10月22日，此后的利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案的诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：被告许某某于2007年4月4日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：52×××62），初始授信额度10万元。2007年5月1日开始使用，于2018年4月16日产生逾期。农业银行多次上门或通过电话、信函催收，但被告许某某一直未还清所欠款项。截止2018年10月22日，已拖欠原告本金90094.32元、利息及逾期还款违约金11504.23元，合计101598.55元。对于2018年10月23日后发生的，至被告还清之日的欠款利息，农业银行要求按金穗信用卡约定标的计算。为保全国家信贷资产安全，故诉讼到法院，请求法院判如诉请。被告许某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告在我行办理信用卡的登记资料5份，上面有被告的身份信息，在该组证据中有被告本人签字，农行信用卡章程及个人合约；2、农行向被告催缴的通知单一份；3、交易流水一份，在交易流水中记载了截止2018年10月22日，被告欠原告本息101598.55元；4、安宜律师事务所与原告方的委托协议以及江苏省物价局、司法局关于律师收费标准的相关规定，与第一份证据的信用卡合约、信用卡章程，结合起来证明原告主张的律师费用符合标准。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告许某某于2007年4月4日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：52×××62），初始授信额度10万元。2007年5月1日开始使用，于2018年4月16日产生逾期。农业银行多次上门或通过电话、信函催收，但被告许某某一直未还清所欠款项。截止2018年10月22日，已拖欠原告本金90094.32元、利息及逾期还款违约金11504.23元，合计101598.55元。对于2018年10月23日后发生的，至被告还清之日的欠款利息，农业银行要求按金穗信用卡约定标的计算。被告未履行偿还义务，故引起本诉。本院认为，被告许某某在原告农业银行办理信用卡后，应依双方的约定及信用卡章程使用信用卡，现被告许某某在使用信用卡过程中多次逾期还款，有违诚实信用原则以及双方的约定，故应由被告许某某承担全部民事责任，原告农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行透支的借款本金90094.32元、利息及逾期还款违约金11504.23元，合计101598.53元，并支付逾期利息（以本金90094.32元计，从2018年10月22日起至实际清偿之日，按日万分之五的利率计算）。本案受理费2332元，律师代理费用6000元，公告费568元，合计8900元，由被告许某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  华建荣人民陪审员  卢 雷人民陪审员  徐 坚二〇一九年九月二十六日法官 助理  吴 洁书 记 员  张 静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5307号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：黎松，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）诉被告黎松金融借款纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼。被告黎松经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金306608.29元及利息4573.02元，并以306608.29元为基数，从2019年2月22日起至实际付清之日止，按照借款合同的约定计算利息，利随本清；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供贷款33万元用于购置个人住房；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月归还，以等额本息还款法还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平下浮10%，据此确定的利率以借款凭证为准；罚息利率为借款凭证所确定的贷款利率的基础上加收50%，逾期偿还贷款的，按照罚息利率按日计收利息；逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告即刻清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年8月18日，被告以其购买的房屋为上述提供提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年8月22日，原告按约定向被告发放贷款33万元。截至2019年2月21日，被告已累计达四期未按时偿还借款本息。被告的行为已构成违约，原告有权依照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息，并行使抵押权。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告黎松未作答辩。原告工行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产权证、不动产登记证明、个人借款凭证、交易明细等证据。被告黎松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告工行合川支行（贷款人）与被告黎松（借款人、抵押人），签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放贷款33万元用于购买坐落于合川区；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其购买的坐落于合川区房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年8月18日，双方在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年8月22日，原告按约定向被告黎松发放贷款33万元，借款凭证上载明借款当期执行利率（年）4.41%，逾期利率（年）6.615%，还款方式为等额本息，还款周期为按月，借款到期日2036年8月22日。合同履行期间，被告黎松按约定向原告工行合川支行偿还了部分借款本金及利息，从2018年11月起，被告开始逾期还款，截至2019年2月21日，已连续四个月逾期还款，尚欠借款本金306608.29元，利息4573.02元。本院认为，原、被告之间自愿签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告工行合川支行按合同约定向被告黎松发放贷款33万元，履行了支付借款的义务，被告黎松应按照合同约定履行分期偿还借款本金和利息的义务。原、被告双方在《个人购房借款/担保合同》中约定的贷款期限为20年，但同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。因此，虽然本案合同约定的贷款期限未到，但原告基于合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，系对自己合同权利的合法行使。根据庭审查明的事实，现原告要求被告偿还借款本金306608.29元，截至2019年2月21日的利息4573.02元，并从2019年2月22日起，按合同的约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权。被告黎松自愿以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告工行合川支行要求对借款抵押物，即坐落于合川区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎松于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金306608.29元并支付利息（截至2019年2月21日的利息为4573.02元，之后的利息以306608.29元为基数，从2019年2月22日起，按双方合同的约定计算至借款本息清偿之日止，利随本清）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对借款抵押物，即被告黎松所有的坐落于合川区房屋享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5967.72元，由被告黎松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  杨莲英人民陪审员  张 炼二〇一九年九月二十九日书 记 员  何杰蕤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5326号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：何涛，女，1984年10月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告何涛的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年九月十二日 书记员  江 岚
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1734号原告：颜鹏，男，1987年01月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金4050元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区3-1-502房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告颜鹏违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告颜鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初5947号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。法定代表人徐敏，系该分行行长。委托代理人周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。委托代理人刘淼淼，辽宁诚至律师事务所实习律师。被告曲强，男，1973年4月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告曲强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周劲松、刘淼淼到庭参加了诉讼，被告曲强经本院公告送达期间届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月24日，被告曲强向原告申请办理交通银行沃尔玛卡。原告经过严格审查被告提供的相关申请资料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××98的信用卡一张。发卡后被告开始使用该卡进行透支消费，截至2019年5月15日累计欠款本息合计人民币44774.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。在诉讼过程中，被告又还款300元，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金22281.97元、利息23752.94元、分期手续费1177.66元（截至2019年9月5日），利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告曲强经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月24日，被告曲强向原告交通银行股份有限公司大连分行申请了太平洋信用卡并自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项承担还款责任，应付款项为持卡人在银行核定的信用额度内或超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；持卡人到期还款日为月结账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，持卡人可以选择最低还款额进行还款，持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止太平洋卡的使用；如持卡人选择分期还款服务，持卡人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如持卡人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；对持卡人除现金和转账的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人适用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡，被告开卡后使用该信用卡进行透支消费，截至2019年5月15日，尚欠原告信用卡本金22581.97元、利息21014.91元、分期手续费1177.66元，原告起诉至法院后，被告又还款300元，截至2019年9月5日，仍欠信用卡本金22281.97元、利息23752.94元、分期手续费1177.66元。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、欠款情况表、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告曲强申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付截至2019年9月5日的信用卡本金22281.97元、利息23752.94元、分期手续费1177.66元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2019年9月6日起至付清欠款之日止的利息仍应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。被告曲强经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金22281.97元；二、被告曲强偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截止2019年9月5日止的欠款利息23752.94元、分期手续费1177.66元；三、被告曲强自2019年9月6日起至实际清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式给付原告交通银行股份有限公司大连分行利息；上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费560元，由被告曲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  于颖超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3213号原告：杨某，男，1963年6月2日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰市金峰铜业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：沈某，经理。委托诉讼代理人：白某，内蒙古三易律师事务所律师。原告杨某与被告赤峰市金峰铜业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赤峰市金峰铜业有限公司及委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告立即赔偿原告树木损失费16980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月份，被告公司多人沈某、公安局在铜厂驻在所长丁宝山和几名保安等几人对被浓剧毒烟污染死树确认核实死亡380棵树木，其他受损的情况核实多次，去公司见面协商说给3万元，安排小孩工作等全是谎言，拖延至今拒付，所以诉至贵院，请求立即赔偿原告16980元，请贵院支持原告的诉讼请求。被告赤峰市金峰铜业有限公司辩称：被告未给原告的树木造成过损害，被告也未与原告确认核实原告所有的380棵树木死亡的事实，也未承诺给3万元的事，原告起诉超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：原被告于2006年3月17日签订了《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，协议书第一条写明“2005年每株树赔偿5元，甲方受污染的杨树经双方实地勘察确认为2130株，赔偿总金额10650元（已执行完毕）。”协议书第四条写明“从2006年对甲方的死树予以确认和核实，确认死亡的树木经甲乙双方协商，按国家有关规定予以赔偿。”原告曾于2019年7月2日立案，2019年8月1日撤回起诉，现原告再次提起诉讼，要求赔偿16980元，庭审中原告向本院仅提供了照片290张。本院认为，本案中原告提供的照片不能证明原告树木死亡的株数以及相应的损失数额，现原告提起诉讼，要求赔偿16980元，系2006年的损失。已超过诉讼时效，故被告的抗辩理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条（一）款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘广瑞二〇一九年九月二十七日书记员  谢东欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3028号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122xx。 负责人：高波，系行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：武国志，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：葛立霞，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部，住所地吉林省前郭县长山镇。 经营者：霍光,男，1976年12月1日出生，蒙古族，住吉林省前郭县。 中国银行股份有限公司松原分行与被告武国志、葛立霞、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、被告武国志、葛立霞到庭参加诉讼。被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部的经营者霍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告于被告签订的编号：2016年XXX字XXX号《个人二手住房贷款合同》；2.要求被告武国志、葛立霞偿还尚欠借款本金为168157.82元（截止2018年9月26日尚欠利息2169.40元，罚息66.98元，合计171368.91元）及相应利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止；3.要求以被告武国志抵押的坐落于前郭县长山镇电丰委电XX号XX单元XX室，面积93.84平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.要求被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月9日原告与被告武国志签订《个人二手住房贷款合同》合同约定被告从原告处借款180000元，此款转入售房人巩玉贤账户用于支付武国志购房尾款。期限自2016年6月1日起至2036年6月1日止，还款方式为等额本息，月利率4.2875‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于前郭县长山镇电丰委电XXXX号XXXX单元XXX室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。葛云霞作为武国志配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部为此笔贷款提供担保，承担全程连带责任保证。现贷款已逾期，故原告诉至法院。 武国志辩称，借款属实，欠款的本金、利息、罚息都属实，目前还不上。 葛云霞辩称，贷款的事实和数额属实。我不同意偿还。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中国银行股份有限公司松原分行与武国志于2016年5月9日签订了《个人二手住房贷款合同》一份。合同约定，武国志从中国银行股份有限公司松原分行处借款180000元，此款转入售房人巩玉贤账户，用于支付武国志购房尾款。借款期限自2016年6月1日起至2036年6月1日止。还款方式为等额本息，月利率4.2875‰。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。武国志用位于前郭县长山镇电丰委电XXX号XX单元XXX室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。葛云霞作为武国志配偶在贷款合同抵押物共有人处签字，为此笔贷款承担共同还款责任。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部为此笔贷款提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，中国银行股份有限公司松原分行诉至本院。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行与武国志、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。中国银行股份有限公司松原分行按合同约定向武国志发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故中国银行股份有限公司松原分行要求武国志偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。武国志提供其所有的位于前郭县长山镇电丰委电XXX号XX单元XXX室房屋为该笔贷款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。当武国志不履行还款义务时，中国银行股份有限公司松原分行有权要求前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部按照合同约定承担连带保证责任。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部承担保证责任后，可以向武国志追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司松原分行与被告武国志于签订的《个人二手住房贷款合同》。 二、被告武国志于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金168157.82元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率4.2875‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 三、原告中国银行股份有限公司松原分行对被告武国志提供其所有的位于前郭县长山镇电丰委电x号x单元x室房屋享有优先受偿权，即有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、被告葛云霞、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部承担连带保证责任。 五、被告葛云霞、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇圣佳房产部承担连带保证责任后，可以向被告武国志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1863元，由被告武国志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年九月二十一日 书记员  任楠楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1110号申请执行人：仪征市人民法院。被执行人：孟钦平，男，1980年4月11日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。仪征市人民法院申请执行被执行人孟钦平追缴违法所得一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1081刑初430号刑事判决书已经生效。依该判决书：继续追缴被告人孟钦平违法所得人民币一百三十五万元，发还给被害人陆某人民币一百零五万元，发还给被害人俞某人民币三十万元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十六日书记员  谈蓉蓉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4182号原告：张某，河南濮阳人，个体户。被告：卢某，河南省安阳县人，个体户。原告张某与被告卢某身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿人身伤害损失共7781.67元,其中包括医疗费3121.67元、误工费1080元（每日108元×10天)、护理费1080元(每日108元×10天)、交通住宿费500元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日0时许,在东胜区罕台镇温家梁黄贺全家,原被告喝酒期间,因言语问题发生争执,被告将原告左脸处用水杯打伤,事发后原告报警,被告被东胜区公安局行政拘留,并作出鄂东公(罕)行罚决字(2019)第825号行政处罚决定书,原告经在鄂尔多斯市中心医院治疗10天,花费医疗费3121.67元,后附票据,原告伤前从事收破烂、打零工行业,所以误工费用原告按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算,护理人员系原告朋友缪典峰,他在工地也是从事打零工行业,所以护理费也是按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算。综上,请法院支持原告诉讼请。被告卢某辩称：不同意，发生了争执之后，我给他拿了药看了病，第二日他说要住院，住院期间他不在医院，我都有证据。我也让刑事拘留了，该付的责任我付了，该承担的责任我也承担了。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见:原：医疗费票据，证明医疗费花费情况；被：（医疗费）对中心医院医疗票2792.17元认可；对广厦医院8元钱认可；对脑部CT的234元认可；对中心医院20元门诊费认可。对其中放射费57.5元不认可，和打架无关。被：医疗费不认可；误工费我认可，但不同意；护理费不认可，什么病需要什么护理不清楚；交通住宿费，不认可，怎么产生的，谁出的都不知道；住院伙食补助费不认可；营养费不认可。经审理查明：2019年5月29日0时许，原被告在罕台镇喝酒时，因言语不和发生争执，原告张某向被告身上泼了一杯啤酒，后被告卢某扔了一个水杯砸在原告张某的左脸处，导致原告左脸处受伤。经东胜区公安局处理，决定给予被告行政拘留七日并处贰佰元罚款的行政处罚。另查明，原告于2019年5月29日在鄂尔多斯市广厦医院支出门诊费8元，CT费234元，放射费57.50元；原告于2019年6月1日入住鄂尔多斯市中心医院，于2019年6月11日出院，共住院10天，支出医疗费2792.17元，门诊费20元。2019年6月11日，鄂尔多斯市中心医院给原告出具诊断书，诊断为：1、左耳外伤，2、鼓膜穿孔。以上事实，有东胜区公安局的行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据、用药清单等在案佐证。本院认为，原被告作为老乡在喝酒助兴时发生争执，应保持冷静、克制，避免矛盾升级，但是双方均不理智，原告首先向被告身上泼了一杯啤酒，本身存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，被告用水杯砸原告，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告的各项损失为，广厦医院门诊费8元，CT费234元（被告认可），放射费57.5元与原告受伤治疗无关，本院不予支持；原告在中心医院支出住院医疗费支出医疗费2792.17元，门诊费20元，本院予以支持。原告主张的误工费，被告予以否认，称原告住院期间在外干活，对此，本院认为原告住院期间，属于医院的管理范畴，故原告主张的误工费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费，未提供住院病历及相应的医嘱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。原告主张交通费，酌情考虑支持100元。综上，结合本案全案情况，被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告张某的各项损失为：1、医疗费：2792.17元（中心医院）+20元（中心医院门诊费）+CT费234元+8元（广厦医院门诊费）＝3054.17元；2、误工费：居民服务、修理和其他服务业39654元/年÷12÷30×10天＝1101.5元，但原告主张1080元，本院以不超出原告的请求为限；3、住院伙食补助费：100元/天×10天＝1000元；4、交通费：100元；以上1-4项合计为5234.17元，由被告卢某承担90%的赔偿责任计4710.75元，于判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一九年九月二十七日书记员 纪雨良附：法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4111号原告:史某某，女，1951年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告:肖某某，男，1958年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人:唐某某，男，1944年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人:唐某某，男，1971年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人:济宁市秦城房地产综合开发公司。住所地济宁市任城区洸河路7号。法定代表人:姜荣峰，经理。原告史某某与被告肖某某，第三人唐某某、唐某某、济宁市秦城房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人靳涛，被告肖某某到庭参加诉讼。第三人唐某某、唐某某、济宁市秦城房地产综合开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人协助原告办理阜桥辖区秦庄A区3号楼东单元二层东户（任城区秦庄小区10号楼东单元二层东户）房屋产权手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人唐某某代表济宁龙熙铝型材有限公司购买第三人济宁市秦城房地产综合开发公司开发建设的阜桥辖区秦庄A区3号楼东单元二层东户房产一套，给予其儿子唐某某，后唐某某代表济宁龙熙铝型材有限公司将诉争房产以折抵货款的形式卖给了被告肖某某。2001年7月，被告肖某某将该房产卖给了原告史某某，由原告史某某实际居住至今。因各种缘由，诉争房产一直未办理房产过户手续。现诉至法院，请求法院依法判决。被告肖某某辩称，原告史某某起诉属实。我与唐某某也有协议。2019年3月25日，我向唐某某索要购买房屋收据，办理房产证。当时唐某某欠我87000元，房屋抵偿135000元，我又给唐某某新货48000元。第三人唐某某、唐某某、济宁市秦城房地产综合开发公司未作陈述。原告史某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.本院（2000）中区民初字第1030号民事判决书；2.肖某某与史某某签订的“协议书”；3.电费开户情况、用水情况查询清单、蒲菲特供水营业MIS表（部分）；4.阜桥辖区秦庄A区3号楼东单元二层西户”流转资料一宗；5.135××××0353登记机主信息。被告肖某某围绕其抗辩理由，依法提交了录音光盘及对应的文字整理材料。第三人唐某某、唐某某、济宁市秦城房地产综合开发公司对上述证据未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月18日，被告肖某某与第三人唐某某签订了“协议书”，载明：“1.由七人合伙经营的济宁龙熙铝型材有限公司铝玻采光幕墙安装公司共欠我玻璃款捌万柒仟元正。2.唐某某自愿以资金所用的公司房产《秦庄10号居民楼东单元二层东户》约壹佰平方楼房折抵货款。3.经双方协商楼房包括装修、储藏室共计价壹拾叁万伍仟元，减去87000元货款（欠款）后，再从唐某某欠款中减去肆万捌仟元。此房所有权归肖某某。…。”被告肖某某、第三人唐某某在该协议书上签字。唐某某为济宁龙熙铝型材有限公司铝玻采光幕墙安装公司的经理，唐某某之子唐某某为该公司工作人员。2001年7月1日，被告肖某某与原告史某某签订了“协议书”，载明：“1.肖某某将抵债得来的秦庄10#楼东单元2层东户住房以叁万元的价格卖给史某某所有。（叁万元房款用2001年7月1号的工资折抵）。2.史某某在2001年7月1号至2006年7月1号五年期内必须在肖某某的公司工作，不许跳槽，否则不予办理房产手续。”双方均在合同上签字。2004年11月29日，史某某办理了用电立户手续，用电地址为案涉房屋。另查，在原济宁市市中区人民法院（2000）中区民初字第1030号民事判决书中，亦涉及到肖某某与唐某某签订的上述“协议书”事宜。1999年8月18日开户的手机号135××××0353的机主为唐某某，“机主信息”所登记的唐某某的住址为案涉房屋。2019年3月25日，肖某某与唐某某进行了电话沟通，“肖某某：你不是头十来年前，你卖给我的那个房子也。唐某某：嗯。肖某某：我想让你协助我，看看得怎么的办个证也。唐某某：人家都办了，你还没办哩。肖某某：还是，我没办哩。现在牵扯着什么手续不全不是什么的。你还有购买房子的手续吗？唐某某：这么多年了，我得找。…唐某某：我给你问问，他们怎么办的？然后再缺什么东西，行不？”另查，案涉房产为第三人济宁市秦城房地产综合开发公司开发。与涉案房屋对门的房屋（阜桥辖区秦庄A区3号楼东单元二层西户）已办理了房屋所有权证书（房权证号为阜01065801号）。现原告史某某诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据被告肖某某与第三人唐某某签订的“协议书”及当事人陈述，结合肖某某与唐某某电话沟通内容，足以认定唐某某以案涉房产折抵肖某某货款的事实。而依据被告肖某某与原告史某某签订的“协议书”、当事人陈述，以及史某某提交的办理了用电立户手续的证据，应认定肖某某与史某某之间形成了房屋买卖合同关系，以及将案涉房屋交付的事实。我国《合同法》第60条规定，“当事人应当按照约定全面履行应尽的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，史某某履行了“2001年7月1号至2006年7月1号五年期内必须在肖某某的公司工作”的义务，因此，在案涉房屋已具备办理房权证书条件的情况下，原告史某某诉求被告及第三人协助其办理房屋产权手续，于法有据，应予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人济宁市秦城房地产综合开发公司、唐某某、被告肖某某于本判决生效之日起十日内协助原告史某某办理房屋（阜桥辖区秦庄A区3号楼东单元二层东户）的产权过户确权手续【过户确权过程中，有关税、费等费用，由原告史某某予以缴纳】；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。案件受理费8500元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张 霞人民陪审员  倪世云二〇一九年九月二十六日书 记 员  邵明轩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢231号申请执行人：王承凯，男，汉族，住齐河县。申请执行人：穆晓光，男，汉族，住齐河县。申请执行人：**，男，汉族，住齐河县。申请执行人：秦超，男，汉族，住济南市。被执行人：山东隆和通农业科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘燕。本院在执行王承凯、穆晓光、**、秦超与山东隆和通农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的齐劳人仲案字【2017】第6号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王承凯、穆晓光、**、秦超于2019年3月11日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人工资及经济补偿金72933.43元，被执行人依法应承担案件执行费995元。在执行过程中，1、本院于2017年4月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月9日、4月29日、5月22日和7月15日，共4次查询山东隆和通农业科技有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年8月8日对被执行人山东隆和通农业科技有限公司发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查山东隆和通农业科技有限公司公积金情况以及山东隆和通农业科技有限公司收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年1月16日，根据申请执行人王承凯提供的照片来看，被执行人山东隆和通农业科技有限公司名下只有齐河县胡官屯镇胡官中学西的大棚、钢结构育苗棚等附属设施，本院依职权已于2019年3月12日委托评估、拍卖，但申请执行人不同意支付评估费用，委托拍卖的大棚、钢结构育苗棚等附属设施也一直无人购买，其他无可供执行的财产也未发现可供执行的财产线索。6、2019年8月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年九月五日书记员  李 琳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异1173号案外人：孙某，女，1969年10月22日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路新希望家园西区A3-6号楼2单元202。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路7号。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司（以下简称兴光小贷公司）、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭房地产公司）、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，异议人孙某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座A栋12层1216号公寓商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米，出售给异议人。买卖合同签订后，异议人于2011年10月25日将定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，后又于2011年11月8日将首付款93245支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司，内蒙古北方药都科技有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，异议人在贵院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付50%以上购房款，贵院将异议人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，特依据《民事诉讼法》227条之规定，提出异议。请求解除对上述房产的查封，并中止执行，切实维护异议人合法权益。本院查明，异议人孙某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积55.56平方米出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年10月25日交付定金款50000元，又于2011年11月8日将首付款93245元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%以上房款。另查明，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案，兴光小贷公司、崔爱琴向本院提出诉前保全申请，本院于2014年11月11日作出查封公告，将天旭房地产公司名下的位于呼和浩特市××区、16层56号楼1601-1618,15层56号楼1501-1518，14层56号楼1401-1418，13层56号楼1301-1318，12层56号楼1201-1218，11层56号楼1101-1118,8层801、802的房屋予以查封。2015年9月3日，本院作出（2015）呼民一初字第00011号民事裁定书，裁定冻结被告蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠银行账户存款人民币2900万元。上述民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）内01民初147号民事判决书，该判决生效后，兴光小贷公司、崔爱琴向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号民事裁定书，续行查封、拍卖、变卖上述诉前保全查封公告所查封的房屋，共计498套房屋。本院于2018年12月12日作出（2017）内01执302号公告（拍卖），准备对续查封的房产中16层以上部分进行拍卖。因不服本院查封行为被执行人的财产，案外人孙某向本院申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年10月25日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故孙某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人，在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的屋的所有权，但赋予起类似所有权人的地位。另因为天旭公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续，对此孙某并不存在过错。异议人主要理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街蒙苑MY广场C座A栋12层1216房屋的执行行为。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红 二〇一九年九月二十九日书记员 韩 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢71号 申请人内蒙古巨力实业集团有限责任公司。 法定代表人那仁达来，系该公司董事长。 委托代理人青克达赖，系该公司员工。 委托代理人克尔伦，系该公司员工。 被执行人敖特更，男，蒙古族，1964年2月5日出生，牧民。 被执行人苏雅拉，女，蒙古族，1989年5月26日出生，牧民。 被执行人额日和巴雅尔，男，蒙古族，1962年1月12日出生，个体户。 被执行人孟克陶都，男，蒙古族，1970年3月22日出生，牧民。 申请人依照（2016）内0625民初1197号民事判决书申请法院执行给付借款本金50000元及利息，至今未履行给付义务，我院于2019年3月27日受理该执行案件后，于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，后对四被执行人发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对四被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，冻结了被执行人敖特更一卡通账户，四被执行人暂无其他可供执行财产。查明四被执行人暂无其他可供执行财产,2019年9月20日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供四被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年九月二十一日 书记员  伊日贵
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2885号原告:王丽娟，女，1985年12月15日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省乐东县。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被告：杨彬，男，1991年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省监利县。原告王丽娟与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告杨彬下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年9月11日公开开庭审理本案，原告王丽娟的委托诉讼代理人肖纪连到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令杨彬向王丽娟支付劳务报酬报酬4500元。事实和理由：2018年8月1日至2018年9月27日，王丽娟受雇于杨彬在三亚市××路海岛春天足疗店打工，做足浴工人。杨彬经营的店面营业仅两个月就停业，且未办理营业执照，期间未足额向工人发放工资，后来在派出所的介入及三亚市天涯区劳动争议调解中心的调解下，杨彬仅支付部分工资，并于2018年9月27日写下欠条，承诺30日内还清余款。现还款日期已过，尚有工资4500元未支付王丽娟，特诉至法院。被告杨彬未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，杨彬未提交证据和发表质证意见。原告王丽娟提交：1.王丽娟《居民身份证》，以证明王丽娟作为诉讼主体适格。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明王丽娟身份信息。2.杨彬《居民身份证》，以证明杨彬作为诉讼主体适格。经与本院从三亚市公安局治安警察支队查询的人口信息核对，该身份证内容真实，对真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明杨彬身份信息。3.《工作流水》，以证明王丽娟在杨彬处工作及其工资情况，其在《工作流水》的工号为“18号”，记载工作26天，欠付工资为7480元，《工作流水》与《欠条》系同一天出具，但杨彬在《工作流水》上签字捺印后支付了部分工资，最后欠付金额以《欠条》为准。本院认为，该《工作流水》有原件核对，经杨彬签字捺印确认，载明其雇佣工人工号以及对应工作天数、拖欠工资金额，对真实性、合法性、关联性及证明目的予以采纳。4.《欠条》，以证明杨彬拖欠王丽娟的劳务报酬金额。本院认为，该证据有原件核对，《欠条》载明杨彬拖欠王丽娟劳务报酬4500元，且杨彬承诺于30日内全部付清。《欠条》经欠款人杨彬签字捺印确认，真实性、合法性、关联性应予采纳，可以证明杨彬拖欠王丽娟劳务报酬4500元的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日至2018年9月27日期间，王丽娟受杨彬雇佣，在杨彬经营位于三亚市××路海鲜广场对面海岛春天宾馆四楼足浴店做足浴工人。该足浴店未办理营业执照，仅经营不到两个月，现已停业。提供劳务期间，由于杨彬未按时给付工资，王丽娟等工人到派出所报案，并于2018年9月27日找到杨彬催要工资，杨彬当天向王丽娟及其他工人出具《欠条》一份，《欠条》主要载明“本人杨彬，身份证号×××，本人欠王丽娟劳动报酬4500元，以上欠款由欠款人杨彬承诺今日起三十日之内全部清偿”，《欠条》经杨彬签字捺印确认。付款期限届满后，杨彬未支付工资，王丽娟等人催要未果后诉至本院。本院认为，接受劳务一方应当按约定的期限向提供劳务一方支付劳务报酬。2018年8月1日至2018年9月27日期间王丽娟受杨彬雇佣在杨彬经营的足浴店工作，二人形成劳务合同关系，杨彬出具的《工作流水》《欠条》可以证实劳务事实。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王丽娟提供劳务后，杨彬应当支付相应劳务报酬，根据杨彬出具的《欠条》，其欠付王丽娟劳务报酬4500元。杨彬未按约定期限向王丽娟支付劳务报酬，已构成违约，王丽娟持《欠条》诉请杨彬支付劳务报酬4500元，有事实和法律依据，应予支持。杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟劳务报酬4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费55元（原告王丽娟已预交），由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 于洨丽 二〇一九年九月二十七日法官 助理 赵丹丹 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初35896号原告：广州市顺启物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路121号二层。法定代表人：曹军锋。委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。被告：何桂生，女，1918年出生，香港居民。本院在审理原告广州市顺启物业管理有限公司诉被告何桂生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广州市顺启物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市顺启物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取717元，由原告广州市顺启物业管理有限公司负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 郑 家 碧人民陪审员 蔡 淑 冰二〇一九年九月二十九日书 记 员 陈 敏 琪
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1521号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北。负责人：张丹敏，行长委托诉讼代理人：林素河，该行员工。委托诉讼代理人：林芸，广东东风昆仑律师事务所律师。被告：张清松，男，汉族，1982年12月28日出生，住址：广东省惠来县惠城镇西三林爷宫巷7之5号。原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告张清松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司揭阳分行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告张清松经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张清松向原告偿还借款本金（人民币，下同）230000元及其利息、罚息（计算截至2019年4月25日利息为3032.76元、罚息为11733.66元，此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息），暂共计为244766.42元；2、被告张清松向原告偿还借款本金4000元及其利息、罚息（计算截至2019年4月25日利息为165.12元、罚息为5.43元，此后至偿清日止继续按合同约定计付利息、罚息），暂共计为4170.55元；3、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费用12447元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告张清松通过登录中国银行手机银行向原告申请办理“中银E贷”业务，被告通过网上银行提交《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》申请，申请个人网络循环贷款金额为人民币234000元，期限为12个月。2017年10月10日，被告张清松通过登录中国银行手机银行向原告申请个人网络循环贷款金额230000元，期限为12个月。原告经审核后通过了被告张清松的贷款申请，并于2017年10月10日向被告张清松发放了贷款230000元。另外，2018年6月29日，被告张清松又通过登录中国银行手机银行向原告申请个人网络循环贷款金额4000元，期限为12个月。原告经审核后通过了被告张清松的贷款申请，并于2018年6月29日向被告张清松发放了贷款4000元。原告依约放款，但被告没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。被告张清松没有答辩。经审理查明,2017年10月10日，被告张清松通过登录中国银行手机银行向原告申请个人网络循环贷款金额230000元，期限为12个月。原告经审核后通过了被告张清松的贷款申请，并于2017年10月10日向被告张清松发放了贷款230000元。被告未按期归还贷款本息即构成违约或视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年6月29日，被告张清松通过登录中国银行手机银行向原告申请个人网络循环贷款金额4000元，期限为12个月。原告经审核后通过了被告张清松的贷款申请，并于2018年6月29日向被告张清松发放了贷款4000元。截止至2019年4月25日，被告付还原告利息11238.74元、罚息2.7元（第一笔借款230000元）和利息28.68元（第二笔借款4000元）。上述事实，有下列证据证明：被告身份信息查询、网络循环贷款合同、客户账户信息、个人账户交易明细、中银E贷-网络消费贷款操作流程图、客户账单查询、贷款已还款明细清单、逾期未还查询、民事委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案所涉合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告张清松向原告借款230000元和4000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张清松未依约归还原告借款本金，只付还部分利息和罚息。截止2019年4月25日，被告付还11238.74元、罚息2.7元（第一笔借款230000元）和利息28.68元（第二笔借款4000元）已构成违约，故本院对原告要求被告张清松偿还尚欠借款本金及利息、罚息和为实现债权产生的律师费12447元的诉讼请求予以支持。被告张清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告张清松自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清松应于本判决生效之日起二十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款本金230000元及其利息、罚息（截至2019年4月25日利息为3032.76元、罚息为11733.66元，此后至偿清日止继续按照合同约定计付利息、罚息）。二、被告张清松应于本判决生效之日起二十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款本金4000元及其利息、罚息（截至2019年4月25日利息为165.12元、罚息为5.43元，此后至偿清日止继续按照合同约定计付利息、罚息）。三、被告张清松强应于本判决生效之日起二十日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳分行应付的律师费12447元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元由被告张清松负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈潮亮二〇一九年九月二十九日书记员  黄春丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3368号 郭冠*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于郭冠*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6117号原告：申金兰，女，1956年11月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹杨，男，1993年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告申金兰与被告曹杨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冒 丽人民陪审员  赵宏建人民陪审员  张春兰二〇一九年九月二十五日法官 助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码9135078467650572ＸＪ。 负责人：王道斌，行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住南平市建阳区。 被告：黄佐民，男，1964年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行）与黄佐民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，黄佐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄佐民偿还邮储银行信用卡、违约金共计人民币5951.97元（截止2019年4月28日拖欠本金4699.90元、利息554.85元、违约金697.22元），并支付从2019年4月29日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算至本息归还时止。2、判令黄佐民承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄佐民于2016年12月18日向邮储银行申请办理信用卡，经审查，邮储银行同意发放信用卡给黄佐民，信用卡卡号62×××44，额度5000元。黄佐民领取信用卡后多次透支消费,从2017年6月起未能按期还款。截止2019年4月28日，黄佐民累计拖欠本金4699.90元、利息554.85元、违约金697.22元。邮储银行多次催讨无果,故依法提起诉讼。 黄佐民未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《身份证复印件》、信用卡消费记录、信用卡拖欠本息清单。黄佐民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，邮储银行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，邮储银行与黄佐民签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约。经邮储银行审查审批，同意向黄佐民发放信用卡一张，信用卡卡号62×××44。此后，黄佐民多次使用信用卡透支消费，但未能按时还款。截止2019年5月28日，累计结欠邮储银行透支本金人民币4699.90元、利息554.85元、违约金697.22元，总计5951.97元。 本院认为，邮储银行依黄佐民的申请，向黄佐民发放信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。黄佐民在使用信用卡消费后，未按约偿还邮储银行的信用借款，已构成违约，现邮储银行要求黄佐民清偿透支本息及违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。黄佐民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄佐民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本金人民币4699.90元、利息554.85元、违约金697.22元（利息及违约金计算到2019年5月28日，之后利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告黄佐民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  黄继云 人民陪审员  叶杏玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执941号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨正聪,男性,1965年6月3日出生,住嵩明县。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨正聪罚金一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）云0129刑初327号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人杨正聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人杨正聪未履行生效法律文书确定的义务，寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月十一日书记员  马清龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3695号 原告：杜福群，男。 委托诉讼代理人：慈秀娟，女，1966年6月27日出生，汉族，现住址同上(系原告妻子)。 被告:王少堂，男。 被告:金辉，女。 原告杜福群诉被告王少堂、金辉民间借贷纠纷一案本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告金辉到庭参加诉讼，被告王少堂经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜福群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月13日二被告因经营化肥店急需资金周转，向原告借款100000元，未约定借款利息，当时约定还款期限为一年，逾期后，原告多次找二被告索要欠款，二被告称暂时给付不上，将借款日期改为2018年10月13日。嗣后，原告多次找到二被告索要借款，二被告始终以各种理由拖延时间，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告金辉辩称：这笔借款10万元属实我知情，字时我签署的，但是利息多少我不知道，被告王少堂是否偿还，偿还多少我不知情。不同意原告诉讼请求，我不知道这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的收款收据经质证后，本院予以确认。根据双方当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2013年被告王少堂在瓦房店市经营化肥，因资金周转困难向原告借款人民币100000元。被告王少堂于2016年1月13日给原告出具收款收据一份，双方约定借款期限为一年，被告王少堂、金辉在借款人处签字。双方在收款收据中未约定利息。2018年10月13日王少堂再次给原告出具10万元借据一份，该借据中未约定还款时间、逾期利息，被告金辉在该借据中未签字。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告王少堂、金辉签署的借条并说明了资金来源及给付情况，庭审中金辉承认2016年1月13日的收款收据中签字为其本人所签，并且对该笔借款知情，故原告诉请被告王少堂、金辉偿还100000元的请求本院予以支持。针对原告请求逾期利息，庭审中查明被告给原告出具的两份借条中都未约定利息，原告称双方约定口头利息并给付过3万元，但原告未提供相关证据予以佐证，对原告请求利息的诉讼请求本庭难以支持。被告王少堂经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王少堂、金辉于本判决书生效后十日内偿还原告杜福群人民币100000元； 二、驳回原告杜福群其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王少堂、金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年九月十四日 书记员  张小艳
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢61号 申请执行人：饶平县盛华陶瓷有限公司，住所地饶平县新丰镇宫埔山下，统一社会信用代码91445122779223530D。 委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇吉林深田湖镇道北片，个人独资企业营业执照445121000028238。 投资人：陈茂亮。 被执行人：陈茂亮，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 饶平县盛华陶瓷有限公司与潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂、陈茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）粤5122民初72号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂应付还申请执行人饶平县盛华陶瓷有限公司货款401296.60元，被执行人陈茂亮对上述债务不能清偿的部分承担连带清偿责任，潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂并负担案件受理费7319.44元。本院根据申请执行人的请求，于2017年8月30日立案执行，2017年12月1日终结本次执行。2019年4月3日恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂、陈茂亮送达执行通知书及传票，并责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案于2019年5月14日参加潮州市湘桥区人民法院关于（2016）粤5102执710号执行财产分配，申请执行人饶平县盛华陶瓷有限公司依法受偿16185元。被执行人潮州市潮安区吉泰陶瓷制作厂、陈茂亮尚欠申请执行人饶平县盛华陶瓷有限公司货款385111.6元及利息全部未还。查无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人已被冻结金额不足偿还执行标的，名下无可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄键浩 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  麦中弟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：王大友，男，1988年5月15日出生，汉族，住吉林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王大友信用保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李平、何东到庭参加诉讼，被告王大友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计59438.67元（包括本金57846.42元、逾期利息1592.25元）；2、被告向原告支付逾期保费4708.34元；3、被告向原告支付违约金92486.57元（违约金以保险理赔款59438.67元为基数，自2014年9月9日起按照每日千分之一的标准暂计算至2018年12月20日，实际主张款项至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告与中国光大银行股份有限公司吉林分行（以下简称光大银行吉林分行）共同签订《个人贷款合同》（以下简称借款合同），被告向光大银行吉林分行借款68000元，借款期限36个月（自2013年11月19日至2016年11月19日），贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮40%。同时，被告王大友（投保人）就该笔借款向原告投保了信用保证保险，以光大银行吉林分行为被保险人，与原告签订了保单号为108XXXX752的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，每期等额保费为1292元。2013年11月19日，光大银行吉林分行按照借款合同约定向被告发放共计68000元人民币的贷款。但自2014年6月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年9月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行吉林分行进行了理赔，理赔金额共计59438.67元（包括本金57846.42元、逾期利息1592.25元），光大银行吉林分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。截至2018年12月20日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金92486.57元，故原告诉至法院。 被告王大友既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年11月18日，王大友向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，由光大银行吉林分行向王大友提供贷款68000元。王大友签署保险单，投保人为王大友，保险人为平安保险公司，被保险人为光大银行吉林分行。保险合同约定：“每月保费费率1.9%，每月保险费金额为1292元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费”。2013年11月19日，王大友与光大银行吉林分行签订《个人贷款合同》，王大友向光大银行吉林分行借款68000元，借款用途个人消费，借款期限36个月（自2013年11月19日至2016年11月19日），贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮40%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。同日，光大银行吉林分行按照合同约定向王大友发放贷款68000元。王大友自2014年6月19日后再未履行合同义务。2014年9月9日，平安保险公司向被保险人光大银行吉林分行进行理赔，理赔金额59438.67元（包括本金57846.42元、逾期利息1592.25元），光大银行吉林分行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2014年9月9日（平安保险公司代偿日），王大友共计欠付平安保险公司保费4708.34元。 上述事实，有平安个人消费信贷保证保险保险单、投保单、《个人贷款合同》、光大银行吉林分行出具的被告还款信息及被告银行明细、《代偿债务确认书》、平安保险公司系统内王大友账户的还款明细等证据证明，足资认定。 本院认为，王大友与平安保险公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。按照保险合同的约定，平安保险公司理赔后有权要求王大友支付未付保费、理赔款项，故平安保险公司要求王大友支付理赔款59438.67元、逾期保费4708.34元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于平安保险公司主张王大友按每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，该标准虽系合同约定，但按此标准计算年利率达36%，系约定过高，本院综合考量双方约定每月保费费率为1.9%（此为平安保险公司损失）及法律保护的借款利率上限的规定，酌定调整为按年利率24%标准计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大友于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59438.67元及违约金（以59438.67元为基数，自2014年9月9日起按年利率24%标准计算至还清欠款之日止)； 二、被告王大友于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4708.34元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3672元（案件受理费3432元、公告费240元）由原告中国平安财产保险股份有限公司负担637元，由被告王大友负担3035元，被告王大友负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  李淑杰 人民陪审员  李明焕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张笑男
重庆市巫山县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0237行初75号 原告重庆钻谷建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路123号2号楼2-1室，统一社会信用代码91500237091247227M。 法定代表人熊雄，董事长。 委托代理人吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。 被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 委托代理人王书林，男，该局工作人员。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 第三人王祥钱，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。 原告重庆钻谷建筑工程有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人王祥钱劳动保障行政确认一案，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆钻谷建筑工程有限公司的委托代理人吴权荣，被告巫山县人力资源和社会保障局的委托代理人黄全军、王书林，第三人王祥钱及其委托代理人李行胜到庭参加诉讼。被告巫山县人力资源和社会保障局收到本院发出的《行政机关负责人出庭通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告收到第三人的工伤认定申请后，于2018年10月19日作出巫山人社伤险认字[2019]X号《认定工伤决定书》：王祥钱同志于2018年7月27日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告诉称，第三人与原告不存在劳动关系，也没有证据证实第三人是在原告承建的工地受伤，被告作出的工伤认定决定认定事实错误，请求撤销被告作出的工伤认定决定。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告的基本情况。 2.认定工伤决定书复印件，证明被告作出了工伤认定决定。 被告辩称，原告在工伤认定举证期限内提交的证据不能证实第三人的受伤不属于工伤；根据各方提交的相关证据及调查审核，被告作出的工伤认定决定，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求人民法院依法维持。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.工伤认定申请表及第三人身份证、公司基本情况复印件，证明第三人及原告的基本情况、第三人提出了工伤认定申请的事实。 2.建设工程施工合同，巫山县人民医院疾病诊断证明及病历资料，刘敬平、沈昌林证明，授权委托书、李行胜身份证复印件、送达地址确认书，证明第三人受伤的经过、委托代理人办理申请工伤认定等事实。 3.工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、送达回执复印件、邮寄单复印件，证明被告受理工伤认定申请并送达举证通知书。 4.情况说明、农民工工资支付表，证明原告否认第三人与其存在劳动关系，并出示2018年3至6月份工资表以证实第三人没有在工资表册内。 5.对张兴清、王祥钱作的调查询问笔录并及被调查人身份证复印件各一份、《认定工伤决定书》、送达回证、邮寄单复印件，证明第三人在原告承建工地受伤，被告经审核作出了工伤认定决定的事实。 第三人述称，第三人受伤属工伤，被告作出的工伤认定决定合法，应予维持。 第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。 经审理查明，原告承建了摩天岭壹号二期工程，第三人在该工地务工。2018年7月27日，第三人在该工地13号楼1层室外的钢管架上装梁底膜时，不慎跌落在钢管架外的竹跳板上，经诊断为：左侧尺骨近端开放性骨折；左肩胛骨下段粉碎性骨折；左侧第6-10肋后段骨折；左肺下叶肺挫伤；软组织损伤。同年12月13日，第三人以原告为其工作单位向被告提出工伤认定申请，被告于同年12月20日受理，于12月27日向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。原告向被告提交了情况说明、农民工工资支付表，认为第三人与其不存在劳动关系。2019年3月6日，被告经调查审核，作出巫山人社伤险认字[2019]X号《认定工伤决定书》，决定：王祥钱同志于2018年7月27日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有工伤确认的法定职责。 第三人在原告承建的工地上务工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。被告巫山县人社局在受理了第三人的工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书，按《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为其与第三人没有劳动关系，并认为没有证据证实第三人是在原告承建的工地受伤，但原告在工伤认定限期举证期限内向被告提交的证据及诉讼中提交的证据均不能证实其主张，故应当承担举证不力的法律后果。 综上，被告作出的认定工伤决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告重庆钻谷建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告重庆钻谷建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 刘 劬 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘发仁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢45号 达拉特旗耿盛物业管理有限公司、余吉祥： 达拉特旗耿盛物业管理有限公司与余吉祥物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3727.00元。经本院立案执行，被执行人于2019年9月17日履行完毕。至此，达拉特旗耿盛物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)内0621民初4626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢93号之二申请执行人：郭官字，女，汉族，生于1944年5月23日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：曹念珍，女，汉族，生于1968年12月8日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张丰军，男，汉族，生于1976年5月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人郭官字、曹念珍与被执行人张丰军人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张丰军有豫MK3797长安牌汽车一辆，车辆识别代码为084087。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丰军所有的豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，车辆识别代码为084087，期限为两年。二、被执行人张丰军自收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交予本院。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇一九年九月十六日书记员  任安有
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3189号 原告：陶永凤，男，1987年7月23日生。 被告：白立辉，男，汉族，45岁。 被告：长春建工集团吉隆建设有限公司。 法定代表人：马明生，系总经理。 原告陶永凤与被告白立辉、长春建工集团吉隆建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院经审查认为，原、被告之间的纠纷涉及双方是否存在劳动关系的确认，依照法律规定，应当先由仲裁机关先行裁决。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陶永凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 案件受理费485元予以退还。 审判员  刘景林 二〇一九年九月十八日 书记员  张莉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23839号原告：刘志雄，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：骆军辉、陈鹏，分别系广东国灿律师事务所律师、实习律师。被告：广州锐安投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏时全，副总经理。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告刘志雄与被告广州锐安投资顾问有限公司（以下简称锐安公司）劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄及其委托诉讼代理人骆军辉，被告锐安公司的委托诉讼代理人欧妍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年3月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.确认原、被告自2018年5月21日至2019年1月11日存在劳动关系；2.被告支付2018年5月21日至2019年1月11日的绩效奖金150000元；3.诉讼费由被告承担。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出了穗劳人仲案〔2019〕2476号仲裁裁决，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未对上述裁决提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年5月21日至2019年1月11日存在劳动关系；2.被告向原告支付2018年5月21日至2019年1月11日的绩效工资150000元。五、入职、离职时间：原告于2018年5月21日入职被告，工作岗位为副总裁,原、被告于2019年1月11日解除劳动关系。被告确认其与原告于2018年5月21日至2019年1月11日期间存在劳动关系。六、劳动合同及劳动关系：原、被告双方签订了两份《高级顾问聘用合同》，其中合同期限为2018年5月21日至2018年11月21日的聘用合同约定：被告聘用原告担任高级顾问，提供专业人力资源开发及战略管理咨询、人力资源规划策划方案、建立并完善人力资源管理体系等专业技术服务；被告每月支付30000元作为原告的顾问费，期限满后，如完成与被告约定的任务，则按每月20000元*工作期限（月数）一次性发放奖金，如无按要求完成任务内容，则按完成情况等比例发放该奖金。上述合同期满后，双方于2018年11月27日签订合同日期为2018年11月21日至2018年12月31日的《高级顾问聘用合同》，约定的内容与第一份聘用合同大致相同。七、绩效奖金：原告称其入职时，被告承诺原告年薪为60万元，基本工资为30000元，绩效20000元于每月月底发放，但签订合同时将绩效约定为年底一次性发放；对于工作任务，被告已明确告知原告所分管的事项，每月月初交代工作、月末汇报工作时都有明确的工作任务，双方也并未就《高级顾问聘用合同》约定的任务另行签订合同附件。为此原告提交微信聊天记录（拟证明被告人力资源主管谢军华于2018年10月31日向原告发出《人员花名册》，载明原告薪酬为基本工资30000元/月及绩效工资24万元/年）及锐安金融控股集团文件、会议纪要，拟证明原告所完成的工作任务，该文件显示谢军华多次参与相关会议，跟办费用报销制度、招聘、社保及公积金调整等工作。被告确认谢军华为其员工，并表示原、被告签署的《高级顾问聘用合同》已明确约定原告需完成双方约定的任务才能获得每月20000元的奖金，但在实际履行过程中，被告并未约定额外的工作任务，因此无需支付奖金。本院认定及理由：原告在本案中提交的微信聊天记录可证实被告员工向其发送的员工花名册载明其每月工资构成包含基本工资30000元及绩效20000元，且提交了相关会议纪要可佐证发送微信员工谢军华属于分管招聘、报销等工作，上述证据与《高级顾问聘用合同》的约定相互印证，据此，原告已经对其工资构成包含每月20000元绩效进行了初步的举证。且《高级顾问聘用合同》已明确约定原告担任高级顾问，提供专业人力资源开发及战略管理咨询、人力资源规划策划方案、建立并完善人力资源管理体系等专业技术服务，被告并无证据表明原告无法完成其工作任务的情况下，应向原告支付相应绩效。被告抗辩需额外书面约定工作任务，缺乏依据，亦不符合日常生活常理及习惯，本院不予采纳。据此，被告应向原告支付2018年5月21日至2018年12月31日期间绩效奖金148275.86元（20000元/月÷21.75×9天＋20000元/月×7个月），原告主张2019年1月1日至11日期间的绩效，因《高级顾问聘用合同》已于2018年12月31日期满，双方未就该绩效进行约定，其主张上述期间的绩效缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘志雄与被告广州锐安投资顾问有限公司于2018年5月21日至2019年1月11日期间存在劳动关系；二、被告广州锐安投资顾问有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘志雄支付2018年5月21日至2018年12月31日期间绩效工资148275.86元；三、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州锐安投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  谈凤英二〇一九年九月二十三日书 记 员  麦英杰廖嘉欣
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执458号 蒋其宏、周惠灵： 本院在执行申请执行人蒋其宏与被执行人周惠灵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初88号所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9624号 申请执行人：冯强禧，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：袁海龙，男,1976年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 申请执行人冯强禧与被执行人袁海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1338号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，申请人与被执行人一致确认截至2019年3月31日止，被执行人尚欠申请人货款50000元、案件受理费525元，并按下述分期还款;被执行人于2019年4月、5月、6月每月15日前支付货款3000元、于2019年7月至2020年2月期间每月15日前支付货款5000元、于2020年3月15日前支付货款1000元予申请人；如被执行人逾期履行上述任何一期给付的，申请执行人有权要求被执行人支付违约金20000元并就被执行人尚未履行的款项及违约金向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权对被执行人采取限制消费措施、并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月十八日 书记员  石杰浩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2087号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：魏顺军，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙影，女，汉族，1987年9月22日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告孙影物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司以被告已缴清物业费为由于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年九月十七日书记员  李明剑