wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2799号   原告梁杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住太原市。   委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。   委托代理人刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。   被告韩慧军，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。   原告梁杰与被告韩慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托代理人刘晋萍到庭参加诉讼。被告韩慧军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁杰向本院提出诉讼诉请：1、要求被告偿还借款100000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至被告实际付清之日止（自2017年4月1日起暂计至起诉之日2019年5月21日止的利息为：12821.92元），本息合计：112821.92元。2、被告承担诉讼费用。   原、被告原为朋友关系，2016年12月被告向原告借款30万元并指定了收款账户。出于朋友间的信任，原告于2016年12月7日用妻子王雪琴的账户打入被告指定的赵冬梅农行账户20万元，2017年1月6日又以现金形式给被告10万元，合计给被告借款30万元。被告收到款后给原告出具了30万元的借条，并以胜利小区太铁宿舍2幢2单元1601房做抵押，约定还款日期2017年3月31日。借款到期后，被告于2017年8月以现金形式归还20万元，剩余借款经原告多次催要，至今被告总以种种借口推诿不还，甚至关机不接电话，无奈原告诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。   被告韩慧军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   经审理查明，原、被告原为朋友关系，2016年12月至2017年1月，被告向原告借款30万元。原告以现金和银行转账方式给付。2017年1月6日被告向原告出具借条一张，内容：今借到梁杰人民币叁拾万元整，将胜利小区太铁宿舍2幢2单元1601房做抵押，还款日期2017年3月31日。借款到期后被告已归还20万元，剩余10万元借款至今未还款，原告多次催收未果，诉至本院。   上述事实有，原、被告身份信息、原告结婚证、户口本、借条、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款事实清楚，且有借条和银行转账可以相互印证，双方存在债权债务关系。被告尚欠原告借款100000元，原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩慧军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁杰借款本金100000元整；   二、被告韩慧军于本判决生效之日起十日内给付原告梁杰逾期利息，以本金100000元为基数，自2017年4月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2556元，公告费560元，由被告韩慧军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 郭恒晋     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0123刑初81号            公诉机关              江西省安义县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋袁波，女，1970年4月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市安义县。因容留卖淫，于2011年11月3日被安义县公安局行政拘留十五日、罚款三千元；因容留卖淫，于2019年3月5日被安义县公安局行政拘留五日；因本案于2019年7月17日被安义县公安局行政拘留，同年7月30日被安义县公安局刑事拘留，同年8月8日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安检公刑诉（2019）79号                  指控事实              2018年2月，被告人蒋袁波以年租金600元的价格租用安义县龙津镇商城南路加油站后边第三排宿舍一地下室作为容留卖淫场所，并在室内放置了一张床、一个床头柜和一台电风扇。其与卖淫女约定每次从嫖资中抽取10元作为提成，并为卖淫女提供吃住。      2019年7月16日19时许，安义县公安局民警在例行检查时，在该地下室抓获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女周某。      另查明，2019年3月4日被告人蒋袁波容留卖淫女张某在该地下室从事卖淫活动被公安机关查获；同年6月18日其容留卖淫女邬某在该地下室卖淫。      被告人蒋袁波被传唤归案后，如实供述了自己的罪行，并检举揭发了他人罪行，经公安机关查证属实，构成立功。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及其辩护人      意见              被告人蒋袁波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋袁波犯容留卖淫罪罪名成立。被告人蒋袁波归案后如实供述所犯罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。其曾因容留卖淫被公安机关行政拘留，属前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金五千元，附加刑量刑建议适当，本院予以采纳，但主刑量刑建议较轻，根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节，应予调整。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  判决结果                  被告人蒋袁波犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审 判 员   黄    燕                           二〇一九年九月十七日                    书 记 员   胡 如 意
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执928号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贵才，男，1982年9月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院刑事审判庭移送的被执行人陈贵才缴纳罚金一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0129刑初367号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由陈贵才缴纳罚金5000元。因被执行人陈贵才未缴纳罚金，本院于2019年5月5日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人现下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十七日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈国民，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈国民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53128号裁决由合浦县人民法院执行。 合浦县人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓盛达 审判员  丘 泽 审判员  李 嘉 二〇一九年九月二日 书记员  龙 泉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初350号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王九九，又名王迪迪，男，1971年4月21日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省博爱县。因犯盗窃罪于1996年8月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年4月28日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2004年5月31日被博爱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因犯盗窃罪于2007年11月13日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年2月28日被执行逮捕。被告人宋卫华，男，1989年11月29日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年3月23日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人王九九、宋卫华犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人王九九、被告人宋卫华及其辩护人刘国红等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日，被告人王九九为谋取非法利益，通过张军利（另案处理）居间介绍，向常某（另案处理）贩卖“冰毒”。被告人宋卫华明知王九九贩卖“冰毒”，仍驾驶自己的车辆带王九九在约定地点将购买的1克左右“冰毒”取回。后王九九又在约定的另一地点将购买的“冰毒”取回。王九九将取回的“冰毒”交给张军利，张军利在向常某交付时被查获，当场缴获“冰毒”4.5克。王九九在贩卖毒品过程中获利500元。经鉴定，王九九向常某贩卖的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王九九、宋卫华在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人芦爱玲、常某、吴某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、接受证据材料清单、微信聊天截图、通话记录、涉案车辆照片、银行卡交易明细、情况说明、刑事判决书、释放通知书、羁押证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王九九因犯贩卖毒品罪于2018年4月8日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。因王九九患病该判决未执行。有刑事判决书、取保候审决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王九九为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖；被告人宋卫华明知他人实施贩卖毒品行为仍给予帮助，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王九九、宋卫华犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人王九九在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。本案是共同犯罪。被告人王九九在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人宋卫华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王九九、宋卫华到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王九九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王九九曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施本案贩卖毒品犯罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人王九九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；与前罪余刑有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2024年1月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。二、被告人宋卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。三、被告人王九九违法所得500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  冷永亮人民陪审员  张福娥二〇一九年九月六日书 记 员  周 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27531号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王爱平，男，汉族，1978年9月8日生，户籍地安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告王爱平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告王爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱平归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,855.15元及自逾期之日起至2018年4月17日的利息10,774.61元、违约金1,954.01元、取现手续费144元、消费手续费243元；2.判令被告王爱平支付自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王爱平负担。事实和理由：被告王爱平向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王爱平未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。被告王爱平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告王爱平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月17日，被告王爱平拖欠信用卡欠款本金39,855.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王爱平在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王爱平借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金39,855.15元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年4月17日的信用卡欠款本金39,855.15元；二、被告王爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、取现手续费、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元、公告费560元，由被告王爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1514号原告：朱献敏，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。被告：张海岭，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告朱献敏与被告张海岭承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱献敏的委托诉讼代理人袁旭杰与被告张海岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱献敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的院墙款3890元及逾期利息1500元（利息应支付至清偿全部债务之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告为被告的房屋建设院墙及门楼，经双方结算，被告应支付院墙款3890元并出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。张海岭辩称，原告建设的院墙和门楼存在质量问题。原告答应给维修，但至今未修复。让原告给我维修墙皮和门楼，维修好后同意把剩余款项给原告。本院经审理认定事实如下：2013年，朱献敏为张海岭的房屋建设了院墙及门楼，经双方结算，总价款为8500元，张海岭支付了部分价款后，还欠3890元，并于2013年10月23日向朱献敏出具了欠条。后因出现墙皮脱落、门楼漏水等问题，朱献敏未进行维修，张海岭也未再支付欠款。本院认为，张海岭欠朱献敏工程款3890元，应予偿还；同时，朱献敏对自己承建的院墙和门楼在出现质量问题后也有及时维修的义务。综合考虑本案案情，本院酌情确定由张海岭扣留1000元作为维修费用，对朱献敏要求张海岭支付其余欠款及起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、张海岭支付朱献敏工程款2890元（以2890元为基数，自2019年6月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回朱献敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张海岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年九月六日书记员  闫 晗
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1455号原告：刘凯，男，汉族，1993年9月25日生，住长春汽车产业开发区。被告：高新园区拾光流年照相馆，住所：长春高新技术产业技术产业开发区栖乐荟商业广场三层B3-013号商铺。业主：姚建依，男，汉族，1979年2月7日生，住所：长春高新技术产业技术产业开发区，总经理。原告刘凯与被告高新园区拾光流年照相馆（以下简称拾光照相馆）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告拾光照相馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凯诉称：刘凯于2018年10月14日开始到拾光照相馆上班，任职摄影修图师职位，期间拾光照相馆未与刘凯签订劳动合同。2019年5月20日，拾光照相馆在未与刘凯商量，甚至未事先通知刘凯的情况下，突然将刘凯辞退。拾光照相馆从2018年10月到2019年5月，应当从次月起每月支付刘凯两倍工资；拾光照相馆未经刘凯同意单方辞退刘凯且没有法定理由，应当按照法律规定向刘凯支付赔偿金。为此，刘凯于2019年6月向长春新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该委因不符合受理条件，驳回了刘凯的请求。为维护刘凯合法权益，故刘凯起诉至法院，请求依法判令：1.拾光照相馆立即向刘凯支付从2018年11月到2019年5月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额28198元；2.拾光照相馆向刘凯支付经济补偿金4000元；3.拾光照相馆向刘凯支付5月拒发工资2533元；4.拾光照相馆向刘凯支付从2018年12月到2019年4月共5个月的押金1000元。拾光照相馆未出庭亦未答辩。经审理查明：刘凯于2018年10月14日到拾光照相馆工作，任职摄影修图师职位，期间拾光照相馆未与刘凯签订书面劳动合同。2018年11月至2019年4月拾光照相馆支付刘凯6个月工资25665元，2019年5月份工资2533元未支付，2018年11月至2019年5月工资共计28198元。2018年12月到2019年4月拾光照相馆扣刘凯5个月的押金1000元。刘凯工作期间月平均工资为4116元。2019年5月20日，拾光照相馆将刘凯辞退。2019年6月21日刘凯向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘凯对仲裁不服起诉至本院。本院认为：刘凯与拾光照相馆双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于刘凯要求拾光照相馆支付从2018年11月到2019年5月没有签订劳动合同期间的双倍工资差额28198元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条规定，刘凯2018年10月14日到拾光照相馆工作，拾光照相馆应在2018年11月14日前与刘凯签订书面劳动合同，但拾光照相馆一直未与刘凯签订书面劳动合同，故拾光照相馆依法应当支付2018年11月14日至2019年5月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因刘凯该期间工资共计为28198元，故本院保护刘凯未签订书面劳动合同的双倍工资差额28198元。2.关于刘凯要求拾光照相馆支付经济补偿金4000元的诉讼请求，因系拾光照相馆将刘凯辞退，刘凯要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条的规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，刘凯从2018年10月14日至2019年5月19日期间在拾光照相馆工作，工作年限为7个多月，工作期间月平均工资为4116元，依法应支付刘凯1个月工资即4116元的经济补偿金，但刘凯只主张经济补偿金4000元，故本院保护刘凯经济补偿金4000元。3.关于刘凯要求拾光照相馆支付2019年5月份工资2533元及2018年12月到2019年4月共5个月的押金1000元的诉讼请求，因拾光照相馆未支付刘凯2019年5月份工资2533元，且2018年12月到2019年4月扣刘凯5个月的押金1000元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的有关规定，故拾光照相馆应向刘凯支付拖欠工资及押金共计3533元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高新园区拾光流年照相馆于本判决生效之后立即向原告刘凯支付双倍工资差额28198元、经济补偿金4000元、拖欠工资及押金3533元，共计35731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高新园区拾光流年照相馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一九年九月十七日书记员  闫 情
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5865号 申请执行人：张善美，女，1970年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市昊东物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1715号，统一社会信用代码：91371302328337758C。 法定代表人：庄昊东，执行董事。 本院在执行张善美与被执行人临沂市昊东物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初8011号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月28日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11880元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月二十五日 书记员  关 强
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终650号上诉人（原审被告）：汕头市永新织造有限公司。法定代表人：周绪泽，总经理。委托诉讼代理人：郑镇成，该司经理。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴盛财，男，汉族。原审被告：樊宜，男，汉族。上诉人汕头市永新织造有限公司（以下简称“永新公司”）因与被上诉人吴盛财、原审被告樊宜机动车交通事故责任纠纷一案，不符广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在汕头市永新织造有限公司未变更工商登记住所地地址，邮寄可以送达的情况下，采用公告送达方式向汕头市永新织造有限公司送达开庭传票，致使汕头市永新织造有限公司无法参加庭审。本院认为，一审法院没有严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，没有充分保障当事人的诉讼权利，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1256号民事判决；二、发回汕头市潮阳区人民法院重审。上诉人汕头市永新织造有限公司预交的二审案件受理费3572元予以退回。审判长  张丹华审判员  翁汉光审判员  林思浩二〇一九年九月九日法官助理吴妍书记员佘少芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33142号之二原告：上海圣燕企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡冲，执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忞昕，上海市联合律师事务所律师。被告：上海天殷经贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建平。原告上海圣燕企业发展有限公司诉被告上海天殷经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2019年8月22日作出(2019)沪03破83号民事裁定书，裁定受理对被告上海天殷经贸有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，因被告上海天殷经贸有限公司被裁定受理破产清算申请，需等待破产管理人接管被告上海天殷经贸有限公司的财产，故本院依法进行中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王薇薇人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月六日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1528号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人秦礼安，男，1984年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区，因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈国栋，广东安国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人秦礼安犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人秦礼安及其辩护人陈国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日23时许，购毒人员秦某（另案处理）经与被告人秦礼安电话联系后，去到广州市黄埔区南岗北街新围一巷对出路段，以人民币300元的价格向其购买“开心水”一包（净重1.2克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。随后，秦某前往该区富南路南岗收费站对出路段将上述毒品贩卖给下家梁某玲时被人赃并获。次日0时许，秦某配合公安机关再次致电被告人秦礼安联系毒品交易，双方谈妥以人民币300元的价格贩卖开心水一包，随后被告人秦礼安携带“开心水”一包、“K粉”一包去到双方约定的广州市黄埔区南岗北街新围一巷对出路段，被伏击人员当场抓获。公安机关从其身上缴获上述毒品，并从其所居住的广州市黄埔区南岗新围新村二街10号房屋内另缴获“开心水”、“K粉”各三包。经称量和鉴定，从被告人秦礼安身上及住处缴获的“开心水”分别净重1.24克、1.19克、1.22克、1.22克（共净重4.87克），均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；从被告人秦礼安身上及住处缴获的“K粉”分别净重0.8克、0.8克、0.76克、0.72克（共净重3.08克），均检出氯胺酮成分。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人秦礼安无视国家法律，贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦礼安虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人秦礼安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人秦礼安承认控罪，并无辩解。辩护人的辩护意见：对指控事实及罪名不持异议，认为除公诉机关认定的如实供述、认罪认罚情节外，还有以下从轻处罚情节：1.本案是经特情犯意引诱，应对被告人从轻处罚；2.被告人有吸毒情节，量刑时可酌情考虑；3.毒品已经被缴获，未流入社会；4.被告人是初犯。经审理查明，2019年3月11日23时许，购毒人员秦某（另案处理）经与被告人秦礼安电话联系后，去到广州市黄埔区南岗北街新围一巷对出路段，以人民币300元的价格向其购买“开心水”一包（净重1.2克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分）。随后，秦某前往该区富南路南岗收费站对出路段将上述毒品贩卖给下家梁某玲时被人赃并获。次日0时许，秦某配合公安机关再次致电被告人秦礼安联系毒品交易，双方谈妥以人民币300元的价格贩卖开心水一包，随后被告人秦礼安携带“开心水”一包、“K粉”一包去到双方约定的广州市黄埔区南岗北街新围一巷对出路段，被伏击人员当场抓获。公安机关从其身上缴获上述毒品，并从其所居住的广州市黄埔区南岗新围新村二街10号房屋内另缴获“开心水”、“K粉”各三包。经称量和鉴定，从被告人秦礼安身上及住处缴获的“开心水”分别净重1.24克、1.19克、1.22克、1.22克（共净重4.87克），均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；从被告人秦礼安身上及住处缴获的“K粉”分别净重0.8克、0.8克、0.76克、0.72克（共净重3.08克），均检出氯胺酮成分。上述事实，被告人秦礼安在开庭审理过程中无异议，并有购毒人员秦某的供述，证人梁某、王某、钟某的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦礼安无视国家法律，贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人秦礼安归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人认为本案是特情引诱的意见，因被告人是自主实施第一次贩卖毒品行为，且第二次贩卖毒品时亦与购毒人员一拍即合，不存在犯意引诱，辩护人该意见本院不予采纳；其他辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人秦礼安判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦礼安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺4.87克、氯胺酮3.08克，予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  曾子健人民陪审员  邱秋霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  范展红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3226号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：吴志明，男，1988年3月10日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告吴志明信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告吴志明经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金7825.00元、利息761.71元、违约金355.66元，合计暂为8942.37元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××80的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7825.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告吴志明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆新村支行（以下简称新村支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年3月12日向被告发放卡号为62×××80的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月26日，被告已拖欠信用卡本金7825.00元、利息761.71元、违约金355.66元，合计8942.37元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括新村支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括新村支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是新村支行，但由于新村支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴志明应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7825.00元、利息761.71元、逾期还款违约金355.66元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费109.42元，合计159.42元（原告已交纳159.42元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13609号之一申请人：张伟，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。被申请人：上海儒苏电气工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘炳坤，总经理。委托诉讼代理人：蒋琴波，女。委托诉讼代理人：房怡如，女。本院受理上海儒苏电气工程有限公司与张伟其他劳动争议一案后，申请人张伟于2019年9月2日向本院申请先予执行，请求上海儒苏电气工程有限公司向其支付工伤医疗费32,166.77元。本院经审查认为，申请人张伟要求被申请人上海儒苏电气工程有限公司向其支付工伤医疗费32,166.77元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人上海儒苏电气工程有限公司向申请人张伟支付工伤医疗费32,166.77元。案件申请费341.67元，由申请人张伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓金二〇一九年九月二十九日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3200号原告：河北固安工业园区管理委员会，地址：河北省廊坊市固安县工业区，组织机构代码：00056095-6。法定代表人：于洪武。委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。被告：王永，男，1987年10月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住该村。被告：王爱强，男，1956年12月22日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现住该村。系被告王永父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军。委托代理人：刘鑫，该公司员工。原告河北固安工业园区管理委员会与被告王永、王爱强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北固安工业园区管理委员会委托代理人宋君、被告王永到庭参加诉讼。被告王爱强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北固安工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失5102元，评估费3000元，交通费698元，共计8800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日王永驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县北开发区管委会门口处与李丹驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车发生交通事故。经固安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，王永负此次事故的全部责任。此次事故造成冀Ｒ×××××小型载客汽车受损，李丹驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车所有人为原告。针对赔偿数额双方未达成一致。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。被告王永辩称，我不同意赔偿原告车辆损失。我在中国人保北京分公司投保有交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ｐ×××××号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对此次事故真实性及责任认定认可，同意在交强险限额2000元内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围内，我公司不承担。被告王爱强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日9时50分，王永驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型汽车，在河北省廊坊市固安县北开发区管委会门口处与李丹驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型普通货车发生交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，王永负此次交通事故的全部责任，李丹无责任。冀Ｒ×××××轻型普通货车登记所有人为河北固安工业园区管理委员会，2019年6月21日，冀Ｒ×××××轻型普通货车经信德保险公估有限公司评估，车损金额为5102元，原告花费评估费3000元。另，京Ｐ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、公估报告书等证据予以证实。本院认为，本案中交通事故发生的事实及责任认定有固安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。京Ｐ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原、被告均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。关于原告合理合法损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出保险范围由被告王永承担赔偿责任，被告王爱强不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失5102元、评估费3000元，有评估报告及鉴定费票据予以证实，本院予以支持。主张的交通费无相关证据证实，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告合理损失车辆损失5102元、评估费3000元，共计8102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险范围6102元，由被告王永赔偿原告。以上均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  姜亚莉二〇一九年九月二十日书记员  刘伯超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9410号原告：顾恩茹，女，1976年11月17日出生，汉族，住昆山市。被告：顾娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住昆山市。原告顾恩茹与被告顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告顾娟下落不明依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾恩茹到庭参加诉讼，被告顾娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾恩茹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35000元；2、被告按借条所示支付利息（要求以35000元为基数，从2018年12月1日计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告赔偿精神损失费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐妹关系。2008年11月1日，被告来原告家借钱，由于原告的经历告知无能为力，但是被告一再请求，出于被告是原告姐姐，原告把卡卡贷里贷的35200元钱取出来出借给被告，约定十天就归还的。可后来已经快半年了，被告居然把原告微信删除，电话设置黑名单。原告曾去被告家找过她，可她家人告知已经很久没回家了，并且也表示现在不愿承担她的欠款，等拆迁之后再来算总账。可原告自身情况目前实在无能为力了，只能来法院起诉，要求被告还钱。被告顾娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告顾娟向原告顾恩茹出具借条一份，载明因个人资金紧张向原告借款33000元，借条未书面约定借款期限。约定逾期利息为按月计算，不足一月按一月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算。同日，原告顾恩茹向被告顾娟的银行账户转账出借34784.14元。2018年11月30日，原告顾恩茹再次向被告顾娟的银行账户转账出借8000元。被告顾娟于2018年11月26日向原告转账7000元，2018年11月30日向原告顾恩茹归还6496.75元、503.25元。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和借款的交付承担举证证明责任，借款本金以实际交付金额为准。顾恩茹诉称被告顾娟向其借款35000元本金未还，结合原告的证据和陈述，本院对于借款本金作如下认定：2018年11月1日原告向某贷款平台贷款34784.14元后出借给被告，借款本金34784.14元。对于原告诉称的另外1000元，因只有原被告之间的走账，并无其他证据证明款项的性质，且为被告转账7000元给原告在先，原告转账8000元给被告在后，与民间借贷的逻辑不符，故本院对该笔借款不予认定。对于被告向原告的借款34784.14元，原告自认被告已经归还了6496.75元、503.25元，且有转账记录为凭，本院予以确认，因双方对该笔借款未书面约定借期和利息，视为无息，故被告的上述还款应当抵扣本金，故借款本金剩余27784.14元。对于该部分借款本金，原告有权催要被告还款并按照约定支付逾期利息。根据原告举证的与被告短信聊天记录，本院认定2019年4月14日被告收到催收，故对于逾期利息，本院支持以27784.14元为本金，自2019年4月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。对于原告诉请被告支付的精神损失费，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告顾娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾娟于本判决生效之日起十日内支付原告顾恩茹借款本金27784.14元及逾期利息（自2019年4月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告顾恩茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费750元，公告费690元，合计1440元，由原告顾恩茹负担255元，由被告顾娟负担1185元。其中，原告顾恩茹预交的案件受理费495元，本院予以退还，被告顾娟应当负担的495元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811116366开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告顾恩茹直接交付第三方的公告费690元，由被告顾娟直接支付给原告顾恩茹。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕       彬人民陪审员 范艳人民陪审员朱维二〇一九年九月十六日法官 助理 吴       静书 记 员 郑       超
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执811号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰,行长。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地：济宁同济大学工业园。法定代表人：朱振峰，总经理。被执行人：李慧慧，女，汉族，1988年2月9日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：李长顺，男，汉族，1968年11月12日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：唐彩荣，女，汉族，1966年7月25日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：李建涛，男，汉族，1990年5月9日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：胡亚男，女，汉族，1989年9月18日出生，住山东省曲阜市。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区同济工业园内。法定代表人：石光磊，总经理。被执行人：朱振峰，男，汉族，1967年8月10日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：刘满菊，女，汉族，1964年8月11日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东祥源生物集团股份有限公司、李慧慧、李长顺、唐彩荣、李建涛、胡亚男、山东立德尔机械有限公司、朱振峰、刘满菊金融借款合同纠纷一案中，对查封的被执行人李建涛名下位于兴唐国翠城9号楼东四单元十七层1701号房产（房产证号为：济宁市房权证济字第××号）进行公开拍卖。买受人孟鲁宁（证件类型：居民身份证，证件号码：**********）通过竞买号P2797于2019年08月19日在济宁高新技术产业开发区人民法院于淘宝网开展的“济宁市兴唐国翠城9号楼东四单元十七层1701号房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥791000.00（柒拾玖万壹仟元）。买受人孟鲁宁并按标的物《竞买须知》、《竞买公告》的要求交纳了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于济宁市兴唐国翠城9号楼东四单元十七层1701号房产的所有权归买受人孟鲁宁（证件类型：居民身份证，证件号码：**********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人孟鲁宁时起转移。二、买受人孟鲁宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年九月六日书记员  盛菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4310号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：宋书良,男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告宋书良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告宋书良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋书良偿还原告借款本金人民币53172.79元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）68960.06元、罚息44540.19元，本息合计166673.04元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告宋书良从青岛分行处办理贷款87000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。宋书良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告宋书良（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年10月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告宋书良发放贷款87000元，贷款期限为2013年10月9日至2016年10月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告宋书良尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金53172.79元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告宋书良签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金53172.79元；二、被告宋书良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金53172.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告宋书良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6862号申请执行人：王春华，男，1998年11月1日出生，汉族，无业，住河北省邢台市清河县。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，北京博大物流有限公司法定代表人，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：琚建芸，总经理。王春华申请执行琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初1952号民事判决书已发生法律效力。王春华向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付收货款5385元及利息（以5385元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春华亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春华申请执行的给付收货款5385元及利息（以5385元为基数，自2019年1月7日起至付清之日止）、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春华享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人王春华履行债务的义务。申请执行人王春华发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月二十日书记员 王 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3319号原告：邓远锡，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。诉讼代表人：江苏拙正律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏拙正律师事务所律师。原告邓远锡与被告昆山振宏电子机械有限公司（以下简称振宏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人於伟林、被告振宏公司委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工债权27932元（其中15000元为2018年6、7、8月工资，12932元是经济补偿金)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，由被告支付工资并缴纳社保，原告一直工作至2018年9月3日，9月5日公司通知破产；原告向仲裁委员会申请仲裁,仲裁撤销案件,要求到法院起诉。原告向破产管理人提交了职工债权的书面异议，管理人于2018年12月3日回复不予认定原告的职工债权，原告遂起诉。被告振宏公司管理人辩称：原告未提交劳动合同，仅仅提交银行流水和社保证明，不能客观真实证明原告为被直接提供劳务；6、7、8三个月的工资证据不充分，不予认定，故而经济补偿金也不予认定。经审理查明，双方确认原告2016年5月1日入职被告处,原告月平均工资5173元，被告支付原告工资至2018年5月份。2018年9月10日昆山市社会保险参保证明显示原告社会保险缴纳至2018年8月，现参保单位为被告。本院根据相关债权人申请于2018年3月28日裁定受理振宏公司破产清算一案，后指定江苏拙正律师事务所担任管理人。2018年5月24日管理人在被告公司厂区制作的谈话笔录中，公司股东李春平陈述：振宏公司自己的车间现在有两个在生产，工人大概有50-60人。2018年12月3日被告管理人作出管理人对职工债权异议书的回函，对原告等人的职工债权未予确认。原告称2018年9月5日得知被告破产，2018年6、7、8月正常工作。另查明，2018年9月11日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月5日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2018）第2290号仲裁决定书，决定：撤销案件。上述事实有管理人对职工债权异议书的回函、银行明细、谈话笔录、参保证明等以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告入职被告处,依法享有劳动者相应的权利。因被告为原告缴纳社保，结合原告称2018年9月5日被告知被告破产，本院认定双方劳动关系于2018年9月5日解除。关于原告要求确认被告拖欠2018年6、7、8三个月工资职工债权的请求，双方确认原告月工资5173元，现原告主张15000元，故本院予以确认。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经核算经济补偿金为12932元（5173元/月×2.5=12932元）。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：确认原告邓远锡对被告昆山振宏电子机械有限公司享有职工债权27932元。案件受理费10元，由被告昆山振宏电子机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李志斌
山西省交口县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)晋1130执142号 申请执行人：王济民，山西省交口县水头镇迎宾街。 被执行人：梁计旺。 申请执行人王济民与被执行人梁计旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，向被执行人梁计旺发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人梁计旺进行了网络查控，也进行了传统调查，2019年9月23日对被执行人梁计旺发布限制消费令。经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请执行人王济民同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭能亮 审判员  王宏林 审判员  梁 超 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘志坚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1809号 上诉人（原审被告）：王琴琴，女，1992年3月24日生，穿青人，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）:蒙飞飞，女，1971年12月8日生，布依族，住贵州省贞丰县。 原审被告：黄生奎，男，1982年7月18日生，布依族，住贵州省贞丰县。 原审被告：韦坤吉，男，1983年7月14日生，布依族，住贵州省贞丰县。 上诉人王琴琴因与被上诉人蒙飞飞及原审被告黄生奎、韦坤吉民间借贷纠纷一案,不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王琴琴上诉请求：1.撤销原判，改判由黄生奎个人承担案涉5.25万元借款的偿还责任；2.一、二审诉讼费由黄生奎承担。事实和理由：本案中，王琴琴并未在案涉两张借条上签字，没有共同举债的意思表示。且王琴琴与黄生奎虽系夫妻关系，但案涉借款发生前后，王琴琴均系独自带着双方婚生子在外租房，其与黄生奎处于分居状态，黄生奎常年在外务工，双方经济、生活相互独立，故案涉借款并未用于王琴琴与黄生奎的家庭生活开支，故王琴琴不应承担共同偿还责任。 蒙飞飞辩称：案涉借款发生之时，王琴琴与黄生奎处于夫妻关系存续期间，其应当承担案涉借款的偿还责任。王琴琴上诉称其与黄生奎处于分居状态，其独自抚育孩子等均不属实，望二审驳回上诉，维持原判。 黄生奎、韦坤吉未提交陈述意见。 蒙飞飞向一审法院起诉请求：1.判决黄生奎、王琴琴、韦坤吉连带偿还2018年5月1日的借款4万元；2.判决黄生奎、王琴琴偿还2018年8月10日的借款12500元；3.本案诉讼费由黄生奎承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日，黄生奎向蒙飞飞借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒙飞飞人民币肆万元正，小写40000.00元；借款人：黄生奎；担保人：韦坤吉；时间为：2018年5月1日”。2018年8月10日黄生奎再次向蒙飞飞借款12500元，并出具借条一张，载明：“今借到蒙飞飞壹万贰仟伍佰元（12500.00）元整人民币；借款人为：黄生奎、王琴琴；时间为：2018年8月10日。”，该借条上“王琴琴”系黄生奎代签。2018年8月10日，黄生奎向蒙飞飞出具保证书两份，分别保证所欠的借款4万元和12500元在2018年9月底还清。现蒙飞飞以黄生奎一直拖欠借款为由诉至法院，提出前述请求。 一审法院认为，黄生奎向蒙飞飞借款人民币共计5.25万元，该事实有蒙飞飞的陈述、借条及保证书为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。黄生奎辩称其实际到手的借款金额只有3.52万元，其余均为利息，但并未举证证明，故对该辩解法院不予采纳，且黄生奎亦明确表示同意偿还借款5.25万元，故蒙飞飞的诉请符合法律规定，法院予以支持。对于韦坤吉和王琴琴是否承担责任的问题，因蒙飞飞已于2019年5月20日书面明确向法院表示，其自愿放弃要求韦坤吉承担担保责任，这是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，法院予以确认，故韦坤吉在本案中不再承担担保责任。王琴琴作为黄生奎的配偶，且黄生奎所借款项不大，在家庭日常生活所需的范围内，应认定为夫妻共同债务，故王琴琴应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作如下判决：一、由黄生奎、王琴琴在本判决生效后十日内偿还蒙飞飞借款合计人民币52500元；二、驳回蒙飞飞的其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由黄生奎承担。 本院二审期间，当事人均未提交与本案有关的新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，蒙飞飞陈述：“2018年5月1日出具4万元借条时，其与黄生奎、韦坤吉在场，黄生奎说其借款系用于支付其所欠的饲料钱。2018年8月10日所借1.25万元系黄生奎自己到蒙飞飞店铺所借，借条上“王琴琴”三字系黄生奎所写，手印亦系黄生奎所捺，黄生奎说该笔借款系其借给王琴琴用。其不能提供证据证明黄生奎所借的款项系用于黄生奎家庭开支”。再查明，王琴琴在二审中陈述：其养殖的猪于2018年3月份左右全部卖完，饲料钱均已全部结清，其对黄生奎何时向蒙飞飞借款及所借款项的用途均不知情。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生之时，王琴琴虽与黄生奎系夫妻关系，但王琴琴并未在案涉两张借条上签字。且王琴琴否认有共同举债的意思表示，并主张对借款不知情,而本案所涉借款金额达5万余元，已明显超过家庭日常生活需要的范畴。根据上述规定，应由蒙飞飞举证证明案涉借款用于王琴琴、黄生奎夫妻共同生活、共同生产经营或者基于王琴琴、黄生奎双方共同意思表示，但蒙飞飞对此均未提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其主张王琴琴共同还款的诉请于法无据，不予支持，一审对此认定错误，本院予以纠正。 综上，王琴琴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初570号民事判决； 二、由黄生奎在本判决生效后十日内偿还蒙飞飞借款合计52500元； 三、驳回蒙飞飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1112元，减半收取556元，二审案件受理费1112元，一、二审案件受理费共计1668元，由黄生奎承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  石 鑫 二〇一九年九月二十五日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢163-1号 申请执行人徐沛喜,男,1965年9月15日出生，汉族,住安徽省合肥市经济开发区。 被执行人郭爱权,男,汉族,1981年10月11日出生汉族,住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人徐沛喜与被执行人郭爱权公路货物运输合同纠纷一案,本院的（2012）肥东民一初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。案件执行中，本院分别于2019年4月18日、5月21日、7月2日、8月19日、9月11日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 明 审判员 孙继俊 审判员 史国庆 二〇一九年九月二十九日 书记员 于恺琳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初771号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐红，女，1988年10月8日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人徐红犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，被告人徐红与被害人刘某1系同居关系02019年1月19日20时许，被告人徐红与刘某1因琐事发生争执，双方发生厩打，后徐红持菜刀将刘某1头部及左胳膊砍伤。经鉴定，刘某1的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：物证;户籍信息等书证、鉴定意见、提取笔录;证人徐某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人徐红的供述。公诉机关认为，被告人徐红故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。其辩护人的辩护观点是：被害人具有重大过错，被告人认罪态度较好。经审理查明与指控一致。上述事实，由经庭审质证、确认的如下证据予以证实。1、物证作案菜刀图片一张予以证实。2、书证（1）发破案经过及抓获经过证实：徐红于2019年5月14日主动投案。（2）户籍信息证实：徐红，女，1988年10月8日出生。（3）前科查询证明证实：徐红无违法犯罪前科。3、提取等笔录提取作案菜刀笔录一份证实：2019年5月14日18时18分至18时35分，在吕某、杨某的组织，宋艺超的见证下，在兰陵县老化肥厂家属院中所使用的菜刀一把，该菜刀疑为徐红砍刘某1所使用的菜刀，随后开发区派出所民警将菜刀扣押。4、鉴定意见兰公（刑）鉴（伤）字[2019]3059号法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某1存在头左颞顶部、左后肘、左髋部皮肤裂伤，已愈合形成瘢痕（累计17厘米）。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，其损伤评定为轻伤二级。6、被害人刘某1陈述，我的伤是我对象徐红砍的，事发当天，我喝完酒后让朋友送到家，徐红嫌我喝完我们发生了争吵，并相互厮打一会。打完我准备睡觉了，徐红拿一把菜刀砍刀身上一刀，徐红看我下床了，就跑了。7、被告人徐红供述，2019年1月19日18时许，我已经睡着了，刘某1酒后回家，我们因喝酒之事发生了争吵，刘某1就用左手抓着我的头发，用右手把我衣服给脱了，脱了之后就上床用右手打我头20来下，然后踢我肚子一脚，把我从床上踢下去了，刘某1也跟着下床用脚踢我右侧腰部七八下，接着把我从地上拽起来，拽到大门外让我滚，到大门外他又不肯让我走了，刘某1又拽我胳膊把我拽到屋里床上去，接着用手扇我右侧肩膀和腰（期间我一直没穿衣服），扇完之后又把我踢到地上，在那里骂我，然后我爬起来去厨房拿了把菜刀，接着我拿菜刀去屋里找刘某1，当时刘某1看我拿菜刀就没动，我对刘某1说“你凭什么喝完酒就家来打我，你再揍我一下我就砍死你”，然后刘某1伸手要来抓我，我就在那里乱砍的（我知道砍到他了，但是不知道砍他什么位置），接着他把我手里的菜刀给拿走了，然后我一看刘某1头和左手上面都有血，我怕刘某1再拿菜刀砍我，我没穿衣服就跑了。因怕刘某1失血过多死了，就又跑回家在洗衣机旁边躲着的，我当时在旁边听见刘某1报警说“我老婆跑了，没穿衣服，你们赶紧来”。随后我就回家跑到另一间屋里睡觉去了。十分钟后，刘某1发现我在屋里睡觉，用手搧其头部，拽胳膊，用脚踢。我就跑了，刘某1又追回来在路上骂了一阵。骂了多久我记不清了，随后洗浴店的老板娘出来了，给我找了一身衣服穿上的，一直等到派出所的过来，期间刘某1一直在那里打电话骂110的，派出所的人来了之后给我说“把你带派出所，让你家里人来接你，他一直光骂还没醒酒，你回去还的挨揍”。我就跟城关派出所的走了，到了派出所候刘某1不知道在哪里弄来了值班室的电话，刘某1一直在那里打派出所的电话骂派出所。大概骂了有半个小时左右，我姐姐我就过来把我接去她家了，我也不知道刘某1后来去哪里了。派出所没有去我家看，我拿的就是做饭切菜用的菜刀，我的双眼被刘某1打的现在还一直模糊，腰也疼。我看见刘某1的左手腕和头部被我用刀砍破了。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。七、处理意见和理由本院认为，被告人徐红与刘某1在同居期间，因刘某1饮酒发生争吵，并厮打。厮打停息期间，徐红持刀砍刘某1，至刘某1轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，本院予以确认。本案案发系被害人刘某1饮酒后发生争吵，并相互厮打，并致被告人裸露身体跑出去，被害人具有重大过错，据此对被告人从轻处罚。辩护人关于上述辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人徐红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  温 强人民陪审员  郑卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  周丽晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄爱红，女，1969年11月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊银行股份有限公司潍城支行，住所地潍坊市潍城区胜利西街188号。负责人：张萍，行长。委托诉讼代理人：李鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑伟华，男，该单位工作人员。再审申请人庄爱红因与被申请人潍坊银行股份有限公司潍城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄爱红申请再审称，被申请人在未经申请人签字同意的情况下，强行划转申请人存款。原审认定申请人支取了现金，认定基本事实缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。潍坊银行股份有限公司潍城支行提交意见称，被申请人已完整无过错地履行了储蓄合同义务，涉案存单系正常现金支取，本案已经超过两年诉讼时效。本院经审查认为，本案中案涉存单背面（提款凭证）有申请人的签名，虽然申请人不认可该签名是其本人所写，但经笔迹鉴定，确系申请人本人书写；涉案存单设有密码，申请人没有办理存单密码挂失或重置手续，应认定是其自己输入了密码；被申请人办理支取存款过程中并不存在过错。本案能够认定案涉存单取款手续系申请人本人办理。申请人主张被申请人在未经申请人签字同意的情况下，强行划转申请人存款，没有事实依据。综上，庄爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄爱红的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年九月二十五日法官助理柴华书记员王亚男
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初448号之一原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，执行董事。委托诉讼代理人：赵海江，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市**律师事务所律师。被告：丁黎明，男，1972年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何挺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告丁黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年九月三十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18757号原告：中山市宝龙海绵制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石麻子村银宝工业区（钻宝胜塑胶厂侧），统一社会信用代码91442000345550075B。法定代表人：张惠章，职务总经理。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：黄小明，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，被告：中山市皮诺尔家具厂，住所地广东省中山市东升镇同茂村“三益围”（吴泽机厂房1卡），统一社会信用代码914420003251553853。法定代表人：黄小明。本院在审理原告中山市宝龙海绵制品有限公司诉被告黄小明、中山市皮诺尔家具厂买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市宝龙海绵制品有限公司已两被告已清偿全部款项为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宝龙海绵制品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市宝龙海绵制品有限公司撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取为599元，财产保全费580元，合计1179元（原告已预交），由原告中山市宝龙海绵制品有限公司负担。审判员  何亦辉二〇一九年九月二十四日书记员  卢芷琪
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1873号原告：单忠强，男，1992年08月09日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦天助顺地房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区繁荣路西侧老一百南100米。法定代表人：王继民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟，被告的委托诉讼代理人白艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，将小区供电纳入城市供电网络并正式供电;2、判令被告依合同约定按照购房款同期银行活期存款利率标准给付原告从实际入住之日至起诉之日的违约金3019元;3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区7-2-902房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电，原告等小区业主多次要求被告依合同履行供电条款，但被告不予履行，已构成违约，且给原告日常生活造成诸多不便。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：原告所述部分与客观事实不符，并非被告不予履行供电条款，而是被告因政府及供电局等非自身能克服的客观原因而不予履行，是被告履行不能。依据双方签订的合同的第十条第一项第七款（合同第12页括号二）属于出卖人之过错责任造成延误的，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款支付利息，本案中出卖人并没有过错，是被告情非所愿的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将双台子区光明小区7-2-902房屋出售给原告，现原告已经给付全部房款。但被告未依照《商品房买卖合同（预售）》第四章第十条（一）2.之约定，在交付时将小区供电纳入城市供电网络，现小区实际使用的供电为开发商在建设小区时的临时用电。为此双方产生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、视频录像及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未将小区供电纳入国家供电系统，违反合同约定，但目前提供的临时用电未对小区业主造成实质损害，且不是被告主观过错造成。故原告要求被告按合同约定承担已付购房款利息的请求不予支持。但被告毕竟没有按合同约定履行将小区供电纳入国家正式供电系统的约定，构成违约，结合被告的违约程度和损害后果，本院酌定被告承担一定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告单忠强违约金人民币1，000.00元。二、驳回原告单忠强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦天助顺地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年九月二十八日书记员  阚赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2929号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：李永刚，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李永刚信用卡纠纷一案中，现因双方正在协商达成长期履行和解协议中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十七日 书记员  李逍遥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5565号原告：中山市三乡镇家雅装饰工程部，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城13期B区19幢7卡，统一社会信用代码442000603585963。经营者：陈庆霞。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉英，广东孚道律师事务所律师助理。被告：曾北生，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：付桂兰，女，1979年9月2日出生，汉族，住江西省宁都县，原告中山市三乡镇家雅装饰工程部（以下简称家雅工程部）诉被告曾北生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依原告申请追加付桂兰作为本案被告参加诉讼，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告家雅工程部的委托诉讼代理人崔琼心到庭参加了诉讼，被告曾北生、付桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家雅工程部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付装修工程款70000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计付）。事实与理由：2017年年末至2018年年初，原告为被告位于中山市雅居乐剑桥郡5区7-2401的房屋进行装修，装修工程款为130000元，其中被告已支付60000元，余款70000元至今仍未支付。经原告多次催讨仍未果。被告付桂兰与被告曾北生于2014年8月1日结婚登记，位于中山市××××号剑桥郡花园5区7幢2401房的不动产为其二人的夫妻共同财产，原告为上述物业进行装修产生的工程款属于被告曾北生及被告付桂兰共同生活所产生的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务是被告曾北生及被告付桂兰婚姻存续期间的共同债务，被告曾北生及被告付桂兰对涉案债务应承担连带清偿责任。鉴于以上事实和理由，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告家雅工程部就其诉讼请求及主张的事实与理由向本院提交以下证据：1.收款收据；2.装修申请表；3.住宅室内装饰装修物业服务协议；4.装修承诺书；5.委托书；6.微信聊天记录摘录；7.招商银行流水；8.中山市不动产登记资料查询结果；9.婚姻登记信息；10.证明；11.曾北生微信截图；12.微信记录摘录。被告曾北生、付桂兰未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告曾北生、付桂兰未提交证据。经审理查明：2014年8月1日，被告曾北生、付桂兰在宁都县民政局登记结婚。2017年4月24日，坐落于中山市××××号剑桥群花园5区7幢2401房的房产登记为被告曾北生单独所有，不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第0073115号。2017年10月20日，被告曾北生出具《装修申请表》，内容为：业主房号剑桥郡05区7栋2401，业主曾北生；装修承建商为家雅工程部，负责人郑观林。申请表载有其他内容。业主确认落款处签曾北生名，装修承建商确认落款处签郑观林名，物业经办人落款处签雅居乐物业管理服务有限公司工作人员名。同日，被告曾北生出具《装修承诺书》，内容为：本人是剑桥郡05区7栋2401号的业主曾北生，现聘请家雅装饰对该单位进行装修，指定郑观林为装修负责人，并授权该名负责人代办这次装修施工的一切手续。承诺书还载有其他内容。业主落款处签曾北生名，装修负责人落款处签郑观林名。2017年11月19日，原告家雅工程部的负责人陈庆霞向曾北生发送微信：“账户62×××77，姓名陈庆霞，开户行招商银行中山三乡支行。”曾北生回复：“老板娘转过来了5万装修费。”陈庆霞：“收到。”陈庆霞户口号码为62×××77的招商银行户口历史交易明细表显示：2017年11月19日，被告曾北生向陈庆霞转账50000元。2018年2月1日，曾北生向陈庆霞发送微信：“霞姐转了4万过来了。”陈庆霞回复：“好的，已收到代购费3万元和装修款1万元（装修款共已结6万元）。”曾北生回复：“嗯。”陈庆霞户口号码为62×××77的招商银行户口历史交易明细表显示：2018年2月1日，被告曾北生向陈庆霞转账40000元。2018年12月12日，陈庆霞向曾北生发送微信：“曾先生你好，你位于雅居乐剑桥郡5区7-2401房的装修完工及验收已经有一年时间了，该房装修工程款为13万，另外委托我公司代购物品费用30130元。其中代购费已经结清，装修工程款已结6万，余款7万仍然拖欠至今。望阁下尽快安排款项结清。”曾北生回复：“霞姐我这边搞定会转过来。”本院认为，原告家雅工程部起诉被告曾北生支付工程款及利息，提供了相应的证据证实，原告并保证其证据的真实性、合法性，而被告曾北生经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，应承担不利的后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告曾北生形成装饰装修合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。涉案房屋装修已完工及验收，被告应按约定向原告支付工程款，故对原告要求被告曾北生支付尚欠工程款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾北生未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应赔偿原告损失，其损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2019年3月5日起计算至实际清偿之日止。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，没有法律规定，不予支持。关于被告付桂兰的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现被告曾北生装修婚后取得的房屋所欠的债务，应认定为该债务用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务。故对原告要求被告付桂兰承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告曾北生应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇家雅装饰工程部支付工程款70000元，并以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月5日起至实际清偿之日止计付利息；二、被告付桂兰对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中山市三乡镇家雅装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告曾北生负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。被告付桂兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年九月二十四日书 记 员  何丽钊**龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16429号原告：李**，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************778。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：左巍，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码422************011。被告：左其松，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码422************030。原告李**与被告左巍、左其松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后。因原、被告双方已达成和解，原告于2019年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李**撤回起诉。本案受理费减半收取3106.92元（李**已预交），由李**负担。审判员  付小燕二〇一九年九月四日书记员  胡大兴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初759号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄仕林，男，1953年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨丽芳、杨玉仪（实习），广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人黄仕林犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。因上述起诉书部分内容需要修改，广东省广州市花都区人民检察院于2019年8月6日向本院移送穗花检公刑变诉[2019]30号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤、罗素君出庭支持公诉。被告人黄仕林及辩护人杨丽芳、杨玉仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年9月14日9时许，被告人黄仕林在广州市花都区赤坭镇珊瑚村五队一在建房子处，因房产权属原因与其堂弟黄某（另案处理）发生争执。随后，被告人黄仕林持锄头、被害人黄某持铁铲相互打斗。结果造成被害人黄某脸部受伤。经鉴定，被害人黄某的伤情符合轻伤一级，黄某本次外伤对黄某视力下降的后果起主要作用，黄某的伤残等级评定十级伤残。2018年9月25日，被告人黄仕林到公安机关自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄仕林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关综合被害人存在一定过错及被告人黄仕林系残疾人、自首、认罪认罚、致被害人十级伤残等情节，建议对被告人黄仕林判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人黄仕林对指控的事实、罪名均无异议，辩称是被害人先动手的，请求考虑其自首情节对其从轻处罚。其辩护人同意公诉机关提出的量刑情节和建议，希望法庭对被告人黄仕林从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄仕林犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人黄仕林的常住人口信息查询资料、残疾人证，建房土地的会议记录，中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65673号司法鉴定意见书，穗公花行罚决字[2018]10727号行政处罚决定书，被害人黄某的述及其对案发现场、涉案锄头的照片指认，证人余某、李某1、李某2、张某的证言，证人李某1、张某对被害人黄某、被告人黄仕林的辨认笔录，被害人黄某、被告人黄仕林相互之间的辨认笔录，被告人黄仕林的供述及其对案发现场、涉案铁铲、锄头的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄仕林无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕林的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄仕林主动投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可对其从轻处罚。2.被告人黄仕林持械故意伤害他人，致一人轻伤一级（十级伤残），且未对被害人进行合理赔偿，可酌情增加刑罚量。3.本案系民间矛盾激化引发的犯罪，且被害人具有一定过错，可对被告人黄仕林酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄仕林及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，综合本案的起因及被告人黄仕林的犯罪手段、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄仕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年9月24日止）。二、扣押在案的作案工具锄头一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭伟平人民陪审员  黄露莲人民陪审员  李汉清二〇一九年九月三日书 记 员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24459号 被执行人：王康，男,1988年3月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人王康追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费3900元、财产保全费1270元，合共5170元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十三日 书记员  石杰浩
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初936号 原告：袁文华，男，1970年12月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：张继文，男，1968年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县，现下落不明。 原告袁文华与被告张继文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告袁文华及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告张继文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款4900元；被告给付原告以4900元为基数按同期银行贷款利率利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告雇佣原告在大庆工地从事室内装修装饰工作，约定工资150元/天。2019年2月2日，经结算,被告欠原告工资4900元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年4月1日前付清全部工资款。后原告多次向被告索要该工资款，被告以种种借款推托至今。 张继文未作答辩。 经审理查明：2017年7月，被告雇佣原告在大庆工地从事室内装修装饰工作，约定工资150元/天。2019年2月2日，经结算,被告欠原告工资4900元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年4月1日前付清全部工资款。后原告多次向被告索要该工资款，被告未给付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告给原告出具欠条，足以证明原告与被告的雇佣关系成立，并证明被告欠原告劳务费，被告应当按照约定支付劳务费，逾期未支付，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张继文于本判决生效后立即给付袁文华工资4900元及利息（以4900元为基数，自2019年4月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张继文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵实成 人民陪审员  苗春艳 人民陪审员  张艳梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  黄琪涵