wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22738号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周振驹，男，1976年7月15日出生，汉族，住所广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告周振驹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月15日，欠本金112261.27元、利息9514.55元，分期手续费25578元截至2016年12月31日的滞纳金45.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月16日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周振驹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月15日的信用卡透支欠款本金112261.27元、利息9514.55元、分期手续费25578元以及从2018年12月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由被告周振驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘达雄陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4677号 被执行人：龙省南,男,1997年3月3日出生,汉族,住广东省英德市。 （2018）粤0113刑初1078号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人龙省南罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4677号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙省南发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对龙省南采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  凌楚婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初672号原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：陈辉煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小群，女，1985年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区，该公司工作人员。被告：乔美连，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告广州绿安康饲料科技有限公司诉被告乔美连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告公告送达，转为适用普通程序由审判员肖少珍担任审判长与人民陪审员黄晓君、人民陪审员李君仪组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州绿安康饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款50475元以及从2017年8月15日起按每日千分之五计息计算至付清货款之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2017年8月15日双方签订《客户对账凭证》，确认截止至2017年2月31日，被告尚欠原告货款50475元，之后双方再无发生买卖关系。原被告双方在对帐凭证一致确认：被告对已购买、使用的饲料产品无任何异议；当双方终止合作，不再发生买卖关系时，被告必须在7日内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金；当双方发生争执时，约定由原告或被告所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。签订对账凭证至今，经原告多次向被告催收上述款项，被告仍未支付。庭审中，经本院释明利息计算标准过高，原告表示利息调整为年利率24%计算。原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.客户对账凭证；2.产品销售单。被告乔美连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，被告从2015年10月8日起购买原告的饲料产品。原告与被告签订《客户对账凭证》两份，其中无落款日期的《客户对账凭证》记载：截止至2016年1月29日，被告尚欠原告货款共计50475元。双方一致确认：1.被告对已购买、使用的饲料产品无任何异议；2.当双方不再发生买卖关系时，则被告必须在7日内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金。另一份签订日期为2017年8月15日的《客户对账凭证》记载：截止至2017年7月31日，被告尚欠原告货款共计50475元。双方一致确认：1.被告对已购买、使用的饲料产品无任何异议；2.当双方不再发生买卖关系时，则被告必须在7日内付清所有欠款，否则对所欠货款按每日5‰加收滞纳金。签订上述两份《客户对账凭证》后，被告未向原告支付欠款。庭审中，原告当庭致电被告电话159××××7178，电话有接通，但接听人员为男性，其称不认识被告。本院认为，原告和被告签订的两份《客户对账凭证》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行。原告向被告供货，被告在《客户对账凭证》中确认截止至2017年7月31日尚欠原告货款共计50475元，后被告未向原告支付货款，故对于原告主张被告支付拖欠货款50475元，于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题。关于利息的起算点，原告主张利息从2017年8月15日起计至付清款日止，由于2017年8月15日《客户对账凭证》中约定双方不再发生买卖关系时，应从双方签订该《客户对账凭证》之日起7日内付清货款，即被告应在2017年8月22日前付清欠款，利息的起算点应为逾期之日即2017年8月23日。原告超过该时间段的诉讼请求，本院不予支持。关于利息计算标准，本院认为双方当事人约定的利息计算标准（每日按未支付货款的千分之五计付）过高，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，对于超出部分，本院不予支持。因此本案利息应以50475元为本金，从2017年8月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔美连于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50475元及利息（利息以欠付款项为基数，从2017年8月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计付）给原告广州绿安康饲料科技有限公司；二、驳回原告广州绿安康饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975.18元，由原告广州绿安康饲料科技有限公司负担1913.3元，被告乔美连负担1061.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖少珍人民陪审员  黄晓君人民陪审员  李君仪二〇一九年九月十八日法官助理李嘉慧书记员高淑仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保93号申请人：邵俊杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：李志辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人邵俊杰向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李志辉名下价值为2840000元的财产。案外人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李志辉名下价值为2840000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠卿二〇一九年九月九日书记员  王 盼陈展鹏
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初695号原告：王xx，男，汉族，1986年11月25日生，黎城县人，现住黎城县。委托代理人：王xx，女，汉族，1983年3月27日生，黎城县黎侯镇仵桥村新街4号1户人。系原告王xx的姐姐。被告：黎城县鑫陵农业发展有限公司。住所地：黎城县停河铺乡西黄须村。法定代表人：唐xx，任执行董事。委托代理人：何xx，男，汉族，1974年2月10日生，黎城县黎侯镇城东路人，现住黎城县停河铺乡西黄须村，身份证号：×××。系黎城县鑫陵农业发展有限公司生产负责人，特别授权。被告：路xx，男，汉族，1973年6月7日生，黎城县人，现住黎城县。被告：申xx，男，汉族，1971年6月7日生，黎城县人。委托代理人：何xx，男，汉族，1974年2月10日生，黎城县人，现住黎城县。系申xx的小舅子，特别授权。原告王xx诉被告黎城县鑫陵农业发展有限公司、路xx、申xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王xx的委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告黎城县鑫陵农业发展有限公司、被告申xx的委托代理人何xx到庭参加诉讼，被告路xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日，被告黎城县鑫陵农业发展有限公司与何xx因经营大棚蔬菜急需资金周转,向原告借款100000元，并打下借条一张，借条落款为何xx和加盖公章的被告黎城县鑫陵农业发展有限公司，约定2018年2月11日还清。在还款期间届满后，被告未按约定还款。原告经多次索要未果，原告认为被告黎城县鑫陵农业发展有限公司作为何宏业的共同借款人应负责共同清偿借款，而被告公司的股东路xx、申xx有虚假出资和抽逃资金的行为，也应对公司承担债务的连带责任。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、三被告支付原告借款人民币100000元以及因实现债权的费用1520元；二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、何xx是公司的实际负责人，而且借钱的事情没有走公司账户，公司另外两个股东都不知情，因为公职人员不得经商办企业，所以法定代表人进行变更，原董事长是何xx，中间变成路xx，现在变成唐xx。二、何xx和黎城县鑫陵农业发展有限公司愿意偿还所有的借款，请求给予时间上的宽限。三、实际到手的钱是6万元，分别是4.5万元和1.5万元，剩余的是利息加起来总共打了10万元借条。被告路xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状。原告提供如下证据：借条一份，证明被告黎城县鑫陵农业发展有限公司向原告借款100000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。另查明，2019年黎城法院作出（2019）晋0426民初394号判决，判决何xx偿还原告借款100000元。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。原告主张公司的两股东路xx、申xx虚假出资或抽逃资金行为，所以两股东应承担连带责任。本院认为原告并未提供相关证据给予证明。综上，本院对原告要求被告黎城县鑫陵农业发展有限公司还款的诉讼请求给予支持，对于原告要求两被告路xx、申xx承担连带责任的诉讼请求，原告可以在证据充足时另行起诉。至于庭审中原告提出要求被告支付实现债权费用1520元的诉讼请求，未提供证据，本院不予支持。另外庭审中被告指出自己实际借款6万元，并未向法庭提供任何证据，对于该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黎城县鑫陵农业发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告王xx借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告黎城县鑫陵农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇一九年九月二十五日书记员 王 芬《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19518号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王向阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王向阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6739.87元（其中6689.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19518号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18436号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：林道美，男，1991年1月29日出生，汉族，住海南省文昌市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林道美、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告林道美、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告林道美、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告林道美、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林道美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林道美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 杨 帆人民陪审员 刘业飞二〇一九年九月十九日书 记 员 许燕慧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1564号 申请执行人李应华，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人吴明峰，男，1970年10月25日出生，汉族，，住安徽省广德县。 申请执行人李应华与被执行人吴明峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1063号民事调解书，于2019年8月6日立案执行，但被执行人吴明峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人吴明峰70000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年九月三日 （代公章） 书记员  张涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19426号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：刘斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人刘斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11998号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费589.85元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李敏仪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢462号段红霞、杨功敬：你与王红亮合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0108民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红亮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）杨功敬、段红霞向王红亮偿还借款及利息，共166570元。（2）向王红亮支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费2399元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413202316特此通知二〇一九年九月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8734号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李智源，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行李智源信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金263909.78元及利息、罚息及复利。本案受理费6060元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担270元，李智源负担5790元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初1538号 原告：朱根金，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：杜超，男，汉族，1984年7月1日出生，住山东省泗水县。 本院在审理原告朱根金与被告杜超民间借贷纠纷一案中，因原告经本院催缴公告费后，仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 黄金锋 二〇一九年九月十二日 书 记 员 苏 婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31376号 广州市越秀区人民法院、洪晓： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪晓一审受理费一案，本院（2019）粤0104执31376号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执24571号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：沙莎，女，公司员工。 被执行人：广州市从化福都酒店，住所地广州市从化街。 投资人：温敬雄。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市从化福都酒店著作权侵权纠纷共一百一十三案中，本院于2018年12月26日作出的（2018）粤0104民初32801-32903、32905-32914号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效裁决，被执行人应立即停止涉案侵犯申请执行人享有录像制品《两只蝴蝶》等复制权的行为，并从其曲库中删除侵权录像制品和赔偿经济损失、合理费用以及受理费。被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并承担案件的执行费，但被执行人逾期不履行，经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文杰 审判员  蔡静峰 审判员  周洁萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  欧冠聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执17336号 申请执行人：广发银行股份有限公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈琳，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初16543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况,但被执行人未履行义务；2、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划被执行人名下银行存款1582.94元，扣缴执行费50元后退还申请执行人1532.94元。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0104执17336号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗嘉丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18634号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包利明，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告包利明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告包利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告包利明偿付截止2019年9月16日的信用卡本金人民币149,888.95元(币种下同)、利息19,225.48元、逾期还款违约金14,160.40元，并承担以本金149,888.95元为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年9月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为149,888.95元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告包利明未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告包利明未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，浦发银行信用卡中心因被告包利明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告包利明用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告包利明办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年9月16日，被告包利明欠付浦发银行信用卡中心本金149,888.95元、利息19,225.48元、逾期还款违约金14,160.40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告包利明催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告包利明向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告包利明在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告包利明归还其透支本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告包利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包利明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款本金人民币149,888.95元；二、被告包利明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款利息人民币19,225.48元、逾期还款违约金人民币14,160.40元；三、被告包利明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币149,888.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,965.50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,982.75元，由被告包利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2019）新2922财保9号申请人：葛春学，男，1953年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被申请人：温宿县泰合酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道五星华府小区302商铺。法定代表人：徐德好，该公司董事长。申请人葛春学于2019年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人温宿县泰合酒店有限责任公司名下温宿县泰合酒店八至十二层房屋产权。申请人葛春学已向法院提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人葛春学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人温宿县泰合酒店有限责任公司名下温宿县泰合酒店八至十二层房屋。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人葛春学负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人葛春学在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹辉二〇一九年九月二日书记员 李凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8980号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 委托代理人：游文婷，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：田海林，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。 原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告田海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5949号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行于2019年6月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还借款本金；2、被执行人向申请执行人支付截至2018年1月2日的利息、罚息、复利；3、被执行人向申请执行人支付正常利息，以尚欠借款本金52820.51元为基数，按月利率1.6%计算，自2018年1月3日计算至判决生效之日（2017年4月3日）；4、被执行人向申请执行人支付罚息，以拖欠的正常本金和正常利息62908.23为基数，按月利率2.4%计算，自2018年1月3日计算至实际清偿之日（截至2019年1月25日）；5、支付案件受理费；6、本案的执行费由被执行人承担;以上暂计为87345.32元。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行申请执行时没有提供被执行人田海林的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人户籍地位于××大荔县，本院于2019年9月20日向陕西省大荔县人民法院发出委托调查公函，暂未收到回复。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月20日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年9月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  沈 颋 二〇一九年九月二十六日 书记员  翁时尚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10114号 原告：徐新高，男，1959年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：蒋永干，男，1973年3月5日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：姜玉英，女，1968年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐新高及其委托代理人王树林到庭参加诉讼，被告蒋永干、姜玉英经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款33400元及利息（自2017年1月14日起按年利率24%计算至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，被告蒋永干因家庭生意资金周转需要向原告借款33400元，约定还款时间为2017年11月13日，月息2%，为此被告向原告出具包含借款本息的借据，期限届满后原告多次要求被告还款，被告一直予以拖延，经原告核实，二被告系夫妻关系，款项为二被告为家庭经营所借。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告蒋永干、姜玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告蒋永干作为经手人、被告姜玉英作为主管人向原告出具借据一张，其中载明：今借到徐新高人民币肆万元整，￥40000，用途说明购化肥、籽种，还款日期2017.11.13号。2018年1月1日，被告蒋永干向原告出具保证书，“欠徐新高钱2018.1.10日付钱”，2019年6月28日，被告蒋永干向原告书写“证词”一份，其中载明：2017.1.13号至2017.11.13号借条当时付叁万叁仟肆佰元正，利息2分，共计叁万元整，蒋永干。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：二被告系夫妻关系，于2001年12月24日在沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争款项发生于二被告婚姻关系存续期间。 上述事实有原告陈述、借据、结婚登记申请书、保证书、证词等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋永干向原告借款，并向原告出具借据、保证书等证据，故本院对原告陈述的借款33400元的事实予以确认。被告蒋永干向原告借款，约定借款期限及借款利率，原告要求被告蒋永干归还借款33400元及自2017年1月14日起按法律规定保护的年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告为夫妻关系，被告姜玉英在借据上予以签名，对被告蒋永干的借款系明知，且借据上载明的借款用途为家庭共同生产经营的需要，故原告要求被告姜玉英承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。被告蒋永干、姜玉英经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永干、姜玉英于本判决生效之日起十日内归还原告徐新高借款33400元及利息（自2017年1月14日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告蒋永干、姜玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费886元。 审判员  张继林 二〇一九年九月十七日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 陈亚兴： 关于申请执行人陈振圣与被执行人陈亚兴借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执7034号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年九月二十五日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢923号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：**舷，男，1986年7月24日生，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人**舷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初3102号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人**舷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付370,278.05元。本院立案受理后，依法对被执行人**舷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年9月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年9月20日对被执行人采取限制高消费2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年9月23日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年九月二十四日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13075号 移送执行人：广州市天河区人民法院 被执行人：欧阳海强，男，1999年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。 关于本院移送执行欧阳海强一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1019号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳海强应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13075号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7640号之一 申请执行人：许华松，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：曾昭卫，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人许华松与被执行人曾昭卫借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终10277号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾昭卫应向申请执行人许华松偿还借款本金86000元及支付利息（利息以86000元为本金，按年利率24%自2018年2月10日起计至实际清偿之日止）、迟延履行金,受理费2206.78元，并承担本案执行费1443元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾昭卫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，情况属实，相关的财产情况详见（三）的具体阐述。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人曾昭卫名下位于东莞市××火××广场风××号房屋（房产证号：02××24），查封期限为叁年，由于本案为轮候查封，故本案暂无法处理。查封了被执行人曾昭卫名下粤Ｓ×××××号车辆档案，由于本案为轮候查封，且该车辆已抵押、车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月19日向申请执行人许华松告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7640号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  叶佩亭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3279号 原告：曲晓明，女，汉族，1970年6月4日生，现住松原市宁江区。 被告：夏士飞，男，汉族，1966年6月22日生，现住吉林省前郭县。 原告曲晓明与被告夏士飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓明、被告夏士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还给原告欠款人民币伍万元整及利息，利率：按照银行贷款利息的2倍计算，利息自2015年1月1日起至还款日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年6月，被告在原告处购买保温板，共欠保温板款人民币218000元，双方约定2014年春节前还清，并给原告出具欠据一枚，后期被告偿还一部分，余款5万元未还。约定还款日期已过，原告多次向被告催要此款未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 夏士飞辩称：现尚欠原告1万元，不同意给付利息。 经审理查明：被告因工程建设需要在原告处购买保温板，2014年12月11日，被告为原告出具21.8万元的保温板欠据一枚。2015年5月14日，原告委托案外人崔井和在被告处拉走木方500根；2015年5月23日，原告委托案外人崔井和在被告处拉走木方500根。崔井和为被告出具了两枚欠据，两枚欠据均载明每根25元。原告主张欠据中的单价不是崔井和书写，但原告在规定的期限内没有提出书面的鉴定申请书也没有提供鉴定需要的崔井和书写的鉴定样本。2015年6月26日被告通过转账偿还原告14万元，2016年3月9日原告为被告出具17.8万元保温板款的现金收条一枚，双方均认可2015年6月26日被告转账给原告的14万元包含在17.8万元的收条之内。原告主张17.8万元的收条包括木方款，被告否认。2017年1月26日被告通过微信转账给付原告5000元。 本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，原告依约付货，被告应依约给付货款。对于被告购买原告21.8万元的保温板双方没有异议，本院予以确认。对于被告通过微信转账还款5000元双方没有异议，本院予以确认。对于被告以木方抵债双方没有异议，原告主张欠据中的单价不是崔井和书写，但原告在规定的期限内没有提出书面鉴定的申请书也没有提供鉴定需要的崔井和书写的鉴定样本，所以应以书面证据每根25元确定抵债的数额即2.5万元。对于原告为被告出具的17.8万元的收条，该款包括双方认可的14万元及原告不承认的另外3.8万元，原告主张木方款包含在3.8万元之内，但是原告没有提供证据证实，且双方认可的14万元加上2.5万元的木方款与17.8万元的收条不符，所以应以书面证据为依据，认可被告辩解的偿还了原告17.8万元。经计算被告尚欠原告1万元。对于原告主张的利息，被告2014年12月11日与原告结算出具欠据，所以原告主张自2015年1月1日起计息符合法律规定；对于利率，原告主张的银行贷款利率的双倍没有合同依据和法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定应按照人民银行同期贷款利率加罚50%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告夏士飞于本判决生效后立即给付原告曲晓明货款1万元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率加罚50%计息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担210元、原告负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  贾志忠 人民陪审员  高秀影 人民陪审员  雷雪霜 二〇一九年九月五日 书 记 员  李昱廷
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初989号原告南昌怡和贵宾楼餐饮管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江新天地13号楼。法定代表人李文胜，系该公司总经理。委托代理人李超，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人何钰瑶，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告南昌市红谷滩新区管理委员会，住所地：南昌市青山湖区绿茵路669号。法定代表人毛顺茂，该委工委书记。委托代理人罗鹏飞，南昌市红谷滩新区管理委员会公职律师办公室律师。委托代理人吕昆，江西豫章律师事务所律师。第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。法定代表人鞠雅，该公司董事长。委托代理人周雅婷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。原告南昌怡和贵宾楼餐饮管理有限公司（以下简称贵宾楼餐饮公司）诉被告南昌市红谷滩新区管理委员会（以下简称红谷滩管委会）及第三人南昌市红谷滩城市投资集团有限公司（以下简称红谷滩城投公司）其他行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了（2019）赣7101行初988至993号案件，现已审理终结。原告诉称，赣江新天地商业街是被告投资建设的商业区，前几年因招商环境、消费习惯等因素制约，商业街各商户经营困难，难以为继。有鉴于此，2013年年底，被告专门下发洪新办字[2013]447号《关于对赣江新天地商业街转型改造的意见回复》（以下简称447号文），由第三人会同红谷滩新区财政局对原告等商户给予延长五年续租合同，减免两年租金及税金执行“两免三减半”的扶持政策。第三人依据该文件免除原告等商户自2013—2015年两年租金，坚定了原告等商户继续投资经营的信心，激发赣江新天地商业街经济活力，营造了商业街良好营商发展环境，促进了商业街经济繁荣。然而，原告等商户经营状况刚有好转，2018年1月，被告及第三人以减免租金的依据不充分，可能存在国有资产（租赁收入损失）流失现象为由，要求原告补交己按447号文减免的两年租金。被告作为行政机关、第三人作为被告投资的国有独资公司，诚实守信是其应当遵守的基本原则。被告及第三人出尔反尔的行为，违背了信赖利益原则，严重侵害了原告的合法权益，有损商业街良好营商发展环境。为此，原告依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告要求原告补交己按447号文扶持政策减免两年租金的行政决定，并依法审查447号文的合法性。被告辩称，1.不是本案适格的被告。在行政诉讼中，确定适格被告的主要包括两个方面，一是形式上适格，即存在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称“《行政诉讼法》”）第四十九条第二项规定的“有明确的被告”，所谓“有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关；二是实质上适格，也就是《行政诉讼法》第二十六条第一款规定的，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及第四十九条第三项的规定的，“有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的“事实根据”就包括被告“作出行政行为”的相关事实根据。原告称被告在2018年1月要求其补交已经按447号文减免的租金，但是实际上，被告并未向原告作出任何要求补交租金的行政行为，原告也未提供任何事实证据证明被告作出了要求补交租金的行政行为。2.原告不能请求对447号文的合法性进行审查。依据《行政诉讼法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（下称《行诉解释》）第一百四十五条的规定，当事人请求对某一文件进行审查，该文件不仅必须是某一具体行政行为的依据并且必须属于规范性的文件。但是在本案中，原告请求审查的447号文并不是原告所称的被告作出要求其补交租金的行政决定的依据，那么原告无权请求对该份文件进行合法性审查。况且，447号文仅仅是被告就红谷滩新区商会的《关于给予赣江新天地商业街转型改造的扶持措施的请示报告》的回复，其性质上就不是规范性文件，更遑论原告请求对该份文件进行合法性审查。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人述称，第三人与原告系房屋租赁合同纠纷，已经通过民事诉讼的途径要求原告补缴两年租金。原告与第三人的民事纠纷目前正在二审阶段，且原告以提起行政诉讼为由向二审法院申请中止审理，该请求已经被二审法院当庭驳回。被告管委会从未作出要求原告补交两年租金的行政决定，也并未要求第三人向原告追缴租金。故，本案不属于行政诉讼范畴。为维护第三人的合法权益，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审查，2013年9月23日，南昌市红谷滩新区商会向被告提交《关于给予赣江新天地商业街转型改造的扶持措施的请求报告》，提出因2012年11月以来受朝阳大桥施工和国家政策影响，赣江新天地商业街商家经营恶化，希望政府支持经营转型工作，如成立“转型工作领导小组”，规划“文化旅游休闲街区”，听取商家意见，出台税费、交通、宣传、融资、免收转型期间租金和物业管理费、延长租期等扶持政策。2013年12月31日，为改变当前赣江新天地商家经营困局，被告办公室向红谷滩新区商会作出447号文，回复：1.打造特色商业街区；2.丰富商业街区业态；3.出台优惠政策，由区城投公司牵头会同区财政局给予扶持政策、优惠政策；4.增加公交线路和班次；5.完善管理服务。经2016年审计部门审计，第三人红谷滩城投公司于2017年5月23日向原告发出函告，要求原告补缴已减免的2年租金，挽回国有资产损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，原告针对诉请负有证明被诉行政行为存在的举证责任。具体到本案，原告并未举证证明被告作出了要求原告补交减免两年租金的行政决定，应当承担举证不能的法律后果，即原告诉请没有相应的事实根据。原告主张被告下发的447号文是第三人减免原告两年租金的依据，现第三人要求补交已减免的两年租金是受被告委托作出的行政决定。本院认为，该理由不能成立，评析如下：447号文，系被告对南昌市红谷滩新区商会提交请求报告，给予咨询性回复意见，不具有强制性，属于行政指导范畴。第三人要求原告补交已减免两年租金，是民事合同框架下主张权利，应由双方通过民事途径解决。至于447号文的合法性问题。该文提及减免租金的扶持、优惠政策，属于需要讨论的重要事项，尚未经政府常务会议或全体会议讨论决定并以会议纪要形式作出，不属于本案的合法性审查范围。综上，原告的起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告南昌怡和贵宾楼餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾艾雪人民陪审员  孙 莉人民陪审员  刘春香二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 堃
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1303号 申请执行人龚荣耀，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人沈兵，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人龚荣耀申请执行被执行人沈兵买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年3月18日作出的（2019）皖1822民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10940元，本案申请执行费60元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年九月十八日 （代公章） 书记员 熊绍莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执333号 申请执行人：广州雅居乐房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区凯旋路1号1楼，统一社会信用代码91440101724832961M。 法定代表人：郑重，总经理。 委托代理人：杨冰宜，职员。 被执行人：高红，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍地址：湖北省石首市。 关于广州雅居乐房地产开发有限公司与高红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初22067号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付2016年12月16日至2017年1月31日期间的租金179767.42元、违约金（其中2016年12月16日至2016年12月31日期间的违约金以61197.42元为本金，2017年1月1日至1月31日期间的违约金以118570元为本金，均按每日千分之一的标准，分别自当月6日起计至实际支付之日止，违约金均以本金为限），负担案件受理费4030元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 2019年1月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年1月29日、2019年2月26日、2019年3月6日，本院分别依法划拨被执行人银行存款0.47元、1940.81元、2785.95元；2019年9月26日，本院分别依法划拨被执行人银行存款13324.64元、15529.22元；至此，本院合计划拨被执行人银行存款33581.09元，在按比例扣除执行费404元后，本院已将余款33177.09元退付申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执333号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林臻灏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李伟俊，男，1974年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告李伟俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金49996.28元、利息15916.13元、滞纳金7583.3元、年费结余2167.98元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49996.28元、计算至2015年1月13日的滞纳金7583.3元、年费结余2167.98元、利息15916.13元及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，关于滞纳金，从2013年10月13日开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年1月13日，2015年1月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。关于年费，每年2600元，本案主张的是2014年的年费，已扣432.02元，结余2167.98元未支付在本案主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49996.28元；二、被告李伟俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息15916.13元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李伟俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7583.3元；四、被告李伟俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2167.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，由被告李伟俊负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟红霞人民陪审员  劳婉玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄帼颖林虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21195号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12588号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6347号 被执行人杨泽林,男,1969年6月25日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人田丰,男,1986年11月13日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人李虎,男,1975年10月3日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人代儒贵,男,1973年8月7日出生,汉族,住贵州省思南县。 被执行人杨泽林、田丰、李虎、代儒贵罚金、责令退赔执行一案，（2018）粤0113刑初1703号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谢艳芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16480号 叶茜薇： 关于被执行人赖有谋刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971民初6314号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初6314号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20371号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21992号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执2056号案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1808号之二申请执行人:牛家胜，男，1963年02月01日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：刘福久，男，1966年04月3日出生，汉族，住龙泉街道土城委员会。被执行人：山东峻岭工贸有限公司。住所地：滕州市西岗镇柴里煤矿南。法定代表人：刘福久，总经理。被执行人：王新美（刘福久之妻），女，1964年07月05日出生，汉族，住龙泉街道土城委员会。被执行人：王海强，男，1984年02月17日出生，汉族，住济宁市微山县。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中,本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0481民初4375号之一民事裁定书冻结了被申请人王海强的银行存款260万元。现冻结已到期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人王海强银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年九月三十日书记员  李 萧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19712号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：费月玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人费月玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14329号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初517号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人张国保，男，1960年10月5日出生于吉林省榆树市，汉族，无文化，农民，住榆树市红星乡敬老院。因涉嫌犯强制猥亵罪，2019年6月23日被刑事拘留，同年7月2日执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人高锐，榆树市法律授助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人张国保犯强制猥亵罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人张国保及其辩护人高锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张国保分别于2019年6月20日中午和2019年6月21日中午，在榆树市红星乡红星村东三号屯通往红星街里的路口处，在被害人高月强烈反抗的情况下，两次强行把手伸进高月胸罩内，摸其乳房。经鉴定高月系轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱；张国保系中度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张国保系限定刑事责任能力，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定处罚。 被告人张国保对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人张国保的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出张国保有坦白情节，系限定刑事责任能力，无前科劣迹建议从轻处罚。 经审理查明,被告人张国保分别于2019年6月20日中午和2019年6月21日中午，在榆树市红星乡红星村东三号屯通往红星街里的路口处，两次强行把手伸进被害人高月胸罩内，摸其乳房。经吉林省公安厅安康医院鉴定：高月系轻度精神发育迟滞，性自我防卫能力削弱；张国保系中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，证明本案系被害人高月于2019年6月23报案，同日公安机关对此案立案侦查。 2.到案情况及破案报告，证明被告人张国保被传唤到案。 3.辨认笔录及照片，证明2019年6月23日，被害人对张国保的照片进行辨认情况。 4.公民户籍信息证明，证明张国保的自然身份情况，无前科劣迹。 （二）鉴定意见 吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证明被害人高月涉案时精神状态为轻度精神发育迟滞，涉案时性自我防卫能力削弱；被告人张国保涉案时精神状态为中度精神发育迟滞，涉案时刑事责任能力为限定刑事责任能力。 （三）证人证言 证人王凤秋、宋继同、沈洪图、高明山证言，均证明高月有些傻，智力上有点问题，跟正常人不一样，在生活中可以自理，没有劳动能力，能和别人交谈。 （四）被害人陈述 被害人高月陈述，2019年6月20日下午，我从家出来去外面溜达，走到红星养老院去往红星乡街道的道路旁边，看到张国保在路边呆着，他对我说他兜里有钱，让他一会给我20块钱，我没同意，张国保就把我拽住了，把手伸进我的衣服的胸罩里，用手摸左侧胸部，我说你给我滚。张国保就给我搂住了，我反抗和他撕吧，他摸了我乳房能有2分钟，期间我一直反抗，后来他就放开我了，我就回家了。 2019年6月21日下午，我溜达到红星养老院去往红星乡街道的道路旁边又看到张国保，他跟上我对我说再让他摸一会，给我10元钱。我说滚犊子，你昨天就摸我了，我还没找你算账呢。我俩说话的时候，张国保就把我拽住了，把手伸进我的胸罩内，用手摸我的胸部，我开始反抗，不让他摸，我反抗时，张国保就把我搂住了，我就和他撕吧，他摸了我左侧乳房一分钟左右就把我放开了，我就骂他，之后我就赶紧回家了。 （五）被告人供述 被告人张国保供述，2019年6月20日中午,我吃完饭从红星乡敬老院出去溜达，走到红星街道与红星村东三号屯的路口处，我看见高月了，我跟高月说你让我摸两下，我给你钱，高月不同意，我就强行拽住高月的手，并用手摸高月的乳房，当时高月反抗的比较厉害，和我撕吧还骂我，摸了高月乳房一分钟左右，高月挣扎的比较厉害，我就把手拿出来了，之后我就扔给高月30元钱，接着我就回红星乡敬老院了。 2019年6月21日12时30分左右，我从红星乡敬老院去红星街里溜达，走到红星街道与红星村东三号屯的路口处，我看见高月过来了，我就走到高月身边，要摸高月，高月不让我摸她，在我摸她的时候，高月反抗的比较厉害，和我撕吧，还骂我，我身体还不咋好，摸了高月乳房一分钟左右，我就把手拿出来了，之后我就回红星乡敬老院了。 上述经庭审举证、质证的证据，被告人张国保及其辩护人均无异议。证据客观、真实，来源合法，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张国保采取暴力手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。张国保到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；经司法鉴定，张国保中度精神发育迟滞，作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第十八条三款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张国保犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年9月22日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周海琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢868号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530111589618216M。住所地：昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。法定代表人：简涛。被执行人：董明，男，1964年12月1日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：保树娟，女，1968年8月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：保树雄，男，1965年7月11日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：袁杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被执行人董明、保树娟、保树雄、袁杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年12月21日向我院申请执行，本案执行标的1,019,213.00元及利息，执行费12592元。本院受理后，于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人董明、保树娟、保树雄、袁杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 弦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1273号 申请执行人：深圳市驰迅捷通信技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道南门墩龙珠花园明珠苑8栋16B，统一社会信用代码914403006971238358。 法定代表人：刘艳丽，经理。 委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所实习律师。 被执行人：广东新跃途汽车服务股份有限公司，住所地广州市南沙区南林路荔园街73号102房，统一社会信用代码91440101MA59GGK53M。 法定代表人：徐小媚。 关于深圳市驰迅捷通信技术有限公司与广东新跃途汽车服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4770号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东新跃途汽车服务股份有限公司应履行向申请人深圳市驰迅捷通信技术有限公司返还保证金200000元及支付逾期付款利息（以200000元为计算基数自2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由广东新跃途汽车服务股份有限公司承担。因广东新跃途汽车服务股份有限公司没有履行，经权利人深圳市驰迅捷通信技术有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费3070元由被执行人广东新跃途汽车服务股份有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东新跃途汽车服务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人广东新跃途汽车服务股份有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东新跃途汽车服务股份有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东新跃途汽车服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，对作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）的徐小媚（公民身份号码）限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4770号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张力。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张力小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15853号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25553号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11022号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：陈熙，男，1981年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告陈熙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612002121号。（三）借款金额：3250元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款3250元，被告从2018年10月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金1954.59元、利息（含罚息）91.06元、复利2.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1954.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）91.06元、复利2.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1954.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为91.06元，复利为2.54元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈熙承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 刚人民陪审员  叶曼玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  葛 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17567号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：区永福，男，1982年8月19日出生,汉族，住佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人区永福追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4036.37元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14230号之一 被执行人：陆辉，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陆辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1345号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人陆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因被执行人陆辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年九月二十七日 书记员 方志亮
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1564号 原告：崔涛，男，1960年9月9日出生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇礼让村二组。 被告：刘建华，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道麻车头村玖厅路1幢2号。 原告崔涛与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告7500元，并赔偿原告经济损失10000元，给付原告替被告去长春报案两次费用400元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月10日上午10钟左右，原告在辽源市通过中国农业银行给被告汇款7500元，购买100套电动工具，货到长春物流后，被告将电话号发错，原告的货被别人领走。现原告至今没有接到被告发的货。无奈下,原告只好前来人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告7500元，并赔偿原告两个月经济损失10000元,给付原告替被告去长春报案两次费用400元,依法维护原告的合法权益。 刘建华向本院递交答辩状辩称，一、请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。理由是，本案2019年5月，原告向被告购买100套电动工具，价值7500元属实，双方口头协议约定，运费由收货方承担，双方未签订书面买卖合同。后被告也按原告的指示要求向其通过物流发货，被告认为，被告的交货义务是在货交承运人后即完成交付义务。货物的所有权在离厂交付承运人后即归原告所有。本案的电动工具货到长春物流后，因原告所报的电话号码错误，导致被告的货物被电话号码为13166996757号码的人冒领。被告认为，已经按约履行了全部交货义务，原告要求支付货款的诉讼请求缺乏事实及法律依据。二、本案原告要求被告赔偿经济损失10000元及报案费用4000元，更是没有事实和法律依据。原告未收到货物的过错并非被告造成，原告所计算的损失金额也没有具备任何的法律效力的证据支持，且报案费用与本案的买卖合同并无直接的因果关系。为此，原告要求被告赔偿经济损失10000元及报案费用400元于法无据，应当驳回其请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告崔涛通过银行给被告刘建华汇款7500元，购买100套电动工具。刘建华收款后按双方口头约定将货发给长春市的物流，刘建华填写的收件人崔涛的电话号码为13166996757，现查明该电话号码不是崔涛的电话号码，因此货物在到达长春市物流后被他人冒领。崔涛为挽回损失到长春市公安机关报案，花费交通费193.50元。另查明，崔涛的电话号码为13766066575。 上述事实，有交通费票据、答辩状及庭审笔录在卷证明。 本院认为，原告崔涛与被告刘建华形成买卖合同法律关系，刘建华负有按约定的方式交货的义务。刘建华将货物交付物流运输，并不违反约定，但是，如果系刘建华的过失将收件人崔涛的电话写错，且因电话号码错误导致货物丢失，应认定系刘建华履行合同不符合约定，应承担违约赔偿责任。运输单据上的电话号码系刘建华填写，刘建华主张该号码系崔涛提供，应当提供证据证明，因刘建华未能举证证明，认定刘建华填写错误。刘建华主张货交承运人后货物所有权即转移至崔涛，因刘建华填写的运输单据上电话号码错误，存在交付瑕疵，不能认定货物交付承运人时已经交付，对其此项抗辩理由不予采信。综上所述，因刘建华的过失行为（电话号码填写错误），导致货物未能交付，刘建华构成违约，应对货物价款7500元承担赔偿责任，崔涛为挽回损失去长春市公安机关报案的交通费193.50元，系合理损失，亦应赔偿。崔涛要求赔偿其经济损失10000元，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下: 一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内,赔偿原告崔涛7693.50元； 二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，原告崔涛负担74元，被告刘建华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年九月十七日 书记员  顾 湘
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执714号申请执行人张凤山，男，德惠市达家沟镇。被执行人李秀英，女，德惠市胜利街道。张凤山与李秀英财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初5057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保350号申请人：广州鑫志鸿物流有限公司，住所广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘利民。委托诉讼代理人：赖文龙、潘国飞，广东法海律师事务所律师、实习人员。被申请人：杨茂峰，男，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被申请人：张素丽，女，1985年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，申请人广州鑫志鸿物流有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人杨茂峰、张素丽名下价值3100000元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保3100000元。本院认为，申请人广州鑫志鸿物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂峰、张素丽名下价值3100000元的银行存款或查封、冻结其他等额财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张里活二〇一九年九月二十七日书记员  陈珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执782号被执行人郝向阳，男，1994年3月20日出生于河北省沙河县，汉族，小学肄业，无业，住河北省邢台市沙河市。被执行人郝向阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决郝向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令郝向阳退赔被害人包某经济损失。因被执行人郝向阳未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人郝向阳发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人郝向阳下落不明，且并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年九月十一日书记员  李 艺