广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1284刑初144号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人朱某甲，男，1979年生，汉族，中专文化程度，户籍地址：广东省佛山市三水区。因本案于2019年2月25日投案自首，2019年2月26日至2019年3月12日因本案被行政拘留14天，同年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于四会市看守所。 指定辩护人张海洋，广东深洋律师事务所律师。 四会市人民检察院以四检刑诉（2019）108号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪,于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员朱某甲出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人张海洋到庭参加了诉讼,现已审理终结。 四会市人民检察院指控：2019年2月25日3时22分许，被告人朱某甲驾驶粤E8273J号小型普通客车沿S263线由广州往广宁方向行驶。当行驶至216KM+250M处时，广州往广宁方向绿灯放行，被告人朱某甲驾车前行，遇被害人邓瑞英无证驾驶无号牌超标电动自行车由广宁往广州方向冲红灯逆向驶至，两车发生碰撞，造成被害人邓瑞英当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某甲驾驶粤E8273J号小型普通客车逃逸，后于同日23时许到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人朱某甲驾驶机动车在夜间行经红绿灯交通岗路段时，没有降低行驶速度，且发生交通事故后驾车逃逸，在本事故中存在直接过错，是造成本事故的直接原因；被害人邓瑞英无证驾驶无号牌机动车上路行驶，没有靠右侧通行，且通过有交通信号控制的交叉路口，没有按信号灯依次通过，虽然被害人邓瑞英在该事故中有违法行为，但被告人朱某甲驾车逃逸，破坏现场，被害人邓瑞英的违法行为不承担过错。被告人朱某甲应负该事故的全部责任，被害人邓瑞英在该事故中没有责任。 公诉机关据此认为,被告人朱某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡且负该事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。 被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。 指定辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪不持异议，但辩护人同时认为，受害人邓瑞英对涉案交通事故致其死亡这一严重后果同样有着不可推卸的责任。具有以下量刑情节：第一，被告人朱某甲存在自首的法定量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚；并且在此之前没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，应当酌情予以从宽处罚。第二，根据我国道路交通安全法的法规，道路交通事故的认定应当根据交通事故的当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错程度来进行确认各个当时人的责任，但本案中被告人朱某甲承担事故的全部责任，实际上是因其肇事逃逸，是一个推定的事实。第三，邓瑞英未依法取得机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格；邓瑞英对其违法驾驶机动车致其自身死亡这一严重后果，同样具有不可推卸的责任，即对其自身死亡的严重后果存在重大过失。第四，邓瑞英驾驶的超标电动自行车作为机动车，依法应当按照规定进行定期检验，但并没有证据证明邓瑞英驾驶的超标电动自行车已经按规定定期检验。第五，驾驶二轮机动车佩戴安全头盔，也是有效防止或者降低（减轻）伤害的最为可靠的措施之一。但邓瑞英驾驶超标电动自行车未佩戴安全头盔，违反了法律的相关规定，这亦有可能是邓瑞英的死亡的原因之一。第六，邓瑞英存在明显的重大过失，推定苛责被告人朱某甲承担全部责任，有悖法律的规定，对被告人明显不公。综上，建议对被告人朱某甲判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月25日3时22分许，被告人朱某甲驾驶粤E8273J号小型普通客车沿S263线由广州往广宁方向行驶。当行驶至216KM+250M处时，广州往广宁方向绿灯放行，被告人朱某甲驾车前行，遇被害人邓瑞英无证驾驶无号牌超标电动自行车由广宁往广州方向冲红灯逆向驶至，两车发生碰撞，造成被害人邓瑞英当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某甲驾驶粤E8273J号小型普通客车逃逸，后于同日23时许到公安机关投案。经道路交通事故责任认定，被告人朱某甲驾驶机动车在夜间行经红绿灯交通岗路段时，没有降低行驶速度，且发生交通事故后驾车逃逸，在本事故中存在直接过错，是造成本事故的直接原因；被害人邓瑞英无证驾驶无号牌机动车上路行驶，没有靠右侧通行，且通过有交通信号控制的交叉路口，没有按信号灯依次通过，虽然被害人邓瑞英在该事故中有违法行为，但被告人朱某甲驾车逃逸，破坏现场，被害人邓瑞英的违法行为不承担过错。被告人朱某甲应负该事故的全部责任，被害人邓瑞英在该事故中没有责任。 认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、综合报告、受案登记表、立案决定书 证实：本案由群众张先生（电话：13727291283）于2019年2月25日3时25分报警，公安机关于2019年3月11日进行立案侦查。 （2）到案经过 证实：案发后朱某甲驾车逃逸，后于2019年2月25日23时许到四会市公安局交警大队市区中队投案。 （3）户籍资料和前科资料 证实：朱某甲已达完全刑事责任年龄，无前科。 （4）入所健康检查表 证实：被告人朱某甲自诉有高血压病史2年余，入所体检无异常。 （5）交通事故车辆检验委托书两份、道路交通事故车辆技术鉴定书 证实：被告人朱某甲驾驶的肇事车辆制动性能合格，方向系合格，灯光系不及格；被害人邓瑞英驾驶的无号牌电动自行车制动性能合格，电动车事故碰撞造成避震弯曲，其余转向各机件完好，灯光完好正常； （6）道路交通事故认定书 证实：朱某甲驾驶机动车在夜间行经红绿灯交通岗路段时，没有降低行驶速度，且发生交通事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款的规定，在事故中存在直接过错，是造成事故的直接原因；被害人邓瑞英无证驾驶无号牌机动车上路行驶，没有靠右侧通行，且通过有交通信号控制的交叉路口，没有按信号灯依次通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）顼的规定。虽然被害人邓瑞英在该事故中有违法行为，但朱某甲驾车逃逸，破坏现场，被害人邓瑞英违法行为不承担过错，故认定，犯罪嫌疑人朱某甲应负该事故的全部责任；被害人邓瑞英在该事故中没有责任。 （7）四会市公安局交通警察大队出具的回复函 证实：为逃避法律责任追，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如果有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任；但该事故中朱某甲在发生了交通事故没有立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，没有立即抢救受伤人员；而是明知发生道路交通事故采取驾驶发生道路交通事故的车辆逃逸，驾驶车辆逃逸破坏了原始事故现场；对有破坏现场的不予减轻，所以朱某甲负该事故的全部责任没有存在不妥。 （8）肇庆市公安局交通警察支队的复函 证实：当事人邓瑞英在本次事故中，虽然有违法行为，事故中也有过错，但因对方当事人朱某甲的违法行为，属于法定责任所设定情形的违法行为，已依法承担该事故的全部责任。根据道路交通事故认定的相关规定，驾驶人邓瑞英在此事故中不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款确定责任，因此在该事故中无责任。 综上所述，四会市公安局交通警察2019年3月11日所作出的《道路交通事故认定书》（第4412840【2018】B006号）事实清楚，证据确实充分，调查和认定程序合法，责任划分公平。 （9）机动车信息查询结果单、机动车商业保险单 证实：肇事车辆粤E8273J为被告人朱某甲所有，该车有购买保险，其中第三者责任保险保额为人民币50万元，朱某甲具有C1的机动车驾驶资格；被害人邓瑞英未办理机动车驾驶证。 （10）肇事无号牌电动车性质鉴定 证实：被害人邓瑞英驾驶的无号牌电动车属于超标电动自行车。 （11）四会市超越电动车行保修单、电动车合格证、电动车车架号、电机号拓印 证实：被害人邓瑞英驾驶的事故无牌电动车车架号、电机号与保修单上显示被害人邓瑞英所持有的电动车车架号、电机号一致的。 （12）关于金宝利红绿灯设置发行灯的情况说明 证实：金宝利红绿灯广州往广宁方向显示绿灯发行时，广宁往广州方向显示红灯；下茆往金宝利方向显示红灯；金宝利往下茆方向显示红灯。该红绿灯发行是单向放行，一个方向绿灯放行，其余三个方向都是红灯。 （13）行政处罚决定书、行政拘留执行回执 证实：被告人朱某甲被行政拘留14天，从2019年2月26日至2019年3月12日。 （14）卡扣机截图一组，事故现场监控截图一组 证实：案发时间为2019年2月25日3时22分许。 2.被告人朱某甲的供述与辩解 我是2019年02月25日20时许在三水区南山派出所投案自首的，之后派出所的民警通知我的家人带我到四会市公安局交警大队市区中队自首。 2019年02月25日凌晨1时许，我接到女朋友陈建婷的电话叫我到广宁接她回三水家里，于是我驾驶车号为粤E8273J号小型普通客车在三水区南山镇出发，途经S118线四会市迳口镇、龙甫镇后，再沿S263线由广州往广宁方向行驶，当行驶至四会市金宝利红绿灯处时，我行驶的方向是绿灯，突然从我行驶方向的左侧有一辆电动车驶过来，我避让不及与对方车辆发生了碰撞。发生碰撞后，我刹车并往右大方向避让，把车刹停后我坐在驾驶位往窗外看过去，看见离我车辆位置约2米处有一辆红色二轮电动车和箩筐倒在公路上，旁边有一名妇女，面部朝天躺在电动车的旁边，我在现场停留了几秒后就驾驶粤E8273J号小型普通客车往广宁方向逃跑，行驶了一百多米后，我就下车再跑了一段路，在路边截停了一辆小车，搭我回南山镇。双方是在S263线广州往广宁方向中间的车道发生碰撞。我驾驶的车辆车头与对方电动车的车头发生碰撞。双方车辆都是一人，只有驾驶人，我没有喝酒。 我由于害怕，想逃避这起交通事故的责任，于是驾车逃逸了，事后没有报警、也没有救治伤者。事故发生时，我的车速是60公里每小时，对方车速我不知道。《道路交通事故认定书》我已经收到了，对事故中我应负全部责任没有异议。 3.证人证言 （1）证人张福南（报警者）的证言： 2019年2月25日凌晨3时20分许，我在四会市仓丰市场卖菜，突然听到很大的碰撞声，我走出去看到有碰撞的火花，有一辆白色的小车碰撞到一辆电动自行车，驾驶电动自行车人与车都飞了很远，电动自行车驾驶人倒在路面一动也不动，现场还有箩筐、帽子、蔬菜散落物。事故发生后，小客车往广宁方向逃跑了。于是我就拿出手机（号码：13727291283)拨打110报警，过了20分钟左右，120到场，之后我就继续卖菜，其他情况我就不知道了。 我怕目睹事故情况离现场大概有25米，由于我怕这样的场面，所以没有走进看。小汽车是车头碰撞，电动自行车的碰撞位置我没有看清楚。我看见时已经发生了碰撞，那时在往广宁方向已经过了等候红绿灯的停车线。 （2）证人陈志其（被害人儿子）的证言： 我的母亲邓瑞英于2019年2月25日凌晨3时许到金宝利红绿灯的仓丰市场卖菜。出事后交警打我电话告知我的，母亲是驾驶一辆电动自行车，但是没有驾驶证。 4.鉴定意见 （1）广东谨正司法鉴定所出具的尸体检验意见书：谨正司鉴所【2019】病鉴字60号，附鉴定机构和鉴定人员资质材料及送达回证。 证实：经检验，被害人邓瑞英损伤符合钝性外力作用所致，符合交通事故形成，符合颅脑损伤死亡。 5.现场勘验检查、辨认等笔录 （1）道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故照片 证实：案发现场的情况：地面有倒地挫划痕，一辆无号牌电动自行车、尸体、现场留有箩筐、扁担、蔬菜等散落物。 （2）事故车辆碰撞痕迹检验记录 证实：经检验，肇事车辆粤E8273J号小型普通客车的车头与肇事车辆无号牌电动自行车的车头右侧发生碰撞，经痕迹比对，痕迹相吻合。 针对控辩双方的意见，根据本案的事实和证据，本院对相关争议焦点评判如下： 一、辩护人辩称，被害人安局交通警察大队出具的回复函，邓瑞英存在明显的重大过失，推定苛责被告人朱某甲承担全部责任，有悖法律的规定，对被告人明显不公。 对辩护人提出的问题，本院询函四会市人民检察院，四会市公安局交通警察大队复函称：为逃避法律责任追，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如果有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任；但该事故中朱某甲在发生了交通事故没有立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，没有立即抢救受伤人员；而是明知发生道路交通事故采取驾驶发生道路交通事故的车辆逃逸，驾驶车辆逃逸破坏了原始事故现场；对有破坏现场的不予减轻，所以朱某甲负该事故的全部责任没有存在不妥。 2019年7月30日，本院给肇庆市公安局交通警察支队发出《道路交通事故认定书征求意见函》，2019年8月20日，肇庆市公安局交通警察支队复函称： 当事人邓瑞英在本次事故中，虽然有违法行为，事故中也有过错，但因对方当事人朱某甲的违法行为，属于法定责任所设定情形的违法行为，已依法承担该事故的全部责任。根据道路交通事故认定的相关规定，驾驶人邓瑞英在此事故中不适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款确定责任，因此在该事故中无责任。 四会市公安局交通警察2019年3月11日所作出的《道路交通事故认定书》（第4412840【2018】B006号）事实清楚，证据确实充分，调查和认定程序合法，责任划分公平。 如上所述，辩护人的辩护意见，理据不充分，不予采纳。 二、辩护人称，被告人朱某甲存在自首的法定量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚；并且在此之前没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，应当酌情予以从宽处罚。 经查，该辩护意见理据充分，予以采纳。 三、辩护人建议对被告人朱某甲判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑。 对被告人处三年以下有期徒刑的辩护意见，理据充分，予以采纳。但建议适用缓刑的意见，经查，理据不充分，不予采纳。 本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人朱某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的各量刑情节，对其适用减轻处罚。对于被告人朱某甲的辩护人的辩护意见，经查成立部分予以采纳，不成立部分不予支持。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2019年2月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 韬 人民陪审员  张惠珍 人民陪审员  严翠婵 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵慧虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。