wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3488号上诉人（原审被告）：许万春，男，1969年11月21日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玉珍，女，1962年11月27日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许梅英，女，1942年9月24日出生，住江苏省泗洪县。上诉人许万春因与被上诉人袁玉珍、许梅英民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年8月12日组织双方当事人公开进行听证。上诉人许万春及其委托诉讼代理人陈大战、被上诉人袁玉珍及其委托诉讼代理人许梅英到庭参加了听证。本案现已审理终结。许万春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回袁玉珍、许梅英诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用由袁玉珍、许梅英承担。事实与理由：许万春与袁玉珍、许梅英的亲属周某是发小，2016年7月26日，因许万春从事工程建设需要，通过周某向其朋友许某借款6万元给许万春使用，同时，许万春向周某出具了6万元借条，并约定按照月息三分付息，后许万春于2018年春节前通过周某向许某还款6万元，因当时借条未收回，现周某又因病去世，袁玉珍、许梅英不了解当时的情况，但通过袁玉珍提供的通话录音能够得知，袁玉珍清楚知道周某偿还许某借款的事情。袁玉珍二审辩称：许万春与周某之间存在多笔借款关系，许万春于2016年7月26日向周某借款6万元，与其通过周某向许某的借款并非同一笔，许万春主张是同一笔借款，其应当承担举证责任。许梅英二审未作答辩。袁玉珍、许梅英向一审法院起诉请求：1.判令许万春偿还袁玉珍、许梅英借款本金6万元及利息（从2016年7月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由许万春负担。一审法院认定事实：许万春于2016年7月26日立据向周某借款6万元，约定月息三分，未约定还款期限。直至2018年8月25日，周某去世仍未予偿还。后袁玉珍、许梅英作为周某的继承人诉至法院，要求许万春还本付息。一审法院认为，许万春和周某之间的民间借贷合同合法有效，周某和许万春未约定还款期限，可以随时要求许万春还款。周某去世后，袁玉珍、许梅英作为其继承人，享有与周某同等的法律权利。该款经袁玉珍、许梅英催要后，许万春未在合理的期限内偿还构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对袁玉珍、许梅英要求许万春偿还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息，袁玉珍、许梅英的主张符合法律的规定和当事人之间的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条第七款及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定，一审法院判决：许万春于判决生效之日起十日内偿还袁玉珍、许梅英借款本金6万元及利息（从2016年7月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由许万春负担。上诉人许万春对一审法院查明的案件事实中“直至2018年8月25日，周某去世仍未予偿还”有异议，认为其已经偿还案涉借款；被上诉人袁玉珍对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。二审中，许万春围绕其上诉请求申请证人徐某出庭作证。徐某证言：许万春承建泗洪县铭鼎公司工程，周某在工地上做事，徐某为许万春做账，在2018年年前，在泗洪县铭鼎公司结算，周某当时在领过工资后，跟许万春说欠许某的6万元也要给，两人下楼后，许万春从包里拿出6万元给周某。许万春对证人证言质证如下：徐某证言与袁玉珍在一审中提供的录音中的陈述能够相互印证，能够证明许万春已经偿还案涉6万元。袁玉珍对证人证言质证如下：1.证人徐某在一审中作为旁听人员全程参与诉讼，其不具有出庭作证的资格。2.徐某的证言不具有真实性，其证言没有其他证据佐证，是孤证，即便说许万春确实给了袁玉珍6万元，也没有证据证明此6万元与本案6万元系同一笔借款。本院对证人证言认证如下：证人徐某一审作为旁听人员参与庭审，二审出庭作证，其证人证言证明力较低，且证人证言内容仅能反映许万春偿还的系通过周某向许某的借款，不能证明系偿还本案借款。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点：许万春是否已经偿还案涉借款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许万春主张其已经偿还案涉借款，应由许万春就其还款情况承担举证责任。首先，许万春主张依据袁玉珍、许梅英一审中提供的录音中的部分内容：“袁玉珍：你那个6万块钱不打条子给我，那个，我根本就一点点都不讲利息。许万春：嫂子，我没说嘛，那我就随带提一句。那个钱就讲我给过了，就按个那年30，额，29上午哦，29第二天过年了嘛。袁玉珍：恩，给钱我知道，给过钱他就说‘你在家号，我去来家’，我说‘你去来家干嘛的’，说‘老三给钱还许某的，我送给他个’，我说‘那人家钱，你赶紧送去，你给家里干捏，你现钱给家里，留给人偷奥，我讲你干么去’”，能够证明案涉借款系通过周某向许某借款，其已经偿还该笔借款，但在同一份录音中，袁玉珍女儿称许某的是17年借的，袁玉珍亦明确许万春通过周某向许某借款与本案不属于同一笔借款。本院认为，袁玉珍在录音中称“给钱我知道”的前提是许万春的还款系偿还许某的钱，与本案无关，且袁玉珍并未明确给了多少钱，故依据袁玉珍的录音中的陈述并不能证明许万春已经偿还案涉借款。其次，许万春提供的证人证言不能证明其已经偿还案涉借款的事实。最后，许万春主张已经偿还案涉借款，但其未收回借条原件，亦未要求周某出具收条，不具有合理性，许万春对此亦未作出合理性解释。综上，许万春提供的证据不足以证明其偿还案涉借款的事实，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人许万春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312元，由上诉人许万春负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年九月六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3126号原告袁朵，女，1947年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律服务中心法律工作者。被告赵明霞，女，住天津市河东区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人高健，总经理。原告袁朵与被告赵明霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告袁朵于2019年9月17日提出撤回对被告赵明霞起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵明霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁朵撤回对被告赵明霞的起诉。审判员  张贺成二〇一九年九月十七日书记员  王 博
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢176号 杭锦旗农村信用合作联社、燕利平、任莉莉、燕二平、李霞： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行燕利平、任莉莉、燕二平、李霞借款合同纠纷一案，本院已申请人杭锦旗农村信用合作联社申请，依据（2017）内0625民初896号民事调解书的内容，于2019年9月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈千帆，男，1977年3月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈千帆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈千帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈千帆支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币50,752.04元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息4,107.71元、违约金15,302.61元、账单分期手续费1,671.90元；2.判令被告陈千帆支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈千帆负担。事实和理由：被告陈千帆向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈千帆未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈千帆未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告陈千帆未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告陈千帆拖欠信用卡欠款本金50,752.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈千帆在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈千帆借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈千帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈千帆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金50,752.04元；二、被告陈千帆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，由被告陈千帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1900号申请执行人：王某，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。被执行人：邰某，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。申请执行人王某与被执行人邰某离婚纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0404民初5990号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第二项载明：坐落于常州市钟楼区勤业新村14幢甲单元502室房屋中属于王某享有的份额归邰某所有，邰某自愿给付王某前述财产折价款250000元，该款于2019年5月1日前给付完毕，如邰某未能按期足额给付前述款项，则邰某需另行给付王某补偿款50000元，王某亦可按总额300000元就剩余的未履行部分向法院申请强制执行。王某在收到全部款项后一个月内搬离前述房屋，并在一个月内配合邰某办理产权过户手续，由此产生的税等全部费用，由邰某自行承担。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付折价款及补偿款合计220000元。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，邰某向王某支付30000元，现尚欠190000元未履行完毕。申请执行人与被执行人就此达成和解协议，约定：邰某在2019年12月31日前向王某付清190000元款项，履行期间邰某筹到钱款，即及时向王某履行给付义务。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初5990号民事调解书第二项终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月二十七日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8217号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘(城阳)律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：王作进，男，出生年月日不详，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年九月二十四日            书  记  员   于梦娇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3500号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住长春市榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张然，吉林菁华律师事务所律师。 被告：邹洪雨，男，1981年3月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告邹洪雨物业服务合同纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市启翔物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张然，被告邹洪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2011年5月30日至2018年11月30日期间，华泰世纪新城二期20栋4单元501的物业管理服务费4605元，声控灯费87.5元。2、判决被告支付违约金93.9元。事实和理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月27日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2009年12月20日，长春市启翔物业服务管理有限公司与华泰世纪新城二期园区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2009年12月20日至2020年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按21%交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告邹洪雨系华泰世纪新城二期20栋4单元501(建筑面积为85.27平方米)的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2011年5月30日至2018年11月30日拖欠物业管理服务费4605元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费87.5元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的现啸向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 邹洪雨辩称，他说合同是业主大会同意签的，业主大会成立我们不知情，业委会成员不了解有无资质，合同是从2009.12.20-2020.11.30签订的合同有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服 务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费， 而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交 纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应 按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。双方在合同中约定了逾期缴纳物业费的违约金条款，现启翔物业根据合同约定向被告主张违约金的数额符合合同约定，应予保护。被告提供光盘中的照片和视频内容形成于2019年9月，不涉及本案收缴物业费期间，不予采信。关于小区内小商贩经营问题，因物业无行政执法权，现物业已上报至行政机关，应由行政机关通过行政执法予以清理，亦非其拒缴物业费的理由。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务长期存在瑕疵，导致小区大多数业主对该公司服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此抗辩理由少交或免交物业服务费。关于邹洪雨对物业服务合同签订主体业主委员会不知情，其并未与启翔物业形成合同关系的抗辩，不能对抗业委会履职与物业公司签订物业服务合同的行为，同时业主委员会的成立的合法性不是本案审理范畴，且通过庭审了解到邹洪雨对启翔物业在该小区服务多年的事实未予否认，故其关于与启翔物业不存在合同关系主张不予支持。邹洪雨关于物业服务期间曾弃管过的陈述，因未能举证，不予采信。另外，原告提供业主委员会出具的催缴物业费证明说明原告一直在主张权利，故被告关于原告催缴物业费过期的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邹洪雨于本判决生效之日起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司物业服务费4605元、声控灯费87.50元及违约金93.90元（本款物业费为2011年5月30日至2018年11月30日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4070号之三 申请人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被申请人：冯氏蜂业集团股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道万安路西段360号。 法定代表人：冯彬。 被申请人：成都沣足包制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇成彭路旁新兴工业区17幢。 法定代表人：黎强。 被申请人：四川华信投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡太华村七组。 法定代表人：黎乃昌。 被申请人：冯彬，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：王敬焰，女，1972年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：黎乃昌，男，1952年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：陈志秀，女，1953年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：黎强，男，1980年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邹小雅，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陈治金，男，1955年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李秀珍，女，1957年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被告冯氏蜂业集团股份有限公司、成都沣足包制品有限公司、四川华信投资管理有限公司、冯彬、王敬焰、黎乃昌、陈志秀、黎强、邹小雅、陈治金、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川0116民初4070号民事裁定，冻结被申请人冯氏蜂业集团股份有限公司、成都沣足包制品有限公司、四川华信投资管理有限公司、冯彬、王敬焰、黎乃昌、陈志秀、黎强、邹小雅、陈治金、李秀珍的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都双流诚民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人冯氏蜂业集团股份有限公司、成都沣足包制品有限公司、四川华信投资管理有限公司、冯彬、王敬焰、黎乃昌、陈志秀、黎强、邹小雅、陈治金、李秀珍的银行存款5500000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年九月十三日 书 记 员  伍 孟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3110号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：罗英，该支行行长。被执行人：廖昌跃，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人廖昌跃信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1264号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖昌跃偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金98000元及利息、费用、违约金（截至2019年3月29日，利息4713.79元、费用17762.42元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%）；被执行人廖昌跃承担案件受理费、保全费共计2525元，执行费1670元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖昌跃的银行存款124671.21元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廖昌跃的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人廖昌跃的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3187号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林国星，男，1974年3月5日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告林国星信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告林国星经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金7317.23元、利息933.74元、违约金420.97元，合计暂为8671.94元（利息、违约金暂计至2019年3月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××04的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7317.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告林国星没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年8月10日向被告发放卡号为62×××04的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月26日，被告已拖欠信用卡本金7317.23元、利息933.74元、违约金420.97元，合计8671.94元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林国星应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7317.23元、利息933.74元、逾期还款违约金420.97元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月26日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费106.71元，合计156.71元（原告已交纳156.71元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1466号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄文军，男，1972年10月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区桂平市南木镇（均自报）。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1406号起诉书指控被告人黄文军犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黄文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日0时17分，被告人黄文军酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（其摩托车驾驶证处于注销可恢复状态），行驶至广州市番禺区市莲路进龙基南路西53米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人黄文军被查获时血液中酒精含量为181.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄文军在庭审中亦无异议，并有被告人黄文军的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504150号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄文军自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄文军作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄文军判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年7月26日至同月29日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月二日书记员 陈兆惠
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4378号 原告：王雯，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：朱毅，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 第三人：王倩，女，1986年3月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 原告王雯与被告朱毅、第三人王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯及其委托诉讼代理人张亚辉、被告朱毅及其委托诉讼代理人刘万勇、第三人王倩的委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雯向本院提出诉讼请求：1、判令朱毅偿还借款290000元及利息（利息按月利率2％计算，从2017年6月30日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由朱毅承担。事实与理由:王雯、朱毅、王倩系朋友关系。朱毅以金周转困难为由，提出向王雯借款。经协商王雯同意借给朱毅290000元。2015年6月30日王雯向第三人王倩借款250000元，加上自己的现金40000元，共计290000元交付给朱毅，朱毅与王雯签订了借款合同，合同约定借款金额290000元以现金形式支付；借款期限为一年，自2016年6月30日至2017年6月30日；如逾期未付清则按每天实际借款金额额千分之五付还款的利息。同时，王雯与王倩签订了250000元的借款合同。合同到期后朱毅无力偿还，经协商借款续期一年，朱毅重新与原告签订了借款合同，合同内容与原合同相同。合同履行期间朱毅向王倩偿还了部分借款。2018年3月王倩起诉王雯偿还借款250000元及其利息，并获得法院支持。后王雯曾二次提起诉讼，要求朱毅偿还借款290000元及其利息，朱毅以自己已经向第三人王倩偿还了部分钱款为由，拒绝向王雯偿还借款。法院经审理认为，为方便查明案件事实，应将王倩应列为第三人参与诉讼。综上，王雯认为已经向王倩偿还了大部分借款及利息，故请求依法判决朱毅、王倩共同偿还借款290000元及其利息。 朱毅辩称，1、王雯请求朱毅偿还29万元没有相关借据和证据；2、王雯诉状中承认朱毅偿还部分欠款，部分欠款是多少没有证据证明，法院无法进行审理，被告无法答辩。请求法院依法驳回王雯的诉讼请求。 王倩述称，1、王雯请求王倩承担还款责任无事实法律依据，且王雯在诉请中没有明确要求王倩承担还款责任；2、涉案合同是王雯、朱毅之间签订的借款合同，根据合同相对性，朱毅应该承担还款责任，与王倩无关。 经审理查明：2015年6月朱毅因经营需要，提出向王雯借款。王雯向王倩借款25万元，自筹4万元，计29万元，该款以现金方式交付给朱毅后，双方签订了借款合同，并约定借款期限为1年。借款到期后，朱毅无力偿还该借款，双方约定上述借款延期1年偿还，于2016年6月30日重新签订了借款合同。该合同主要约定借款金额29万元，借款期限2016年6月30日至2017年6月30日；如逾期未付清则按每天实际借款金额的5‰付还款的利息。借款到期后王雯向朱毅催要借款，朱毅以已经向王倩履行偿还借款义务为由，拒绝偿还上述借款。 认定以上事实的证据为：身份证、借款合同、付款视频、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱毅因经营需要资金向王雯借贷29万元，双方签订借款合同，王雯向朱毅交付了借款，双方存在合法的借贷关系，所签借款合同系有效合同。王雯依据借款合同，请求朱毅偿还借款本息，证据充分，理由正当，其合法的请求，本院予以支持。合同约定“如逾期未付清则按每天实际借款金额的5‰付还款的利息”，本院认为该约定系关于逾期利率的约定。《民间借贷若干规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据该规定，王雯主张朱毅支付逾期利息，应予支持，但约定日利率5‰，不符合法律规定，以不超过年利率24%为限。关于本案逾期还款日如何确定，本院认为王雯与朱毅因借贷签订了二份合同，后一份合同约定的还款日为2017年6月30日，还款日的次日即为逾期还款日。因此朱毅应自2017年7月1日起向王雯支付逾期利息。朱毅辩称其已经向王倩履行了还款义务，不应再向王雯支付欠款及利息，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 朱毅于本判决生效之日起十日内偿还王雯借款本金29万元及利息（以29万元为计算基数，按照年利率24%计算，从2017年7月1日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6955元，减半收取计3478元，由朱毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年九月二十三日 书记员  路世民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2889号原告:郭筲箕，女，1978年8月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海律师事务所律师。被告：杨彬，男，1991年2月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省监利县。原告郭筲箕与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因被告杨彬下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年9月11日公开开庭审理本案，原告郭筲箕的委托诉讼代理人肖纪连到庭参加诉讼。被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭筲箕向本院提出诉讼请求：判令杨彬向郭筲箕支付劳务报酬报酬2000元。事实和理由：2018年8月1日至2018年9月27日，郭筲箕受雇于杨彬在三亚市××路海岛春天足疗店打工，做足浴工人。杨彬经营的店面营业仅两个月就停业，且未办理营业执照，期间未足额向工人发放工资，后来在派出所的介入及三亚市天涯区劳动争议调解中心的调解下，杨彬仅支付部分工资，并于2018年9月27日写下欠条，承诺30日内还清余款。现还款日期已过，尚有工资2000元未支付郭筲箕，特诉至法院。被告杨彬未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，杨彬未提交证据和发表质证意见。原告郭筲箕提交：1.郭筲箕《居民身份证》，以证明郭筲箕作为诉讼主体适格。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明郭筲箕身份信息。2.杨彬《居民身份证》，以证明杨彬作为诉讼主体适格。经与本院从三亚市公安局治安警察支队查询的人口信息核对，该身份证内容真实，对真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明杨彬身份信息。3.《工作流水》，以证明郭筲箕在杨彬处工作及其工资情况，其在《工作流水》的工号为“16号”，记载工作26天，欠付工资为4020元，《工作流水》与《欠条》系同一天出具，但杨彬在《工作流水》上签字捺印后支付了部分工资，最后欠付金额以《欠条》为准。本院认为，该《工作流水》有原件核对，经杨彬签字捺印确认，载明其雇佣工人工号以及对应工作天数、拖欠工资金额，对真实性、合法性、关联性及证明目的予以采纳。4.《欠条》，以证明杨彬拖欠郭筲箕的劳务报酬金额。本院认为，该证据有原件核对，《欠条》载明杨彬拖欠郭筲箕劳务报酬2000元，且杨彬承诺于30日内全部付清。《欠条》经欠款人杨彬签字捺印确认，真实性、合法性、关联性应予采纳，可以证明杨彬拖欠郭筲箕劳务报酬2000元的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日至2018年9月27日期间，郭筲箕受杨彬雇佣，在杨彬经营位于三亚市××路海鲜广场对面海岛春天宾馆四楼足浴店做足浴工人。该足浴店未办理营业执照，仅经营不到两个月，现已停业。提供劳务期间，由于杨彬未按时给付工资，郭筲箕等工人到派出所报案，并于2018年9月27日找到杨彬催要工资，杨彬当天向郭筲箕及其他工人出具《欠条》一份，《欠条》主要载明“本人杨彬，身份证号×××，本人欠郭筲箕劳动报酬2000元，以上欠款由欠款人杨彬承诺今日起三十日之内全部清偿”，《欠条》经杨彬签字捺印确认。付款期限届满后，杨彬未支付工资，郭筲箕等人催要未果后诉至本院。本院认为，接受劳务一方应当按约定的期限向提供劳务一方支付劳务报酬。2018年8月1日至2018年9月27日期间郭筲箕受杨彬雇佣在杨彬经营的足浴店工作，二人形成劳务合同关系，杨彬出具的《工作流水》《欠条》可以证实劳务事实。该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郭筲箕提供劳务后，杨彬应当支付相应劳务报酬，根据杨彬出具的《欠条》，其欠付郭筲箕劳务报酬2000元。杨彬未按约定期限向郭筲箕支付劳务报酬，已构成违约，郭筲箕持《欠条》诉请杨彬支付劳务报酬2000元，有事实和法律依据，应予支持。杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告郭筲箕劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费56元（原告郭筲箕已预交），由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 于洨丽 二〇一九年九月二十七日法官 助理 赵丹丹 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：秦知成，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告秦知成信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告秦知成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决秦知成立即支付信用卡贷款余额61799.31元，暂时计算至2019年1月12日。其中，贷款本金为53898.62元，利息为595.76元，分期手续费4146.54元，年费480元，违约金2678.39元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令秦知成承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，秦知成在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××92。秦知成开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月12日已经发生贷款余额61799.31元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，秦知成至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。秦知成辩称其自2018年4月以前，信用卡无任何逾期，不存在原告所述的自开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿的情况。但自2018年4月后，其家中一连串事故造成家中经济十分困难，才导致一再逾期。其一再表示所欠债务事实，一旦其度过难关，会慢慢偿还。请求银行根据商业银行管理办法相关条例，结合其实际情况及个人诉求，给予其最大的分期便利，将剩余金额进行60期分期还款，更希望银行能够考虑其实际情况，给予利息、罚金以及分期手续费的减免政策，最后请求法院免除此次诉讼费的相关费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，秦知成向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××92。秦知成在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（秦知成，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月12日，秦知成透支本金53898.62元、利息595.76元，合计54494.38元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，秦知成向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现秦知成透支信用卡本金53898.62元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请秦知成支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦知成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月12日卡号62×××922的信用卡欠款本金53898.62元、利息595.76元，合计54494.38元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告秦知成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4029号 申请执行人：李成功，男，1963年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：赵天红，男，1968年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人李成功与被执行人赵天红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）甘0702民初2371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵天红于本判决生效之日起五日内支付原告李成功欠款6800元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵天红负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人赵天红未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成功向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年4月16日，对被执行人进行了高消费限制。 4、2019年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年4月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 6、2019年9月4日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年8月8日本院对被执行人赵天红居住地进行走访调查，调查了解到被执行人赵天红外债较多，外出躲债，下落不明，未发现可供执行的财产。 8、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6825元，执行到位1664元，剩余5161元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 朝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2361号原告：贺朝雨，男，汉族，1986年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈德沛，住重庆市巴南区。被告：夏冰，男，汉族，1987年出生，住重庆市渝北区。原告贺朝雨诉被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺朝雨的委托诉讼代理人陈德沛到庭参加诉讼，被告夏冰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。贺朝雨向本院提出诉讼请求：1、判令夏冰偿还贺朝雨借款本金10000元；2、判令夏冰支付从2017年12月13日起至付清之日止，以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息及滞纳金；3、判令夏冰向贺朝雨支付诉讼代理费1000元；4、本案案件受理费由夏冰负担。事实和理由：2017年12月13日，夏冰因资金周转困难向贺朝雨借款10000元，并签订借款合同以及出具借条。贺朝雨通过转账方式向夏冰出借借款，夏冰出具了收条。借款期限届满，夏冰未按约定还款。贺朝雨多次催收未果，故起诉至法院。夏冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2017年12月13日，夏冰作为借款人与贺朝雨作为出借人签订借款合同，约定：夏冰因资金周转向贺朝雨借款10000元；期限自2017年12月13日至2018年1月12日；逾期未还款，每日按本金10%缴纳滞纳金；等其他内容。同日，夏冰出具借条及收条，收条载明：“本人夏冰今收到贺朝雨人民币壹万元整（¥：10000.00），存入以下账户光大银行。”同日，贺朝雨通过中国工商银行向夏冰上述银行账户转款10000元。贺朝雨以夏冰未按约定还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，贺朝雨与夏冰之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。根据贺朝雨提供的证据，能够认定贺朝雨已经向夏冰提供借款10000元，夏冰未按约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于贺朝雨主张要求夏冰返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于借款利息，贺朝雨并未提供其他证据证明双方对借款利息进行了约定，故本案借款在借款期限内视为不支付利息。对于滞纳金，借款合同中对此进行了约定，贺朝雨主张的按照年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，起算日期应为2018年1月13日。关于诉讼代理费，贺朝雨的委托诉讼代理人系社区推荐的公民，属于公民代理行为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。贺朝雨主张由此而产生的诉讼代理费由夏冰负担，无法律依据，本院不予支持。夏冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏冰于本判决生效之日起三日内向原告贺朝雨返还借款10000元，并支付以10000元为基数，从2018年1月13日至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的滞纳金，随本付清；二、驳回原告贺朝雨的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告贺朝雨负担50元，由被告夏冰负担115元（此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  田锦秀人民陪审员  何 叶二〇一九年九月三十日书 记 员  钟宇焱
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0206行审14号 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。 负责人沈夏萍，该局局长。 委托代理人苏杏明（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生健康委员会科长。 委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生健康委员会的特别授权委托），无锡市惠山区卫生监督所科长。 被执行人熊贤煌，男，1966年8月9日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。案发地址：无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷菜场西大门旁。 申请执行人无锡市惠山区卫生健康委员会（以下简称卫生健康委员会，该会于2019年1月28日机构改革将无锡市惠山区卫生和计划生育局与其他职能部门合并成立）于2019年9月20日向本院申请强制执行惠卫医罚[2019]001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 2018年11月26日上午，无锡市惠山区卫生监督所两名监督员在卫生监督管理中发现惠山区洛社镇石塘湾秦巷菜场西大门旁有一店面房门口挂有“牙科”标识的灯箱，疑似无证经营。无锡市惠山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）即立案。熊贤煌不配合调查，逃离现场，经调查并向证人张某和丁某证实在该地址开展诊疗活动的是熊贤煌本人，并收取张某1400元诊疗费，经医疗机构注册联网管理系统查询，熊贤煌未取得医师资格证和医师执业证书，该地址未取得医疗机构执业许可证，构成违法，为非医师行医。卫计局于2018年12月29日向熊贤煌送达《行政处罚事先告知书》，熊贤煌在规定期限内未提出陈述、申辩；2019年1月9日，卫计局向熊贤煌送达惠卫医罚[2019]001号《行政处罚决定书》，决定给予熊贤煌以下行政处罚：1，没收证据先行登记保存的物品：牙科综合治疗仪一台；2.没收违法所得人民币1400元；3.罚款人民币10000元，同时责令立即停止执业活动；并限期交纳，逾期则每日按罚款数额的3%加处罚款。熊贤煌在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，且未履行。2019年7月26日，卫生健康委员会向熊贤煌送达了《卫生行政强制执行催告书》，熊贤煌仍未履行。卫生健康委员会向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.没收违法所得1400元；2.罚款人民币10000元；3.每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款金额；4，执行费用；5，停止执业活动。 卫生健康委员会向本院提供锡委办发（2019）4号文件、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、医师执业注册联网管理系统查询截图、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、送达材料、行政处罚决定书、卫生行政强制执行催告书、卫生行政执法事项审批表、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，卫计局惠卫医罚[2019]001号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市惠山区卫生健康委员会（惠卫医罚[2019]001号）行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 军 人民陪审员 张 明 人民陪审员 李媛媛 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 杨红瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1824号 原告：高同奇，男，1968年10月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。 被告：马全斌，男，1977年11月30日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 被告：王花杰，女，1977年8月5日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 原告高同奇与被告马全斌、王花杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁振、被告马全斌到庭参加诉讼，被告王花杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款32万元及利息（2019年3月2日起按年利率6%计算至被告实际还款之日）；二、诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年5月17日至2017年1月11日，两被告分四次共计向案外人高同玲借款本金32万元，案外人高同玲以银行转账的方式履行了出借义务。2018年11月19日，两被告向案外人高同玲出具借据一份，承认借款32万元事实，并承诺于2019年3月1日偿还借款。约定借款期限到期后，两被告均未还款。2019年5月25日，案外人高同玲将拥有的在两被告处的债权转让给原告，并于当日将债权转让的事宜通知两被告。因两被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判令所请。 被告马全斌辩称，我与王花杰系夫妻关系，向高同玲借款32万元属实，但当时约定于2019年12月30日前偿还借款，现在借款未到期，要求原告出示四份转账凭证，债权转让已经通知两被告，对欠款数额无异议，因借款未到庭，要求驳回原告的起诉。 被告王花杰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，自2015年5月17日至2017年1月11日，被告马全斌、王花杰分四次向高同玲借款32万元，借款打入被告马全斌银行账户，2018年11月19日，两被告向高同玲出具借据，证明借款32万元，并承诺于2019年3月1日偿还借款，未明确约定借款利率。 2019年5月19日，高同玲与两被告对账，两被告在对账函上签字确认欠高同玲借款本金32万元未偿还。 2019年5月25日，高同玲与原告高同奇签订债权转让协议，约定高同玲将拥有在被告处债权32万元及利息转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。 2019年5月26日，两被告在高同玲送达的债权转让通知书上签字确认收到债权转让协议和债权转让通知。 本院认为,被告马全斌与王花杰欠高同玲借款事实清楚，证据确实充分，高同玲将借款及利息转让给本案原告，并向两被告送达了债权转让通知书，该债权转让对债务人即被告马全斌与王花杰发生效力，两被告应向原告支付借款本金32万元及利息，原告要求利息以32万元为基数从2019年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告马全斌辩称与高同玲约定于2019年12月30日前偿还借款，现约定的借款期限尚未到期，其未提供确实有效的证据证明其主张的还款期限，两被告于2018年11月19日为高同玲出具的借据中明确载明于2019年3月1日归还借款，故被告马全斌的答辩主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马全斌与王花杰共同偿还原告高同奇借款本金32万元及利息（自2019年3月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全费2270元，共计8370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1719.28元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李倩倩 人民陪审员  宫仙华 二０一九年九月二十六日 书 记 员  郭萌萌
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1506号 申请执行人:青岛汇通达投资有限公司。 被执行人:杨询，男，1967年10月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：董锡花，女，1966年5月2日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2017）鲁0211民特13482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月28日申请立案执行，执行标的424047.50元。本案执行过程中，查明登记在被执行人名下的不动产正在其他案件处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执15060号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36006号原告：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区荷光路154号407房。法定代表人：陈双。委托诉讼代理人：胡冰泉，广东奔犇律师事务所律师。被告：广州永申建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区新塘大街横岗头28号C栋1011。法定代表人：王伟。本院受理原告广州渝记机械设备租赁有限公司诉被告广州永申建筑机械租赁有限公司财产租赁合同纠纷一案后，原告广州渝记机械设备租赁有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州渝记机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年九月二日书记员  许善乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2901号 罪犯黄耀福，男，1973年12月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)北刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄耀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2012年3月9日交付广西黎塘监狱执行。2014年5月16日、2016年4月22日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第977号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄耀福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄耀福予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄耀福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄耀福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年3月止在计分考核中累计获得十二个表扬，评为2015年度监狱表扬，2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄耀福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄耀福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执913号 申请执行人：陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：曾德依，男，1969年12月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人陈玉英与被执行人曾德依借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人250000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一九年九月二十九日 书记员  何东辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1359号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人龙某某，男，汉族，2000年7月27日出生于湖南省隆回县，文化程度小学，户籍住址湖南省隆回县。2018年7月23日因盗窃被广州市公安局天河分局处以行政拘留十日。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年5月24日15时许，被告人龙某某在本市天河区花生寮六巷18号的楼梯下，将被害人张某1停放在该处的1辆蓝色爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1514元）盗走，后逃离现场。二、2019年5月24日19时许，被告人龙某某在本市天河区长湴白沙水路63-1号楼下，将被害人许某1停放在该处的1辆雅迪牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2248元）盗走，后逃离现场。三、2019年5月19日3时许，被告人龙某某在本市天河区长湴南街八巷18号之一楼下，将被害人张某2停放在该处的1辆粉红色爱玛电动自行车（经鉴定，价值人民币1339元）盗走，后逃离现场。2019年5月27日，被告人龙某某被抓获归案。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举相关证据。被告人龙某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：一、2019年5月24日15时许，被告人龙某某在广州市天河区花生寮六巷18号的楼梯下，将被害人张某1停放在该处的1辆蓝色爱玛牌电动自行车（价格认定为人民币1514元）盗走，后逃离现场。二、2019年5月24日19时许，被告人龙某某在广州市天河区长湴白沙水路63-1号楼下，将被害人许某1停放在该处的1辆雅迪牌电动自行车（价格认定为人民币2248元）盗走，后逃离现场。三、2019年5月19日3时许，被告人龙某某在广州市天河区长湴南街八巷18号之一楼下，将被害人张某2停放在该处的1辆粉红色爱玛电动自行车（价格认定为人民币1339元）盗走，后逃离现场。2019年5月27日，被告人龙某某被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。上述事实，有被害人张某1、许某1、张某2的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、监控视频截图，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，光盘，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，户籍材料，以及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴被告人龙某某的违法所得发还各被害人。缴获的作案工具手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人龙某某的违法所得人民币5101元，分别发还被害人张某1人民币1514元、被害人许某1人民币2248元、被害人张某2人民币1339元；不足以弥补的损失部分，责令被告人龙某某退赔。三、缴获的作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年九月十六日书记员  戴凡宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11304号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3217号原告李海莲，女，1974年10月15日生，汉族，住吉林省公主岭市陶家屯镇义和村8组。原告张昭贵，男，1970年2月19日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街毛家村8组。原告王金辉，男，1972年11月18日生，汉族，住辽宁省昌图县大四家子乡方家船村委一组83号。原告田红赤，男，1978年4月18日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村8组。原告周延波，男，1982年5月29日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街毛家村8组。被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司法定代表人**，总经理。地址：武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）被告中国交通建设股份有限公司法定代表人刘起涛，董事长地址：北京德胜门外大街85号原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波与被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波于2019年9月10日以达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波撤诉。二、解除对被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司银行账户存款302300.00元的冻结。案件受理费3104.00元、保全费2025.00元，合计5129.00元。由原告李海莲、张昭贵、王金辉、田红赤、周延波负担。审判员  施世辉二〇一九年九月十日书记员  董岢桉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1516号原告：梁光锦，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：何志标，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁光锦与被告何志标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁光锦到庭参加了诉讼，被告何志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按0.25%贷款利息计算），借款日到起诉日共7000元，合计37000元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年8月9日和8月10日向原告借款20000元和10000元，合共30000元。原告提供借款给被告后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。梁光锦起诉后，于2019年6月10日将其第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。被告何志标没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：何志标分别于2018年8月9日和8月10日立下借据，借据主要载明：何志标借到现金20000元和10000元。何志标在两份借据借款人栏签名和捺上指印。两份借据均没有载明债权人、还款期限和利息。庭审中，梁光锦向法庭出示了两份借据的原件，并出示了两段用手机录制的视频，以证实何志标书写两份借据和其分别将现金20000元和10000元交付给何志标的过程。因何志标向梁光锦借款后未将借款归还给梁光锦，梁光锦于2019年5月27日向本院提出起诉。本院认为：本案是梁光锦为向何志标主张归还借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。何志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；何志标不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对梁光锦的起诉没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。何志标向梁光锦借款30000元后至今没有还款的事实有经庭审质证的借据、何志标的身份证复印件及庭审笔录、庭审录像等在案证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方未约定借款期限，现经梁光锦起诉催告后，何志标仍未将借款归还给梁光锦，梁光锦为此诉请何志标立即归还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。虽然两份借据没有关于利息的约定，也没有约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，现梁光锦提出起诉后，何志标仍不归还借款，梁光锦有权根据上述规定要求何志标从其起诉之日起支付逾期利息，故本院对其合理的利息请求予以支持。至于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现梁光锦要求何志标按实欠借款为本金、按年利率6%、自其起诉之日即2019年5月27日起计算利息至还清借款之日止合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志标于本判决发生法律效力之日起十日内把借款本金30000元及其利息（该利息以实欠借款金额为本金、按年利率6%、自2019年5月27日起计算至还清借款日止）清偿给原告梁光锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（原告梁光锦已预交），由被告何志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年九月二十日书 记 员  陈超毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3979号原告：任庆慧，女，1966年01月08日出生，侗族，住凯里市。原告：聂新凯，男，1964年03月10日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告任庆慧、聂新凯诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任庆慧、聂新凯到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆慧、聂新凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费156元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）1657.2元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年6月23日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”B1栋1单元19层1901号房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。2011年2月27日，被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等费用，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年6月23日，以任庆慧、聂新凯为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2352元，总金额人民币贰拾陆万玖仟捌百贰拾壹元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年2月27日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元、门牌××元、测绘费156元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘是及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在且合同中未约定上述费用已包含在购房款之中。故原告主张被告退还天然气开户费、电表开户费、门牌费、测绘费本院予以支持。由于原告所举证据不足以证明其向被告缴纳了闭路电视开户费，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年2月27日起至起诉之日的利息予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任庆慧、聂新凯交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、测绘费156元、门牌费10元及2011年2月27日至2019年6月11日的利息（利息以2875元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告任庆慧、聂新凯的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19733号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冼福成，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人冼福成信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15728号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费944.56元，由被执行人冼福成负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1321号之二申请执行人：侯某某被执行人：丁某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2018)晋0821民初3101号判决书，于2019年09月19日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行601814004200191971账户内存款人民币238425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年九月十九日书记员 张珂雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2512号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353G。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该银行资产管理部职员。 被告：李甲森，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨洪晶，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：金艳江，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张秀梅，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李甲龙，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：孙雅莉，女，1979年8月20日出生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与李甲森、杨洪晶、金艳江、张秀梅、李甲龙、孙雅莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告李甲森、杨洪晶、金艳江、张秀梅、李甲龙、孙雅莉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告李甲森、杨洪晶偿还借款本金20000元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告李甲龙、孙雅莉、金艳江、张秀梅承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月5日前郭农商行与借款人李甲森签订了《农户保证借款合同》（编号：XXXX），李甲森向前郭农商行平凤支行借款20000元，用于稻谷种植流动资金，借款期限为12个月，即从2018年1月5日起至2019年1月4日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年01月04日还本金20000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为12月21日，杨洪晶（李甲森的妻子）在借款合同中签字。此笔贷款为夫妻共同债务。同日，前郭农商行又与李甲龙金艳江签订了《农户保证借款合同》孙雅莉（李甲龙的妻子）、张秀梅（金艳江的妻子）分别在《农户保证借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，李甲龙、孙雅莉、金艳江、张秀梅为李甲森的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，前郭农商行按约定向李甲森发放贷款20000元，但李甲森违反合同约定，故向法院提起诉讼。 被告李甲森、杨洪晶、金艳江、张秀梅、李甲龙、孙雅莉均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年01月05日前郭农商行与借款人李甲森签订了《农户保证借款合同》（编号：XXXX），李甲森向前郭农商行平凤支行借款20000元，用于稻谷种植流动资金，借款期限为12个月，即从2018年1月5日起至2019年1月4日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本。即2019年1月4日还本金20000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为12月21日，同日杨洪晶、李甲龙、金艳江、孙雅莉、张秀梅分别在《农户保证借款合同》中签字，杨洪晶、李甲龙、孙雅莉、金艳江、张秀梅为李甲森的此笔借款提供连带责任保证。保证期限至借款到期后二年。但是李甲森、杨洪晶逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告李甲森、杨洪晶、金艳江、张秀梅、李甲龙、孙雅莉签订的《农户保证借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭农商行按合同约定向李甲森、杨洪晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，李甲森、杨洪晶应向前郭农商行履行还款付息义务。当李甲森、杨洪晶不履行还款义务时，前郭农商行有权要求李甲龙、孙雅莉、金艳江、张秀梅在担保范围内承担连带保证责任。李甲龙、孙雅莉、金艳江、张秀梅履行连带保证责任后，有权向李甲森、杨洪晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李甲森、杨洪晶于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金20000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按年利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、李甲龙、孙雅莉、金艳江、张秀梅承担连带清偿责任。 三、被告李甲龙、孙雅莉、金艳江、张秀梅履行连带保证责任后，可以向被告李甲森、杨洪晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李甲森、杨洪晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  于学良 人民陪审员  薛艳国 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任楠楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初154号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人谭守钧，曾用名谭克风，男，1988年6月30日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2007年5月25日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检未检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人谭守钧犯非法侵入住宅罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派副检察长黄耀凯出庭支持公诉，被告人谭守钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭守钧认为其女友离开是因被害人谭某1（女，未成年人）造成，因此怀恨在心。2017年12月9日凌晨，谭守钧途经谭某1位于贵港市覃塘区樟木镇大旗村潘仁屯的住宅，便想吓一下谭某1。谭守钧先拉下谭某1住宅电闸断掉电源，再从该住宅外面的厨房处攀爬上房屋楼顶，从楼顶楼梯口进入房间。在该房间内，谭守钧与谭某1发生抓扯，造成谭某1脖子多处伤痕。 公诉机关认为，被告人谭守钧未经他人允许，非法侵入他人住宅，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。谭守钧具有犯罪前科，可以酌情从重处罚，具有坦白、认罪认罚的情节，可以从轻处罚，建议对谭守钧在七个月至十个月有期徒刑内进行判处。 公诉机关提交了立案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、住所情况证明、伤情照片、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人覃某、江某、卢某的证言，被害人谭某1的陈述，被告人谭守钧的供述，法庭科学DNA鉴定书两份，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人谭守钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年3月15日20时许，民警在被告人谭守钧家中将其抓获。案发后，民警对被害人谭某1进行身体检查，谭某1身体并无大碍，只有脖子有抓痕，到医院检查亦无明显伤情，遂未对谭某1进行伤情鉴定。案发时，谭某1系未满十八周岁的未成年人。谭守钧具有犯罪前科。 本院认为，被告人谭守钧未经他人允许，无正当理由，非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控谭守钧犯非法侵入住宅罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。谭守钧非法侵入住宅，应在三年以下有期徒刑或者拘役内量刑。谭守钧具有犯罪前科，犯罪对象系未成年人的情节，可以酌情从重处罚。到案后，谭守钧在接受讯问时如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谭守钧犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月16日起至2019年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张婷婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1.第二百四十五条第一款：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执453号申请执行人裴孟成，男，汉族，生于1971年4月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王梅玲，女，汉族，生于1975年6月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于裴孟成与王梅玲民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2018年1月16日作出的(2017)云0627民初3244号民事判决书已发生法律效力，判决由王梅玲偿还裴孟成借款本金50000.00元，并按年利率6%计算支付自2015年10月30日起至偿还完毕之日止的利息，因被执行人王梅玲在法定限期内未自觉履行应尽义务，裴孟成于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人王梅玲下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月17日，本院告知申请执行人裴孟成相关执行情况并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王梅玲下落不明。经本院网络查控，其银行账户暂无存款，其名下无车无房，本院通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执453号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一九年九月十七日书记员 杨光德
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初187号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人吴平江，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，2017年12月14日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年6月28日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看手所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人吴平江犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人吴平江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年5月10日凌晨4时许，被告人吴平江窜至攀枝花市仁和区仁和街金足浴脚脚板铺店内，趁被害人杨某在该店内大厅沙发睡觉之机，将被害人杨某放在沙发上的OPPO.A3手机一部盗走。被告人吴平江将所得赃物在攀枝花市东区渡口桥卖给过往行人，所获赃款全部用于生活开销等。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值1499元。 2.2019年5月18日凌晨5时许，被告人吴平江窜至攀枝花市仁和区仁和街嗨吧网咖内，趁被害人尹某在该店内63号电脑机睡觉之机，将被害人尹某放在电脑桌上的1phone6Plus（16G）手机一部盗走。被告人吴平江将所得赃物在攀枝花市仁和区上城小区旁卖给过往行人，所获赃款全部用于生活开销等。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值36.54元。 3.2019年5月22日凌晨3时许，被告人吴平江窜至攀枝花市仁和区仁和街嗨吧网咖内，趁被害人刘某在该店内73号电脑机睡觉之机，将被害人刘某放在电脑桌上的一加手机一部盗走。被告人吴平江将所得赃物卖到夏某在攀枝花市仁和区土城街59号经营的手机店，所获赃款280元用于生活开销等。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机价值1999.20元。 2019年5月10日8时00分、2019年5月22日8时15分，被害人杨某、刘某分别向公安机关报案。接到报警后，公安机关即展开调查。2019年5月22日21时许，公安民警在攀枝花市仁和区会都商务宾馆将被告人吴平江抓获，其如实供述了本案事实。2019年5月23日，公安机关决定对本案立案侦查，并于当日对被告人吴平江依法拘留。公安民警对被告人持有的大江牌黑色无号牌摩托车一辆予以扣押。 案发后，被告人吴平江的亲属代其赔偿被害人杨某损失1500元，赔偿被害人尹某损失300元，赔偿被害人刘某损失2200元。三被害人对被告人吴平江的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴平江在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录及照片，接受证据材料清单，手机购买发票，估价认证结论书及相关材料，刑事判决书及释放证明书，收条，情况说明，被告人吴平江在侦查阶段的供述，被害人杨某、尹某、刘某的陈述，证人夏某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴平江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计3534.74元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴平江如实供述本案事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴平江曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴平江的亲属代其赔偿各被害人损失，取得各被害人谅解，量刑时予以考虑。被告人吴平江销赃所得赃款280元，系违法所得，依法应当予追缴，上缴国库。公安机关扣押的被告人吴平江持有的摩托车，不是本案涉案物品，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴平江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、对被告人吴平江销赃所得赃款280元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。 本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规