山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4362号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：梁春明，男，1982年3月28日生，汉族，住寿光市，系原告公司职工。被告：马继明，男，1984年12月2日生，汉族，住寿光市。被告:赵美丽，女，1981年10月9日生，汉族，住寿光市。被告:马继强，男，1985年10月5日生，汉族，住寿光市。被告:张利会，女，1983年7月23日生，汉族，住寿光市。被告:吉梦辉，男，1984年12月23日生，汉族，住寿光市。被告:贺惠芳，女，1986年11月9日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳、马继明、赵美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁春明到庭参加诉讼，被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳、马继明、赵美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马继明、赵美丽偿还借款本金98199.69元及利息10168.04元（利息计算至2019年5月20日，以后另计），被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳承担连带清偿责任；2、请求法院判令被告马继强、张利会偿还借款本金88121.82元及利息5344.47元（利息计算至2019年5月20日，以后另计），被告马继明、赵美丽、吉梦辉、贺惠芳承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:1、2018年2月13日，被告马继明、赵美丽经被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳担保，向我行贷款99900元，按合同约定分期还本，贷款到期日为2021年2月10日，截止到2019年5月20日按合同应归还贷款本金8000元实际归还1700.31元且贷款已欠息，构成违约，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年5月20日，尚欠我行借款本金98199元，利息10168.04元（利息计算至2019年5月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2、2018年2月14日，被告马继强、张利会经被告马继明、赵美丽、吉梦辉、贺惠芳担保，向我行贷款99700元，按合同约定分期还本，贷款到期日为2020年2月10日，截止到2019年5月20日按合同应归还贷款本金20000元实际归还11578.18元且贷款已欠息，构成违约，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年5月20日，尚欠我行借款本金88121.82元，利息5344.47元（利息计算至2019年5月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳、马继明、赵美丽未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的马继明个人贷款申请表、同意保证担保声明、《个人借款合同》、《保证合同》（附还款计划书）、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证及结婚证复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、担保关系、贷款发放及偿还情况，经审查本院对上述七份证据的真实性均予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告马继明、赵美丽填写农户授信申请表，向原告申请贷款100000元。2018年2月12日，原告与被告马继明签订《个人借款合同》，约定马继明向原告借款99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年2月12日至2021年2月10日，采用非循环方式借款、固定利率方式确定借款利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮101%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款；采用定期结息、按合同约定分期还本还款法偿还借款本息，还款方法为于2018年6月20日、2018年9月20日、2018年12月20日、2019年3月20日、2019年6月20日分别偿还2000元，剩余借款本金及利息在2019年9月20日至2021年2月10日期间分期还清；采用保证担保的方式提供借款担保，担保合同编号为寿光农商行孙家集支行保字2018年第030601号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吉梦辉、马继强与原告签订《保证合同》一份，约定：为确保马继明与原告签订的个人借款合同切实履行，自愿作为保证人为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为个人借款，本金数额为99000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；吉梦辉、马继强在合同落款处“保证人”处签字；第十条明确告知各保证人所担保贷款为借新还旧，合同同时约定了其他事项。当日，被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳出具同意保证担保声明一份，表示同意为马继明所借99900元借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。张利会、贺惠芳在财产共有人处签字确认。2018年2月13日，原告与被告马继明签订借款借据一份，约定：马继明从原告处借款99900元，借款贷出日为2018年2月13日，到期日为2021年2月10日，借款月利率为7.95625‰。当日原告将99900元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告马继明未按合同约定的时间履行还款义务。截至2019年5月20日，尚欠借款本金98199元及利息10168.04元未付，其余被告亦未履行保证责任。本院认为：本案原告提出的诉讼请求中包含了两个各自独立的借款担保法律关系，违背了一诉一审的法律原则，故本院仅就原告第一项、第三项诉讼请求审理，第二项诉讼请求所对应的民事纠纷原告可另行起诉以维护权利。本案原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告马继明未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告依据借款合同第8.5条的约定要求其提前清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马继明与赵美丽系夫妻关系，赵美丽作为马继明的财产共有人共同申请该笔贷款，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告赵美丽共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳知悉案涉借款的性质为借新还旧，与原告签订保证合同及同意保证担保声明，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述四被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马继明、赵美丽于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金98199.69元并支付利息10168.04元（利息计算至2019年5月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告马继强、张利会、吉梦辉、贺惠芳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马继明、赵美丽追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告负担1120元，各被告负担1044元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一九年九月二十日书记员 孙小军