广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1040号原告：陈灿鑫，男，1995年2月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：太平洋财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。负责人：吴东升。委托诉讼代理人：覃望钊，男，该公司员工。被告：黄瑞江，男，1977年6月17日出生，汉族，住揭东县，原告陈灿鑫与被告太平洋财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平财保汕头公司）、被告黄瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈灿鑫的委托诉讼代理人吴武元，被告太平财保汕头公司的委托诉讼代理人覃望钊、被告黄瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿鑫向本院起诉并于鉴定后明确诉讼请求：判令被告太平财保汕头公司在商业第三者险的赔偿限额内对超出交强险部分的273308.02元对原告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告140154.01元（1.医药费92288.02元、2.误工费28500元、3.护理费39360元、4.住院伙食补助费9200元、5.交通费3000元、6.康复费8000元、7.营养费1500元、8.残疾赔偿金174462元、9.精神抚慰金15000元、10.抚养费21998元、11.鉴定费3500元）；2.判令被告黄瑞江对保险公司赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月2日19时15分左右，原告陈灿鑫驾驶三轮电动摩托车行经铜盂兴富路潮阳区铜盂镇胜前环南路路段时与被告黄瑞江驾驶车牌为粤Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤的严重后果。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定被告黄瑞江与原告陈灿鑫应承担本事故的同等责任。中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司承保了事故车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险，被告太平财保汕头公司承保了事故车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车的商业第三者责任险。事故后，被告虽支付了原告部分医疗费，但对原告已遭受的巨额损失，被告至今无积极赔偿。原告遂起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程，原告与中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司达成了和解，原告撤回对中华联合财产保险股份有限公司的起诉。被告太平财保汕头公司辩称，一、粤Ｄ×××××号车在我司投保商业第三者责任险，保险期限为2018年7月31日至2019年7月30日，保险限额为100万元。本案在被保险人允许的驾驶员提供有效合法的驾驶证、被保险人提供有效驾驶证的情况下，按照交警道路交通事故认定书认定原告陈灿鑫、驾驶员黄瑞江负同等责任，我司在保险限额范围内承担赔偿责任。二、对于广东韩江司法鉴定中心于2019年8月11日作出的韩江鉴所[2019]临鉴宇第458号司法鉴定意见书我方不予认可，并申请重新鉴定。三、对于原告陈灿鑫诉求我方赔偿的各项费用有以下意见：1.医疗费：92288.02元，按医疗费发票实际金额为91862.02元计箅，且根据国家基本医疗报销标准及保险合同双方的约定进行核定，并扣除交强险医疗费限额10000元后，按50%的责任承担赔偿责任；2.误工费：28500元，鉴定意见书认定误工期190天过长，我方不予以认可，应按150天计箅，原告未提供其从事固定工作的劳动合同、工资银行流水、工资单等相关证据，且居委会并非原告工作的雇佣单位，不具有出具工作证明的资格。对证明的三性均不认可。原告的误工费应按其户籍标准53347元/年计算，53347/365×150=21923.42元；3.护理费：39360元，不认可鉴定意见，且没有护理医嘱，也没有相关的护理单据。只认可住院92天，150元/天计算，150×92=13800元；4.住院伙食费：92OO元，住院92天，按100元/天计算，予以认可；5.交通费：30OO元，诉求过高，且无相关票据证实，应按15OO元计算；6.康复费：8O00元，不认可鉴定意见，且诉求过高，也无相关康复治疗的单据，我方不予以认可；7.营养费：15OO元，不认可鉴定意见，且诉求过高，应按10O0元计箅；8.残疾赔偿金：174462元，不认可鉴定意见书，且出院记录显示双下肢肌力V－级，并未达到伤残等级，我方申请重新鉴定；9.精神损害抚慰金：15000元，不认可鉴定意见书，且出院记录显示双下肢肌力V－级，并未达到伤残等级，我方申请重新鉴定；10.被抚养人生活费：21998元，不认可鉴定意见书，且出院记录显示双下肢肌力V级，并未达到伤残等级，我方申请重新鉴定；11.鉴定费：35OO元，该费用非事故的直接损失，也不属于保险责任，我方不承担赔偿责任。被告黄瑞江辩称，原告各项赔偿请求过高且无依据，需依法计算。我有为原告垫付医疗费20518元，单据交给原告家属。另外，还垫付了救护车费用500元，我与原告在交警处验血支付200元，均无收据。还有维修货车3000元且车辆一个月没营运损失8000元。我垫付的医药费要求抵扣，其他的只是证明我因本次事故有损失，不要求原告负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.汕头潮南民生医院视光配镜中心出具的定配处方单，该单据非正式发票，不予认定；2.西苑牛肉负责人出具的证明，该证明内容真实性无法确认，不予认定；3.广东韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴[2019]临鉴字第458号司法鉴定意见书，被告太平财保汕头公司对鉴定意见有异议并申请了重新鉴定，对其异议本院发函要求鉴定机构予以说明，该鉴定机构已作出了合理的说明，且鉴定时被告太平财保汕头公司也有派员到场，现被告太平财保汕头公司没有提交证据证明该鉴定意见存在程序不合法或依据不足的情形，故对其异议及重新鉴定申请本院不予支持。该鉴定意见是本院依法委托有资质的鉴定机构作出，真实、合法、具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日19时15分左右，原告陈灿鑫驾驶尚未登记三轮电动摩托车行经铜盂兴富路潮阳区铜盂镇胜前环南路路段时与被告黄瑞江驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告陈灿鑫受伤及车辆损坏。原告伤后于当日被送往汕头潮南民生医院住院治疗，入院诊断：1.颌面部多发骨折；2.颅底骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜外出血；5.上唇挫裂伤；6.右上眼睑挫裂伤；7.左小腿挫裂伤。出院诊断：1.双侧额顶叶、右颞叶多发脑挫裂伤；2.右侧颞顶枕部薄层硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.多发颌面骨骨折；6.全身多处软组织擦裂伤；7.右眼屈光不正。出院医嘱：1.注意休息及营养，继续肢体功能锻炼，门诊随诊，定期复查；2.带药。原告住院至2019年4月4日出院，共住院92天，支付了医疗费91862.02元，其中被告黄瑞江垫付了20000元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年1月25日作出第440513120190000022号道路交通事故认定书，认定原告陈灿鑫、被告黄瑞江应承担事故的同等责任。诉讼中，依原告申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告陈灿鑫伤残等级等进行鉴定，该中心于2019年8月11日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈灿鑫的伤残程度评定为八级伤残；评定其伤残评定后无后续治疗费；康复费评定为8000元；误工期评定为190日；出院后护理期评定为98日，建议其住院92日每日配护理人员2名、出院后护理期内每日配护理人员1名；营养费评定为1500元。原告支付了鉴定费3500元。另查明，案涉DCW596号轻型普通货车的所有人为被告黄瑞江，在中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了交强险，在被告太平财保汕头公司处投保了商业第三者险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用责任限额为10000元，商业第三者险限额100万元。事故发生在保险期限内。再查明，原告户籍地城乡分类代码为“122”，属于城镇，与其兄弟姐妹共六人需要扶养母亲徐映珠（1962年8月12日出生）。广东省2019年度人身损害赔偿计算标准：住院伙食补助费100元/天；汕头地区城镇居民人均可支配收入29077元/年；汕头地区城镇居民人均生活消费支出21998元/年；全省城镇私营企业单位就业人员平均工资58258元/年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定原告陈灿鑫、被告黄瑞江应承担事故的同等责任，交警部门作出上述认定，符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告因本次事故造成的损失应由中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，因原告已撤回对中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的起诉，故对属于交强险限额部分，本院不作处理；超出强制保险限额部分，按交警部分的责任认定，由被告黄瑞江承担50%的赔偿责任。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2019年9月9日，原告请求按照广东省2019年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。本院对原告陈灿鑫各项损失核定如下：1.医疗费，按原告提交的有效医疗费发票计算共91862.02元；2.误工费，原告户籍地为城镇性质，其主张按月收入4500元计算误工费不违反法律的规定，误工时间按鉴定意见，原告主张此项为4500元/月÷30天/月×190天=28500元，可予照准；3.护理费，护理人数及期限按鉴定意见：住院期间92天配护理人员2名/天，出院后护理98天配护理人员1名/天，护理费标准为住院期间150元/天、出院护理120元/天，故护理费为150元/天×92天×2名/天＋120元/天×98天×1名/天=39360元；4.住院伙食补助费，原告事故后住院92天，其主张住院伙食补助费按100元/天×92天=9200元，可予照准；5.交通费，原告主张交通费3000元依据不足，但根据原告伤情及治疗确有交通费用发生，结合原告实际情况，本院酌定交通费为2760元；6.康复费，按鉴定意见8000元；7.营养费，按鉴定意见1500元；8.残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成八级伤残，原告为城镇居民性质，故残疾赔偿金按汕头地区城镇居民人均可支配收入29077元/年为标准计算，为29077元/年×20年×30%=174462元；9.精神损害抚慰金，原告因事故构成八级伤残，结合其在本案中的过错，可酌定给予精神损害抚慰金7500元；10.被抚养人生活费，原告母亲徐映珠的扶养年限为20年，共六人扶养，故被抚养人生活费为21998年/年×20年×30%÷6人=21998元。上述10项共385142.02元，超出交强险赔偿限额部分为265142.02元，按责任认定由被告黄瑞江承担50%的赔偿责任即132571.01元，被告黄瑞江承担的赔偿责任由被告太平财保汕头公司在商业第三者险中赔付。被告黄瑞江已支付的医疗费20000元可予抵扣，由其与被告太平财保汕头公司自行理楚。原告各项诉讼请求及两被告的抗辩中没有事实根据或法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈灿鑫112571.01元；二、驳回原告陈灿鑫的其它诉讼请求。被告太平洋财产保险有限公司汕头中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取计1551.5元及鉴定费3500元，由原告陈灿鑫负担案件受理费305.5元及鉴定费689元，由被告太平洋财产保险有限公司汕头中心支公司负担案件受理费1246元及鉴定费2811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一九年九月二十七日书记员  郑宇津（相关法律条文）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。