wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2589号申请执行人：徐前程被执行人：嵇达元申请执行人徐前程与被执行人嵇达元民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3167号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人嵇达元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐前程于2019年9月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1110000元，被执行人应负担的执行费13500元，合计1123500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嵇达元银行存款人民币1123500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十日书记员  吴 坚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初625号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人史某，无业。2009年6月5日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年7月16日因吸食冰毒，被扬州市江都区公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元；2013年4月22日因吸食冰毒，被扬州市江都区公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元；2013年4月27日因吸毒，被扬州市江都区公安局责令社区戒毒三年；2013年9月5日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月7日因吸毒，被扬州市江都区公安局决定行政拘留11日；2019年3月18日被扬州市江都区公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。被告人孟某，深圳杰荣达电缆电线有限公司法人代表。2018年3月29日因吸毒，被深圳市公安局南山分局决定行政拘留15日，并处罚款1500元；2019年3月8日又因吸毒，被扬州市江都区公安局决定不予处罚。2019年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年3月7日被取保候审，2019年9月20日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人史某、孟某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人史某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：一、被告人史某容留他人吸食甲基苯丙胺的事实：1.2018年10月的一天晚上，被告人史某在江苏省扬州市江都区丁沟镇三洋大道13号，其本人经营的恒丰投资有限公司一楼大厅内，采用“熏烫、水过滤”的方式容留被告人孟某吸食甲基苯丙胺；2.2018年11月的一天下午，被告人史某在江苏省扬州市江都区丁沟镇三洋大道13号，其本人经营的恒丰投资有限公司一楼大厅内，采用“熏烫、水过滤”的方式容留被告人孟某吸食甲基苯丙胺。二、被告人孟某容留他人吸食甲基苯丙胺的事实：2018年10月至2019年2月期间，被告人孟某先后三次在自己的黑色别克牌轿车内，容留被告人史某以及王某，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2018年10月左右的一天下午，被告人孟某在江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区附近马路上自己的黑色别克牌轿车内，采用“熏烫、水过滤”的方式容留被告人史某吸食甲基苯丙胺；2.2019年2月的一天0时许，被告人孟某在江苏省扬州市江都区仙女镇世纪景园小区门口自己的黑色别克牌轿车内，采用“熏烫、水过滤”的方式容留王某吸食甲基苯丙胺；3.2019年2月的一天0时许，被告人孟某在江苏省扬州市江都区仙女镇世纪景园小区门口自己的黑色别克牌轿车内，采用“熏烫、水过滤”的方式容留王某吸食甲基苯丙胺。被告人史某、孟某到案后如实供述犯罪事实，被告人孟某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。案发后，被告人史某、孟某认罪认罚。上述事实，被告人史某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某、蒋某的证词；被告人史某、孟某的供述、辩解，孟某举报笔录以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，相关情况说明，辨认笔录；本院（2015）扬江刑初字第000243号刑事判决书；扬州市江都区公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书以及被告人史某、孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某、孟某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人史某、孟某到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，均依法予以从轻处罚。被告人孟某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人史某、孟某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人史某曾多次受到刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人史某、孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2901号原告：王有山，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省淅川县。被告：高敬瑞，男，汉族，1962年1月4日出生，住河南省淅川县。被告：葛花云，女，汉族，1961年5月5日出生，住河南省淅川县。原告王有山与被告高敬瑞、葛花云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有山到庭参加诉讼，被告高敬瑞、葛花云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款34000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求二被告偿还利息的诉求。事实和理由：2016年，原告为二被告在其本村承建社区房子提供劳务，二被告欠原告劳务款18200元。2016年9月17日，双方算账时，二被告欠刘胜朝款，刘胜朝又欠原告28000元，经三方同意，由二被告直接支付原告28000元。上述两笔款项共计46200元，二被告已支付12200元，下欠34000元经原告多次催要二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告高敬瑞、葛花云缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王有山为被告高敬瑞在其本村承建社区房子提供劳务，经结算，高敬瑞欠王有山劳务款18200元。2016年9月17日，双方算账时，高敬瑞欠刘胜朝款，刘胜朝又欠王有山28000元，由高敬瑞直接支付王有山28000元，并由高敬瑞出具欠条一张给王有山，欠条内容为“欠条王有山条抵刘胜朝28000.上瓦工钱18200元，合计46200元已付12200元下欠34000元2016.9.17号，高敬瑞。”上述两笔款项共计46200元，高敬瑞已支付12200元，下欠34000元经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，高敬瑞欠王有山劳动报酬的事实有欠条为凭，故对于王有山要求高敬瑞偿还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告虽辩称高敬瑞与葛花云是夫妻关系，该笔欠款应属于夫妻共同债务，但其没有提供相关的证据予以证明，且该欠条上也没有葛花云签名，故对于原告王有山要求被告葛花云偿还欠款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2016被告高敬瑞在本判决书生效之日起十日内偿还原告王有山欠款34000元；(2016驳回原告王有山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告高敬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一九年九月二十五日书记员  寇弦虎
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更565号罪犯赵某，男，1969年4月5日出生，汉族，粗识字，甘肃省漳县人，住漳县,现于漳县司法局社区矫正。漳县人民法院于2018年11月28日作出(2018)甘1125刑初153号刑事判决,以被告人赵某犯非法持有枪支罪,判处管制十个月。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。司法行政机关漳县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯赵某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。漳县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯赵某特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，漳县司法局提供的证据材料足以证实罪犯赵某符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯赵某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李兆香
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2310号 原告：余永坤，男，汉族，1981年1月1日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：王进朝，男，汉族，1979年4月19日出生，住四川省南江县。 原告余永坤与被告王进朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永坤及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告王进朝经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000.00元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计付。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告承包建设工程项目找到原告要求帮忙借款，并自愿承担资金利息。原告在他人处先后四次为被告借款共计194000.00元，其中2014年8月31日出借给被告20000.00元借款未书立书面借据，其余3笔分别为：2013年9月17日50000.00元，2014年8月30日44000.00元，2013年9月29日80000.00元。被告借款后就联系不上了，现为了保护原告的合法权益，特将本案起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王进朝未到庭应诉，亦未在法定期限内未向本院提交书面答辩材料。 原告余永坤围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告余永坤及被告王进朝的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.欠条原件三张，证明被告向原告借款共计194000.00元；3、证人罗某、刘某的证言及身份证复印件，证实被告向原告借款的经过；4、石峰村民委员会的证明一份，证实原告余永坤曾用名余永全。 被告王进朝在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王进朝分别于2013年9月17日、2013年9月29日、2014年8月30日向原告余永坤借款50000.00元、80000.00元、44000.00元，被告分别向原告出具了三张借条，合计借款174000.00元。原、被告双方未对上述借款的利息、还款期限进行约定。原告余永坤主张另有20000.00元借款被告未向其出具借条，并向法院提供了案外人的证人证言证明该20000.00元借款的存在，但无法就该20000.00元借款提供债权凭证或金融机构业务凭证等相应证据，该20000.00元仅有证人证言作为证据，且证人也未到庭接受询问，无法证明该20000.00元借款确实存在。故本院对其主张的该20000.00元借款的存在不予认可。综上，本院认定被告在原告处借款合计174000.00元。 本院认为，合法债权受到法律，债务应当得到履行。被告王进朝应当对债务进行清偿。故，对于原告要求被告偿还借款本金194000.00元的诉讼请求，对于其中已经查明的174000.00元借款，本院予以支持；对于无法证实确系存在的20000.00元借款，本院不予支持；对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原、被告的借款没有约定还款期限，原告向人民法院起诉主张债权之日即应视为还款期限，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王进朝于本判决生效后十日内偿还原告余永坤借款本金174000.00元及利息，利息自2019年8月7日起按照年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4180.00元，由被告王进朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  唐希奇 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  戴雨宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：苏州联昌精密科技有限公司。被执行人：黄树锋。被执行人：黄如明。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2581号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的346146.86元，被执行人应负担的执行费5092元，合计351238.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州联昌精密科技有限公司、黄树锋、黄如明银行存款人民币351238.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十八日书记员  叶 倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1994号 原告：黄友，男，1983年9月1日生，汉族，住定南县。 原告：廖美娣，女，1986年10月12日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告黄友、廖美娣与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄友、廖美娣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金29484元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5832元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20161100549），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积120.79㎡，单价3352.93元/㎡，总价405000元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款245000元，银行贷款160000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月5日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为120.79㎡，房屋总价为405000元整；2、买受人应当于2016年11月5日前支付首期房价款245000元，余款160000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2016年11月5日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告黄友、廖美娣支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告黄友、廖美娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6163号原告：丁迎春，男，1986年10月24日出生，汉族，住固始县。被告：石磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住固始县。原告丁迎春与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告丁迎春于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，其对诉权的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁迎春撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由丁迎春负担。审判员  郑宏伟二〇一九年九月九日书记员  何祥辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西省柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。负责人：颜毅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖月霞，江苏通江律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑜，男，1993年6月10日生，汉族，住溧阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崖成钢，男，1968年10月23日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被申请人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司、周瑜、崖成钢保险人代位求偿权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1367号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  杨 成审判员  万扬飞二〇一九年九月二十九日书记员  黄文燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异28号案外人：张善洪，男，1966年3月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人：张秀英，女，1945年12月8日出生，住微山县欢城镇冯欢东路1-2号8号楼一单元212号。被执行人：李存防，男，1976年2月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：潘红，女，1971年12月29日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人李存防、潘红运输合同纠纷一案中，案外人张善洪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张善洪称，被执行人李存防欠案外人13万元，经催告迟迟不偿还，李存防在微山县××小区分得××楼××单元××室房产，后经协商用此处房产来抵偿。2014年5月12日双方在见证人的见证下签订了《房屋买卖合同》，扣除李存防欠案外人的12万元外，案外人又向对方付了5万元房款。案外人以以资抵债的方式购买并占有了上述房产，对取得房产是善意的，一直居住至今，且微山县人民法院查封该房产的时间是2016年6月份，该查封行为远迟于我取得上述房产的时间，故微山县人民法院属查封错误，请求微山县人民法院依法解除对位于微山县××小区××楼××单元××室房产（含储藏室）房屋的查封并停止执行。案外人未向法庭提交证据。申请执行人张秀英辩称，1．案外人称其与被执行人李存防、潘红之间存在借贷关系，并未提交证据证实。2．案外人的房屋买卖在查封之后。3．张善洪曾承认了买这个房子的时间在我们查封之后，只是他不知道。4．案涉房产是集体土地使用证，只能本村买，异议人不是该村人员，且该村的负责人也不知买卖房子的事，所以签订合同不合法。5．微山县人民法院查封时间是2016年，当时房屋钥匙还在开发区，房子还没交付下去。6．查封房子合情合理合法，送达时李存防亲自签收的查封裁定书。申请执行人张秀英未向法庭提交证据。经审查查明，张秀英与李存防、潘红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2014年6月30日应张秀英的申请作出（2014）微民初字第956号民事裁定书，裁定查封李存防、潘红所有的位于微山县××小区××楼××单元××室房屋一套，并到现场张贴了裁定书、封条。2015年2月5日本院作出（2014）微民初字第956号民事判决书，判决李存防、潘红偿还张秀英借款本金利息34850元。后因被执行人未履行判决书确定的义务，本院在执行中又于2016年6月16日作出的（2015）微执字第728号执行裁定书，裁定查封了被执行人李存防、潘红所有的位于微山县××小区××楼××单元××室房屋（含储藏室）一套。执行过程中，张善洪提出异议。另查明，涉案房产系被执行人李存防、潘红的拆迁补偿房。本院认为，被执行人未履行生效文书确定的义务，本院在执行过程中继续查封补偿给被执行人的房屋，符合相关法律规定。案外人主张案涉房产系其所有，但未提交相关证据。案外人不能证明其对涉案房产享有阻却执行的实体权利，其异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张善洪的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英人民陪审员  赵福常人民陪审员  董学军二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱芹芹
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0903行审58号 申请执行人：遂宁市市场监督管理局,住所地遂宁市明月路153号，统一社会信用代码11510800MB19857108。 法定代表人：肖利国，系该局局长。 委托代理人（特别授权）：邓梅梅，系该局稽查支队副支队长。 被执行人：遂宁市辛香源食品厂，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明星大道408号1号厂房1层，统一社会信用代码91510900579624508P。 法定代表人：衡雪飞，系该公司董事长。 申请执行人遂宁市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2019年8月23日向本院申请执行遂宁市辛香源食品厂行政处罚一案，本院于2019年8月28日受理后，并组成合议庭对市场监管局作出的遂食药监食罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，且被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市市场监督管理局作出的遂食药监食罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审判长  伍红蓉 审判员  杨 君 审判员  余 彦 二〇一九年九月九日 书记员  李 萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1497号之二申请执行人平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：马某某，男，回族，1977年出生，住驻马店市驿城区。被执行人：曹某某，男，汉族，1982年出生，住平舆县西洋店镇。被执行人：郭某某，女，汉族，1975年出生，住平舆县玉皇庙乡。被执行人：赵某某，女，汉族，1980年出生，住天津市城关镇西北隅村。本院作出的（2018）豫1723民初5100号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某、曹某某、郭某某、赵某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月二十五日书记员  张慧康
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11176号原告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。负责人：顾军，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：姚新玉，女，1973年10月12日生，汉族，住江阴市。被告：韦昌辉，男，1967年8月10日生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招行江阴支行）诉被告姚新玉、韦昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告招行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是姚新玉；借款发放日为2011年5月3日，借款本金为1600000元；截至2019年6月26日，结欠借款本金373095.06元、利息9695.46元、罚息1565.40元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。姚新玉应支付招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费27740元。2、物的担保情况：姚新玉以其名下坐落于江阴市[苏（2018）江阴市不动产证明第X号]的房屋为其上述借款提供抵押担保，担保债权为1600000元。请求法院判决：1、姚新玉、韦昌辉应立即归还招行江阴支行本金373095.06元、利息9695.46元、罚息1565.40元并支付自2019年6月28日起至实际给付之日止以382790.52元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失27740元。2、对姚新玉、韦昌辉的上述债务，招行江阴支行有权以姚新玉名下抵押的房产优先受偿。被告姚新玉、韦昌辉未到庭答辩。本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、贷款附属信息、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告姚新玉、韦昌辉未到庭答辩，本院予以确认。因招行江阴支行未提供证据证明韦昌辉对姚新玉的借款承担共同还款责任，故本院对招行江阴支行要求韦昌辉承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。姚新玉、韦昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付招商银行股份有限公司江阴支行借款本息384355.92元并支付自2019年6月28日起至实际给付之日止以382790.52元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。二、姚新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失27740元。三、对姚新玉的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以姚新玉名下坐落于江阴市[苏（2018）江阴市不动产证明第X号]的房屋以折价，或以拍卖、变卖的价款在1600000元范围内优先受偿。四、驳回招商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3741元、财产保全费2620元，合计6361元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由姚新玉负担（招商银行股份有限公司江阴支行同意其预交的费用由姚新玉向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年九月二十日书记员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢365号之一申请执行人：杭州清泉物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座12层1211-1室。统一社会信用代码913301057882966198。法定代表人：沈水泉，该公司董事长。被执行人：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于杭州清泉物资有限公司与李强峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2018）皖1823民初1012号民事调解书，于2019年09月29日向被执行人李强峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强峰在中国建设银行账户内存款人民币502325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  朱木平审判员  孙山中二〇一九年九月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3176号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：舒俊，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告舒俊（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，舒俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令舒俊支付本金11274.66元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。舒俊向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金11274.66元。京东公司与舒俊签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向舒俊收取应付而未付金额的货款。舒俊至今拒不支付货款，故起诉至法院。舒俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告舒俊未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。舒俊于2017年12月23日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone7Plus32G手机”两部、“荣耀8魅海蓝手机”一部，订单显示商品金额12097元。白条本金欠付8915.25元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月24日签收。舒俊于2018年1月25日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀畅玩7X”一部，订单显示商品金额1299元。白条本金欠付1160.41元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年1月26日签收。舒俊于2018年2月26日使用“京东白条”在京东商城购买“魅族魅蓝全面屏手机”一部，订单显示商品金额1199元。白条本金欠付1199元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年2月26日签收。以上，舒俊合计尚欠本金11274.66元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，舒俊向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。舒俊在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，舒俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舒俊于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金11274.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告舒俊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十三日书记员  彭林海
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初2717号原告：山东厚仁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹辉，经理。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所实习律师。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进。被告：济南宝云实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：顾达刚，总经理。原告山东厚仁商贸有限公司（以下简称厚仁公司）与被告山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称九月天公司）、济南宝云实业有限公司（以下简称宝云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚仁公司法定代表人尹辉的委托诉讼代理人张继、宋丽娜，被告宝云公司法定代表人顾达刚到庭参加诉讼。被告九月天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告九月天公司支付原告材料款及人工费1714270元、延迟给付利息216542元；2、判令被告九月天公司支付原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息，以1714270元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告宝云公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月开始，原告与被告九月天公司约定，由原告对被告九月天公司开设的济南佰特精品酒店有限公司等各酒店、连锁店装修中的门窗等木制品进行承揽加工及现场安装。截止2017年3月30日，被告九月天公司共计欠付原告材料款及人工费1714270元，其中被告九月天公司以转账支票的形式支付原告共计96万元（转账支票共9张，分别为：票号02998439，金额11.75万元；票号00343197，金额11万元；票号00327795，金额12.5万元；票号00038313，金额6.75万元；票号00327796，金额12.5万元；票号00038305，金额5万元；票号00343195，金额8.5万元；票号02998437，金额20万元；票号00343196，金额8万元），但均为空头支票，未能按时兑付。另有754270元材料款及人工费经原告与被告九月天公司结算对账后，原告向被告九月天公司出具收据，被告九月天公司至今未支付钱款。两被告为关联企业，被告宝云公司自愿为被告九月天公司欠付原告的材料款和人工费承担连带保证责任。经原告多次催要，两被告至今不予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。宝云公司辩称，对原告陈述事实没有异议，我方欠款属实，因为马进挪用资金，我公司资金链断裂无力偿还。九月天公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年2月起，原告对被告九月天公司开设的各酒店、连锁店装修中的门窗等木制品进行加工和现场安装。被告九月天公司共向原告出具九张转账支票用于支付加工安装费，出票日期分别为2016年10月8日、2016年11月19日、2016年12月17日、2018年12月24日、2017年1月1日、2017年1月21日、2017年2月11日、2017年2月18日、2017年2月25日，金额分别为200000元、117500元、50000元、125000元、67500元、125000元、85000元、80000元、110000元，但该九张转账支票均为空头支票。被告九月天公司工作人员张帅、汪敬松、顾达刚曾为原告出具对账单一份，该对账单载明截止至2017年3月30日原告已向被告九月天公司出具收款收据而被告尚未支付的款项共计754270元。2019年1月30日，被告九月天公司工作人员张帅、汪敬松、顾达刚为原告出具一份对账单，该对账单载明九张空头支票的单号及金额，另载明结算后未付款项为754270元，以上款项共计1714270元尚未付款，被告九月天公司对上述债务予以确认，被告宝云公司对上述债务承担连带担保责任，顾达刚另作为被告宝云公司法定代表人在该对账单上签字确认。原告陈述其诉讼请求第一项中的迟延给付利息的计算方式是：一部分以九张转账支票的票面金额为基数，自出票日期起至2019年3月4日止，按照年息6%计算；另外一部分是以754270元为基数，自2017年3月30日起至2019年3月4日止，按年息6%计算。以上事实，有对账单、转账支票、收条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告九月天公司拖欠原告加工安装费1714270元的事实清楚，原告要求被告九月天公司支付该费用，理由正当，本院予以支持。因被告九月天公司向原告出具九张空头转账支票，导致原告未能及时获得付款，故被告九月天公司应当支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。另外的欠款754270元，原告提交的2017年3月30日对账单载明该部分款项原告已出具收款收据而被告尚未付款，故其逾期付款利息应从2017年3月31日起算。因被告宝云公司自愿为被告九月天公司对原告的债务提供连带责任保证，故被告宝云公司应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东厚仁商贸有限公司加工安装费1714270元。二、山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东厚仁商贸有限公司逾期付款利息，以200000元为基数，自2016年10月8日起至2019年3月4日止；以117500元为基数，自2016年11月19日起至2019年3月4日止；以50000元为基数，自2016年12月17日起至2019年3月4日止；以12500元为基数，自2016年12月24日起至2019年3月4日止；以67500元为基数，自2017年1月1日起至2019年3月4日止；以12500元为基数，自2017年1月21日起至2019年3月4日止；以85000元为基数，自2017年2月11日起至2019年3月4日止；以80000元为基数，自2017年2月18日起至2019年3月4日止；以110000元为基数，自2017年2月25日起至2019年3月4日止；以754270元为基数，自2017年3月31日起至2019年3月4日止；以1714270元为基数，自2019年3月19日起至本判决生效之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。三、被告济南宝云实业有限公司对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东厚仁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22180元，财产保全费5000元，由被告山东九月天餐饮管理有限公司、济南宝云实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  张卫廷人民陪审员  乔永欣二〇一九年九月十日代理书记员  苏 冉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2566号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：李宪辉，男，1977年7月24日生，住赣州市南康区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与李宪辉信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1596号 申请执行人：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段。 法定代表人：陈伟。 被执行人：何福平，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省平昌县。 被执行人：何山林，男，汉族，生于1986年10月18日，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院市人民法院（2018）川0781民初1355号民事判决书，受理上列申请人四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被执行人何福平、何山林租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何福平、何山林银行存款188826.25元（本金150744.8元，诉讼费3745.2元，违约金34336.45元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费2732元从何福平、何山林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年九月十日 书记员 钟馨玉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4073号原告：徐阿华，女，1949年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：朱晓莉，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：宣传庆，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告徐阿华与被告朱晓莉、宣传庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱晓莉、宣传庆下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告徐阿华到庭参加诉讼，被告朱晓莉、宣传庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阿华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元，并判令两被告承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告明确诉讼请求第1项为：判决两被告共同归还给原告借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年4月30日，两被告以买房子缺钱为由向原告借款10万元，原告同意后于2017年5月2日通过银行转给被告宣传庆账户10万元。2017年10月31日两被告又以买家具缺钱为由向原告借款2万元，原告随即交付两被告2万元。上述两笔借款被告均出具了借条，并承诺于2018年2月、4月归还所有借款。2018年2月，两被告不但分文未还，其住处亦要债人聚集。原告要求两被告还款，被告以种种理由搪塞。原告为维护自身的合法权益，依照法律规定特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告朱晓莉、宣传庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户历史明细清单、银行业务凭证、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣传庆、朱晓莉于2008年2月27日登记结婚。2017年4月30日，朱晓莉向徐阿华出具借条一张，载明其向徐阿华借款10万元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，并指定徐阿华将款项转入宣传庆名下中国工商银行尾号6098银行账户。2017年5月2日，徐阿华向宣传庆上述银行账户转账交付10万元。2017年10月31日，朱晓莉向徐阿华出具借条一张，载明其向徐阿华借款2万元，借款期限自2017年10月31日至2018年2月30日。徐阿华自认朱晓莉于2017年4月28日以现金方式支付两个月利息4000元，于2017年6月29日、2017年8月30日和2018年1月8日通过马翠华支付宝转账方式分别付息4000元。2018年4月9日，本院立案受理徐阿华与朱晓莉、宣传庆民间借贷纠纷一案，徐阿华于2018年5月4日申请撤回起诉，本院审查后作出（2018）苏0508民初2108号民事裁定，准许徐阿华撤诉。2019年4月29日，马翠华支付宝账户转账给徐阿华500元。徐阿华陈述，我与两被告是邻居，认识二十年了。2017年朱晓莉说要与儿子儿媳分开住，向我借钱买房，经她反复劝说，我同意借款。2017年4月30日，朱晓莉在她家中向我出具了10万元的借条并写了宣传庆的账号给我，因5月1日银行放假，故2017年5月2日我在江苏银行办理了转账业务，转给宣传庆10万元。该笔借款朱晓莉承诺一年内还款，月息2分。2017年4月28日朱晓莉就先给了我两个月的利息4000元，后于2017年6月29日、2017年8月30日和2018年1月8日通过其儿媳妇马翠华的支付宝账户向我转账付息，均为4000元。2017年10月31日，朱晓莉说要开麻将馆，借钱买麻将桌，在宣传庆的面馆里我给了两被告现金2万元，朱晓莉回到家中写了借条带到面馆中给我，并当场以现金方式向我支付了按照月息2分计算的两个月的利息，具体金额我记不清了。2018年3月，朱晓莉打电话给我说出事了，我去她家，发现好多找她要债的人。后我起诉到法院，朱晓莉打电话给我说要还钱，让我撤诉，我撤诉后她就还了500元，所以我再次起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱晓莉向徐阿华借款，徐阿华已向朱晓莉交付了借款，故徐阿华与朱晓莉之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中预扣利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，徐阿华于2017年5月2日向宣传庆账号转账10万元，并自认朱晓莉在借款交付之前已付息4000元，故借款本金应认定为9.6万元。现徐阿华主张借贷双方约定的借款月利率为2%，并自认朱晓莉分别于2017年6月29日、2017年8月30日和2018年1月8日各付息4000元。本院认为，朱晓莉的上述还款具有一定规律性，故对徐阿华主张借贷双方存在月利率2%的口头利息约定予以认定，上述已支付的利息未超出法律规定的利息最高上限，应予认定。2017年10月31日的借款2万元，徐阿华自认借款当日已收取按照月利率2%计算的两个月利息，即800元，故该笔借款本金认定为1.92万元。关于宣传庆是否应承当共同还款责任的问题，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，虽未共同签字，但其中10万借款款项的接收账户为宣传庆，另外2万元的借款未超出家庭日常生活所需，故均应认定为夫妻共同债务。上述本院已认定的借款本金为11.52万元，借款期限均已届满，两被告应按约归还借款。现徐阿华主张自2018年5月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以11.52万元为基数计算，且应扣除两被告于2019年4月29日支付的500元。朱晓莉、宣传庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓莉、宣传庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐阿华借款11.52万元，并支付逾期利率（以11.52万元为基数按照年利率6%自2018年5月1日起计算至实际给付之日止，但应扣除两被告已支付的500元）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告徐阿华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告徐阿华负担108元，被告朱晓莉、宣传庆负担2592元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告朱晓莉、宣传庆负担，于本判决生效之日起十日内向本院直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  刘之慧人民陪审员  王国珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  王一博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7045号 申请执行人：廖旭东，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地江西于都县。 委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。 被执行人：邹鸣鸣，男，1987年2月12日出生，汉族，住所湖南冷水江市。 廖旭东与邹鸣鸣债务纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4992号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工程款78000元及利息，负担受理费2460元。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已控制3334.65元退还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7045号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年九月十二日 书记员 柯    丽    霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2438号 罪犯宋家全，男，1984年1月2日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2012年10月18日作出（2012）宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人宋家全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。被告人宋家全不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）桂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月21日交付广西南宁监狱执行。2016年1月12日经广西高级人民法院裁定减为二十年六个月（刑期自2016年1月12日起至2036年7月11日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币30万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯宋家全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋家全予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯宋家全的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋家全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宋家全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋家全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年1月11日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币30万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1097号原告：崔少尉，男，汉族，1993年3月16日出生，住河南省新乡县。被告：刘智远，男，汉族，1995年1月13日出生，住河南省封丘县。原告崔少尉与被告刘智远民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日诉至本院，本院受理后向被告依法公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告崔少尉到庭参加了诉讼，被告刘智远经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。崔少尉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款17000元及利息（以17000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付）。事实与理由：2018年11月11日，被告以其母亲的豫Ｇ×××××号小型轿车抵押向原告借款17000元，并出具借条、收据等凭证，后被告偷偷将车辆开走。经原告多次催要，被告至今未归还此款。特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条、收据各一份。被告刘智远未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2018年11月11日，被告刘智远向原告崔少尉借款17000元，未约定利息和还款期限，被告在收到借款后向原告出具借条和收据各一份。被告至今未归还此款。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条和收据应视为双方对上述法律关系的确认；被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘智远支付所欠借款17000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘智远于本判决生效之日起十日内支付崔少尉借款人民币17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年5月28日起，按照年利率6%计算至该款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由刘智远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年九月三十日书 记 员  杨艳慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1894号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：赵晓红，男，1968年7月出生，汉族，住江西省上饶市余干县。阮三女，女，1970年9月出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡上赵组27号，身份证号码362329197009126625。赵志兵，男，1994年4月出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡上赵组27号，身份证号码362329199404136611。宋和平，男，1968年4月出生，汉族，住江西省上饶市余干县禾斛岭垦殖场风车岭队，身份证号码362329196804208713。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵晓红、阮三女、赵志兵、宋和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣1102民初2408号民事判决书，判令被执行人赵晓红、阮三女、赵志兵、宋和平在判决生效后十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金57663.65元及利息、罚息、复利（截止2019年4月26日止共7872.52元）。因被执行人赵晓红、阮三女、赵志兵、宋和平未按期履行义务，2019年8月15日，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行。经本院组织调解，2019年9月29日，双方当事人达成和解协议；申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心同意在未清偿前不对被执行人赵晓红、阮三女、赵志兵、宋和平采取新的强制执行措施。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1894案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十七日书记员  吴欣铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16409号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：温志伟，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告温志伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告温志伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计20073.99元（包括本金19544.31元、利息529.68元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3438.72元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款20073.99元为基数，自2015年11月9日起按照每日千分之一利率的标准计至实际款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告温志伟与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告温志伟未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月21日，被告温志伟（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告温志伟向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人温志伟，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告温志伟借款后未依约向第三人偿还借款本息。2015年11月9日，原告向第三人赔付了20073.99元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金19544.31元、利息529.68元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3438.72元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告温志伟及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20073.99元及违约金（自2015年11月9日起以20073.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告温志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3438.72元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告温志伟负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2512号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：彭铁龙，男，1977年8月17日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人彭铁龙信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人彭铁龙的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与彭铁龙的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1764号之一 申请执行人：甘艳庆，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人甘艳庆与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1507-1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计550000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9040号 原告：蔡洁，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告蔡洁与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡洁的委托诉讼代理人贺理，被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡洁向本院提出诉讼请求：1、判决蔡洁和新华人寿四川分公司2015年3月1日至2018年4月30日期间劳动关系成立；2、判决2015年3月1日至2018年4月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给蔡洁的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给蔡洁的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。事实和理由：蔡洁于2015年3月1日入职新华人寿四川分公司，从事指定的销售工作，并接受公司管理。蔡洁的工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向蔡洁提供的银行卡转账支付劳动报酬，直到2018年4月蔡洁申请离职。2018年12月蔡洁才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，蔡洁要求新华人寿四川分公司依法足额缴纳社保和公积金，但新华人寿四川分公司拒绝履行该义务。蔡洁向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定超过仲裁时效。蔡洁对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告新华人寿四川分公司答辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，蔡洁的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，蔡洁在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照蔡洁保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，蔡洁的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2015年3月至2016年3月期间为蔡洁缴纳社会保险；2016年4月至2018年4月，新华保险股份有限公司成都中心支公司为蔡洁缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为蔡洁缴纳过公积金。2018年3月22日，新华人寿四川分公司出具《离职证明》，载明“蔡洁自2015年3月1日起在我公司工作，劳动合同期限为2018年3月1日至2021年2月28日。2018年3月5日因个人原因申请离职，现已与公司依法解除劳动合同”。 2019年5月6日，蔡洁向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了蔡洁对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，蔡洁的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了蔡洁的仲裁请求。蔡洁遂起诉至法院。 庭审中，蔡洁称其2015年3月1日至2018年4月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有蔡洁身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、离职证明、川劳人仲案【2019】209号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，蔡洁的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。蔡洁自述劳动关系存续至2018年4月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但蔡洁于2019年5月才提起仲裁，蔡洁也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告蔡洁的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告蔡洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初391号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔某某，男，1984年5月8日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住山东省济宁市泗水县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日0时9分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市邮政储蓄银行门前处时被民警查获。经现场呼气酒精测试含量为132mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人崔某某血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人崔某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人崔某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人崔某某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月二十六日书记员  张盼盼
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执1387号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：丁庆旺。被执行人：丁祥军。被执行人：鲍现敏。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁庆旺、丁祥军、鲍现敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执1235号案件中对被执行人丁庆旺、丁祥军、鲍现敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇一九年九月四日书记员  郑洪强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执819号 蒙梦玲、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人蒙梦玲与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转2000元。本院已支付申请执行人蒙梦玲案件款1950元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初624号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1151号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘浪浪，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，因本案于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。被告人赵岩，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市五河县，因本案于2019年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人刘浪浪、赵岩犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘浪浪、赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日，被告人刘浪浪、赵岩通过被告人赵岩的手机微信与陈某、张某联系好交易毒品K粉。次日0时许，被告人刘浪浪、赵岩按照约定将一包毒品K粉藏在珠海市香洲区拱北夏湾前河南路巴士站对面草地后通知张某到上述地址取毒品。张某拿到毒品后，便与陈某前往珠海市香洲区莲花路农业银行门口将毒资人民币1万元支付给被告人刘浪浪、赵岩时，被公安机关人赃并获。民警从被告人刘浪浪处查获苹果X手机1部，从被告人赵岩处查获供作案联系所用的苹果6S手机1部，从张某处查获白色粉末状物质1袋（经鉴定，检出氯氨酮成分，净重8.83克），从陈某处查获毒资人民币1万元。上述事实，被告人刘浪浪、赵岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称量取样笔录及提取笔录，户籍资料，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，检验报告，微信聊天记录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪浪、赵岩无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘浪浪、赵岩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘浪浪、赵岩归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪浪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月16日起至2019年11月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人赵岩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月16日起至2019年11月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、随案移送的被告人赵岩供作案所用的苹果6S手机予以没收；被告人刘浪浪被扣押的苹果X手机1部与本案无关，退回公诉机关，由公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月十日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1193-1号原告：马明天，男，回族，1984年6月15日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦晨，河北精忠致远律师事务所律师。被告：曹凯，男，汉族，1985年12月18日生，住河北省沧州市青县。原告马明天与被告曹凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告马明天于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明天撤诉。案件受理费2900元，由原告马明天负担。审判员  崔希江二〇一九年九月十一日书记员  庄 炜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢413号申请执行人：周建超，男，1956年９月２0日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：税建林，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于周建超与税建林买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人周建超以双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕为由，于2019年9月12日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十二日书记员 周洛先
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保114号 申请人：陈德均，男，1954年5月18日生，住如东县。 委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被申请人：徐劲松，男，1974年10月15日生，住如东县。 申请人陈德均于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人徐劲松银行存款34万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人陈德均提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐劲松合计34万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费2220元，由申请人陈德均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年九月二十九日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2783号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：钟世华，男，1977年3月26日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟世华信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人钟世华的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与钟世华的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日  法官助理薛有明  书记员 徐素芳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1384号之二申请执行人瑞金市耀景汽车租赁有限公司，地址：瑞金市象湖镇西城区红都大道北侧356号（城西加油站斜对面）。法定代表人：洪春发，系该公司经理。被执行人杨平，男，1986年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，瑞金市耀景汽车租赁有限公司与杨平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初810号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2向本院申请执行，要求被执行人支付租金14066元，案件受理费79.5元。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有一辆车牌号为赣Ｂ×××××长城牌汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行，该车辆已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2019年11月29日发布限制高消费令，限制被执行人杨平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为租金14066元，案件受理费79.5元、执行费111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年九月二十九日书记员  钟 涛
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初342号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陆少富，男，彝族，1981年6月28日生，小学文化，云南省会泽县人，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月26日被会泽县公安局刑事拘留，2019年3月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人陆少富犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人陆少富及其辩护人姚序华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人陆少富家与被害人陆某1家有矛盾，2019年2月7日16时许，在会泽县陷塘村委会纲彝村民小组陆少富家门前，陆少富用石头打伤陆某1，致陆某1头部受伤，经鉴定，陆某1损伤为轻伤一级。被告人陆少富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆少富判处一年至二年有期徒刑，并列举了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人陆少富的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人陆少富对指控的犯罪事实没有意见。被告人陆少富的辩护人姚序华辩称，1、被告人属自首；2、被害人有一定过错；3、本案系家庭纠纷引发，被告人认罪态度较好；4、系初犯；5、被告人愿意积极赔偿被害人损失。建议在十个月以内判处并适用缓刑。经审理查明：被告人陆少富家与被害人陆某1家有矛盾，2019年2月7日16时许，在会泽县陷塘村委会纲彝村民小组陆少富家门前，陆少富用石头打伤陆某1，致陆某1头部受伤，经鉴定，陆某1损伤为轻伤一级。庭审后，被告人陆少富的家属就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，被告人陆少富得到被害人谅解，被害人一方自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人陆少富在开庭审理过程中无异议，且有经质证认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、抓获经过、被告人陆少富的供述、被害人陆某1的陈述、证人陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陈某1、陆某7、安某1、安某2、安某3、陈某2、施某、陆某8、陆某9、陆某10、李某1证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定通知书、申请、行政处罚决定书、说明材料、随案移送物品清单、赔偿协议、谅解书、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆少富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆少富家属积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆少富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一九年九月二十七日书 记 员  何仲喜附：相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初338号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙荣祥，男，1964年9月20日出生，汉族，江苏省建湖县人，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人孙荣祥犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人孙荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年7月3日21时45分左右，被告人孙荣祥醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经建湖县盐淮线由东向西行驶，行至庆丰镇谷庄村与他人发生纠纷后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙荣祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.1毫克。案发后，被告人孙荣祥如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人孙荣祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙荣祥在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙荣祥人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及查获照片、查询违法犯罪记录证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告及车辆照片、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人孙某、谷某的证言，被告人孙荣祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙荣祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙荣祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙荣祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十九日起至二○一九年十月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一九年九月十九日书记员  陈 佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申946号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃新华，男，1964年4月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文忠，男，1971年3月5日出生，汉族，原住浙江省义乌市廿三里街道钱塘村12组，现住广西壮族自治区南宁市枫林路新天地别墅区。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：百色市工业投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路23号中银大厦主楼第十二楼。 法定代表人：陈远睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。 法定代表人：孙文忠，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）：百色地博矿业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区西园路百色水利枢纽管理中心大楼。 法定代表人：孙文忠，该公司董事长。 再审申请人覃新华、孙文忠与被申请人百色市工业投资有限公司（以下简称工投公司）、广西地博矿业集团股份有限公司（以下简称广西地博）、百色地博矿业有限公司（以下简称百色地博）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃新华、孙文忠申请再审称：(一)二审认定事实错误。1.广西地博与百色地博之间借款有审批单、银行转账凭证、财物证及《借款协议》，一审法院曾实地向孙文忠、覃新华、黎显敏、吴云琼调查询问并核实了《借款协议》原件,并且广西地博与百色地博从始至终认可该借款事实，所以借款有完整的证据链证明。2.孙文忠在工投公司证据的基础上补充提供了《借款协议》、核算项目明细表、百色地博矿业有限公司增资扩股协议、广西田阳中金金业有限公司2011年第二次临时股东会第一届董事会第二次会议决议等证据进一步证明广西地博向百色地博借款的事实。（二）二审法院适用法律错误。百色地博公司章程并未规定对外借款需要董事会、股东会同意，孙文忠、覃新华履行职务时并未从该笔借款中获取任何个人利益。（三）工投公司2011年在百色地博实缴出资1000万中有720万系向广西地博所借。且百色地博董事会及监事会由各股东指派代表及职工代表出任，其中工投公司委派林华辉出任董事，指派李敏儒出任监事，各股东均参与了百色地博的经营管理。综上，申请本案再审。 本院经审查认为，本案的关键是广西地博是否损害百色地博利益、是否需要偿还涉案15596999.68元欠款以及孙文忠、覃新华是否违反忠实义务损害了百色地博公司利益、应否承担连带偿还欠款责任。 关于广西地博是否损害百色地博利益、是否需要偿还涉案15596999.68元欠款的问题。根据原审查明的事实，从2011年7月1日起百色地博控股股东广西地博多次从百色地博转出大量资金，并且在该公司财物记录上没有证实付款行为具有合法性的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”、第六十九条第四款“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，在原审诉讼中，广西地博以一份《借款协议》复印件提出涉案资金为其与百色地博借款款项的抗辩，但未能提交证据原件予以核对，故其抗辩理由不能成立。另外，广西地博从百色地博大量转移资金发生于2011年7月，而《借贷协议》中约定的借款期间为2012年1月1日至2013年12月31日，签订日期为2012年1月1日，从时间上看，仅凭该份《借款协议》复印件亦不足以证明涉案15596999.68元系广西地博向百色地博借款款项。因此，二审判决认定广西地博怠于偿还欠款的行为损害了百色地博公司利息，应当清偿拖欠百色地博涉案款项，并无不妥。孙文忠、覃新华主张一审法院曾实地核实了《借款协议》原件，却未举出证据以证实，本院对其主张不予支持。 关于孙文忠、覃新华是否违反忠实义务损害百色地博公司利益、应否承担连带偿还欠款责任的问题。孙文忠、覃新华分别担任百色地博的董事长与总经理，系公司高管人员，二人在无合同、协议等付款依据的情况下，将涉案百色地博资金转移给广西地博，致使百色地博公司利益损害，有悖其忠实勤勉义务。二审法院认定孙文忠与覃新华转移百色地博资金给广西地博的行为损害了百色地博的利益，应当对涉案广西地博欠百色地博的款项承担连带责任，并无不妥。 此外，孙文忠、覃新华再审申请主张工投公司2011年在百色地博实缴出资1000万中有720万系向广西地博所借的问题，属于另一法律关系，非本案审查范围。 综上，孙文忠、覃新华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙文忠、覃新华的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年九月三十日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫