wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13242号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：蒋华辉,广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雯雯,广东德法理律师事务所律师。被告：周琳，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯到庭参加诉讼。被告周琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月24日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：执行固定利率且最高不超过日利率0.06%。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月24日向被告发放贷款720000元，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：贷款期限60个月，贷款年利率10.4%，还款方式为等额还款；截止至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金461425.86元，利息(含罚息)37896.8元、复利2153.74元。（九）律师费：原告与案外人广东德法理律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金461425.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月12日利息(含罚息)37896.8元、复利2153.74元；从2019年8月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告周琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金461425.86元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月12日，利息（含罚息）为37896.8元，复利为2153.74元；自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告周琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  龙国权二〇一九年九月六日书 记 员  葛 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4388号之一 申请执行人谢海岸，男，1989年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人广州市元龙磊汽车商贸有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段639号之103。 法定代表人王志辉。 关于申请执行人谢海岸与被执行人广州市元龙磊汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.前往被执行人住所地调查，发现被执行人去向不明。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月十一日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15227号 申请执行人：深圳市慕音服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗中元路5号白鸽笼工业区1号厂房8楼，统一社会信用代码91440300087750655R。 法人代表：邹孝武。 委托代理人：温健康，职务：财务经理。 被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路28号1301（部位：自编06-09单元），统一社会信用代码914401065602040870。 法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。 深圳市慕音服饰有限公司申请执行广州市起秀信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款228697.24元及利息，执行费3330元。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15227号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁梦琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2086号申请执行人方波，男，1980年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362502198009142030。申请执行人黄毅，男，1955年7月27日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区，证件号码362501195507270414。被执行人西藏德御海阳实业有限公司，地址拉萨经济技术开发区金凯新能源大厦。法定代表人范绍武，该公司经理。被执行人范海浪，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省永修县人，地址江西省九江市永修县，证件号码360425198207211719。被执行人范绍武，男，1988年7月20日出生，汉族，江西省永修县人，地址江西省九江市永修县，证件号码360425198807202330。本院于2019年7月22日作出（2018）赣1002民初4975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方波、黄毅于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日向被执行人西藏德御海阳实业有限公司、范海浪、范绍武送达了执行通知书，要求被执行人西藏德御海阳实业有限公司、范海浪、范绍武履行生效法律文书所确定的还款义务、但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西藏德御海阳实业有限公司、范海浪、范绍武所有的银行存款人民币300万元或查封被执行人西藏德御海阳实业有限公司、范海浪、范绍武相应人民币300万元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年九月十六日书 记 员  郑智敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29065号 广州市越秀区人民法院、谢立辉： 申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谢立辉一审受理费一案，本院（2019）粤0104执29065号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7351号 申请执行人：李清红，女，1988年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区东圃一横路96号108房。 法定代表人：郭海星。 被执行人：海南畅玩信息科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。 法定代表人：陆珍君。 关于李清红与海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2019]622号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人海南畅玩信息科技有限公司广州分公司、海南畅玩信息科技有限公司应给付申请执行人45870.43元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人海南畅玩信息科技有限公司的银行存款744.2元。上述款项转为案件执行费。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年九月三十日 书记员  刘培功
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执517号被执行人路银，男，汉族，1989年1月3日出生于重庆市潼南县，初中文化，无业，户籍地在重庆市潼南县，住南京市栖霞区。被执行人路银犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初7××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决路银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令路银退赔被害人经济损失。因被执行人路银未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年3月21日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人路银发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人路银并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初7××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初7××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年九月四日书记员  李 艺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4243号原告：李会民，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：邝志文，男，1979年5月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告李会民与被告邝志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李国洲适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加了诉讼，被告邝志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定的情况：出借人：李会民，借款人：邝志文，借款金额：20000元。借款时间：2019年5月7日，还款期限：未约定。借款利率：未约定，逾期利率：未约定。二、还款情况：被告于立欠条当天通过微信还款2500元。三、原告主张及证据：根据《欠条》约定的每月还款五千元，分四期还清欠款，最后还款期限是2019年9月7日，至今被告尚欠货款17500元。原告提供了欠条、微信聊天截图作为证据证明其主张。四、原告的诉讼请求：1被告支付欠款17500元及支付利息（从起诉日起至还款清款项之日止按年利率6%计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告邝志文无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了欠条证实其与被告之间存在合法的借款关系。原告经营红砖生意，被告代拿了原告的红砖款未还，被告于2019年5月7日立下《欠条》，欠原告款项20000元，立据当天被告通过微信偿还款2500元给原告，至今被告尚欠款17500元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。双方在借条中约定了每月还款五千元，分四期还清欠款，原告认为最后还款期限是2019年9月7日，且被告邝志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。被告邝志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邝志文于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款17500元给原告李会民；借款17500元从2019年8月20日起按年利率6%计算至还清款日止。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元(原告已预交)，由被告邝志文负担。本判决为终审判决。审判员  李国洲二〇一九年九月二十五日书记员  黎紫晴
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2314号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：李家祥，福建建瓯农村商业银行南雅支行行长。 被告：汤财兴，男，1985年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王金水，男，1962年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告汤财兴、李丹、王金水金融借款合同纠纷一案中，因原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯东波 二〇一九年九月十八日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1307号申请执行人梁学才，男，1983年3月18日出生，宁夏盐池县人。被执行人赵文敏，男，1968年11月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人梁学才与被执行人赵文敏追偿权纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成私下和解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月九日书记员  梁 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1662号 原告：曾武琨，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦北区。 被告：黄才好，男，1970年12月17日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告曾武琨与被告黄才好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告曾武琨以与黄才好庭外协商解决为由，自愿于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告曾武琨撤回起诉。 案件受理费470元(原告已预交），由原告曾武琨负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15895号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈景辉，男，1984年10月05日出生，汉族，住广东省廉江市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈景辉、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币846.56元并支付利息55.23元（利息为暂计金额，从2017年10月19日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年4月12日合计为901.79元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取张小全的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告张小全不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：伍韶彰，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍韶彰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告伍韶彰下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署开立“一卡通”账户申请人申明条款，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告表示其于2013年8月21日向被告发放该信用卡。三、被告欠款情况：截止至2019年5月9日，欠款本金90648.88元、利息25930.94元、现金分期手续费285元、账单分期手续费3385.25元、滞纳金2296.79元、违约金26427.42元。庭审中，原告表示滞纳金自2016年11月9日计算至2016年12月9日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148974.28元【截止至2019年5月9日，欠款本金90648.88元、利息25930.94元、费用32394.46元（现金分期手续费285元、账单分期手续费3385.25元、滞纳金2296.79元、违约金26427.42元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。五、需要说明的其他事项：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，拟证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。原告表示未就违约金收取方式和标准与被告另行达成补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月9日的欠款本金90648.88元、利息25930.94元、现金分期手续费285元、账单分期手续费3385.25元、滞纳金2296.79元；自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金26427.42元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告伍韶彰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90648.88元、现金分期手续费285元、账单分期手续费3385.25元、滞纳金2296.79元及利息（截止至2019年5月9日的利息25930.94元；自2019年5月10日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担581元，由被告伍韶彰承担2699元。被告伍韶彰于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1153号申请执行人：贾云起被执行人：张广涛本院在申请执行人贾云起与被执行人张广涛机动车交通事故责任纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款8410元、执行费50元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，扣划被执行人张广涛在交通银行帐号为6222620370004701000内的存款2386.28元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年九月十七日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执444号之八申请执行人：重庆市城口县金宏钡矿厂。法定代表人：董金红，经理。被执行人：杨海龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗呼和镇。关于申请执行人重庆市城口县金宏钡矿厂与被执行人杨海龙运输合同一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人杨海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币210.00元（该金额为实际冻结金额），现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨海龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币23610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十六日书记员  李仁燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8787号 原告：程凤龙，男，1964年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱其宝，男，1974年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告程凤龙与被告朱其宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程凤龙到庭参加诉讼，被告朱其宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程凤龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱其宝给付原告货款17000元及利息（从2009年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。2009年3月25日，原告将歌厅转让给被告，被告下欠17000元，并出具欠条一张，约定两个月内付清。后原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱其宝未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2009年3月25日，被告从原告处转让歌厅，下欠17000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定两个月内付清。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间关于歌厅的转让合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告转让款17000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告及时履行付款义务。因原、被告约定了付款期限，被告逾期付款，应自逾期之日起向原告承担违约责任，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，实为赔偿损失，于法有据，应获支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱其宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程凤龙支付17000元及逾期付款损失（从2009年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告朱其宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  张光霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  孙千千 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7671号 原告:何明云，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:丁兆新，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 原告何明云与被告丁兆新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员余莉、陈清莲组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何明云到庭参加诉讼，被告丁兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在北京打工时，被告因为工程急需资金，分别以两次向原告的老婆杨兴梅借款，2016年6月10日借款13000元，2016年7月1日借款10000元，共计23000元。杨兴梅于2019年3月28日因病死亡，杨兴梅与何明云共生育一子，名何川，夫妻没有收养任何子女，也无继子女，杨兴梅的父母均已经早于杨兴梅死亡，现原告父子俩协商一致，同意由何明云向被告主张权利，收回此款。故为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告丁兆新未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告何明云围绕诉讼请求提交的证据有借条原件、微信催款记录、结婚证复印件、瀼渡镇重岩村民委员会证明等证据佐证在卷。经本院审查，认定事实如下： 被告丁兆新于2016年6月10日、2016年7月1日分别找原告何明云的妻子杨兴梅借款13000元、10000元，共计借款23000元，由被告丁兆新分别出具两张借条。原告何明云的妻子杨兴梅于2019年3月28日因病去世。之后，原告采用微信、电话等方式多次向被告催收借款无果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告丁兆新向原告何明云之妻杨兴梅借款23000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告何明云系债权人杨兴梅的丈夫，杨兴梅去世后，原告何明云是主张该债权的合法权利人，故原告何明云要求被告丁兆新偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁兆新在本判决生效后五日内偿还原告何明云借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告丁兆新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  余 莉 人民陪审员  陈清莲 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  熊蓝婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2527号 申请执行人：谭伯全，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝耀能,男,1990年3月24日出生,汉族,住广州市从化区。 关于谭伯全与邝耀能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤0117民初1608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本金60000元、利息及违约金6706.85元以及滞纳金等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权66706.85元及滞纳金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2527号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年九月二十日 书记员 邓 淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6831号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：方俊，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告方俊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金29040元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金9300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以968000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2701号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以968000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2701号房屋一套；二、买受人在2017年11月14日前支付房款468000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年3月5日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费263元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19737号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴小勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴小勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5687.36元（其中5637.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19737号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1518号之一 申请执行人：广州市增城瀚海纺织厂，住所地：增城区。 执行事务合伙人：方海勇。 被执行人：广州市东盛纺织品服装有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：王光宗。 被执行人：袁于东，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人广州市增城瀚海纺织厂与被执行人广州市东盛纺织品服装有限公司、袁于东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5683号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人广州市增城瀚海纺织厂的申请，本院已于2019年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市东盛纺织品服装有限公司、袁于东履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市东盛纺织品服装有限公司、袁于东列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索，已查封被执行人袁于东名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××号机动车各一辆（仅查封车辆档案、未实际控制车辆）；已冻结被执行人袁于东名下开设于广发银行尾号8887号的账户（实际控制金额752.71元）、已冻结被执行人袁于东名下开设于中国银行尾号877号的账户（实际控制金额567.49元，轮候查封）、除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产，或未实际控制或金额过小，均不具备处置条件，由于未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  马腾辉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4709号 原告：潘万山，男，1954年6月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：何义好，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告潘万山诉被告何义好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月5日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告潘万山、被告何义好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘万山诉称，2017年4月4日，被告以担保人身份为孙某担保向原告借款10000元，现借款人孙某下落不明，原告向被告催要借款，但被告一直没有偿还。请求依法判令被告归还欠款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 何义好辩称，当时借条中担保人签名是我本人所签，孙某是借款人，原告收了孙某5分利息，每月给原告500元利息，我是担保人，我无力偿还。 原告潘万山向本院提交了借条一份行卡客户交易详细本院就有关案件事实对当事人进行了询问，并结合借条以及原被告双方庭审陈述等相关证据，确认如下事实： 2017年4月4日，孙某向原告借款10000元，被告何义好承担连带责任保证，该借款无还款期限，也无约定利息。后原告索要借款，孙某下落不明未能还款，原告向担保人主张权利，要求担保人还款10000元及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告潘万山提供借条有借款人及保证人签字，系各方真实意思表示，借款和担保关系均具有法律效力。担保人对借款承担连带保证责任的，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，现原告潘万山仅起诉担保人何义好还款，系对其权利的正当处分，原告要求被告还款10000元，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，因其没有证据证明借款时有约定，被告仅应按照原告主张被告给付借款之日起以年利率6%予以承担。被告在承担还款责任后可以向实际借款人进行追偿。对于被告抗辩借款人孙某给付原告每月500元利息，原告予以否认，且被告无证据证明，故对被告此抗辩不予纳信。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告何义好于本判决生效之日起十日内向原告潘万山偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，从2019年7月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费30元（已减半收取），由被告何义好负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨健 二〇一九年九月十日 书记员  李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条第一款：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘慧勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘慧勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户598.84元（其中548.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19656号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14537号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：张思婷,广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静,广东盈隆律师事务所律师。被告：邹斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、孟静到庭参加诉讼。被告邹斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161213001785号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日发放贷款60000元，被告从2018年12月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金25523.54元、利息(含罚息)3518.76元、复利276.12元。（九）律师费：2019年3月11日，原告与案外人广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年4月4日支付律师费500元，律师费发票号码194××××3478。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25523.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日利息(含罚息)3518.76元、复利276.12元；从2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邹斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25523.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月22日，利息(含罚息)3518.76元、复利276.12元；自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邹斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告邹斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶少冰人民陪审员  罗 强二〇一九年九月十九日书 记 员  高诗韵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4193号申请执行人：吴淞，男，1960年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周海波，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初10059号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，被执行人承诺分期履行。嗣后，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4193号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年九月二十五日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马焕章。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马焕章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23533号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4727号 本院受理的申请执行人张前琴申请执行被执行人蒋少华民间借贷纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6353号原告：王可心，男，1990年12月25日出生，汉族，住址松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告王可心与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可心诉称：2018年8月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费810元（含卡费），双方约定服务期限自2018年8月1日至2020年8月1日，并约定“仅本人使用，不退不换”“99天赠一年”“1年时间已加到2020.8.1到期”。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费810元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：金额记录10元，转账无法确认转给我，对日期无异议。应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认基本一致。另查明：双方约定“仅本人使用，不退不换”“99天赠一年”“1年时间已加到2020.8.1到期”。上述事实有原、被告的陈述，王可心提供的《入会申请表》、收据、转账凭证、会员卡等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对于原告提交的入会申请书、收据及健身卡的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的收据数额虽然之写明是10元，但是周所周知的是原告只交10元的会员费是不能享受两年的服务的。比照被告健身卡的类别以及收费标准，依据自然经验法则以及《入会申请书》中标注的数额，可以推定原告已经交纳会员费810元。原告主张的全额返还费用，因该协议系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以该主张不予支持。会员费应按照原告交纳的会员费和享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告王可心健身费用606.11元（810元/年÷731天×547天），并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王可心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2305号之一申请执行人：马士河。被执行人：孙传平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初2963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙传平的存款、收入280000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年九月十日书记员 赵士庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23576号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：赵晓亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵晓亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19162号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1872.09元（其中1822.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23576号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4766号周顺丰：（2019）粤0112刑初273号刑事判决已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金3000元。根据本院刑庭的移送，本院于2019年8月21日立案执行。2019年9月10日，本院从你的银行账户中划拨3000元，本案执行完毕。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖金林，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖金林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2016年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额13589.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13589.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖金林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13589.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告肖金林负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17998号 被执行人：李志安，男，1970年11月24日出生，汉族，住：广西贵港市港南区。 被执行人李志安追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6289.88元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14277号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：陈潮辉，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈潮辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告陈潮辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131221000534号。（三）借款额度：最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用；根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：《个人贷款出账凭证》载明，原告于2018年1月23日向被告发放了贷款100000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年7月10日，被告尚欠借款本金36846.38元、利息（含罚息）10437.65元、复利1300.42元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金36846.38元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年7月10日利息（含罚息）10437.65元、复利1300.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈潮辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈潮辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36846.38元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月10日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告陈潮辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  谢桂娟二〇一九年九月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1259号 被执行人:广东华强药业有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901房。 被执行人：李华兴，男，汉族，1977年12月1日出生，住广东省普宁市。 被执行人：赖海芬，女，汉族，1984年7月17日出生，住广东省普宁市池尾街道华市。 被执行人：吴海涛，男，汉族，1972年6月24日出生，住广东省普宁市。 根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1974号民事判决，被执行人广东华强药业有限公司、李华兴、赖海芬、吴海涛应共同负担本案一审受理费450540元、财产保全费5000元，共计455540元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳一审受理费和财产保全费的法律义务，本院于2019年3月15日立案强制执行，立案标的为455540元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院依法向被执行人广东华强药业有限公司、李华兴、赖海芬、吴海涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行缴纳一审受理费和财产保全费的法律义务并报告财产情况，但被执行人没有自觉履行债务，也没有向本院报告财产情况。2019年4月18日，本院对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并已将限制消费令和执行决定书依法送达被执行人。 2019年3月18日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。扣划了被执行人的银行账户23758.41元，扣除执行费180元，余款23578.41元用于抵扣被执行人所欠的一审受理费23578.41元,并已经全部上缴国库；轮候查封被执行人李华兴所有的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场A区4栋4603（权证号码：71××09）、4604（权证号码：71××06）、长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区室外街南区1001（权证号码：71××14）、1002（权证号码：71××17）、1003（权证号码：71××21）、1004（权证号码：71××23）号房产，因上述房产首封法院案件未进入执行程序，本院不作参与分配；轮候查封被执行人广东华强药业有限公司名下位于广州市天河区金穗路3号汇美大厦1901单元、轮候查封被执行人李华兴名下位于广州市天河区兴盛路7号104房及广州市白云区博雅一街28号，并已向广州市白云区人民法院发函参与分配；轮侯查封被执行人李华兴、赖海芬名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区C65-C78共14套商铺以及轮候查封被执行人赖海芬名下位于广州市白云区云城南二路179号104房，并已向佛山市中级人民法院发函参与分配。查封了被执行人吴海涛名下汽车（粤Ｖ×××××丰田牌汽车）。 2019年8月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2019年9月，分别通过委托被执行人住所地法院，以及本院派员，到被执行人住所地、被执行人的经营场所进行现场调查，核实其开办及经营状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经过执行，扣划了被执行人的银行账户23758.41元，扣除执行费180元，余款23578.41元用于抵扣被执行人所欠的一审受理费23578.41元,并已经全部上缴国库。被执行人已经没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广东华强药业有限公司、李华兴、赖海芬、吴海涛负有向本院缴交一审受理费和财产保全费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  潘志刚 审判员  黄晓清 二〇一九年九月二十六日 书记员  褚程足
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15491号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：黄杰康，广东诺为律师事务所律师。被告：陆上斌，男，1993年3月22日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陆上斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付剩余借款本金17574元、利息及罚息（自2018年5月19日起计算至实际偿还之日止的利息、罚息合并按年利率24%计算）；2、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《工薪贷信用贷款合同》、还款计划表、电子数据保全证书、宝付付款电子支付凭证、欠款明细、保全公司资质相关证书、（2019）粤广海珠第26090号公证书、（2019）粤广海珠第26091号公证书及人脸识别截图等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方、借款人）通过互联网签订《工薪贷信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款20000元，贷款利率为24%/年，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；乙方未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息的，甲方有权自主决定合同和乙方与甲方之间其他合同项下乙方未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求乙方提前全部清偿等。签约后，原告依约于2017年10月20日向被告发放了贷款20000元。根据原告提交的欠款明细显示：被告自2018年5月19日开始逾期还款，尚欠原告本金17573.54元及相应利息、罚息等。本院认为：原告与被告通过互联网签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆上斌向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金17573.54元、利息及罚息（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347元，由被告陆上斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡广全人民陪审员  蔡慧文二〇一九年九月二十四日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15001号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：许武彬，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省普宁市。被告：邱静莉，女，汉族，1985年10月27日出生，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许武彬、邱静莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人卢彩虹到庭参加诉讼。被告许武彬、邱静莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月27日。（二）合同名称：《贷款合同》。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：36个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率11.6%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告许武彬立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用等。（九）合同履行：原告于2018年4月28日依约向被告许武彬发放贷款521000元，被告许武彬未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月26日，被告许武彬尚欠借款本金453657.59元、利息（含罚息）43894.73元、复利2987.09元。（十）律师费：原告与案外人广东正觉律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十一）担保合同：被告邱静莉（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2018年4月27日签订《保证担保合同》约定为了保证原告与许武彬合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2018年4月25日至2021年4月24日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额521000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金453657.59元及其利息（含罚息）、逾期利息[截止至2019年8月26日利息(含罚息)43894.73元、复利2987.09元；从2019年8月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计收罚息]；2、两被告承担本案律师费500元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）其他情况：原告称与被告邱静莉签订《保证担保合同》并据此要求被告邱静莉承担相应连带责任保证担保。裁判理由与结果本院认为：原告与被告许武彬双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告许武彬截止至2019年8月26日的欠款事实，被告许武彬经本院合法传唤，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告许武彬偿还尚欠的贷款本金、利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告邱静莉担保问题。被告邱静莉与原告签订《保证担保合同》，合同已明确约定保证期限和范围，被告邱静莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告邱静莉承担连带责任合法有理，本院予以支持；但其承责后，有权在其承责范围内向被告许武彬追偿。被告许武彬、邱静莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许武彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金453657.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月26日的利息（含罚息）43894.73元和复利2987.09元；从2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许武彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告邱静莉对被告许武彬上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告许武彬、邱静莉承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  龙 帅人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何 桔二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1481号申请执行人张建超，男，1994年10月23日出生，汉族，住所地河间市。被执行人梁波，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地青县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初838号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁波银行存款145000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年九月二十五日书记员  赵志峰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初984号原告：吴浪，男，1993年2月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：成松，男，1989年7月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告吴浪与被告成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴浪到庭参加诉讼，被告成松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浪向本院提出诉讼请求：一、被告成松返还原告吴浪借款本金20,000元，并支付违约金2,000元；二、案件受理费由被告成松承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年10月，被告成松称需资金周转，分别于2016年10月12日、2016年10月17日两次在原告处借款共计人民币20,000元，被告向原告分别出具两张借条。两次的借款期限分别为两个月，若逾期分别承担1,000元违约金。借款之时，蒋明喜是在场签字见证人。两笔借款在约定还款期限届满后，被告未如期履行还款，经原告多次催要，被告至今仍未返还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告成松未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了核实。被告成松未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2016年10月被告成松称需资金周转，分别于2016年10月12日、2016年10月17日在原告处借款共计人民币20000元，被告分别出具了借条两张，其第一张借条载明：“出借人：吴浪，身份证号码：5222241993××××××××；借款人：成松，身份证号码：5222241989××××××××。兹因资金周转不开，急需资金周转，而向吴浪借款，共计10000元。注：借款期限为2016年10月12日到12月12日止。如果成松不能按期还款，将承担违约金1000元。借款人：成松。2016.10.12。”其第二张借条载明：“出借人：吴浪，身份证号码：5222241993××××××××；借款人：成松，身份证号码：5222241989××××××××。兹因资金周转不开，急需资金周转，而向吴浪借款，共计10000元。注：2016年10月17日到12月17日止。如果成松不能按期还款，将承担违约金1000元。借款人：成松。2016.10.17。”到期后，经原告催要，被告至今未偿还，下落不明。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，原、被告系合法借贷关系，应受法律保护。就本案而言，原告出示了被告书写的借据，证实了原告将涉案借款支付给被告，本案借贷关系中的债权债务客观存在，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。关于本案违约金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，双方自愿在借款协议上约定，借款人未按期偿还借款，借款人应向出借人支付违约金，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告成松于本判决生效后10日内支付原告吴浪借款本金及违约金合计22，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵启华人民陪审员  王学宏人民陪审员  罗孝喜二〇一九年九月十八日书 记 员  郑 幸
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初499号      原告：王荣和，女，1962年2月12日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：曾奇志，女，1968年12月30日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告王荣和与被告曾奇志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣和、被告曾奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王荣和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋租赁费37500元；2.要求被告偿还暖气费3815.28元，合计41315.28元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告曾奇志与原告王荣和签订房屋租赁合同一份，租期四年，在每年8月16日前一次交清当年房租，截止2016年10月20日被告并没有按照合同约定履行给原告王荣和交付房租，还捏造谎言敲诈勒索。2018年11月15日由第六师中级人民法院正式解除合同，2018年2月20日至2018年11月15日期间的房租及暖气费在合同有效期内，每年房租50000元（50000元÷12个月=4167元×9个月=37500元）、每年暖气费7630.56元（7630.56元÷6个月=1272元×3个月=3815元）应当由被告承担，望人民法院公正裁判。   被告曾奇志辩称，本案经过芳草湖法院和第六师中级法院审理后，前后四次判决，本次已经是第五次审理了，我们的租赁合同早就解除了，我不欠原告2018年2月-2018年11月的租赁费和暖气费，就这个租赁合同终审是2018年9月24日，原告现在又从2018年2月开始要一遍租赁费和暖气费，是重复索款。   本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定王荣和将位于芳草湖X号，面积418.22㎡的房屋出租给曾奇志，租赁期为四年，房屋年租金50000元。2017年2月20日，曾奇志向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的商铺租赁合同；2.请求被告给原告退还原告交纳的租房押金10000元；3.请求被告给原告退还2015年5月5日原告从孙强处转来的宾馆固定财产80000元；4.请求被告退还原告在经营宾馆期间安装的监控设备费用6800元。王荣和反诉向本院提出诉讼请求：1.要求反诉被告赔偿违约金20000元；2.要求反诉被告补偿自2016年10月20日至2018年2月20日期间的房屋租金66667元；3.要求反诉被告支付2016年度至2017年度和2017年度至2018年度期间十个月的暖气费13323.2元。2018年9月24日，经第六师中级人民法院（2018）兵06民终252号民事判决书判决，原、被告解除房屋租赁合同；曾奇志支付王荣和违约金20000元、2016年10月20日至2018年2月20日期间的房屋租金66667元、2016年度至2018年度期间十个月的暖气费13323.2元，该民事判决书于2018年10月29日全部送达完毕并生效。   本院认为,合法的权益应当受到法律保护。被告租赁原告的房屋应当支付租赁期间的房屋租赁费及暖气费，原、被告的房屋租赁合同在2018年10月29日依法判决解除，因此对原告主张的自2018年2月21日至2018年10月29日期间的租赁费、暖气费，依法予以支持，故被告应当给付原告2018年2月21日至2018年10月29日期间的租赁费37123元（50000元/年÷365天/年×271天）、暖气费3064元（13323.2元÷10个月×69天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告曾奇志给付原告王荣和2018年2月21日至2018年10月29日期间的租赁费37123元、暖气费3064元，合计40187元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告王荣和其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元，由被告曾奇志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员 赵 学 兰       二〇一九年九月十二日       书 记 员程 涛      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。负责人：马勇。委托代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：赵晓（曾用名:赵小军），男，1972年3月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月3日向原告申领信用卡，卡号62×××19。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，按每期最低还款额未还部分的5%向持卡人收取违约金。诉讼请求1、被告清偿原告截至2019年1月13日的信用卡透支款19790元、利息514.35元、分期手续费1228.75元、2017年1月1日至2019年1月13日的违约金1540.23元，以及自2019年1月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以本金为基数，按每日万分之五计算）和违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、分期手续费符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月13日的信用卡透支款19790元、利息514.35元、分期手续费1228.75元，以及自2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告赵晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  雷洪驹二〇一九年九月四日书 记 员  邹志广
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7071号原告：韩秀侠，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：张振利，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：滕赛赛，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩秀侠与被告张振利、滕赛赛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀侠的委托诉讼代理人张道威、被告张振利的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，被告滕赛赛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀侠向本院提出诉讼请求：1、不得执行永城市东城区芒山路东建设路北中央名邸二期15号楼2单元202室房屋；2、依法解除对永城市东城区芒山路东建设路北中央名邸二期15号楼2单元202室房屋的查封；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月1日，原告购买被告滕赛赛位于永城市东城区芒山路东建设路北中央名邸二期15号楼2单元202室房屋一套，原告当日将房款交付给被告滕赛赛，原告已取得涉案房屋的所有权。被告张振利与马会军民间借贷纠纷一案，永城法院作出(2018)豫1481执80-1号执行裁定，查封了被告滕赛赛所有的位于永城市东城区芒山路东建设路北中央名邸2期15号楼2单元202室房屋，该房屋的产权证号为豫(2018)永城市不动产权第0001509号，该查封行为严重侵犯了原告的合法权益，原告与被告滕赛赛签订的购房协议在被告张振利起诉之前，该协议详细约定了价款、房屋位置及面积，原告也支付了合理对价，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关司法解释，原告在被告张振利起诉之前已经合法取得了涉案房屋的所有权，法院查封的上述财产已经不属于被告滕赛赛所有。被告张振利辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。根据《物权法》等法律规定，不动产采取登记对抗主义，未经登记不得对抗善意第三人。原告与被告滕赛赛之间的合同并未向不动产登记部门申请变更及预告登记，被告滕赛赛也没有将涉案房屋交付原告使用。在张振利和马会军、滕赛赛民间借贷一案的执行中，张振利、永城法院有理由相信滕赛赛系涉案房屋的实际所有人，可以执行还款义务人滕赛赛的房产。张振利有证据证明滕赛赛和韩秀侠所述付款金额与合同中不一致，且涉案房屋在2019年8月仍由滕赛赛居住。被告滕赛赛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，不动产权证书显示的权利人是滕赛赛，韩秀侠、滕赛赛虽然签订了房屋买卖合同，但涉案房屋买卖系大额金钱交易，韩秀侠还应提交付款凭证证明房款已经实际交付，现有证据不能证明合同已经实际履行。被告提交的证据1、2、3，通话录音中的双方未到庭，无法核实双方真实身份及通话内容的真实性，该证据不能作为证明案件事实的有效证据使用。证据4结合庭审中查明的事实，可以作为韩秀侠未合法占有、使用涉案房屋的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月1日，韩秀侠与滕赛赛签订房屋买卖协议，约定韩秀侠购买滕赛赛名下的位于永城市东城区芒山路东建设路北中央名邸二期15号楼2单元202室房屋一套，建筑面积为139.86平方米，房屋总价款98万元，付款方式为一次性付清。当日，滕赛赛给韩秀侠出具收条一份，内容为：“今收到韩秀侠购房款980000.00元整（玖拾捌万元整），收款人：滕赛赛。2018年5月1日。”另查明，张振利与马会军、马可可、滕赛赛、豆亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)豫1481民初7306号民事判决书，判决马会军偿还张振利本金50万元及利息，滕赛赛、马可可、豆亚东承担连带清偿责任。判决生效后，张振利申请执行，在执行过程中，本院作出（2018）豫1481执80-1号执行裁定书，拍卖滕赛赛名下的位于永城市东城区芒山路东建设路北中央名邸二期15号楼2单元202室房屋，该房屋产权证号为豫(2018)永城市不动产权第0001509号。后案外人韩秀侠提出执行异议，要求停止执行该房屋。本院经审查作出（2019）豫1481执异169号执行裁定书，驳回韩秀侠的异议申请。韩秀侠不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于涉案房屋的权属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权。在韩秀侠与滕赛赛之间的房屋买卖协议指向的房屋尚未办理房屋产权变更登记的情况下，原告韩秀侠认为其已经取得涉案房屋所有权的意见，本院不予采信。关于韩秀侠就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，韩秀侠虽然与滕赛赛签订了房屋买卖协议，但涉案房屋买卖系大额金钱交易，韩秀侠还应提交付款凭证证明房款已经实际交付，现有证据不能证明合同已经实际履行，且在人民法院查封之前韩秀侠也未合法占有该不动产，也未提交有效证据证明非因其自身原因未办理过户登记。综上所述，韩秀侠就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对韩秀侠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告韩秀侠的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告韩秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  刘福友二〇一九年九月二十九日书记员  龚 政