wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5070号 原告：六安市天裕物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市云路街12号，统一社会信用代码913415007668577886。 法定代表人：潘敏。 委托代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：卢英，女，汉族，住所地安徽省六安市裕安区佛子岭西路1号上城国际高层8号楼108、206商铺。 原告六安市天裕物业管理有限责任公司（以下简称天裕物业公司）与被告卢英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁圆到庭参加诉讼，被告卢英未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告天裕物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2015.1.1-2018.12.31期间的物业服务费人民币7881元（0.8元/月·平方米×48月×205.24平方米=7881元）。2、请求判令被告支付违约金，每逾期一日按应交数额的千分之三计算至实际支付之日。3、清求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日六安市天裕物业管理有限贵任公司与上城国际小区业主委员会签订了《物业管理服务合合同》，合同约定由原告向六安市裕安区佛子岭西路1号上城国际小区提供物业钎理服务原缶提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告卢英系上述物业的业主，物业面积205.24平方米，房号：高层8号楼，商铺108、206，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费7881元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒履行自己的缴费义务，经原告催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告卢英提供书面辩称：1、上城国际G8-206门面顶棚漏水，从入住进去到找物业公司，我方多次要求物业公司维修，物业公司将房屋顶棚拆除毁坏后，并承诺不修好不要交物业费，但至今未修好漏水，我方多次找物业公司，未有人过问此事；2、本房屋保修期早已超过，故物业公司必须负有维修房屋漏水的责任和义务；3、物业公司不修恢复原样我方不可能支付物业费，但我方也承诺物业费用由房屋漏水修好，并将顶棚恢复原状后再缴纳。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、《物业服务合同》，证明在被告欠缴物业费期间，原告一直未被告所在小区全体业主提供物业管理服务，被告应按照合同约定缴纳物业费用； 二、《律师函》，邮寄签收截图、运单详情，证明该户业主已经过合法催收，仍拒不缴纳物业服务费用; 三、房产信息，证明被告的房产情况。 被告卢英中途退庭，未予质证。 被告陆英为支持其主张向本院提供照片一组，证明房屋公共部分的落水管漏水，物业没有进行维修。 原告天裕物业公司对被告提供的证据质证意见为：对证据三性均不予认可，不能看出被告的证明目的。被告提供的照片无法看出系其专有部位的质量漏水问题，还是公共部位的房屋质量问题，被告方房屋漏水物业公司已积极向开发商反馈，在房屋维修期内开发商已多次上门维修，后据被告向原告方反馈，房屋维修期、保修期满后，房屋质量问题未得到解决，原告方多次上门查看无法确认，被告房屋质量问题属于公共部位，物业公司对其专有部分维修合同明确约定，需原被告双方再次签订协议，由被告方支付维修费用，房屋共有部分大中修范围内在开发商维保期届满后需要被告方或者小区业主委员会申请专项维修基金，被告方在房屋质量出现问题时没有寻求正确的解决途径，未寻找具体侵权人维权。被告所述问题不构成被告拒缴物业费的正当理由。 本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提供的证据真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。 经审理查明:被告卢英系上城国际小区44#楼（G8#楼）108、206商铺的业主，面积为205.24平方米。2014年7月5日及2017年7月28日，原告与上城国际小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告为上城国际小区提供物业管理服务；服务费由业主按其建筑面积每年交纳一次，…….非住宅、商铺0.8-1.0元/每平方/月收取；物业管理费用不包括房屋公用部分、公共设施设备大中修更新、改造的费用；逾期交纳应承担违约责任等相关条款。合同签订后，被告自2015年1月1日至2018年12月31日期间，一直未缴纳物业费用，共拖欠各项费用7881元（0.8元/月/平方米×48月×205.24平方米），原告多次上门催要未果，故诉讼来院。 本院认为：原告与六安市裕安区上城国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法、有效，原告享有对上城国际小区物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照协议的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；原告要求被告按照合同约定支付2015年1月1日至2018年12月31日，共计48个月的物业服务费，本院依法予以支持,但其在处理被告房屋问题时存在一定的不到之处，物业服务费酌情减少，本院根据实际情况确定被告应支持的物业服务费为6305元（7881元×80%）；对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持；《物业管理服务合同》第二十四条规定：“本物业的公共部位、公共设施设备保修期满后的日常养护费用，由乙方（及物业公司）在收取的物业管理综合服务费中列支，其大修、中修、更新、改造费用，由本物业申请从专项维修资金中列支…….。”由此，可以看出，原告仅是在公共部位、公共设施设备保修期满后负有日常的养护职责，在被告房屋漏水原因不明的情况下，被告要求原告必须负担维修房屋漏水的责任和义务，与合同约定相悖，被告以此为由拖欠物业费理由不成立。被告中途退庭视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告六安市天裕物业管理有限责任公司2015年1月1至2018年12月31日的物业服务费6305元； 二、驳回原告六安市天裕物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取40元，由被告卢英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年九月十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……..。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢435号 申请执行人陆秀爱，女，1958年8月25日出生，住江山市。 被执行人周德龙，男，1955年6月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陆秀爱与被执行人周德龙故意伤害罪一案中，经本院执行，本案已执行到位2187.42元。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6023号申请执行人上海银行股份有限公司福民支行,住所地上海市黄浦区凤阳路XXX号。主要负责人刘丽涛，该支行行长。被执行人祝卫东,男，1970年6月10日生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初27965号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币694,851元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币9,348.51元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝卫东银行存款人民币704,199.51元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人祝卫东相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年九月九日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18804号原告：吴有芝，女，1968年10月15日生，苗族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施浦萌。原告：施浦萌，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告吴有芝、施浦萌与被告上海何跃实业有限公司其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有芝的委托诉讼代理人暨原告施浦萌、被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有芝、施浦萌共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下一层244号商铺(以下简称系争商铺)的商铺使用费(按3.8%的标准即每季度人民币2,201元，自2018年12月1日起至2019年9月30日止)，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，支付该款自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告于2005年购买系争商铺，同年原告以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，被告入住商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同，且自2018年12月1日起未向原告支付任何费用，故涉诉。被告上海何跃实业有限公司辩称，对于没有签约业主，不同意支付使用费，也不认可利息。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的房地产权人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。另查明，2019年，原告向本院起诉被告，要求被告支付房屋占有使用费。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告支付自2016年6月1日至2018年11月30日的房屋使用费。该案已生效。审理中，原、被告双方一致确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费2,201元，被告未支付过2018年12月1日之后的使用费。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与被告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。且被告使用商铺处于持续状态，为计算方便，本院对原告主张的2018年12月1日至2019年9月30日止的使用费7,337元，予以支持。考虑本案实际情况，原告主张上述款项自2019年9月1日起的利息，亦可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴有芝、施浦萌支付自2018年12月1日起至2019年9月30日止的房屋使用费7,337元，并以上述款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蔚二〇一九年九月二十九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3845号原告：史现坤，男，1986年7月28日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被告：郑小生，男，1976年4月24日出生，汉族，住址河南省平舆县。原告史现坤与被告郑小生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告史现坤的委托诉讼代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告郑小生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史现坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款296299.73元及借款利息（按照月息2分计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，2018年6月到2018年9月间，被告因做生意资金周转困难，分三次向原告借款共计296299.73元。约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告向被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告无奈之下向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑小生未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日、2018年9月11日、2018年9月29日郑小生所写的三份借条，2018年6月23日借条内容为：“今郑小生借到史现坤人民币（大写数字）伍万圆整，即50000元。借款期限自2018年6月23日起至2018年10月5日止，共3个月，利率为月息2%，利息共计人民币（大写数字）伍万叁仟圆整，全部本息于2018年10月5日一次性偿还，”落款处有被告郑小生的签名、按印。2018年9月11日借条内容为：“今郑小生借到史现坤人民币（大写数字）贰拾万圆整，即200000元。借款期限自2018年9月11日起至2018年11月11日止，共2个月，利率为月息2%，利息共计人民币（大写数字）贰拾万捌仟圆整，即208000元，全部本息于2018年11月11日一次性偿还，”落款处有被告郑小生的签名、按印。2018年9月29日借条内容为：“今郑小生借到史现坤人民币（大写数字）肆万陆仟贰佰玖拾玖元柒角叁分圆整，即46299.73元。借款期限自2018年9月29日起至2018年9月30日止，利率为月息2%，全部本息于2018年9月30日一次性偿还，”落款处有被告郑小生的签名、按印。被告郑小生向原告史现坤借款三笔均有原告提供的借条及中国人民建设银行个人活期账户交易明细相佐证，能够形成完整的证据链，借款到期后，被告郑小生未按约定期间还本付息。故原告遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、书面借条、银行交易明细等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷应当清偿。被告向原告借款296299.73元，有其出具的书面借条及交易明细为证，原告主张被告偿还借款本金296299.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按借条约定月息2%支付约定期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小生于本判决生效后五日内一次性偿还原告史现坤借款296299.73元及利息（其中本金50000元利息从2018年6月23日起计算、本金200000元的利息从2018年9月11日起计算、本金46299.73元的利息从2018年9月29日起计算，利率均按月息2%计算，直至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由被告郑小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李清坤审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘运娥二〇一九年九月四日书 记 员  李智慧
文书内容河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初155号            公诉机关              河北省武强县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵超群，男，1998年1月21日出生于河北省武邑县,身份证号码：131122199801212818，汉族，初中文化，农民，住武邑县韩庄镇虎赵村4区66号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被武强县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年9月17日被武强县人民检察院取保候审。2019年9月26日被武强县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              武检公诉刑诉（2019）143号                  指控事实              2019年8月24日21时许，被告人赵超群醉酒驾驶冀TP1D25号小型普通客车沿石黄高速武强连接线3公里（欧庄村西大堤）由南向北行驶，行至事发处时，车辆失控驶出路外与道路西侧绿化树木发生碰撞，造成车辆损坏、树木损坏、路产路损的道路交通事故。事故发生后赵超群弃车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送赵超群血样中检出乙醇成分，其含量为115.44mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵超群认罪悔罪，请求法庭从轻处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵超群犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵超群到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决结果              被告人赵超群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。                              审  判  员   吴东普            二〇一九年九月二十七日              法官助理    王  璐                               书  记  员   严林林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1285号原告：李某，女，汉族，1975年7月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵亚奇，河南王松华律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：聂某，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李某与被告聂某离婚后财产纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 爱审 判 员  杨志华代理审判员  王晓光二〇一九年九月五日书 记 员  杨盼盼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6733号 原告：刘桂华，女，1957年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：陈荭柯，男，1987年9月7日出生，汉族，住址同上。 被告：李树雄，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：岳华富，男，1964年3月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号。 法定代表人：赵凤琼，总经理。 原告刘桂华、陈荭柯与被告李树雄、岳华富、四川三定旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年九月二十七日 书记员  张筱妍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1480号之一申请执行人：宋振兰，女，1973年9月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：杨金玲，女，1980年12月26日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人宋振兰与被执行人杨金玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1891号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金玲的银行存款10200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年九月十九日书记员  王 娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18740号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾清桃，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告曾清桃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告曾清桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾清桃归还原告截止2019年9月16日的本金97,393.30元、利息11,630.94元、逾期还款违约金14,927.19元、分期付款手续费3,467.97元，合计127,419.40元，同时承担以本金为基数自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月16日，被告累计欠款本金97,393.30元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告曾清桃未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金97,393.30元、利息11,630.94元、逾期还款违约金14,927.19元、分期付款手续费3,467.97元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾清桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月16日止的信用卡欠款本金97,393.30元；二、被告曾清桃应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月16日止的利息11,630.94元、分期付款手续费3,467.97元、逾期还款违约金14,927.19元；三、被告曾清桃应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848.39元，减半收取计1,424.19元，由被告曾清桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇一九年九月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢330号申请执行人张吉荣与被执行人张万斌、济南永盛家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院(2016）鲁01民终4680号民事判决书已经发生法律效力，因张万斌、济南永盛家具有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张吉荣向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年9月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁01民终4680号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执656号三申请执行人：苏京民，男，1967年5月15日出生，汉族，住商河县，被执行人：邹连峰，男，1973年11月30日出生，汉族，住商河县，本院在执行申请执行人苏京民与被执行人邹连峰承揽合同纠纷一案中，申请执行人苏京民与被执行人邹连峰达成和解协议。申请执行人孟先雪于2019年9月30日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年九月三十日书记员  杨怀国
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1671号之三 申请执行人：肖俊平，男，1968年10月18日生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：肖贤惠，女，191年7月2日生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：肖彬彬，男，1995年9月5人日生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：丁清华，男，1933年10月15日生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：张光友，女，1944年10月5日生，住湖南省衡阳县。 被执行人：郭国华，男，1976年9月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈凤云，女，1976年6月10日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：卢普梁，男，1961年1月生24日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于肖俊平、肖贤惠、肖彬彬、丁清华、张光友与郭国华、陈凤云、卢普梁生命权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5519号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人郭国华名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××号的丰田牌轿车壹辆、赣Ｂ×××××的别克牌轿车壹辆，本院于2019年6月19日对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，并查明被执行人陈凤云名下无车辆，且查明被执行人郭国华、陈凤云名下无银行存款、互联网银行、证券、保险等财产。同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、公积金等财产。2019年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行丧葬费、死亡赔偿金等合计700786元，本院于2019年6月18日划拨被执行人卢普梁银行账户153090元，其中执行费2164元，至此被执行人卢普梁于法律生效文书中应付给义务全部履行完毕，截止2019年9月17日已执行150926元。被执行人郭国华、陈凤云经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月十七日 书记员  陈玉文
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2573号原告：王胜，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：高旺胜，男，现年24岁，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王胜与被告高旺胜安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告王胜于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜以被告高旺胜下落不明，待其有下落时另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王胜负担。审 判 员 高云翔 二〇一九年九月十日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1612号之一 原告：何祖华，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：毕椿林（曾用名毕春林），男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王红英，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告何祖华与被告毕椿林、王红英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王红英下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学科 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  梁洪斌 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初2750号 原告：陈某某，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖北省某某县某某镇某某村，现住青海省某某县某某镇某某村，粮农。 被告：姚某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市某某村，粮农。 原告陈某某与被告姚某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告陈某某提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款41424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告陈某某到被告姚某某及其丈夫成栋梁承包的青海省某某县某某水泥厂承建办公楼、生产车间、门卫室门窗拆旧换新工程。当时双方口头约定原告的工程款按实际工程量结算。原告干完活后与被告进行了结算，经结算，原告的工程款为111425元，结算后被告向原告给付了工程款50000元，下剩工程款被告以未结清工程款为由推脱未付。2018年9月22日，被告就拖欠的工程款向原告出具了欠条一份，之后经原告多次索要，被告向原告给付了20000元，但下剩41424元工程款被告拖欠至今。 被告姚某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非系建设工程施工合同纠纷，原告仅系受被告委托，负责加工制作办公室、生产车间及门卫室的门窗并予以安装到位，该工作内容不需要原告具备专业的建设工程施工资质，实为加工承揽合同关系，故案涉纠纷应认定为承揽合同纠纷。另外，原、被告之间无任何书面协议就案涉纠纷管辖事宜作具体约定，同时也未对合同具体履行地作相关书面约定，被告的住所地为浙江省兰溪市某某村，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由浙江省兰溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原告陈某某与被告姚某某之间无任何书面管辖协议，双方也未对合同履行地作相关书面约定，被告姚某某的住所地为浙江省兰溪市某某村，故本案应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、 第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 姚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 哈 承 平 二〇一九年九月十八日 法官助理 陈 元 华 书 记 员 姚孝前花
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17863号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周贤云，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周贤云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告周贤云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82,164.97元(3,572.39元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特2017款1.6L手动两厢风尚型智行版汽车一辆(车架号LVSHCAMB5GE085378)，融资总额75,980元，租赁期限为24个月，每月租金3,572.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款124,160元，其中所涉被告融资款为75,160元(已扣除GPS费用820元)。2017年5月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,164.97元；二、被告周贤云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，减半收取964.5元，由被告周贤云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1270号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：淮南市潘集区黄山路53号。 负责人：李平，职员：董事长。 被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所：安徽省淮南市经济技术开发区建设北路130号，统一社会信用代码：91340400678912070M. 法定代表人：张永兵。 被执行人：张永兵，男，汉族，1972年5月18日出生，职业：淮南市人，住址：安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张鹏程，男，汉族，1994年11月11日出生，职业：淮南市宝富运输有限公司，住址：安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的银行存款127056.32元，执行费1806元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的收入127056.32元，执行费1806元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司、张永兵、张鹏程的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年九月十一日 书记员  李梦蝶
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初737号原告：李会涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：李年留，男，1957年5月26日出生，汉族，住址同上。系李会涛父亲，代理权限为特别授权。被告：宋俊奎，男，1967年3月24日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王年军，男，1973年2月28日出生，汉族，住义马市。原告李会涛诉被告宋俊奎、王年军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李会涛于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告李会涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李会涛撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李会涛承担。审 判 长  余 飞人民陪审员  陈海军人民陪审员  张建军二〇一九年九月二十九日法官助理张乐书记员何医博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保664号申请人：李某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孟某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人孟某以赤峰天途建筑工程有限公司名义在赤峰市松山区教育局的未付工程款4万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人孟某以赤峰天途建筑工程有限公司名义在赤峰市松山区教育局的未付工程款4万元。二、查封申请人申请人李某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年九月二十六日书记员 杜 磊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初725号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马金龙，曾用名马小龙，男，1996年9月30日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月21日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月4日释放；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被新郑市公安局刑事拘留。被告人马海龙，男，1997年1月27日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住新郑市（户籍地所在地河南省尉氏县）。曾因犯盗窃罪于2014年11月8日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月20日释放；因犯盗窃罪于2018年8月10日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被新郑市公安局刑事拘留。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人马金龙、马海龙犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人马金龙、马海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月12日凌晨1时许，被告人马金龙伙同被告人马海龙到新郑市龙湖镇康桥原溪里小区路边，趁无人之际，由被告人马海龙负责望风，被告人马金龙用弹弓将被害人申某停放在此处的豫Ａ×××××银灰色丰田卡罗拉轿车副驾驶车玻璃打破，后将车内的卡包一个（内含身份证、信用卡、银行卡、U盘）及现金1700元盗走，后二人拿被害人申某的银行卡去ATM机上取款，致使被害人的银行卡均被锁定。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马金龙系主犯、前科、坦白，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人马海龙系主犯、前科、坦白，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实和量刑建议，被告人马金龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，轨迹信息，照片，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金龙、马海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马金龙、马海龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马金龙、马海龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马金龙、马海龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人马海龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人马金龙、马海龙于本判决生效后十日内退赔被害人申震损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年九月二十日代理书记员  王文君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执654号申请执行人孔垂国，男性居民身份证号码，汉族，住冠县。申请人执行人赵月霞，女性居民身份证号码，汉族，住冠县。被执行人冠县范寨镇孔里庄村民委员会，社会统一信用代码54371525ME0665767X，住所地冠县范寨镇孔里庄村。法定代表人：孔垂路。本院在执行孔垂国、赵月霞与冠县范寨镇孔里庄村民委员会生命权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执654号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇一九年九月二十六日书记员  杨改革
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3731号原告：李庆民，男，1956年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵华雪，男，1968年1月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告李庆民与被告赵华雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告赵华雪经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告李庆民向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告向原告给付拖欠的工资3750元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日到2012年11月15日，被告雇佣原告从事河南巩义县高速公路项目的伸缩缝安装工作，工资按约定每天150元计算25天共计3750元。工程完工后，被告未向原告支付工资。原告多次催要，被告于2019年1月22日出具欠条。但剩余工资至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告赵华雪在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告出具《证明》一份，载明拖欠原告工资25天，3750元。截至法庭辩论终结前，被告未履行给付工资的义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的《证明》，能够证实原、被告之间构成劳务合同关系，且被告尚欠原告工资3750元。故原告主张被告履行付款义务，给付工资3750元，有理有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵华雪于本判决生效之日起七日内给付原告李庆民工资3750元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告赵华雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年九月二十三日书记员  曹亚晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初363号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄志光,男,1982年12月6日出生于广西田阳县,壮族,小学文化,务工,住广西田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月12日被百色市公安局右江分局取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕328号起诉书，指控被告人黄志光犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三至四个月,并处罚金。 辩护意见被告人黄志光对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月2日22时40分许，被告人黄志光酒后无证驾驶一辆悬挂车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车从百色市右江区东笋菜市往田阳县那坡镇方向行驶，行至百色市右江区江滨三路尾路段时，被执勤交警查获，黄志光因不配合交警进行呼气酒精测试,被交警带至百色市人民医院抽取血样送检。经右江司法鉴定中心对黄志光血样进行检测,乙醇含量为245.83mg/100m1，属醉酒驾驶。 另查明，2019年7月12日，被告人黄志光因未按交警通知到案接受处理被拘传。 本院意见被告人黄志光的行为构成危险驾驶罪。黄志光无证驾驶机动车,且案发时血液酒精含量达200mg/100m1以上,应当从重处罚。黄志光当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄志光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终3055号上诉人（一审原告）：徐应成，男，汉族，1971年1月27日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人（一审被告）：河南隆华房地产开发有限公司（下称隆华公司），统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人：乔保红，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人徐应成因与被上诉人隆华公司商品房买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人徐应成的委托诉讼代理人刘永江，被上诉人隆华公司的委托诉讼代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐应成上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金66730元、逾期办证违约金3227元并继续履行合同；事实和理由：一审认定事实错误。交钥匙与案涉合同约定的交房并不是同一个行为，虽然交了钥匙，但上诉人并没有免除被上诉人继续履行合同及承担违约责任的意思表示。合同第八条、第九条、第十五条均对房屋的交房及逾期交房违约责任及办理房地产权属证书等进行了明确约定。被上诉人未履行合同约定，构成违约，应当承担违约责任。合同虽然约定逾期交房按照房价的日万分之二支付违约金，上诉人考虑到实际交付钥匙，酌情按照日万分之一的标准主张违约金，但一审法院认为交钥匙即履行了交房手续，不支持违约金明显错误。上诉人认为交钥匙并不代表交房。根据双方合同约定，交房必须经验收合格，被上诉人属于未完全履行合同义务。因此，在交钥匙之后验收合格之前时间段内都处于违约行为持续状态，应该支付相应的违约金。从约定交房至起诉，违约天数2068天。综上，请求支持上诉人的上诉请求。隆华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐应成向一审法院起诉请求:被告给付原告逾期交房违约金66730元，逾期办证违约金3227元并继续履行合同（合计69957元）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月1日，原告与被告河南隆华房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的清华文苑1幢1单元701号住宅房一套，合同编号：01008，合同上约定的房屋总价款为304000元，后因补房屋面积差价，原告于2013年缴纳房屋价款322677元。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任中约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告于2013年10月1日支付了全部购房款，该房屋于2014年9月25日实际交付原告，该房屋至今仍不符合合同第八条约定的交付条件和第十五条关于办理房地产权属证书条件的约定。原告在庭审中诉求被告按照万分之一的标准赔偿违约金损失。一审法院认为，2013年8月1日原、被告签订的《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应当在2013年8月31日前交付经验收合格的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。原告诉求被告按照万分之一的标准赔偿违约金损失是其对权利的合法处分，予以照准。原告交纳物业、水电等开户缴费并领取钥匙的时间应视为房屋实际交付时间，房屋交付逾期自2013年8月31日起至2014年9月25日止共390天，逾期交房违约金为322677元×390天×1‰o=12584.4元。因被告房屋未经验收合格，在交付使用后180日内被告仍无法提供办理产权登记相关资料，致使原告不能办理产权登记，被告存在违约行为，故对原告诉求被告承担逾期办理产权登记事宜违约金3227元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定判决:一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告徐应成逾期交房违约金12584.4元、逾期办证违约金3227元并继续履行合同;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.46元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。双方当事人仍以向一审法院提交的证据证明自己的主张并坚持一审中对对方提交证据的质证意见。二审以双方在一审程序中经庭审举证的证据和质证的意见作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审对逾期交房违约天数计算是否有误。上诉人徐应成与被上诉人隆华公司于2013年8月1日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当恪守履行。合同签订后，上诉人徐应成按照合同约定已全部支付了房款，但被上诉人隆华公司却未能在约定的期限交付房屋，亦未能在规定的期限内办理房地产权属证书，应当承担逾期交付房屋及逾期办证违约金。合同约定被上诉人隆华公司于2013年8月31日前交付验收合格符合交付条件的房屋给上诉人徐应成使用，但其却于2014年9月25日将房屋实际交付，且交付的房屋仍不符合合同约定的交付条件及办理房地产权属证书条件。被上诉人隆华公司显属违约，上诉人徐应成请求被上诉人隆华公司承担逾期交房及逾期办证违约金并继续履行合同符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持。关于一审对逾期交房违约天数计算是否有误问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交房使用……。因此，上诉人徐应成交纳物业、水电等开户缴费并领取房屋钥匙的时间，实际对房屋享有了控制权，应视为房屋实际交付时间。故双方交房日期应为2014年9月25日，一审判决认定逾期交房违约天数390天（从2013年8月31日起至2014年9月25日止）并无不当。上诉人徐应成关于逾期交房违约天数应为2068天（从2013年8月31日起至向一审法院起诉日即2019年4月30日止）的上诉理由不成立。综上所述，徐应成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人徐应成负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年九月二日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3518号 原告：张德琼，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：蔡福国，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程启河，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄永清，男，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟之均，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟伦祥，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张德琼与被告蔡福国、程启河、黄永清、牟之均、牟伦祥、牟建劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德琼及其委托诉讼代理人张鹏，被告蔡福国、程启河、牟伦祥到庭参加了诉讼，被告黄永清、牟之均、牟建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张德琼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令六被告支付原告劳务工资24166元、垫付菜金4454元及占用资金利息1717.2元，并支付从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息至付清工资之日止；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年3月10日至12月31日原告在由六被告承包的工地做炊事员，每月工资2500元，2016年1月8日被告向原告出具工资结算单，原告2015年劳务工资为24166元。后因原告在2015年10月27日至12月20日为被告垫付购买菜款6454元，被告在2015年12月20日向原告出具一份结算单，载明原告垫付购买菜款6454元，被告已支付原告2000元，现被告尚欠原告劳务工资及菜金合计28620元。原告多次要求六被告支付无果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决。 被告蔡福国辩称，事实是共有七个人合伙，有一个合伙人叫**，因为不是万州人，没有在万州，所以给原告出具条子的时候，就只有本案被告六人。原告与另案原告袁德富是夫妻，袁德富在工地任技术员，张德琼在工地做饭。我在2016就离开工地了，是牟建他们在负责，在离开后三个月工地就完工了，工人来要工资，我们也结算清了，只是原告与袁德富是管理人员，我们确实没有钱了，所以一直拖欠至今。 被告牟伦祥辩称，东西的价格都是固定的，出具条子的时候我并不知情，但是我也是跟他们一起结算的民工工资。对工资问题不清楚，出具条子的事情也不知道。 被告程启河辩称，我不清楚情况。 被告黄永清、牟之均、牟建未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张德琼受邀到被告承包的山东省肥城市王瓜店福郡社区项目工地做饭，时间从2015年3月10日至12月31日，每月工资2500元。被告牟建、黄永清、牟之均、蔡福国、程启河于2018年2月19日向原告出具工资单一份和清单一份，载明“工资结算单张德琼：9×2500＋2500÷30×20＝24166元(2015.3.10-2015.12.31)，“2015年10月27日至12月20日共计菜金6454元陆仟肆佰伍拾肆元整蔡福国已支付2000元正”，两份清单均有被告蔡福国、牟建、黄永清、牟之均、程启河签名。另查明，蔡福国、程启河、黄永清、牟伦祥、牟建、牟之均、**系合伙关系。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，且被告蔡福国、牟建、黄永清、牟之均、程启河共同向原告出具工资结算单及垫付菜金的清单，五被告应及时、足额支付劳务款。被告蔡福国、牟建、黄永清、牟之均、程启河、**系个人合伙关系，合伙协议系其内部约定，对外不具有连带承担责任的效力。在原告举示的工资结算单上，只有被告蔡福国、牟建、黄永清、牟之均、程启河签字确认。故与原告形成劳务合同关系的相对方为被告蔡福国、牟建、黄永清、牟之均、程启河。该五被告应当承担支付原告劳务费用的责任。其合伙协议约定系其内部约定，该五被告支付后可依据合伙协议向其他合伙人主张权利，本案不予处理。原告主张被告牟伦祥承担支付劳务费用的请求，本院不予支持。五被告未按时履行支付义务，应当支付资金占用利息，原告请求从2018年2月20日开始至2019年2月18日按年利率6%计算资金占用利息计1717.2元，并从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算占用资金利息至付清工资之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告黄永清、牟建、牟之均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡福国、牟建、黄永清、牟之均、程启河于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张德琼劳务工资24166元和菜金4454元，利息1717.2元(2018年2月20日至2019年2月18日，以28620元为基数，按年利率6%计算)，共计30337.2元；并以28620元为基数从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清之日止。 二、驳回原告张德琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告蔡福国、牟建、黄永清、牟之均、程启河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  陈清莲 人民陪审员  龙大金 二〇一九年九月十日 书 记 员  曾 燕 书 记 员  罗小莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢857号 申请执行人徐有虞根据民事判决书申请执行被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司为劳动争议仲裁一案，初执案号（2017）浙1023执351号，经本院执行，被执行人宁波军龙企业管理咨询有限公司天台分公司已向申请执行人徐有虞履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑国青，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍住址浙江省临海市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告郑国青因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113213.15元（截至2019年5月10日，欠款本金70669.62元、利息11509.65元、滞纳金31033.88元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告郑国青自2012年7月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××12。截至2019年5月10日止累计欠款共计人民币113213.15元未给付。原告自2015年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告郑国青未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月10日，被告共欠原告本金70669.62元、利息11509.65元、滞纳金31033.88元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的滞纳金为2015年6月15日至2016年1月15日的滞纳金，总额共计31033.88元。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告所主张的滞纳金发生于2017年1月1日之前，原、被告之间关于滞纳金的约定仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。原告要求被告支付滞纳金31033.88元具有合同及法律依据，本院予以支持。被告郑国青因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70669.62元、滞纳金31033.88元及利息【截至2019年5月10日的利息为11509.65元，从2019年5月11日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告郑国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴子晴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6195号原告：张爱堂，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码。委托诉讼代理人：娄焕历、韩霞，山东德康律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：王加波，经理。委托诉讼代理人：彭丛丛，系该公司员工。被告：山东淮海置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周成彬，总经理。委托诉讼代理人：宋善行，系该公司员工。原告张爱堂与被告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）、山东淮海置业有限公司（以下简称淮海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱堂及其委托诉讼代理人娄焕历，被告国诚公司的委托诉讼代理人彭丛丛到庭参加诉讼，被告淮海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱堂向本院提出诉讼请求：1.判令国诚公司、淮海公司支付张爱堂工程款79万元；2.判令国诚公司、淮海公司支付张爱堂利息，以79万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期货款利率计算；3.本案诉讼费、保全费、保函费1700元由国诚公司、淮海公司承担。事实与理由：2016年4月20日，张爱堂与国诚公司淮海东城御景项目部(简称项目部)签订《淮海东城御景南区一标段1＃楼建筑施工程保温、真石漆施工分包合同》，约定国诚公司承建的淮海东城御景南区一标段1＃楼的外墙保温、真石漆工程由张爱堂进行施工，张爱堂依约履行。2018年2月，张爱堂与项目部签订工程结算表，结算金额合计4308331.35元，项目部已支付大部分工程款，至今尚欠79万元未支付。项目部是国诚公司的项目工程的临时派出机构，不具备独立法人资格，故国诚公司应对项目部的违约行为承担违约责任。国诚公司承建淮海公司的淮海东城御景南区1＃楼工程，淮海公司在未支付工程款范围内承担付款责任。国诚公司辩称，1.结算单只有经办人签字，未加盖公司印章，应为无效；2.张爱堂只提供了1#楼的合同，未提供其他区域的施工证明，包括合同、签证、变更等资料；3.1#楼的结算值应为300万元，超付50万元，应返还张爱堂；4.公司对此很重视，正在积极协调，希望和解；5.目前淮海公司尚欠我公司工程款1000余万元，请求法院判令淮海公司代为偿还债务；6.目前该工程还在质保期内，质保金5%不应支付，且还存在开裂、起鼓、脱落等质量问题，需要维修。淮海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，国诚公司淮海东城御景项目经理部（甲方）与张爱堂（乙方）签订《淮海东城御景南区一标段1#楼保温、真石漆工程施工合同》，约定施工承包面积约计23000㎡，按甲方提供的施工图设计说明及要求、技术交底及变更通知单等施工依据，完成外墙保温、真石漆施工；2016年4月20日开工，2016年6月19日竣工；工程质量标准：合格，满足业主单位验收要求，工程保修期：自整体工程竣工验收单签字之日起计算2年；合同暂定价款340万元整；工程款结算：本工程报价为固定单价包干合同，结算时以实际施工面积（门窗洞口侧面按展开面积）计算，结算价款以实际施工面积（门窗洞口侧面、线条按展开面积计算）*包干单价±变更签证；付款方式：自正式施工开始后两个月后且保温板施工完成后付已完成保温工程量价款的50%，外墙真石漆完成后甲方支付至该单体已完工工程量价款的70%给乙方，单体工程竣工验收合格、备案完成、甲乙双方办理竣工结算，结算办理完成且双方签字盖章后的15日内甲方付至结算总造价的95%给乙方，留5%质保金，质保期满后无息付清；违约责任：甲方不按合同约定支付工程进度款，导致施工无法进行（建设单位原因造成违约除外）甲乙双方另行协商。该合同甲方处由国诚公司淮海东城御景项目部盖章，负责人处由高国明签名，乙方处由张爱堂签名。张爱堂提交“国诚集团劳务工程结算表”一份，日期为2018年2月，内容显示结算金额合计4308331.35元，预算人员意见处由赵化峰签名并载明日期为2018年2月3日，项目经理意见处由王加昌签名，分子公司领导意见处由高国明签名。张爱堂提交承诺书一份，内容为“张爱堂在我方东城御景南区一标段项目承揽了外墙保温施工工程，因年前资金紧张，我方同意在2019年5月31日前由淮海公司代为支付应付款项，应付款约计57万元。”该承诺书由国诚公司盖章，出具时间为2019年2月1日。张爱堂在本案中支出保全保险费1700元。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。张爱堂与国诚公司淮海东城御景项目经理部签订的《淮海东城御景南区一标段1#楼保温、真石漆工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。国诚公司淮海东城御景项目经理部系国诚公司成立的项目部，不具有独立法人资格，国诚公司淮海东城御景项目经理部的民事责任应由国诚公司承担。国诚公司淮海东城御景项目经理部的负责人高国明在结算表中签名确认，视为国诚公司对结算金额的认可，故涉案工程的结算金额为4308331.35元，张爱堂主张国诚公司已支付了部分工程款，尚欠79万元，国诚公司虽然对所欠工程款金额有异议，但未提交证据证明国诚公司的已付款金额，国诚公司应当承担举证不能的法律后果，故对张爱堂主张国诚公司支付欠付工程款79万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，张爱堂主张以79万元为基数，自立案之日即2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该计算方式并无不当，本院予以支持。关于张爱堂主张的保全保险费，双方对此并未进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于张爱堂主张淮海公司承担付款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，张爱堂未举证证明淮海公司的欠付工程款情况，对张爱堂主张淮海公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱堂支付工程款79万元；二、被告国诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张爱堂支付利息（以79万元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张爱堂对被告山东淮海置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张爱堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，申请费4470元，均由国诚集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年九月十日书记员 段雅绮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12383号原告：朱某某，女，1963年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某某，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，且原告明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。审判员 吴 艳二〇一九年九月二十四日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初920号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：滨州市沾化区东城木业店，住所地：山东省滨州市沾化区富国街道富城路，统一社会信用代码：×××Ｃ75。经营者：牟长林，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地：山东省滨州市沾化区，现住山东省滨州市沾化区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告滨州市沾化区东城木业店（以下简称东城木业）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人侯闫颖、被告东城木业的经营者牟长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销售量已超过10亿片。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。经原告调查发现，被告未经原告许可在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告东城木业辩称，被告是卖装饰材料的，不是专业卖刀片的。有推销员去被告店里推销，被告就购进刀片，客户去被告店内购买装饰材料时，被告就将刀片作为赠品送给客户。被告不知道推销刀片的人是哪里的，推销的是什么牌子的刀片。被告店内有没有原告品牌的刀片、有多少盒、具体多少钱一盒，被告都不清楚。被告一年购进刀片大约8至10盒，盒子的大小就跟原告提供的证据刀片盒大小差不多，1小盒10个刀片。本院经审理认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册取得了第1056900号“”注册商标，核定使用的商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经福达公司续展，第1056900号商标第16类续展注册有效期至2027年7月20日。2018年9月5日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司向山东省莱芜市钢都公证处申请证据保全公证。2018年9月9日，该公证处工作人员来到位于山东省滨州市沾化区富城路东城木业店内，看到店内有名称为“滨州市沾化区东城木业店”、经营者为“牟长林”的营业执照，在公证人员的监督下，申请人的委托代理人以普通消费者身份购买“啄木鸟”刀片十小盒（一盒做鉴定，其余封存），现场取得该门店出具的加盖“沾化县东城木业店发票专用章”的销货单一张、名片一张。购物行为结束后公证人员封存了所购物品，并拍照留存。2018年11月16日，山东省莱芜市钢都公证处作出（2018）鲁莱芜钢都证民字第2913号公证书，对上述内容进行了公证。经对原告提交的公章封存的物品进行现场检查，可以发现被控侵权产品包装盒上多处标注“”图文标识，上述图文标识与原告享有的“”图文商标特征一致。本院认为：福达公司系第1056900号“”图文商标的注册商标专用权人，其商标专用权受法律保护。被告东城木业销售的刀片上突出使用与原告“”图文商标相近似的标识，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，被告东城木业销售侵犯注册专用权的商品的行为侵犯了原告注册商标专用权。同时，根据《中华人民共和国商标法》第六十条、第六十三条的规定，被告东城木业作为销售单位，对其销售产品的进货渠道应具有较高的注意义务，因其对所售产品的进货渠道未尽基本的注意义务，具有主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，原告未能举证证明其因侵权受到的损失或被告侵权的获利情况，本院根据涉案商标的声誉、侵权行为的性质、被告的过错程度、经营规模、原告维权的合理开支等因素，确定被告东城木业赔偿原告各项经济损失8000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告滨州市沾化区东城木业店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告滨州市沾化区东城木业店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司各项经济损失共计8000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市沾化区东城木业店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年九月十八日书记员  刘 畅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初663号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路81号。 负责人：陆依盛，主任。 被告：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）与被告李福梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南关信用社的负责人陆依盛到庭参加诉讼，被告李福梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李福梅归还信用卡透支款本金49407.97元及截止2019年1月21日的利息4901.51元、滞纳金1260.06元，合计55569.54元，并支付从2019年1月22日起至借款还清之日止按借款合同约定的结息方式计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由李福梅承担。事实和理由：2015年9月16日，李福梅向南关信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等均作了约定。依李福梅的申请，南关信用社经核准并向李福梅发放了卡号为62×××04的信用卡。李福梅激活后多次使用信用卡消费。截止2019年1月21日，李福梅尚欠南关信用社信用卡透支款本金49407.97元、利息4901.51元、滞纳金1260.06元。综上，李福梅未按约归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 李福梅未作答辩，亦未提供证据。 南关信用社围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》，拟证明李福梅向南关信用社申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的事实；书证2.信用卡交易明细、帐户余额查询、批量余额显示，拟证明李福梅尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实。 本院认为，对南关信用社提供的证据，虽未经李福梅当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，李福梅向南关信用社申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、收费标准、违约责任、其他事项等均作了约定。2015年9月28日，南关信用社经核准并向李福梅发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度50000元，使用期限3年。李福梅在使用信用卡过程中，多次透支消费。从2018年7月18日起，李福梅未按约归还信用卡透支款本息。截止2019年1月21日，李福梅尚欠信用卡透支款本金49407.97元、利息4901.51元、滞纳金1260.06元。南关信用社向李福梅催收未果，遂于2019年3月13日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李福梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。李福梅向南关信用社申请办理信用卡，南关信用社向李福梅发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。李福梅在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故南关信用社要求李福梅归还尚欠的信用卡透支款本金及截止2019年1月21日的利息、滞纳金，并支付从2019年1月22日起至借款还清之日止按《信用卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。李福梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李福梅应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社南关信用社信用卡透支款本金49407.97元及截止2019年1月21日的利息4901.51元、滞纳金1260.06元，并支付以透支款本金49407.97元为基数从2019年1月22日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、滞纳金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由李福梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  林 斌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  罗思珍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保304号申请人：黄荷花，女，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。被申请人：广州市白云区冠宇亚博电子设备厂，住所地广州市白云区。法定代表人：王娇。申请人黄荷花与被申请人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂因货款纠纷，申请人黄荷花向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂名下价值717580元银行存款或等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函，承诺如申请人申请财产保全措施有错误，愿依照法律规定承担相应责任。本院认为，申请人黄荷花的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市白云区冠宇亚博电子设备厂银行存款717580元或查封其等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 伍 璇二〇一九年九月十七日书记员 翁向雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10305号之一 申请执行人：莫水旺，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：王钦朋，系广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：黄欢祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：黄伊璐，女，1995年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人莫水旺与被执行人黄欢祥、黄伊璐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人莫水旺根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初25006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄欢祥、黄伊璐应向申请执行人莫水旺支付本金56029.26元，受理费1230.22元，迟延履行金3460元（从判决书规定的履行期届满次日起计算按每日万分之一点七五至清偿之日止，暂计至2019年4月3日），并承担执行费806元，根据申请执行人莫水旺的申请，本院于2019年04月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄欢祥、黄伊璐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人银行账户有财产。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人黄伊璐名下财付通08xxx@wx.tenpay.com，冻结期限为1年，自2019年7月3日起计算，扣划了上述财付通存款4080.18元，扣除执行费50元，申请执行人莫水旺可得4030.18元，本院已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2019年5月10日邮寄调查函到被执行人黄欢祥、黄伊璐户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月1日向申请执行人莫水旺告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人莫水旺表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇一九年九月二日 书记员  孔焕酬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10527号原告：上海阿普达实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张剑敏，执行董事。被告：上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘志强，执行董事。原告上海阿普达实业有限公司与被告上海速莱乐流体机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文骏，被告委托诉讼代理人赵世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款387,421.80元；2、判令被告承担逾期支付货款违约金(以387,421.80元为基数，自2018年5月30日起，按照月利率2%计算至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年来存在业务往来，主要业务为压缩热吸干机、冷干机、高效过滤器及相关产品货物的买卖。交易模式为，原告作为供货方向需方被告供货，付款方式为货到付款。2017年7月13日，被告向原告出具还款计划书，确认截止至2017年7月13日被告尚欠原告货款共计人民币427,421.80元，被告承诺分期支付拖欠的货款，每月支付人民币2万元，截止至2018年5月30日，被告仍欠原告货款人民币387,421.80元，并且未再支付剩余货款。遂涉讼。被告辩称，根据合同约定，本院没有管辖权，要求法院依法移送；诉请一金额没有异议；诉请二缺乏事实和法律依据；诉请三由法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。以上事实，由还款承诺书、还款凭证、工业品买卖合同及当事陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的买卖合同关系。被告出具还款承诺书分期支付，但在仅支付4万元后即不再支付剩余欠款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其支付剩余款项及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院调整违约金的标准为年利率的6%。另，原告计算逾期违约金的起始日期有误，本院予以调整至最后一次付款之次日起开始计算。被告辩称，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，建议本案予以移送处理。本院认为，该条适用的前提是“当事人答辩期届满后未应诉答辩”，而本案被告已经到庭应诉且进行了答辩，故本案不适用该条规定，被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海速莱乐流体机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿普达实业有限公司货款387,421.80元；二、被告上海速莱乐流体机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿普达实业有限公司逾期支付违约金(以387,421.80元为基数，自2018年5月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,555元，由被告上海速莱乐流体机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年九月二十九日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12602号原告臧传凯，男，1994年2月17日生，住沭阳县。委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。委托代理人葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。被告付小闯，男，1980年10月11日生，住沭阳县。被告王红霞，女，1981年1月15日生，住沭阳县。原告臧传凯诉被告付小闯、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐青、葛康康到庭参加诉讼，被告付小闯、王红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧传凯诉称：二被告系夫妻关系，共同经营沭阳县华瑞木制品厂。2018年7月30日，二被告经原告及案外人蒋闯担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集镇支行借款20万元，期限自2018年7月30日至2019年7月30日。因二被告未按期还款，原告于2019年7月23日向银行代偿本息100854.38元。原告追偿未果，请求判令二被告给付原告代偿款100854.38元及利息（从2019年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告付小闯、王红霞未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，二被告经原告及案外人蒋闯担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集镇支行借款20万元，期限自2018年7月30日至2019年7月30日，约定还款方式为阶段性等额本息，即前10个月还利息，最后2个月还本金。借款后，二被告从2019年4月30日开始逾期，银行方面上门核实，发现二被告经营的项目已停产，遂与原告进行沟通，原告表示同意将银行贷款到期并代为清偿。2019年7月23日，银行从原告账户扣划100854.38元用于偿还上述贷款本息。原告追偿未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集镇支行出具的证明、个人贷款结清证明、情况说明、账户对账单等证据在卷佐证。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在二被告未按约定清偿欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县钱集镇支行借款的情况下代为偿还了借款本息100854.38元，现原告要求二被告给付代偿款100854.38元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付小闯、王红霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧传凯代偿款100854.38元及利息（从2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2317元，减半收取1159元，由被告付小闯、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2317元。审判员 王 振二〇一九年九月二十六日书记员 詹文成附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3750号原告：陈明朗，男，汉族，1970年8月24日出生，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：蒋海平，男，汉族，1988年7月10日出生，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。原告陈明朗诉被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序于2019年4月25日公开开庭审理。原告本人及其委托诉讼代理人魏彦海，被告本人及其委托诉讼代理人刘启明到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中，原、被告自行协商调解事宜未果，调解期间不计入审限。原、被告同意在简易程序审限届满后继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长简易程序审限3个月。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款79750元及利息（自2018年8月16日起以79750元为基数按年利率24%计至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告在广东省××长安镇因资金周转需要向原告借款79750元，借期12个月，每月利息3分，按月支付利息，被告承诺如累计两个月未付清利息，原告有权通过诉讼方式主张权利。被告一开始还能支付利息，但自2018年8月后即不再支付利息，原告多次催款未果，因此诉至法院。被告答辩称：原告的诉请不符合事实，被告在2018年1月15日并未向原告借款79750元，被告此前所借的款项均已付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据出示及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条显示，被告于2018年1月15日向原告出具该借条，确认被告因资金周转“于2018年1月15日，在东莞市向陈明朗借人民币现金共计：79750元”，每月利息为3分，按月结清；借款期限从2018年1月15日到2019年1月14日；如逾期还款，被告自愿按上述利息的两倍支付逾期还款违约金。被告确认借条的真实性，但主张其在当日并未向原告借款，借条所记载款项是原、被告之前赌博产生的债务。原告提交其与被告的微信聊天记录主张被告支付了部分借款利息。微信聊天记录显示，被告于2018年6月15日向原告转账2000元、于7月15日转账2000元、于8月16日转账2000元。2019年2月28日，原、被告就案涉纠纷进行通话，被告于通话中埋怨原告“你怎么写的我老家的地址呢”，原告表示“你意思怎么样？还钱不就没事了吗？”，被告回复“我的意思是以前利息也付你这么多了，但是去年过年的时候的确是周转困难”、“我承认是借了你50000元，是没错呀”，原告表示“你承认50000元是我给蒋某给你的是吧”，被告回复“对，没错，但是我打了借条，如果我有心机的话绝对不会打”，原告表示“还有其他两万多块你拿我的现金还不记得啦？你承认还欠我70000多元就好了”，被告回复“我拿你的现金那个有交易记录的嘛”、“我承认又怎么样，我承认是拿你钱，那个是码钱你自己心里清楚吧”，原告对此表示“那个什么码钱，我不同你讲什么码钱，我只是帮你转个手而已，我并不是长期做这个东西，你借我的钱你认就可以了”。对于案涉借款的交付情况，原告于庭审中陈述50000元是于2018年1月经案外人蒋某现金交付给被告，29750元是被告出具借条当日现金交付给被告。证人蒋某出庭作证陈述，案涉借款有50000元是原告于2017年4月或5月将现金交给证人，证人再转交给被告；证人知道该款项是借款，但是不知道具体用途。被告确认证人的陈述，但主张其向原告所借的50000元已经还清，其于2017年6月陆续向原告还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款的事实，被告出具借条予以确认，并在原告提起本案诉讼后与原告的通话中确认有向原告借款，因此本院对原告向被告出借款项的事实予以确认。关于借款金额，借条中明确记载借款为79750元，被告于通话中也确认原告通过证人蒋某向其交付50000元，另外现金交付了20000余元，证人蒋某的证人证言亦与原告的主张及被告于通话中确认的事实能相互印证。因此本院认定原告向被告出借了79750元。被告主张该款项为赌博债务，该主张与被告于录音中确认的借款事实不符，原告亦已在通话中否认被告该主张，且被告并未提供充分证据予以证明。因此被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩不予采纳。原告要求被告返还借款79750元、支付利息（包括借款利息及逾期还款利息，以79750元为基数从2018年8月16日起按年利率24%计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告蒋海平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈明朗返还借款79750元、支付利息（包括借款利息及逾期还款利息，以79750元为基数从2018年8月16日起按年利率24%计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为987元，由被告蒋海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年九月二十八日书记员  王颖盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29815号原告：王福林，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号。法定代表人：王宁，执行董事。原告王福林诉被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理中认为纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务，且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确其按约向被告交付监管费用以及建材采购费，但被告未按其指示向案外人付某亦未向其返还钱款，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故应由《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》中所约定的普陀区法院管辖。本案因无法与上海市普陀区人民法院协商一致，现逐级提请上级法院指定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一九年九月五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当终止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、才定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75735号原告：刘1，男，1970年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张某某，女，1974年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘某2，男，2000年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：刘某3，男，1944年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：缪某某，女，1942年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某4，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某5，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘1、张某某、刘某2与被告刘某3、缪某某、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告委托诉讼代理人杨欢欢于2019年9月12日以原告刘1被上海市公安局采取刑事措施，且被告刘某4被监狱羁押为由，向本院申请中止诉讼。本院经查认为，因原告刘1被采取刑事强制措施，被告刘某4被监狱羁押，目前无法开庭审理案件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周莹二〇一九年九月十六日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。