文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7149号原告：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5幢2-3-1，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人:陶志忠，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。被告:李兴全，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆如捷汽车销售服务有限公司（以下简称如捷公司）与被告李兴全追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告李兴全下落不明，不宜适用小额诉讼，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告如捷公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。被告李兴全经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴全支付原告代偿款10561.12元，并支付以5452元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2019年4月11日起至付清之日的利息以及以5109.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2019年5月11日起至付清之日的利息；2.判令被告李兴全支付律师费5000元；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李兴全因购车需要，在原告服务下，向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款。同时，被告李兴全向原告如捷公司出具《承诺书》，承诺如被告李兴全不按期偿还银行借款，请求原告代为偿还，并承诺向原告如捷公司支付利息及承担原告为维护和实现债权所产生的费用。合同签订后，工行南坪支行发放了贷款，但被告李兴全未按约还款。原告如捷公司已代偿了部分款项，经多次催告被告履行还款义务未果，遂将被告诉至法院请求如上。被告李兴全均未到庭，未作答辩。原告如捷公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《承诺书》、《信用卡专项分期受托支付交易清单》、《中国工商银行贷款催收函》、《民事法律服务合同》、《律师费发票》、《毕节市律师服务费收费指导意见》等证据，本院经审查，对原告如捷公司举示的上述证据的真实性均予以确认，对其证明力将结合全案证据综合认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告李兴全与工行南坪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：被告李兴全向原告如捷公司购买汽车，车辆总价为65000元，被告李兴全自行支付首付款13000元，剩余购车款由被告李兴全申请通过汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为52000元；被告李兴全授权工行南坪支行将汽车专项分期金额52000元，支付给被告李兴全指定的如下账户,账户名称：重庆如捷汽车销售服务有限公司；账号：****0485；开户行：中国工行银行股份有限公司重庆南坪支行；被告李兴全以按月分期等额方式向工行南坪支行方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1597.6元，以后每期偿还的金额为1572元，被告李兴全每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；本合同有效期内发生以下任一事项的，工行南坪支行有权要求被告李兴全立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告李兴全信用卡账户：（1）被告李兴全违反本合同第八条的有关约定……（9）发生其他可能影响分期款项发放人实现债权的事件。2017年9月12日，被告李兴全作为承诺人与原告如捷公司作为承诺持有人签订了《承诺书》，主要约定：被告李兴全在履行与工行南坪支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求原告如捷公司代为归还；对于原告如捷公司代为归还的按揭贷款，被告李兴全愿按银行贷款利率四倍承担借款利息和相应的逾期违约金，被告李兴全在原告如捷公司代为归还后一个月内应将本金和利息一次性支付原告如捷公司，否则原告如捷公司有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向被告李兴全追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、执行费、差旅费、扣车费等）由被告李兴全承担。2017年9月14日，工行南坪支行按约发放了贷款52000元。2019年3月10日、4月10日、5月10日，工行南坪支行连续3次向原告如捷公司发出《中国工商银行贷款催收函》，告知原告如捷公司，被告李兴全多次逾期还款，已构成严重违约，并要求原告如捷公司代为清偿，原告如捷公司于收到《中国工商银行贷款催收函》当日分别代为清偿了3880元、1572元及5103.12元，共计10561.12元。2019年4月20日，原告如捷公司与贵州本芳律师事务所签订《民事法律服务合同》，约定贵州本芳律师事务所为原告如捷公司就其与被告李兴全等追偿权纠纷一案提供法律服务，律师费为5000元。原告如捷公司支付了该笔律师费。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。本院认为:被告李兴全与工行南坪支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告如捷公司与被告李兴全签订的《承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告如捷公司在被告李兴全多次逾期还款后，代被告李兴全向工行南坪支行履行了还款义务后有权向被告李兴全追偿，亦有权要求被告李兴全依《承诺书》约定按银行贷款利率四倍承担借款利息。原告如捷公司要求被告李兴全偿还代偿款10561.12元，并支付以5452元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2019年4月11日起至付清之日的利息，以5109.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2019年5月11日起至付清之日的利息的诉讼请求，符合《承诺书》约定和相关法律规定，本院予以支持。原告如捷公司根据《承诺书》约定要求被告李兴全支付律师费5000元的诉讼请求，该请求亦符合律师费收费标准，且原告如捷公司已实际支付该费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告李兴全经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告李兴全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆如捷汽车销售服务有限公司代偿款10561.12元，并支付以5452元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2019年4月11日起至付清之日的利息，以5109.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2019年5月11日起至付清之日的利息；二、被告李兴全于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.26元，由被告李兴全负担，此款已由原告重庆如捷汽车销售服务有限公司垫付，被告李兴全在支付上述款项时迳付原告重庆如捷汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 钦人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年九月十七日法官 助理  方 腾书 记 员  林 霞