河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2047号原告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任自才，河南浩盈律师事务所律师。被告：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地：河南许昌鄢陵县陈化店镇花溪大道中段名优花木园区，统一社会信用代码：91411024582873820D。法定代表人：闫永强，系该公司总经理。被告:许昌人宇投资有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道，统一社会信用代码：91411024556934722B。负责人：丁占生，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：桓红伟，系公司员工。被告：袁清玉，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告:袁红庆，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：闫永强，男，1987年5月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州勤丰实业有限公司（简称“勤丰公司”）与被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司（简称“花溪公司”）、袁清玉、袁红庆、闫永强、许昌人宇投资有限公司（简称“人宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任自才、被告花溪公司、人宇公司委托诉讼代理人桓红伟到庭参加诉讼。被告袁清玉、袁红庆、闫永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，原告与三被告签订《保证借款合同》，合同约定花溪公司向原告借款720万元，利率1.5%，期限自2016年6月1日至2016年7月15日。被告袁清玉与被告袁红庆提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年6月1日通过工商银行向被告花溪公司名下转账400万元，通过招商银行转账320万元，被告向原告出具了借据。合同到期后，被告仅偿还了300万元本金以及51.2万元利息，原告多次索要，三被告均拒绝履行剩余还款义务。闫永强与人宇公司是被告花溪公司的股东，且未全部完成对被告花溪公司的出资义务，因此，其应在未出资数额的范围内对花溪公司承担连带清偿责任。原告起诉来院，请求判令：1、被告返还借款本金420万元、利息165.64万元（暂计至2018年12月28日）、经济赔偿金144万元，合计729.64万元；2、被告承担律师费291856元；3、被告承担本案诉讼费用。被告花溪公司、人宇公司共同辩称：原告诉讼请求的利息、违约金、律师费总金额758.8256万元，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的利息、违约金或者其他费用总计不超过24%的规定，超过部分被告不承担。被告承担的违约金应按月利率0.5%计算，为77.75万元，借款本金、利息、违约金合计679.8万元。被告袁清玉、袁红庆、闫永强未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2016年6月1日，原告勤丰公司（贷款人）与被告花溪公司（借款人）、袁清玉（保证人）、袁红庆（保证人）签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告花溪公司向原告借款720万元，利率为月息1.5%，期限自2016年6月1日至2016年7月15日；自贷款方放款之日按日计息，按月结息，借款到期还清本息，借款人在贷款人结息日届满后当日支付利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金；袁清玉与袁红庆提供连带责任保证。保证范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满后之日后两年止。合同签订当天，原告通过工商银行向被告花溪公司银行账户转账400万元，通过招商银行向被告花溪公司银行账户转账320万元。被告向原告出具了借据。被告花溪公司偿还原告借款本息的情况如下：于2016年6月2日付息10万元；于2016年6月18日付息6.2万元；2016年7月15日借款合同到期时，被告花溪公司没有偿还借款本金，于2016年11月21日付息20万元；于2017年1月26日偿还了借款本金300万元；此后被告又分别于2017年6月26日、2017年6月30日、2018年1月2日各自偿还利息50000元。此后被告未再偿付借款本息。经本院核算，发现被告在还款的过程中，存在两笔付款多于当时应付利息的情况，根据法律规定，付款超出应付利息的部分应当算入被告偿还的借款本金，具体情况如下：第一笔为2016年6月2日被告付息100000元。按照720万元借款本金及月息1.5%计算，从借款之日2016年6月1日至2016年6月2日应付利息为3600元，被告多付的96400元应从720万元借款本金中予以扣减，即从2016年6月3日起应按照扣减后的借款本金7103600元计息；第二笔为2016年6月18日被告付息62000元。按照7103600元借款本金及月息1.5%计算，自2016年6月3日至2016年6月18日应付利息为53277元，被告多付的8723元应从7103600元借款本金中予以扣减，即从2016年6月19日起应按照扣减后的借款本金7094877元计息。2016年7月15日借款到期时，按月息1.5%计算，被告欠付利息92233.4元。被告于2017年1月26日偿还借款本金300万元，仍欠原告借款本金4094877元。经原告催要，被告没有偿还原告剩余借款本金4094877元及相应利息。另查明，被告闫永强与被告人宇公司系被告花溪公司的股东。被告闫永强认缴出资额为18000万元，认缴出资时间为2028年12月31日，实缴出资额为17400万元；被告人宇公司认缴出资额为12000万元，认缴出资时间为2028年12月31日，实缴出资额为11600万元。本院认为：被告花溪公司向原告勤丰公司借款720万元，有借款合同及汇款凭证为证，本院予以确认。借款期限（2016年7月15日）到期前，被告花溪公司分两次按月息1.5%支付了共计162000元利息，超出当时应付利息的部分从借款本金中扣减后，截至2016年7月15日，被告还欠借款本金7094877元及利息92233.4元（2016年6月19日至2016年7月15日期间利息）。被告没有按期付清借款已构成违约，根据双方合同中关于利息、违约金约定以及法律有关规定，被告应自借款逾期之日（2016年7月16日）按月息2%支付逾期利息，即自2016年7月16日起至2017年1月25日应付息为893954.5元，被告实际付息200000元，欠付利息693954.5元。被告于2017年1月26日偿还借款本金300万元后，还欠原告借款本金4094877元。经核算，自2017年1月26日起至原告主张的利息截止日2018年12月28日，被告应付利息为1889103.26元，被告实际付息150000元，欠付利息1739103.26元。综上，被告花溪公司应偿还原告借款本金4094877元，并支付原告截止2018年12月28日的利息2525291.16元（92233.4元+693954.5元+1739103.26元=2525291.16元）。原告要求借款过高部分不予支持，原告要求经济赔偿金、律师费违反法律的强制性规定，本院不予支持。原告未提供证据证明在保证期间要求被告袁清玉、袁红庆承担保证责任，故保证人袁清玉、袁红庆免除保证责任。被告闫永强与被告人宇公司对被告花溪公司的认缴出资时间尚未期满，原告要求被告闫永强与人宇公司在对被告花溪公司未出资数额的范围内对花溪公司的债务承担连带清偿责任，不符合法律相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑州勤丰实业有限公司借款本金4094877元，并支付原告截止2018年12月28日的利息2525291.16元；二、驳回原告郑州勤丰实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费64918元，由原告郑州勤丰实业有限公司承担6777元，由被告许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司负担58141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  王彦斌审判员  陈亚红审判员  杨建华二〇一九年九月二十三日书记员  宋英杰