wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6122号 申请执行人陈水香,女,1993年4月29日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人肖承伟,男,1973年5月1日出生,汉族,住番禺区。 申请执行人陈水香与被执行人肖承伟劳动争议一案，（2019）粤0113民初3129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人肖承伟名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人肖承伟名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已对被执行人肖承伟采取拘留措施； 四、已依法将被执行人肖承伟列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人肖承伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓海峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：张鲁，女，1986年11月22日出生，汉族，住长春市宽城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鲁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2015年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28710元；交付时间：2015年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月8日尚欠本金余额11650.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11650.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鲁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11650.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张鲁负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2528号之一原告：广州绿航农业科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：程德成，职务董事长。委托诉讼代理人：梅慧，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄丽娟。原告广州绿航农业科技有限公司与被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州绿航农业科技有限公司诉称，2018年3月，原告向被告租赁鄂Ａ×××××牌汽车一辆，租期从2018年3月10日至2019年4月10日。被告收取原告租赁保证金30000元、租车费含保险9800元，并约定租赁期限届满后租赁保证金全额退回。租赁期限届满后，原告向被告退回租赁车辆，但被告至今尚未退还租赁保证金。故原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还租赁保证金30000元、支付利息及承担本案诉讼费等。经审查，被告工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路XX号（自编1号楼）XX（集群注册）。在另案中，本院曾于2019年8月12日进行实地调查，被告市场部经理胡春卿确认被告位于广州市南沙区丰泽东路XX号（自编1号楼）XX（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；被告自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路XX号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并由常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。现无证据显示各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现被告主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路XX号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张大会二〇一九年九月十日书记员  钟秀娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初2146号 原告：张月斌，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：张海梅，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：戴爱慧，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告张月斌与被告张海梅、戴爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法进行了审理。 原告张月斌向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款80万元并从2015年6月20日起至实际偿还之日止按照年利率20%支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年起我到戴汝东、张海梅夫妇经营的再生棉厂工作，戴汝东夫妇因经营需要向借款，我先后向其出借200万元，2015年6月20日双方结算，戴汝东、张海梅共同向我出具一份借条，约定利息为2分。现戴汝东于2019年3月去世，张海梅作为共同借款人应对借款承担还款责任，戴爱慧作为戴汝东之子遗产继承人亦应对借款承担还款责任。现两被告未履行还款义务，故诉至法院。 本院认为，在审理原告张月斌与被告张海梅、戴爱慧民间借贷纠纷过程中发现涉案借款涉嫌套路贷，将本案移送公安侦查，故应驳回原告张月斌起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张月斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  陈圣冈 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周伟伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21092号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张凯，男，1985年12月23日出生，汉族，住所陕西省华阴市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月23日，欠本金20326.76元、利息14098.75元、其他费用15元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1291.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月23日的信用卡透支欠款本金20326.76元、利息14098.75元、其他费用15元，截止2016年12月31日的滞纳金1291.76元，以及从2018年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2758号 罪犯韦家亮，男，1991年2月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区上林县，住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区上林县司法局接受社区矫正。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年9月18日作出(2012)港北刑初字第332号刑事判决，以被告人韦家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2012年10月8日交付执行。2015年4月28日、2016年9月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币10000元不变；2018年12月27日，本院作出（2018）桂01刑更3998号刑事裁定，对罪犯韦家亮予以假释（假释考验期自2018年12月27日起至2020年6月30日止）。 司法行政机关广西壮族自治区上林县司法局于2019年8月26日以（2019）上赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯韦家亮特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区上林县司法局提出，罪犯韦家亮被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯韦家亮予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区上林县司法局同时提交了(2012)港北刑初字第332号刑事判决书、执行通知书、（2015）南市刑执减字第1068号刑事裁定书、（2016）桂01刑更3783号刑事裁定书、（2018）桂01刑更3998号刑事裁定书、假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、韦家亮社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、韦家亮居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区上林县司法局提供的证据足以证实罪犯韦家亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韦家亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执18920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周青松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周青松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12685号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户731.13元（其中681.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初5430号 原告：潘仁元，男，1954年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙根龙，男，1953年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告潘仁元与被告孙根龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告潘仁元在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告潘仁元撤诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇一九年九月四日 法官助理 陈付春 书 记 员 王振文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保494号申请人：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步西村迎宾路南村入口处塘西东侧，统一社会信用代码91440101683296890N。负责人：李菁，职务副行长。委托诉讼代理人：刘子奋，系广州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯少东，系广州农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：邬耀明，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：邬婉玲，女，1954年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邬耀明、邬婉玲价值4200123.89元的财产进行查封，并提交财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邬耀明、邬婉玲价值4200123.89元的财产{具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书}。案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行负担。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 温 媛二〇一九年九月二十四日书记员 张翠莹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4878号 原告：王传旺，男，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：苏贯勇，男。 委托代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：韩文军，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：韩艳辉，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：韩文权，男，住吉林省松原市宁江区。 原告王传旺与被告韩文军、韩艳辉、韩文权排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。依据原告诉状中表述及庭审中代理人的陈述，无法查明案件的事实，原告代理人亦未在法庭指定限期内对案件事实进行补充，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回王传旺的起诉。 案件受理费1150元，原告已经预缴，本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙庆玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                          （2019）兵1002执7号    申请执行人 ：王银明，女，1970年3月9日出生，住新疆北屯市。   被执行人：高新亮，男，1974年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第十师。   本院在执行王银明与高新亮追债权纠纷一案中，经查，被执行人高新亮财付通支付账号内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人高新亮所有的财付通支付账号*账户内存款人民币1240.94元，冻结期限为12个月。                           本裁定立即执行。                       审 判 长 刘  军                                二〇一九年一月七日                            法官助理 刘 家 斌   书 记 员 张 壮 壮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3990号原告：谢明倡，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：黄浩华，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告谢明倡与被告黄浩华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告谢明倡的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告黄浩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明倡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款33160元及逾期利息,利息计算至款项全部偿还清为止，暂从2018年12月1日起计算，以33160元为基数，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了位于广州市花都区狮岭镇杨屋村溢盈湖畔美乐径15#的装饰装修工程，将其中部分工程（打、拆墙，购买、运送沙、石等）承包给原告施工。2017年正月，被告正式开工，前后做了两个月余，后经过结算总工程款为44160元。2018年3月底，被告支付了10000元现金，后来就一直拖欠。2018年5月14日，被告在原告的要求下，出具了一张《欠条》。2018年11月22日，被告又支付了1000元。之后，被告一直拖欠工程款未付，原告多次追讨无果，不得己，只好诉诸法院。原告认为，被告将工程承包给原告施工，原告如期完成工程施工，被告理应支付工程款。被告拖欠工程款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，恳请依法作出公正的判决。被告黄浩华未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：根据谢明倡的陈述，黄浩华于2016年承包了位于广州市花都区狮岭镇杨屋村溢盈湖畔美乐径15#房的装饰装修工程，之后将其中的打墙、拆墙，购买、运送沙、石等工程转给谢明倡施工；谢明倡于2017年正月开始施工，施工两个多月完工后,经双方结算，黄浩华应向谢明倡支付工程款44160元；2018年3月底，黄浩华向谢明倡支付了10000元现金；2018年5月14日，黄浩华在谢明倡的要求下出具《欠条》，确认拖欠谢明倡人工或工程款34160元；黄浩华于2018年11月22日向谢明倡支付1000元后，剩余款项未付。谢明倡多次催讨未果后，诉至本院成讼。对此，谢明倡提交黄浩华出具的《欠条》以及小区保安出具的《证明》予以证明。本院认为，谢明倡与黄浩华之间成立劳务合同关系，谢明倡依约进行了劳务施工，黄浩华应向谢明倡支付劳务款。黄浩华出具的《欠条》确认尚欠谢明倡劳务款34160元，之后仅支付了1000元，谢明倡请求黄浩华支付剩余款项33160元及利息合法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定支付款项的时间及利息标准，谢明倡要求自2018年12月1日起按年利率6%计付利息缺乏依据，本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2019年3月29日起计付。被告黄浩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄浩华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢明倡支付款项33160元；二、被告黄浩华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢明倡支付款项33160元的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年3月29日起计至付清款项之日止；三、驳回原告谢明倡的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告黄浩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民审判员  骆国贤人民陪审员  李汉清二〇一九年九月二日书 记 员  王 呈方琢华
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4300号 原告：吴丽平，女，1985年10月4日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：张义，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡松琦，男，系该公司员工。 原告吴丽平与被告中路财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴丽平的委托诉讼代理人王文兵，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张义、胡松琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险范围内赔偿原告车损57480元及评估费3000元，共计60480元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，位好德驾驶鲁AS6K16货车沿二广高速行驶至二广高速北行K2487路段时，与兰昌云驾驶的桂C92128半挂车发生追尾碰撞，造成位好德死亡，两车损坏事故，经交警认定位好德与兰昌云承担事故同等责任。鲁AS6K16货车车主系被保险人为吴丽平，在被告中路财产保险股份有限公司山东分公司投保有车损险，保额86045.5元，现提起诉讼，请求依法裁判。 被告中路财产保险股份有限公司山东分公司辩称，吴丽平在被告处投保商业险、车损、责任险50万元，车损保额86045.5元，被告认为按照保险合同规定被告承担同等责任下赔偿的损失。原告应提供受损车辆已经实际维修的证据，证实支出的修理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.车辆行驶证一份；2.保险单一份；3.交通事故认定书；4.委托评估报告；5.评估费发票。被告对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告吴丽平为其所有的鲁AS6K16号车辆在被告中路财产保险股份有限公司山东分公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止；其中车辆损失保险保险金额为86045.5元，并约定不计免赔。 2018年11月5日3时40分，位好德驾驶鲁AS6K16轻型仓栅式货车沿二广高速行驶至二广高速北行K2487路段时，与兰昌云驾驶的桂C92128重型半挂牵引车（牵引桂B7637挂号挂车）发生追尾碰撞事故，造成位一人死亡和两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定位好德与兰昌云承担此次事故同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告对事故车辆进行了初步定损，后双方没有达成一致意见。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁AS6K16的车辆损失进行了鉴定，该鉴定机构出具了价格评估报告书，鉴定意见为：在价格评估基准日2018年11月5日，鲁AS6K16的车辆损失为57480元。对该评估结论，原、被告均未提出异议。同时，因该鉴定，原告吴丽平支出鉴定费3000元。 本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告吴丽平投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。被告中路财产保险股份有限公司山东分公司辩称其应在事故同等责任范围内承担赔偿责任，根据中华人民共和国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，虽然位好德与兰昌云承担此次事故同等责任，但这并不影响被告应向原告全额赔偿车辆损失，被告赔偿后，可以向第三者代位求偿，故对被告中路财产保险股份有限公司山东分公司的该主张，本院不予采纳。对本院委托的山东得惠价格评估有限公司出具的评估报告书，原、被告双方均无异议，本院对该评估报告结论予以认定。综上，被告中路财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿原告吴丽平车辆损失57480元。原告吴丽平支出的3000元鉴定费，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告吴丽平车辆损失57480元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司给付原告吴丽平鉴定费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1312元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 珂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢163号之一申请执行人曹圣吉，男，1985年4月18日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人黄静雯，女，1993年8月29日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人刘德诚，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行过程中，查明已在诉讼过程中以(2018)沪0113民初3840号查封了被执行人刘德诚名下上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室的房产。因被执行人黄静雯、刘德诚未履行付款义务，本院依法拍卖了被执行人刘德诚名下上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室的房产。2019年8月29日，上述房产通过京东网网络拍卖竞买成交，拍卖成交价格为人民币1,000,000元，买受人为谢文明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室房产的查封；二、将上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室过户至买受人谢文明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一九年九月三日书记员 叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25653号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜海，男，1978年11月5日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额27135.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27135.5元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27135.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告杜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执515号（2019）粤0112执恢512号关于广州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行黄镇荣、黄福添、刘云清、梁伟山、刘镇涛、钟闰金、刘丽春国内外涉外仲裁裁决一案，被执行人已主动向申请人履行完毕全部付款义务，并已向本院交纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8453号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘某琪，男，1991年1月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘某琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××79。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金25941.33元、利息3208.04元、违约金1509.81以及手续费5.09元（暂计至2018年12月10日，之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张被告在庭前没有任何还款记录。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任及支付违约金。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某琪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25941.33元、利息3208.04元、违约金1509.81以及手续费5.09元及从2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，其中违约金总额不超过本金）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告负担。原告同意上述受理费由被告在履行本判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴丽云人民陪审员  朱国妹人民陪审员  刘志文二〇一九年九月二十日书 记 员  关紫维
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保124号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，职务董事长。委托诉讼代理人：许某,金昌农商银行清非中心经理。被申请人：赵某，男，汉族，1978年11月12日出生，甘肃省金昌市人。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某在金川区宁远堡镇中牌村一组的土地补偿款26217元予以冻结。申请人金昌农村商业银行股份有限公司以其担保账户（户名：金昌农村商业银行股份有限公司，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵某在金川区宁远堡镇中牌村一组的土地补偿款26217元予以冻结或限制支取,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱婧 二○一九年九月二十四日书记员 汪倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张文榕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文榕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18908号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户793.35元（其中743.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23344号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23151号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王传国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王传国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18698号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4518号 原告：陈锦标，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。 被告：卢灿明，男，1965年12月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄淑琼，女，1970年2月3日出生，汉族，住惠安县。 原告陈锦标与被告卢灿明、庄淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决的还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决两被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告卢灿明以做生意需要资金为由，于2013年9月11日向原告借款50000元，被告卢灿明出具借据1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由其共同偿还。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款。 被告卢灿明、庄淑琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告卢灿明于2013年9月11日向原告借款50000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告卢灿明以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方口头约定月利率2%，仅有其陈述，但未能提供相应的证据加以证明，对其主张不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年9月11日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告卢灿明按月利率2%支付两个月利息合计2000元。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告卢灿明之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢灿明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告卢灿明按月利率2%支付两个月利息合计2000元，因本案系无息借贷，故被告卢灿明已支付的利息2000元应抵扣本金，即被告卢灿明应偿还尚欠原告借款48000元。原告请求被告卢灿明按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。本案债务系被告卢灿明以个人名义所负的债务，原告又未能提供证据证明两被告系夫妻关系及本案债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告请求被告庄淑琼承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢灿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦标借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2019年5月24日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈锦标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告陈锦标负担50元（多预交的1000元予以退回），被告卢灿明负担1000元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年九月二十日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第十条产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执485号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖天龙，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。 被执行人：何烨玲,女,1988年8月12日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何烨玲国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003665564号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人何烨玲没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及利息、仲裁费等共计3845.99元。本院于2019年9月18日立案受理。 本院查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》第十一条第四款约定“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。”湛江仲裁委员会根据仲裁申请人的申请及上述仲裁条款，于2018年11月28日受理本案并作出仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第十八条规定，仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》约定，在履行协议过程中发生任何争议如协商不成，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，属于对仲裁委员会约定不明确，同时未见达成有关明确约定仲裁委员会的补充协议，根据前述法律条款之规定，视为没有仲裁协议。因此，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665564号裁决书，属于在没有仲裁协议情况下作出的违法仲裁，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665564号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈洁云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23374号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄国斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄国斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18941号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23374号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7619号原告：胡记亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐江峰，男，1991年10月3日出生，住湖南省永州市零陵区。原告胡记亮与被告唐江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡记亮到庭参加诉讼，被告唐江峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡记亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还欠款4400元及到归还日止所产生违约利息，双方约定月利率3％。2，被告承担此起诉事件的所有费用（诉讼费，律师费，追讨欠款所有开支费用等）。事实和理由：原告胡记亮与被告唐江峰于2018年合作中累计欠原告货款共计8900元，被告2019年5月18日出具欠条，约定2019年7月30日还款。后又还4500元，下欠4400元，经原告催要被告未还，现原告胡记亮提起诉讼，请求法院依法判决。唐江峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定如下事实：唐江峰从2018年1月至2018年10月购买胡记亮调味品，累计欠款8900元，2019年5月18日胡记亮到唐江峰住所地湖南省永州市零陵区大庆坪乡新路上村3组要货钱，唐江峰向胡记亮出具欠条，内容：“欠条，今欠到胡记亮（）货款8900元，分三月还款，当月5.30号之前还3000元，次月6.30之前还3000元，7月30号还2900元，止于7.30号前还完此款，如有违约自愿承担法律责任，利息按月息3％计算，同时承担要钱所开支所有费用。欠款人：唐江峰。身份证号码。时间：2019.5.18号。”唐江峰分别在2019年5月30日、6月30日还给胡记亮货款3000元、1500元，下欠4400元，经胡记亮催要未果，为此，胡记亮提起诉讼，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。本案在审理过程中，胡记亮放弃欠款利息的诉讼请求。以上事实，有胡记亮提供的身份证复印件、欠条、唐江峰身份证复印件以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，胡记亮已把唐江峰购买的调味品交付唐江峰，唐江峰应当按照约定的数额支付价款。故胡记亮要求唐江峰偿还货款4400元，本院予以支持。胡记亮要求唐江峰支付律师费、追讨欠款所有开支费用，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。唐江峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告唐江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡记亮货款4400元。二、驳回原告胡记亮的欠条诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐江峰负担。本判决为终审判决。审判员  张显中二〇一九年九月二日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2800号 申请执行人：谭俊杰，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人：广州卖道贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街15-16号,统一社会信用代码：91440101MA59DGRMOP。 法定代表人：龚良敏 申请执行人谭俊杰与被执行人广州卖道贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的的穗番劳人仲案字【2018】4082-4087号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州卖道贸易有限公司应向谭俊杰申请执行人支付工资56000元并承担案件执行费740元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2800号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被另一家公司使用，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。由于被执行人广州卖道贸易有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2800号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月九日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18290号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙克涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省即墨市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告孙克涛、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告孙克涛、第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还本金人民币846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告孙克涛、第三人易宝公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年10月16日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元。对此，原告提交易宝支付电子回单、客户付款入账通知、易宝支付服务协议及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该合同系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。现原告要求实际支付之日起（即2017年10月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。被告孙克涛、第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙克涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙克涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 李 进人民陪审员 黄惠娟二〇一九年九月二十日书 记 员 叶玉环
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1280号原告：吉安市青原区人民医院，住所地吉安市青原区正气路90号。法定代表人：曾勋传，院长。委托诉讼代理人：王九裕，男，吉安市青原区人民医院医务科科长。被告：胡贞仑，男，1940年5月6日，汉族。原告吉安市青原区人民医院与被告胡贞仑医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区人民医院的委托诉讼代理人王九裕到庭参加诉讼，被告胡贞仑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉安市青原区人民医院向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠医疗费人民币13260.3元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月8日因急性弥漫性腹膜炎、胃肠穿孔在原告处办理入院手续，入院立即在全麻下行腹腔镜探查术加胃肠穿孔修补术，花费医疗费31260.3元。被告在住院期间预交医疗费18000元，其在2017年10月3日在未办理出院手续的情况下擅自离院，尚欠原告医疗费13260.3元未付。此后，原告多次催收未果。胡贞仑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗机构执业许可证、法人代表身份证、事业单位法人证书、委托诉讼代理人身份证、医疗费发票、病人费用清单、住院病历、长期医嘱单、临时医嘱单等证据，上述证据可以证明被告在原告处住院治疗25天，花费医疗费31260.3元，被告预交医疗费18000元，尚欠原告医疗费13260.3元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡贞仑于2017年9月8日因急性弥漫性腹膜炎、胃肠穿孔在原告吉安市青原区人民医院办理入院手续，入院立即在全麻下行腹腔镜探查术加胃肠穿孔修补术，花费医疗费31260.3元。被告预交了医疗费18000元，其于2017年10月3日未办理出院手续的情况下擅自离院，尚欠原告医疗费13260.3元未付。此后，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。本案中原告已按约为被告进行了诊治，而被告至今尚欠原告医疗费13260.3元未付，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，并且其收到本院的应诉通知书等相关材料后未提出书面异议，故原告要求被告所欠的医疗费13260.3元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贞仑于本判决生效后5日内向原告吉安市青原区人民医院支付所欠医疗费13260.3元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告胡贞仑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年九月十七日法官助理郭骏书记员郭诗琦附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：常永超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人常永超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2457.14元（其中2407.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19700号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30753号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《疼惜自己》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《疼惜自己》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告。附件列表视听作品包含涉案歌曲。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案歌曲。另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案歌曲。四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；六、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；八、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十三、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案歌曲的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案歌曲的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《疼惜自己》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任严魁，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任严魁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年03月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600.00元；交付时间：2016年03月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年06月30日尚欠本金余额25226.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25226.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任严魁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25226.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告任严魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段永林，男，1986年5月12日出生，汉族，住山西省娄烦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段永林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46000.00元；交付时间：2015年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额26314.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26314.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段永林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26314.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告段永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10340号原告：于文婷，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：于文军（于文婷弟弟），男，1987年2月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：尚光锐，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告于文婷诉被告尚光锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供被告的住址无法联系到被告，本院将此情况告知原告委托诉讼代理人，其亦陈述被告现具体住址不详，本院传唤其到庭接受询问，其不到庭，致使本案无法审理。本院多次传唤原告，其不到庭致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于文婷撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由原告于文婷负担。审判员  张学福二〇一九年九月二十九日书记员  曹 雁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3435号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，机构地址广东省广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，统一社会信用代码11440113721980766N。 负责人：何国雄。 被执行人：郭银秋，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省广州市。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人郭银秋追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0113民初4073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 二、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 三、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询移送执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年九月二十日 书记员  陈德明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：范玉东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范玉东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19625号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初6210号原告：王耀东，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：刘明超，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省单县。原告王耀东与被告刘明超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序审理。2019年9月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王耀东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀东负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年九月五日书 记 员  周玉燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：韦毅，男，瑶族，1988年4月15日出生，住广西马山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金39329.52元、利息5758.63元、违约金7638.14元、分期付款手续费1607.95元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39329.52元、暂计至2019年5月8日的利息5758.63元、违约金7638.14元、分期付款手续费1607.95元，及自2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：原告在2017年11月17日向被告发放信用卡，信用额度为人民币40000元。原告在2017年12月28日经被告申请为其开通金额为26799元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额共计1607.95元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦毅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39329.52元；二、被告韦毅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息、违约金【其中在2019年5月8日之前的透支利息为5758.63元、违约金为7638.14元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告韦毅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1607.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告韦毅负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  陈惠红人民陪审员  钟红霞二〇一九年九月三十日书 记 员  谭韵瑜江一品
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4844号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：白秀明，男，1962年8月28日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告白秀明银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭武林到庭参加诉讼。被告白秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金685393元；2.判令被告偿还原告利息72516.03元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度700000元。被告使用该卡后从2016年10月30日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金685393元、利息72516.03元，共计757909.03元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告白秀明未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告向原告申请办理乐惠金信用卡。被告同意遵守《中国光大银行准贷记卡领用合约》。该《领用合约》约定：初始授信额度为700000元，利息按日利率万分之五计算。被告使用该卡后从2016年10月30日起开始逾期。截止至2019年6月25日，被告尚欠原告本金685393元、利息72516.03元，共计757909.03元。经原告多次催要无果。   以上事实有原告提供的中国光大银行乐惠金卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、银行流水明细、催收记录等证据在案佐证。   本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告白秀明在原告处申请、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白秀明欠款后未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本金685393元、利息72516.03元，共计757909.03元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告白秀明于本判决生效之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡欠款本金685393元、利息72516.03元，共计757909.03元，自2019年6月26日起至欠款本息还清之日止的利息按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11379元、保全费5000元、公告费300元（原告已预交），由被告白秀明负担。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 孙玉娥   人民陪审员 李俊梅     二〇一九年九月二十七日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：侯德峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省郯城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯德峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额20335.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20335.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯德峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20335.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告侯德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25525号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘涛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15825号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25525号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1515号 申请执行人胡绍萍，女，1979年02月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人余晓川，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人胡绍萍与被执行人余晓川不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1064号民事判决书，于2019年07月23日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人余晓川银行存款103740元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年九月十一日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：施有民，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13675号民事判决已发生法律效力。因被执行人施有民未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月12日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿欠款本金48843.72元、分期手续费1599.5元、滞纳金257.18元及利息[截至2018年3月4日，利息9137.9元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1300元、执行费1089元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，已发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01民终9099号民事判决书确认被执行人名下的位于广州市天河区珠江新城华府街35号404房归张娟所有，张娟向被执行人支付该房的补偿款4492993.82元。在该案的执行中，该房产经网络司法拍卖、变卖未能成交。除该房产，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年4月8日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人名下的房产经拍卖、变卖未能成交。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6261号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年九月十一日 书记员 陈佳煌
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢240号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：杜文明，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：穆云方，女，1984年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县华通物流有限责任公司，住所地四川省合江县自怀镇政府综合楼底楼，统一社会信用代码91510522678367367Q。 法定代表人：曹家连，总经理。 本院在依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初866号民事判决，于2019年4月29日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请杜文明、穆云方、合江县华通物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人杜文明、穆云方归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款362966.54元及利息，负担案件诉讼费用4672元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询查明，被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无保险登记信息，无不动产登记信息，被执行人虽有公司登记信息，但本院到公司注册地查明，公司未在注册地办公，注册地社区无公司联系方式。 三、本院到车辆登记部门查明，被执行人名下有车牌为川Ｅ×××××.川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｎ×××××、川Ｑ×××××车辆六辆，但该部分车辆本院未实际控制，无法处置。 四、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初866号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年九月九日 书记员  赵利容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16077号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王敏，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖江西省赣州市于都县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王敏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司以被告王敏已另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告王敏的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告王敏的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年九月十日书记员 丁冰仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：雷美杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷美杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23394号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7480号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：李淑梅、李静，均系广东中汉律师事务所律师。 被执行人：：凌敏，女，1974年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行凌敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15721号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金735000元及利息、罚息、复利；支付律师费500元；负担案件受理费13920元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年九月二日 书记员 戴干成
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1273号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇张铺儿村西南农产品批发市场1400、1402、1404、1406号。统一社会信用代码：915111100588380568N。代表人：赵宇翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：宋志明，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市汇源置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋志明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民终718号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与宋志明、乐山市汇源置业有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款本金400万元及利息、罚息、复利；支付律师费35000元；并负担案件受理费20760元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年9月16日以（2019)川1102执1273之一号执行裁定,查封了登记在被执行人乐山市汇源置业有限公司名下位于乐山市市中区营业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人乐山市汇源置业有限公司名下位于乐山市市中区营业用房一间；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇一九年九月二十四日书记员 付晓琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4210号 申请执行人：张力，男，1992年7月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市东汇置业有限公司，住所地：增城区永宁街翟洞村园墩山A1号305房。 法定代表人：胡大为。 被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西寨山区沿湖路700号。 法定代表人：喻振贤。 关于申请执行人张力与被执行人广州市东汇置业有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州市东汇置业有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人已履行完毕其强制执行申请书中的全部款项，现请求撤回对本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执4210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈红英 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黎晓燕