wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2622号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙俊鹏,男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告孙俊鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙俊鹏偿还原告借款本金人民币80199.88元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）2695.58元、复利33.27元，本息合计82928.73元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年12月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告孙俊鹏从青岛分行处办理流动资金贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。孙俊鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告孙俊鹏（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2013年12月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙俊鹏发放贷款80000元，此后被告孙俊鹏循环贷款，贷款年利率13.5%，还款方式为等额本息还款。三、截止2018年12月18日，被告孙俊鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金80199.88元，利息（含罚息）2695.58元、复利33.27元，本息合计82928.73元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙俊鹏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金80199.88元；二、被告孙俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金80199.88元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2235号原告：黄国超，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：林良火，广东盛鹏律师事务所律师。被告：吴锦荣，男，汉族，1981年2月8日出生，住广东省江门市江海区。原告黄国超诉被告吴锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告黄国超于2019年9月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄国超申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国超撤诉。案件受理费249元，因经诉前调解撤诉，按四分之一收取计62.25元，由原告黄国超负担。审判员  叶银顺二〇一九年九月十三日书记员  卢咏琤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13442号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《舞池谍影》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《舞池谍影》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《舞池谍影》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《舞池谍影》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《舞池谍影》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《舞池谍影》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《舞池谍影》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2880号 原告：弥勒市鑫达汽修厂。住所地：弥勒市弥阳镇南桥外小菜花岔路口。 经营者：蒋寅鑫，男，1990年2月21日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告：林羲，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告弥勒市鑫达汽修厂与被告林羲修理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市鑫达汽修厂的经营者蒋寅鑫，被告林羲的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒市鑫达汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的修理费、材料费合计16000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告系合法注册的从事汽车维修的个体工商户，被告系从事车辆长途运输的个人，双方经常存在业务往来。2011年3月至2014年12月期间，被告因其驾驶的云Ｇ×××××号(原车牌号为云Ｇ×××××号)霸龙重卡三桥货车不时发生车辆故障，经常到原告处进行修理和维护，修理初期，被告总是将欠原告的修理费用一次性付清，随着双方业务往来增多，被告有时一次性付清修理费，有时让原告将修理费记在账上。截至2015年1月3日，经双方结算，被告认可尚欠原告修理费16000元。此后原告多次打电话要求被告清偿上述费用，被告均表示愿意偿还但现在无力清偿。2015年2月18日，原告到被告住处找到被告，被告表示拖欠的费用一定清偿但目前无力偿还，经原告要求，被告于当日写下欠条一份交原告收执。随后原告多次打电话向被告讨要，被告总是以各种理由推脱拒不支付。综上所述，原告依约为被告维修车辆，被告应依约及时向原告清偿修理费用。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告林羲辩称，首先，原告起诉主张的修理费和材料费合计16000元，被告已在向原告出具欠条后以现金方式支付给原告；其次，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.修理费清单16份，欲证实被告到原告处修理车辆的车辆修理及费用开支情况。 2.欠条1份，欲证实原告为被告修理车辆，被告尚欠原告车辆修理费及材料款合计16000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该清单系原告单方制作，清单上没有被告的签字认可，且无法看出是修理被告的车辆产生的费用。证据2，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为欠条上的16000元被告已经在出具欠条后以现金方式支付给原告。 被告林羲未向本院提交证据材料。 本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2，能够证实2015年2月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告修理费及材料费合计16000元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系经营三类汽车维修、汽车配件批发等的个体工商户。自2011年3月起，被告到原告处修理汽车。2015年2月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋寅鑫修理及材料款16000元，大写：壹万陆仟元正。”因被告未支付原告该笔款项，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，双方未约定付款时间。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处修理车辆，双方形成修理合同关系，原告按约为被告修理车辆，被告应当支付修理费用。对原告要求被告支付修理费、材料费合计16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解该笔欠款已清偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告未提供证据证实其已支付原告修理费、材料费合计16000元，故被告应承担举证不能的不利后果，对该辩解意见，不予采纳。另，被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，本案中，因双方未约定付款时间，又无其他超过诉讼时效的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的辩解意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告林羲于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市鑫达汽修厂修理费、材料费合计16000元。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告林羲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇一九年九月三日 书记员 杨飞龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4907号 原告:任丽新，男，1984年12月3日出生，住所吉林省延吉市。 原告：杨鸿玮，男，1978年6月30日出生，住所吉林省延吉市。 原告：郑小斌，男，1984年11月17日出生，住所吉林省延吉市。 被告：陶雅晶，女，1988年4月12日出生，住所吉林省延吉市。 原告任丽新、杨鸿玮、郑小斌诉被告陶雅晶租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告任丽新、杨鸿玮、郑小斌及被告陶雅晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任丽新、杨鸿玮、郑小斌向本院提出诉讼请求：判令陶雅晶返还兑店押金5000元。事实与理由：原告想兑陶雅晶的啤酒店，在商谈过程中，陶雅晶没有告知原告原始合同丢失，不能与房屋所有权人直接签租房合同，陶雅晶也未与房屋所有权人签过房屋租赁合同（房屋所有权人租给小温雅，小温雅转给陶维晶）的情况下，原告交给陶雅晶5000元押金。在交易过程中，原告发现此情况，并且通过与房屋所有权人沟通也无法和房屋所有权人直接签订合同的情况下，原告要求终止交易返还兑店押金5000元，陶雅晶拒绝返还。理由：1.被告与原告双方并未签署押金合同；2.因为被告在原告交押金前并未告知房屋租赁合同不是与原房屋所有权人签的，并且没有原件，所以原告认为被告在交易中存在隐瞒事实的情况，所以要求返还押金，诉至法院。 陶雅晶辩称：不同意返还押金，我与合伙人白永浩签订的原始合同没有丢失，我让任丽新、杨鸿玮、郑小斌交5000元押金时，协商是我与任丽新、杨鸿玮、郑小斌签订合同，而不是任丽新、杨鸿玮、郑小斌与房屋所有权人签合同，不能与房屋所有权人签订合同的原因是任丽新、杨鸿玮、郑小斌要以我的合伙人的身份签订合同，而不是以兑店的形式签订合同，房屋所有权人认为合伙是我们自己的问题，不能增加一个合伙人就签订一份合同，并且房屋所有权人可以证实房屋是我租赁的，并且我有权转租。 经审理查明：2019年7月8日，任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人向陶雅晶交付押金5000元用于承兑陶雅晶位于吉林省延吉市进学街的啤酒店。2019年7月中旬，任丽新、杨鸿玮、郑小斌与陶雅晶在协商承兑上述店铺并签订合同事宜时未能达成一致，任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人提出不再承兑上述店铺并要求陶雅晶退还押金。 认定上述事实的证据有：押金收条一份、微信转账截图一份、微信聊天记录一份、证人金某及谢某的证言以及当事人的陈述。 对于陶雅晶提交的通话记录，本院认为，该份证据仅能显示陶雅晶与任丽新、郑小斌之间有通话往来，但无法证明通话内容，故本院仅对该份证据的真实性予以采信；对于陶雅晶提交的房屋租赁合同，本院认为，庭审中，任丽新、杨鸿玮、郑小斌虽认可该合同为其三人起草，并认可其中的房主（李某）签字，但任丽新、杨鸿玮、郑小斌并未在合同中签字，本院仅对该份证据的真实性予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人向陶雅晶交付押金5000元用于承兑陶雅晶的店铺，但双方并未约定该押金在任丽新、杨鸿玮、郑小斌三人不履行承兑义务时不予退还，故该押金并无定金性质，现任丽新、杨鸿玮、郑小斌已提出不再承兑陶雅晶的店铺，陶雅晶应将押金5000元返还给任丽新、杨鸿玮、郑小斌。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，判决如下： 被告陶雅晶于本判决发生法律效力之日立即向原告任丽新、杨鸿玮、郑小斌退还押金5000元。 如被告陶雅晶未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（任丽新已预交），减半收取25元，由被告陶雅晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年九月二十三日 书记员 林美娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执998号申请执行人：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。法定代表人：施继红，董事长。被执行人:柴桂林，男，1965年10月08出生，汉族，住东海县。被执行人：柴霞，女，1962年06月09出生，汉族，住址同上。被执行人：柴海玲，男，1977年02月17出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陶明甫。本院在执行东海县新通农村小额贷款有限公司与柴桂林、柴霞、柴海玲、东海县金鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初6693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为30万元本金及利息诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、土地、房产等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月2日与申请执行人公司员工张某联系，申请执行人同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年九月二日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1728号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，地址:内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人:马某。 委托诉讼代理人:姜某。 被告:李某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：王某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明，。 被告：武某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:武某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称：农行杭后支行）与被告李某、王某、武某1、武某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告武某1、武某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、王某偿还借款本金41500元及利息（以50000为本金，按年利率6.09%计算，从2018年4月17日起至2019年4月16日止；按年利率9.135%计算，从2019年4月17日至2019年5月6日。以41500元为本金计算，按年利率9.135%计算，从2019年5月7日起至实际给付之日止）。2、被告武某1、武某2对该笔借款承担连带责任。事实和理由：被告李某（王某丈夫），于2017年4月12日向农行杭后支行申请办理农户贷款，并和武某1、武某2、张玉生（已死亡)组成联户担保小组，于2017年4月27日向农行杭后支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》合同编号：15020120170053638，合同约定贷款额度有效期为二年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次，贷款年利率6.09%，逾期年利率9.135%，还款方式为利随本清。2018年4月17日偿还50000元后，并于同日通过银行自助设备进行第二次贷款50000元，贷款于2019年4月16日到期。贷款到期后，被告李某夫妻都无法联系，没有偿还借款，联保组成员也不偿还，贷款形成逾期。经我行客户经理的多次催收，联保组成员偿还借款本金8500元，其余的借款本金41500元及50000元的正常借期利息和逾期利息，联保组成员再也未偿还。 被告李某未作答辩。 被告王某未作答辩。 被告武某1未作答辩。 被告武某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案需要查明的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据，《中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请，调查表》、《中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录》，证明2017年4月12日被告李某向原告申请贷款5万元，被告王某在共同申请人及配偶处签字，被告武某1、武某2在保证人处签字。原告出示二号证据，编号为15020120170053638的《农户贷款借款合同》，证明被告李某向原告贷款5万元，并约定由武某2、武某1对该笔借款承担保证责任，合同第五条第五项约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日两年。并在第六条第二项约定贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。原告出示三号、四号证据，《业务凭证》与《借款凭证》，证明该笔贷款执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，借款期间为2018年4月17日至2019年4月16日。原告于2019年5月6日收回贷款本金8500元。以上证据，被告李某、王某、武某2、武某1未到庭提出相反意见，故本院对该证据予以采信，对上述证据所要证明的事实，本院予以认可。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告李某作为借款人，被告王某在贷款时作为其配偶及共同债务人，对该笔贷款知情且在农户贷款业务申请表中签字，被告李某、王某借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告农行杭后支行贷款本金4.15万元及利息。被告武某2、武某1与原告签订《农户贷款借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。保证人被告武某2、武某1承担保证责任后，有权向主债务人被告李某、王某追偿。 综上所述，原告农行杭后支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行贷款4.15万元及利息（以50000为本金，按年利率6.09%计算，从2018年4月17日起至2019年4月16日止；按年利率9.135%计算，从2019年4月17日至2019年5月6日。以41500元为本金计算，按年利率9.135%计算，从2019年5月7日起至实际给付之日止）； 二、被告武某2、武某1对上述借款承担连带清偿责任。被告武某2、武某1承担保证责任后，有权向主债务人被告李某、王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，公告费400元，由被告李某、王某、武某2、武某1负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  刘 珂 二〇一九年九月九日 书 记 员  薛皓天
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申222号再审申请人（一审原告）：张旭东，男，1964年12月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告）：营口海港装卸有限公司，住所地营口鲅鱼圈区港内（一公司候工楼）。法定代表人：赵志波，总经理职务。被申请人（一审被告）：营口港务集团建筑安装工程有限公司，住所地营口鲅鱼圈区钱塘江路西段新港大厦二楼。法定代表人：陈广同，总经理职务。再审申请人张旭东因与被申请人营口海港装卸有限公司、营口港务集团建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张旭东于2019年5月向本院申请再审，但2019年3月营口市鲅鱼圈区人民法院已受理张旭东对本案争议问题的重新诉讼，其诉讼请求已可通过新的诉讼解决，故对张旭东对本案提起的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张旭东的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年九月二十三日法官助理赵宝书记员孙欣宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20686号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K 法定代表人：何剑鸣。 被执行人佛山市南海新力电池有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18643号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1009.95元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十九日 书记员  张 洁
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1347号 原告陈冲，男，1984年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。 法定代表人菅洁，该镇镇长。 本院在审理原告陈冲诉被告徐州市铜山区张集镇人民政府城建行政管理一案中，原告于2019年9月5日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 姜 川 审 判 员 李勇辉 法官助理 王 静 二〇一九年九月五日 书 记 员 闫 琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初486号原告：胡涛，男，1971年4月1日生，哈尼族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告：杨红伟，男，1970年4月15日生，汉族，个体户，住景谷傣族彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵国辉，男，1977年12月4日生，汉族，个体户，原住曲靖市罗平县板桥镇玉马村民委员会布宗村253号，现住普洱市思茅区。原告胡涛、杨红伟与被告赵国辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员施红强适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡涛、杨红伟及其共同委托诉讼代理人罗俊荣、被告赵国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛、杨红伟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向二位原告分担合伙损失债务份额人民币124701.3元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二位原告与被告2017年初，共同口头协商一致后达成三人一起合伙投资开展经营收购生姜协议。约定从2017年初至2018年期间二位原告与被告按协议约定，向景谷县半坡乡、正兴镇及宁洱县勐先镇先胜村、普义乡普治村、干塘村等地开展收购生姜经营活动。2018年6月13日二位原告与被告补签书面合伙协议1份。在合伙经营过程中由于二位原告与被告经营管理不善导致严重亏损，对外负债迖374104元（欠景谷县半坡乡姜款81627.5元，景谷县正兴镇姜款29592元，宁洱县普义乡普治村、干塘村姜款181884.5元，其他债务81000元），该损失应当由二位原告和被告来共同承担支付，按内部份额每人分担124701.3元，但被告拒绝分担。为此，被告违反个人合伙义务给二位原告造成严重损害，故原告为了依法维护权益，特向人民法院起诉。被告赵国辉辩称，这些账之前就全部算清楚了，不存在让被告再承担124701.3元费用的问题。当时收入72万多，支付了503422元，剩余的账还有73597元，当时合伙时候投入的本钱不均等，被告投入了196068元，原告胡涛投入了226673元，杨红伟投入了97815元，当时结算的时候就说要补齐投资进行还账，因为赚的钱都是平均分配的，所以应该补齐投资后，大家一起承担债务。被告并不清楚原告所说的其他债务81000元是什么。所欠农户的姜款是事实，但不应当由被告承担付款义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡涛、杨红伟提交的个人合伙协议复印件1份、2017年-2018年收入和支出情况1份、2018年应付农户姜款1份来源合法、真实，与本案相关联，被告赵国辉无异议，本院予以采信；收据1份真实性无法确认，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理确认如下法律事实：自2017年4月起，原告胡涛、杨红伟与被告赵国辉经口头协商一致后达成三人一起投资开展生姜收购经营的合伙协议，并建盖了宁洱县勐先镇先胜村竹箐姜厂。2017年至2018年期间，二位原告与被告按协议约定，在景谷县开展收购生姜经营活动。2018年6月13日二位原告与被告补签书面合伙协议1份，明确了2017年-2018年期间三人入股情况为：原告胡涛投入226673元、原告杨红伟投入97815元、被告赵国辉投入196068元，建盖烤房投入架设电线、购买烤房材料、洗姜机、编竹筛等合计52544元。截止2018年5月31日止，姜厂2017年-2018年收入情况为：到胡涛账上收入620621元，未到账收入74208元，仓库库存姜巴价值12000元，先胜老马寨姜地投入姜种价值16100元，合计722929元。姜厂2017年-2018年开支情况为：捡姜人工钱、运费、上下车费等十项费用合计503422.4元。2018年应支付农户姜钱（未付）：景谷县半坡乡姜款81627.5元，景谷县正兴镇姜款29592元，宁洱县普义乡普治村、干塘村姜款181884.5元，合计293104元。收入与支出之间的差额为：722929元-503422元-293104元=-73597元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告胡涛、杨红伟与被告赵国辉经口头协商一致后达成三人一起合伙投资开展经营收购生姜协议，并建盖了宁洱县勐先镇先胜村竹箐姜厂，2017年4月至2018年期间共同投资经营收购生姜，并于2018年6月13日以书面形式确定了合伙期间的收入支出事宜，故在两位原告与被告赵国辉之间形成了个人合伙法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，两位原告与被告赵国辉在合伙期间于2018年6月13日订立的书面协议明确了各自的出资份额、合伙期间的对外债务、收入和支出情况以及建盖姜厂的投资情况，应当视为有效的书面合伙协议。其中，两位原告诉请的合伙损失债务中所欠景谷县半坡乡姜款81627.5元、景谷县正兴镇姜款29592元、宁洱县普义乡普治村和干塘村姜款181884.5元，合计293104元，协议结算时已经优先从合伙所得的盈余中扣除，即使是亏损部分73597元，根据庭审中查明的事实，在被告赵国辉退伙时姜厂仍归两位原告继续经营，该姜厂的价值与亏损部分73597元的价值相当，现两位原告再次作为合伙损失债务主张由被告赵国辉承担三分之一的份额，没有事实和法律依据，本院不予支持。两位原告诉请的其他债务81000元，因该债务产生在原、被告2018年6月13日对账确认的时间点以前，被告赵国辉不予认可，且两位原告所举证据未能证实该债务的存在，故两位原告要求被告承担该债务三分之一份额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡涛、杨红伟的诉讼请求。案件受理费2794元，依法减半收取1397元，由原告胡涛、杨红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇一九年九月九日书记员  陈 丽
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初81号原告孔李方圆，女，汉族，1998年8月20日出生，住山东省邹城市。委托代理人孔宪举，男，汉族，1971年1月29日出生，住山东省邹城市。被告邹城市公安局。法定代表人刘书寅，局长。被告邹城市人民政府。法定代表人杜庆节，市长。委托代理人张田，邹城市人民政府工作人员。原告孔李方圆与被告邹城市公安局、邹城市人民政府履行法定职责及行政复议一案，本院于2019年7月23日立案。本院经审查认为，原告孔李方圆所诉被告当事人和其诉讼请求均与本院受理的（2019）鲁0881行初80号原告孔宪举与被告被告邹城市公安局、邹城市人民政府履行法定职责及行政复议一案相同，且均系被告被告邹城市公安局、邹城市人民政府相同行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2019）鲁0881行初80号案件审理。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年九月三日书 记 员  孔洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76373号原告：皮建国，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省喀左县卧虎沟乡顾杖子村五组0180号。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京殿阁律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：陆秀深，女，1970年9月10日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住广西田阳县田州镇解放中路42-38号。原告皮建国（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款126360元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶的总代理商，原告系与之合作的下游代理商，因市场的变化，双方的销售代理合作已无法继续。原告尚剩余云库存（由被告代存）1170提，每提进货价108元，总计货款126360元。原告向被告提出了退款请求，但是被告迟迟不履行其退款义务。后经原告与被告多次沟通，直到起诉之日被告仍未退还货款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告皮建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年九月九日书记员  谷 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20434号河南鸿佳装饰工程有限责任公司：你单位与冀松岭劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初20712号民事判决书已发生法律效力。权利人冀松岭于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇一九年九月二十三日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20434号河南鸿佳装饰工程有限责任公司：本院于2019年9月17日立案执行你单位与冀松岭劳动争议一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20434号河南鸿佳装饰工程有限责任公司：关于冀松岭申请执行你单位劳动争议一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20434号因被执行人河南鸿佳装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初21147号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：北京富侨足乐美容美体中心，住所地北京市丰台区晓月苑五里2号楼1-2层商业4-03。投资人：李建祥。原告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称富侨控股公司）与被告北京富侨足乐美容美体中心（以下简称富侨足乐中心）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 炎审判员 苏 洁审判员 刁 彤二〇一九年九月十七日书记员 马瑀晗
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执777号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人:高文涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李翠玲，女，1986年5月26日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与高文涛、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人高文涛、李翠玲名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息，高文涛名下有房产两处都已抵押，申请人暂不要求处置。 本院于2019年4月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月18日、2019年5月9日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年9月20日对被执行人高文涛、李翠玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 程
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初166号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人李某，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被盂县公安局取保候审。2019年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日15时50分许，被告人李某醉酒后未取的二轮摩托车驾驶证驾驶无牌红色二轮摩托车由北向南行至盂县XX煤矿路段，车辆驶入西侧排水沟，致李某受伤，车辆损坏。在此事故中，李某负全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某血液中检出酒精含量为183.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了归案经过、事故现场图、事故认定书、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，可从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚，但其认罪认罚，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、行车速度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇一九年九月三日 书记员  韩小龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5806号 原告:诸海兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所工作者。 被告:马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市 法定代表人：王卫平，该公司总经理。 原告诸海兰与被告马鞍山国翔环保科技有限公司（简称国翔环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  李士勇 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陶 静
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1371号 本院在执行申请执行人倪成红与被执行人倪成良借款合同纠纷一案中，本院（2019）吉0881民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪成良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人倪成良给付申请执行人倪成红欠款4,600.00元，本院依法受理。 执行过程中，经本院依法执行，被执行人倪成良已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）吉0881执1371号案件已执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7657号之一 申请执行人：陈庆华，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省禅城区。 被执行人：关艺，男，1969年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈庆华与被告关艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3955号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告关艺于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈庆华借款本金750000元及利息232000元、违约金（违约金计算：以750000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日计算至被告清偿完毕之日止）；案件受理费7997.4元、保全费4270元，合计12267.4元，由被告关艺负担。因义务人关艺未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈庆华向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1448108.34元（含执行费16713.94元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁洁坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13215号 原告：秦龙，男，1989年2月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘冬，男，1983年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告秦龙与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告刘冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘冬归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘冬于2018年5月11日向原告借款10000元，口头约定借款月利率为3%，约定借款期限至2019年1月1日。借款到期后，被告至今未归还原告借款本息。 被告刘冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，被告刘冬向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告刘冬未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘冬欠原告借款10000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告刘冬归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款约定月利率为3%、借款期限至2019年1月1日，均未提供证据证明，故原告主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。被告刘冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内归还原告秦龙借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告秦龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告秦龙负担15元，由被告刘冬负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  李军辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁1723执1988号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人:张天水，男，1974年7月14日出生。 被执行人:宋巨臣，男，1964年9月1日出生。 被执行人:宋巨军，男，1957年6月5日出生。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张天水、宋巨臣、宋巨军金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1988号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月26日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张天水、宋巨臣、宋巨军发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，申请执行人对该案提请了终结申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2019）鲁1723执1988号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇一九年九月十九日 书记员  杨晟斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9126号 申请执行人：黄民雄，男，1959年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。 被执行人：广东楠国教育投资有限公司，住所地广州市天河区天府路233号601房自编006（仅限办公用途）。 法定代表人：于吉磊，执行董事、经理。 黄民雄与广东楠国教育投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初809号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广东南国教育投资有限公司向黄民雄清偿欠款本金108万元及利息（以108万元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现执行有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执9126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘德鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终4931号 上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1985年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：庄肃艳，女，1966年10月29日出生，汉族，住沂南县。 被上诉人（原审被告）：夏丽丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住沂南县。 上诉人刘志刚因与被上诉人庄肃艳、夏丽丽案外人执行异议之诉一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志刚于2019年5月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，刘志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘志刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  赵修娜 二〇一九年八月十九日 书记员  张艳菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1340号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市端州区彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，组织机构代码：91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托代理人：彭成梅，该公司职员。被告：陈威文，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省五华县，被告：陈思玲，女，汉族，1995年2月14日出生，住广东省五华县，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告陈威文、陈思玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司承担。审判员 梁 宇二〇一九年九月四日书记员 梁亚秋
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3116号 原告宋书丽，女，汉族，1968年9月17日生，住德惠市松柏路御景华城。 被告侯良君，男，汉族，1968年2月15日生，住德惠市岔路口镇桥头村。 被告王殿文，男，汉族，1961年3月9日生，住德惠市大房身镇东化吉村。 原告宋书丽与被告侯良君、王殿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。 原告宋书丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告借款本金9.6万元及利息18720元，合计人民币114720元整。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2018年4月3日在原告处借9.6万元购买种子化肥，并有被告给原告出据借条一枚，有担保人签字，担保人愿意承担还款责任，并承诺6月1日还款没有利息，由于其他原因到期未还，从借款之日起计息{本金9.6万*1.5%（月息）*13个月}合计114720元整，原告多次催要借款，被告总是推诿以各种理由不给，原告为保护财产不受到侵害，维护原告的合法权益，为此根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，请法院判令如诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应提供明确被告地址，被告地址不明，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宋书丽的起诉。 案件受理费1297.00元，返还原告1297元； 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇一九年九月五日 书记员  刘悦驰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执恢540号申请执行人姜荣华。被执行人张潘芳。被执行人冷向丽。本院在执行申请执行人姜荣华与被执行人张潘芳、冷向丽民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人于案外达成和解且已履行完毕，申请执行人于2019年9月16日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执恢540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年九月十六日书 记 员  丁 超
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执244号申请执行人：刘伦贤，男，1960年12月4人出生，汉族，住。被执行人：孙元伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住。被执行人：郭振海，男，1972年5月3日出生，汉族，住。被执行人：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇兴唐街488号，统一社会信用代码91370321670524508J。法定代表人：郑见亮，该公司经理。本院在执行申请执行人刘伦贤与被执行人孙元伟、郭振海、山东宏正机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令等法律文书，被执行人山东宏正机电设备安装有限公司现已经通过银行转账自动履行了还款134899.01元。其中，133046.01元计执行标的，1853元计执行费，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执244号案件已执行到位，予以结案。二〇一九年九月九日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执423号 申请执行人：王露露，女，1986年10月11日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。 委托代理人：陈宏达，系申请执行人丈夫。 被执行人：王硕，男，1990年3月18日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）琼9030民初528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王硕不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年9月份到期案款5000元及利息。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王硕在银行和其他金融机构存款人民币5050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76376号原告：曹贺飞，男，1990年6月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路十六号街坊荣资梦乡A1栋412号。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京殿阁律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：陆秀深，女，1970年9月10日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住广西田阳县田州镇解放中路42-38号。原告曹贺飞（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款86730元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶的总代理商，原告系与之合作的下游代理商，因市场的变化，双方的销售代理合作已无法继续。原告尚剩余云库存（由被告代存）885提，每提进货价98元，总计货款86730元。原告向被告提出了退款请求，但是被告迟迟不履行其退款义务。后经原告与被告多次沟通，直到起诉之日被告仍未退还货款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹贺飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年九月九日书记员  谷 岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6505号原告：张学敏，男。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团山西有限公司运城分公司。被告：中移铁通有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：翟晓涛，部门经理。本院在审理原告张学敏与被告中国移动通信集团山西有限公司运城分公司、中移铁通有限公司运城分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张学敏于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告张学敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张学敏撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告张学敏承担。审判员  王存才二〇一九年九月二十五日书记员  李 涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1397号之一 申请执行人：刘勇，男，1966年1月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博凯盛木业有限公司。住所地：桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：9137032159780393XJ。 法定代表人：徐伟伟，经理。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人淄博凯盛木业有限公司劳动争议一案中，经查，桓劳人仲案字【2019】第309号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博凯盛木业有限公司的银行存款49000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月四日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10803号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有公司阅海支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44993.22元、利息5081.54元、违约金9114.53元，以上暂合计59189.29元（利息及违约金暂计算至2019年8月22日，此后利息及违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月19日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2019年8月22日，被告尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计59189.29元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。后原告同意发卡，授信额度为4.5万元，原告领取卡片激活并使用，截至2019年8月22日被告欠付本金44993.22元、利息5081.54元、违约金9114.53元，以上暂合计59189.29元。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。若发生不良信息报送情况，原告可以以电话、短信、法律催收函等一种或多种方式通知持卡人，持卡人联系方式以其申请信用卡时指定的或者按照本合约约定变更的联络信息为准。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款59189.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告马某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年九月二十二日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6811号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。同意社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：秦华真，男，1984年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 被告：侯小飞，女，1986年09月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称广州昌跃贵阳分公司）诉被告秦华真、侯小飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州昌跃贵阳分公司代理人黎兴红、陈仲梅、被告秦华真到庭参与诉讼，被告侯小飞经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告广州昌跃贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币4137.1元、滞纳金人民币1356.62元；两者合计5529.72元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区二期15-404房的业主，该单元建筑面积130.92平方米，每月应缴物业管理费人民币196.40元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年11月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币4137.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1356.62元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告侯小飞经依法传唤未到庭且未提交答辩意见。 原告广州昌跃贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、原告变更情况1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。 2、前期物业管理协议1份，证明该业主认定我们的服务标准签订的合同，按照1.5一个平方来收取。 3、收楼确认书1份，证明被告对房屋无异议，收房入住。 4、对于米兰春天服务的汇报图片1份，证明我们尽到了职责。 5、明细1份，证明该套房屋欠费和滞纳金的计算。 本院经审理查明事实如下：2016年9月5日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区二期15-404房的业主，该单元建筑面积130.92平方米，每月应缴物业管理费人民币196.40元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年11月1日至2019年7月31日的物业管理费用人民币4137.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1356.62元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。 上述事实，有当事人庭审陈述及提交的营业执照及变更情况、前期物业管理协议、收楼确认书、图片、明细、物管费赠送凭证、房屋察言表等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2017年11月1日至2019年7月31日被告应当交纳物业管，理费用为人民币4137.1元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费，本院予以支持4137.1元；对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华真、侯小飞于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物管费4137.1元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告张金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一九年九月四日 书记员 蒋晓霏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7663号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《悄悄蒙上你的眼睛》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《悄悄蒙上你的眼睛》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《悄悄蒙上你的眼睛》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《悄悄蒙上你的眼睛》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3044号申请人：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地榆中县来紫堡乡火家店村。统一社会信用代码：916201237948645047。法定代表人：斯晓宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继江，系该单位工作人员。被申请人：甘肃禹美混凝土有限公司，住所地兰州市城关区雁南路18号创新大厦1110室。统一社会信用代码：91620100591237260B。法定代表人：肖剑，系该公司总经理。本院在审理兰州东盛微粉有限责任公司与甘肃禹美混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人兰州东盛微粉有限责任公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃禹美混凝土有限公司的银行账户资金124711.9元予以冻结，不足部分查封、扣押其它等值财产,申请人同时提供由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司对以上保全标的出具的保函。本院经审查认为，申请人兰州东盛微粉有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘肃禹美混凝土有限公司的银行账户资金124711.9元或其它价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪惠英二〇一九年九月十六日书记员  朱 玲
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425财保64号 申请人：淦海香，女，1962年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：袁双喜，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人淦海香于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁双喜在江西永修农村商业银行股份有限公司109200121000053789账户上的资金95000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淦海香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁双喜在江西永修农村商业银行股份有限公司109200121000053789账户上的资金95000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇一九年九月五日 书记员  李 悦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6683号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。被告：邵建宏，男。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邵建宏追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨荣平二〇一九年九月二十九日书记员  王 蓉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1018号申请执行人姜友龙，男，1962年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西宏巍建筑工程有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路桥东花园3号。注册号：361002210014453。法定代表人姚伏玲，经理。申请执行人姜友龙申请执行被执行人江西宏巍建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜友龙于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款达成和解,申请执行人姜友龙向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一九年九月二十四日书 记 员  汪武军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2037号之一原告：胜威诺国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州路770号二层。法定代表人：雷波拉提（MARCOLEPORATI），该公司董事长。委托代理人：代越，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：代煜，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：北京酒运国际物流有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4号楼4层413室。本院在审理原告胜威诺国际货运代理（上海）有限公司与被告北京酒运国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇一九年九月二日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10455号原告：昆山聚凯威塑化有限公司，统一社会信用代码：91320583330856880M,住所陆家镇赵田路11号4号房。法定代表人：曾维发，该公司执布董事兼总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：昆山大驰塑胶有限公司，统一社会信用代码：913205830934697637,住所陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号楼98号。法定代表人：蒋正军，该公司执行董事兼总经理。原告昆山聚凯威塑化有限公司与被告昆山大驰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，因无法送达被告应诉材料，本院采取公告送达，转为普通程序进行审理，由审判员叶翌晨、人民陪审员杨建红、周文忠组成合议庭，由叶翌晨担任审判长，于2019年9月16日公开开庭进行审理，原告昆山聚凯威塑化有限公司的委托代理人上海邦跃律师事务所律师张娟到庭参加诉讼，被告昆山大驰塑胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山聚凯威塑化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款61175元以及逾期付款利息(以61175元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月2日起计算至实际支付之日)。2、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由,原告与被告之间有业务往来，2015年12月7日至2016年1月7日，由原告向被告提供PC/ABS等塑胶粒子，原告按照约定将生产的货物送至被告处并由被告确认收货，供计发生应收账款100657元，然而付款期限早已到期，被告经原告多次催要一直未支付货款,本案中原告仅要求被告支付61175元.被告昆山大驰塑胶有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：原告与被告之间有业务往来，被告公司向原告公司购买塑胶粒子,庭审中原告提供了一份2011年2月制作、抬头为“昆山聚凯威塑化有限公司”的对账单，该对账单由“蒋振军”签字确认，原告作出解释“蒋振军”即被告公司法定代表人“蒋正军”的签名，其习惯有时签“蒋振军”有时签“蒋正军”，并提供了其他名为“蒋振军”的货物签收单予以作证。该对账单中记载了2015年12月7日至2016年5月的送货数量、产品名称以及产品总量。并载明合计：100657元。庭审中原告陈述“截至2017年11月2日，双方交易总额是150657元，其中2015年12月7日至2016年1月7日四笔供货金额总计61175元，前期未付款金额为89482元，被告于2016年2月付款30000元，2016年5月付款20000元，剩余未付款金额为100657元。因我方起诉时统计失误，故本次仅起诉61175元，剩余39482元另行主张。”原告提供了部分送货单证明其已依约送货。以上事实由送货单、对账单等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际供货，原告提供的对账单中有“蒋振华”签名且对账单中部分内容与原告提供的送货单的部分内容一致，故本院对原告陈述该对账单系被告公司法定代表人签字确认的陈述予以采纳。该对账单中明确载明了欠款金额为100657元被告尚未支付，原告在本案中仅起诉要求被告归还61175元，本院予以支持。关于违约金，双方并未明确约定支付时间，原告以诉讼形式催款，被告仍未支付，本院支持以61175元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年5月15日立案日计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山大驰塑胶有限公司支付原告昆山聚凯威塑化有限公司货款61175元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以61175元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年5月15日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费690元，合计2020元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年九月二十七日书记员孟伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2737号原告：冶黑麦，男，1975年1月8日出生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被告：马大伍，男，1984年6月7日出生，回族，青海省民和县人，个体。原告冶黑麦与被告马大伍租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告冶黑麦于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明致使诉讼目的无法实现为由自愿申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶黑麦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.0元，由原告冶黑麦负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇一九年九月十六日书记员 马 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5824号原告：宁夏百新热力有限公司，统一社会信用代码91640122774913xxxx。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员 闫生利 二〇一九年九月十二日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1379号原告：鲁毅，男，1991年5月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：张桂，男，1991年11月02日出生，汉族，住址：四川省达州市大竹县，原告鲁毅诉被告张桂民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告鲁毅到庭参加诉讼，被告张桂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告张桂偿还借款本金14,000元，和到期未归还借款的两年七个月利息。2、判令诉讼费用由被告张桂承担。事实及理由：2016年11月23日，被告因其购买汽车需要资金，向原告借14,000元人民币，约定还款日期为2016年12月1日归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年以及2019年，原告多次向被告催讨借款，被告说没有钱无法按时归还借款；期间原告多次催讨未果。2017年至今，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事坼讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。原告提交的证据：1.借据，证明原被告的借贷关系成立；2.原告身份证，证明原告的主体资格。被告未答辩亦未到庭应诉。经审理查明，2016年11月23日，被告向原告借款14,000元，约定借款期限10天，被告出具了一份《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告承认被告通过支付宝向原告归还借款3,000元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款14,000元，有原告提交的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借到期后，被告只向原告归还借款3,000元，余款11,000元未按期归还，被告应偿还借款11,000元及借款到期限后的利息（从2016年12月1日按照中国人民银行贷款利息开始计算至清偿完毕），原告诉请超出部分不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂应于本判决生效之日起十日内向原告鲁毅偿还借款11,000元及利息（从2016年12月1日按照中国人民银行贷款利息开始计算至清偿完毕）。二、驳回原告鲁毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告300元，由原告负担25元、被告负担425元，被告应于本判决生效之日起十日内将上述应付费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  张梦熊二〇一九年九月五日书 记 员  潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2021号 申请执行人梁罗成，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人武胜林，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人京山清河油脂有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇桥河村。统一社会信用代码：91420821679791143R。 申请执行人梁罗成与被执行人武胜林、京山清河油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人按照已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2979号民事判决书履行还款义务，但是被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武胜林、京山清河油脂有限公司银行存款计310000元（含本金，诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年九月十七日 书记员  张 震