福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1698号 原告：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 被告：林志强，男，1970年03月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林志文，男，1975年09月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李毅斌与被告林志强、林志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告林志强、林志文下落不明，依法转为普通程序，组成由审判员王文山主审并担任审判长，审判员石瑞德、人民陪审员郑秋月参加评议的合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李毅斌的委托诉讼代理人涂森辉到庭参加诉讼，被告林志强、林志文经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李毅斌向本院提出诉讼请求：1．判决林志强偿还李毅斌借款20000元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按2%利率计算的利息；2．判令林志文对借款10000元向李毅斌承担连带责任；3．判令林志强、林志文承担本案律师费1000元。事实和理由：林志强因资金周转需要，于2014年4月21日和2014年11月9日向李毅斌借款各10000元，共计20000元，约定月利息3%，还约定诉讼费、律师费由违约方承担，其中2014年11月9日借款10000元由林志文提供连带保证责任，于借款当日均出具借条给李毅斌收执。此后，经李毅斌的多次催讨，林志强、林志文至今未向原告偿还该借款本金及利息。 林志强、林志文未作答辩。 李毅斌围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2张，证明林志强于2014年4月21日向李毅斌借款10000元，约定月利率3%，还款期限为2015年1月21日；于2014年11月9日向李毅斌借款10000元，约定月利率3%，还款期限为2015年8月19日，由林志文在这张借条中担保人的位置签名、捺印的事实。发票一张，证明李毅斌因本案花费律师1000元的事实。 林志强、林志文经公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 对李毅斌提交的证据，本院作如下认定：李毅斌提交的借条二张、发票一张内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 林志强、林志文未向本院提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林志强于2014年4月21日向李毅斌借款10000元，约定月利率3%，还款期限为2015年1月21日，由案外人蔡春木提供担保。还于于2014年11月9日向李毅斌借款10000元，约定月利率3%，还款期限为2015年8月19日，由林志文提供担保的事实。借款当日均出具借条给李毅斌收执。后经李毅斌多次催讨，林志强、林志文未能偿还借款。李毅斌于2019年3月7日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，李毅斌与林志强、林志文之间的借贷、担保关系，双方之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。 关于李毅斌诉请林志强、林志文偿还借款本金20000元。李毅斌提供的借条明确载明借款金额合计20000元，林志强未提出反驳意见，本院认定借款本金20000元未偿还。林志强作为借款人，负有偿还义务。本案借款时，双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现在履行期限届满，林志强未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，李毅斌诉请林志强偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院依法支持。 关于李毅斌诉请林志强支付自起诉之日（2019年3月7日）起到实际还清借款之日止按月2%利率计算的利息。本案借款时双方就本案借款约定月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李毅斌的利息诉讼请求，低于双方约定，又在法律规定的额度内，本院依法予以支持。 李毅斌诉讼请求林志文对林志强本案债务中2014年11月9日的借款10000元承担连带清偿责任。林志文在本案借条中担保人的位置签名、纳印，没有明确载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，林志文作为保证人，应对本案债务负有连带清偿责任。本案中2014年11月9日的借款10000元的履行期限届满之日为2015年8月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间属除诉期间，李毅斌未在法定期限内申请林志文承担保证责任，依法应免除保证人林志文的保证责任。李毅斌的请求林志文承担保证责任的诉请，依法应予驳回。 李毅斌请求判令林志强、林志文偿还本案律师费1000元，而前文中李毅斌请求利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，律师费属该条款中的其他费用。因此，该诉请应予驳回。 林志强、林志文经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志强应于本判决生效之日起十日内偿还李毅斌借款本金20000元，并从2019年3月7日起至还清款项之日止按年利率24%计付逾期还款利息。 二、驳回李毅斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由林志强负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王文山 审 判 员  石瑞德 人民陪审员  郑秋月 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张美香 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。