江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4784号上诉人（原审被告）：赵艳梦，男，1990年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：郝贵兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人赵艳梦与被上诉人郝贵兰一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵艳梦，被上诉人郝贵兰及其委托诉讼代理人张钰婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵艳梦上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担责任；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人的损害后果与上诉人之间无因果关系，一审法院以赵辉等人的证言证明上诉人殴打被上诉人致其受伤，过于武断。被上诉人与赵辉的笔录均自相矛盾，相互之间不能对应。双方发生争执时间与被上诉人入院记录时间不一致，结合杨青梅的笔录，事发第二天被上诉人到张惠家送鸡蛋，说明其受伤不能排除其他致害原因。根据各方笔录可以看出，上诉人是受害者，被上诉人等三人殴打上诉人一人，却让上诉人承担80%的责任，明显过高。二、一审认定被上诉人误工费、护理费、营养期限及交通费用明显过高。被上诉人为农村户籍，有承包地，一审未提供误工证明，不能证明其存在误工的事实，且误工期限过长；被上诉人不需要护理，一审认定护理费用过高。被上诉人郝贵兰辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人侵权行为有公安机关调查笔录予以证实，本案系邻里纠纷引起，有多位证人能够证实上诉人殴打被上诉人，一审法院认定的事实客观公正，确定上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任，已经照顾了上诉人，上诉人应当承担全部赔偿责任。二、被上诉人因上诉人的殴打行为住院治疗14天，经公安机关鉴定构成轻伤二级，一审法院根据被上诉人伤情客观酌情认定的误工期、护理期和营养期，按照2018年江苏省人身损害赔偿标准计算，关于误工费，被上诉人实际从事装修装潢工作每天150元的工资，基本都是通过现金日结，因被上诉人未能举证证明工资标准一审法院按照上一年度农村居民人均纯收入计算相关损失，被上诉人已经受到损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝贵兰向一审法院起诉请求：1、判令赵艳梦赔偿医疗费10744.77元，误工费29100元（194天*150元/天），护理费15520元（194天*80元/天），住院伙食补助费700元，营养费7372元（194天*38元/天）元、交通费1000元，共计64436.77元。2、诉讼费用由赵艳梦承担。一审法院认定事实：2017年9月15日晚，在铜山区村民家门口，因邻里琐事，郝贵兰及其丈夫赵士友与赵艳梦叔叔赵宝明发生争吵，引来赵士友哥哥赵士玉，赵宝明侄子赵艳梦、嫂子阮继荣，进而引发多人互相打骂。郝贵兰上前拉架，赵艳梦将郝贵兰按倒在地导致郝贵兰受伤，郝贵兰抓住赵艳梦胳膊咬了一口。后双方打架人员被在场人员劝阻未再出现打架情况。大许派出所接警后到场进行处理并对在场人员进行询问，在对赵辉等人的笔录中记载了上述事实。2017年9月16日，郝贵兰到大许镇中心卫生院门诊治疗后，又于2017年9月19日到徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断为1、L2椎体右侧横突骨折；2、左侧第十肋骨骨折；3、双侧胸腔积液。郝贵兰住院治疗14天，于2017年10月2日好转出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养。继续卧床休息一个月，复诊后决定能否下地。2、卧床大小便，轴样翻身。3、避免剧烈活动及劳累。4、一个月复诊（周一、周四王业华主任专家门诊）。5、不适随诊。郝贵兰住院治疗14天，花费住院医疗费用8397.48元，门诊医疗费2347.29元（包括后续复诊），共10744.77元。郝贵兰认为其损失应由赵艳梦承担，故引发本案。一审法院认为，一、关于双方对损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局出具的对当事人作的询问笔录的内容可以确认，赵艳梦打架致使郝贵兰倒地受伤的事实，一审法院认为郝贵兰受伤与赵艳梦行为之间具有因果关系。赵艳梦抗辩郝贵兰受伤系在案发后由其他原因造成，无证据证明，不予采信。郝贵兰及赵艳梦在打架发生的起因、过程中均存在一定过错。对于双方因打架造成的各项损失，结合案情酌定：对于郝贵兰的损失，郝贵兰自行承担20%的责任，赵艳梦承担80%的赔偿责任。二、关于郝贵兰诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、郝贵兰主张医疗费10744.77元，根据郝贵兰提供的医药费发票、病历、诊断证明书等证据，予以支持。2、误工费，郝贵兰主张150元/天无证据证明，不予支持，根据郝贵兰的户籍性质，支持2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算90天为5139.9元（57.11元/天*90天）。3、护理费，支持按80元/天计算50天为4000元；4、住院伙食补助费，支持按50元/天计算住院期间14天为700元。5、营养费，支持按38元/天计算50天为1900元。6、交通费，酌情支持1000元。以上合计23484.67元，赵艳梦承担80%为18787元。遂判决：一、赵艳梦于判决生效之日起十日内赔偿郝贵兰各项费用18787元；二、驳回郝贵兰的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审判决上诉人对被上诉人的损害后果承担80%的赔偿责任是否正确的问题。一审法院依据事发后当事人及现场证人在公安机关的询问笔录及郝贵兰受伤的事实，认定案发当天赵艳梦、郝贵兰均参与了打架。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，一审法院认定赵艳梦的行为与郝贵兰受伤之间存在因果关系，并无不当。上诉人赵艳梦主张案外人杨青梅在公安机关的询问笔录中称“事发第二天被上诉人到张惠家送鸡蛋”，据此认为郝贵兰受伤不能排除其他致害原因。本院认为，杨青梅在询问笔录中对其陈述的上述情况明确称“记不清了”，且赵艳梦未能举证证明郝贵兰受伤系其他原因引起，故仅凭杨青梅的该陈述不能证明赵艳梦的上诉主张。根据查明的事实，能够认定本案系双方当事人因邻里琐事发生争执后，均未能以和平、谦让的方式冷静、妥善处置，继而演变成伴有肢体接触的争斗，应当认定双方当事人对于本案事故的发生均存在过错。一审法院结合事件的起因、过程及双方当事人的过错程度，认定赵艳梦对郝贵兰的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，本院对赵艳梦关于其行为与郝贵兰受伤之间不存在因果关系、一审判决其承担责任比例过高的上诉请求，不予支持。二、一审认定的误工费、护理费、营养费、交通费是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，在郝贵兰未能举证证明其最近3年的平均收入状况的情况下，一审法院根据其户籍性质，以2018年度农村常住居民人均可支配收入为其误工费计算标准，并无不当。一审在查明事实的基础上，考虑郝贵兰的具体伤情、住院时间、出院医嘱、治疗情况等因素，认定的误工期限、护理费、交通费、营养费，并不违反法律规定。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人赵艳梦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵艳梦负担。本判决为终审判决。审判长  孙守明审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年九月十七日书记员  董 琳