广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初228号原告：刘文革，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东武平律师事务所律师实习人员。被告：广州市弘奥实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江东村段9号广弘鞋业A7栋。法定代表人：刘忠云。原告刘文革与被告广州市弘奥实业有限公司（以下简称弘奥公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月15日公开开庭审理了本案，原告刘文革的委托诉讼代理人张桂宇、陈俊宇到庭参加诉讼，被告弘奥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文革向本院提出诉讼请求：1.被告弘奥公司向原告支付货款533,596.23元及自2017年5月1日起分别以拖欠的货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息损失（具体计算如下：2017年5月1日起以283.49元为本金按中国人民银行1年至3年期贷款利率计算至清偿日止，2017年6月1日起以2,007.37元为本金按中国人民银行1年至3年期贷款利率计算至清偿日止，2017年7月1日起以3,186.47元为本金按中国人民银行1年至3年期贷款利率计算至清偿日止，2017年8月1日起以1,594.02元为本金按中国人民银行1年至3年期贷款利率计算至清偿日止，2017年9月1日起以3,136.37元为本金按中国人民银行1年至3年期贷款利率计算至清偿日止，自2017年10月1日起以1,812.34元为本金按中国人民银行1年至3年期贷款利率计算至清偿日止，自2017年11月1日起以1,468.66元为本金按中国人民银行1年至3年期贷款利率计算至清偿日止，自2017年12月1日起以27,467.98元为本金按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至清偿日止，自2018年1月1日起以69,791.33元为本金按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至清偿日止，自2018年2月1日起以157,913.32元为本金按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至清偿日止，自2018年3月1日起以107,145.2元为本金按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至清偿日止，自2018年4月1日起以89,183.25元为本金按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至清偿日止，自2018年5月1日起以57,112.42元为本金按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至清偿日止，自2018年7月1日起以11,494.01元为本金按中国人民银行6个月至1年期贷款利率计算至清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告弘奥公司之间存在加工承揽关系，被告弘奥公司委托原告对其鞋材半成品进行加工，双方就加工的单价进行了约定。原告按照双方约定，按时完成相应的加工工作，并送货给被告验收入库。但是被告没有按照双方约定在月结后90天向原告支付2017年1月至2018年3月期间的加工费，具体包括：2017年1月原告为被告加工样板283.49元，2017年2月原告为被告加工样板2,007.37元，2017年3月原告为被告加工样板3,186.47元，2017年4月原告为被告加工样板1,594.02元，2017年5月原告加工样板3,136.37元，2017年6月为原告为被告加工样板1,812.34元，2017年7月原告为被告加工样板1,468.66元，2017年8月原告为被告加工样板2,071.82元、大货25,396.16元，2017年9月原告为被告加工样板1,527.63元、大货68,263.7元，2017年10月原告为被告加工样板2,606.49元、大货155,300.83元，2017年11月原告为被告加工样板4,112.04元、大货103,033.15元，2017年12月原告为被告加工样板1,904.46元、大货87,306元，2018年1月原告为被告加工样板1,403.9元、大货55,674.83元，2018年1月原告为被告加工样板7,642.91元、大货3,851.1元。目前弘奥公司欠款涉诉过多，己经无法取得联系，原告自行追讨无果，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判如所请。被告弘奥公司未答辩。经审理查明，刘文革与弘奥公司素有业务往来，由弘奥公司委托刘文革加工鞋面半成品。2017年1月至2018年3月期间，刘文革为弘奥公司加工产品若干，但弘奥公司仅支付了部分加工费，尚有533,596.23元加工费至今未付，引致本案诉讼。以上事实，有责令改正通知书、报价单、送货单、银行个人明细对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，刘文革提供的责令改正通知书、报价单、送货单等证据相互印证，足以证实弘奥公司拖欠其加工费533,596.23元未付的事实，本院予以认定。对刘文革起诉要求弘奥公司支付上述拖欠的533,596.23元加工费的诉讼请求，本院予以支持。刘文革另提出的利息主张，合法合理，本院亦予以支持。弘奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市弘奥实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文革支付拖欠的加工费533,596.23元及利息（利息分别计算如下：自2017年5月1日起以283.49元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年6月1日起以2,007.37元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年7月1日起以3,186.47元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年8月1日起以1,594.02元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年9月1日起以3,136.37元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿日止，自2017年10月1日起以1,812.34元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年11月1日起以1,468.66元为本金按中国人民银行规定的金融机构1年至3年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2017年12月1日起以27,467.98元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年1月1日起以69,791.33元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年2月1日起以157,913.32元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年3月1日起以107,145.2元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年4月1日起以89,183.25元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年5月1日起以57,112.42元为本金按中国人民银行规定的6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿之日止，自2018年7月1日起以11,494.01元为本金按中国人民银行规定的金融机构6个月至1年期贷款基准利率计算至清偿日之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,306元，由被告广州市弘奥实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年九月三十日书 记 员  冯婉仪