山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4037号 原告:李朋，男，1983年8月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告:张俊兰，女，1980年12月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市北海路与民主街交叉路口阳光保险大厦14楼。统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告李朋与被告张俊兰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告李朋委托诉讼代理人王欣、于清华，被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建勋、王照来到庭参加诉讼，被告张俊兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并于2019年9月23日进行庭后证据交换，原告李朋委托诉讼代理人王欣、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王建勋、王照来到庭参加，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失158743.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日16时2分许张俊兰报警称在夷安大道八里庄村发生交通事故，有人受伤。经查明:2018年6月16日15时50分许，张俊兰驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车，沿高密市夷安大道由南向北行驶到八里庄村处连续变更车道时，与后方顺行的李朋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌面包车发生交通事故，致鲁Ｇ×××××车损坏，李朋受伤。经查，现场无监控录像，两车无明显接触痕迹，事故形成原因无法查清。另查明被告驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。 被告张俊兰提交书面答辩意见：我与李朋是朋友关系，2018年6月16日中午，我与李朋及李朋的朋友吃完饭大约下午3点多，我离开后走到八里庄附近，从反光镜上看到，李朋的车撞到树上了，我就靠边停车，下车后发现李朋受伤，我就报警了，后将李朋送到医院，我的车距离李朋撞车的地方，大约五六十米。我不承担赔偿责任，若法院认定我有责任，应由保险公司赔偿。李朋的医疗费全部由我垫付，请求返还。 被告阳光保险公司口头辩称：被保险车辆鲁Ｖ×××××号牌轿车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间是自2018年3月27日至2019年3月26日。本案保险事故不属实，原告的受伤是系单方事故造成，与张俊兰和我公司的被保险车辆无关。高密市交警大队事故证明程序严重违法，记载的事项没有事实根据，依法应予以撤销。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应驳回；诉讼费不承担。 庭审时，原、被告对交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险保单各一份以及张俊兰的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，均无异议，本院全部确认为有效证据，故对原告所述的投保情况予以确认。原告对被告张俊兰主张的垫付全部医疗费无异议，并同意返还，本院予以确认。 被告阳光保险公司对公安局的事故证明有异议，并提交书面质证意见：一、本案公安局适用简易程序处理交通事故错误。原因是本案事故并非单纯的财产损失事故，且事故中李朋受伤严重，根据道路交通事故处理程序规定的要求，不能适用简易程序处理，且在对交通事故进行调查时，交通警察不得少于二人。而本案事故由交警张某某单独一人进行调查处理并一人作调查笔录，明显违反程序规定的要求。二、本案交警张某某违反回避规定。本案事故处理交警张某某与事故中受伤的李朋关系匪浅，且李朋是交警部门的协警，长期跟随张某某处理交通事故，张某某与本案事故的处理有利害关系，张某某应当回避。三、本案未按规定对事故当事人李朋进行调查，未作酒精检测。本案事故中交警在事故发生三天后才对一方当事人（张俊兰）做过一次询问笔录，没有对事故另一方的李朋做过任何询问材料，更没有按规定及时提取李朋的血液样本，进行血液酒精含量的检测，这显然是违反规定的。四、本案事故结论错误。首先，结合现有材料来看，张俊兰是平缓、正常停车，张俊兰驾驶的车辆与李朋驾驶的车辆没有碰触，在驾车行驶时二者之间也没有相互影响行为，张俊兰对李朋发生事故的后果不具有原因力和过错；其次，道路交通安全法规定机动车上路行驶，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中李朋即使驾车紧随张俊兰，但未保持安全车距，没有做到谨慎驾驶，即使发生事故也与张俊兰无关，应由李朋自行承担相应后果。综上，高密交警大队在处理本案事故的过程中严重违反规定，出具道路交通事故证明也没有法律依据和事实根据，应予撤销。本案事故是李朋涉嫌酒驾引起的一起单方事故，李朋的受伤与旁人无关，应自行承担相应后果。 对原告提供的事故证明，因没有事故处理人盖章，且李朋系交警部门的协警，而本案事故未经各当事人一致同意直接适用简易程序，由交警张某某单独一人进行调查处理并一人作调查笔录，且是在事故发生三天后仅向张俊兰做的调查笔录，交通事故处理程序显然存在瑕疵；且张俊兰在公安局所作的调查笔录和在法院所作的调查笔录，陈述互相矛盾，其中在公安局询问时称我从右边超车变道，后方的面包车躲闪不及撞到右边树上，在法院调查时称，我从左边超车变道，三份笔录是从左边还是右边超车变道陈述不一致，故本院对该三份笔录和事故证明均不予采信；对于原告提交的高密市公安局交通警察大队道路交通事故证明两份，因与本案没有关联性，本院不予确认为有效证据。原告于庭后证据交换时提交了被告张俊兰的行车记录仪视频，从视频中可见，先是原告李朋驾驶的面包车逼停被告张俊兰驾驶的车辆，后张俊兰驾车从李朋左侧超车后连续变更车道直至李朋发生事故，中间间隔时间不到一分钟，该行车记录仪视频经庭后证据交换，均未提出异议，本院依法确认为有效证据。 原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1.医疗费：7116.66元。提供高密市人民医院住院收费票据一份、住院病历一份、住院费用清单一份。 2.误工费：0元。根据原告提交的潍坊市社会保险事业管理中心出具的城镇职工社会保险参保缴费证明显示，原告于事故发生后一直缴纳社会保险，说明原告工资一直予以发放，并没有实际产生误工费。 3.护理费：1625.3元。根据山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的护理期限为15日，由原告妻子护理，原告妻子居住在高密市宴都秀府，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，护理费为1625.3（39549/365*15）元。提供鉴定报告一份，高密市宴都秀府城建物业管理有限公司盖章的物业费、电费收费单12份，结婚证复印件一份,房产查询登记一份。 4.住院伙食补助费：270元。原告住院治疗9天，主张每天30元，本院予以支持。 5.伤残赔偿金：79098元。根据山东永鼎司法鉴定所出具的鉴定报告，原告构成一处十级伤残，原告系高密市交警大队协警，且居住在高密市宴都秀府，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，伤残赔偿金为79098（39549×20×10%）元。提供鉴定报告一份，高密市宴都秀府城建物业管理有限公司盖章的物业费、电费收费单12份，结婚证复印件一份,房产查询登记一份，潍坊市社会保险事业管理中心出具的城镇职工社会保险参保缴费证明一份。 6.营养费：450元。根据鉴定报告，原告营养期限为15天，按照每天30元计算。 7.精神损害抚慰金：0元。 8.鉴定费：2200元。提供山东永鼎司法鉴定所发票原件一份。 9.评估费：2200元。提供潍坊市志信评估事务有限公司发票原件一份。 10.交通费：90元。原告住院9天，按每天10元计算。 11.被抚养人生活费：53872.2元。原告与妻子生育孩子一人，且原告系独生子女，原告父亲1957年8月26日生，至原告定残时需抚养19年，原告母亲1963年1月24日生，需抚养20年，两人均系农村户口，按2018年山东省农村居民人均消费支出11270元计算，原告父母的抚养费为43953（11270*19*10%+11270*20*10%）元；原告儿子2008年12月28日生，需抚养8年，系城镇户口，按2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元计算，原告儿子的抚养费为9919.2（24798*8*10%/2）元；被抚养人生活费合计为53872.2（43953+9919.2）元。提供身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、不动产权属状况证明一份、诸城市辛兴镇齐沟社区亲属关系证明一份。 12.后续治疗费：0元。原告可待实际发生后另行主张。 13.车损：16375元。提供潍坊市志信评估事务有限公司评估报告原件一份，被告认为数额过高，但限期内未提交鉴定人出庭接受质询申请，本院对异议不予支持。 原告上述损失合计为163297.16元。被告张俊兰为原告垫付全部医疗费7116.66元。原告李朋的银行账号为：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司高密开发区分理处，户名：李朋。被告张俊兰的银行账号为：62×××13，开户行：高密市农业银行火车站分理处，户名：张俊兰。 本院认为，从原告提交的被告张俊兰车内的行车记录仪视频可见，先是原告李朋驾驶的面包车逼停被告张俊兰驾驶的车辆，后张俊兰驾车从李朋左侧超车后连续变更车道直至李朋发生事故，中间间隔时间不到一分钟，故尽管两车未接触，但本院有理由认为李朋发生交通事故与被告张俊兰有不可推卸的责任，在事故原因不明的情况下，可认定双方承担同等责任。被告张俊兰的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，故被告阳光保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告7836.66（医疗费7116.66+住院伙食补助费270+营养费450）元，在伤残赔偿110000元限额内赔偿原告110000元，在财产损失2000元限额内赔偿原告2000元，交强险合计赔偿119836.66（7836.66+110000+2000）元；剩余损失43460.5（163297.16-119836.66）元，因被告张俊兰已垫付7116.66元，故由被告阳光保险公司在商业险50万元限额内按五五分，赔偿原告14613.59（43460.5*50%-7116.66）元，赔偿被告张俊兰7116.66元。原告诉称超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李朋损失134450.25元（其中在交强险限额内赔偿原告李朋损失119836.66元，在商业险限额内赔偿原告李朋损失14613.59元），于本判决生效之日起十日内付清，且付至原告李朋银行账号（账号：62×××78，开户行：中国农业银行股份有限公司高密开发区分理处，户名：李朋）内。 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被告张俊兰损失7116.66元，于本判决生效之日起十日内付清，且付至被告张俊兰的银行账号（账号：62×××13，开户行：高密市农业银行火车站分理处，户名：张俊兰）内； 三、驳回原告李朋其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取1738元，由原告李朋承担172元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1566元（因原告李朋已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内付至原告李朋上述银行账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张玉霞 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王丽娜 书 记 员 杜 娟