贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3396号 原告：姜菊芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：姚静，女，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：姜继兴，男，1975年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告姜菊芳与被告姚静、高文凤及第三人姜继兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜菊芳、被告姚静及第三人姜继兴到庭参加了诉讼，被告高文凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜菊芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告的借款本金30万元及利息（利息扣除已付的6个半月，未付的利息按月利率2.4%从2018年7月25日起计算至被告履行完毕之日）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担事实及理由：2018年元月10日，被告姚静请被告高文凤担保向原告借款20万元，口头约定月利息4%，借款后的第二个月原、被告双方约定借款月利息改为3%。2018年2月10日，被告姚静又向原告借款10万元，口头约定月利率3%。2018年10月8号，被告姚静将上述二笔借款再次请被告高文凤担保，把两笔借款合并成一张借条。以上两笔借款（第一笔借款：贵州银行转账，第二笔借款：现金支付）是姜菊芳以第三人姜继兴名义出借给姚静，姚静按月共七次向原告支付利息总计5.75万元（其中付第一笔借款利息4.1万元，付第二笔借款利息1.65万元），截止2019年6月10日，被告姚静尚欠原告上述两笔借本金30万元及利息10.35万元（其中欠第一笔借款利息6.9万元，欠第二笔借款利息3.45万元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告姚静辩称，30万元的借条是事实，但有10万元没有收到，20万元按4%的利息进行计算，当时转款时扣了8000.00元。原告起诉的利息，我认为偿还的是本金，每个月按时付，付到2018年7月份，从8月份就没有付。为了能够借到钱，原告要求将借条写给姜继兴，我也写给了姜继兴，高文凤也知道是给姜菊芳借钱，姜继兴未在场。 被告高文凤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 第三人姜继兴述称，姜菊芳是我姑姑，写条子时我不在场，是写好条子后姜菊芳才给我说以我的名义借钱出去。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，借款人姚静、刘永亮出具借条向姜菊芳借款20万元，借条载明：“今借到姜菊芳现金贰拾万元整（200000元整），预计使用四个月。借款人：姚静、刘永亮担保人：高文凤”。2018年2月10日，借款人姚静、刘永亮出具借条向姜菊芳借款10万元，借条载明：“今借到姜菊芳现金壹拾万元整（100000元），连同2018年1月10日所借贰拾万元整（200000元），一共合计叁拾万元整（300000元），用购房合同编号：米兰春天18-18-1号原件作抵押担保。借款人：姚静、刘永亮”。2018年10月10日，借款人姚静出具借条向姜继兴借款30万元，借条载明：“今借到姜继兴现款300000元整（叁拾万元整），借款时间2018年10月10日（预计使用三个月）。借款人：姚静担保：高文凤”。庭审过程中，原被告双方认可姜菊芳为实际出借人，第三人姜继兴为名义出借人，且认可2018年1月10日借款转账时预先扣除8000.00元。原告认可被告共七次向原告支付利息5.75万元（其中第一笔借款4.1万元，第二笔借款1.65万元），被告亦认可，但认为是偿还本金。原、被告双方未书面约定利息，亦未约定担保方式。 另，姜菊芳向本院申请财产保全，预缴保全费2770.00元。 以上事实，有原告及被告姚静、第三人姜继兴的陈述及原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告及被告姚静对原告姜菊芳为实际出借人，第三人姜继兴为名义出借人，2018年1月9日的借款预先扣除8000.00元，实际借款为192000.00元的事实无异议，本院予以确认。被告姚静关于2018年2月10日的借款10万元未收到及已支付的款项为偿还本金的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，被告姚静未向本院提供证据证明，结合原告提供的借记卡账户历史明细清单、买受人为姚静的商品房买卖合同、协议书等证据，能够客观的反映借款的事实，被告亦自认借款时扣除第一个月款项的事实，本案被告实际已支付利息，结合当地民间借贷中约定相关利息的实际情况，本案原告要求被告支付利息符合客观事实，故对姚静的该项抗辩主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案涉及的借条均为预计使用，故视为约定不明确，原告可要求借款人在合理期限内返还，原告请求被告姚静偿还借款30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告2018年1月9日出具的借条载明借款20万元，借款时预先扣除8000.00元，该8000.00元不应认定为本金，故两笔借款本金为292000.00元。原告主张被告按月利率2.4%计算利息至还清之日止的诉讼请求，本案中双方重新出具借条的时间为2018年10月10日，应视为双方已结算清楚，本案的借条为新的债权债务关系，实际发生的借款本金亦为292000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。因原、被告双方未书面约定利率，对利息约定不明确，视为未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定预计使用时间为3个月，故双方约定还款日期不明确，原告于2019年6月24日提起诉讼，故原告提起诉讼主张权利之日可视为逾期还款之日，且被告姚静庭审中愿意承担银行正常的资金使用费，故可由被告姚静按6%的年利率向原告姜菊芳支付从2019年6月24日起至实际履行之日止的资金占用期间利息。关于担保人是否承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”的规定，本案中，双方未约定保证方式，被告高文凤应作为连带保证担保人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告高文凤承担保证责任后，有权向被告姚静追偿。被告高文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚静于本判决生效后十五日内偿还原告姜菊芳借款292000.00元，并以292000.00元为基数按年利率6%从2019年6月24日起支付原告姜菊芳至截止时间为全部款项付清之日止的资金占用期间利息； 二、被告高文凤对上述债务承担连带责任，被告高文凤承担责任后，可向被告姚静追偿； 三、驳回原告姜菊芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，保全费2770.00元，共计5670.00元，由被告姚静、高文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 丰 刚 二〇一九年九月六日 书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。