安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初2920号原告：宫清义，男，汉族，1974年4月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。被告：安徽远景铝塑制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。法定代表人：任军，该公司经理。被告：徐玲，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。二被告共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。原告宫清义诉被告安徽远景铝塑制品有限公司（以下简称远景铝塑公司）、徐玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫清义及其委托诉讼代理人刘文锦，被告安徽远景铝塑制品有限公司、徐玲的共同委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依据原告宫清义的财产保全申请，依法于2019年7月16日裁定查封徐玲所有的位于阜阳市颍东区幸福西路安康苑14栋104户房屋。本案现已审理终结。宫清义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告欠款473000元，被告徐玲负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任军系远景铝塑公司法人代表，租用原告厂房场地制作加工门窗，租赁期间欠原告租赁费用、电费共计473000元，后经原告多次催要，被告因资金周转困难为由于2018年11月1日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月1日前分笔付清，并由被告徐玲作为担保人并签名。现上述欠款约定的清偿期限己经届满，但经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告远景铝塑公司辩称，1.原告称被告公司租赁原告厂房不属实，原告未提供证据证明其公司租赁原告厂房的事实，不能证明厂房坐落、归属、租金标准、支付方式等；2.原告称被告租赁费、电费错误，原告没有证据证明被告租赁厂房，更没有证据证明欠原告电费金额，仅凭欠条明显没有事实依据；3.原告称被告因资金周转困难向原告出具欠条是错误的。原告提供的条据是将借条改为欠条，在条据形成当时，被告确实是因资金周转困难打算向原告借款而出具借条，但原告并未将借条中的款项支付给被告，2019年7月3日，被告再次向原告要求支付借款，原告要求其将原借条改为欠条，并将欠款事由备注为欠房租和电费结算款，并承诺改好欠条将473000元支付给被告，但欠条改好后，原告并未将借条中的款项支付给被告，而是直接依据欠条起诉。根本不存在被告因资金周转困难而欠原告款项。4.本案的担保并未生效，徐玲不应承担担保责任。徐玲是为被告向原告借款提供担保，但由于原告未将借条中的款项支付给被告，担保的主债权不成立，担保合同依法不产生法律效力，在原告要求将借条改为欠条时，并未征得徐玲的同意，徐玲并非欠款的担保人，即使欠款存在，徐玲也不应承担还款责任。5.本案原告涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理，在被告出具借条时，原告未将借条中的款项支付给被告，被告要求原告支付借款时，原告要求将借条改成欠条才能支付借款，在被告改好欠条后，原告并未履行承诺，反而在不存在租赁关系的情况下，以欠租金及电费为由提起虚假诉讼，意在通过诉讼达到骗取被告钱财的目的，应按诈骗罪追究刑事责任。被告徐玲辩称，1.原告将其列为被告是错误的，其曾为远景铝塑公司向原告的借款提供担保，远景公司向原告出具借条一份，由其在借条上担保人处签名，为该公司的借款提供担保，但原告提供的借条明显属于改动，将借条改为欠条，在改动时其不知情，也未在欠条上签名或按印，其不是欠条的担保人，担保的是借款而不是欠房租和电费的欠款。2.其担保的主债务并不成立，其不应承担担保责任。由于原告并没有将借条中借款实际支付到远景公司，其担保的主债务并不能成立，担保合同不生效。3.原告起诉其已经超过保证期间，担保人依法不承担担保责任。借款的还款时间是2019年1月1日前偿还，借款真实存在情况下，原告也应在2019年7月1日前向其主张担保责任，但原告直到2019年7月8日才出具诉状，超过6个月的保证期间，在保证期间内原告未向其主张债权，其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告宫清义、宫某是阜阳市腾达型材有限公司（以下简称腾达公司）的股东，宫某是腾达公司的法定代表人。任军系被告远景铝塑公司的法定代表人。2012年9月1日，腾达公司与被告远景铝塑公司签订租赁合同，约定腾达公司将其位于颍东新华工业园区内面积为1000平方米的钢结构厂房租赁给远景铝塑公司，租金按年支付，第一年为78000元。2016年11月5日，远景铝塑公司为腾达公司出具欠条一张，载明“今欠阜阳市腾达型材有限公司房租费296000.00元，电费177757.00元，总计473757.00元（肆拾柒万叁仟柒佰伍拾柒元）空口无凭，特立此据立据单位：安徽远景铝塑制品有限公司法人代表：任军2016年11月5日”。2018年10月31日，腾达公司出具证明一份，证明远景铝塑公司所欠腾达公司房租费、电费转给宫清义私人所有，金额473000元。2018年11月1日，原告宫清义向远景铝塑公司催要上述房租费、电费，在原告宫清义、任军、徐玲及证人刘某、宫某均在场的情况下，应原告宫清义的要求，任军作为远景铝塑公司的法定代表人向宫清义出具“借条”一张，载明“今借到宫清义现金人民币肆拾柒万叁仟元（￥473000.00元）此款在2019年1月1日前分笔还清借款人：任军担保人：徐玲2018年11月1日”，并加盖“安徽远景铝塑制品有限公司”印章，担保人徐玲在担保人处签名。2018年11月中旬，远景铝塑公司搬离所租赁的厂房。2019年7月，任军应原告宫清义的要求，将“借条”的“借”改为“欠”，并在该条据中加注“欠房租与电费结算款”。因远景铝塑公司未按约定支付所欠房租和电费，原告诉至本院。上述事实有原、被告的身份证、营业执照，欠条2张、证明，租赁合同、企业注册信息查询单、投资合同书，阜阳市国土资源局颍东分局文件、阜阳市颍东区发展和改革委员会文件、阜阳市颍东区环保局文件，证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，根据审理查明的事实及当事人实际诉争的法律关系，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。本案中，被告远景铝塑公司与腾达公司之间的租赁关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。远景铝塑公司就租金和电费为腾达公司出具欠据，双方债权债务关系明确，且合法有效。被告远景铝塑公司应当支付所欠租金和电费。腾达公司将该债权转让给原告宫清义，被告远景铝塑公司并向原告宫清义出具了欠条，该债权转让依法对债务人被告远景铝塑公司发生法律效力，故本案案由应为债权转让合同纠纷。债务应当清偿。被告远景铝塑公司应当按照欠条载明的金额向原告支付欠款。对被告远景铝塑公司辩称本案系借款，且借款并未实际支付，腾达公司债权转让未通知债务人的意见，本院认为，证人宫某、刘某的证言均能够证明任军是在原告向其催要房租及电费的情况下出具的“借条”，该条据虽名为“借条”，其债权债务的实质是所欠的厂房租金和电费，任军后将“借条”中的“借”改成“欠”，进一步印证了该债权债务的性质。且该欠条直接向原告宫清义出具，故其辩称债权转让未通知债务人显然与事实不符，对其辩解意见本院不予采信。对被告远景铝塑公司辩称腾达公司的租赁费及电费已经清偿，因其所举证据不能证明其主张的上述事实，本院不予采信。对原告主张徐玲承担担保责任的诉讼请求，本院认为，虽然证人证言能够证明徐玲所担保的债权系原告所主张的租金及电费，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐玲所担保的主债务履行期限是2019年1月1日，原告最迟应在2019年7月1日前向被告徐玲主张权利，现原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，已过保证期间。证人刘某的证言亦不能证明原告在保证期间内向徐玲主张过权利，故对原告要求徐玲对案涉债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽远景铝塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付宫清义473000元；二、驳回宫清义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，减半收取4198元，由被告安徽远景铝塑制品有限公司负担；保全费2885元，由原告宫清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王华荣二〇一九年九月十六日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003343（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。