wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初45号原告：杨同青，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：丁富凯（又名丁浩），男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：贾永杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告杨同青与被告丁富凯（又名丁浩）、贾永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨同青到庭参加诉讼，被告贾永杰到庭参加诉讼，被告丁富凯（又名丁浩）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨同青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁富凯(又名丁浩)、贾永杰共同偿还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月15日起至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年6月15日被告向原告借款15000元，被告向原告出具了150000元借据，后经原告催要，担保人贾永杰偿还了2000元，借款剩余13000元被告丁浩迟迟不予偿还，故诉至法院。被告贾永杰辩称：原告借给被告丁富凯15000元，中间我向原告支付了2000元现金，中间我也一直向被告丁富凯催要还款，被告丁富凯一直推脱不还。被告丁富凯（又名丁浩）未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁富凯（又名丁浩）向原告杨同青借款15000元，于2018年5月15日被告丁富凯（又名丁浩）向原告杨同青出具借条一份，借条载明“今借杨同青壹万伍仟元整（15000元），此款用于钜新社区，计划2018年6月15日前付清，由贾永杰担保，如借款人未付，贾永杰担保付清……借款人：丁浩，担保人贾永杰2018年5月15日。”被告贾永杰以现金的方式向原告杨同青偿还借款2000元，庭审中原告杨同青予以确认,被告丁富凯（又名丁浩）尚欠原告借款13000元。借款到期后，原告杨同青催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告杨同青向被告丁富凯（又名丁浩）提供借款后，被告丁富凯（又名丁浩）未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告杨同青要求被告丁富凯（又名丁浩）偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告杨同青要求被告丁富凯（又名丁浩）支付借款利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月15日起至实际履行之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故原告要求被告丁富凯（又名丁浩）支付借款利息，应以13000元为基数，按照年利率6%计算自2018年6月16日起至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分本院不予以支持。关原告杨同青要求被告贾永杰共同偿还借款13000元及利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月15日起至实际履行完毕）的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债权人承担连带责任的，为连带责任担保。被告贾永杰应对上述丁富凯对应债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁富凯（又名丁浩）自本判决生效之日起十日内给付原告杨同青借款13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%计算自2018年6月16日起至实际履行之日止）；二、被告贾永杰对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告杨同青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理126元，公告费600元，共计726元，由被告丁富凯、贾永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  宁春杰二〇一九年九月二十四日书 记 员  夏晶云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2815号之一 申请执行人高婉君 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人高婉君与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3554号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款27987元，执行费320元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初3554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初15356号 原告：刘健，女，汉族，1971年12月31日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 委托代理人：唐某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：冉某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：孟文勇，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍所在地重庆市渝北区。 原告刘健诉被告孟文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人冉某某到庭参加诉讼，被告孟文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘健诉称：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月2日向原告借款150000元整，并于当日向原告出具借条，约定在2018年8月底还款，但被告未按期偿还，现起诉请求：1、判决被告偿还原告借款150000元；2、被告支付原告资金占用利息损失，损失以150000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率4.35%的四倍计算至付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。 被告孟文勇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年8月2日向原告出具《借条》，《借条》内容：今借到刘健现金壹拾伍万元整（150000元正），于本月内还清。原告于2018年8月2日向尾号为3292的账户支付73300元，向尾号为5006的账户支付37000元。原告自述其余39700元为现金支付。借款到期后，经原告催收，被告未予清偿，原告诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《借条》、银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录、驾驶证、行驶证、购房发票在案佐证。 本院认为：被告经传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。根据原告向法庭举示的《借条》及相关证据，结合原告本人的陈述，认定被告向原告实际借款金额150000元具有高度盖然性。 《借条》承诺在2018年8月内还清，现已逾期，被告构成逾期违约，原告主张被告偿还并承担逾期利息，本院予以支持。因《借条》仅约定了借款期限，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告按年利率4.35%的四倍主张缺乏相应的法律依据。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟文勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘健借款150000元。 二、被告孟文勇于本判决生效之日起五日内支付原告刘健资金占用期间利息，利息以150000元为基数，从2018年9月1日起，按年利率6%计算至付清时止，利随本清。 三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告孟文勇承担（此款已由原告刘健缴纳，由被告孟文勇于本判决生效之日起五日内直接支付原告刘健）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 成 二〇一九年九月四日 书记员 梁芯愿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1223号 原告：郭洪平，女，1976年4月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所实习律师。 被告：何娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭洪平与被告何娟不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，本院根据原告郭洪平提出的财产保全申请，于2019年1月24日对何娟在中国建设银行账户（账号为62×××38）中的存款14万元进行冻结，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪平及其的委托诉讼代理人陈亮亮、杨旭梅到庭参加诉讼，被告何娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭洪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何娟立即返还原告不当得利款14万元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原告因手机转账操作失误，将原告要偿还给案外人何某（别名何娟）的14万元借款误转至被告何娟的银行账户。次日，原告发现后便立即联系被告，但联系不上，遂立即向福清市公安局龙田派出所报警反映上述情况，后龙田派出所民警告知原告该事件不属于派出所管辖范围，其应到所属银行处理。至今被告仍未向原告返还上述款项。原告认为，被告银行账户所收到的上述14万元，属于不当得利，依法应当返还给原告。现原告具状起诉，望判如所请。 何娟未作答辩，亦未举证、质证。 因何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对郭洪平提供的证据进行审查核实。 经审理查明，2019年1月20日，郭洪平在操作其名下账号为62×××24的工商银行龙田支行账户进行转账时，误将14万元钱款汇入何娟名下账号为62×××38的建设银行福清分行账户上。因无法联系上何娟，郭洪平遂于2019年1月21日向福清市公安局龙田派出所报案。因该案不属公安机关管辖范围，龙田派出所于同日向郭洪平出具接处警情况登记表，告知其应到所属银行处理。郭洪平遂于2019年1月23日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 以上事实由郭洪平工商银行转账回单、借记卡账户历史明细清单、福清市公安局提交接处警情况登记表、本院依职权调取的何娟建设银行银行卡客户交易明细清单、证人何某的证言及郭洪平的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，郭洪平是香港特别行政区居民，本案是涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条第（一）项、第五条的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，郭洪平因操作失误将14万元款项汇入何娟银行账户内，有郭洪平提供其工商银行转账回单、借记卡账户历史明细清单与本院调取的何娟建设银行银行卡客户交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，予以认定。何娟没有提供证据证明其有合法根据取得郭洪平所转入的上述款项，故何娟收到郭洪平的上述款项属不当得利，应当予以返还。郭洪平请求判令何娟返还14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何娟应在本判决生效之日起五日内返还原告郭洪平不当得利款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告何娟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，原告郭洪平可在判决书送达之日起三十日内，被告何娟可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 星 人民陪审员  洪专淋 人民陪审员  俞建平 二〇一九年九月九日 法官助理林枫 书记员林佳伟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初969号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。统一社会信用代码：915205239155507219。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路136号。负责人：陈祥，系该行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）陈德书，系该行员工。被告：张金强，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：廖开飞，女，1986年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告张金强、廖开飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行委托诉讼代理人陈德书到庭参加诉讼，被告张金强、廖开飞经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张金强、廖开飞偿还原告贷款本息150008.24元(数据截止2019年3月4日),此后产生的贷款利息按贷款年利率8.4825%结算至贷款本息还清之日止；二、请求人民法院依法判令被告张金强、廖开飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日,被告张金强因经营周转之需向原告申请农村个人生产经营贷款15万元,贷款期限三年,贷款年利率为人民银行同期基准利率4.35%上浮30%执行5.655%。合同约定贷款逾期利率为执行利率5.655%基础上上浮50%即8.4825%,还款方式为一次性还本按约(月)还息,该笔贷款采用被告自建住房(农民住房财产权)作抵押担保,原、被告双方在贷款发放前已到不动产登记部门办妥抵押登记(登记号2017-0002590)。该贷款借款日期是2017年9月4日,到期日期是2018年9月3日到期。借款合同约定从贷款发放次月即2017年10月起按月支付利息,到期归还贷款本金。但被告在取得贷款后,只是勉强按月支付贷款利息。现在贷款本金已逾期五个月未偿还。截止2019年3月4日,被告共欠原告贷款本金150000元及利息8.24元。为确保原告财产不受损失,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》有关法条的相关规定,特向人民法院依法提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求,维护原告的合法权益。原告金沙县农村信用合作联社城关信用社为支持其诉讼请求，举证期限内提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书；证明原告主体资格。2、被告身份证明；证明被告主体资格。3、贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、同意处置承诺书、共同还款承诺书、不动产权证书、抵押登记申请表、不动产登记审批表、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷款审批通知书、贷款发放通知单、借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息；证明借款及担保事实。4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；证明原告向被告主张过权利、诉讼时效延续。被告张金强、廖开飞经本院公告送达相关法律文书，期限届满未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交证据。本院对证据的认定情况：对原告提交的1-4组证据，来源合法，客观真实，证据间能够相互佐证，本院予以确认其证明效力。本案经审理查明事实如下：2017年8月31日,被告张金强因经营周转向原告贷款15万元,双方签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为可循环,自2017年8月31日起至2020年8月30日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率为借款发放日中国人民银行同期基准利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%,还款方式为按月结息,到期还本，每月20日为结息日。该笔贷款用被告张金强、廖开飞名下自建房作抵押担保,双方办理了不动产抵押登记。被告廖开飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任。2017年9月4日，原告向被告张金强发放贷款150000.00元，借款到期日期为2018年9月3日，正常执行利率为年利率5.655%，逾期执行利率为8.4825%。2018年8月6日，原告向被告送达贷款到期通知书，告知其借款本金150000.00元及相应利息将于2018年9月3日到期。被告支付利息至2019年3月3日。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张金强向原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金150000.00元逾期未偿还，利息支付至2019年3月3日，应当承担及时偿还借款本金及按合同约定支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。”、第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”原告要求被告张金强偿还借款本金150000.00元，并按双方签订的借款合同中约定的逾期年利率8.4825%支付利息从2019年3月4日起至借款本金还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告廖开飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，愿意承担连带还款责任，因此对原告请求被告廖开飞承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金强在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金150000.00元，并按年利率8.4825%计算支付利息从2019年3月4日起至借款本金还清之日止；二、被告廖开飞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320.00元，公告费560.00元，由被告张金强、廖开飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  罗永良人民陪审员  吴 烨二〇一九年九月二十七日书 记 员  祁 植
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执24号申请执行人：王玉莲,女,住昆明市西山区。被执行人：李建书,男,1959年12月22日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：孙石凤,女,1957年1月3日出生,住曲靖市麒麟区。本院在执行王玉莲与李建书、孙石凤确认合同效力纠纷一案中，本院2019年1月8日立案执行，执行标的200000元，经核实被执行人无财产可供执行，在释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇一九年九月十九日书记员  王 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢2087号之一 申请执行人：佛山市高捷能源科技有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路100号二层39号，统一社会信用代码91440604688690176J。 法定代表人：吕润荣。 被执行人：佛山市南海兴发搪瓷厂，住所地佛山市南海区松岗万石，统一社会信用代码91440605MA4ULPJL79。 法定代表人：袁海远。 被执行人：佛山市南海德美电器具集团公司，住所地佛山市南海区松岗办事处，统一社会信用代码91440605190359507M。 法定代表人：李学慧。 申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司与被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂、佛山市南海德美电器具集团公司借款纠纷一案，（1998）南经壹初字第875号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂应支付借款1000000元、借款利息61144元及从1998年11月28日起至本判决确定之还付日止按日万分之四计付利息予中国银行南海支行；被执行人佛山市南海兴发搪瓷厂逾期不履行上述债务的，则拍卖、变卖佛山市南海兴发搪瓷厂的抵押财产（粤房证字第3434314、3434325、3434327号房产）偿还上述债务，中国银行南海支行享有优先受偿权；佛山市南海兴发搪瓷厂的上述抵押财产不足清偿的，则由被执行人佛山市南海德美电器具集团公司在2001年7月12日前对不足清偿部分负连带清偿的保证责任。另，两被执行人还需支付案件受理费15302元。因两被执行人没有按时履行义务，中国银行南海支行于1999年3月15日申请强制执行，执行过程中，佛山市中级人民法院处置了本案抵押物，中国银行南海支行受偿624827元，后因查明两被执行人均暂无履行能力，本院作出（1999）南法执字第1000-3号民事裁定书，裁定中止执行。2011年2月28日，佛山市高捷能源科技有限公司申请变更为本案申请执行人，同年3月17日，本院出具（1999）南法执字第1000号恢字1号执行裁定书，裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为本案申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年9月29日立案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院冻结了被执行人佛山市南海德美电器具集团公司于佛山市南海区松岗柯达彩印总厂100%的股权份额及于佛山市南海区松岗镇松信物业经营管理有限公司100%的股权份额，冻结期限自2018年11月2日起至2021年11月1日止。后申请执行人与被执行人达成和解协议，并以需长期履行为由，向本院申请终结本案执行。 本院认为，和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢2087号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 彭标文 执行员 余美娟 二〇一九年九月三日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21255号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：曾华红，男，1973年11月2月出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人曾华红追缴诉讼费纠纷一案中，查明被执行人在本院移送立案前已缴纳涉案诉讼费，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执21255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5128号原告：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松后山工业区贰栋1楼，统一社会信用代码91440300689415029Y。法定代表人：刘竹根，公司总经理。委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。被告：深圳市嘉合兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园2栋1楼（原3栋1楼），统一社会信用代码91440300349788435K。法定代表人：刘翠英。委托代理人：曹文生，该公司总经理。被告：刘翠英，女，1981年10月6日出生，身份证住址陕西省汉阳县，原告深圳市孚士达科技股份有限公司与被告深圳市嘉合兴科技有限公司（下称被告嘉合兴公司）、被告刘翠英买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告嘉合兴公司向原告支付货款120900元；2、被告嘉合兴公司向原告赔付逾期付款损失，逾期付款损失按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，以120900元为基数，自2017年3月27日期计算至全部付清货款之日止（到起诉之日暂定11485元）；3、被告刘翠英对被告嘉合兴公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘翠英在其未出资本息范围内对被告嘉合兴公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任；5、本案案件受理费及保全费等由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市孚士达科技股份有限公司委托代理人张小军，被告嘉合兴公司委托代理人曹文生，被告嘉合兴公司法定代表人刘翠英即被告刘翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告嘉合兴公司存在货物买卖关系，由原告向被告嘉合兴公司提供货物，被告嘉合兴公司支付相应货款。庭审中，原告与被告嘉合兴公司确认，被告嘉合兴公司尚欠原告2016年8月至12月期间货款共计120900元。原告要求被告嘉合兴公司支付上述货款及逾期利息（自2017年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；主张被告刘翠英系被告嘉合兴公司的唯一股东，要求被告刘翠英对被告嘉合兴公司的上述债务承担连带责任。被告嘉合兴公司不予认可，主张上述货款已经转至惠州鸿享精密有限公司，应当由该公司支付。被告刘翠英不予认可，主张没有参与被告嘉合兴公司管理，只是被告嘉合兴公司的法定代表人。另查，被告嘉合兴公司为一人有限公司，被告刘翠英为其唯一股东。以上事实，有送货签收单、增值税专用发票、欠款明细、商事主体登记及备案信息等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告嘉合兴公司存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告嘉合兴公司尚欠原告2016年8月至12月期间货款共计120900元，有事实依据，因此原告要求被告嘉合兴公司支付该货款，本院予以支持。被告嘉合兴公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自2017年3月27日起支付逾期利息，有事实依据，本院予以支持。本院酌定被告嘉合兴公司应当依照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告刘翠英未能举证证明被告嘉合兴公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告嘉合兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉合兴科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市孚士达科技股份有限公司支付货款120900元及利息（本金120900元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年3月7日起计至款项清偿之日止）；二、被告刘翠英对被告深圳市嘉合兴科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市孚士达科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元及保全费1182元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年九月二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执监75号申请执行人叶桂芝，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人张伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：张瑞，该公司董事长。被执行人连云港诚纬钢结构有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：张伟，该公司董事长。申请执行人叶桂芝与被执行人张伟、连云港中复连众房地产开发有限公司、连云港诚维钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,连云港经济技术开发区人民法院做出的（2018）苏0791民初911号民事调解书已经发生法律效力，我院裁定本案由灌云县人民法院执行后，现因有关联案件在连云港经济技术开发区人民法院执行，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港经济技术开发区人民法院做出的（2018）苏0791民初911号民事调解书由连云港经济技术开发区人民法院执行。灌云县人民法院在收到本裁定后将有关案件材料移送至连云港经济技术开发区人民法院，并通知相关案件当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  张 迅审 判 员  王宜东二〇一九年九月二十三日法官助理  赵津武书 记 员  李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3424号原告：林凤妹，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，被告：吴映雪，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，本院在审理原告林凤妹诉被告吴映雪买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林凤妹撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元，本院退还25元给原告）,由原告林凤妹负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇一九年九月三日法官助理姜虹书记员邹婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8993号原告镜湖区集嘉贸易商行，经营场所安徽省芜湖市镜湖区万达广场二期3#楼1707室。经营者左宁，女，1998年10月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。（未到庭）委托诉讼代理人宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000118299号关于第28349159号“LEGEND”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月29日。本院立案时间：2019年7月22日。开庭时间：2019年9月17日。被告以原告申请注册的第28349159号“LEGEND”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“绳缆运输装置和设备；雪橇（运载工具）”外其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“LEGEND”由6个英文字母组成，而第3936156号“传说”商标（简称引证商标一）为中文商标，“LEGEND”的含义很多，与“传说”之间没有唯一对应关系，因此在含义方面不构成近似。二、第720042号“LEGEND”商标（简称引证商标二）与诉争商标在字母组成上完全一致，在未被撤销之前尚能与引证商标一共存，说明诉争商标“LEGEND”与引证商标一“传说”不构成近似，不会造成消费者混淆误认。被诉决定违反审查一致原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28349159。3.申请日期：2017年12月27日。4.标识：5.指定使用商品：手推车；电动汽车等商品。二、引证商标一1.注册人：力帆实业（集团）股份有限公司。2.注册号：3936156。3.申请日期：2004年3月2日。4.专用期限至2026年3月27日。5.标识：6.核定使用商品：陆地车辆发动机；船等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，引证商标二在注册商标连续三年不使用撤销程序中被撤销，现该决定已生效，故其已不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为英文“LEGEND”，其可翻译为“传奇；传说”，引证商标一为中文“传说”，两者在含义上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告镜湖区集嘉贸易商行的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告镜湖区集嘉贸易商行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告镜湖区集嘉贸易商行负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴玉平人民陪审员  宋巧丽二〇一九年九月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯-2--1-
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执653号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：余勇，男，1980年3月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：陈静，女，1980年5月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄黔春，男，1967年7月15日生，汉族，湖北省孝感市人，中专文化，中建四局机械施工公司职工，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：韩伟，女，1969年3月13日生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度、职业、住址。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0403民初1452号民事调解书，依法受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行余勇、陈静、黄黔春、韩伟金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人余勇、陈静、黄黔春、韩伟所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币77767.99元及相应利息、罚息(其中包含案件款74999.99元及相应利息、罚息、执行费1025元、诉讼费1743元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年九月二十四日法官助理张孟贤书记员马涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3571号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际C座2002室。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:方嵘皓，成年人，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告方嵘皓物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛文文、被告方嵘皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠原告自2015年10月11日至2016年4月30日的物业服务费917元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆忻居小区的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会于签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区住户入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。方嵘皓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该区10号楼2单元303室房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为137.51平方米。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告为被告所住的济宁方圆忻居小区提供了物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为137.51元（1元×137.51平方米），被告自2015年10月11日至2016年4月30日止未向原告缴纳物业费，期间共欠原告物业费962.57元（7个月×137.51元）。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除物业服务合同。根据本院已经生效的(2017)鲁0891民初656号和(2018)鲁0891民初1839号民事判决书，能够证明原告在该小区提供的物业服务存在缺陷，未完全符合合同约定的标准。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在缺陷，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据，本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2015年10月11日起至2016年4月30日止的物业服务费866元（962.57元×90%）。因原告在履行合同约定中亦存在违约行为，故关于其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方嵘皓于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2015年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方嵘皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年九月二十四日书记员  宋楠楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5813号原告：曹亚敏，女，汉族，1985年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市第四人民医院，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院于2019年7月3日立案受理了原告曹亚敏与被告商丘市第四人民医院财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年九月二十五日书记员  孙翔宇
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1798号 原告：王亚南，女，汉族,1968年3月3日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告王亚南诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王亚南的委托代理人李文斌、边境，被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚南诉称：1985年11月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1985年11月起至1996年9月20日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。证据中显示参加工作时间为1986年11月，对该时间无异议。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第188号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王亚南原系铁木社工人，自1986年11月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知王亚南离职下岗。现因档案遗失，影响到王亚南社会保险的办理。王亚南于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王亚南与铁木社于1985年11月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出四东劳人仲字（2019）第188号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1985年11月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王亚南于1986年11月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知王亚南离职下岗的事实无争议，故对王亚南提出确认劳动关系的请求，应予支持，原、被告双方存在劳动关系的时间应为1986年11月起至1996年9月20日止。关于王亚南要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，王亚南既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前王亚南对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王亚南表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王亚南与被告梨树县叶赫铁木社于1986年11月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6661号 申请执行人：周艳玲（案号6443），女，汉族，1995年8月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人：罗文萍（案号6448），女，汉族，1985年11月27日出生，住广州市白云区。 申请执行人：蒲银松（案号6449），男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省西充县。 申请执行人：胡丽姗（案号6452），女，汉族，1985年6月26日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人：李兴丽（案号6453），女，汉族，1996年12月20日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：林家敏（案号6455），女，汉族，1992年10月2日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人：韦伟大（案号6577），男，汉族，1987年11月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：刘永杰（案号6659），男，汉族，1983年3月16日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人：**（案号6661），男，汉族，1988年1月8日出生，住辽宁省昌图县。 申请执行人：游海朗（案号6662），男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省雷州市。 申请执行人：郑桂成（案号6663），男，汉族，1977年7月5日出生，住湖南省未阳市。 申请执行人：欧喜林（案号6665），男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人：李书泽（案号6666），男，汉族，1991年9月2日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人：邓亮（案号6667），男，汉族，1991年1月23日出生，住四川省西充县。 申请执行人：谢珍莲（案号6669），女，汉族，1974年11月19日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广州市白云区石门街道鸦岗南大道自编18号A栋综合楼，组织机构代码：743668810。 法定代表人：邹海。 申请执行人周艳玲等与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议十五案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有多辆汽车，且车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的九辆汽车正在处置中。本院已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××等多辆汽车，并已向处置案件发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请人执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，上述十五件案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年九月二十九日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111财保249号之一申请人：上海凌典实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人:陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。被申请人：广州市菲琪化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：马少春。被申请人：马少春，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请人上海凌某实业有限公司与被申请人广州市菲琪化妆品有限公司、马少春因货款纠纷，本院于2019年8月22日作出裁定，裁定查封、冻结被申请人广州市菲琪化妆品有限公司、马少春价值2300000元银行存款或等值财产。现申请人表示其与被申请人已达成和解，故向本院申请解除对被申请人广州市菲琪化妆品有限公司、马少春名下价值2300000元的财产查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告广州市菲琪化妆品有限公司、马少春银行存款2300000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 伍 璇二〇一九年九月二十九日书记员 翁向雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6041号申请人：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，系该公司总经理。被申请人：福建九为生物技术有限公司，住所地长泰县经济开发区古农泰坤工业园。法定代表人：谢文辉，系该公司经理。本院受理申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被申请人福建九为生物技术有限公司合同纠纷一案，申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人福建九为生物技术有限公司在中国建设银行股份有限公司长泰支行（账号：35×××86）的银行存款340000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建九为生物技术有限公司在中国建设银行股份有限公司长泰支行（账号：35×××86）的银行存款340000元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇一九年九月五日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9193号 申请执行人：广州市国晟贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路祥龙花园东塔12层A、B室。 法定代表人:张宾，经理。 被执行人：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区天河北路189号2201房。 法定代表人：冯粤超。 申请执行人广州市国晟贸易有限公司申请执行被执行人广东创富融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人广州市国晟贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）粤0105民初9339号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广东创富融资担保有限公司支付本金、利息、罚息等，暂共计1179393.55元。本院于2019年6月28日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年9月23日电话告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。因被执行人已被刑事处罚下落不明，无到其住所地调查的必要。本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 陈心萍 审判员 黄洋洋 二〇一九年九月二十七日 书记员 温颖祺
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执293号申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县。法定代表人：苏秀武。被执行人许一鹏，男，1985年8月17日出生，住所地河北省张家口市桥西区。本院作出（2016）冀0724刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人许一鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许一鹏银行存款5050元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭金宝二〇一九年九月二十三日书记员  郑晓猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11793号原告湖南省某某市政景观工程有限公司，。法定代表人文某某。被告龙某某。本院在审理原告湖南省某某市政景观工程有限公司与被告龙某某劳动争议纠纷一案中，原告湖南省某某市政景观工程有限公司以案外人长沙市某某局为被告，于2019年9月5日向长沙铁路运输法院起诉，请求撤销长沙市某某局作出的（2019）长人社工伤认字03090号《认定工伤决定书》，而本案必须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审结，致使本案审理无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一九年九月十七日法官助理江虹书记员蒋雪花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异149号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托代理人：檀永红，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：中国银行上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：卞乃勇，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海市沪东汽车运输有限公司(原名：上海市沪东汽车运输公司)，住所上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国银行上海市闵行支行与被执行人卞乃勇、上海市沪东汽车运输有限公司(以下称沪东运输公司)借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2019年8月向本院申请变更为(2002)闵执字第2618号案的申请执行人，并提供了(2002)闵民一(民)初字第2258号民事调解书、(2002)闵执字第2618号民事裁定书、债权申请执行凭证、债权转让协议、分包债权转让清单、债权转让公告、债权转让说明、确认函、等作为证据。经审查查明，本院于2002年7月2日作出(2002)闵民一(民)初字第2258号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、原告中国银行上海市闵行支行与被告卞乃勇于2001年12月签订的2001沪中闵个汽贷字第798、799号《汽车消费贷款借款合同》于本调解书生效之日起终止；二、被告卞乃勇于本调解书生效之日起归还原告中国银行上海市闵行支行借款人民币1,270,750元；三、被告卞乃勇于本调解书生效之日起偿付原告中国银行上海市闵行支行利息18,141.33元、滞纳金1,192.47元；四、如卞乃勇未按上述协议履行义务，被告沪东运输公司以其名下的车牌号分别为沪A-98131、沪A-98180、沪A-98198、沪A-98199、沪A-98176、沪A-98179的六辆汽车为限对上述卞乃勇应履行的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费16,460.42元，保全费6,970.42元，合计23,430.84元，由被告卞乃勇负担。因义务人卞乃勇、沪东汽车运输公司未按民事调解书履行义务，中国银行上海市闵行支行向本院申请执行。本院于2002年9月17日以(2002)闵执字第2618号立案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院于2002年12月25日出具(2002)闵执字第2618号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2004年6月25日中国信达资产管理公司上海办事处与中国银行上海市闵行支行签订《债权转让协议》，中国银行上海市闵行支行将(2002)闵民一(民)初字第2258号民事调解书项下所有债权转让给中国信达资产管理公司上海办事处，并就债权转让事宜以公告的形式通知了卞乃勇。现中国信达资产管理公司上海办事处已变更名称为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，且中国银行上海市闵行支行书面确认中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已取得涉案债权，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司遂向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行市上海闵行支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2002)闵执字第2618号案件的申请执行人由中国银行上海市闵行支行变更为申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 陆云霞审判员 张 瑾二〇一九年九月十日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2494号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹。委托诉讼代理人：张媛萌、孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。被告：于志成，男，1963年10月5日生，汉族，山东省烟台市福山区高疃镇西栾家疃村65号。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：于学彬，男，1962年5月14日生，汉族，山东省烟台市福山区高疃镇西栾家疃村15号。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告于志成、于学彬融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月15日立案受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人孔佩到庭参加诉讼，被告于志成委托代理人李建亭到庭参加诉讼，被告于学彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称：要求判令被告一向原告偿还所欠租金189558.55元，滞纳金及其他损失168104元，并支付欠款还清之日止的利息，被告二承担连带保证责任。原告港联公司提供的证据有1.车辆融资租赁合同1组2.车辆融资租赁合同标的及租赁条款1份3.担保协议1份4.欠款明细表1份。被告于志成辩称，要求驳回原告诉求。被告于志成提供的证据有1银行流水明细表2车辆行使证营运证3.合同。被告于学彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告主张其与被告建立并履行了融资租赁关系，及担保关系，被告欠租金未还。遂要求被告承担相应的还款责任及担保责任。以上事实有原告港联公司提供的1.车辆融资租赁合同1组2.车辆融资租赁合同标的及租赁条款1份3.担保协议1份4.欠款明细表1份和被告提供的1银行流水明细表2车辆行使证营运证3.合同及开庭笔录为证。本院认为，根据本案审理查明的事实，原告主张被告违约发生于2015年9月份，履行期至2016年12月，至原告起诉之日，未过诉讼时效。原告向本案主张与两被告建立有融资租赁法律关系及保证法律关系，两被告未将租金款还清，担保人也未履行担保义务。遂要求本院判令被告偿还租金189558.55元及滞纳金，第二被告承担连带责任。原告提供了欠款明细表显示了第一被告的还款时间及欠付的时间。原告本案主张，被告拖欠租金逾期189558.55元，因被告提交了欠款明细表显示了第一被告还款的时间及欠付的时间，本院予以认定。双方签订的车辆融资租赁合同，合同的最后一笔履行期为2016年12月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志成于本判决生效之日起10日内支付给原告189558.55元及该款自2017年1月1日起到付清之日的滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。二、被告于学彬对被告于志成上述债务向原告承担连带清偿责任。三、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  李桂萍人民陪审员  张冬梅二〇一九年九月四日书 记 员  马新月
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3584号 原告：准某。 法定代理人：张某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告:田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:郝某（田某配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告准某与被告田某、郝某、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准某委托诉讼代理人刘某、被告田某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田某、郝某给付原告借款320000元和截止到2019年9月2日的利息316395.29元及至全部给付完毕之日止的利息、复利和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田某、郝某系夫妻关系。2014年10月28日原告与被告田某、郝某签订了准农信个借字（2014）第5085号《个人借款合同》，合同约定田某向原告借款320000元，借款期限从2014年10月28日至2015年10月10日，借款期间的月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。为了保证借款合同的履行，原告与李建永、苏平、阿拉腾阿古拉、黄兴签订了《保证合同》，约定由李建永、苏平、阿拉腾阿古拉、黄兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起二年。合同生效后，原告按照约定全面履行了按时发放贷款的义务，但此笔借款到期后被告却未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次督促被告偿还上述借款，但被告拖延至今未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告准某出示第一组证据：《个人借款合同》、《担保合同》复印件各一份，拟证明2014年10月28日被告田某向原告借款320000元及利息约定的事实和李建永、苏平、阿拉腾阿古拉、黄兴对该笔借款承担连带清偿责任。 被告田某承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日原告与被告田某、郝某签订了准农信个借字（2014）第5085号《个人借款合同》，合同约定田某向原告借款320000元，借款期限从2014年10月28日至2015年10月10日，借款期间月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。为了保证借款合同的履行，原告与李建永、苏平、阿拉腾阿古拉、黄兴签订了《保证合同》，约定由李建永、苏平、阿拉腾阿古拉、黄兴对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起二年，上述借款本金和利息至本案审理终结前仍未予偿还。 本院认为，原告准某与被告田某、郝某签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，属于有效合同，依法受法律保护。原告按约定向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人取得借款后应当按照合同约定向原告履行偿还借款本金和利息的义务。此外，二被告系夫妻关系，双方共同在借款合同上签字，应当视为夫妻共同债务，二被告也应承担共同还款的民事责任，按照双方在借款合同中的约定，二被告应当向原告履行偿还借款本金、利息、复利和罚息。在本案审理期间，被告自愿撤回对被告李建永、苏平、阿拉腾阿古拉、黄兴的起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告田某、郝某自本判决书生效后十日内偿还原告准某借款本金320000元及截止到2019年9月2日的利息316395.29元和至全部履行完毕之日止的利息、复利和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元（原告准某已预交），由被告田某、郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年九月三日 书记员  贺光毅 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2019）粤0103民初4187-1号原告：广州市荔湾区食之源冷冻食品商行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号B区B5-009号（自编号）商铺首、二层。经营者：周英文，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省广州市海珠区。原告：周英文，男，汉族，1978年10月25日出生，住广东省广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：**龙，广东经纶律师事务所律师。被告：儋州那大喜记茶餐厅，住所地海南省儋州市那大镇夏日广场5F-001、011、012号。经营者：吴云琥，男，汉族，1975年6月1日出生，住海南省儋州市。原告广州市荔湾区食之源冷冻食品商行、周英文诉被告儋州那大喜记茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州市荔湾区食之源冷冻食品商行、周英文于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区食之源冷冻食品商行、周英文在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区食之源冷冻食品商行、周英文撤诉。案件受理费减半收取计663元，由原告广州市荔湾区食之源冷冻食品商行、周英文负担。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  李丽玲人民陪审员  黄昌文二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙晓娟黄凯旋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4288号原告：田永霞，女，1951年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告：程其飞，男，1975年10月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。二原告共同委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市。原告田永霞与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永霞、程其飞的委托诉讼代理人陈莹莹，被告佞金公司委托诉讼代理人池卉、杨晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永霞、程其飞向法院提出诉讼请求：1．请求被告支付迟延交房的违约金8379元；2．要求被告支付迟延办理房屋产权证的违约金98元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月二原告在被告处购买了位于让胡路区阳光××风休闲购物广场××楼358房屋一套，并交了购房款196083元，2013年9月1日原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定2013年12月31日前该房交付原告使用，如到期不能交房按日万分0.5支付原告违约金，2014年4月10日被告交给原告房屋二套。但是该房在2016年5月6日才验收合格，房屋产权证无法依合同约定时间办理，故被告应当依照《商品房买卖合同》第八条的规定，依约向原告支付违约金。按合同约定计算被告应当向原告支付违约金8379元，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告佞金公司辩称，1.关于迟延交房的违约金，原、被告双方于2013年8月31日签订商品房合同及补充协议，双方约定交房日期为2013年12月31日，实际交房日期为2014年4月10日，迟延100天交付房屋，按照法律规定应当承担违约责任。但是，从2014年4月10日起原告就应当知道自己的权利受到侵害，但原告并没有向被告主张权利，直至今日已经超过法定的诉讼时效两年的规定，其延期交房的违约责任不应当受到法律的保护，所以原告关于延期交房违约责任的主张已超过诉讼时效，应当依法驳回。2.关于逾期办证违约金，根据合同约定，被告应当承担97.7元的违约责任，这一点被告没有异议。经审理本院确认法律事实如下：（一）2013年8月31日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买由被告开发的大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场2号楼商业性质公寓358室房屋，359室购房款为196，083元；（二）合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告；第九条第2项约定，未按期交付房屋的，按延期天数支付己付房款日万分之0.5的违约金，合同继承履行；（三）合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后360工作日内，将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按补充协议第十二条处理，补充协议第十二条规定，如因被告的原因致使原告不能在规定期限办理房地产权属证书的，被告按已付房价款百分之0.05支付违约金；（四）358室公寓交付时间为2014年4月10日，358室房屋逾期100天。2016年5月6日,涉案房屋取得建设工程竣工验收备案证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定时间交付房屋，亦未按约定时间将产权登记资料向产权登记机关备案，构成违约，庭审中被告对违约事实予以认可，对原告主张支付逾期办证违约金98元的请求，主张合理，本院予以确认逾期办证违约金98元。双方争议焦点为：原告主张被告支付逾期交房违约金的请求是否超过诉讼时效。对此评析如下：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述法律规定，本案核心问题是确定原告什么时间知道权利受到侵害。原告接收房屋之时，被告违约天数已确定，按照双方合同约定的标准可以计算得出违约金数额，此时该违约金总额应当作为一个整体债权，双方合同中没有明确约定支付违约金的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权随时要求被告履行债务。庭审中原告提供了证人证实每年都向被告主张权利，被告对证人证言予以否认，在被告不认可原告每年都向其主张权利的情况下，根据上述规定，原告提起诉讼之日可视为其主张权利之日，自该日期起开始计算没有超过诉讼时效；如果被告认可原告陈述的每年都向其主张权利的事实，那么将构成诉讼时效中断，原告提起诉讼亦不超诉讼时效。故本案原告主张被告支付逾期交房违约金的请求应当得到法院支持。关于逾期交房违约金的计算问题。原告主张违约时间计算至案涉房屋取得竣工验收备案证书之日即2016年5月6日，本院认为，双方合同中没有明确约定交付条件为被告取得竣工验收备案证书，且原告于2014年4月10日实际接收了房屋，故竣工验收备案证书的取得时间与本案无关，原告的计算方式有误，违约日期应当分别截止到2014年4月10日经计算358室房屋逾期100天。359室房屋应支付违约金980.42元（196，083元×0.5/10000×100天）。综上，对原告的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付田永霞、程其飞逾期交房违约金980.42元及逾期办证违约金98元，共计1078.42元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半）由二原告负担22元，被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担3元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一九年九月二十日书记员  孙美琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…….（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2869号 原告：通榆县双岗镇荣昌商店。 经营者：郝丽杰。 委托诉讼代理人：刘学军（郝丽杰丈夫），男，1966年3月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：通榆县双岗镇人民政府。 法定代表人：贾丹丹，镇长。 委托诉讼代理人：里景军，双岗镇法律服务所所长。 被告：通榆县双岗镇社会福利服务中心。 法定代表人：王光普，民政助理。 原告通榆县双岗镇荣昌商店与被告通榆县双岗镇人民政府、通榆县双岗镇社会福利服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告通榆县双岗镇荣昌商店于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通榆县双岗镇荣昌商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县双岗镇荣昌商店撤诉。 案件受理费222.26元，由通榆县双岗镇荣昌商店负担。 审判员  王茂元 二〇一九年九月二十四日 书记员  殷 鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢169号申请执行人：石某某。被执行人：王某某。本院依据(2011)里民一初字第1397号民事判决书执行石某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的1014360元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石某某，申请执行人石某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2011)里民一初字第1397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月十九日书记员  赵弘毅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民5282号原告：方军，男，1960年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：刘扣华，男，1965年6月19日生，汉族，住江苏省如东县。第三人：方宜军，住睢宁县。原告方军与被告刘扣华、第三人方宜军债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1037号申请执行人：王雪梅，女，1995年12月05日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被执行人：陈宁，男，1992年07月03日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人陈宁（2019）鲁0126执1037号民间借贷纠纷一案中，于2019年07月16日向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务。2019年07月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈宁的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈宁采取限制消费措施。本院于2019年09月17日再次通过网络查控系统对被执行人陈宁的财产情况进行了查询，仍未发现可供执行的财产。2019年09月25日，我院对被执行人的收益类保险进行了查询，但未发现有可供执行的财产。2019年08月19日，我院到被执行人陈宁所在的商河县孙集镇陈刘村走访调查，未查找到有价值的财产线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的借款本金4万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  李 鑫二〇一九年九月二十七日书记员  郑建卫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3385号原告：史云，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：朱学成，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：申晓艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告史云与被告朱学成、申晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告史云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元(利息按年利率24%计算，从2018年10月14日暂计算至2019年8月14日，此后利息按年利率24%计算直至借款本金偿还完毕之日止)，合计120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期间为2018年7月14日至2018年10月14日。利率每月2%，利息每月14日前付清。被告要求原告将上述款项转入其指定账户（户名为朱学成，开户行为工商银行文峰支行，账号为62×××12)。原告于借款当日将上述款项转入被告指定的账号。在前述借款到期后，被告仅支付了借款期间的利息，其并未按借款合同约定时间向原告偿还借款本金。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及逾期利息。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。根据相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告之间并不相识，原告系阜阳中汇佰联投资有限公司员工。原告主张被告借款100000元，被告辩称虽然原告100000元的款项打到被告账户，但是应阜阳中汇佰联投资有限公司的何国才要求，被告又将该款项转入阜阳中汇佰联投资有限公司的张敏账上，被告并未实际使用原告100000元款项,原、被告之间不存在民间借贷关系。本案可能涉嫌存在“套路贷”等刑事犯罪，需移送公安机关进行侦查，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告史云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇一九年九月十一日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者中止执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前述第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3055号 申请执行人袁国飞，男，1964年7月29日出生，住天台县。 被执行人周克彪，男，1981年3月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2095号判决书，责令被执行人周克彪立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人袁国飞借款本金198600元及利息，并承担诉讼费2480元、执行费2879元。但被执行人周克彪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周克彪的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月六日 代书记员 朱东晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19023号之一 被执行人：严国光，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人严国光追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3046号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 吴玮祺 二〇一九年九月二十三日 书记员 区敬锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1356号申请执行人：吕富安，男，1973年5月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：李立宜，男，1974年6月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人吕富安与被执行人李立宜民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年3月28日立案执行，执行标的为10万元及利息、案件受理费2900元、公告费600元、执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已查封被执行人所有的牛山镇××世纪广场××、××、××、××、××、××、××房产，以上房产有抵押且尚未办证，其价值亦远超本案执行标的，本案暂不宜处置；已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号宝马牌车辆，但该车下落不明，未能实际扣押到位；已裁定扣划被执行人银行存款3300元；未查到其它财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年九月二十六日书记员 严星惠
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1380号申请执行人：李兴军,男性,1970年2月12日出生,住乾安县被执行人：王敬国,男性,1975年2月5日出生,住乾安县本院在执行李兴军与王敬国借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7957号原告：古城区恒名装饰设计工程有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：孙佳宜，经理委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海远芮企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于兴宏，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告古城区恒名装饰设计工程有限公司(以下简称“古城区恒名公司”)与被告上海远芮企业发展有限公司(以下简称“古城区恒名公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古城区恒名公司的委托诉讼代理人洪博、被告远芮公司的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古城区恒名公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告远芮公司向古城区恒名公司支付工程款人民币(以下币种均同)350,000元及2019年1月8日至判决生效之日止的逾期付款滞纳金(以350,000元为基数，按照年利率24%计算)。庭后，古城区恒名公司将滞纳金的起算时间变更为2019年4月2日。事实和理由：2017年10月28日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由古城区恒名公司为远芮公司位于上海市宝山区长江路XXX号A0的单元进行室内装潢，合同总价款为3,600,000元。双方约定工期自2017年11月5日至2018年1月5日，付款方式为分期拨付工程款：合同签订当日支付1,800,000元，中间工程完工支付700,000元，工程竣工支付820,000元，质保期结束支付280,000元。质保期为1年，自工程竣工验收次日起算。合同并约定了滞纳金条款。后古城区恒名公司依约履行了合同义务，但远芮公司尚余工程款350,000元未支付。故涉诉。被告远芮公司辩称，原、被告双方确实就上海市宝山区长江路XXX号A0的单元的室内装潢签订了《装修工程施工合同》，工程已经完工，远芮公司也已经投入使用。古城区恒名公司诉请的350,000元中有70,000元为工程尾款，280,000元为工程质保金，案涉工程于2018年4月1日交付使用，故质保期应于2019年4月1日期满，但远芮公司在工程质保期内发现工程存在质量问题，古城区恒名公司也没有进行维修。此外，古城区恒名公司也没有向远芮公司交付工程款票据。故不同意支付古城区恒名公司350,000元。对于古城区恒名公司诉请的滞纳金，远芮公司不同意支付，即使计算滞纳金，也应当自古城区恒名公司向远芮公司交付全部发票之后三日起算，且古城区恒名公司主张的计算标准过高，仅认可银行同期贷款利率。原告古城区恒名公司围绕诉讼请求依法提交了《装修工程施工合同》、发票、照片。被告远芮公司未提交书面证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告古城区恒名公司与被告远芮公司签订《装修工程施工合同》。合同载明：甲方(发包方)为远芮公司，乙方(施工方)为古城区恒名公司，工程地点为上海市宝山区长江路XXX号A0，承包方式为全包(包工包全部主材、辅材、垃圾清运费)，工期自2017年11月5日至2018年1月5日，合同价款(含税价)3,600,000元，合同价款为固定价格，工程款支付方式为合同签订之日支付1,800,000元，中间工程完工支付700,000元，工程竣工支付820,000元，质保期结束支付280,000元。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。工程质保期为1年，自工程竣工验收次日起算。2019年1月2日，古城区恒名公司开具金额为1,000,000元的发票，发票抬头为远芮公司，应税劳务、服务名称为“建筑服务室内装修款”。2019年1月3日，古城区恒名公司开具金额为1,000,000元的发票，发票抬头为远芮公司，应税劳务、服务名称为“建筑服务室内装修款”。2019年1月4日，古城区恒名公司开具总金额为1,600,000元的发票，发票抬头为远芮公司，应税劳务、服务名称为“建筑服务室内装修款”。庭审中，古恒名公司向本院提交录像资料，古城区恒名公司称已经将开具的发票交给了远芮公司的员工陈莉莉。远芮公司否认录像中的人系远芮公司员工陈莉莉，亦不认可收到古城区恒名公司开具的发票。本院认为，原、被告签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方约定由古城区恒名公司为远芮公司位于上海市宝山区长江路XXX号A0的单元进行室内装潢，远芮公司于合同签订当日支付1,800,000元，中间工程完工支付700,000元，工程竣工支付820,000元，质保期结束支付280,000元。远芮公司辩称工程存在质量问题，但并未提供相应证据予以证实，且远芮公司在庭审中自认案涉工程2018年4月1日交付使用，2019年4月1日质保期到期，远芮公司亦未提供证据证实其在2019年4月1日之前对案涉工程的质量问题提出异议，故本院对该辩称意见不予采信。至于远芮公司辩称古城区恒名公司未交付发票故不同意支付工程款的意见，本院认为古城区恒名公司已经开具发票且被告的辩称意见并无合同依据，故本院对古城区恒名公司该抗辩意见亦不予采信。关于滞纳金，古城区恒名公司自愿调整自2019年4月2日起算，该系当事人自行处分自身权利且与法无悖，本院予以准许。关于滞纳金的计算标准，古城区恒名公司主张标准过高，本院酌情确定为按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海远芮企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告古城区恒名装饰设计工程有限公司工程余款350,000元并按照银行同期贷款利率计算支付自2019年4月2日至本判决生效之日止的逾期付款滞纳金(基数按照350,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告上海远芮企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年九月二十四日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5959号 申请执行人：张掖市东升伟业建筑安装有限公司，地址：张掖市甘州区张火公路2.5公里处。统一社会信用代码：91620702445859979E。 法定代表人：丁伟，系该公司经理。 委托代理人：崔晓红，系该公司员工。 委托代理人：杨志霞，系该公司员工。 被执行人：张掖市甘州区碱滩镇碱滩村村民委员会。地址：张掖市甘州区碱滩镇碱滩村。 法定代表人：成效，系该村委会主任。 申请执行人张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被执行人张掖市甘州区碱滩镇碱滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0702民初1290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市甘州区碱滩镇碱滩村村民委员会支付原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司工程款645243.4元，承担利息105966.6元，共计751210元，限于本判决生效后15日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市东升伟业建筑安装有限公司已向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月8日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2018年12月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年7月18日，2019年8月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、2018年12月13日，根据申请人提供的线索，本院查询并冻结了碱滩镇碱滩村村民委员会尾号为1142的银行账户，该账户中仅余352元； 5、2019年7月10日，本院执行人员前往碱滩镇碱滩村调查，该村村书记称村上账目仅有几百元，该村小康楼及物业费均系独立账户，与村委员无关，村委会仅有修建的门店可以抵顶案款，拿不出来钱支付案款； 6、2019年7月10日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张掖市甘州区碱滩镇碱滩村村民委员会名下无房产登记信息； 7、2019年7月10日，本院执行人员再次查询碱滩镇碱滩村名下尾号为1142的银行账户，该账户中仅有352元； 8、2019年7月25日，本院依法对被执行人张掖市甘州区碱滩镇碱滩村村民委员会发出限制高消费令； 9、2019年9月15日，本院依法将张掖市甘州区碱滩镇碱滩村村民委员会名下所有银行卡账户冻结； 10、2019年9月23日，本院向申请人张掖市东升伟业建筑安装有限公司告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。 本案执行标的756899元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十四日 书记员  田曜坤
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终318号上诉人（原审原告）李中基，男，1963年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）三河市环境保护局，住所地河北省三河市泃阳西大街116号。法定代表人李化川，局长。上诉人李中基诉三河市环境保护局行政赔偿一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李中基上诉称，一审法院适用法律错误，被上诉人在原审时未提出关于诉讼时效问题，一审法院不应适用诉讼时效的有关规定。一审法院作出的（2018）冀1082行初37号行政判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的诉讼请求并未重复主张。故请求对（2019）冀1082行初78号行政裁定依法改判或发回重审，并维持（2018）冀1082行初37号行政判决书中的内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人李中基称三河市中基造纸厂于2013年10月11日被被上诉人强拆，上诉人李中基作为三河市中基造纸厂负责人，于2014年10月10日与被上诉人签订了集中拆除奖补协议。上诉人于2018年向法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人对强拆其造纸厂的行为进行赔偿，超过了上述法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理刘健书记员倪芳华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1319号之一 申请执行人曲宝柱 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人童云峰，该公司总经理。 申请执行人曲宝柱与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初966号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款27659元，执行费315元。 在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7876号原告：许敏，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：孙腾蛟（受许敏的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。被告：李梅，女，1982年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李林（受李梅的特别授权委托），江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菊婷（受李梅的特别授权委托），江苏锡海律师事务所律师。原告许敏与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏的委托诉讼代理人孙腾蛟、被告李梅的委托诉讼代理人曹菊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敏向本院提出诉讼请求：1、李梅立即归还其借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费、保全费由李梅承担。事实与理由：2018年7月16日，李梅向其借款20万元并出具借条，约定2018年10月1日前归还。当日，其向李梅出借20万元。后李梅分别于2018年10月19日向其借现金4万元、2018年11月1日借现金6万元，该2笔现金借款未约定借期。2019年5月27日，经双方对账李梅向其出具对账单，确认共结欠其借款本金30万元，李梅并承诺自2019年5月1日起继续按每月5000元支付利息。后李梅支付借款利息至2019年7月31日，借款本金未归还。故诉至法院。李梅承认许敏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李梅承认许敏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还许敏借款本金30万元并支付借款利息（以30万元为基数，自2019年8月1日起至实际归还之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2270元，合计5170元，由李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇一九年九月二十五日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3046号 申请执行人：刑庭移送，位于南充市顺庆区。 被执行人：杨某，女，1999年5月29日生，汉族，住南充顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初246号民事判决书，受理刑庭移送申请执行人杨某罚金纠纷一案。执行中，身份验证不一致，经当地公安核实，该被执行人身份信息被注销已迁出，现申请人刑庭撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执3046号案件的执行。 二、申请执行人刑庭两年内可以再次申请执行,逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 涵