广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24220号原告：东莞市企石镇农业技术服务中心。住所地：广东省东莞市企石镇宝石路7号。统一社会信用代码：124419007740179493。法定代表人：张某，该单位主任。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所实习律师。被告：许某，女，1949年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘某2，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘某3，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：潘某4，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市企石镇农业技术服务中心与被告许某、被告潘某1、被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市企石镇农业技术服务中心的委托诉讼代理人龚志宏、简凤娇，被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市××镇农业技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承潘林应的遗产范围内向原告支付欠款45000元；2、判令五被告在继承潘林应的遗产范围内向原告支付逾期付款的利息（计算标准：以45000元为本金按中国人民银行贷款利率的1.5倍从起诉之日计至欠款还清之日止）；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：潘林应从“东莞市××镇畜牧兽医站”处购买饲料用于农业生产，2007年12月30日潘林应向原告出具欠据，欠据载明“潘林应欠企石兽医站饲料款共计45000元。”后潘林应一直未向“东莞市××镇畜牧兽医站”支付上述欠款。现潘林应已经死亡，被告许某是潘林应的配偶，被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4系潘林应的子女，五被告均是潘林应的法定第一顺位继承人，应对潘林应的债务在其继承遗产的财产范围内承担连带清偿责任。另，根据东莞市机构编制委员会关于印发《东莞市××镇机构改革方案》的通知（2001）200号文件，农业技术推广站、水产技术推广站、合作经济经营管理站、农业机械管理站、林业工作站和畜牧兽医站合并，组建综合性机构，全称为东莞市××镇农业技术服务中心。原告系合并“东莞市××镇畜牧兽医站”和其他单位组建而来，原告承接了原“东莞市××镇畜牧兽医站”的权利义务，被告欠款的事实清楚、证据充分，被告依法应向原告支付欠款及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许某没有作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4共同辩称，原告要求我方在继承潘林应的遗产范围内支付原告欠款45000元和利息，但我方均没有继承潘林应的遗产，不需要承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告主张，潘林应自1999年开始在东莞市××镇畜牧兽医站购买饲料，直至2007年12月30日，东莞市××镇畜牧兽医站经与潘林应结算，潘林应累计欠饲料款45000元，潘林应于2007年12月30日在欠据上签名和捺印。此后潘林应一直没有偿还，2008年，潘林应因病去世，被告许某系其配偶、被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4系其子女，被告应在继承潘林应遗产实际价值范围内承担偿付责任。原告对此提供欠据和亲属关系证明为证。另原告提交东莞市机构编制委员会关于印发《东莞市××镇机构改革方案》的通知（2001）200号文件，企石镇畜牧兽医站和其他部门合并，组建综合性机构，全称为东莞市××镇农业技术服务中心，由原告承接原东莞市××镇畜牧兽医站的权利义务。另查明，本院经向原告的财务人员黄进培调查，黄进培确认原系东莞市××镇畜牧兽医站的财务人员，欠据上的经办人签名系其本人签名，并确认潘林应在2007年12月30日结算的欠据上签名和捺指印属实，此后潘林应没有在企石镇畜牧兽医站购买饲料，亦没有偿还过欠款。被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4认为欠据是2007年签订的，原告为何当时不及时追偿及起诉，现时隔十多年，不能确定欠据上的签名系潘林应本人签名。以上事实，有原告提交的东莞市××镇机构改革方案的通知、欠据、亲属关系证明，本院庭审笔录、调查笔录附卷为证。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被告许某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提供的欠据真实性问题，本院分析，原告提供的欠据上有潘林应本人的签名和捺印，也有原告的财务人员黄进培作为经办人员签名，结合本院对黄进培调查的事实相互印证，本院予以采信。被告未能提供相关证据予以推翻。故本院确认潘林应欠原告饲料款45000元的事实。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，被告作为潘林应的法定继承人，依法应在继承潘林应遗产的实际价值范围内承担清偿责任。故原告请求被告在继承潘林应的遗产实际价值范围内支付饲料款45000元合法证据，本院予以支持。对于被告是否需要在继承潘林应的遗产实际价值范围内向原告支付逾期付款利息问题。因欠据没有载明或约定付款期限和逾期付款需支付利息，故本院认定原告与潘林应之间对欠款无约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应从原告主张权利之日（即向本院提起诉讼之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息给原告。原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4应在本判决发生法律效力之日起五日内在继承潘林应的遗产实际价值范围内向原告东莞市企石镇农业技术服务中心支付货款45000元。二、被告许某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4应在本判决发生法律效力之日起五日内在继承潘林应的遗产实际价值范围内向原告东莞市企石镇农业技术服务中心支付逾期付款利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年7月22日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市企石镇农业技术服务中心的其他诉讼请求。案件受理费462.5元（原告已预交），由被告许某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李锦祥二〇一九年九月二十六日书记员  叶敏东附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。