江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1463号原告：黄晓赣，男，1969年12月30日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：九江市彭杰发农业开发有限公司，住所地，江西省九江市彭泽县浪溪镇浪溪街，统一社会作用代码，91360430MA3831148Y。法定代表人：乔忠平，系公司总经理。被告：戴绍全，男，1981年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告黄晓赣诉被告九江市彭杰发农业开发有限公司(下称彭杰发公司)、戴绍全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓赣及其委托诉讼代理人毛斌、被告彭杰发公司、戴绍全及其委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄晓赣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告退还购虾款18.9万元；2、请求两被告向原告赔偿直接损失16.168万元；3、请求两被告向原告赔付因被告的欺诈行为产生的增加3倍赔偿损失56.7万元，以上三项共计91.768万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日被告戴绍全联系到原告，推销被告彭杰发公司、戴绍全经营的龙虾养殖业务，宣传龙虾养殖的优势，称其公司销售的虾苗、种虾品质优秀，成活率极高，养一段时间产出成品虾，两被告也承诺以高出市场价的价格予以回购，并可为原告提供全程跟踪服务的最专业的技术指导。原告作为农民，在被告天花乱坠的宣传忽悠下，也考虑到养殖龙虾是一条致富之路，便在春节后购入两被告处的生产资料，开展龙虾养殖。为养殖龙虾，原告于2019年2月16日与江西岩昊水产养殖有限公司签订了《七〇圩水田承包合同》，承包了七〇圩黄家村水田100亩，支付承包费14万元。2019年3月11日，原告与两被告正式签订《淡水小龙虾苗种购销合同》，约定购买种虾3000斤，虾苗1000斤，总价18.9万元，如果不是原种以一赔十，注：种虾具有自我繁育功能。上门回收成品虾，按高于市场价1-3元的价格回收。如原告需要被告派遣技术员上门服务，被告应按照原告要求的预定时间内派遣到位，技术人员全程免费指导，养殖期间所需的任何技术问题由被告负责指导，如被告未尽到本合同约定的事项及售后服务责任，导致原告损失由被告承担。合同签订后，原告依照约定实际支付了购虾款18.9万元，但被告发货时却以种虾代替虾苗，说好的虾苗变成了种虾，使得3000斤种虾、1000斤虾苗变成了4000斤种虾。种虾到达后，第二天开始就有种虾死亡，原告当即要求被告派遣技术人员查看医治，被告一直以各种事由推脱，直至今日，养殖场内活虾已全部死亡，被告仍未派遣任何一个技术人员过来指导，也未解释清楚龙虾大量频繁死亡的原因。后原告了解到，小龙虾属于秋、冬季产卵类型，一年只会繁殖一次，春季是养殖虾苗的季节，秋季才是养殖种虾的季节，而被告却未告知相应的事实，在2018年夏秋季节便售卖种虾，声称春季养殖种虾比虾苗更好，成活率更高，三年不用再买苗，哄骗原告去购买了种虾，明显系欺诈行为，且种虾经核查剥开后，根本没有虾卵，而是已经产过虾卵，不符合种虾的特征，应当承担相应的责任。因被告的欺诈行为及不负责的售后服务，4000斤小龙虾全部死亡，被告应依法承担三倍的退赔责任和直接损失，特诉至法院，请求支持其诉请。彭杰发公司答辩如下：一、原告要求退还虾款没有事实依据。1、原告在答辩人处购买小龙虾是经过调查走访，深思熟虑的。双方签订的《淡水小龙虾苗种销售合同》是真实意思表示，原告与其妻子实地查看小龙虾后，原告对自己认购的小龙虾进行认真验收，再过磅付款。答辩人先后派技术人员在原告虾池进行前期服务工作和实地操作，随龙虾运输车继续做虾池的消毒、小龙虾适应水质的工作，龙虾入塘后也多次电话沟通了解养殖情况，并作相应的技术指导。2、小龙虾从原告养殖基地购回后，风险也随之转移，养殖风险由买受人承担。3、龙虾死亡的原因不明，数量不清，原告未提供相关证据加以佐证，按常理，当龙虾突然出现死亡时，原告应先报警，保护现场，取样调取水质和死虾，进行封存送检，由权威机构作出死因的结论。4、原告所称种虾代替虾苗与事实不符，4000斤小龙虾均是原告挑选并验收的，不存在替代情形，且虾苗与种虾只是生长期不同，都有再繁殖功能，不存在空壳虾，答辩人在网络宣传上也没有虚构。二、原告要求对其承租的水田承担赔偿责任与事实与法律不符。原告承包水田与答辩人无关联性，答辩人与原告系小龙虾的买卖关系，合同中亦未约定承租水田的事宜，至于发生的费用更与被告无关，完全是原告的个人行为。三、原告诉请要求被告赔偿其损失3倍计56.7万元与法与事实不符。答辩人在销售过程中无任何过错责任，更没有实施侵害行为，答辩人已经履行了合同义务，龙虾养殖没有达到预期的目的，是原告自身原因造成的，与答辩人无关。龙虾属于水产品，对水产品的经营行为作出3倍的赔偿，于法无据，且销售合同中也未约定。四、戴绍全是彭杰发公司的业务经理，负责处理公司日常的销售经营事务，案涉的《淡水小龙虾苗种购销合同》是根据公司法定代表人乔忠平的安排与原告签订，其无权单独以公司的行为对外开展经营活动。戴绍全答辩意见同上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、《淡水小龙虾苗种销售合同》、POS机签购单、转账凭证，证明原告为农业养殖购买被告的小龙虾苗种，原、被告形成买卖合同关系，合同约定购买种虾3000斤，虾苗1000斤，总价18.9万元，上门回收成品虾，按高于市场价1-3元的价格回收；如原告需要被告派遣技术员上门服务，被告应按照原告要求的预定时间内派遣到位，技术人员全程免费指导，养殖期间所需的任何技术问题由被告负责指导；如被告未尽到本合同约定的事项及售后服务责任，导致原告损失由被告承担；原告已实际将货款支付到位。三、原告与被告戴绍全的微信聊天记录（共37页），证明2019年1月22日，被告戴绍全联系到原告，推销两被告经营的龙虾养殖业务，宣称三月份投苗零死亡，成活率非常高，但三月份购入后，却出现大量频繁死亡的现象，戴绍全称种虾得了黑腮病，却又不及时派人过来防治，只告诉原告池塘应放水2.5米--3米深养龙虾，而实际养虾只能0.8米到1.5米深左右，合同上约定甲方免费供应乙方一年的药品，可被告要求原告买药，被告存在明显的欺诈行为。原告一直要求被告方派遣技术人员来补救，被告戴绍全却一直推脱，至今未派遣任何技术人员做相应的补救措施，被告存在明显的违约和欺诈行为。被告戴绍全应该与被告彭杰发公司共同承担赔偿责任。四、进贤县公证处《公证书》，证明2019年4月10日，原告购买的种虾已经存在大量死亡及濒临死亡的情况，损失惨重。五、《江西岩昊水产养殖有限公司七〇圩水田承包合同》、现金缴款单、收据、证明、销货清单，证明原告因为被告的宣传，决定购买被告虾苗种虾，为养殖小龙虾除购买虾苗种虾外直接花费达161680元，后种虾基本死亡殆尽，原告的花费全部付诸东流，损失惨重。六、被告戴绍全、被告彭杰发公司工作人员的朋友圈截图，证明被告自己在2018年夏秋季节宣传的标语便是春投苗、秋投种，被告戴绍全本人自己也说秋天是种虾的养殖季节，春天是虾苗的养殖季节，但却忽悠原告购买不合季节的种虾，且将适宜这个季节养殖的虾苗替换成种虾，导致原告最后损失惨重，存在明显的欺诈行为，应承担相应的责任。七、快件查询截图，证明原告向被告请求派遣技术人员时，被告戴绍全曾叫原告邮寄池塘的水和底泥给被告戴绍全，用以查明小龙虾的死因，结果4月7日寄出，4月9日签收，直至今日被告戴绍全仍未明确清楚的答复原告小龙虾的具体死因，明显存在售后不作为的情况，应承担相应的责任。八、《小龙虾的繁殖习性和养殖管理》，证明小龙虾属于秋、冬季产卵类型，一年只会繁殖一次，春季是养殖虾苗的季节，秋季才是养殖种虾的季节。九、与被告公司工作人员的谈话录音，证明被告发货时以种虾代替虾苗，说好的虾苗变成了种虾，使得3000斤种虾、1000斤虾苗变成了4000斤种虾，被告技术人员说原种一号15天到20天会抱卵，30天一定会有抱卵。被告明显存在违约欺诈行为，应承担相应的责任。十、原告与被告戴绍全的谈话录音，证明种虾开始死亡，原告天天催被告派人过来，被告一直不派人，被告承认公司技术人员少，无法派人到原告处进行采取补救措施。十一、证人付某的证言及其身份证复印件、其父亲的身份证复印件，证明同村的付某父子欲在被告彭杰发公司处购买虾苗种虾，在被告彭杰发公司养殖种虾的地方也观察到种虾大量死亡的现象，被告明显存在将濒死的种虾售卖给原告的情况，存在以次充好的情形，也属欺诈，应承担相应的责任。彭杰发公司、戴绍全针对其抗辩理由提交了下列证据：一、《淡水小龙虾苗种销售合同》一份，证明：1.原、被告于2019年3月11日签订销售合同；2.订购规格为3-6的3000斤、90-120的1000斤；3、金额18.9万元；4、提货方式，乙方需按时到达甲方养殖场，进行验收过磅付款。二、彭杰发农业开发有限公司销货清单一份，证明：1.销货时间2019年3月13日；2.品种小龙虾4000斤，培澡神4桶、苗青威10瓶、优磺10瓶、精磺10瓶、EM菌10瓶、高磺10瓶、解毒希水宝10袋、维C8袋、饲料10包；3、收货人黄晓赣。三、彩色图片三张（九个品种），证明原告无偿提给原告的饲料和8个药品的外包装彩图片。四、小龙虾十种常见疾病及防治方法说明书，证明提供给原告小龙虾养殖期间常见的病害及防治处理方法。五、《龙虾养殖资料》，证明小龙虾养殖技能和操作方法、病虫害的预防。六、光碟一盘，证明1.2019年3月13日小龙虾装车时，原告验收上车时的满意情景，交付小龙虾的现场；2.被告公司技术人员（仲东洋）在原告养殖基地帮助进行虾池消毒、池体改造、池水肥水、制作安装防逃网、排水管道等工作。七、通话记录、微信通话，证明通过告知原告小龙虾病害的防治技能及方法。经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，证据二的真实性无异议，关联性有异议，达不到原告的证据目的，不存在全程免费技术服务，只是指导性的，可以通过电话。证据三的真实性无异议，关联性有异议，被告没有忽悠原告，是实事求是的，原告一直都在当地考察的，走访多家才到被告公司购买龙种虾。证据四达不到原告的证明目的，应该报警保全，然后进行鉴定才能知道龙虾死亡的原因。证据五与本案没有关联性，证据六的三性均有异议，朋友圈发布时间与龙虾购买时间和龙虾死亡时间相差太远。证据七的三性均有异议，看不清，与本案无联性。证据八的三性均有异议，与本案没有关联性。龙虾的养殖与气候有很大的关系，不存在一年繁殖一次。证据九、十当庭无法进行质证（庭后提交质证意见：证据九周技术员认为是黑鳃病应用消毒类药品；何技术员认为龙虾适应了生长不会不产卵原种一号与其它龙虾就是尾部有点区别，但与生长没有关系。证据十对龙虾死亡情况戴绍全因工作忙无法到原告基地，同意做司法鉴定，已通过微信视频电话进行技术指导）。证据十一证人去的地方有两个养殖公司，具体是哪个公司不能确定；以次充好一定要有证据，没有证据就是不存在欺诈行为。原告对被告所举证据一的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，最终提货是4000斤种虾，不是合同里面约定的。证据二的三性均有异议，上面没有原告签字，没有收到这么多，收到了一部分，没有收到虾苗4000斤，只收到了4000斤种虾。证据三收到一部分，没有全部收到。证据四没有收到。证据五不是被告彭杰发公司的，而且不是养殖资料，是一本宣传资料。证据六，没有看到光盘，也没实际性消毒，也没有教培草。对3月13日装车是事实，但是并不满意，这个与实际为准。技术人员挖池子是不合格的。证据七的三性均有异议，与本案无关，只是通话时次记录，没有通话内容。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄晓赣系进贤县三里乡黄家村委会口头村农民，被告彭杰发公司系2018年8月14日设立的自然人投资有限责任公司，经营范围为：经营龙虾养殖、销售；种虾、虾苗培育、销售；水产品养殖、收购、销售，被告戴绍全称系被告彭杰发公司的业务经理。2019年1月22日起，被告戴绍全通过微信向原告问候、拜年，推销其公司的龙虾养殖业务，至2月12日亲自开车到原告进贤县三里乡黄家村，确定养殖塘；2019年2月21日戴绍全发原告微信称“我这边的技术员都落实好了，给你安排最好的技术员。”“我肯定把你这个塘作为这个高标准塘区去搞，包括后面去投放、品种各方面的优惠政策，全部给你搞最好最好的，让你在当地做出形成一定影响，给我们公司做出口碑。”“三月份投苗零死亡的，成活率是非常高的。”2019年2月27日原告按戴绍全要求向其转账1万元，戴绍全称：“江西彭杰发农业开发有限公司一路为您保驾护航。本公司秉承服务至上、诚信至上的经营理念，为每一个养殖户提供最专业的技术指导！全程跟踪服务。为庆祝本公司成立四周年之际，特此在2019年2月28日至2019年5月28日为期三个月的优惠特别大！作出如下优惠政策：1.免费赠送防逃设施！2.养殖期间的饲料！3.养殖期间一年的药品！4.养虾专用草种和成品草！5.技术人员免费上门规划池塘！6.购买1000斤种虾或虾苗送150斤，以此类推上不封顶！7.回收成品虾和虾苗在市场综合保底价的情况下增加一至三元！江西彭杰发农业开发有限公司全体员工欢迎您的到来！24小时服务热线180××××5111（系戴绍全电话号码）”期间原告曾到九江市彭泽县察看龙虾养殖，被告戴绍全自己到原告处后派员工仲东洋现场指导虾塘建设、防逃设施等，并邮寄了部分药品和防逃网；原告于2019年2月16日与江西岩昊水产养殖有限公司签订《七〇圩水田承包合同》，将面积100亩水田作为养殖塘，支付承包费14万元，因养殖聘请工人、购买养殖用具等共计21680元。2019年3月11日，原告作为乙方（需方）与被告戴绍全作为甲方（供方）在被告公司签订《淡水小龙虾苗种购销合同》，约定：一、乙方向甲方订购淡水小龙虾苗种数量、规格：种虾3000斤、规格3-6、单价55元/斤，虾苗1000斤、规格40-120、单价24元/斤，金额18.9万元。预付定金30%陆万叁千元，尚欠金额拾贰万陆千元。二、提货时间：/年/月/日至/年/月/日。三、提货方式：乙方需按时到达甲方养殖场，进行验收过磅付款。四、付款方式：乙方预付货款6.3万元，乙方提货时过完磅将余款付清。五、成品虾回收：（注）保底价7-9钱26元。六、甲方免费提供技术，实时更新养殖过程中的经验，乙方在龙虾养殖过程中所需要一切设施及相关药品，龙虾饲料可以由甲方帮助代购。七、甲乙双方就购苗事宜达成协议后，如乙方需要甲方派遣技术员上门服务，甲方应按照乙方要求在预定时间内，派遣技术员到达乙方养殖场地，进行指导和规划场地，以及池塘投苗前的调水，池塘水草的栽种培植，防逃设施的布置方案，指导服务所需的旅费由甲方负责。八、解决合同纠纷方式：友好协商或提交当地法律仲裁部门决定（注）由乙方当地法院提交诉讼。九、未尽事宜：（注）免费送：防逃网，前期开口饲料、水草或草种、一年的药品；上门回收成品虾，按市场保底价并高出市场1-3元，运输过程中一切责任由甲方承担；保证到塘口成活率95%，达不到的甲方按价补偿，技术人员全程免费指导，养殖期间所需的任何技术问题由甲方负责指导。甲方未尽本合同约定的事项及售后服务责任，导致乙方损失由甲方承担。十、合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字有效。甲方签字：戴绍全乙方签字：黄晓赣被告彭杰发公司在戴绍全签名处加盖公章。送货地址：江西省南昌市进贤县三里乡。合同签订后，被告联系养殖农户捕捞龙虾，至3月13日下午因没有虾苗，被告将原约定的1000斤虾苗换成1000斤种虾（价格仍按虾苗价计算），共装箱种虾4000斤过磅上车，原告将龙虾余款12.6万元付清，仍提出种虾的质量问题，戴绍全即在给原告的合同上备注：如果不是原种一赔十，种虾具有自我繁殖功能。钱已付清。后原告随装虾货车自彭泽县浪溪镇运至进贤县三里乡黄家村投放入原告养殖塘。自3月14日开始投放的龙虾出现死亡情况，3月17日原告通过微信将成某死亡的龙虾图片发给戴绍全，戴称死20%正常；3月19日原告称塘里越来越严重，一天死几桶，人都快崩溃，请求戴绍全派遣技术员赶快过来处理，戴绍全以各种理由推延，到清明节前说节后安排技术员，并肯定是种虾，称现在没有产卵不代表不产卵，15天到20天适应水质了肯定排卵。至4月4日戴绍全通过视频图片确定龙虾系黑鳃病死亡，因龙虾大面积死亡，全塘看不到活虾，原告要求戴绍全亲自过来一起找权威部门检测，戴绍全未予理睬；4月10日和12日原告申请保全证据公证，4月15日江西省进贤县公证处出具公证书，证明2019年4月10日和12日对原告龙虾养殖场部分死亡龙虾现状进行拍摄、打捞称重（4月10日计17.04千克、4月12日计26.50千克）。自3月19日至4月16日原告频繁数十次向戴绍全要求派遣技术人员现场指导，戴绍全只通过电话、微信沟通，一直拖延未安排技术人员到原告养殖现场指导，曾叫彭杰发公司技术员周某、何某接电话解释，其中周某称龙虾大片死亡可能是黑鳃病、烂壳，要消毒，至于怎么用药联系戴总；何某称正常的原种一号已经有很多仔，百分之百有仔的。最后戴绍全回复原告：我没有技术。我没时间，不给时间安排怎么啦？我什么时候没派啊，我跟你电话交流视频交流微信交流，不是啊。此后双方无法交流，原告遂向本院起诉，提出如上诉请。另查明，被告彭杰发公司称戴绍全系公司业务经理负责日常销售事务、2018年8月至2019年8月每月工资1万元并出具证明，但未提交交纳社保和工资发放流水等证据；原告因本案于2019年2月12日向戴绍全支付现金3000元，2月27日向戴绍全转帐1万元，3月11日通过POS机刷卡支付5万元，3月13日通过POS机刷卡支付12.6万元，上述款项九江市凯利农业开发有限公司于当日出具了收据，经网查该公司于2019年4月15日设立，法定代表人为戴绍全。本院认为，本案争议焦点：一、被告交付的小龙虾苗种质量是否合格？原告认为出售的种虾都产过虾卵到了寿命的空壳虾；被告辩称案涉小龙虾未产卵，不存在空壳虾的情形，龙虾死亡是由于原告养殖管理不善导致。本案原告在被告处购买龙虾苗种，被告作为出卖人应当举证证明其提供的龙虾苗种符合质量要求。对苗种的质量问题应适用国家关于苗种的特别法律规定，农业部《水产苗种管理办法》第十六条规定：水产苗种的生产应当遵守农业部制定的生产技术操作规程，保证苗种质量。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十四条规定：农产品生产企业和农民专业合作经济组织应当建立农产品生产记录，如实记载下列事项：……（二）动物疫病、植物病虫草害的发生和防治情况；（三）收获、屠宰或者捕捞的日期。农产品生产记录应当保存二年。禁止伪造农产品生产记录。第二十六条规定：农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当自行或者委托检测机构对农产品质量安全状况进行检测；经检测不符合农产品质量安全标准的农产品，不得销售。《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条规定：屠宰、出售或者运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明；经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志。案涉4000斤小龙虾系被告在当地龙虾养殖农户中收购作为种虾卖与原告，被告在交付时未经检测，亦未提供相关的检疫证明、检疫标志、农产品生产记录等证据证明其交付的种虾质量合格，明显违反了以上法律规定，故其对交付的小龙虾苗种质量合格应承担举证不能的法律后果。二、本案是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》“退一赔三”？本案双方签订的《淡水小龙虾苗种销售合同》系苗种买卖合同，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿责任适用的前提条件是出卖人的行为构成销售欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。农业部《水产苗种管理办法》第十一条规定：单位和个人从事水产苗种生产，应当经县级以上地方人民政府渔业行政主管部门批准，取得水产苗种生产许可证。第十二条规定：从事水产苗种生产的单位和个人应当具备下列条件：（一）有固定的生产场地，水源充足，水质符合渔业用水标准；（二）用于繁殖的亲本来源于原、良种场，质量符合种质标准；（三）生产条件和设施符合水产苗种生产技术操作规程的要求；（四）有与水产苗种生产和质量检验相适应的专业技术人员。第十六条规定：水产苗种的生产应当遵守农业部制定的生产技术操作规程，保证苗种质量。另该办法规定的“原种”系指取自模式种采集水域或取自其他天然水域的野生水生动植物种，以及用于选育的原始亲体。按该办法规定，水产苗种生产者应当按照水产苗种生产规程和标准进行生产，对生产的水产苗种还应进行检验并出具合格证明，禁止销售非法生产的、假冒的或者不合格的水产苗种。本案被告彭杰发公司经营种虾、虾苗培育、销售，其向原告销售的龙虾苗种系从养殖农户收购，其无固定专业的繁育场所，始终未出示水产苗种生产许可证、检验合格证明等，被告戴绍全等人未经职业技能培训并获得职业资格证书，反而宣称“提供一流技术”、“提供最专业的技术指导！全程跟踪服务”，且在合同上注明交付的龙虾系“原种一号”，明显系虚假宣传，隐瞒真实情况，以不合格产品冒充合格产品，具有欺诈消费者的故意，构成销售欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。第六十二条规定：农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。本案原告在被告处购买龙虾苗种直接用于农业生产（养殖），其所购买的小龙虾苗种属于该条规定的生产资料，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定执行，故被告应承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。三、戴绍全是否作为本案被告承担责任？首先，戴绍全借用彭杰发公司的营业执照违法经营应作为本案被告承担责任。本案原告购买龙虾苗种一直与戴绍全联系，戴绍全以被告彭杰发公司业务经理的身份，以公司经营小龙虾苗种培育、销售为名，明知自己没有养殖专业技术资质，仍向原告承诺“提供一流技术”、“售后服务责任”等属虚假宣传；其明知所销售的龙虾苗种需从农户收购而宣称“原种”，没有水产苗种生产许可证、检验合格证明和检疫证明等而向原告极力推销系故意隐瞒真实情况；戴绍全在合同洽谈、签订、履行中虚假宣传、隐瞒真实情况，借用被告彭杰发公司的营业执照，销售小龙虾苗种，将所收合同款项私自转入其设立的公司，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定，其应作为本案被告承担责任。其次，戴绍全在合同签订后因原告怀疑被告交付的种虾质量，即在原告持有的合同上注明“如果不是原种一赔十”和“种虾具有自我繁育功能”，属在主合同上另行注明的违约责任条款，系其个人对合同标的的质量保证责任的承诺，也足以表明其系合同权利义务实际承受人，戴绍全应对本案纠纷承担违约责任。综上所述，本案系买卖合同纠纷，出卖人应当举证证明其提供符合质量要求的标的物；被告彭杰发公司、戴绍全在农户中收购作为小龙虾苗种交付原告，不符合水产苗种生产、销售的相关法律规定，其未提供相关的检疫证明、检疫标志等证据证明小龙虾苗种符合质量要求，应承担举证不能的法律后果；两被告在向原告销售小龙虾苗种过程中进行虚假宣传，隐瞒真实情况，以不合格产品冒充合格产品，构成销售欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，两被告应共同承担“退一赔三”的惩罚性赔偿责任。对原告主张两被告赔偿直接损失161680元，其中因养殖水田租赁期是二年，自2019年2月16日签订至4月15日的租金（140000元÷730天×59天=11315元）和两名工人自2019年3月1日至4月15日的工资（月工资3500元×45天×2=10500元），系原告龙虾养殖必需的支出损失，与被告违约有直接的因果关系，本院予以支持；对其它损失，原告未提供充分证据证明，亦无法核实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（一）项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百四十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十二条、第五十五条第一款、第六十二条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十三条，《水产苗种管理办法》第十一条、第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、九江市彭杰发农业开发有限公司、戴绍全于本判决生效之日起十日内返还黄晓赣购虾款18.9万元；二、九江市彭杰发农业开发有限公司、戴绍全于本判决生效之日起十日内赔偿黄晓赣直接损失2.1815万元；三、九江市彭杰发农业开发有限公司、戴绍全于本判决生效之日起十日内支付黄晓赣相当三倍购虾款的赔偿金56.7万元；四、驳回黄晓赣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12977元，由黄晓赣负担1978元，九江市彭杰发农业开发有限公司、戴绍全负担10999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  雷 洲人民陪审员  朱 斌二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 磊