江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3667号原告：王年妹，女，1968年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄平，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周军，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西宾德建设有限公司。统一社会信用代码：9136010367498910X2。住所地：南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦1218号。法定代表人：黄平，该公司总经理。委托代理人：郑承谋、刘相君，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810032348和36011904210104。原告王年妹诉被告黄平、周军、江西宾德建设有限公司（简称宾德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王年妹、被告宾德公司委托代理人郑承谋、刘相君到庭参加诉讼，被告黄平、周军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告黄平、周军、宾德公司共同归还借款本金220万元及清偿之日止的利息（以220万元为基数，按月利率2%计算，从2013年12月20日起暂计至2019年7月30日的利息为2962600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄平、周军以公司承接工程急需资金为由，分别于2013年12月向原告借款220万元，于2014年4月借款80万元，并约定利息。以上借款分别于2013年12月20日、2014年4月4日以转账方式支付至被告黄平账户。2015年元月，被告黄平归还本金80万元。2015年10月22日，被告黄平向原告出具《借条承诺书》，承诺：2013年12月20日借款220万元，按月息2分计算（最后所支付利息按利息总额减去10万元整计算），上述款项均同意在2016年年底之前付清本金及部分利息，2014年4月借款80万元所产生但未归还的利息结算为19万元，此款亦同意在2016年元月之前付清。约定期满，被告黄平、周军分文未付。2017年10月6日，被告黄平再次就原承诺书涉及的款项向原告出具《还款计划》，被告宾德公司在上面加盖了公章。其后，被告黄平分三次共归还原告款项15万元。原告认为，原告与被告黄平、周军形成合法借贷关系，被告宾德公司加盖公司，借款用于企业生产经营，三被告应共同承担偿还责任。被告黄平承诺书中关于扣减10万元利息的承诺，因重新出具了还款计划，原扣减10万元利息的承诺取消。对于80万元借款本金产生的利息19万元，被告归还了15万元，剩余4万元原告同意放弃。被告黄平出具的两份还款承诺中均约定按月利率2分计算利息，该约定符合法律规定。因此本金220万元的利息应从2013年12月20日起计算至还清之日止。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宾德公司辩称，一、被告黄平、周军于2019年8月23日向原告出具了新的还款计划，约定本金220万元于2020年1月20日前全部还清，利息于2020年6月30日前全部还清。同日，原告出具承诺书，承诺收到还款20万元本金后撤回起诉。被告已按协议偿付了20万元。原告以实际行为接受了被告的还款计划，推翻了之前的借款承诺书和还款计划。新的还款计划是各方当事人真实意思表示，按照该计划，剩余借款本金和利息还款期限未届满，原告要求被告偿还本金和利息没有事实和法律依据。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的中，人民法院不予支持。原、被告未约定借款之日2013年12月20日起的利息，2015年10月22日，被告黄平、周军向原告承诺按月利率2分计算，也应从出具承诺书之日起计算。原告要求被告支付从2013年12月20日起的利息没有事实和法律依据，应不予支持。被告黄平、周军未进行答辩。经审理查明，被告黄平、周军以被告宾德公司承接工程急需资金为由，分别于2013年12月向原告王年妹借款220万元，于2014年4月借款80万元，原告王年妹分别于2013年12月20日、2014年4月4日以转账方式将借款支付至被告黄平账户。2015年元月，被告黄平归还了本金80万元。2015年10月22日，被告黄平向原告出具《借条承诺书》，承诺：2013年12月20日借款220万元，按月息2分计算（最后所支付利息按利息总额减去10万元整计算），上述款项均同意在2016年年底之前付清本金及部分利息，2014年4月借款80万元所产生但未归还的利息结算为19万元，此款亦同意在2016年元月之前付清。到期后，被告分文未付。2017年10月6日，被告黄平出具还款计划，约定2018年元月31日之前归还50万元至100万元，余款在2018年8月30日前还清。另外80万元的利息19万元在2018年8月30日之前还清。还清本金220万元，给予适当利息补偿，初定2分，利率多少协商确定。被告宾德公司在还款计划上加盖了公章。后被告归还了借款本金80万元的利息15万元，剩余4万元利息表示放弃。其余借款本金220万元及利息经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒付。2019年8月23日，被告黄平、周军、宾德公司向原告王年妹重新出具还款计划，约定2019年8月29日之前归还20万元本金，其余本金于2020年1月20日前全部还清，利息于2020年6月30日前全部还清。利息初定月利率2分。还清后具体协商。同日，原告出具承诺书，承诺收到还款20万元本金后撤回起诉。8月27日，被告按协议支偿付了20万元给原告王年妹。上述事实，有原告举示的转账凭证、借条承诺书、还款计划及被告举示的还款计划、承诺书、转账凭证和庭审中原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄平、周军、宾德公司向原告王年妹借款300万元，在偿还了本金80万元及利息后，剩余本金220万元及利息未付，起诉后，被告归还了本金20万元，尚欠本金200万元及相应利息。原告要求三被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，应负清偿责任。原告主张的利息请求，双方约定按月利率2分计算，不违反相关法律规定，应从约定。被告黄平于2015年10月22日出具的还款承诺书中，载明2013年12月20日的借款220万元按月利率2分计算，且另笔借款本金80万元亦计算了利息19万元，依据生活常理和交易习惯，用于生产经营活动的借贷一般具有有偿性，因此，借款本金220万元的利息应自借款之日即2013年12月20日开始计算。被告辩称2013年12月20日至2015年10月22日期间未约定利息的意见，与事实不符，不予采纳。另被告辩称在借款承诺书中约定最后所支付利息总额减去10万元计算的意见，因被告未按约定期限还款，该约定不产生效力。被告辩称原告出具承诺收到本金20万元就撤诉，双方已达成新的还款计划的意见，本院认为，该新的还款计划由三被告出具，并无原告签名，庭审中三被告出示该还款计划的复印件，原告未出示原件，表明原告并未对该还款计划作出承诺，双方未形成新的借贷关系。被告要求按新的还款期限进行还款的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平、周军、江西宾德建设有限公司共同归还原告王年妹借款本金200万元；二、被告黄平、周军、江西宾德建设有限公司共同归还原告王年妹借款本金220万元的利息（从2013年12月20日起按月利率2分计算至2019年8月27日）和借款本金200万元的利息（从2019年8月28日起按月利率2分计算至实际还清之日止）；三、上述款项限各义务人在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47938元，财产保全费5000元，共计52938元，由被告黄平、周军、江西宾德建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  戴玖红人民陪审员  杜燕飞二〇一九年九月二十四日书 记 员  喻性妹