wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32093号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，该中心总经理。 委托代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李进文，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李进文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李进文应于判决生效之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金15993.82元、利息10112.02元、其他费用409.65元，截至2016年12月31日止的滞纳金1434.8元以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）；案件受理费498.8元，由被执行人李进文负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32093号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6432号原告：吴雪，女，1987年10月5日出生，汉族，住址吉林省扶余县。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告吴雪与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雪诉称：2018年9月24日，原告吴雪与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费610元（含卡费），双方约定服务期限自2018年6月24日至2019年9月24日，并约定“不退不换，仅本人使用，赠三个月”“来时开卡”。入会申请表标注定金单名字作废。2018年7月25日收据存水费100元。本人于2019年1月15日开卡健身。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费580元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：服务期限自2018年9月25日至2020年4月5日。对于原告所诉的其他事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。另查明：双方约定“不退不换，仅本人使用，赠三个月”“来时开卡”。上述事实有原、被告的陈述，吴雪提供的《入会申请表》、收据、会员卡、转账凭证等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费、水费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的入会申请表、收据及会员卡、转账凭证和被告的自认，可以认定原告交纳会员费610元、水费100元。被告作为服务提供者，应当提供证据证明服务期限，否则承担举证不能的不利后果，被告未能提供证据证明其陈述的服务期限，故本院对被告的请求不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告吴雪健身费用683.59元（710元/年÷457天×440天），并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7484号之一 申请执行人：简礼强，男，1946年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告简礼强诉被告李新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15309号民事判决书已发生法律效力。权利人简礼强于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人:偿还借款本金42000元，并从2015年7月18日起至实际清偿之日止以42000元为基准按照月利率2%计付利息。本院于2019年5月10日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的任何财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年9月24日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7484号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年九月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1144号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正学金融借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年九月十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4004号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，刘世红，广州建助律师事务所律师。被告：戚嘉敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告戚嘉敏服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年9月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇一九年九月十七日书记员 范 金 辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6058号原告：朱双喜，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：刘明先，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱双喜与被告刘明先、陈梅买卖合同纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉的被告地址不明确,因此,原告的起诉不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱双喜的起诉。案件受理费738元（已减半），予以退还原告朱双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年九月十六日书记员  洪宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9513号 原告：孙立华，男，1954年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郑兴文，男，1955年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙立华诉被告郑兴文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙立华、被告郑兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立华诉称：2018年10月12日，被告称其有一套位于沭阳县车库，并以80000元的价格出售给原告，约定原告付定金10000元，被告于2018年12月31日交付车库。原告向被告交付定金10000元，并于2018年11月13日交付现金18000元。后被告称其没有该车库的所有权，无法向原告交付车库，导致合同无法履行。原告现请求判令被告返还原告购车库款28000元。 被告郑兴文辩称：我收到转账10000元，但现金只收到8000元，我于2018年11月23日所打的18000元收条包含转账款项，现我只同意返还原告款18000元。 针对被告郑兴文答辩，原告补充意见称：2018年11月13日，我从我女儿孙军妹的农业银行卡取款18000元，后送至被告家中，交付的数额为18000元。 经审理查明：2018年10月12日，原告孙立华与被告郑兴文协商买卖沭阳县车库的事宜，双方签订买卖协议一份，载明：“买卖协议甲方：郑兴文乙方：孙立华一、甲方将金地华园10号楼一单元3号车库出售给乙方二、售价为人民币捌万元整三、因车库租赁给他人使用至阳历年，所以交房期限至2018年12月31日四：订金付人民币一万元，收款账户：郑兴文，农村商业银行账号：62×××33甲方签名：郑兴文孙立华2018年10月12日”。原告于2018年10月13日通过案外人季浪账户向被告支付10000元款项。2018年11月13日，被告郑兴文向原告孙立华出具收条一张，载明：“收条收到孙立华购车库款人民币壹万捌仟元整（18000元）收款人：郑兴文2018年11月13日”。 另查明，孙军妹尾号为“7070”的中国农业银行账户交易明细显示，2018年11月13日，该账户存在六笔各3000元的现金支取交易记录，共计18000元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、买卖协议、收条、银行卡交易记录等证据予以证实。 本院认为：原告孙立华与被告郑兴文之间的房屋买卖合同法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按约定向原告交付涉案车库，构成违约，现原告要求被告返还已支付款项的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对通过银行转账交付10000元款项的事实不存在争议，且有相应的转账记录予以印证，本院予以确认。对于2018年11月13日原告向被告支付的购房款数额问题，结合原告所提交的收条及取款记录，本院认为，原告于当日向被告交付18000元的事实具备高度盖然性，本院亦予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑兴文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙立华款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元（原告孙立华预交），由被告郑兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审判员  张思源 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡 汛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2004号 原告：赵多忠，男，汉族，住甘肃省古浪县，个体工商户。 被告：黄选，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告赵多忠与被告黄选买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵多忠到庭参加诉讼，被告黄选经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵多忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款9250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告黄选于2009年10月20日在原告处赊购价值9250元化肥，双方约定利息按月利率15‰计算，由被告向原告出具欠条一份。2012年12月10日被告清偿利息3000元。其余欠款及利息经原告多次催要，被告推诿拒付。 黄选未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。对提交的证据和案件事实，本院认定如下：对原告提供的证据，其书写所欠化肥金额、承担欠款期间的利息、出具欠条日期清楚，数额明确，内容真实，与赵多忠陈述一致，该欠条与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 黄选于2009年10月20日在赵多忠处赊购价值9250元化肥，双方约定利息按月利率15‰计算，由黄选向赵多忠出具欠条一份。2012年12月10日，黄选给付赵多忠3000元。 本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。黄选在赵多忠处购买价值9250元的化肥，并向赵多忠出具欠条一份，其应当按照约定期限积极履行给付义务，但未给付，黄选有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。黄选于2012年12月10日给付的3000元，因双方在欠条中明确约定利息按月息15‰计算，所以黄选给付的3000元应当在欠款中优先冲抵利息后，剩余部分再冲抵欠款本金，而截至2011年8月8日按月息15‰计算利息为3001.15元，故黄选给付的3000元冲抵利息至2011年8月8日止。黄选欠赵多忠化肥款本金9250元，应当从2011年8月9日起按月利率15‰继续承担利息至欠款付清止。 综上所述，赵多忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄选自本判决书生效后10日内给付赵多忠化肥款9250元及利息（利息自2011年8月9日起按月利率15‰承担利息至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  罗小霞 人民陪审员  张克翠 二〇一九年九月五日 书 记 员  马国宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30839号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园，被告广州矮油油娱乐有限公司的法定代表人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案歌曲《心相印手牵手》；2、被告赔偿原告经济损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案歌曲的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：1、经核实，被告系统并不存在原告在本系列案中所主张的115首歌曲，被告使用的系统是雷石系统，是通过云端直接下载，如果客人点唱了相关歌曲，那么系统还会播放该歌曲。被告并非故意侵权。被告在本案中提交的相关证据是被告点唱系统的本地硬盘数据，不包括每月点唱率不超过10首的点唱歌曲。2、被告之前有向天河文化部门交纳了使用费，由于音集协与天河文化部门存在争议，导致被告现在不清楚向哪个部门交纳使用费。被告自2018年9月已不再租赁涉案经营场地，目前被告尚未注销，但KTV仍在经营，目前该KTV仍由大股东经营，但对于如果在经营期间发生的诉讼纠纷应由谁承担，双方并没有一致意见。查明事实一、作品名称：《心相印手牵手》（以下简称涉案歌曲）；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、原告行使诉权的依据：《经典流行歌曲专辑》（ISBN9787884219445，版权人：深圳市声影网络科技有限公司）、著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表、原告与广州市新时代影音公司签订的《产品授权使用合同》和《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号民事判决书；除民事判决书外，以上证据收录的歌曲均包含涉案歌曲。四、原告行使权利的性质及期限：原告自2007年11月1日起从广州市新时代影音公司处受让取得该公司拥有合法版权的包括涉案歌曲在内的所有影音版权资源的全部权利（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源，以及当中涉及的包括且不限于词、曲、编曲、重制、表演、录制等在内的著作权和邻接权及其他相关权利）；五、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第591号公证书；六、被告使用情况：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案歌曲；七、被控侵权歌曲与涉案歌曲比对情况：内容基本一致；八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等；九、被告使用涉案歌曲的来源：未提交证据证明；十、被告是否已删除涉案歌曲：未提交证据证明；十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十二、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十三、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：知识产权代理费（含公证费、取证差旅费）3300元、律师费（尚未支付，按执行回款15%）、资料复印费15000元（含105个侵权经营场所），均未提供票据；十四、其他：原告就其主张的权利作品向本院提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30729-30730、30733-30795、30798-30847号案予以合并审理，原告主张前述合理费用在本系列案中予以分摊。判决结果原告提交的《经典流行歌曲专辑》包含了涉案歌曲等作品，其专辑包装盒上记载版权人为原告，并标注了版权声明、著作权登记证号、出版发行单位、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟碟芯上刻有来源识别SID码，属于国内公开发行的合法出版物。该出版物所列歌曲与著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)及歌曲列表的信息一致，而原告与广州市新时代影音公司签订的《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，即原告在获得著作权登记证书(国作登字-2012-B-00066111)前，已通过受让获得包括涉案歌曲在内的一系列作品的复制权等相关权利并成为著作权人，在合法出版物上进行署名，故其有权提起本案诉讼。经比对，被控侵权歌曲与涉案歌曲的词、曲、画面均基本一致，但涉案歌曲的影像画面主要系对表演者现场表演的机械录制，不具有独创性，不足以认定为原告主张的以类似摄制电影方法创作的作品，应属录像制品。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲，该行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案歌曲《心相印手牵手》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担。判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  樊明香人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19110号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韦升穆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦升穆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初12017号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9321.35元（其中9271.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  周恺妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18528号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：翟慧，女，1997年04月07日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告翟慧、易宝支付有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金人民币1,015.88元并支付利息68.61元（利息为暂计金额，从2017年09月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2019年4月12日合计为1084.49元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取张小全的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告张小全不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月二十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：彭诗军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人彭诗军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2401.2元（其中2351.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23841号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初191号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人王利华，男，1984年1月5日出生，甘肃省民乐县人，汉族，大学本科，无业，户籍地民乐县，住陕西省咸阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。指派辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人王利华犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人王利华及指派辩护人刘金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月底的一天，被告人王利华在一微信群中称其可以帮助办理网络贷款，急需用钱的被害人张某便添加其为微信好友。王利华以贷款前期需交手续费为由骗取张某13000元钱，之后没有帮助张某贷到网络贷款。张某发现被骗后，一再要求王利华退还手续费，王利华只退还张某700元，剩余赃款全部挥霍。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证手机，户籍信息、到案经过等书证，证人胡某、郁某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王利华的供述与辩解，检查笔录等证据，公诉机关认为被告人王利华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王利华在有期徒刑十个月至一年两个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王利华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人王利华当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年6月底的一天，被告人王利华在微信群里认识了被害人张某，后双方添加为微信好友，聊天时王利华了解到张某急需用钱，便称可以帮其办理网络贷款，且贷款后不用还钱，但贷款前需要手续费。6月28日，张某向王利华微信转账3000元，6月30日，张某再次向王利华微信转账2000元，支付宝转账8000元，共计13000元作为网络贷款手续费，后王利华未帮张某贷到网络贷款，在张某多次要求下，王利华通过支付宝退还张某手续费700元，余款拒绝退还，全部挥霍。案发后，王利华亲属赔偿被害人张某的全部经济损失，张某对王利华的行为予以谅解。上述事实，被告人王利华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证扣押在案的手机，人口基本信息、到案经过、涉案情况说明、微信聊天记录情况说明、微信转账和支付宝转账截图等书证，证人胡某、郁某、王某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王利华的供述、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王利华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王利华自愿认罪，依法可从轻处罚；其亲属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王利华的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具银色苹果手机一部、黑色三星手机一部予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  贾汝恒人民陪审员  包小琴二〇一九年九月十七日法官 助理  安国舜书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异307号 异议人（案外人）：杨燕萍，女，1965年12月29日出生，汉族，现住广州市越秀区。 申请执行人：叶光荣，男，1952年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈庆元、刘佳妮，均系广东广厚律师事务所律师。 被执行人：蓝国强，男，1959年10月28日出生，汉族，住广州市。 本院在执行申请执行人叶光荣与被执行人蓝国强房屋合建纠纷一案中，案外人杨燕萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨燕萍异议称：我请求贵院终止对广州市越秀区登峰街广园东路西坑长腰岭一街2号601房（以下简称案涉房屋）的拍卖，事实和理由如下：1986年12月，蓝国强经广州市天河区西坑乡政府批准，在广州市越秀区登峰街广园东路西坑长腰岭一街2号合资建房。1987年6月3日，蓝国强与我等15位合资人签订《合资建房协议书》，约定房屋建成后，案涉房屋归我所有。整个合资建房过程得到当时的西坑乡政府的批准，我和其他合建人也相应缴纳了村容建设费、违章罚款等费用。我取得了案涉房屋的使用权、所有权，并搬入案涉房屋居住。请求法院支持我的请求。 申请执行人叶光荣答辩称：我已履行（2000）天法民初字第302号民事判决要求的向蓝国强返还8套房屋的义务，而蓝国强迟迟未履行向我返还投资款336万元及其相应利息、罚息、并负担受理费26810元、评估费27500元的义务。在我申请执行后，蓝国强没有按法院的执行通知书要求履行义务，故法院裁定拍卖蓝国强名下的财产是合法的。首先，蓝国强与广州市越秀区登峰街广园东路西坑村长腰岭一街2号合建人签订的《合资建房协议书》及其他情形的买卖违反法律法规关于农村集体土地不得非法转让等强制性规定，属于无效合同。其次，该批房屋所有权并未转移，仍登记在蓝国强名下，所有权人仍为蓝国强，蓝国强不履行生效判决确认的义务，贵院裁定拍卖该批房屋，合法合理。综上所述，为维护我的合法权益，请求贵院驳回异议申请人的异议。 被执行人蓝国强答辩称：异议人所称属实。同意异议人的请求。 本院查明：叶光荣与蓝国强房屋合建纠纷一案，本院（2000）天法民初字第302号民事判决已经发生法律效力。上述判决判令：一、叶光荣与蓝国强于1994年4月27日签订的《房地产集资协议书》无效；二、自判决发生法律效力之日起10日内，蓝国强返还叶光荣投资款3360000元；三、叶光荣将广州市天河区金贵村六街6号202、302、402、502房和金贵村六街7号202、302、402、502房（以下简称案涉8套房屋）交还蓝国强。 叶光荣向本院申请执行，要求蓝国强支付3360000元，本院于2002年1月25日以（2002）天法执字第531号立案执行。2002年12月16日，本院裁定中止执行。2018年4月26日，本院根据叶光荣的申请，以（2018）粤0106执10880号恢复执行。 本院在执行过程中，依法向蓝国强发出执行通知书，责令蓝国强履行上述判决确定的义务。逾期蓝国强未履行。本院于2018年5月22日作出（2018）粤0106执10880号执行裁定，裁定拍卖登记在蓝国强名下的广州市越秀区登峰街广园东路西坑村长腰岭一街2号、3号102房及广州市越秀区登峰街广园东路西坑村长腰岭二街6号第五层房屋。 异议人提供了以下证据，拟证明其主张： 1、申请补发批条的报告，载明：西坑乡政府：我本人蓝国强在1986年12月经乡政府批准在长腰岭村内划地100平方合资建五层半楼房，因搬屋遗失批条，现申请补发。申请人蓝国强。广州市天河区西坑乡人民政府出具“以上情况属实，同意补发”的意见，并加盖公章； 2、广州市白云区经警队违章处罚通知书，通知蓝国强、刘琼英于1987年11月27日前缴交违建第五、六层楼的付款5250元； 3、罚款收据，载明被罚款人为蓝国强、刘琼英，罚款原因为违建，罚款金额5250元；   4、合资建房协议书，载明：甲方（蓝国强），乙方（合建人），甲方提供建房地方，一切报建手续由甲方在乡政府办理，费用由甲方负责（报建五层半），工程费全部由乙方负责投资，乙方给回4个套间给甲方，其余8个套间全部归乙方所有等条款。合建人员名单如下：甄凤莲、刘琼英、方水记、方玉明、刘燧燃、刘伟军、曾凡轩、朱智成、肖碧芳、罗奇、肖惠忠、钟荣基、杨燕萍、刘天照;   5、广园西路长腰岭一街二号合资建房分配表，载明杨燕萍分得601房。   本院认为：被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：  （一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋是登记在被执行人蓝国强名下的不动产，本院查封、拍卖、变卖案涉房屋并无不当。异议人虽提供证据主张其因合资建房而占有、使用案涉房屋，但《合资建房协议书》是否合法有效、异议人是否因此取得排除执行案涉房屋的权利涉及到实体审查，本案不予审查。异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回异议人杨燕萍的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉.         审判长   李云芳  人民陪审员   廖凤如  人民陪审员   叶曼玲  二〇一九 年 八 月 三十 日   书记员   彭惠敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：杨芳，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省光山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额16904.32元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16904.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16904.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1676号原告：广州市腾云玉石装饰工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦1603房。法定代表人：柴光颖。委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：张敏，女，1985年9月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。原告广州市腾云玉石装饰工程有限公司（以下简称腾云玉石公司）与被告张敏劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾云玉石公司的委托诉讼代理人叶正青、被告张敏的委托诉讼代理人马环开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第六、七、八项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：被告张敏于2018年9月17日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、原告腾云玉石公司支付被告张敏2014年2月至2018年8月未签订劳动合同双倍工资差额共计18199元；2、原告腾云玉石公司支付被告张敏2017年未休年休假工资3137元、2018年未休年休假工资3137元；3、原告腾云玉石公司支付被告张敏经济补偿金18199.5元；4、原告腾云玉石公司支付被告张敏加付拖欠工资赔偿金8628元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月19日作出了穗劳人仲案[2018]6243号仲裁裁决：1、原告腾云玉石公司一次性支付被告张敏2017年1月1日至2018年8月31日期间未休年休假工资差额2554.73元；2、原告腾云玉石公司一次性支付被告张敏解除劳动关系经济补偿金17364.15元；3、原告腾云玉石公司一次性支付被告张敏加付赔偿金8628元；4、驳回被告张敏的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、判决原告腾云玉石公司无须向被告张敏支付2017年1月1日至2018年8月31日期间未休年休假工资差额2554.73元；2、判决原告腾云玉石公司无须向被告张敏支付解除劳动关系的经济补金17364.15元；3、判决原告无须向被告支付加付赔偿金8268元；4、诉讼费由被告张敏承担。五、劳动关系基本情况：被告张敏于2014年2月21日入职原告腾云玉石公司，任品管，于2018年9月1日离职，离职前十二个月月平均工资3472.83元。六、关于经济补偿金：双方确认正常时每月月底发放上月工资。被告张敏主张其离职原因为原告腾云玉石公司拖欠其7-8月份工资，在其向劳动部门投诉后，仍未得到全额支付，故于2018年9月1日起解除劳动关系，并提交了证据《解除劳动合同告知书》、《公告》、《劳动保障监察限期改正指令书》拟证明其主张，其中《劳动保障监察限期改正指令书》由广州市白云区人力资源和社会保障局作出，显示原告腾云玉石公司存在拖欠2018年7、8月份工资问题，规定原告腾云玉石公司立即支付所欠员工工资，并要求原告腾云玉石公司在2018年9月4日前进行整改。原告腾云玉石公司确认存在拖欠工资的事实，但仅拖欠了7月份的工资，8月份工资还没有到发放的时间，且原告腾云玉石公司已经于2018年9月12日支付7-8月份工资的20%，9月19日补齐了7月份的工资，9月30日补齐了8月份的工资。被告张敏确认于上述日期收到7-8月份的工资。原告腾云玉石公司主张其已于2018年9月19日发放已拖欠的7月份工资，并通知员工复工，但被告张敏没有回来上班，应当视为自动离职。原告腾云玉石公司提交的2017年-2018年被告张敏工资汇总表明细表显示，2018年7月应发工资为4440元，8月应发工资为4197元。法院认定及理由：根据《劳动保障监察限期改正指令书》，本院认定原告腾云玉石公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原告腾云玉石公司应支付被告张敏解除劳动关系经济补偿金。被告张敏与原告腾云玉石公司在2014年2月21日至2018年9月1日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告腾云玉石公司应支付被告张敏解除劳动关系经济补偿金17364.15元（3472.83元×5个月）。七、关于未休年休假工资差额：原告腾云玉石公司主张已在2017年、2018年春节期间安排被告张敏带薪休年休假，其提供了证据《年假补薪通知》，载明从2016年开始，公司将员工年假时间统一调整到春节期间，春节放假8天，发放休假工资7天，公司将每天补助73元。抬头与落款均为广州腾云（希西）有限公司，加盖了“广州市腾云玉石装饰工程有限公司行政人事部”公章。被告张敏对该证据不予确认，理由是该通知落款名称与原告腾云玉石公司名称不一致，无法证明已给被告张敏年休假。放假时间不是年休假的法定时间。法院认定及理由：原告腾云玉石公司作为用人单位，掌握劳动者休假手续等资料，应当对被告张敏已休年休假情况进行举证，但其仅提供年假补薪通知，且该通知落款名称为广州腾云（希西）有限公司，加盖原告腾云玉石公司行政人事部章，未提供被告张敏请休假手续、考勤记录等证据，不能证明被告张敏已休年休假的事实，对此应当承担举证不能的后果，因此本院对原告腾云玉石公司的主张不予采信，认定2017年、2018年被告张敏未休年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，经折算，被告张敏2018年1月1日至8月31日应休并支付工资的年休假天数为3天（计算公式：243天÷365天×5天），根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，被申请人应当支付被告张敏2017年1月1日至2018年8月31日期间未休年休假工资差额2554.73元（3472.83元/月÷21.75天×（5天+3天）×200%）。八、关于加付赔偿金：原告腾云玉石公司存在拖欠工资的事实，且未在限期改正指令书限期内支付完毕，该情形违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定，应当向被告张敏支付加付赔偿金。但被告张敏向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉原告腾云玉石公司欠发8月份工资时未超过工资发放周期，且原告腾云玉石公司已于2018年9月30日足额发放8月份工资，因此不存在拖欠8月份工资的事实，故本院认定原告腾云玉石公司应向被告张敏支付拖欠7月份应发工资加付赔偿金4440元（4440元×100%），无需支付拖欠8月份工资加付赔偿金。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市腾云玉石装饰工程有限公司一次性支付被告张敏解除劳动关系经济补偿金17364.15元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市腾云玉石装饰工程有限公司一次性支付被告张敏2017年1月1日至2018年8月31日期间未休年休假工资差额2554.73元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市腾云玉石装饰工程有限公司一次性支付被告张敏加付赔偿金4440元；四、驳回原告广州市腾云玉石装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市腾云玉石装饰工程有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  谌 畅人民陪审员  王卫锋二〇一九年九月十七日书 记 员  黄金馨池嘉欣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执584号 申请执行人：王海成，男，1986年2月20日出生，汉族，木工，住吉林省梅河口市。 被执行人：李海林，男，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人王金山与被执行人李海林财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王金山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年九月二十一日 书记员  刘彦彤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5736号 本院立案执行的被执行人河北中量节能技术有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的受理费人民币50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初6638号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：李晓波，男，1986年3月11日出生，汉族，住山西省武乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%，按月收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的，按照1元收取，逾期还款1-60（含）日按每日0.06%计算，逾期还款60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，逾期还款360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额14031.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14031.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14031.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李晓波负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇一九年九月三日书记员  杜彦泽冯琬晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白朝勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白朝勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18494号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23195号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被告：曾建华，男，1987年12月11日出生，汉族，住所湖南省隆回县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告曾建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金65748.42元；2、被告偿还从2019年3月16日起以65748.42元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3、原告有权就被告抵押给原告的东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告支付律师费3000元；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汽车抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额105549元用于购买宝马牌汽车租赁给被告使用，租赁期限36个月，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了融资租赁合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、入账证明书及明细清单、诉讼委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告取得车辆所有权，原告依照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他款项；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础；被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告占有使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌为日产，车架号为LGBL4AE02HD204277，车辆购车款总额140000元，融资总额105549元，融资首付款56000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为3652.69元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款56000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款84000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2017年7月14日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿意以登记在其名下的车架号LGBL4AE02HD204277的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2017年7月14日起至2020年7月14日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。2017年7月21日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据《机动车登记证书注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｊ×××××，车架号LGBL4AE02HD204277。2017年7月15日，原告、被告及汽车经销商广东铭德汽车服务有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十八期租金，自2019年2月16日起开始逾期支付租金，成讼。被告尚欠融资租金65748.42元，其中融资本金58604.05元。原告表示租金是由融资款本金和利润所构成的。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3000元。本院认为，涉案《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告未按期支付租金，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，违反公平合理原则，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，本案中，被告未支付的融资本金应为58604.05元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。由于被告违约，导致原告支出了律师费3000元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。涉案车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾建华向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金65748.42元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾建华向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（从2019年3月16日起以58604.05元为基数按年利率24%的标准计至款项付清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾建华向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、被告曾建华不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分被告曾建华名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆的所得价款中优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，由被告曾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  李隽勇二〇一九年九月二十六日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执414号 申请执行人：广州市国营珠**侨农工商联合公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：钟惠彪。 被执行人：杨薇，女，1942年11月30日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：广州市南沙区珠江翠洲花木生产场，住所地广州市南沙区。 法定代表人：杨薇。 关于广州市国营珠**侨农工商联合公司与杨薇、广州市南沙区珠江翠洲花木生产场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5858号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市南沙区珠江翠洲花木生产场应履行向申请人广州市国营珠**侨农工商联合公司支付拖欠租金158,157.24元及支付逾期缴纳租金的滞纳金（以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.8元及本案执行费由广州市南沙区珠江翠洲花木生产场承担。因杨薇、广州市南沙区珠江翠洲花木生产场未履行义务，经权利人广州市国营珠**侨农工商联合公司申请，本院依法立案执行。 现申请执行人广州市国营珠**侨农工商联合公司向本院提出撤回本案执行申请，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执414号案件终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  王 涛 审判员  郑伟军 二〇一九年九月十六日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初558号 原告:于成海，男，汉族，1972年12月20日出生，住东丰县猴石乡新阳村三组 被告：辽源市三鸣装饰有限公司。 法定代表人：刘宏宇。 被告：刘宏宇，男，1971年4月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区保利罗兰香谷95栋5门105号。 原告于成海与被告辽源市三鸣装饰有限公司（以下简称三鸣公司）、刘宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成海到庭参加诉讼，被告三鸣公司，刘宏宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于成海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠人工费5360元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年春天原告给辽源市三鸣装饰有限公司干活，原告和公司讲好,每装修完一户家装，就立即给钱。2018年9月份，干完一户，多次与被告协商至今未给人工费，并且已经联系不上被告，为此，特向人民法院提出诉讼,请求维护原告合法权益,判令被告返还人工费5360元以及逾期利息。 三鸣公司、刘宏宇未出庭答辩 经审理查明：被告三鸣公司、刘宏宇拖欠于成海瓦工费5360元，二被告于2019年1月12日出具欠据一份，欠据载明“刘宏宇欠于成海瓦工费”5360元，欠据加盖三鸣公司财务专用章和刘宏宇印章。上述款项二被告至今未给付原告，故原告诉至法院。 上述事实，有欠据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠据载明“刘宏宇欠于成海瓦工费”，并加盖了三鸣公司印章及刘宏宇印章，应认定该欠款为二被告的共同债务，应当共同偿还。本案原告提供的证据足以证明二被告拖欠瓦工费5360元的事实，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定还款期限及逾期利息计算方法，本院酌定二被告自起诉之日至欠款实际给付之日向原告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽源市三鸣装饰有限公司、被告刘宏宇于本判决生效之日起三日内共同给付原告于成海欠款人民币30800元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2019年3月13日至欠款实际给付之日，以5360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，均由被告辽源市三鸣装饰有限公司、被告刘宏宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  裴秀波 人民陪审员  温 艳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  谭敬文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1091号申请执行人：田佳鹭。被执行人：李保国。被执行人：濮阳市国盛建设工程有限公司。关于申请执行人田佳鹭与被执行人李保国、濮阳市国盛建设工程有限公司合同纠纷一案，申请标的为272675元，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，已对被执行人列入了失信人名单，且限制其高消费。经调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年九月二十七日书记员  冯圆圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1979号申请执行人：于某。被执行人：李某。本院在执行于某与李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2733号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款450元（执行费：450元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年九月十日书记员 李伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1515号 原告：栾德江，男，汉族，1935年1月10日出生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：栾利波，男，汉族，1962年2月21日出生，住辽源市龙山区。系被告长子。 被告：张殿贵，男，汉族，1948年11月11日出生，住辽源市龙山区。 原告栾德江与被告张殿贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾德江及其委托诉讼代理人栾利波参加诉讼。被告张殿贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 栾德江向本院提出诉讼请求：1、被告张殿贵拿自己原房照24.7平方米和原告到市房产交易处办理房子更名过户手续。2、现在不和原告办理房屋更名过户手续,视为被告张殿贵违约，违反契约第二条规定:“双方立约为凭，如果甲方反悔加倍退还房款染倍”。3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由一九九八年三月四日，被告将自己坐落在龙山区长寿社区十委三组龙山区政府综合楼北段二楼24.7平方米住房，作价为（壹万陆任零伍拾元整）卖给原告栾德江，原告一次性将全部购房款给付张殿贵。从立约日起产权归栾德江个人所有。嗣后，原告栾德江多次要求被告拿他自己原房照和原告到市产权交易处办理更名过户手续，被告张殿贵一拖再拖，迟迟不和原告到交易处办理更名过户手续至今。原告认为被告这种行为属违约(反悔),侵害原告的合法权益,造成原告至今得不到房权证书，原告根据《契约》第二条规定:（反悔）应加染倍卖房款退给原告栾德江，方能解除《契约》。如果被告愿意履行《契约》，拿自己原房照和原告到市房地产交易处办理过户手续，原告就撤诉。为此，原告栾德江依照合同法规定，双方当事人签订的契约具有法律约束力。故请求龙山区人民法院以事实为根据，以法律为准绳，公正公平依法裁判。 张殿贵辩称，“原告涂改契约”、“二十年超诉讼时效”。 经审理查明：一九八八年二月，被告张殿贵将自己坐落在龙山区长寿社区十委三组龙山区政府综合楼北段二楼24.7平方米住房，作价为（壹万陆任零伍拾元整）卖给原告栾德江。原告栾德江一次性将全部购房款给付张殿贵。现原告栾德江请求法院判令被告张殿贵配合原告栾德江到交易处办理更名过户手续。 法庭审理时，原告栾德江提交了双方签订的合同原件。合同签订的时间为一九八八年二月，并非是原告起诉状所称的“一九九八年三月四日”。 本院认为，原告被告双方签订合同的时间为一九八八年二月，即原告被告双方买卖房屋的时间。原告栾德江所称“多次要求被告拿他自己原房照和原告到市产权交易处办理更名过户手续，被告张殿贵一拖再拖，迟迟不和原告到交易处办理更名过户手续”没有证据证明。原告起诉被告主张权利超出法定诉讼时效。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下: 原告栾德江的诉讼请求不予支持。 案件受理费50.0元，由栾德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张皇新，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，户籍地址广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张皇新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告张皇新下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、开卡人：被告；信用卡卡号：51×××60。二、信用卡合约约定的情况：2012年4月6日，被告向原告申请办理信用卡并签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年5月10日，欠款本金99995.52元、利息25399.31元、滞纳金39601.58元。庭审中，原告明确表示滞纳金从2016年5月22日计算到2016年11月22日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164996.41元【截止至2019年5月10日，欠款本金99995.52元、利息25399.31元、费用39601.58元（滞纳金39601.58元）】，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告无答辩。裁判理由与结果本院认为：被告填写的招商银行银行卡申请声明材料及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截止至2019年5月10日的欠款本金99995.52元、利息25399.31元、滞纳金39601.58元；自2019年5月11日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张皇新向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金99995.52元、滞纳金39601.58元及利息（截止至2019年5月10日的利息25399.31元；自2019年5月11日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告张皇新负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  李清萍人民陪审员  林碧玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘艳珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初314号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张鑫，女，汉族，1988年1月20日出生，专科文化程度，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔公园东侧平房区，个体。2019年4月17日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人张鑫犯信用卡诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙小兰、李琴出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月14日12时许，被告人张鑫在达拉特旗树林召镇白塔公园东侧的中国银行ATM机处拾得一张印有“闪付”字样的中国银行储蓄卡（卡号6217858400018464122）。后使用该卡于2019年4月14日13时52分，在其工作的伊克昭大药店使用POS机及该卡的“闪付”功能进行消费，消费金额50元；并于同日在达拉特旗树林召镇克丽缇娜美容美体馆使用“闪付”功能通过POS机消费两笔共计1888元；于2019年4月15日8时许至4月17日8时许期间，在达拉特旗树林召镇戴芙尼珠宝店分六次使用“闪付”功能通过POS机消费6000元。综上，被告人张鑫冒用他人信用卡9次，共计消费7938元。立案后被告人张鑫归还了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。另查明，2019年4月17日，被告人张鑫被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张鑫的供述及视听资料、被害人杜亮青的陈述、证人陈宇、李慧、蔺慧的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、谅解书、达拉特旗公安局出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张鑫归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人张鑫已经退赔并取得被害人的谅解，酌情对被告人张鑫从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张鑫犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年九月十二日书记员  肖 婧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1915号 原告：陈国荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈国荣与被告纪荣加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼，被告纪荣加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪荣加偿还原告陈国荣借款本金人民币（币种，下同）300000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2019年3月10日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告纪荣加承担。事实和理由：被告纪荣加因资金周转困难分别于2019年1月10日向原告陈国荣借款300000元。然时至今日，被告尚未偿还上述款项，经原告多次催讨仍拒不还款。故诉至法院。 被告纪荣加未作答辩。 原告陈国荣围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单等作为证据，被告纪荣加对上述证据未提出质证意见。上述证据经本院依法审核，对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，被告纪荣加向原告陈国荣借款300000元，并出具一张《借条》交由原告收执，该借条载明：“本人纪荣加因做生意需要资金周转，向陈国荣借到人民币叁拾万元整（￥：300000.-）利息按每月2.5%，每月日前支付利息，借款于2019年5月10日之前还清。如逾期未还本付息，应按每月本金的5%支付逾期违约金。如因借款产生纠纷由签订地厦门市区人民法院处理，债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费，律师费，公告费，调查取证费等费用均由债务人承担。注：本借条签订于厦门市同安区借款人：纪荣加身份证号码：3502211970××××××××联系电话：138××××2019年元月10日”。借款当日，陈国荣通过其尾号为0074的中国农业银行账户向纪荣加尾号为7888的银行账户转账交付300000元。 庭审中，陈国荣陈述称其与纪荣加系朋友关系；纪荣加未还过本金，支付了两个月利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告纪荣加于2019年1月10日向原告陈国荣借款300000元，有借条和转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。原告陈国荣要求被告纪荣加偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借条》中明确约定月利息为2.5%，原告据此主张按月利率2.5%计付利息，该主张超出法律允许的范围，本院依法将上述借款月利率调整为2%。被告自认原告支付了两个月利息，同时主张将月利息的起始计算时间顺延了两个月，即主张自2019年3月10日起计算利息，对原告该主张，本院予以确认。被告纪荣加经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪荣加应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国荣借款300000元及利息（利息按月利率2%计，自2019年3月10日起算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取计2900元，由被告纪荣加负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  邵国金 二〇一九年九月二十日 法官助理张彬峰 代书 记员  李韦男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6392号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《心为你而碎》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《心为你而碎》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《心为你而碎》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：蔡春伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡春伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17628号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4062.89元（其中4012.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26372号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2488号 原告：曹玉梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被告：殷立红，男，1982年6月3日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告曹玉梅诉被告殷立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉梅、被告殷立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告殷立宏向原告曹玉梅借现金10000元，并向原告出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告殷立红辩称，原告诉称欠款10000元未偿还属实，但不同意原告要求被告立即偿还的诉讼请求。原被告曾为恋人关系，2016年7月6日，因原告与房东发生纠纷叫被告到场帮忙，被告遂与房东侄子发生争执导致房东侄子受伤，该笔借款为垫付的赔偿款，被告是为维护原告利益向原告借款，且在双方恋爱期间，被告曾为原告大量花费。现被告生活困难，待什么时候有钱什么时候还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告对其真实性无异议，予以认定。被告提交和解协议、谅解书、收条两张、解除取保候审决定书，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款10000元用于垫付赔偿款，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未付，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当返还借款。原被告未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告一定的准备时间。被告辩称什么时候有钱什么时候还钱的理由，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，对原告要求被告殷立红偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，判决如下： 被告殷立红偿还原告曹玉梅借款10000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告殷立红承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年九月二日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23786号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23786号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执286号之三 申请执行人：关志远，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：曾柳眉，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关志远与被执行人曾柳眉追偿权纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1702民初841号民事判决，责令被执行人偿还借款本金52000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，被执行人有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆并进行公开拍卖，拍卖得款70120元，申请执行人分配得款5743元（受理费1100元+公告费690元+执行款3953元）。2019年9月27日，申请执行人到庭称，由于被执行人暂没有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇一九年九月二十八日 书记员  茹海锋
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2347号 申请执行人杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷109号，组织机构代码:143080239。 法定代表人李锡国。 被执行人朱旭进，男，1978年3月3日出生，住金华市。 本院依据已经发生法律效力的2019年07月30日金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1337号判决书，于年月日向被执行人朱旭进发出执行通知书，责令被执行人朱旭进(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人朱旭进至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱旭进在帐号:62×××23存款1127.55元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员朱国扬 二〇一九年九月十八日 () 书记员
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执585号申请执行人：金春雷。被执行人：韩良君。被执行人：王化一。本院在执行金春雷与韩良君、王化一借款合同纠纷一案中，双方达成和解：被执行人韩良君、金春雷共应给付申请人金春雷27250.00元及利息，被执行人在2019年10月8日前给付申请人20000.00元，剩余部分在2019年12月30日前一次性给付完毕。执行费309.00元由被执行人承担，申请人同意结案。终结本院（2019）吉0422执585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年九月二十九日书记员 ：王宪辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执234号之一申请执行人：张棋星被执行人：马圣魁本院在申请执行人张棋星与被执行人马圣魁借款合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款79225元、执行费1088元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇一九年九月二十七日法官助理 郭 乾书 记 员 刘连娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1564号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行,地址成都市青羊区，统一社会信用代码91510105693830695。 负责人:刘敏，行长。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李杰有位于崇州市（不动产单元号X）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李杰所有的位于崇州市（不动产单元号X）房屋一套,期限三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年九月二十三日 书记员  王希倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6461号原告：徐翔，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：广州市金池物业管理有限公司，住所地广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房（自主申报），统一社会信用代码9144010109417385XQ。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：高永晖，该公司员工。原告徐翔与被告广州市金池物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理。原告徐翔于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。案件受理费225元，由原告徐翔负担。（此页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  李月明人民陪审员  黄健敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈 瀚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2460号 原告：冯玉平，汉族，现住吉林省白城市纯阳路。 被告：陶志强，汉族，现住吉林省松原市宁江区新苑北区。 第三人：某公司，地址大安市安广镇龙泉北街。 法定代表人：姜国祥，经理。 原告冯玉平诉被告陶志强、第三人某公司（以下简称某公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯玉平，被告陶志强，第三人的法定代表人姜国祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 冯玉平诉称：原告与第三人存在债权债务关系。2016年7月11将对被告享有的债权72万元转让给原告。2018年8月11日被告向第三人作出明确说明，说明同意转让债权41.8万元。原告多次向被告主张债权及利息，被告一直以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告给付欠款41.8万元并自2016年7月11日起至到起诉之日止按月利2分给付利息。 陶志强辩称：我与第三人换货，不涉及利息。2018年8月11日我才与原告对化肥钱数，我给原告出具的单子上没有利息，数额正确。 某公司述称：原来转让数额为72万元，后来被告与原告商定为41.8万元，对于利息不清楚，没有办法发表意见。 经审理查明：原告系白城市益鹤小额贷款有限责任公司法定代表人。第三人某公司向白城市益鹤小额贷款有限责任公司借款，经白城市洮北区人民法院调解，第三人同意偿还白城市益鹤小额贷款有限责任公司借款420.7万元。2016年7月11日第三人（甲方）与被告（乙方）签订买卖协议，该协议记载“经甲乙双方共同商定，甲方想乙方提供化肥300吨，每吨价格为2400元，总计72万元，甲方仓库提货运费由乙方自行承担，还款日期为2016年12月31日，如果到期不还，乙方愿用甲方提供的抵押物和担保进行清偿，并承担相应的银行利息和费用”。2016年7月11日白城市益鹤小额贷款有限责任公司与第三人给被告发债权转让通知书，告知被告白城市益鹤小额贷款有限责任公司与第三人达成债权转让协议，第三人将对被告的债权转让给白城市益鹤小额贷款有限责任公司，接到该债权转让通知书后向白城市益鹤小额贷款有限责任公司履行全部义务，还款日期为2016年12月31日。被告在债权转让通知书上签字。白城市益鹤小额贷款有限责任公司出具关于债权转让的决定,某公司，法定代表人姜国祥欠白城市益鹤小额贷款有限责任公司本金131.8万元，因公司经营不善申请清算，经公司研究决定将姜国祥转让的部分债权转让给冯玉平，金额为131.8万元，即日起公司不具有131.8万元的债权”。2018年8月11日被告出具情况说明，被告只同意转让债权的实际收到190吨化肥41.8万元转让给原告，因签订债权转让说明书是化肥款，没有其他债权说明，所以陶志强只同意转让实际收到化肥款的190吨41.8万元给冯玉平。 认定上述事实的证据有：原、被告及第三人陈述、民事调解书、买卖协议、债权转让通知书、营业执照、情况说明、关于债权转让的决定。 本院认为：第三人将对被告的债权转让给白城市益鹤小额贷款有限责任公司，白城市益鹤小额贷款有限责任公司将对被告享有的债权转让给原告，被告给原告出具说明确定最终的债权的数额41.8万元，故被告应给付原告41.8万元。因2018年8月11日才确定转让的具体数额，同时双方未约定逾期给付应支付利息，故原告主张利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告陶志强于本判决生效后立即给付原告冯玉平欠款41.8万元； 二、驳回原告冯玉平其他诉讼请求。 案件受理费7570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  杨雅梅 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李洪然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16420号 移送执行部门:本院民事审判庭第二庭。 被执行人：丘文聪，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人丘文聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1215.48元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈嘉詠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初381号原告：李铁奎，男，汉族，1954年5月16日出生，初中文化，建筑业个体从业人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。被告：黄永贵，男，汉族，1960年5月15日出生，个体工程承包人，住乌鲁木齐市。原告李铁奎诉被告黄永贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李铁奎及委托诉讼代理人敬明芳到庭参加了诉讼；被告黄永贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月，被告将其承建的白碱滩区康宁家园小区A、B三标段工程37#、44#、47#、50#楼的外墙保温劳务分包给原告施工，原告依约组织工人完成施工任务，2012年12月5日，被告向原告出具《白碱滩37#、44#、47#、50#结算单》，认可欠付劳务费220000元；2016年1月7日双方再次对账。扣除被告已付劳务费，被告认可欠付原告劳务费168400元，因索款无果，原告诉至法院，要求被告支付劳务费168400元，支付利息66518元，并承担本案诉讼费。被告黄永贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年5月，被告黄永贵与克拉玛依通德工贸有限责任公司签订合同，黄永贵承包白碱滩区康宁家园A、B三标段42、47、48号住宅楼外墙保温工程，在实际施工中，黄永贵施工了37、38、42、44、45、47、48、50号共计8栋住宅楼。其中，康宁家园37、44、47、50号楼外墙保温劳务部分由原告李铁奎进行施工。原告李铁奎组织工人依约完成施工任务。2012年12月5日，被告向原告出具《白碱滩37#、44#、47#、50#结算单》，总预平方按11146平方米，每平方米单价按34元计算，扣除借支等其他款项，被告黄永贵认可欠付原告李铁奎劳务费220000元；2016年1月7日，双方再次进行对账，被告黄永贵在2012年12月5日的结算单下方书写：“总结算2016年1月7日，算后共计168400元欠，前面条作废。”后原告向被告索款，被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的《白碱滩区37#44#47#50#结算单》、(2015）克中终字第166号民事判决书等证据予以证实。本院认为,原告李铁奎与被告黄永贵的劳务分包合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。双方当事人应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告组织工人完成了白碱滩区康宁家园37号、44号、47号、50号外墙保温施工任务，被告应按照约定向原告支付劳务费用。经双方两次结算，被告黄永贵认可欠原告劳务费168400元，原告提供证据充分，本院予以确认。被告黄永贵未到庭，视为其对答辩及证据质证权利的放弃。对原告主张的利息请求，因原告提交证据的结算单中，未明确约定欠款付款时间，利息应从黄永贵2016年1月7日所写欠条168400元款项后开始计算，被告应支付原告逾期付款利息36206元（168400元×6%÷12个月×43个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永贵支付原告李铁奎劳务费168400元、支付逾期付款利息36206元，合计204606元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，原告李铁奎负担313.56元、被告黄永贵负担2098.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 孙文斌二○一九年九月十七日书记员 张雪君