wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6146号原告：三亚田独范政玉冷冻食品店（统一社会信用代码：92460203MA5T6LX96E），经营场所：海南省三亚市吉阳区亚龙湾下新村106号-1。经营者：范政玉。委托诉讼代理人：刘方刚，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：孙丽蓉，女，1977年5月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告三亚田独范政玉冷冻食品店（以下简称范政玉店）诉被告孙丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告范政玉店的委托诉讼代理人刘方刚到庭参加了诉讼。被告孙丽蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范政玉店向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款232000元及逾期利息10657.7元（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月8日暂计至2019年6月26日，共计353天，实际主张至判决确定之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营冷冻食品生意，被告长期从原告处购进货品。从2016年至2018年7月间，被告欠付原告232000元货款。2018年7月8日，双方经过结算后，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条系对既往事实的确认及认可，其至今未向原告支付货款，为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙丽蓉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实予以确认。其中孙丽蓉于2018年7月8日出具的《欠条》的主要内容如下：本人孙丽蓉欠三亚田独范政玉冷冻食品店范政玉的货款人民币232000元整。该《欠条》上有孙丽蓉的签名并加盖手印、身份证号码、日期及电话。孙丽蓉未向原告支付货款，原告遂诉至本院。另查明，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）琼0271民初6146号民事裁定，查封了孙丽蓉名下位于三亚市××区六期第北5幢605号房。原告提供了永诚财产保险股份有限公司海南分公司的担保函作为担保，并支付保费2000元，申请保全费1745元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经提交证据证明其与被告孙丽蓉之间存在买卖合同关系，且双方对货款的数额问题进行了结算，被告确认拖欠原告货款232000元。第二、原告主张逾期付款利息及诉讼费用是否有事实和法律依据的问题。原被告之间的买卖合同已经履行完毕并进行了结算，被告孙丽蓉未按照约定向原告支付货款已违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息并承担诉讼费用包括保全费及保函费有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告孙丽蓉就货款问题进行了结算，但并未就付款时间进行约定。根据合同法第六十二条第（四）的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张被告支付欠付货款的利息应从主张债权的时间开始计算。因此，利息应从起诉时间2019年7月1日开始计算，原告主张自2018年7月8日计算，本院不予支持。原告主张利息的年利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算合法有据，本院予以支持。被告孙丽蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利并依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙丽蓉应于本判决生效之日起十日内向原告三亚田独范政玉冷冻食品店偿还货款本金232000元及利息（利息以货款232000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月1日开始计算至判决确认之日止）；二、驳回原告三亚田独范政玉冷冻食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，保全费1745元，保函费2000元（原告三亚田独范政玉冷冻食品店已预缴），均由被告孙丽蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈 媛 二〇一九年九月二十七日书记员 江山林附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8081号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京（德恒）重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京（德恒）重庆律师事务所律师。被告：廖俊梅，女，1983年1月10日生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖俊梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加了诉讼。被告廖俊梅下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年1月26日信用卡透支本金182835.34元、利息4487.90元、分期手续费8978.54元、违约金1994.69元，并支付自2019年1月27日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金182835.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月26日已发生欠款本息等共计人民币182835.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告廖俊梅未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及附则、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请的信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡申请表所附《信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至到期还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付滞纳金；中信银行信用卡申请表所附的中信银行信用卡收费标准表中注明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及相关附属规定中约定了分期手续费的收取及计收标准。原告经审核后向被告发放了卡号为403392004848XXXX的信用卡一张。被告开卡激活后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年1月26日，被告拖欠原告透支本金182835.34元、利息4487.9元、分期手续费8978.54元、违约金1994.69元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还尚欠的信用卡透支本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告要求被告支付截至2019年1月26日的透支利息以及之后的透支利息均是按照日万分之五计算，符合信用卡申请表合约约定，且不违反中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院予以支持，对被告认为利息计算过高的答辩意见不予采纳。关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用，对于原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告举示了证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。被告廖俊梅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖俊梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月26日的信用卡透支本金182835.34元、利息4487.90元、分期手续费8978.54元、违约金1994.69元，合计198296.47元，并支付自2019年1月27日起至欠款付清时止以信用卡透支本金182835.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，由被告廖俊梅负担，此款限本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  唐金玉人民陪审员  晏 妮二〇一九年九月十日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1576号   原告：郝松鱼，男，1963年6月18日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。   委托诉讼代理人：成建华，长治市潞州区南街法律服务所法律工作者。   被告：长治市新市百盛购物广场有限公司，住所地长治市潞州区英雄中路389号。统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴锡孝，职务董事长。   委托诉讼代理人：李京，女，系长治市新市百盛购物广场有限公司会计。   委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。   原告郝松鱼与被告长治市新市百盛购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝松鱼及其委托诉讼代理人成建华与被告长治市新市百盛购物广场有限公司委托诉讼代理人李京、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月4日原、被告签订的新市百盛商铺认购合同有效；2、解除原、被告之间的委托经营合同关系，判令被告交付原告位于百盛购物广场的一层C-023号商铺；3、判令被告协助原告一层C-023号商铺办理产权证书；4、判令被告支付原告商铺租金17649元、逾期损失1169元。5、判令被告支付原告2019年1月5日到实际交付商铺之日止期间的租金。事实与理由：原、被告2015年1月4日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积6.3平米，总价款196813元。同时约定：该商铺委托被告对外统一经营五年，租金按年支付，第一年租金为总价款的8%，第二年租金总价款的9%，第三年租金总价款的10%，第四年租金总价款的11%，第五年租金总价款的12%；五年租期届满之前，协助原告办理商铺的产权登记手续；逾期支付租金则加付每日万分之三的滞纳金，违约则支付总价款的10%的违约金。第一年、第二年的租金已经给付，第三年的租金已作出有效判决，尚未执行。从第四年开始拖欠至今，尚欠原告租金累计17649元。   被告辩称：对原告认购商铺的事实没有异议。五年的委托经营属于委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。我们认为，欠原告的是收益，而不是租金。因电商普及等市场原因，百盛购物广场和其它的实体店一样，经营上遇到了重重困难，属于当事人意志之外的客观因素，非被告的主观原因所造成。受托人的行为，应由委托人承担相应的法律后果。而且，原告不能同时主张，日万分之三支付滞纳金与10%的违约金，二者只能选择其一，且原告的请求适用损失填补原则，不得主张双重违约金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原、被告2015年1月4日签订了新市百盛商铺认购合同，约定：由原告认购被告建设的潞州区英雄中路新市××层号商铺，面积6.3平米，总价款196813元。同时约定：该商铺委托被告统一经营五年，被告向原告支付经营收益，第一年经营收益为总价款的8%，第二年经营收益为总价款的9%，第三年经营收益为总价款的10%，第四年经营收益为总价款的11%，第五年经营收益为总价款的12%。经营活动中的各种税费由被告独立负担，原告的经营收益不受影响；在每届满一年后十五个工作日内支付上一年的经营收益，每延期一日则由被告向原告支付日万分之三的滞纳金；五年届满之前，被告为原告办理商铺的产权登记手续，相关税费由原告负担；如不能办理各个商铺的产权证，则终止合同，由被告退还原告购房款，并赔偿原告3%的违约金；履行合同过程中单方违约，须向另一方支付总价款的10%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付了购买商铺总价款196813元。   2017年7月的补充协议中约定：如认购合同被宣布无效或撤销后，被告应退还原告全部购房款，并支付原告经营收益，另支付原告己付款3%的违约金。   第一年8%的经营收益、第二年9%的经营收益已经给付完毕，第三年欠付的租金19681元，后通过诉讼作出生效判决。被告尚欠原告第四年经营收益17649元。案涉商铺的产权证书尚未办理。   上述事实，有原告提交的认购合同、补充协议、交款收据，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。   本院认为：购物广场是一种全新的商业聚焦形式，水、暖、电、气、卫生、出入通行、相邻关系等完全捆绑在一起；如单门独户经营，既不现实，也不可行。一般应由专业公司实行统一招租、管理、促销，承租户分散经营。原、被告签订的新市百盛商铺认购合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，认购合同有效，双方应当依约享有权利并履行义务。合同中约定原告委托经营五年，原告每年固定收益，应由被告单方承担经营盈亏的风险。认购合同中的委托经营条款更接近于租赁合同关系，所谓的经营收益可以理解为租金，即由原告从被告处购买商铺后再将商铺返租给被告，由被告支付原告一定的租金。在本案中，经营收益与租金实质上意义等同。被告辩解，委托人即原告应当承担受委托人即被告的行为后果，与双方约定的原告享有固定收益相矛盾，也与合同的目的不符，本院不予采信。被告迟延向原告支付经营收益或者说租金，原告有权要求解除委托经营或者租赁合同关系，且被告应当依约另加付原告日万分之三的滞纳金。认购合同的非金钱给付义务尚在合同履行期间之内，第五年经营收益给付也在合同履行期间之内。五年的委托经营期限即将届满，商铺的产权证尚未办理，被告应当依约协助为原告办理商铺的产权登记手续。原告所主张的违约金即购房款10%，系当事人之间的根本违约条款之约定。如被告不能在约定的期限协助原告办理产权登记手续，则应当支付原告购房款10%的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告郝松鱼与被告长治市新市百盛购物广场有限公司的委托经营合同关系。   二、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后七日内给付原告郝松鱼：第四年经营收益17649元并支付从2019年1月5日起到清偿完毕之日止日万分之三的违约金。   三、被告长治市新市百盛购物广场有限公司于本判决生效后三十日内向原告郝松鱼交付一层C-023号商铺，并支付从2019年1月9日起到实际向郝松鱼交付商铺之日止按每年总价款196813元×12%的标准计算的经营收益。   四、被告长治市新市百盛购物广场有限公司在2020年1月9日之前协助郝松鱼办理一层C-023号商铺的产权登记手续；逾期另支付郝松鱼违约金19681.3元。   案件受理费370元，由被告长治市新市百盛购物广场有限公司负担。原告郝松鱼已预交185元，退还原告郝松鱼。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 冀永虎   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年九月十八日   书 记 员 沈 玲
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督29号申请人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住址：长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，公司经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被申请人：吴辉，女，汉族，1977年10月4日生，住址：长春市高新区。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2019年9月26日向本院申请支付令，申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司称，被申请人吴辉为融创上城三期Y××栋5××室业主，自2015年7月起至2019年8月止，共拖欠物业费11413.2元。现申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人吴辉向申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司支付物业费11413.2元。申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提交《融创上城物业服务合同》、《过渡期物业服务合同》、入伙通知书各一份、2017年6月14日、2019年9月15日催缴通知书一份、催缴通知书张贴公告照片两份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业费11413.2元。申请费29元，由被申请人吴辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **龙二〇一九年九月二十六日书记员  葛 琦
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初462号原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住同原告叶红。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住同原告叶红。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王鑫明，男。原告叶红、张争、王霞敏诉被告上海市公安局(以下简称：市公安局)履行法定职责一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告叶红、张争、王霞敏，被告市公安局的委托代理人王鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红、张争、王霞敏共同诉称，其于2018年11月6日向被告市公安局提起行政复议申请，被告于同年11月7日作出行政复议申请受理通知书。现被告超过法定期限未作出行政复议决定，严重损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判决确认被告未作出行政复议决定的行为违法，并责令被告在限期内作出处理。被告市公安局辩称，其于2018年11月7日收到原告叶红、张争、王霞敏等人的行政复议申请，当日予以受理，并向申请人所留的联系地址“上海市浦东新区三林镇九丰村丁家队郭家宅XXX号”邮寄送达了《行政复议申请受理通知书》，原告于同年11月10日签收。2018年12月17日，被告针对原告所提申请作出(2018)沪公法复驳字第433号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日向上述联系地址邮寄，但被退回。同年12月25日，被告再次向原告张争的身份证地址邮寄，再次被退回。两次退回原因均为“迁移新址不明”。在邮件被退回后，被告工作人员多次拨打原告在复议申请中所留电话，但无人接听。被告认为，原告的联系地址若发生变更，应及时通知复议机关，如因原告未告知导致法律文书未能送达的，应由原告承担不利的法律后果。且原告的起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内起诉。被告2018年11月7日受理原告的行政复议申请，到2019年1月6日复议期间届满，但原告迟至2019年4月13日才向法院提交诉状，已经超过起诉期限。综上，被告已经履行了法定职责，原告的起诉亦不符合起诉条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶红、张争、王霞敏与案外人陆某某于2018年11月7日向被告市公安局提交行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局(以下简称：浦东公安分局)未在法定期限内履职的行为违法，并责令浦东公安分局限期履行法定职责。行政复议申请书载明的联系地址为“上海市浦东新区三林镇九丰村丁家队郭家宅XXX号”，联系电话为“XXXXXXXXXXX”。被告市公安局收到该复议申请当日即予受理，并于同日以挂号信向申请书中所载联系地址邮寄《行政复议申请受理通知书》，同年11月9日陆某某签收该通知书。2018年12月17日，被告经审查作出(2018)沪公法复驳字第433号《驳回行政复议申请决定书》，并向该联系地址邮寄，但于同年12月20日被退回。后被告再次向申请书所附的原告张争身份证上所载地址“上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室”邮寄，收件人注明“张争收转陆某某等人(XXXXXXXXXXX)”，2018年12月29日再次被退回。两次退回原因均为“迁移新址不明”。原告因未收到行政复议决定，遂以被告未在法定期限内作出复议决定为由起诉至法院。另查明，原告叶红、张争、王霞敏于2019年7月24日向本院另案提起行政诉讼，请求判令浦东公安分局履行法定职责，并要求撤销市公安局作出的(2018)沪公法复驳字第433号《驳回行政复议申请决定书》，本院已于2019年9月10日立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备诉的利益，符合基本的诉讼要件。本案中，原告叶红、张争、王霞敏因认为浦东公安分局在法定期限内不履行法定职责，向被告市公安局申请行政复议，被告经审查作出驳回行政复议申请的决定。原告虽诉称未收到该行政复议决定书，但原告已就该复议决定的合法性向法院另案起诉，故其认为被告未履行行政复议职责,提起本案诉讼，已不具备行政诉讼的必要性和实效性，不具有诉的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告叶红、张争、王霞敏的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十八日书 记 员  吴国超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19070号之三 被执行人：陈伙才，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人陈伙才追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费336.37元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款346.98元，其中50元作为执行费、剩余款项296.98元作为诉讼费用均退入国库。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款296.98元，被执行人暂无其它财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十六日 书记员  石杰浩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1214号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘敏，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省绥化市明水县。2019年4月2日因本案被批准逮捕，同年4月4日被上网追逃，2019年5月9日被常州市，并于当日寄押于常州市看守所。2019年5月14日被押解归案，同年5月14日因本案被逮捕。2019年1月8日至1月18日因本案被行政拘留10日。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人刘敏犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月26日作出（2019）闽0122刑初303号刑事判决。原审被告人刘敏不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年1月6日19时许，被告人刘敏与同案犯王录（已判决）等人在连江县琯头镇后一村福娃川菜馆饮酒、吃饭，同案犯腾德军、丛刚、贺玉坤（均已判决）等人在该菜馆另一桌饮酒。期间，被告人刘敏、王录因敬酒问题与腾德军、丛刚等人发生争执，后双方互杠，继而引起扭打、互殴，其中，丛刚持空酒瓶砸伤王录头部，被告人刘敏与王录等人围殴腾德军。经法医鉴定，王录的损伤程度属轻伤二级，腾德军、贺玉坤及被告人刘敏的损伤程度属轻微伤。2019年1月8日，双方达成民事调解协议。 公诉机关认为被告人刘敏的行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人刘敏判处有期徒刑八个月。 原判认定上述事实的证据有：证人官某、周某、胡某、陈某、殷某、刘某、吴某、邹某、王某等人的证言；现场勘验检查记录、现场图及现场照片；连江县公安局鉴定文书；调取证据通知书、现场指认照片、视频截图；同案犯丛刚、腾德军、贺玉坤、王录的供述与辩解；调解及医疗费用的协议、户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书以及被告人刘敏的供述等。 原审法院认为，被告人刘敏酒后因琐事与他人发生争执、互杠，后伙同其他人参与打架斗殴，并致一人轻伤、三人轻微伤。被告人刘敏系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人刘敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人刘敏提出：是腾德军酒后先挑事殴打其，其当时已经醉酒，在被腾德军殴打后其已经失去意识，从始至终未参与斗殴，请核实相关情况并予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人刘敏犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘敏酒后因琐事与他人发生争执、互杠，后伙同其他人参与打架斗殴，并致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人刘敏提出的上诉理由，经查，上诉人刘敏一方与腾德军一方因琐事纠纷，进而发生互殴，作为斗殴双方应对各自斗殴行为造成的结果承担相应法律责任；经现场证人及同案犯指认的现场视频截图中清晰显见上诉人刘敏案发时骑在腾德军身上殴打腾德军，该视频截图与同案犯王录的供述、证人官某、周某、陈某等人的证言可以相互印证，足以证实刘敏积极参与斗殴的事实，因此，上诉人刘敏提出是对方先滋事，其在现场失去意识，未参与斗殴的上诉理由，已被在案证据所否认，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初2585号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新区兴隆街61号兴隆家园。法定代表人：程志远，董事长。委托代理人：李森森，该公司职员。被告：冯涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林省德生物业服务有限责任公司（以下简称德生物业公司）与冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵莉莉二〇一九年九月二十九日书记员  林湘焱
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16519号原告：黄玉苹，女，1964年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：樊兆灿，男，1974年6月12日出生，汉族。原告黄玉苹与被告樊兆灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄玉苹到庭参加诉讼。樊兆灿经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉苹向本院提出诉讼请求：1．依法判令樊兆灿偿还剩余欠款472900元；2．本案诉讼费由樊兆灿承担。事实和理由：2017年8月，樊兆灿以工程周转需要资金为由分几次向黄玉苹借款共计475900元，并承诺工程款项到账后偿还，但其仅在2019年2月4日偿还3000元，剩余借款至今未还，黄玉苹多次催要未果，故诉至法院。樊兆灿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，樊兆灿向黄玉苹出具借条一张，内容为樊兆灿借到黄玉苹现金475900元。2018年元旦前还5万元，2018年12月30日前全部还清余款。庭审中，黄玉苹称上述借款通过现金方式向樊兆灿出借，借条系出借款项后补打。借款后，樊兆灿通过微信转账方式偿还3000元，剩余借款472900元至今未还。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，樊兆灿向黄玉苹借款，并出具借条，双方成立借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。樊兆灿应依约偿还借款。现黄玉苹要求樊兆灿偿还剩余借款472900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊兆灿经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊兆灿偿还原告黄玉苹借款472900元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告樊兆灿负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费8394元，由被告樊兆灿负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  丁玉亭人民陪审员  张子英二〇一九年九月二十日书 记 员  杨海萌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁丹建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。法定代表人：马传生，董事长。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐祥友，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省平邑县。一审被告：徐州天海建筑安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城七期公寓式办公楼6幢1515-1号房。法定代表人：陈艳梅，董事长。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人鲁丹建设集团有限公司（以下简称鲁丹公司）因与被申请人徐祥友、一审被告徐州天海建筑安装工程有限公司（以下简称天海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终464号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月13日作出（2018）鲁民申4790号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人鲁丹公司及一审被告天海公司的共同委托诉讼代理人李铁军，被申请人徐祥友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁丹公司再审请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人徐祥友对申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.本案是提供劳务者受害责任纠纷，再审申请人与徐祥友之间不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，原审法院适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对徐祥友伤残等级进行鉴定属于适用法律错误，本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作为对徐祥友伤残的鉴定标准，请求再审法院对徐祥友的伤残等级依法进行鉴定，并在此基础上明确申请人的相关责任；2.本案中，再审申请人并不存在过错，被申请人完全可以承揽该项业务，原审认为申请人在选任过程中存有过错不当，请求再审法院依法判令申请人不承担责任。被申请人徐祥友答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，本案争议的主要焦点为被申请人徐祥友伤残评定的标准如何认定。根据法律规定，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，受害人若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。原审适用该标准对被申请人徐祥友的伤情进行鉴定不当，应予纠正。据此，本案应对徐祥友的伤残情况进行重新鉴定后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终464号民事判决及即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3166号民事判决；二、本案发回青岛市即墨区人民法院重审。审判长  柴家祥审判员  冯 波审判员  李 霞二〇一九年九月二十七日书记员  潘圣男
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6232号原告：大连嘉恒供热有限公司。住所地：庄河市青堆镇牌坊村仁禾家园号1层15号。统一社会信用代码：91210283MA0P5L9A33。法定代表人：刘秉彦，系公司经理。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：刘传恩，男，1980年6月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连嘉恒供热有限公司诉被告刘传恩供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原大连嘉恒供热有限公司的委托诉讼代理人任传靖到庭参加了诉讼，被告刘传恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告供热费2113元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系供热单位，被告系接受供热用户，被告接受供热面积为84.52平方米，每平方米供热费25元，合计2113元。被告2018-2019年接受原告供热，但未交供热费，故诉至法院，请求法院依法处理。被告刘传恩未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，原告系供热单位，被告系接受原告供热用户，被告接受供热面积为84.52平方米，每年每平方米供热费25元，2018年-2019年度原告为被告提供供热后，被告未付原告供热费2113元，原告诉至本院，请求本院依法处理。本院认为，原告大连嘉恒供热有限公司与被告刘传恩间形成供用热力合同关系，被告刘传恩理应给付原告供热费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉恒供热有限公司2018年-2019年度供热费2113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘传恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛4667885674370000二0一九年九月二十五日2339340777240000书记员刘春燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2379号申请人：河南恒顺建筑设备租赁有限公司住所地:封丘县李庄镇贯台村统一社会信用代码：91410727MA45424G2E。法定代表人:王德锋,任公司经理。被申请人：河南开祥建筑集团有限公司住所地:安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人:王长征,任公司经理。被申请人：赵立龙，男，1969年4月10日生，汉族，住封丘县。被申请人：史新洋，男，1993年9月26日生，汉族，住封丘县。本院在审理申请人河南恒顺建筑设备租赁有限公司与被申请人河南开祥建筑集团有限公司、赵立龙、史新洋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南恒顺建筑设备租赁有限公司于2019年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人河南开祥建筑集团有限公司、赵立龙、史新洋名下银行存款139万元，申请人河南恒顺建筑设备租赁有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为：申请人河南恒顺建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人河南开祥建筑集团有限公司、赵立龙、史新洋名下银行存款139万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永彬二〇一九年九月五日书记员  王军令
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民初12514号之四 原告：同智新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：沈崇良，总经理。 委托诉讼代理人：童文娇，女。 委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。 被告：西藏航天绿谱环境能源工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：徐卫东，董事长。 委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何方礼。 被告：何方礼，男，1965年2月16日生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。 原告同智新能源科技(上海)有限公司与被告何方礼、西藏航天绿谱环境能源工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张明浩 审 判 员  费正权 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李翼浏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1467号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志基，男，1973年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1405号起诉书指控被告人黄志基犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人黄志基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日21时23分，被告人黄志基酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区西环路与岗心路路口的时候被执勤民警查获。经检验，被告人黄志基被查获时血液中酒精含量为99.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄志基在庭审中亦无异议，并有被告人黄志基的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504116号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄志基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志基无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人黄志基自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄志基作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄志基判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年7月25日至同月28日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年九月二日书记员 陈兆惠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执87号申请执行人：宣威市鑫安艺建筑建材有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市板桥街道耿屯社区居委员会邱屯村28号。法定代表人：刘永，男，1977年11月29日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市宣威市，系宣威市鑫安艺建筑建材有限公司执行董事兼经理。委托代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴倚帆，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：马源，男，1988年8月1日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：马正清，男，1954年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：马俊，男，1978年5月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：于庆华，女，1957年3月26日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人宣威市鑫安艺建筑建材有限公司与被执行人马源、马正清、马俊、于庆华买卖合同纠纷一案中，申请执行人宣威市鑫安艺建筑建材有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宣威市鑫安艺建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执87号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年九月三十日书记员 马元鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19245号河南当代建筑安装有限公司：你单位与开封东方今典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8421号民事判决书已发生法律效力。权利人开封东方今典房地产开发有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年九月三日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初14号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人周明波，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，户籍所在地四川省夹江县，现住攀枝花市仁和区。因本案，于2018年5月18日被抓获，于次日被夹江县公安局刑事拘留，于同年6月21日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人周明波犯故意杀人罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月12日、6月17日、9月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人周明波及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，本案经乐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；同时，本案报经本院审判委员会讨论。 经审理查明：被告人周明波因陈某1借钱不还，经多次催要无果后，于2018年5月17日让刘某（另案处理）以谈生意为由将陈某1约至夹江县漹城镇黄金时代圣淘沙茶楼。当日17时许，陈某1如约而至，见面后周明波便一直催陈某1还钱，陈某1称自己没有钱还。之后，周明波驾驶刘某的川Ｄ×××××号黑色大众轿车搭载陈某1、刘某等人将朋友骆某夫妇送至峨眉火车站乘车回攀枝花。18时许，周明波、刘某、陈某1驾车返回夹江，其间，周明波再次要求陈某1还钱，陈某1称自己没钱，周明波提出到陈某1家里去要钱，陈某1明确表示自己不愿回家。周明波执意驾车往陈某1家行驶。19时许，周明波驾车驶入夹江县漹城镇永胜村8社路段时，陈某1打开后排左侧车门，跳出车外，仰面倒地，致使后脑摔在地上，随即掉入东风堰干渠。周明波见状停车查看，在明知陈某1头部着地落入水中的情况下，周明波向现场目击群众否认陈某1溺水，但不否认也看到有人溺水的事实，仅沿渠边查看一、二十米后便上车离开现场。19时29分许，民警接群众报警后赶到现场，从渠内打捞出陈某1的尸体。 经鉴定，被检验人陈某1符合颅脑损伤，意识丧失，生前入水，窒息而死亡。 2018年5月18日，周明波被公安机关抓获归案。 案发后，周明波家属代其向被害人家属支付5万元安葬费。 另查明，本案在审理过程中，被害人亲属陈永利、郑某等人向本院提起附带民事诉讼，双方已达成赔偿协议并已履行，被害人亲属陈永利、郑某等人已出具谅解书，表示对周明波的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。同时，本院已裁定准许陈永利、郑某等人撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人周明波在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、路线轨迹说明、借条、收条、协议书、谅解书、情况说明、光盘制作说明等、证人刘某、骆某、朱某、郑某、干某、陈某2、李某、程某等人的证言、被告人周明波的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明波不履行先行行为产生的法定义务，放任危害结果发生，致人死亡，情节较轻，其行为构成（间接）故意杀人罪。被告人周明波如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，通过其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案中，被告人周明波在强行搭载被害人陈某1回其家中催要借款过程中，其主观上确只有索债的动机、目的，但在陈某1跳车并坠入水沟中具有死亡危险状态时，其主观心态已发生变化，认为陈某1跳车是自己所为，与自己无关，虽然不希望陈某1死亡结果的发生，但在客观行为上，却不主动、有效履行防止危害结果发生的施救等法定义务，反而一声不吭甚至一走了之，听之任之，从而导致陈某1因贻误抢救时机而死亡，放任其死亡结果发生，其行为构成（间接）故意杀人罪。被害人陈某1在周明波从峨眉搭载回夹江的途中，周明波并非对其有殴打、辱骂、非法拘禁等严重违法犯罪行为，即使不愿意被强行搭载回家面对现实，可选择报警求助等方式解决，不至于跳车才是唯一选择，况且，陈某1作为成年人，具有完全的判断和认知能力，能够控制自己的行为和意识，对其汽车行径路段具有的地理状况和当时水渠正值灌溉时机的情况，应当了解，其选择跳车逃走，对面临死亡的可能性，应当有所预见。故被害人陈某1对犯罪的发生有明显的过错，根据司法实践，可以认定被告人周明波的犯罪情节较轻。被告人周明波的辩护人关于被告人的行为不构成故意杀人罪的辩护意见，与本案查明事实不相符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人周明波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2021年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  颜 波 人民陪审员  李学元 二〇一九年九月三日 书 记 员  向华强
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2019）内01执异301号案外人:杨某，女，1959年10月8日出生，汉族，住河北省张家口市北县郝家营乡新地房行政村新地房村3434号。申请执行人：内蒙古华立水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路65号。法定代表人：李宏金，董事长。被执行人：内蒙古佳澳塑业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧。法定代表人：陈思堂，董事长。担保人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路交汇处。法定代表人：李义星，总经理。本院在执行内蒙古华立水泥有限责任公司与内蒙古佳澳塑业有限责任公司一案中，案外人杨某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨某称，异议人杨某与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年6月11日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将位于呼和浩特市××区的房产出售给异议人，异议人应向其支付购房款人民币柒拾贰万捌仟柒佰贰拾捌元整（728728元）。异议人于2011年10月18日向被执行人支付购房款人民币贰拾玖万壹仟肆佰玖拾壹元整（291491元）。异议人于2013年6月11日向被执行人支付购房款人民币贰拾玖万壹仟肆佰玖拾壹元整（291491元）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。综上所述，案外人杨某在法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住；已按合同约定一次性支付了全部购房款。法院将异议人的财产予以査封、执行明显错误，依据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产的査封，并中止执行。本院查明，2013年6月11日，案外人杨某与内蒙古瓯江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市××区房屋，杨某已交清全部房款。呼和浩特市不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询结果》证实案外人杨某无房屋登记记录。另查明，2012年4月6日，本院作出（2011）呼商初字第11号民事判决书，判决的主要内容为：内蒙古佳澳塑业有限责任公司于判决生效后十日内向内蒙古华立水泥有限责任公司履行债务，给付人民币5429341.55元，并承担该数额自2011年1月1日起至履行完毕止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，内蒙古华立水泥有限责任公司申请强制执行。本院在执行过程中，担保人内蒙古瓯江房地产开发有限公司提供了其建设的瓯江现代城三套商品房作为担保财产。因担保期限届满，被执行人内蒙古佳澳塑业有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月19日作出（2012）呼执字第81号执行裁定书，裁定执行担保人内蒙古瓯江房地产开发有限公司向本院提供的瓯江现代城1号楼2单元101#面积136.74平方米，201#面积160.16平方米，1401#面积160.16平方米的商品房。2015年1月21日，本院作出（2012）呼执字第81-1号执行裁定书，裁定查封担保人内蒙古瓯江房地产开发有限公司所有的位××区#面积136.74平方米，201#面积160.16平方米，1401#面积160.16平方米的商品房。2017年7月6日，本院向呼和浩特市产权产籍档案馆发出协助执行通知书，内容为：查封担保人内蒙古瓯江房地产开发有限公司所有的位××区#面积136.74㎡，201#面积160.16㎡，1401#面积160.16㎡的商品房；查封期限为三年。查封期间内不得办理转移过户手续，不得设立权利负担。再查明，2014年11月19日，内蒙古瓯江房地产开发有限公司用瓯江现代城1号楼2单元101#，1号楼2单元201#，1号楼2单元1401#三套房作为内蒙古佳澳塑业有限责任公司欠内蒙古华立水泥有限责任公司债务担保。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨某提出的异议理由符合上述法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 贺海涛 二〇一九年九月十一日书记员 常 荣
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初225号公诉机关浚县人民检察院。被告人王成虎（曾用名王城港），男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月7日被传唤到案，2019年3月8日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2019年4月11日被浚县公安局执行逮捕。辩护人陈永波，河南创诚律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人王成虎犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人王成虎及其辩护人陈永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年3月6日，经事先预谋，被告人王成虎伙同张守帅（在逃）以借车使用、马上归还为名，在浚县民生路启源会所外边，将被害人王某的豫Ｆ×××××白色日产逍客中型SUV汽车骗走，并于次日将骗得车辆质押给他人借款50000元（实际到帐23500元）。经鉴定，被骗车辆价值118720元。2019年3月12日，王成虎的父亲出资帮助被害人将车辆赎回，王成虎取得被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了被骗车辆照片等物证，户籍证明、车辆抵押借款合同等书证，证人刘亚伟等人的证言，被害人王某的陈述，被告人王成虎的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王成虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王成虎对起诉书指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人陈永波提出的辩护意见：被告人王成虎到案后如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，经事先预谋，被告人王成虎伙同张守帅（在逃）于2019年3月6日以借车使用、马上归还为名，在浚县民生路启源会所外边，将被害人王某的豫Ｆ×××××白色日产逍客中型SUV汽车骗走，并于次日将骗得车辆质押给他人借款50000元（实际到帐23500元）。经鉴定，被骗车辆价值118720元。2019年3月12日，王成虎的父亲出资帮助被害人将车辆赎回，被害人王某对王成虎表示谅解。上述事实，有下列当庭举证质证的证据予以证实。一、被害人王某的陈述证明2019年3月6日，王成虎以借车使用、马上归还为理由，将被害人王某驾驶的豫Ｆ×××××白色日产逍客中型SUV汽车骗走，并质押出去的情况。二、被告人王成虎的供述与辩解2019年3月5日，张守帅与王成虎商议找一辆车做抵押贷款。2019年3月6日，王成虎、张守帅找到王某，在浚县民生路启源会所外边，将王某的车辆骗走。2019年3月7日，王成虎、张守帅、李新鑫驾驶豫Ｆ×××××白色日产逍客中型SUV汽车在刘亚伟处质押贷款50000元（实际到帐23500元）。三、借款合同、借据、转押协议、转账记录证明被告人王成虎伙同他人将豫Ｆ×××××白色日产逍客中型SUV汽车质押给他人借款50000元（实际到帐23500元）。四、谅解书、情况说明证明豫Ｆ×××××白色日产逍客中型SUV汽车已返还给被害人王某，王某对被告人王成虎表示谅解。五、到案证明证明被告人王成虎2019年3月7日被浚县公安局传唤到案。六、户籍证明证明被告人王成虎实施诈骗时已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王成虎伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值118720元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关对王成虎的指控成立，本院予以支持。被告人王成虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王成虎的父亲积极赔偿被害人，王某对王成虎表示谅解，应对其从轻处罚。辩护人陈永波的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王成虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  李俊卿二〇一九年九月十二日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取的强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2343号原告：张晓，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所实习律师。被告：赵宵红，女，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张小龙，男，汉族，住址同上。原告张晓诉被告赵宵红、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照《借款协议》的约定偿还原告本金29932.68元及利息、逾期违约金、罚息，按照年利率24%计算，自2018年6月29日至2019年6月3日，合计36697.4657元；2、判令二被告以29932.68元为基数，继续支付利息、逾期违约金、罚息，按照年利率24%计算，自2019年6月4日至实际给付之日；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，二被告因扩大经营向姚霞发借款4万元，双方签订了《借款协议》，约定：月利率为1.5%，借款期限12个月。姚霞发通过上海富友支付服务股份有限公司支付给二被告4万元。但二被告未按照《借款协议》约定按时履行还款义务，至今未清偿全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给了上海上有资产管理有限公司，该公司又将此笔债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认定，上海上有资产管理有限公司是由姚霞发投资设立的一人公司，公司注册资本为1亿5千万元，全部由姚霞发一人认缴。姚霞发任该公司的执行董事，系法定代表人。姚霞发及上海上有资产管理有限公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。以上事实，有济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3844号民事裁定书予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；（五）其他依法应当追缴的情形。”本案中，姚霞发出借给赵宵红、张小龙的款项极有可能是其及上海上有资产管理有限公司以及其设立的上海浦东新区融颖金融信息服务有限公司非法吸收的公众存款。而且，姚霞发及前述公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人被批准逮捕。姚霞发将非法吸收的公众存款出借给二被告，并将案涉债权无偿转让给其一人公司即上海上有资产管理有限公司，该公司又无偿转让给张晓，此民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪（逃避追赃）。根据前述司法解释规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌非法吸收公众存款赃款的线索以及案件材料移送上海市公安局浦东分局。张晓主张其亦系姚霞发及前述公司非法吸收公众存款的受害人，可以通过在刑事案件中要求退赔予以救济。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年九月十九日书记员  孔 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2630号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾婓，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：时东波,男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告时东波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告时东波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时东波偿还原告借款本金人民币45521.24元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）8707.97元、复利756.78元，本息合计54985.99元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2015年3月25日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告时东波从青岛分行处办理流动资金贷款50000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。时东波未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告时东波（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告时东波发放贷款50000元，此后被告时东波循环贷款，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告时东波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金45521.24元，利息（含罚息）8707.97元、复利756.78元，本息合计54985.99元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告时东波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时东波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金45521.24元；二、被告时东波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金45521.24元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初554号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谭某某，男，1977年12月15日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区山阳镇。辩护人邹杨，上海律宏律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕2503号起诉书指控被告人谭某某犯妨害动植物防疫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人邹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4、5月起，被告人谭某某在本区廊下镇中民村XXX-XXX号进行生猪饲养。依据国务院办公厅于2018年8月印发的《关于做好非洲猪瘟等动物疫病防控工作的通知》的要求，被告人谭某某于同年9月4日、17日二次收到上级养殖主管部门下发的《金山区非洲猪瘟防控告知书》并签订承诺书，其中承诺不用泔水喂养生猪。同年10月，针对我国部分省份发生非洲猪瘟疫情的情况以及非洲猪瘟病毒传播途径和分布的复杂性，国务院办公厅再次印发《关于进一步做好非洲猪瘟防控工作的通知》，要求全面禁止用餐厨剩余物饲养生猪。被告人谭某某在承诺不能用泔水饲养生猪的情况下，为节约成本，多次从浙江省平湖市黄某中学、卫某配餐有限公司等处收集泔水，并将收集的泔水与其他饲料搅拌后，未经高温处理直接喂养生猪。2018年11月16日，被告人谭某某发现在其养猪场内发生原因不明的生猪死亡后，主动上报了其生猪非正常死亡的情况。对此，经中国动物卫生与流行病学中心国家外来动物疫病诊断中心检验，确诊为非洲猪瘟病毒核酸阳性，属于重大疫情，造成财政重大损失。2018年11月18日，被告人谭某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的承诺书复印件照片，证人潘某某、朱某某、李某某、徐某某、顾某某、蒋某某、杨某某、宋某某、王某某的证言，租赁合同复印件，合作经营协议复印件，工商登记材料，上海市金山区廊下镇农业技术推广服务站出具的《承诺书》，中国动物卫生与流行病学中心国家外来动物疫病诊断中心出具的检验结论复印件、上海市动物疫病预防控制中心出具的金山区廊下镇中民村谭某某养猪户病死猪剖检情况、检测报告，农业部印发的《非洲猪瘟疫情应急预案》，农业农村部畜牧兽医局印发的《关于上海市金山区排查出非洲猪瘟疫情有关情况的通报》，上海市农业委员会、上海市财政局印发的《关于印发本市非洲猪瘟强制扑杀补助政策的通知》，上海市金山区农业委员会出具的《金山区非洲猪瘟疫情处置情况说明》，金山区廊下镇、吕巷镇农业技术推广服务站出具的相关生猪扑杀情况说明，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对指控罪名及基本事实无异议，并认为被告人谭某某发现猪有异常死亡的情况后主动上报，配合疫情控制，减少了国家损失；被告人自动投案，到案后如实供述，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人法律意识淡薄，用泔水喂养系养殖者的惯例，其主观恶性较小；被告人的损失也较为严重，高达几百万元，相关财政补贴未到位；被告人经济状况较困难，希望对被告人判处较轻的罚金刑。综上，希望对被告人从轻处罚，给他一次重新做人的机会。本院认为，被告人谭某某违反有关动植物防疫的国家规定，以禁用物喂养生猪，具有引起重大动植物疫情的危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫罪。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯妨害动植物防疫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2020年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫爱萍审 判 员  曹雪明人民陪审员  王展农二〇一九年九月二十日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十七条违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1175号之一  申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：黄嘉，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静妍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：卢文朝，男，1968年3月6日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人卢文朝融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初303号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的418375.03元,已执行标的0元，剩余未受偿标的418375.03元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，发现被执行人名下账户有存款，本院已另案冻结，但未足额冻结，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年九月五日 书 记 员  黎江婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执747号之一 申请执行人:亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 被执行人:王朋举，男，1982年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司与被执行人王朋举追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0408民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿保险损失款3751.13元，案件受理费25元由被执行人负担。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3550元，本院已强制划拨并转到申请执行人账户。有车辆信息，但实际未能控制，无法处置。无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案剩余执行标的276.13元未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 备
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3034号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄新朝，男，1987年12月4日出生，壮族，广西崇左市人，小学文化，无业，住崇左市江洲区**************。公民身份号码:452************098。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年12月31日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄田云，男，1987年2月28日出生，壮族，广西崇左市人，小学文化，无业，住崇左市江洲区*************。公民身份号码：452************071。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人黄亚胜，男，1988年9月30日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化，无业，住崇左市江洲区**************。公民身份号码：452************036。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2908号起诉书指控被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月30日18时许，被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜窜至东莞市长安镇新安社区***********边，以被害人黄文武伙同他人在他们工作的店内闹事时拿走老板娘的财物为借口，要求黄文武交出手机（华为牌，价值约1198.4元）及现金2160元对编码，黄文武交出上述财物后，黄新朝三人借故逃离现场。二、2019年5月2日16时许,被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜与被害人梁国运在东莞市*************口一天桥底避雨。期间,黄田云称梁国运像是盗窃其公司机密的人的同伙,要求梁国运交出手机(OPPOR15,价值约1326.4元),翻查该手机交易记录及通话记录进行调查,并叫梁国运不断的操作支付宝及银行卡的转账。过程中,黄亚胜偷看了梁国运的交易密码,后黄新朝借故拿着梁国运的手机离开,黄亚胜与黄田云留在现场作保证。期间，黄新朝使用梁国运的手机以扫码付款的方式盗刷了4734元。约半小时后,黄新朝回到现场,称要梁国运到马路对面其公司登记身份证,当梁国运过马路对面后,发现黄新朝等人已经离开。经侦查,公安机关于2019年5月22日15时许在东莞市长安镇沙头社区*****出租房将黄新朝、黄田云、黄亚胜抓获。破案后，上述财物均无法缴回。以上事实，被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄新朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人归案后在侦查阶段未如实供述自己的罪行，考虑到其在检察阶段直至本案庭审中能够如实供述，酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出判处黄新朝一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，判处黄田云、黄亚胜一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，三被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄田云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人黄亚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人黄新朝、黄田云、黄亚胜于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人黄文武3358.4元、被害人梁国运6060.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月二十九日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执699号之十六申请执行人李德怀，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何楷喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人李超伦，男，1969年1月8日，汉族，住四川省郫县安德镇。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李超伦的交通银行存款503342.47元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  熊绍清二〇一九年九月二十五日书记员  陶 振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2513号 罪犯巫义荣，男，1984年10月9日出生于广西融安县，汉族，初中肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年3月6日作出（2007）南市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人巫义荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人巫义荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165730.39元。判决发生法律效力后，2007年4月28日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；2011年11月30日、2014年12月19日、2016年12月23日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯巫义荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯巫义荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯巫义荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯巫义荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯巫义荣于2007年3月7日已交赔偿款人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、本院刑一庭出具的财产刑履行情况说明、收据等证据证实。 本院认为，罪犯巫义荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巫义荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12527号原告：陆某1，女，1957年6月16日出生，汉族，住上海市。原告：丁某，女，1985年2月24日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉代理人：段小波，上海宇钧律师事务所律师。被告：钱某1，男，1936年4月3日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省无锡市。被告：陆某2，女，1936年1月5日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省无锡市。被告：钱某2，男，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。原告陆某1、丁某与被告钱某1、陆某2、钱某2共有纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人段小波暨原告陆某1的委托诉讼代理人，被告钱某2及其委托诉讼代理人吴文杰暨被告钱某1、陆某2的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1、丁某向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款1,791,253.33元。事实和理由：系争房屋系公有住房，内有两原告与钱某1、陆某2四人户口。钱某1为承租人，两原告为共同居住人(自1990年一直居住到2006年)，陆某2虽在被征收房屋处具有户口，但从未实际居住，不属于共同居住人。2018年7月，系争房屋被列入虹口区156街坊征收范围内。2018年11月1日，钱某1委托其子钱某2与征收单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)并签署了《虹口区156街坊结算单》，领取了全部房屋征收补偿款和各项奖励及补贴共计人民币2,686,880元。原告作为共同居住人有权分得相应的征收补偿款，因原告要求被告依法进行分配遭到拒绝，为维护合法权益，故提起本案诉讼。钱某1、陆某2、钱某2辩称，不同意原告的诉请。1989年，两原告未征得被告同意将户口擅自迁入，当时户主是钱某1，其直至2010年间才得知有两原告的户口，如系擅自迁入户口，两原告不是共同居住人。钱某1和陆某2为夫妻，因一并考虑，户口在册4人，即使两原告有相应份额，其仅居住到2006年就迁出系争房屋，两原告只能获取托底保障的费用，即按每人22平米，每平米1.9万元计算，可由两原告分得83.6万元。两张结算单上的全部征收补偿款由钱某2领取，现该款项在钱某2处。经审理查明，陆某1与丁某系母女。陆某2的父亲与陆某1的祖母系兄妹。钱某1与陆某2系夫妻，钱某2系二人之子。系争房屋为钱某1单位所分配的公有住房，承租人为钱某1，1990至2006年间曾由陆某1与丁某居住。嗣后该房屋由钱某1家庭管理使用。系争房屋所在地区被纳入征收范围前，该房屋内有户籍4人，即陆某1、丁某、钱某1与陆某2。其中，陆某1户口于1989年自上海市曹杨四村XXX号XXX室房屋迁入，丁某户口于1990年自上述同址迁入。钱某1户口于1982年自上海市梅园路XXX号房屋迁入。陆某2户口于2010年自江苏省迁入。2018年10月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2018年11月，钱某2作为钱某1的委托代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了征收协议。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积9.20平方米，认定建筑面积14.17平方米，房屋价值补偿款1,501,406.50元。经认定，该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为陆某1、丁某、钱某1与陆某2四人，居住困难户增加货币补贴款170,593.50元。房屋装潢补偿款7,085元。居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2,000元，无不予认定建筑面积残值补偿4万元，居住房屋签约面积奖14,170元，签约比例奖12万元，均衡实物安置补贴58万元。根据结算单2，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴1.2万元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,050元，签约搬迁计息奖31,875.29元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述款项已全部由钱某2领取。上述事实，有户口簿，法院调取的房屋征收协议等相关材料，以及双方陈述等证据为证。本院认为，系争房屋的征收协议已认定陆某1、丁某、钱某1与陆某2四人为居住困难对象，则该四人即为此次征收安置对象，征收补偿利益应由上述四人分割。鉴于陆某1、丁某在征收决定作出之前较长时间不在该房屋居住，系争房屋由钱某1家庭管理使用，综合系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方历史居住状况，本院酌情认定陆某1、丁某可分得征收补偿款120万元。因征收补偿款已全部由钱某2领取，陆某1、丁某要求钱某1、陆某2、钱某2共同给付应得款项于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：钱某1、陆某2、钱某2应于本判决生效之日起15日内向陆某1、丁某共同支付征收补偿款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,921.28元，减半收取10,460.64元，由陆某1、丁某共同负担2,660.64元，钱某1、陆某2、钱某2共同负担7,800元；财产保全申请费5,000元，由钱某1、陆某2、钱某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇一九年九月二十九日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1318号申请执行人：扬州德顺纱线有限公司,住所地仪征市。法定代表人：糜芳，董事长。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被执行人:扬州市祥泰纺织有限公司,住仪征市。扬州德顺纱线有限公司（以下简称德顺公司）与被执行人扬州市祥泰纺织有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1081民初475号民事判决书已经生效。依该判决书：被告扬州市祥泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告扬州德顺纱线有限公司货款429689元并承担自2015年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息。案件受理费7745元，公告费600元，合计8345元，由被告扬州市祥泰纺织有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州市祥泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  蔡抗美二〇一九年九月二十三日书记员  谈蓉蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19743号申请人：上海得牛贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。被申请人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。原告上海得牛贸易有限公司诉被告上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海得牛贸易有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司银行存款47,125元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司银行存款计47,125元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年九月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执847号 申请人：尹梅，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司。 本院在执行申请执行人尹梅与被执行人安徽合顺纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年九月二十九日 书记员  查京云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16188号之一申请执行人：张更强，男，汉族，1968年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：王许芳，女，汉族，1980年4月4日出生，住河南省郏县。关于张更强诉被告王许芳交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初18687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张更强于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王许芳名下存款34699.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤二〇一九年九月十九日书记员  杨振宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2584号 原告：李彩凤，女，1988年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：黄鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李彩凤与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彩凤的委托诉讼代理人梁期，被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及支付利息（利息计算:以借款本金30万元为基数，从2019年3月21日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年6月21日1.8万元）；2、判令被告赔偿原告为主张债权而损失的案件代理费7000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转，从2015年起陆续使用原告多家银行信用卡支付各种费用。此后，原告多次向被告追讨欠款，但被告拒绝还款。2019年3月22日，双方经结算，被告确认向原告借款30万元，即日被告立写《借款合同》一份交原告收执。合同约定：该借款月利率2%，以30万元为基数自2019年3月21日计至还清本金之日止，并承担原告因催收借款而产生的一切损失。但被告没有按约归还借款，原告经追讨未果后，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄鹏辩称，借原告30万元本金不是事实，大概只欠本金23万元左右。按月利率2%计利息无异议，但主张律师代理费无事实及法律依据。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2015年起多次借用原告名下的华夏银行、交通银行、浦发银行、光大银行、中信银行等多张信用卡支付各种费用。2019年3月22日经双方结算，确认被告共欠原告借款本金30万元，即日双方共同签订一份《借款合同》载明被告共欠原告借款本金30万元，约定月利率2%，以30万元为基数从2019年3月21日计至还清本金之日止，被告承担原告因实现债权而产生的一切损失（包括但不限于律师代理费）。此后，被告未按约定归还借款，仅于2019年6月26日偿还了2000元，原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，原、被告身份证复印件、《借条合同》、华夏银行、交通银行、浦发银行、光大银行、中信银行等信用卡催款单、银行流水、收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款30万元，有双方签订《借款合同》、信用卡催款单等证据以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，被告未按约定还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了月利率2%，原告主张按该约定利率计付利息，在法律规定保护民间借贷利率范围内，应予支持。因此，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2019年3月21起按月利率2%计至还清之日止）的诉请。被告已偿还的2000元，应从中予以抵减。在庭审过程中，被告认可其自2015年至2019年4月期间持有并使用原告名下的多张银行信用卡，只认可自用23万元，其余款项7万元认为系原、被共同使用，但又未举证证明共用情况，由于被告已在《借款合同》签字确认共欠原告借款30万元，结合到案证据信用卡账单欠款情况以及双方亲疏关系、交易习惯实际，足以认定被告向原告借款30万元的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告主张律师代理费7000元，因《借款合同》约定原告为实现本案借款而产生的律师代理费由被告承担，此有收据为凭，且在广西律师服务行业收费标准范围内，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告黄鹏偿还原告李彩凤借款本金30万元及支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2019年3月21日起按月利率2%计至还清之日止，被告黄鹏已偿还的2000元从中予以扣减）； 二、被告黄鹏支付原告李彩凤因实现本案债权而产生的律师代理费损失7000元。 本案受理费6175元，适用简易程序减半计收3088元，财产保全费1520元，合计4608元，全部由被告黄鹏负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6175元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年九月三十日 书记员  莫丽婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1930号之一 申请执行人逯全太，男，1956年4月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张兆贤，男，1960年3月22日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民初815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人逯全太向本院申请立案执行。执行过程中，本院查明被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张兆贤在银行的存款3万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年九月十八日 书记员  郑伟娟