宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3381号   原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行。   负责人：郭某。   委托诉讼代理人：王某，住宁夏银川市。   被告：宁夏博大商贸有限公司。   法定代表人：高某。   被告：高某，住宁夏吴忠市。   共同委托诉讼代理人：马某1，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：宁夏担保集团有限公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马某2，住宁夏银川市。   原告宁夏银行股份有限公司新市区支行（以下简称宁夏银行新市区支行）诉被告宁夏博大商贸有限公司（以下简称商贸公司）、高某、宁夏担保集团有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行新市区支行的委托诉讼代理人王某，被告商贸公司的法定代表人高某、被告高某及二被告的共同委托诉讼代理人马某1、被告担保公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏银行新市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商贸公司向原告偿还借款利息5085526.06元【利息（含复利、罚息）按照借款合同约定的利率暂算至2019年5月28日，请判至实际履行日】；2.判令被告高某、担保公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告商贸公司签订《固定资产借款合同》一份。约定被告商贸公司向原告借款3000万元，借款期限36个月，自2014年6月19日至2017年6月18日止，借款月利率为7.175‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按季结息、分期还本。同日，被告担保公司、高某共同与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带保证责任，双方约定了保证范围、保证期限。借款合同签订后，原告于2014年6月24日向被告商贸公司发放借款3000万元。被告商贸公司于2015年1月22日归还本金300万元，于2015年7月23日归还本金300万元，剩余金额未按合同约定偿还本息。后经原告多次催要，担保人于2017年12月22日偿还了借款本金余额2400万元，截至2019年5月28日，被告尚欠借款利息5085526.06元未清偿。现原告认为，原、被告签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应严格依照合同约定履行各自的义务，被告拖欠借款本息的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告商贸公司、高某辩称，原告起诉复利没有合同依据，违反法律规定。合同中没有约定复利的计算方法，包括复利计算基数是否包含借款期间的利息和逾期利息，在合同没有明确规定的情况下，原告计算复利的方法缺乏依据，是错误的。原告记收罚息后再计算复利是对违约借款人实施了双重处罚，有违公平原则。根据合同法的规定，不应当支付复利。被告商贸公司已全额向担保公司履行了还款义务，在法院调解时已就欠原告本金利息、罚息等负债向担保人清偿。担保公司告知商贸公司其已向原告清偿了所有本息，担保公司偿还了本金，其未主张利息，是权利的放弃或利息已经清偿。   被告担保公司辩称，其为被告商贸公司与原告之间的3000万元固定资产借款提供保证担保，并签订《保证合同》的事实及代偿2400万元本金的事实予以认可。对原告诉请的5085526.06元利息及后续利息有异议。首先，原告主张的5085526.06元利息包括3000万元在借款期间产生的利息和逾期后产生的利息，因正常利息、逾期罚息、复利在借款到期前后的计算标准、利率依据均存在差异，但本案中原告并未就其主张的5085526.06元利息的性质、起算点及利率标准、计算基数予以明确。其次，担保公司于2017年12月22日为被告商贸公司代偿2400万元本金时，原告计算出截至2017年12月21日的欠息为4399438.55元，由此得出，自2017年12月21日之后至原告起诉之日，原告主张的利息686087.51元均是以利息为基数计算出的复利。《固定资产借款合同》3.5条明确约定“贷款人有权对借款人应付未付利息计收复利”，11.3条约定“对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收付息”，根据上述约定，原告计算复利的基数仅能以2017年6月24日借款到期前被告商贸公司应付而未付的正常利息为基数计收复利，而不能以借款到期后产生的罚息为基数计收复利，更不能在本金偿还完毕后以未偿还的利息、罚息、复利的总数为基数重复计收复利。故原告主张的利息金额违反了上述合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定。综上，请求人民法院依法审查，对原告不合理的诉讼请求予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠息明细计算表》一份，虽系原告单方制作，但结合原告提交的其它证据，本院予以采信。2.被告商贸公司提交的《民事调解书》、《执行裁定书》，具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2014年6月19日，原告与被告商贸公司签订《固定资产借款合同》一份。约定，被告商贸公司向原告借款3000万元用于支付材料款，借款期限为36个月，自借款发放之日起算，到期日为2017年6月18日，借款月利率为7.175‰。逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。贷款人有权对借款人应付未付利息计收复利。还款方式为按季结息、分期还本（其中：2015年1月还款300万元；2015年7月还款300万元；2016年1月还款400万元；2016年7月还款400万元；2017年1月还款400万元；2017年6月还款1200万元）。第一个利息期是从借款人放款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其余利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。同时约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，被告担保公司、高某共同与原告签订《保证合同》一份。约定，被告高某、担保公司为被告商贸公司上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间均为最后一批债务到期之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月24日向被告商贸公司发放借款3000万元。另查明，被告商贸公司于2015年1月22日、2015年7月23日分别向原告偿还借款本金300万元，且已按期付清2015年9月21日前的利息。2017年12月21日，原告向被告担保公司送达《履行保证责任通知书》，要求被告担保公司履行担保清偿责任，并在该通知书中载明：“截止本通知签发之日，借款人尚欠付我行利息共计4399438.55元”。2017年12月22日，原告从被告担保公司在原告处开立的保证金账户中直接扣划2400万元，用于清偿被告商贸公司欠付原告剩余借款本金。截止2019年5月28日，被告商贸公司尚欠原告借款利息5085526.06元。   本院认为，原告与被告商贸公司签订的《固定资产借款合同》，与被告高某、担保公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告商贸公司仅按约定向原告偿还借款本金600万元及2015年9月21日前的利息，下剩借款本金2400万元由被告担保公司于2017年12月22日代其清偿。但被告就2015年9月21日后的利息一直未清偿。因被告商贸公司未在约定的期限内清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告商贸公司支付借款利息5085526.06元（计算至2019年5月28日）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告主张利息按照借款合同约定的利率判至实际履行日，因被告商贸公司何时履行尚不确定，利息应当支付至本判决确定的给付之日。因原告与被告高某、担保公司签订了《保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证，故被告高某、担保公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告宁夏博大商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏银行股份有限公司新市区支行借款利息5085526.06元（利息暂计算至2019年5月28日），此后利息自2019年5月29日起按照合同约定的利率支付至本判决确定的给付之日；   二、被告高某、宁夏担保集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47398元，由被告宁夏博大商贸有限公司、高某、宁夏担保集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 王伏荣   人民陪审员 王玉芳     二○一九年九月四日   法官 助理 王 宁   书 记 员 马纵宇   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。