广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1554号原告：邓泽鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，委托代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师被告：**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈瑞芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上述两被告的共同委托代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。原告邓泽鑫诉被告**胜、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓泽鑫的委托代理人禤世文，被告**胜、陈瑞芳的共同委托代理人谢德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泽鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告**胜、陈瑞芳共同向原告归还借款本金500000元及支付相应利息（利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用4000元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，向原告借款500000元，原告于2015年4月1日将500000元借款转账至被告指定账户名下，被告向原告出具一份《借款合同》和《借据》收执，确认拖欠原告500000元，同时原被告双方约定借款月利率为4%，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。款项出借给被告后，被告仅按约定向原告支付借款利息至2016年2月，之后就没有向原告归还过任何款项，经原告催收，被告**胜于2019年2月21日向原告出具一份《借款确认书》，对借款事实及归还本息情况进行确认，同时承诺尽快向原告归还借款，但至今被告并没有向原告归还任何款项，被告的行为已经构成违约。另外，被告陈瑞芳作为被告**胜的合法配偶，借款发生在夫妻关系合法存续期间，且该借款是用于夫妻共同生产经营所用，被告陈瑞芳亦清偿该借款的情况，因此，应对被告**胜拖欠的债务向原告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告**胜、陈瑞芳共同辩称：对原告诉请的借款本金有异议，根据原告确认被告**胜由2015年4月1日开始按照月息4%还利息至2016年2月，按照法律规定超过了民间借贷规定范围，超出部分应该返还，答辩人主张抵减借款的本金，即被告相当于归还超出了55000元，该55000元应抵减借款本金，同时利息也要进行调整，相应降低，按照法律规定来计算。另外，被告陈瑞芳是担保人，原告没有在法定期限内主张担保责任，按照担保法规定，被告陈瑞芳的担保责任已经免除，请求驳回对陈瑞芳的诉求。而且，该债务并非夫妻共同债务，被告陈瑞芳不应承担连带责任，原告没有提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营、或双方共同意思表示，同时根据借款合同，上面盖上公章的也是担保人，被告陈瑞芳也主张原告放弃对该主体的担保责任，也要相对范围内减轻被告陈瑞芳的担保责任。本院经审理认定事实如下：被告**胜因生意资金周转向原告邓泽鑫借款500000元，约定借款月利率为4%，并于2015年3月31日向原告出具一份《借款合同》（被告陈瑞芳作为担保人签字确认）和《借据》，同时约定原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。款项于2015年4月1日出借后，被告向原告支付11个月借款利息至2016年2月。被告**胜于2019年2月21日向原告出具一份《借款确认书》，确认上述借款事实。后原告催收借款未果，遂起诉至法院。另查明，被告**胜、陈瑞芳系夫妻关系。原告邓泽鑫在诉讼中提供一份《委托代理合同》以及发票，拟证明其因本案支出律师费4000元。本院认为，被告**胜向原告邓泽鑫借款500000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款确认书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告抗辩认为双方约定的借款利息超过法律规定范围，超出部分55000元应该抵减借款本金的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，上述意见理由充分，本院予以采纳。根据债务应当归还的原则，被告**胜理应将借款本金445000元及其利息归还给原告。对于律师费，鉴于双方对此有约定，故对于原告要求被告**胜承担原告为实现债权而支付的律师费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。另外，被告陈瑞芳作为担保人曾在《借款合同》上签字，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的规定，以夫或妻一方所有的财产偿还”的规定，应认定上述债务属于被告**胜、陈瑞芳的夫妻共同债务，应由被告**胜、陈瑞芳共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告**胜、陈瑞芳于本判决生效之日起7日内向原告邓泽鑫清还借款445000元及利息（自2016年3月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、限被告**胜、陈瑞芳于本判决生效之日起7日内向原告邓泽鑫支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元（原告预付6220元），由被告**胜、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  向金球人民陪审员  沈光普二〇一九年九月二日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。