吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2891号 原告:孙秀丹，女，1978年8月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告:樊帅，男，1999年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：修建华，男，1977年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：樊帅，男，1999年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴权，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：高航，该公司经理。 委托诉讼代理人：于欣，该公司员工。 原告孙秀丹与被告樊帅、修建华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称华安保险)、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丹及其委托诉讼代理人李泽洹、被告樊帅、被告修建华的委托诉讼代理人樊帅、华安保险的委托诉讼代理人李兴权、阳光保险的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙秀丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告住院损失如下：1.住院医疗费25277.76元(住院票据19805元+德惠市人民医院门诊票据5枚817.96元+吉大一院门诊票据3枚1102.8元+购买药品票据4枚3552元)。2.护理费14992.84元(140.12元／天×107天)。3.伙食补助费10700元(100元／天×107天)。4.交通费500元。二、判令被告给付原告司法鉴定费用如下：1.营养费6000元(100元／天×60天)。2.误工费21165元(141.10元／天×150天)。3.司法鉴定费2000元。合计人民币：80635.6元。案件受理费、鉴定费、代理费由被告樊帅承担。事实和理由：2018年10月8日12时20分计，樊帅驾驶×××号小型轿车沿德惠市和平路西振兴街由东向西方向行驶，行驶至昌盛胡同交汇处，与人行横道上行人孙秀丹相撞，相撞后×××号小型轿车又与路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏、孙秀丹受伤的交通事故。此次事故经德惠市交通警察大队认定，原告不承担责任，被告承担全部责任。原告受伤后送往德惠市人民医院住院治疗107天，花各项经济损失人民币80635.6元。由于被告樊帅车辆在被告华安保险交纳了强制险，在阳光保险交纳了商业险，被告保险公司应在强制险和商业险范围内给予原告理赔，不足部分由被告樊帅、修建华承担，具体诉讼如前所述，望贵院依法判决。 被告樊帅、修建华辩称，车在修建华的名下，但是车是樊帅驾驶的，实际所有人是樊帅。投有商业险及强制险，赔偿费用均由保险公司承担。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.我司仅承担交强险，同意在交强险赔付限额内赔偿原告各项经济损失。医疗费，我司只保护正规医疗机构出具的医疗费发票，交强险10000元限额内赔偿。2.护理费，按照实际住院天数给付，三级护理属于挂床我司不予赔付护理费。3.住院伙食补助费不在我司交强险理赔范围内，我司不予承担。4.交通费，根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。5.营养费，不在我司理赔范围内，我司不予承担。6.误工费，伤者单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利。7.鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、交强险先进行赔付，超出部分我司同意赔付。2、外用药请出示医生诊断或证明，如无法提供，我司不同意赔付。3、鉴定书为原告自行鉴定，是否重新鉴定，请法院给予7天时间，逾期不提出书面申请，自行放弃，对于鉴定费及律师费代理费保险公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月8日12时20分许，樊帅驾驶×××号小型轿车沿德惠市和平路西振兴街由东向西方向行驶，行驶至昌盛胡同交汇处，与人行横道上行人孙秀丹相撞，相撞后×××号小型轿车又与路中间护栏相撞，造成车辆及护栏损坏、孙秀丹受伤的交通事故。德惠市公安局交通警察大队作出第220183120180000495号道路交通事故认定书，认定：樊帅承担全部责任，孙秀丹不承担责任。孙秀丹受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费817.96元，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧踝骨关节外伤、右侧膝关节外伤。”2019年1月23日出院，住院107天，花医疗费19805.02元，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧踝骨关节外伤、右侧膝关节外伤。”2018年10月15日孙秀丹在吉林大学第一医院门诊花医疗费269.5元，2018年11月30日在吉林大学第一医院门诊花医疗费833.3元。孙秀丹2018年11月7日、2018年12月13日分别在德惠市国仁堂大药房医药有限公司购药花3000元、552元。孙秀丹委托吉林津科司法鉴定中心鉴定误工期、营养期。吉林津科司法鉴定中心2019年4月17日作出吉津科司鉴中心(2019)临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙秀丹此次外伤营养期为60日。2.被鉴定人孙秀丹此次外伤误工期为150日。孙秀丹花鉴定费2000元。对此鉴定意见书，华安保险和阳光保险有异议，明确在7日内提出重新鉴定的申请，逾期未提供视为放弃权利。孙秀丹提供交通费票据，要求赔偿交通费500元，华安保险对交通费票据无异议。孙秀丹花代理费5000元。 ×××车登记在修建华名下，实际所有人是樊帅，该车在华安保险投保交强险，保险期限为：2018年7月29日至2019年7月28日。在阳光保险投保商业险，保险期限为：2018年8月28日至2019年8月27日，其中第三者责任险是500000元，投保不计免赔险。孙秀丹明确保险公司赔偿不足部分要求樊帅赔偿，不要求修建华承担赔偿责任。 本院认为，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。原告孙秀丹的损失应先由被告华安保险在交强险赔付限额内赔偿，不足部分由被告阳光保险在商业保险第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足由被告樊帅赔偿。被告樊帅为×××车的实际所有人，故被告修建华不承担赔偿责任。吉林津科司法鉴定中心2019年4月17日作出吉津科司鉴中心(2019)临鉴字第132号司法鉴定意见书，被告华安保险及阳光保险未在7日内提出重新鉴定的申请，应视为对此鉴定意见书的认同，对此鉴定意见书本院予以采纳。原告孙秀丹的营养费可比照伙食补助费按每天100元计算给付。被告华安保险对原告孙秀丹提供的交通费票据无异议，故原告孙秀丹要求赔偿交通费500元的请求，依法应予支持。至于华安保险在辩称中认为的三级护理属于挂床不予赔付护理费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告孙秀丹医疗费10000元、误工费21165元(141.10元／天×150天)、护理费14992.84元(140.12元／天×107天)元、交通费500元，计46657.84元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业保险第三者责任险限额内赔偿原告孙秀丹医疗费15277.78元(25277.78元-10000元)、伙食补助费10700元(100元／天×107天)、营养费6000元(100元／天×60天)，计31977.78元； 三、被告樊帅赔偿原告孙秀丹鉴定费2000元、代理费5000元，计7000元。 上列一、二、三项于本判决生效之日给付。 案件受理费908元，由被告樊帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘悦驰