wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4349号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：迟娟，女，1985年1月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告迟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、安心到庭参加诉讼。被告迟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟娟偿还原告借款本金人民币49154.2元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）56728.48元、罚息32298.75元，本息合计138181.43元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告迟娟从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。迟娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告迟娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告迟娟发放贷款100000元，贷款期限为2013年11月7日至2016年11月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告迟娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金49154.2元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金49154.2元；二、被告迟娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金49154.2元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告迟娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5925号原告：刘晓芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾经纬，女，1990年2月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被告：王保，男，1978年9月1日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告刘晓芳诉被告王保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓芳撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘晓芳负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一九年九月三日书记员  王佳鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初4309号 原告：南充世纪城(中南)房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区清泉坝中南城一区4号楼3层306号。 法定代表人：王家羲，总经理。 委托诉讼代理人：邓显峰、郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被告：杜航，女，1991年3月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充世纪城(中南)房地产开发有限公司与被告杜航商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年9月26日，原告向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充世纪城(中南)房地产开发有限公司撤回对被告杜航的起诉。 本案减半收取案件受理费3998元，由原告南充世纪城(中南)房地产开发有限公司承担。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王显波 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐紫薇
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保765号 丁超龙、余汉： 关于申请人丁超龙与被申请人余汉、杨伙娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1846号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年8月29日解除（2019）粤0981民初1846号民事裁定书对申请人余汉名下位于茂名市官山四路189号的房屋【产权证号：C2473982】的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年九月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2146号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张军，男。 被告：山西鸿德房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：刘树卫，男，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告张军、山西鸿德房地产开发有限公司（以下简称：鸿德房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人周俊峰、郭静璇，被告鸿德房产委托诉讼代理人刘树卫到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还借款本金174272.71元及利息3519.34元（自2018年10月8日起按合同约定利率计算至款付清之日止，暂算至起诉之日止），罚息167.85元（自2018年10月8日起按合同约定计算至款付清之日止，暂算至起诉之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告山西鸿德房地产开发有限公司对上述一、二项请求承担连带保证责任；4、判令原告对抵押房屋（运城市空港新区某苑某号）在一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告张军签订了编号为2016年运中银个住消字516号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告鸿德房产作为保证人承担连带责任担保。该合同约定，个人住房贷款金额为200000元，贷款期间为180个月，对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项也做了明确约定。同时，被告张军自愿以运城市空港新区某苑某号房屋对该借款进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。后原告按照三方约定将贷款直接划至被告鸿德房产的指定账户。 现被告张军未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。被告鸿德房产作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，且原告对位于运城市空港新区某苑某号房屋有优先受偿权。 被告张军未到庭，亦未作答辩。 被告鸿德房产辩称：对原告陈述无异议。但不同意承担诉讼费用、律师费及连带清偿责任。 原告中行运城分行就其主张提交以下证据： 1、被告张军身份证复印件。 2、2016年10月18日，原、被告签订的编号为2016年运中银个住消字516号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 3、2014年7月4日贷款借据。 证据1-3，拟证明被告张军身份信息及诉争借款金额、利率、罚息及担保情况。 4、还款明细清单，拟证明被告张军自2018年10月8日开始逾期，截止2019年2月26日，被告张军共欠原告借款本金174272.71元，利息3519.34元，罚息为167.85元。 5、承诺书及商品房买卖合同，拟证明被告张军用位于运城市空港新区三级路东侧某苑某室房屋在房屋管理部门做了备案登记，愿意用该房屋对原告对贷款进行抵押，并承诺用该房屋价款优先抵偿原告借款。 6、委托代理合同，拟证明原告支付律师费3000元。 本院对证据的认证：原告提供的1-4客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。证据5、6的真实性本院予以确认。 经审理查明：被告张军购买被告鸿德房产开发建设的某苑某室，支付首付款后，剩余房款向原告申请贷款。2016年10月18日，原告（作为借款人）与被告张军（作为贷款人）、被告鸿德房产（作为担保人）签订了编号为2016年运中银个住消字516号《个人一手住房贷款合同》，约定：个人住房贷款金额为200000元，贷款期间为180个月，还款方式为等额本金，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次。付息方式为按约付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%，按日计算。同时还约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权宣布合同项下本息全部提前到期；贷款的放款账户为鸿德房产。2016年11月24日，原告履行了贷款发放义务，被告张军在贷款收据借款人处签名，该借据载明月利率为4.0833‰。之后，被告张军按期归还本金至2018年10月8日利息开始逾期，截止2019年2月26日，逾期五期，截至当日被告张军共欠原告本金174272.71元，并欠利息3519.34元、罚息167.85元。被告张军对其位于某苑某室房屋仅向原告出具承诺书承诺原告对该房屋享有优先受偿权，双方未到相关部门进行权属登记。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张军与原告中行运城分行签订的编号为2016年运中银个住消字516号《个人一手住房贷款合同》人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案被告张军未按合同约定如期归还贷款，已属违约，现原告要求被告张军归还合同项下的所有贷款、利息及罚息的主张，本院予以支持，2019年2月27日起未还本金的利息按月利率4.0833‰计算至款付清之日止。关于主张律师费问题，因其未提供收取该费用的发票，故该主张证据不足本院不予支持。被告鸿德房产对被告张军的债务约定责任方式为连带保证责任，现原告要求其按约定承担责任的主张，本院亦予以支持。被告鸿德房产在承担连带保证责任后，有权向被告张军追偿。关于原告主张对某苑某室房屋享有优先受偿权问题，因其并未在相关权属部门进行抵押登记，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行借款本金174272.71元、利息3519.34元、罚息167.85元，共计177959.9元及2019年2月27日之后的借款本金174272.71元的利息，按月利率4.0833‰计算至款付清之日止；被告山西鸿德房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告山西鸿德房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张军追偿； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  曲伟利 人民陪审员  程 金 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初190号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人肖祥明，男，1976年2月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因贩卖毒品罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。又因贩卖毒品罪，于2016年7月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，2018年10月11日刑满释放。现因本案于2019年5月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月30日经六枝特区人民检察院批准逮捕，同年6月1日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人肖祥明犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人肖祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年4月29日19时5分许，被告人肖祥明在贵州省六枝特区平寨镇补林砖厂路口贩卖毒品海洛因给徐某后骑车离开，同日19时15分左右，被告人肖祥明在平寨镇东风村小哪闹路口被民警抓获，民警当场从被告人肖祥明的身上搜出壹包用白色卫生纸包裹白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物及毒资200元人民币、作案工具白色VIVO牌手机一部并依法扣押。另从徐某处依法扣押了被告人肖祥明贩卖的毒品海洛因疑似物壹包。经称量，肖祥明贩卖的毒品海洛因疑似物共重0.4克，2019年5月8日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从被扣押的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 另查明，案发后毒资200元已被公安机关收回。 上述事实，被告人肖祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO牌手机一部、鑫源牌贵Ｂ×××××摩托车一辆，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、毒品收据、情况说明、C网语音清单、通话清单、手机机主信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2016）黔0203刑初186号刑事判决书、释放证明书，证人徐某的证言，现场提取、封存、拆封笔录及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2019］262号理化检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，扣押物品清单及扣押笔录，搜查证及搜查笔录，视听资料，被告人肖祥明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖祥明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖祥明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.4克，予以没收。 三、作案工具VIVO牌手机一部、鑫源牌贵Ｂ×××××摩托车一辆（未随案移送，扣押在公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈安莉 二〇一九年九月十七日 法官助理王友萍 书记员卢美欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1231号申请执行人江苏兆鹏建设工程有限公司，住所地，连云港市海州区。法定代表人：陆成壮，该公司总经理。被执行人连云港嘉康实业有限公司，住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司负责人。被执行人陈兴法，男，汉族，1963年7月15日出生，灌云县临港产业区申请执行人江苏兆鹏建设工程有限公司与被执行人连云港嘉康实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，2019年4月22日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年4月22日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年4月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索，2019年9月16日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件统一处理。该案目前未执行1958625.07元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年9月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年九月十九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18578号之二 被执行人：马毅，男，1978年1月30日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人马毅追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费229.4元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月27日移送立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因其被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施强制扣划。本院依据被执行人的户籍地址，通过邮寄等方式到其户籍地址送达执行令及传票，但其并未到庭申报财产。另被执行人名下的桂Ｋ×××××车辆，本院在执行（××）××中已××广西玉林市地方法院查封，因去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初596号原告：王某，女，1954年8月11日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。。被告：孙某，男，1952年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年相识并登记结婚。2002年4月被告离家出走，下落不明。现已17年音讯全无，原告经多方打听未能与被告联系上，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。孙某未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、户口本一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、黑龙江省嫩北农场第一管理区开出的证明一份。欲证明被告于2002年4月离家出走，至今下落不明。经审查，上述证据来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情较好，婚生两名男孩，长子孙柏林，次子孙柏华，现都已成家立业。2002年4月被告离家出走，经原告多方查找至今联系不上。本院认为，原、被告系合法夫妻，被告自2002年4月出走，至今无音讯，对家庭未尽到应尽的义务，且原、被告分居已十七年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予王某与孙某离婚。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王惠臣人民陪审员  韩玉萍人民陪审员  张贵财二〇一九年九月二十八日书 记 员  周忠强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3154号申请执行人李俊红，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人李俊红与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊红向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月二十日书记员  许 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1165号 本院于2019年9月2日立案恢复执行吴俊霖罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第660号刑事判决书，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行账户中的存款，并已支付至罚金专用账户。现（2019）川0106执恢1165号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4110号原告：彭显厚，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住上海市奉贤区。被告：重庆市南川区大有镇大保村村民委员会，住所地重庆市南川区大有镇大保村。负责人：黄仕祥，重庆市南川区大有镇大保村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王远华、高世棋，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。原告彭显厚与被告重庆市南川区大有镇大保村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告彭显厚、被告重庆市南川区大有镇大保村村民委员会主任黄仕祥及其委托诉讼代理人王远华、高世棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因2016年3月18日政府提升公路，给原告造成的房屋无法居住损失费150000元；2、判令被告赔偿为提升公路毁坏的良田费用20000元；3、判令被告支付2016年11月16日原告败诉重庆市南川区东方红建筑工程公司的诉讼费2415元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告委托重庆市南川区东方红建筑工程公司开始动工加宽公路。其中，被告告知对提升公路毁坏的森林及良田不作任何补助、处理及调整。中央人民政府明文规定，毁坏老百姓的财产及良田由生产队及村委会进行调整，不能调整的按照有关法律规定赔偿老百姓，被告传达的文件精神与中央发布的文件及有关法律规定相悖。工程动工后至2016年5月28日，毁掉了灌溉几千亩良田的大堰和二堰，被告没有及时采取补救措施，开挖边沟。2016年5月28日下起大暴雨，只有高主任到现场处理，政府及村委没有其他人员到现场指挥补救。因大堰、二堰被毁，导致排水不畅、水毁原告的房屋。被告的行为给原告房屋财产造成损失，原告与被告协商赔偿无果，特依法提起诉讼。被告重庆市南川区大有镇大保村村民委员会辩称：1、原告的财产没有遭受损害，完好无损。2、原告要求其于2016年11月16日与案外人诉讼的案件受理费由被告承担，于法无据。3、本案诉讼费的负担问题由人民法院依法判决。原告起诉被告损害赔偿的事实不属实，被告也不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告（甲方）与邓小军（乙方）签订《学堂坝至大湾道（大有段）公路路基扩宽工程承包协议》，约定：甲方将大有镇至德隆镇通村公路升级改造路基扩宽工程大有段2标发包给乙方施工，工程项目起于大保村二社柏树林岔路口，止于大保村三社泗平德隆界，全程共3.9公里；建设内容为全线路基扩宽，有效路面宽度7.5米以上，平整度达到区交委验收要求（线型按区交委设计要求执行）；开挖工程量为全部为土方；质量要求为施工过程全部按设计方案施工，以区交委、大有镇政府、大保村验收合格交付为准；工期为2016年3月5日至2016年4月30日；甲方组织有关单位综合验收，经甲方综合验收合格后，一次性支付合同款。2016年4月21日，南川区大有镇大保村民委员会出具一份支付证明，证明其向邓小军支付大保公路开挖工程款150616元。2016年4月25日，南川区大有镇大保村民委员会向邓小军支付了工程款150616元。2016年4月27日，邓小军向大保村民委员会递交《学堂坝至大湾道（大有段2标）公路路基扩宽工程报验申请表》，申请对施工工程审查验收。大保村民委员会于2016年4月29日在该份报验申请表上盖章。学堂坝至大湾道（大有段）公路路基扩宽工程系邓小军用重庆市南川区东方红建筑工程公司的名义进行投标并中标，中标后邓小军以自己的名义与发包人南川区大有镇大保村民委员会签订协议，邓小军与东方红公司之间系挂靠关系。原告彭显厚系重庆市南川区大有镇大保村村民。邓小军在施工过程中，聘请原告的父亲作为现场指挥，并向原告的父亲支付了7天的工资700元。施工过程中，原告家的林木由原告的父亲自行砍伐。原告彭显厚在南川区大有镇大保村三社修建有房屋一栋。原告自述该房屋修建于1983年。2016年6月2日，南川区大有镇发生特大洪灾。现原告以施工过程中将大堰和二堰毁掉，没有及时补救恢复，也没有修公路边沟，导致山水无法排除，2016年5月28日至2016年6月3日发生大暴雨，雨水将原告的房屋冲毁以及修路占用其土地为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。案涉项目工程施工前经村民按照一事一议规则讨论达成同意修路不予补偿占用土地的统一意见。双方确认，施工过程中，大堰和二堰汇合部分被毁，2018年将原来的堰装成了管道，2019年修建了边沟进行排水。2016年9月27日，本院受理了原告与重庆市南川区东方红建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理后判决驳回了原告的全部诉讼请求，并判决诉讼费2415元由原告承担。上述事实，有原告提交的房产证、照片、《学堂坝至大湾道（大有段）公路路基扩宽工程承包协议》、《学堂坝至大湾道（大有段2标）公路路基扩宽工程报验申请表》、诉讼费收据，被告提交的会议记录、天气情况证明、照片，本院出示的民事判决书以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告彭显厚应当提供证据证明其主张的房屋以及良田实际受损以及损失的大小，并应当提供证据证明其房屋以及良田受损与被告存在因果关系。按照原告自己陈述，其房屋系由2016年5月28日至2018年6月3日发生大暴雨，山水冲击受损。原告并未提供证据证明其房屋实际受损以及损失为150000元，因此，对于原告要求被告赔偿房屋损失150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张其土地在施工过程中受损，但原告亦未提供证据证明其土地实际损失大小，且项目施工前经村民按照一事一议规则讨论达成同意修路不予补偿占用土地的统一意见，在施工过程中也由原告父亲进行现场指挥，故对于原告要求被告补足良田被毁坏的费用20000元的诉讼请求，本院也依法不予支持。原告要求被告支付与重庆市南川区东方红建筑工程公司诉讼一案的诉讼费2415元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭显厚的全部诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元（原告已预交），由原告彭显厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年九月三十日书记员 宋小亚
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执745号 申请执行人鄂尔多斯市成泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人马祥兵，该公司总经理。 被执行人那音太，男，蒙古族，1987年2月12日出生，现住。 杭锦旗锡尼顺富农机局销售部申请执行那音太商品房预售合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）内0625执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 润 林 审判员 张 金 玉 审判员 王 建 功 二〇一九年九月二十七日 书记员 ：伊日贵
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4680号 原告：杨冬富，男，1972年12月30日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县，现住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：林海城，男，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林海龙，男，汉族，住漳州台商投资区。 原告杨冬富诉被告林海城、林海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨冬富于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨冬富以尚需补充相关证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨冬富撤诉。 案件受理费529元,减半收取计264.5元，由杨冬富负担。 审判员  郑曦旸 二〇一九年九月十七日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4390号 申请执行人：刘松，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住北京市昌平区。 被执行人：曹加飞，男，1985年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人刘松与被执行人曹加飞借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）甘0702民初9600号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告曹加飞偿还原告刘松借款本金130000元，承担利息40000元，合计170000元，于2018年3月30日前付50000元，2018年5月30日前付50000元，下剩70000元于2018年7月30日前一次性付清。被执行人曹加飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘松于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年8月7日、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，公安部车辆管理所反馈被执行人名下有一辆车号为京Ｅ×××××的的福克斯牌小型客车，除此之外，再未发现其他可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向被执行人曹加飞发出限制高消费令。 4.2019年4月19日，本院向申请执行人刘松发出提供被执行人财产状况表。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年8月19日，申请执行人向本院申请，本院依法对被执行人曹加飞采取临控措施。 7.2019年8月20日，本院到被执行人居住地进行了必要的传统调查，现被执行人无法联系、下落不明。 8.2019年9月20日，本院依法冻结被执行人名下的所有的银行卡、支付宝及微信账户。 9.2019年9月20日，本院委托北京市昌平区人民法院将被执行人名下的车辆予以查封。 10.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，公安部车辆管理所反馈被执行人名下有一辆车号为京Ｅ×××××的的福克斯牌小型客车，本院委托北京市昌平区人民法院将被执行人名下的车辆予以查封，除此之外，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐志强
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2095号 原告：宁波天一燃气电气设备有限公司，住所地：宁波高新区梅墟街道姜陇村，统一社会信用代码913302017133189754。 法定代表人：项志辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：娄立峰，男，汉族，1973年10月12日出生，住浙江省新昌县。 原告宁波天一燃气电气设备有限公司（以下简称天一公司）为与被告娄立峰保证合同纠纷一案，于2019年8月20日诉至本院，诉请：1.被告支付拖欠的货款142887元、违约金15000元；2.诉讼费由被告负担。本院立案受理后，适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人杨始育到庭参加诉讼，被告娄立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告娄立峰口头答辩称：对原告起诉的金额无异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年1月8日，原告与案外人新昌县七星街道花香餐厅（经营者：张良永）达成调解协议，宁波市鄞州区人民法院据此作出（2018）浙0212民初18105号民事调解书，载明：“一、被告新昌县七星街道花园餐厅支付原告宁波天一燃气电气设备有限公司货款142887元、违约金15000元，合计157887元，上述款项于2019年2月28日前支付35000元、2019年3月31日前支付20000元……二、若被告新昌县七星街道花香餐厅有任意一期款项未按约付款，则所有未到期款项视为到期，原告宁波天一燃气电气设备有限公司有权就所有款项一并申请强制执行……” 同日，本案被告娄立峰出具担保承诺书，承诺：上述付款义务若新昌县七星街道花香餐厅有一期违约不付，娄立峰以个人财产作担保。 2019年3月20日，因新昌县七星街道花香餐厅未按调解书履行付款义务，原告申请对新昌县七星街道花香餐厅及其经营者张良永强制执行。后因被执行人名下暂无可供执行财产，鄞州区人民法院于2019年6月12日裁定终结本次执行。 以上事实，由原告提交的担保承诺书、民事调解书、原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间订立的保证合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人新昌县七星街道花香餐厅未按调解协议履行付款义务，本案被告作为连带责任保证人，原告请求被告清偿新昌县七星街道花香餐厅尚欠原告的债务，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告娄立峰应于本判决发生法律效力之日起五日内对新昌县七星街道花香餐厅所欠原告宁波天一燃气电气设备有限公司货款142887元、违约金15000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向新昌县七星街道花香餐厅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告娄立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈佩佩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执964号 申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司； 法定代表人：包维阁，系经理。 委托代理人：孙涛，系公司副经理。 被执行人解德丰，男，1970年4月26日生,汉族，洮南人，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人于琳琳，女，1981年7月3日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人杨宇辉，男，1979年1月10日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人史丽军，男，1970年1月30日生,汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司与被执行人解德丰、于琳琳、杨宇辉、史丽军因担保责任追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解德丰、于琳琳、杨宇辉、史丽军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人解德丰、于琳琳、杨宇辉、史丽军经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人解德丰、于琳琳、杨宇辉、史丽军确无足额财产可供执行。申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解德丰、于琳琳、杨宇辉、史丽军有新的财产线索，申请执行人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司可随时向本院重新申请强制执行。有新的财产线索，申请执行人陈丽红可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十六日 书记员  何秋毅
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初245号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人尚有霞，女，1978年11月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省定远县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被定远县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）225起诉书指控被告人尚有霞犯开设赌场罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检院指派检察员汪玲出庭支持公诉，被告人尚有霞及其辩护人胡国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年11月份开始，尚有霞在定远县自己家中开设赌场，提供牌九、麻将、扑克牌等赌博工具供他人赌博，并抽头获利，至2019年1月29日被定远县治安大队民警当场抓获，被告人尚有霞开设赌场的三个月时间内，累计参赌人员达20人以上，并抽头获利12000元。 案发后，被告人尚有霞退缴违法所得12000元。 公诉机关认为，被告人尚有霞提供场地、赌具供他人赌博，累计参赌人数达20人以上，并抽头获利12000元，其行为构成开设赌场罪，主动退缴违法所得，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人尚有霞有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人尚有霞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 本院认为:被告人尚有霞提供场地、赌具供他人赌博，累计参赌人数达20人以上，并抽头获利12000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人尚有霞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信辩护人对被告人尚有霞从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人尚有霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人尚有霞的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。根据被告人尚有霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人尚有霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵建 二〇一九年九月二十日 书记员  邓明 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初685号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵光洪，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省赤水市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人赵光洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月19日23时许，被告人赵光洪在厦门市集美区公交车站，趁被害人陈某喝醉酒在该公交车站睡觉之机，盗走被害人陈某拿在手上的一部价值人民币6926元的“苹果”ＩｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机。 2019年7月20日12时许，被告人赵光洪被公安机关抓获。归案后，被告人赵光洪在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果”ＩｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机已由公安机关缴获并发还被害人陈某。 公诉机关认为被告人赵光洪具有坦白的情节。建议判处被告人赵光洪拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人赵光洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵光洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵光洪适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵光洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年九月十日 法官助理王巍娜 书记员张妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14712号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：贺新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。被告：王浩宇，男，1987年12月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告王浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司负担。审判员 唐 敏二〇一九年九月十六日书记员 于春艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1922号 原告：范学舜，男，汉族，1977年11月10日出生，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：辛爱云，女，汉族，1953年11月18日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王春雷，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。 被告：辛鸿亮，男，汉族，1963年9月2日出生，住青岛市市南区。 被告：吕文，女，汉族，1967年9月20出生，住青岛市市南区。 原告范学舜与被告辛爱云、被告辛鸿亮、被告吕文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，于2019年8月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。范学舜的委托诉讼代理人赵虹、徐迎伏，辛爱云的委托诉讼代理人王春雷以及辛鸿亮、吕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范学舜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销辛爱云与辛鸿亮、吕文于2017年4月24日签订的《青岛市存量房买卖合同》；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：辛爱云与辛鸿亮、吕文于2017年4月24日签订的《青岛市存量房买卖合同》一份。合同约定，辛鸿亮、吕文购买辛爱云位于青岛市市南区户房产一处，建筑面积53.35平方米，转让价款为32万元。范学舜于2017年底方知悉交易前述房产的事实。范学舜认为，该房产系辛爱云与其配偶范光晨的夫妻共同财产，鉴于范光晨已于2007年8月10日因死亡销户，故范光晨对应涉案房产的部分作为遗产理应由其法定继承人即范学舜和辛爱云共同所有，辛爱云未经原告同意擅自处分共同财产且交易价格远低于市场价格，显失公平。特诉至法院。 辛爱云辩称，同意范学舜意见。 辛鸿亮、吕文共同辩称,答辩人于2017年4月在中介处看到涉案房屋卖房信息，在中介陪同下到房主辛爱云住处商谈，最后商定购房价116万元，答辩人凑齐房款后，与中介人员、辛爱云一起到辛爱云指定的南京路农业银行，将116万元全部存入辛爱云指定账户。次日，双方办理过户。该房建于1999年毛坯房，且没有安装暖气。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、辛爱云原系青岛市市南区户房产的房地产权利人。2017年4月24日，辛爱云（出卖人、甲方）与辛鸿亮、吕文（买受人、乙方）签订《青岛市存量房买卖合同》（合同编号：323739），约定：甲乙双方通过青岛宝相投资咨询有限公司居间介绍（房地产执业经纪人：张伟），由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（以下简称房地产），房地产座落市南区户，建筑面积53.35平方米，转让价款为32万元。 二、范学舜系辛爱云之子。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 辛鸿亮、吕文提交辛爱云2017年4月24日签名捺印的《收条》一份及中介丁某、于某2017年4月24日签名捺印的《证明》一份，证明涉案房屋实际购房价格为116万元，辛爱云已收到全部房款。《收条》载明：“今收到辛鸿亮购买位于青岛市市南区户房款共计116万元整，全部房款已付清，房东配合购房者辛鸿亮于2017年4月25日12点之前过户到辛鸿亮名下，户口于2017年5月5日前迁出。”《证明》载明：“今证明购房人向房东支付全部房款116万元，购买房东位于户的房子，督促房东在2017年4月25日前过户于购房人名下。”经辛鸿亮、吕文申请，证人丁某、于某到庭作证，证明购房过程。范学舜质证认为，对该二份证据真实性无法确认，仅有收条没有转账明细，无法证明款项的具体支付情况，其当时在国外，对交易情况不清楚。辛爱云质证后认可其确实收到房款116万元。本院认为，辛鸿亮、吕文提交的证据相互印证，可以证明已足额支付购房款116万元的事实，且房屋出卖人辛爱云亦对此无异议，故本院对该二份证据予以采信。范学舜对该二份证明的真实性不认可，但没有提出反驳的证据，本院对其陈述不予认可。 本院认为，辛爱云与辛鸿亮、吕文签订的《青岛市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。双方实际约定的转让价格为116万元，位于市场价格合理区间内，属于合理对价，本院对此予以认可。辛鸿亮、吕文已支付了全部价款并实际办理了过户手续，取得了涉案房屋的所有权。范学舜认为，涉案房屋系其父母的夫妻共同财产，其母亲辛爱云擅自处分房产的行为应予以撤销。对此，本院认为，《物权法》规定了处分共有的不动产应经全体共有人同意，此规定旨在保护共有人的利益，但同时《物权法》第一百零六条亦规定了善意取得的情形，本案中，辛鸿亮、吕文受让房产时是善意的，已支付了合理对价，并办理了过户手续，符合善意取得的情形。因此，本院从保护交易安全的角度，对范学舜的该项主张不予认可。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告范学舜的全部诉讼请求。 案件受理费100元，保全费2270元，由原告范学舜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  孙秀华 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建荣，男，1955年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，该公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：吴三江，男。再审申请人杨建荣因与被申请人上海东方泵业(集团)有限公司(以下简称东方泵业公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建荣申请再审称，东方泵业公司拒绝按劳动合同法的规定出具终止劳动合同的书面证明，使杨建荣被迫离职后不能重新寻找工作，且杨建荣到达法定退休年龄时，又不能依法办理退休手续，至今无法领取养老金，杨建荣因无经济来源而向他人借款用于维持生活。此外，杨建荣未收取过《离职协议》中约定的钱款，东方泵业公司所举证的“报销凭证”经司法鉴定证明系伪证。综上，原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定申请再审。东方泵业公司提交意见称，双方于2014年5月20日经协商解除劳动关系，并签订《离职协议》，该公司已向杨建荣支付了约定的补偿金，双方亦不存在任何劳动合同纠纷。杨建荣就劳动争议纠纷已多次申请仲裁及提起诉讼，前案判决对杨建荣的相关请求已作出处理，对于杨建荣在本案中提出的请求不予认可。原审判决正确，请求驳回杨建荣的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于杨建荣主张的2013年至2015年期间的未休年休假工资、2014年5月20日至2016年5月2日期间的工资损失、2015年4月至2016年5月的退休金损失、司法鉴定费，原审法院经核实后认定上述请求已经生效判决予以处理，本案中不再处理，本院予以认同。至于杨建荣主张的医疗费损失、2016年6月至2017年8月期间的退休金损失，因杨建荣未能证明该损失与东方泵业公司之间具有直接的因果关系，故原审法院对该两项请求不予支持，并无不当。鉴于双方劳动关系已于2014年5月20日协商解除，杨建荣提出关于2016年未休年休假工资及2016年的相关工资损失之请求，于法无据。此外，杨建荣提出要求东方泵业公司承担其向他人借款的主张，不属于劳动法调整的范围，原审法院对此不予支持，亦无不当。综上，杨建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建荣的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇一九年九月十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4068号原告：周创，男，1994年7月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：戴隆辉，男，1983年11月3日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告周创与被告戴隆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月28日进行公开开庭审理，原告周创到庭参加诉讼，被告戴隆辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周创向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告供应石膏线，有送货单，被告于2017年12月31日打了欠条按了手印。被告一直不予支付此货款，且把原告电话和微信拉黑。被告戴隆辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方素有业务往来。截止2018年5月份，被告累计结欠原告货款及劳务费22610元；此后被告支付了17500元，并于2018年5月8日向原告出具了欠条，确认欠原告石膏线工程款5000元，承诺于2018年9月1日前付清。后被告一直未支付，原告遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的欠条、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的欠条原件，并能对欠款形成过程进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对双方成立买卖合同关系、被告结欠原告石膏线工程款5000元的事实予以确认。被告至今未付款，故原告要求被告支付上述款项5000元，本院依法予以支持。被告戴隆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴隆辉于本判决生效之日起十日内支付原告周创石膏线工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，公告费690元，合计740元，由被告戴隆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月五日书 记 员  俞 林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初218号原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。法定代表人黄树贤，部长。委托代理人李小倩，中华人民共和国民政部工作人员。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。原告孙阳兵不服被告中华人民共和国民政部（以下简称民政部）政府信息公开告知及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年5月11日，被告民政部作出民信公〔2018〕65号《民政部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为，“孙阳兵:本机关已于2018年4月24日依法受理你提出的关于‘我国已依法登记成立的可以推荐公民参与人民法院审理诉讼案件的有关社会团体的名称和目录,以及该类社会组织的业务主管单位’的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项规定,现答复如下：民政部负责全国性社会组织的登记管理,地方民政部门负责地方性社会组织的登记管理。对于我国已依法登记成立的可以推荐公民参与人民法院审理诉讼案件的有关社会团体的名称和目录,我部没有进行汇总,你申请的信息我部不存在。如需查询在民政部门登记的社会组织及有关信息,可登录中国社会组织网(www.chinanpo.gov.cn),点击‘全国社会组织信息查询’查询相关信息”。原告孙阳兵不服被告作出的被诉告知，向被告申请行政复议，2018年8月21日，被告作出民复决字〔2018〕17号《民政部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被告作出的被诉告知。原告孙阳兵诉称，原告因为想了解和申请成立可以推荐公民参与人民法院审理诉讼案件的社会团体,但不知道是否已经成立了这类社会团体,故依法于2018年4月21日向被告民政部邮寄《政府信息公开申请表》,申请公开“……我国已依法登记成立的可以推荐公民参与人民法院审理诉讼案件的有关社会团体的名称和目录,以及该类社会团体的业务主管单位……”。被告于同年5月11日作出被诉告知后,于同年5月14日通过圆通速递的形式邮寄送达给原告,称“……我部没有进行汇总……”。原告不服,依法于2018年6月28日向被告申请行政复议,被告于同年8月21日作出被诉复议决定。原告现依法向人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告通过圆通速递的形式向原告送达被诉告知的行为违法;2.撤销被告作出的被诉复议决定；3.判令被告对原告的政府信息公开申请限期重新作出答复。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”。本案中，原告孙阳兵向被告民政部申请公开的事项，需要行政机关对若干政府信息进行汇总、分析、加工，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对孙阳兵针对被诉告知及被诉复议决定提起的诉讼，依法应当一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙阳兵的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告孙阳兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 周建忠审 判 员 陈 丹审 判 员 刘明研二〇一九年九月二十六日法官助理 李 珊书 记 员 王 正书 记 员 范 维
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执920号申请执行人：李凤军，住舒兰市。被执行人：张海春，住舒兰市。李凤军与张海春追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，李凤军向本院申请执行的（2019）吉0283民初852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3230号 何良*、佛山市高明区树*房地产开发有限公司： 关于何良*与佛山市高明区树*房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区树*房地产开发有限公司名下的银行存款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1906号 陈洪君、武守真： 陈洪君与武守真民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位825.00元。本院已将该款转付给陈洪君（申请执行人）。至此，陈洪君向本院申请执行的（2019）皖1623执1906号已全部执行完毕，现已结束。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初581号 原告：王莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：黄轶，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告王莉与被告黄轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告黄轶用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2019年6月5日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人詹箭到庭参加诉讼，被告黄轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款3000元及其资金利息2962.52元（从最初借款10000元计算至起诉日，按银行基准利率并考虑资金的时间价值）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款10000元。被告曾承诺在2016年底连本带利一次性归还原告，但之后以各种理由推脱。经原告多次催促，被告在2017年4月18日还款2000元，2017年8月3日还款3000元，2019年1月18日还款2000元。剩余3000元，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄轶在答辩期限内未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告方的主体身份情况，2、农行交易明细单，3、微信、短信交流记录两份，2-3组证据证明在2015年被告向原告借款10000元，以及被告已经偿还7000元，尚欠3000元未偿还的事实。 被告黄轶在举证期限内未提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性合法性以及与本案的关联性原则，予以采信，作为本案定案依据。 经本院审理查明：2015年10月26日，被告向原告借款10000元，原告通过网上银行将10000元转给了被告，被告没有出具借条。借款后，被告没有及时还款。经原告多次催促，被告在2017年4月18日还款2000元，2017年8月3日还款3000元，2019年1月18日还款2000元。剩余3000元，原告催收未果。被告在与原告的短信聊天中表示愿意还钱，确认还差3000元未还。现原告向本院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，经法官释明，原告放弃了利息请求。 本院认为，原告王莉与被告黄轶民间借贷关系成立。原告向被告出借了借款，有权要求被告及时偿还。被告应当全额偿还原告借款，借故拖欠不还，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄轶于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄轶负担。因原告王莉已预交，故由被告黄轶于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  周 懋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4301号原告:武保太，男，1960年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市龙安区善应镇天喜镇村村民委员会。住所：河南省安阳市龙安区善应镇天喜镇村。法定代表人：赵土生，系该村村委会主任。原告武保太与被告安阳市龙安区善应镇天喜镇村村民委员会承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。武保太诉称，其原为安阳县善应镇天喜镇村村民。1998年4月，自己与该村委会签订了土地承包合同，承包了该村3.4亩土地，承包期限为30年。安阳县人民政府为此颁发了《土地承包经营权证书》。2008年6月起，该村委会将自己的1.8亩承包地作为宅基地占用。自己多次向有关部门反映无果。现安阳县善应镇区划调整至安阳市龙安区，由安阳市龙安区代为管理。安阳县善应镇天喜镇村村民委员会名称变更为安阳市龙安区善应镇天喜镇村村民委员会。为维护自身合法权利，请求判令安阳市龙安区善应镇天喜镇村村委会恢复自己的1.8亩承包地，并赔偿2008年6月份起至恢复耕地之日的经济损失。另，本案诉讼费、评估费、律师费等由该村委会承担。安阳市龙安区善应镇天喜镇村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年10份，安阳县善应镇区划调整至安阳市龙安区，该村委会名称变更为安阳市龙安区善应镇天喜镇村委会。依照法律规定，本案应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖，河南省安阳县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，善应镇天喜镇村村委会现已属于安阳市龙安区。依照法律规定，本案应由河南省安阳市龙安区人民法院管辖。安阳市龙安区善应镇天喜镇村村民委员会提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款款规定，裁定如下：安阳市龙安区善应镇天喜镇村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年九月二十九日书记员  李 欢
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1515号之一 申请人：阳信县风云之家服饰有限公司，住所地阳信县温店镇辛法张村东首路南。统一社会信用代码：913716223345692647. 被申请人：惠民县坦途建筑工程有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处南环东路37号。统一社会信用代码：91371621MA3MWGE772。负责人：王飞，执行董事兼经理。 被申请人：王飞，男，1988年5月15日生，住阳信县。 本院已受理原告阳信县风云之家服饰有限公司与被告惠民县坦途建筑工程有限公司、王飞建设工程施工合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人王飞名下的山东阳信农村商业银行股份有限公司勃李支行银行账户存款采取保全措施。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞名下的山东阳信农村商业银行股份有限公司勃李支行银行账户11×××11存款元，冻结存款期限自2019年9月18日至2020年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩玉华 二〇一九年九月十八日 书记员  秦 璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6236号原告：陈竹，女，2000年5月24日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。被告：周健，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：昆山泰仕达精密五金机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗蓬溪北路，统一社会信用代码913205835537690397。法定代表人：赵德莉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。负责人：苏金华,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。第三人：赵德莉，女，1979年3月23日生，住江苏省昆山市。原告陈竹与被告周健、昆山泰仕达精密五金机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈竹委托诉讼代理人丁亮亮、姜良倩，被告周健，被告昆山泰仕达精密五金机械有限公司法定代表人赵德莉，被告太保太仓支公司委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。诉讼中，本院追加赵德莉为第三人。本案现已审理终结。原告陈竹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告周健、昆山泰仕达精密五金机械有限公司连带赔偿206720.81元；2、被告太保太仓支公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告周健在昆山市开发区景王路规划一路路口处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告周健负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告周健驾驶车辆行驶证登记人为被告昆山泰仕达精密五金机械有限公司，该车投保于被告太保太仓支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告周健辩称：对事故认定无异议，我是被告昆山泰仕达精密五金机械有限公司员工，事发后没有垫付。被告昆山泰仕达精密五金机械有限公司辩称：对事故认定无异议，被告周健是我司员工，我司法定代表人赵德莉以个人名义垫付45500元。被告太保太仓支公司辩称：事故认定及发生经过无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），垫付10000元。鉴定费及诉讼费不承担。超出交强险按50%计算。第三人赵德莉陈述：垫付45500元，要求返还。本院经审理查明事实如下：2018年6月29日，原告与被告周健在昆山市开发区景王路规划一路路口处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告周健负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告周健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保太仓支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。被告周健为被告昆山泰仕达精密五金机械有限公司员工，事发时履行职务行为。被告昆山泰仕达精密五金机械有限公司法定代表人赵德莉为原告垫付45500元，被告太保太仓支公司为原告垫付10000元。2018年12月29日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行评定。2019年1月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈竹因车祸致右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。原告支出鉴定费3060元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，被告周健负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告周健驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告周健应对原告损失承担65%的赔偿责任。事发时被告周健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保太仓支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费98803.21元，住院伙食补助费4650元，营养费4500元，护理费12000元，残疾赔偿金41690元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3060元，住宿费没有依据不予支持。误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按照最低工资标准2020元/月计算原告误工费，结合鉴定意见书认定的误工期，原告误工费为12120元。原告上述损失共计182323.21元，由被告太保太仓支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿71310元（护理费12000元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），交强险合计赔偿81310元，超出交强险部分101013.21元由被告太保太仓支公司按照65%的比例赔偿65658.59元。被告太保太仓支公司两险合计赔偿146968.59元。第三人赵德莉垫付款由被告太保太仓支公司代原告返还，扣除需返还第三人赵德莉的45500元及保险公司已赔偿的10000元后，被告太保太仓支公司还应赔偿原告91468.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告陈竹91468.59元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告陈竹指定收款账号：62×××22，开户行：中国邮政储蓄银行泉州支行，户名：陈竹）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司返还第三人赵德莉45500元，于本判决生效后十日内履行完毕。（第三人赵德莉指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山蓬朗支行，户名：赵德莉）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1096元，由原告陈竹负担767元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担329元。本案案件受理费原告陈竹已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告陈竹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  朱霞娟二〇一九年九月十六日书 记 员  马雪刚
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0502民初2640号 原告：颜晗，男，1984年1月16日出生，汉族,住通化市东昌区。 被告：陈晓红，女，1969年11月21日出生，汉族，住通化市东昌区。 第三人：王洪洲，男，1977年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇。 第三人：辽阳县鑫合通物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇。 法定代表人：王绍一，经理。 原告颜晗与被告陈晓红、第三人王洪洲、辽阳县鑫合通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 颜晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即赔偿原告损失61.5万元。2.诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2019年8月28日原告与被告达成口头运输合同。被告承运原告241.2吨热压铁块。原告的收货地在通化通钢厂区。货物发送地在辽宁省辽阳县。每吨货款单价为2540元，运费为65元/吨，如果车发生压车情况，运费为70元/吨，另外一天一车给400元压车费。2019年8月29日8点半之前交货，货物在通钢卸车之后给付运费。协议达成之后,被告自行找车辆运输，原告在通钢收货。 被告在8月28日晚七点左右告知原告货物已装车（辽K XXXXX、辽KXXXXX)，当天共计有四车货物到装车，包括上述两车辆，装载量相同。承诺在十个小时之后运到通钢，也就是8月29日早上到达通钢。由于原告的货物向通钢运送是需要接受通钢的指令方能卸货。被告车辆在29日当天没有到达通钢，而是在30早晨到达通钢。被告及第三人违约在先。而另外两辆车在8月29日早上按期到达通钢。被告所找辽XXXXXX、辽KXXXXX车辆司机,一直跟原告索要压车费。从说好的每辆400两辆800元。31日涨到1000元，9月1日涨到2000元，9月2日涨到两个车要1万块钱压车费。原告一直回复可以协商。在9月3日早上得到通知,原告终于可以进通钢厂区卸货时。这时原告联系被告及第三人，但是被告及第三人在未征得原告同意，且在原告不知情的情况下擅自自行将货物拉回辽阳县。而另外两辆车在9月3日顺利在通钢卸货，并已经结清运费及压车费。但是被告及第三人的行为直接导致原告不能向通钢送货，原告无奈去辽阳县找车找货。被告和第三人拒不向原告提供货物的存放地点。原告无奈在辽阳县报警。经警方联系被告和第三人，被告和第三人仍然不告知原告货物的下落。第三人王洪洲是实际车主，挂靠在第三人辽阳县鑫合通物流有限公司承接运输业务。因这个情况的发生，通钢不再接受原告到两车货物。直接导致原告两车货物损失。无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告颜晗与被告陈晓红达成口头运输合同，实际上是代理行为。颜晗未经授权，以个人名义起诉被告，其诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告颜晗的起诉。 案件受理费4975.00元，返还原告颜晗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇一九年九月二十四日 书记员 张力宸
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1058号申请执行人：汪维义,男,1976年12月26日出生,住寻甸县。被执行人：张正发,男,1970年5月19日出生,住云南省寻甸县。被执行人：蔡世梅,女,1974年9月20日出生,住云南省寻甸县。申请执行人汪维义与被执行人张正发、蔡世梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2019）云0129民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张正发、蔡世梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪维义向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月30日立案执行。本院受理后，于2019年5月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十五日书记员  马卫飞
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初21号 原告刘继业，男，1957年12月15日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县田镇镇西关庄28号，现住高青县。 委托代理人高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 被告高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人徐江，山东青苑律师事务所律师。 第三人李成庆，男，1948年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县常家镇大李东村136号，现住山东省高青县。 委托代理人胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托代理人张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘继业诉被告高青县自然资源局、第三人李成庆土地行政登记一案中，原告刘继业以被告高青县自然资源局已经对鲁（2018）高青县不动产权第0001576号不动产权证书进行了更正，原告的诉讼目的已经达到为由，于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘继业的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘继业撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘继业负担。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年九月二十五日 法官助理李向民 书记员许咪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7901号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：李维益，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李维益金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李维益归还剩余贷款本金41737.6元；2.判令李维益支付拖欠利息2506.33元、本金罚息355.29元、利息复利127.04元（截至2019年3月9日止），并支付自2019年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3.如李维益不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＢ434161的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月9日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：李维益。 五、借款本金：62000元。 六、借款期限：自2017年8月11日起至2020年8月11日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率18%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月9日。 十三、抵押物权属：李维益。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＢ434161的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年8月10日。 十七、放款日期：2017年8月11日。 十八、实际到期日期：2020年8月11日。 十九、逾期还款日期：2018年11月11日。 二十、欠款最新截止时间：2019年3月9日。 二十一、欠款本金：41737.6元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息2506.33元、本金罚息355.29元、利息复利127.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李维益应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金41737.6元及利息、罚息、复利（截至2019年3月9日的利息、罚息、复利合计2988.66元；此后，本金罚息以剩余贷款本金41737.6元为基数，利息复利以尚欠利息2506.33元为基数，均按年利率18%上浮50％计算至实际还款之日）； 二、若李维益未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李维益名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＢ434161的北京现代牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由李维益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年七月五日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执850号 申请人：钱海霞,住安徽省合肥市。 被执行人：潘芳芳,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人钱海霞与被执行人潘芳芳追偿权纠纷一案中，申请执行人同意被执行人还款计划且与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  方胜强 二〇一九年九月二十三日 书记员  查京云
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初330号原告苏忠喜，男，1957年8月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人苏达，男，1984年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告苏忠喜诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处房屋拆迁管理行政确认一案，因原告苏忠喜未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1007号之二 被申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司。 法定代表人：丁新才，职务：经理。 被执行人：卢成代，住金乡县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831刑初27号民事判决书，已向被执行人卢成代发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢成代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢成代在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋丽娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21370号原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，女，该公司员工。被告：邓达标，男，1986年10月2日出生，汉族。被告：龙敏婷，女，1989年10月11日出生，汉族。原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告邓达标、被告龙敏婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告邓达标、被告龙敏婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8125.09元、利息348.47元及罚息（以逾期未还本息金额为基数，按基本利率的150%的计算，自2018年8月4日起计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF4FU236384、发动机号为F11E23535的抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车贷款，双方签署了《贷款合同》及《抵押合同》。原告按约发放了贷款，被告为该车办理了抵押登记手续。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，但被告既未申请展期，也未依约还款。故诉至法院。被告邓达标、被告龙敏婷未提出答辩意见。经本院庭审，原告北汽财务公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。邓达标（借款人）、龙敏婷（共同借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定：邓达标、龙敏婷为购买汽车向北汽财务公司申请贷款。贷款金额41000元，贷款期限36个月，合同利率14.55%，基本利率14.55%，贴息利率0%，还款方式为等额本息每月还款1412.26元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人民币10元的代扣代划手续费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同预定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。邓达标（抵押人）与北汽财务公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：为确保抵押人与抵押权人之间签订的《贷款合同》得到确实履行，抵押人兹同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为41000元。本合同自抵押人、抵押权人双方签字并加盖公章（如抵押人为自然人，则其签字即可）后生效，抵押担保范围包括合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。《抵押合同》对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。邓达标签署了《划款授权和承诺书》，授权中国工商银行按北汽财务公司划款要求和指定金额，从邓达标在该行开立的缴费账户依次划转至北汽财务公司账户，无需每次划款前征求邓达标意见。签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款41000元。邓达标购买了车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF4FU236384、发动机号为F11E23535的汽车一辆，并于2016年1月7日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。邓达标、龙敏婷的汽车贷款开始日期为2016年1月4日，共36期。邓达标、龙敏婷足额支付了30期还款，自2018年8月4日第31期起未再偿还借款本息。现邓达标、龙敏婷尚欠北汽财务公司借款本金8125.09元、利息348.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓达标、被告龙敏婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。其一，关于贷款合同。邓达标、龙敏婷与北汽财务公司所签《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。后邓达标、龙敏婷未按期足额偿还借款，已构成违约。故北汽财务公司要求邓达标、龙敏婷给付欠款本金、利息和罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其二，关于抵押合同。邓达标以其名下的车辆为本案中债务设定抵押担保并办理抵押登记，故北汽财务公司要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓达标、龙敏婷于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金8125.09元、利息348.47元及支付自二〇一八年八月四日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率14.55%的150%计算）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对邓达标所有的车牌号为×××、车架号为LNBMDBAF4FU236384、发动机号为F11E23535的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告邓达标、被告龙敏婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 吕慧敏审判员 李 异二〇一九年九月十六日书记员 顾 湘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异493号 异议人（案外人）：梁结仪，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 申请执行人：永丰余纸业（广州）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区夏园路5号，统一社会信用代码：91440116618615058B。 法定代表人：窦忠诚，董事长。 被执行人：佛山市恒亿特电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路2号B，统一社会信用代码：91440605MA4UQUJM63。 法定代表人：谢智豪。 在本院执行申请执行人永丰余纸业（广州）有限公司与被执行人佛山市恒亿特电器有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605执3834号]中，案外人梁结仪对执行位于佛山市南海区狮山镇XXXX房[不动产权证号：F31XXXX，以下简称“涉案房屋”]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁结仪称，请求不得执行异议人对涉案房屋享有的1/2产权份额。事实与理由：申请执行人永丰余纸业（广州）有限公司与被执行人佛山市恒亿特电器有限公司、谢智豪、沈日星买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0605执3834号。法院在执行过程中拟拍卖涉案房屋。异议人对拍卖执行不服，特提出异议。异议人与被执行人谢智豪于2010年8月12日登记结婚，现为存续的夫妻关系。本次执行拟拍卖的房屋系二人共同出资购于2010年10月22日，异议人与谢智豪登记结婚在前，购房在后，且房屋系夫妻共同出资购买，涉案房屋属夫妻共同财产，异议人是涉案房屋的共有权利人之一。现异议人作为本案的案外人，法院若执行异议人享有的房屋份额实属对异议人不公。异议人为维护自身合法权益，特提出书面异议，以保障异议人的合法权益。 申请执行人永丰余纸业（广州）有限公司称，1.异议人提出的事实与理由不成立，应予驳回。该案件从2017年9月6日起诉至今，历时2年多，案件经过一审、二审、执行、执行异议（案外人佛山市出凡电器有限公司）等，一共5次庭审，且多次庭审都没有被执行人的出庭记录。原本一个事实清楚，证据确凿的案件至今又继承流连于另一个执行异议。现在该房屋进入评估拍卖阶段，又提出异议，与之前的执行异议何其相似。2.异议人应追加为被执行人，共同承担被执行人的债务。异议人与谢智豪是夫妻关系，结婚登记日期为2010年8月12日。婚姻存续期间，被执行人谢智豪于2016年6月20日出资设立佛山市恒亿特电器有限公司的行为是合法经营的家庭行为，是对夫妻共有财产投资的夫妻共同行为。因此，被执行人谢智豪承担的出资责任应由夫妻共同财产来补充。故应追加异议人为本案被执行人。 本院查明，本院于2018年2月28日执行申请执行人永丰余纸业（广州）有限公司与被执行人佛山市恒亿特电器有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605执3834号，执行依据为本院（2017）粤0605民初13748号民事判决、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终448号民事判决。在该案执行过程中，申请执行人申请追加谢智豪、沈日星为被执行人，本院经审查于2018年5月17日作出（2018）粤0605执异216号执行裁定，裁定追加谢智豪、沈日星为本院（2018）粤0605执3834号案的被执行人，其中谢智豪在尚未缴纳的出资额713108元的范围内、沈日星在尚未缴纳的出资额4000元的范围内依法承担责任。该裁定已发生法律效力。本院据此将谢智豪、沈日星列为（2018）粤0605执3834号案的被执行人。本院于2018年6月26日预查封谢智豪所有的位于佛山市南海区狮山镇XXXX房即涉案房屋。此后，本院作出（2018）粤0605执3834号之一公告，内容包括拟拍卖或变卖涉案房屋。 另查明，涉案房屋于2017年8月6日办理商品房合同登记，登记购房人为谢智豪，合同号码201××××4326，建筑面积74.43平方米，于2010年11月9日办理抵押登记，登记抵押权人为佛山市南海区农村信用合作联社罗村信用社，抵押权证号：88612XXXX。 又查，梁结仪与谢智豪于2010年8月12日办理结婚登记。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。涉案房屋购于异议人与被执行人夫妻关系存续期间，虽登记在被执行人谢智豪一人名下，但异议人、被执行人未举证证明归个人所有，根据前述规定应为夫妻共同财产。至目前为止，无生效法律文书确认异议人应对被执行人在本案中的债务承担清偿责任，故涉案房屋中属异议人所有的份额不应用于清偿本案债务。同时，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方都不利，故本院应对涉案房屋整体处理为宜。在涉案房屋整体处置后，如该房屋抵押人仍享有有效的抵押权，所得款项在清偿完抵押权人的抵押担保债权后，仅余款中属被执行人所有的部分在713108元的限额内用于偿还本案债务。属异议人的部分是否应用于偿还涉案债务，以申请执行人在款项分配时是否取得相应生效法律文书进行确定。综上所述，异议人以上述理由请求停止对涉案房屋二分之一份额采取拍卖等处置措施，没有依据，本院不予支持。 申请执行人提出追加被执行人的申请，与异议人在本案中所提执行异议不同，本院在本案中对申请执行人提出的追加被执行人的申请不进行审查。申请执行人坚持申请追加被执行人的，可另行提出，待本院审查决定立案后再进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人梁结仪的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘倩琪