山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3102号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号。 代表人：孟凡林，该银行行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该银行职员，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 被告：刘培成，男，1971年7月20日出生，汉族，无业，住江苏省沛县胡寨镇。 被告：赵淑平，女，1973年10月31日出生，汉族，无业，住江苏省沛县胡寨镇。 被告：郭维录，男，1965年4月5日出生，汉族，山东志仁房地产开发有限公司员工，住济南市历下区。 被告：宋执杰，女，1966年8月15日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被告：黄胜利，男，1969年1月29日出生，汉族，山东志仁房地产开发有限公司员工，住济南市槐荫区。 被告：鞠红梅，女，1964年3月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司济南市中支行退休职工，住济南市市中区。 被告：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，山东志仁房地产开发有限公司经理，住济南市市中区。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告刘培成、被告赵淑平、被告郭维录、被告宋执杰、被告黄胜利、被告鞠红梅、被告宋执仁金融借款合同纠纷一案（注：本案原列有被告吕燕，诉讼中原告农商行天桥支行申请撤回了对被告吕燕的起诉），本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞，被告刘培成、被告郭维录、被告黄胜利、被告宋执仁到庭参加了诉讼。被告赵淑平、被告宋执杰、被告鞠红梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘培成偿还农商行天桥支行借款本金998000元，并偿付利息19863.05元（利息暂计算至2019年3月20日，嗣后利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2、判令刘培成偿付农商行天桥支行律师代理费暂计9564元（剩余律师代理费另行主张）；3、判令赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、鞠红梅、宋执仁对以上第1项、第2项所列债务承担连带还款责任；3、案件受理费、保全费、公告费（该费用尚未产生）等费用由刘培成、赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、鞠红梅、宋执仁负担。事实与理由：2018年12月20日，刘培成与郭维录、黄胜利、鞠红梅签订《联户联保协议》，并选举鞠红梅为联户联保小组组长。同日，赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、鞠红梅、宋执仁均签订承诺书，承诺为前述联户联保贷款提供连带责任保证，并自愿以家庭财产提供担保。2018年12月22日，农商行天桥支行与刘培成、郭维录、黄胜利、鞠红梅签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定刘培成向农商行天桥支行借款998000元，借款期限自2018年12月22日起至2019年12月20日止。现借款虽未到期，但刘培成未能如约支付借款利息，赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、鞠红梅、宋执仁亦未主动承担连带还款责任。为此，农商行天桥支行诉至法院，提出如上所列之请求。 刘培成辩称：农商行天桥支行所诉贷款属实。但是，刘培成从未见过银行卡，也未使用贷款，所贷款项由山东志仁房地产开发有限公司使用了；对于贷款数额以及现尚欠的贷款本息数额均不清楚。 郭维录辩称：农商行天桥支行所诉属实，但涉案贷款由山东志仁房地产开发有限公司使用了。 黄胜利辩称：农商行天桥支行所诉属实，但对于贷款数额不清楚，所贷款项由山东志仁房地产开发有限公司使用了。 宋执仁辩称：农商行天桥支行所诉属实，贷款金额为998000元，所贷款项由山东志仁房地产开发有限公司使用了。 赵淑平、宋执杰、鞠红梅均未提出答辩意见，均未提交证据。 农商行天桥支行为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、落款时间为“2018年12月20日”、联保小组组长签字处签有“鞠红梅”签名、联保小组成员签字处签有“刘培成”、“黄胜利”、“郭维录”签名，且前述签名之上均捺有指印1枚的《联户联保协议》1份，载明：“我们自愿组成联户联保小组，并选举鞠红梅为联户联保小组组长，本小组成员保证向农商行提供真实的财务和家庭收入情况及其他有关资料；保证按用途使用贷款和按期偿还贷款本息；小组成员变更住所或经营地址均事先通知农商行。我们小组成员如违反以上内容，济南农村商业银行有权提前收回贷款和尚未使用的贷款或采取其他信贷制裁措施。我们小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。” 2、落款时间为“2018年12月20日”、承诺人签字处签有“赵淑平”签名且签名之上捺有指印1枚的借款人配偶承诺书1份，载明：“济南农村商业银行洛口支行：我是借款人刘培成的妻子，本人同意借款人刘培成在贵行申请借款（金额人民币玖拾玖万捌仟元整，用途借新还旧，期限壹年），并愿与借款人刘培成一并向贵行承担共同连带清偿责任。特此承诺!” 落款时间为“2018年12月20日”、担保人签字处签有“郭维录”签名且签名之上捺有指印1枚的联户联保担保承诺书1份，载明：“济南农村商业银行洛口支行：本人自愿与鞠红梅、黄胜利、刘培成组成联户联保小组，并选举鞠红梅为联户联保小组组长协助农商行监督和管理贷款的发放和收回，我自觉遵守联户联保贷款的有关规定，履行联户联保小组成员的义务。我自愿为：鞠红梅申请的联户联保贷款金额人民币壹佰伍拾柒万玖仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；黄胜利申请的联户联保贷款金额人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；刘培成申请的联户联保贷款金额人民币玖拾玖万捌仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；贷款提供连带责任担保。” 落款时间为“2018年12月20日”、承诺人签字处签有“宋执杰”签名且签名之上捺有指印1枚的联户联保担保人配偶承诺书1份，载明：“济南农村商业银行洛口支行：我是郭维录的配偶，经夫妻共同协商，同意郭维录为：鞠红梅申请的联户联保贷款金额人民币壹佰伍拾柒万玖仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；黄胜利申请的联户联保贷款金额人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；刘培成申请的联户联保贷款金额人民币玖拾玖万捌仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年的联户联保贷款提供连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保。” 落款时间为“2018年12月20日”、担保人签字处签有“黄胜利”签名且签名之上捺有指印1枚的联户联保担保承诺书1份，载明：“济南农村商业银行洛口支行：本人自愿与鞠红梅、郭维录、刘培成组成联户联保小组，并选举鞠红梅为联户联保小组组长协助农商行监督和管理贷款的发放和收回，我自觉遵守联户联保贷款的有关规定，履行联户联保小组成员的义务。我自愿为：鞠红梅申请的联户联保贷款金额人民币壹佰伍拾柒万玖仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；郭维录申请的联户联保贷款金额人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；刘培成申请的联户联保贷款金额人民币玖拾玖万捌仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年；提供连带责任担保。” 落款时间为“2018年12月20日”、担保人签字处签有“鞠红梅”签名且签名之上捺有指印1枚的联户联保担保承诺书1份，载明：“济南农村商业银行洛口支行：本人自愿与鞠红梅、郭维录、刘培成组成联户联保小组，并选举鞠红梅为联户联保小组组长协助农商行监督和管理贷款的发放和收回，我自觉遵守联户联保贷款的有关规定，履行联户联保小组成员的义务。我自愿为：郭维录申请的联户联保贷款金额人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整；黄胜利申请的联户联保贷款金额人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整；刘培成申请的联户联保贷款金额人民币玖拾玖万捌仟元整；用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年，提供连带责任担保。” 落款时间为“2018年12月20日”、承诺人签字处签有“宋执仁”签名且签名之上捺有指印1枚的联户联保担保人配偶承诺书1份，载明：“济南农村商业银行洛口支行：我是鞠红梅的配偶，经夫妻共同协商，同意鞠红梅为：郭维录申请的联户联保贷款金额人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整；黄胜利申请的联户联保贷款金额人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整；刘培成申请的联户联保贷款金额人民币玖拾玖万捌仟元整，用途借新还旧（实际用途以借据用途为准），期限壹年的联户联保贷款提供连带责任担保，并自愿以家庭财产提供担保。” 3、落款时间为“2018年12月22日”、编号为（济农商行天桥支行）个高保借字（2018）年第XXXXX号的《个人最高额联合保证借款合同》1份。该合同第1页抬头处，以表格形式列明了借款人（全称），借款人列明为：鞠红梅、刘培成、黄胜利、郭维录；贷款人列明为农商行天桥支行。该合同第1条约定，下列4名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年12月22日起至2019年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在该条款下方，同样以表格形式列明了借款人（全称），并列明了借款用途、授信额度、指定账户（账号）等信息。其中，借款人列明为：鞠红梅、刘培成、黄胜利、郭维录，前述借款人名称均为手写签名，且签名之上各捺有指印1枚；借款用途均为借新还旧；授信额度依此为1579000元、998000元、1197000元、1197000元；指定账户（账号）按照前述列明的借款人顺序依次为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。该合同第2、3、4、5条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第1条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。该合同第6条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；该合同第7条约定，凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；该合同第10.1条约定，联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满；该合同第12条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同除载明以上主要条款外，另载明了双方当事人关于其他权利义务的约定。 4、农商行洛口支行出具的编号为XXXXXXXXX号的山东农村商业银行贷转存凭证（借款借据）1份。该凭证正下方借款人签名处签有“刘培成”的签名且签名之上捺有指印一枚。该凭证所载内容，除“刘培成”的签名系手写字体以外，其余内容均系打印字体。其中，在前述签名上方所载借款人及收款人均为刘培成，金额为998000元；在前述签名右方载明的贷出日为2018年12月22日，到期日为2019年12月20日，利率为6.66667‰。 5、农商行天桥支行出具的贷款账户基本资料查询1份，据此证明截止至2019年3月20日刘培成尚欠借款本金998000元及利息19863.05元。 6、农商行天桥支行与山东豪才律师事务所于2019年5月21日签订的《委托代理协议》1份、齐鲁银行网上电子回单1份、山东豪才律师事务所于2019年5月23日出具的山东增值税专用发票1份。其中，《委托代理协议》主要载明：农商行天桥支行委托山东豪才律师事务所处理其与刘培成借款合同纠纷案件，委托事项为第一审、第二审、再审、申诉及检察院提请抗诉、执行阶段的相关法律事务；根据案件需要，适用普通代理与风险代理相结合的代理方式，即由农商行天桥支行承担案件受理费、保全费、公告费等费用，山东豪才律师事务所全程代理协议约定的案件程序；农商行天桥支行支付本案律师代理费计23910元，其中9564元作为基本代理费，于立案后20日内支付；剩余律师代理费，确实属于山东豪才律师事务所进行工作，并完成执行程序实现债权的，山东豪才律师事务所申请支付剩余律师代理费的，由农商行天桥支行先行审核并报总部审查，根据律师工作付出、案件协调、履职尽责情况决定是否支付；没有回收任何现金或非现金资产的，除已付的基本代理费外，不再支付代理费。齐鲁银行网上电子回单载明：农商行天桥支行于2019年5月31日向山东豪才律师事务所转账支付9564元。山东增值税专用发票载明的购买方为农商行天桥支行，购买项目为法律服务费，金额为9564元。 依据上述证据1-6，农商行天桥支行于庭审中将涉案借款事实及其诉讼主张明确如下： 于2018年12月22日签订涉案借款合同当日，农商行天桥支行即向刘培成指定的账户发放了借款998000元。之后，刘培成仅按约支付了利息5.39元。截止至今，刘培成尚欠借款本金998000元以及尚欠截止至2019年3月20日的利息19863.05元。对于嗣后利息，即自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息，应以借款本金998000元为基数，按借款借据约定的利率及涉案借款合同约定计算。 依据涉案合同约定以及当事人出具的承诺书，赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、鞠红梅、宋执仁应当就涉案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。 刘培成、赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、鞠红梅、宋执仁于本案中均未提交证据。 经本院组织双方当事人对农商行天桥支行提交的证据进行质证及庭审调查，刘培成、郭维录、黄胜利、宋执仁对于农商行天桥支行提交的上述证据1-6的真实性以及其依据上述证据所主张的借款事实均无异议。但是，刘培成、郭维录、黄胜利均认为涉案借款系宋执仁让其所贷，且贷款由山东志仁房地产开发有限公司使用，其不应承担还款责任及承担相应费用。 本院认为，赵淑平、宋执杰、鞠红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其三人自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其三人自行负担。 涉案（济农商行天桥支行）个高保借字（2018）年第XXXXX号《个人最高额联合保证借款合同》能够充分显示出双方当事人的意思表示，《联户联保协议》、借款人配偶承诺书、联户联保担保人配偶承诺书、联户联保担保承诺书亦能够显示出各签署当事人的意思表示，且均无违反法律法规的禁止性规定之处，故本院对其合法有效性予以确认。是故，凭前述证据，并结合当事人的庭审陈述，足以确认农商行天桥支行所主张的涉案借款事实属实，故本院予以认定。依此，合同签订后，双方当事人均应按约履行合同义务。农商行天桥支行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，刘培成亦应按约偿还贷款本息。现因刘培成未能按约偿还利息，其余担保人亦未按约承担担保责任，构成违约，农商行天桥支行有权依照合同约定要求其提前偿付所欠借款本息。据此，对于农商行天桥支行要求刘培成偿还借款本金998000元以及截止至2019年3月20日的利息19863.05元的请求本院予以支持。对于农商行天桥支行所主张的嗣后利息，即自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息，农商行天桥支行按照双方当事人于（济农商行天桥支行）个高保借字（2018）年第XXXXX号《个人最高额联合保证借款合同》中的相关约定以及借款借据中的约定计算亦符合双方当事人的约定，故对其该请求本院亦予以支持。 对于农商行天桥支行主张的律师代理费，因其中的9564元系其为提起本案诉讼而实际支出的费用，且双方当事人亦就该费用的负担作出了约定，故农商行天桥支行要求刘培成支付该费用亦合法有据。 对于农商行天桥支行要求赵淑平、郭维录、宋执杰、黄胜利、鞠红梅、宋执仁承担连带保证责任的请求，因其中刘培成、郭维录、黄胜利、鞠红梅四人均于涉案（济农商行天桥支行）个高保借字（2018）年第XXXXX号《个人最高额联合保证借款合同》中签名确认就涉案贷款承担连带担保责任，明确约定了担保范围及担保期限，且现农商行天桥支行提起诉讼未超约定的担保期限，故对农商行天桥支行要求郭维录、黄胜利、鞠红梅三人承担连带担保责任的请求本院予以支持；赵淑平自愿向农商行天桥支行出具借款人配偶承诺书，承诺就刘培成向该银行的借款提供连带清偿责任，明确知晓借款的金额、性质及期限，故应当就因刘培成向该银行借款所产生的违约责任承担连带保证责任，并因现农商行天桥支行提起诉讼未超法定担保期限，故对农商行天桥支行要求赵淑平承担连带担保责任的请求本院予以支持；对于宋执杰、宋执仁两人，其两人均亦出具了联户联保担保人配偶承诺书，均承诺“同意”“联户联保担保人”为他人提供连带责任保证以及自愿以家庭财产提供担保，明确作出了担保的意思表示，并因现农商行天桥支行提起诉讼未超法定担保期限，故农商行天桥支行要求宋执杰、宋执仁就涉案借款承担连带责任合法有据，对其该请求本院亦予以支持。 对于农商行天桥支行主张的公告费，因其自认尚未实际产生，故对其该请求本院不予支持。 刘培成、黄胜利、郭维录三人虽抗辩称涉案借款系宋执仁让其贷款且贷款实际系由山东志仁房地产开发有限公司使用，其不应再负还款责任。但是，因涉案（济农商行天桥支行）个高保借字（2018）年第XXXXX号《个人最高额联合保证借款合同》系由其三人及鞠红梅与农商行天桥支行所签订，明确约定了借款人及担保人系其四人，其所借款项由谁实际使用系其自行处理的范畴，且农商行天桥支行对其上述抗辩主张亦不认可，故并不能以此为由免去其所应承担的合同义务，故对其三人的该抗辩理由本院不予采纳。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘培成于本判决生效之日起10日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金998000元； 二、被告刘培成于本判决生效之日起10日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止至2019年3月20日的利息19863.05元； 三、被告刘培成以借款本金998000元为基数偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息，计息标准按照（济农商行天桥支行）个高保借字（2018）年第XXXXX号《个人最高额联合保证借款合同》以及编号为XXXXXXXXX号的山东农村商业银行贷转存凭证（借款借据）约定计算（如计息基数发生变化，则以实欠的借款本金数额为准），与上述第一项所列借款本金一并付清； 四、被告刘培成于本判决生效之日起10日内偿付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费9564元； 五、被告赵淑平、被告郭维录、被告宋执杰、被告黄胜利、被告鞠红梅、被告宋执仁对上述第一项、第二项、第三项、第四项所列款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的其他诉讼请求。 案件受理费14046元，财产保全申请费5000元，均由被告刘培成、被告赵淑平、被告郭维录、被告宋执杰、被告黄胜利、被告鞠红梅、被告宋执仁负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年九月十七日 书记员  苏 婷