山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2916号 原告：于某1，女，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被告：于某2，女，1976年7月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被告：杜某，女，1944年7月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 法定代理人：于某2，即本案被告于某2。 原告于某1与被告于某2、被告杜某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及委托诉讼代理人王亚飞，被告于某2及委托诉讼代理人舒立杰，被告杜某的法定代理人于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人于成和的银行存款、房屋拆迁补助、现金、股票、抚恤金等各项共计80万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系于成和之女，杜某是于成和之妻。于成和于2017年12月14日去世，原被告为全部第一顺序继承人。于成和留有存款60万元、房屋拆迁补助款6万元、现金20万元，股票资金3万元及拆迁房屋一套。于成和去世后，被告将财产据为己有，并私自领取全部抚恤金5.2万元。在原告向被告要求分割时，被告拒绝，为此诉至法院。 被告于某2辩称，1.原告诉讼请求于法有据，于理无情。于某1自幼被于成和杜某抚养成人，成人后由父亲出资购买车辆房产，母亲自2003年即瘫痪在床，长期需要医疗、看护，于成和去世前几年，于某1对父母不闻不问，未尽赡养义务；2.关于遗产数额。于成和在世时，于某2即将自己的工资交给父亲打理，二人财产混合经营，应当予以析出。于成和的财产中，也有杜某的份额。根据婚姻法，杜某情况特殊，在分割遗产时应当予以照顾。拆迁补助、抚恤金等，属于政策性补助，杜某有租房和疗养需要，于某2是杜某的监护人，应当归杜某使用，由于某2代为行使；3.于某2在于成和临终时与其共同生活照顾，经济和精力付出较多，分割时应当予以照顾，于某1有能力赡养而不赡养，应当不予分割。 被告杜某辩称，杜某长期卧床，花费巨大，随时都会住院，存款是于成和留给杜某生活的。邻居和老家的人都可以证明，于某1是从小被两位老人收养长大的，原告有能力赡养却不尽赡养义务，不同意分割财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的于成和职工登记表、杜某职工登记表、于成和户口本及死亡证明书双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于某1、被告于某2系被继承人于成和之女，被告杜某系于成和之妻，2017年12月14日于成和不幸去世。于成和、杜某位于张店区产已经拆除，签约日期为2018年4月21日。按照拆迁协议的约定，临时安置费每半年发放一次，每次4632元；装饰装修评估价值8325元、搬家补偿费1824元、空调迁移费300元、太阳能迁移费300元、热水器迁移费200元、一次性搬迁补助费7260元、搬迁奖励2万元已经汇入杜某银行账户。因上述以及其他财产分割双方协商未果，原告诉至本院。 对当事人有异议的证据，本院分述如下： 1.原告提交于成和建设银行流水、于某2建设银行流水、房屋拆迁补偿信息证明，以证实于成和去世后存款667936.24元转入于某2账户，于成和生前房产的征迁补偿款38392元、临时安置补偿费每月772元汇入杜某账户，由于某2持有处置。两被告认为，征迁补偿款、临时安置补偿费应以实际发放的数额为准。银行流水真实性没有异议，存款中包含于某2的本金112854元，拆迁补偿、安置费用不应分割。因各方当事人对证据真实性均未提出异议，本院对证据依法采信。根据于成和、于某2的建设银行明细查询结果，本院认定于成和在2016年3月29日开立定期一本通存款账户，尾号为096120，存款金额为585000元，定期一年，整存整取。2017年12月17日，该款取出转账存入于某2建设银行尾号为601687账户，金额为596537.10元。2018年1月3日，于成和建设银行尾号为122139账户自定义存入32119.51元，当日余额为32399.14元。同日，该账户向于某2建设银行账户转入32399元。2017年12月22日，于成和建设银行尾号为020238账户存款余额为3966.87元，2018年2月3日，该账户取款3900元。 2.原告提交青岛机务段证明，以证实于成和去世后，发放丧葬费和一次性救济金共计53116元，应平均分割。两被告质证认为，于某2为父亲丧事支付至少15000元，并且于某2与父亲共同生活，款项应当分配给两被告，原告没有份额。因各方当事人对证据真实性均未提出异议，本院对证据依法采信，根据证明确认青岛机务段为于成和家属发放丧葬费为1000元、一次性救济费52116元。 3.被告于某2提交于成和存折和于某2存折各1份、授权卡、中泰证券公司对账单，以证实于成和账户中含有于某2本金112854元，于某2赎回的股票款32119.51元也应当析出。原告质证认为，证据与本案无关且与情理不符。于某2授权给于成和授权卡的期限是2000年9月7日至2010年9月7日，与于成和去世时间差距多年，即便有资金或股票代持，也应当早就结清，无法证明于成和的存款中曾经含有于某2的款项。因各方当事人对证据真实性均未提出异议，本院对证据依法采信。但证据显示，于某2于2008年4月28日取现9600元、2009年8月6日取现4万元、2010年4月28日取现22600元存入于成和建设银行尾号为122139账户，三笔款项当天被全额转走；2012年2月7日，于某2通过ATM向于成和建设银行尾号为122139账户转账40654元，但2012年2月14日，该款连同其他款项被取现230265元，取款后账户余额为0.40元。通过上述账户的资金往来情况，足以认定于某2和于成和确有资金往来的情况，但证据无法证实于某2的上述本金累计112854元在于成和去世时仍然存放在于成和账户。根据证券公司对账单，于成和去世后，2018年1月3日，32119.51元股票款从于成和证券账户转入于成和尾号为122139建设银行账户，该款连同银行账户其他余额，同日被转账支取32399元，可见于某2不仅授权于成和在2000年9月7日至2010年9月7日操作自己的股票，于某2也得到了于成和的授权操作于成和的股票，甚至在于成和去世后，对于成和的股票账户和银行账户仍然能够支配使用。但谁的钱进谁的户，即便有股票或资金代持的情况，于成和股票或银行账户中的款项也应归于成和所有，假如其中有于某2的款项，于某2应提交证据予以证实。因此，被告于某2所称上述两笔款项归于某2所有、应予析出的辩称没有证据支持，本院不予认定。 4.被告于某2提交村委证明、民事判决书，以证实被告杜某为烈士之女，现为植物状态，于某2为其监护人，应予以照顾；提交住院病历、淄建集团老年护理康复中心费用凭证、护工合同、收到条、银行转账凭证、网购截图、记账本，以证实杜某不定期住院治疗，养护院费用、护工的费用、生活开支较高，分割遗产应当予以照顾。原告质证认为，烈士和监护证据无异议，但与本案无关。住院病历没有异议，但应有费用清单和收据。护工证据的真实性不予认可，是否真实履行无法确定，护工合同约定的金额远超实际需要。网购商品除纸尿裤外，还有海参、薯片、啤酒等字样，不能认定用于植物人的杜某使用。对双方均无异议的证据本院予以采信，在分割遗产时根据杜某实际情况确定是否需要照顾，但本案是法定继承纠纷，不是赡养纠纷，被告其他证据与本案审理内容无关，本院不予采信。 5.被告于某2提交暖气费发票、通讯费发票、门诊收费票据、殡葬费收据、死亡医学证明、短信及通话记录，以证实于成和由于某2赡养，在于成和去世时，也是于某2发现送往医院，医疗费和丧葬费均由于某2支付，于某1未尽赡养于成和义务。原告于某1质证认为，于成和自缢身亡，发现后撬门才进入家中，证据不能证实于某2与于成和共同生活，也不能证实钱是于某2支付；于某2发信息时已经知道于某1将其拉黑，于某1完全收不到电话信息。对当事人真实性没有异议的证据本院依法采信，认定于某2在2017年12月14日为救治于成和支付医疗费281.98元，在淄博市殡仪馆支付殡葬费用2340元。 6.两被告申请证人马某、魏某、黄某、訾某、于某3、于某4、王某1、王某2到庭作证，以证实于某2经常去于成和住处照顾老人，并出钱找人办理丧葬事宜。原告质证认为，四位邻居大多白天在家，而于某1因为工作原因，去看望老人时多在晚上，证人无法看到。四位亲属主要是参加于成和丧葬事宜，也能够证实于某1得到通知后立即参加了于成和的丧事。本院认为，证人尤其是邻居，与于成和夫妻多年相处，对于成和的家庭情况是有所了解的。证人虽然不能证实于某1对于成和是否予以照顾，但能够证实于某2经常到于成和住处，对于成和尽赡养义务，本院对证人证言部分采信。被告于某2称于成和丧葬费用15000元，与证人所称2万元差距较大，并且被告于某2也未提供其他证据，本院认为于某1、于某2在办理于成和丧事过程中虽有不同意见，但并无不恰当行为。丧葬费应以于某2陈述为准，按15000元计算，淄博市殡仪馆的2340元包含在内，扣除青岛机务段发放的1000元后于某2实际支付14000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。继承从被继承人死亡时开始，被继承人未留遗嘱，本案适用法定继承。于成和存款596537.10元、32399.14元、3966.87元共计632903.11元是于成和的夫妻共同财产，依法应当予以分割，对杜某应当适当予以照顾。上述款项析出一半316451.56元为被告杜某的个人财产，另一半316451.55元为于成和的遗产，因于某2对于成和尽赡养义务多一些，可以适当多分得2万元，扣除于某2支付的医疗费281.98元、丧葬费14000元，余款282169.57元由杜某分得40%即112867.83元，原告于某1、被告于某2各分得30%即84650.87元。考虑杜某的特殊情况，一次性救济费52116元以归杜某所有为宜。原告于某1、被告于某2均有各自住处，临时安置费4632元、搬家补偿费1824元、一次性搬迁补助费7260元、搬迁奖励2万元合计33716元是对被告杜某的安置费用和奖励，应归杜某所有，且并非于成和遗产，不应作为遗产分割。装饰装修评估价值8325元、空调迁移费300元、太阳能迁移费300元、热水器迁移费200元共计9125元属于于成和夫妻共同财产拆迁产生，析出一半为杜某的个人财产后，余款4562.50元按照上述比例分割，杜某分得1825元，原告于某1分得1368.75元，被告于某2分得1368.75元。综上，被告杜某应得的份额为521538.89元（316451.56元+112867.83元+52116元+33716元+4562.50元+1825元），原告于某1应得份额为86019.62元（84650.87元+1368.75元），被告于某2应得份额为106019.62元（20000元+84650.87元+1368.75元）。因为于成和遗产由被告于某2掌握，被告于某2应当将于某1应得份额支付给原告于某1。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、被继承人于成和名下存款、股票款以及一次性救济费、临时安置费、搬家补偿费、一次性搬迁补助费、搬迁奖励、装饰装修评估价值、空调迁移费、太阳能迁移费、热水器迁移费等各项共计713578.13元，由原告于某1分得86019.62元，被告于某2分得106019.62元、被告杜某分得521538.89元（含杜某个人财产份额）； 二、被告于某2于本判决生效后十日内，将上述第一项86019.62元支付给原告于某1。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元由原告于某1负担10710元，被告于某2负担1090元；保全费4520元，由原告于某1负担3600元，被告于某2负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  王桂花 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 雪