山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1352号   原告：张春枝，女，1979年9月12日出生，汉族，现住山西省曲沃县。   诉讼委托代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。   被告：杨棹宾，男，1994年7月17日出生，汉族，现住山西省侯马市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层，统一社会信用代码×××。   主要负责人：李永升，总经理。   诉讼委托代理人：刘恒瑞，男，该公司工作人员。   诉讼委托代理人：韩瑞强，男，该公司工作人员。   原告张春枝与被告杨棹宾、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春枝及其委托诉讼代理人亢晓丽、被告杨棹宾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张春枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失108197元；2、依法判令中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分有其余被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日11时40分许，杨棹宾驾驶×××号小型轿车沿侯马市西城村道路由北向南行驶至北环路北侧非机动车道时，遇段体智驾驶新日牌电动车沿北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，两车相撞后，致使新日牌电动车又撞同向行驶至此的张春枝驾驶的绿源牌电动车，造成段体智、张春枝受伤及三车不同损坏的交通事故，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杨棹宾承担主要责任，段体智承担次要责任，张春枝承担次要责任。事故发生后，张春枝被送往侯马市人民医院进行治疗，被诊断为：左踝关节骨折等，住院25天。经了解，×××小型轿车驾驶人系杨棹宾，该车在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险等，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定诉至法院，望判如所请。   张春枝的后续治疗费，待实际发生后另行主张。   杨棹宾辩称，已给原告垫付6000元医疗费用，要求退回，其他费用不承担。商业三者险投保50万元及不计免赔率险。   平安保险公司辩称，在承保范围内合法赔偿，残疾赔偿金不应按城镇标准计算。诉讼费、鉴定费平安保险公司不予承担。   本案原告张春枝属于残疾者，为了保护残疾者的合法权益，使残疾者的赔偿款尽快落到实处，侯马市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、山西省高级人民法院、山西省人民检察院《关于在审判工作和检察工作中加强协调配合与监督制约的规定》（晋检会【2012】3号）第三十五条、山西省人民检察院、山西省司法厅《关于加强民事行政检察与法律援助配合协作进一步维护弱势群体合法权益的意见》第六条规定，作出侯检民（行）支【2019】141XXXXXXXX号《侯马市人民检察院支持起诉书》，决定对本案支持起诉。   本院经审理认定事实如下：2019年3月22日11时40分许，杨棹宾驾驶×××号小型轿车沿侯马市西城村道路由北向南行驶至北环路北侧非机动车道时，遇段体智驾驶新日牌电动车沿北环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至此，两车相撞后，致使新日牌电动车又撞同向行驶至此的张春枝驾驶的绿源牌电动车，造成段体智、张春枝受伤及三车不同损坏的交通事故。2019年3月26日，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人杨棹宾负此事故的主要责任；当人事段体智负此事故的次要责任、当事人张春枝负此事故的次要责任。   交通事故发生当日，原告张春枝被送往侯马人民医院就诊治疗，医院诊断病情为：左三踝骨折，左胫距关节脱位。2019年4月2日，在手术室硬膜外麻醉下行左三踝骨折切开复位内固定术。原告住院25天，花去住院治疗费、门诊医疗费合计29193.78元，其中由杨棹宾垫付了6000元，平安保险公司垫付了10000元。2019年4月16日原告出院，出院医嘱：“1、......；2、加强营养，术后卧床休息，避免负重12-16周，术后1、2、3、4个月复查左踝关节X钱，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后下地负重活动；3、......；4、......；5、建议患者左踝关节骨折愈合后取出内固定物；6、定期复查，不适随诊。”原告住院及出院后休养期间，由其丈夫陪护照顾。另，自2017年12月份起原告一直在曲沃县城区内打工、居住、生活、消费，其受伤前在曲沃县聚义自行车行、杭州百世网络技术有限公司侯马分公司、上海辰帆企业管理有限公司深圳分公司等处打工，日工资为：（2018年12月份工资3174.08元+2019年1月份工资3110.08元+2019年2月份工资3008.45元）÷90天＝103元/天。   2019年6月28日，张春枝委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定机构对其伤残等级予以鉴定，2019年7月9日，该鉴定机构出具鉴定意见：张春枝因交通事故受伤至左踝关节功能丧失达62.5%应构成十级伤残。为作鉴定，张春枝花去鉴定费1500元。   杨棹宾所驾涉案车辆在平安公司投了交强险，商业三者险50万元及不计免赔率，本次事故发生在保险期内，就本案赔偿事宜，各方未达成一致意见，遂要求依法判决。   本院认为，原告在医疗费赔偿限额内应得的理赔费用为：1、医疗费29193.78元；2、住院伙食补助费2500元（住院25天×100元/天=2500元）；3、营养费4500元（按照GA/T1193-2104人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15.C条款标准90天×50/天=4500元），以上3项合计为：36193.78元。该费用平安保险公司已在交强险范围内预支了10000元，剩余26193.78元在商业三者险内理赔18335.65元（26193.78元×70%=18335.65元），其中杨棹宾给原告垫付的医疗费6000元，其有权基于保险合同关系向平安保险公司理赔，其余12335.65元（18335.65元-杨棹宾给原告垫付的医疗费6000元），由平安保险公司理赔直接支付给原告。另，原告的后续治疗费，待实际发生后另行主张。   原告在伤残赔偿限额内的理赔费用为：1、残疾赔偿金62070元（山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31035元×20年×10%=62070元）；2、误工费11124元（按照GA/T人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15.C条款标准108天×原告工资数额103元/天＝11124元）；3、护理费11513元（按照山西省2018年度居民服务业年平均工资标准46693元÷365天＝128元/天，128元/天×GA/T人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15.C条款标准90天＝11513元）；4、交通费酌情支持500元；5、鉴定费1500元；6、精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上6项合计为：91707元。该91707元款项在交强险范围内理赔。   原告在财产损失赔偿限额内理赔费用为：维修电动车费用510元，该理赔数额原告与平安保险公司均予以认同。此修车费用在交强险中予以理赔。   原告应得赔偿款数额为：104552.65元（在医疗费赔偿限额内12335.65元+在伤残赔偿限额内91707元+在财产损失限额内510元＝104552.65元）。平安保险公司是否与本次交通事故的另一当事人段体智在另一案中达成了理赔协议，由于本案各方当事人均未向本院提供证据予以佐证，故本院不宜臆断结果，即便另一案中达成了理赔协议，也不能影响本案原告的合法受偿权利。就段体智与张春枝在保险理赔范围内的比例分配问题，应由平安保险公司与侵权人杨棹宾协商解决，若协商不成，双方可基于保险合同关系另行处理。   本案属于侵权责任纠纷，只解决二被告（杨棹宾和平安保险公司）向原告承担赔偿责任的问题，不解决被告杨棹宾与被告平安保险公司之间保险合同纠纷问题。就原告之损失，原告有权要求侵权人杨棹宾赔偿，杨棹宾若先予平安保险公司向原告予以赔付，随后，杨棹宾有权基于保险合同关系另案向平安保险公司理赔。平安保险公司虽未对原告构成侵权，但原告有权选择依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，要求平安保险公司在承保范围内代杨棹宾承担赔偿责任。   原告向鉴定机构支付的鉴定费应得到赔偿，就此费用，被侵权人有权基于侵权法律关系向侵权人主张，也有权基于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定向被承保车辆的保险公司主张。保险公司认为其不应向第三者（被侵权人）承担鉴定费之赔偿责任，该观点不应被采纳，理由是，《交强险条款》第八条第一款列明：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）...。第二款列明了死亡伤残赔偿限额项下的范围，第三款列明了医疗费用赔偿限额项下的范围。该条对第一款第（三）项财产损失赔偿限额项下范围没有列明，该第（三）项财产损失虽未予具体、明确列明，但不能机械地认为第（三）项财产损失中的修车费就不应赔偿，同理，不能机械地认为在第八条第二款的死亡伤残赔偿限额项下的范围内未具体、明确列明鉴定费，保险公司就不向第三者承担鉴定费的赔偿责任。并且，《交强险条款》中的责任免除条款第十条中未列明鉴定费属于免责范围，第十条第四项列明：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免责范围，该项中的“诉讼费”是指向法院交纳的“案件受理费”。“其他相关费用”应理解为是与仲裁、诉讼相关的向法院交纳的“诉讼保全费、强制执行费”，而不应扩大理解为包含鉴定费（更不能扩大理解为包含车辆修理费），鉴定费和诉讼费并不相关，鉴定费是为了确定被侵权人的损失而产生的必要的、合理的费用，是与确定鉴定结果相关的费用。因此，不论是基于约定理由，还是基于法定依据，保险公司均应向第三者（被侵权人）赔偿鉴定费。   至于本案原告已向法院交纳的诉讼费，保险公司认为其不应向原告（第三者）支付，理由是《交强险条款》第十条第（四）项已明确列明诉讼费属于免责范围。该项诉讼费免责内容属于保险公司与投保人的约定，只对保险合同中的当事人具有约束力，该约定内容不能对抗合同之外的第三者。在机动车交通事故责任纠纷中，法院应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理，即，本案的各当事人按其在本案中承担责任数额的比例承担相对应的诉讼费。   有鉴于此，鉴定费和诉讼费两项费用，本案原告得到赔偿之后，至于具体应由被告杨棹宾负担，还是由被告平安保险公司负担，二被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。   综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，法院只解决原告（被侵权人）与被告（侵权人、承保保险公司）之间的法律问题、至于原告与原告之间、被告与被告之间法律问题，需另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   一、被告杨棹宾于判决生效之日起五日内支付原告张春枝因交通事故产生的各项损失费用合计104552.65元，届时，如未支付，则由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于判决生效之日起十日内对被告杨棹宾应赔偿费用104552.65元承担代付责任；   二、驳回原告张春枝的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1230元（已减半），由原告张春枝负担41元，被告杨棹宾、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司共同负担1189元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇一九年九月二十九日   书记员 王亚楠