wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6898号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：廖夏如，女，汉族，1989年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告廖夏如商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金28050元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金7440元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以935000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2507号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年4月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以935000元的价格购买原告开发的“君尚理想城”3幢2507号房屋一套；二、买受人在2018年4月5日前支付房款335000元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2018年7月26日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费251元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执891号 申请执行人:刘桂兰，女，1968年1月17日生，汉族，住永丰县。 被执行人：危良珍，女，1973年3月1日生，汉族，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1309号民事判决书已经生效，申请人于2019年9月11日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人危良珍的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人危良珍的收入7万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年九月十二日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1234号 申请执行人：江继业，男，汉族，1972年9月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 法定代表人：朱善艮，总经理。 本院在执行江继业与安徽锦裕建设有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人安徽锦裕建设有限公司存款408559元；或扣留、提取被执行人安徽锦裕建设有限公司收入408559元；或查封、扣押被执行人安徽锦裕建设有限公司价值408559元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇一九年九月十八日 书记员  冯冠中
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8633号 原告：须开元，男，1964年8月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州市金阳王蟹业有限公司，住所地常熟市虞东路8号。 法定代表人：戴庆江。 原告须开元与被告苏州市金阳王蟹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告须开元到庭参加诉讼，被告苏州市金阳王蟹业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告须开元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告开具金额为67780元的发票；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度被告向原告销售了67780元阳澄湖大门闸蟹。被告在(2017)苏0581民初1187号案件中向法庭提交了标题为《须开元2014年10月-11月阳澄湖大闸解蟹明细表》，确认了该销售金额67780元，原告在2014年度预付了84660元(9月15日5万元，10月13日2万元，10月28日1万元，10月31日2500元，11月2日2160元)，多余16880元金额结存至下年度，被告至今未向原告开具销售正本发票，根据《中华人民共和国发票管理办法》以及国家税务总局公告相关规定对已销售的商品开具发票。恳请贵院查清事实，依法判决准许原告诉求! 被告苏州市金阳王蟹业有限公司辩称：1、发票管理属于税务行政法律关系，付款方要求收款人开具发票并不属于民事诉讼范围。2、原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。3、增值税属于价外税，相应的税款也应由购买人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、被告提供的明细表复印件1份，证明2014年被告向原告销售金额为67780元的货物。2、2014年10月13日进账单复印件（加盖银行红章）1份，证明原告按照被告法定代表人指令付款给戴庆江2万元。3、转账支票进账单复印件（加盖银行红章）1份，证明付款给被告5万元。证据2和证据3都是预付的货款，剩余的款项自动结转至2015年。4、常熟市开元资产管理有限公司工商登记信息、股东会决议，证明该公司代须开元预付的5万元款项，系归须开元所有。审理中，原告称本案货款已结清，本案虽没有书面约定要开具发票，但按照惯例销售方应该开具发票。 本院经审查认为，发票是买卖合同、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督；单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票；对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规追究其法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》亦规定，对拒不开具发票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。因此，未按照规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为。而单独请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管。综上所述，原告要求开具发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回其起诉。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告须开元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员  苗海丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执32673号 申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：王滨，职务董事长。 委托代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：薛爱兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住址：江苏省如皋市。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人薛爱兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛爱兵应于判决生效之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月5日的信用卡透支欠款本金45601.69元、利息40535.42元，分期手续费5961.60元，截止至2016年12月31日滞纳金54878.98元，以及从2018年6月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡)》约定的标准计付）；案件受理费3239.60元，由被执行人薛爱兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执32673号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年九月十日 书记员  胡小锋
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执4719号 郑伟锋： 关于你方缴纳罚金一案，本院于2019年8月20日立案执行，依据（2019）粤0112刑初732号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2298号 广州市东堡沙石有限公司： 关于简永健与广州市东堡沙石有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初194号民事判决已经发生法律效力。因广州市东堡沙石有限公司没有履行，经权利人简永健申请，本院依法以（2019）粤0115执2298号立案执行。经本院执行，被执行人广州市东堡沙石有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2443号 罪犯彭定有，男，1958年12月28日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）北刑一初字第26号刑事判决，以被告人彭定有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付广西南宁监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯彭定有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭定有予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯彭定有的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭定有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭定有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭定有减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年7月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11381号 广州市旺糖娱乐有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初13474-13523、13525-1 3577号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市旺糖娱乐有限公司履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）粤0105执11381号。经执行，你广州市旺糖娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11381号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2019）吉0282民督113号申请人：王珊珊，女，汉族，无职业，住桦甸市渤海一号洋房2号楼2单元1301室。被申请人：曹玉雪，女，汉族，桦甸市新华街艾玛酒窖，住桦甸市水岸新城小区10号楼1单元102室。申请人王珊珊于2019年9月2日向本院申请支付令。王珊珊称，被申请人于2017年4月25日向申请人借款5万元，于2019年2月2日还款2万元，尾欠3万元，王珊珊提交了借条复印件一份、王珊珊中国建设银行2017年4月25日个人活期账户交易明细一份证明其主张。要求被申请人曹玉雪给付尾欠借款3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹玉雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王珊珊尾欠借款3万元。申请费184元，由被申请人曹玉雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇一九年九月三日书记员 刘晓华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异66号异议人（被执行人）：周卫琴，女，1973年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周勇、黄谟韬，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。申请执行人：缪国文，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被执行人：苏州市天龙塑胶有限公司，住所地苏州市高新浒关镇南庄村。法定代表人：陈洪良，执行董事。被执行人：陈洪良，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：褚玲芬，女，1962年1月24日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人缪国文与被执行人苏州市天龙塑胶有限公司、陈洪良、周卫琴、褚玲芬追偿权纠纷一案过程中，被执行人周卫琴于2019年9月16日对本案及相关系列案件执行中对其本人及其财产采取的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，周卫琴于2019年9月30日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，周卫琴自愿撤回该执行异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予周卫琴撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇一九年九月三十日书 记 员  姚丽君
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初2503号之一原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91340800153901491B，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。法定代表人：开晓胜委托诉讼代理人：赵兴，系安徽盛运环保（集团）股份有限公司工作人员。被告：朱诚，男，汉族，1980年5月30日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：余兆兵，安徽皖都律师事务所律师。本院在审理原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司与被告朱诚民间借贷纠纷一案，原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费57234元，减半收取28617元，由原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。审 判 长  江京红审 判 员  周玲菊人民陪审员  姚 斌二〇一九年九月十九日书 记 员  丁 璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5286号原告：王海良，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告王海良与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王海良的委托诉讼代理人金烨、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海良向本院提出诉讼请求：要求人保成都分公司赔偿其车辆损失100236元、施救费7000元，共计107236元。事实及理由：其所有的起重吊车在人保成都分公司投保了包括财产损失险在内的商业险，后其在保险期内发生翻车事故，造成车辆损失，人保成都分公司进行勘察并确认车损为100236元，但拒绝赔偿该款及车辆施救费7000元。被告人保成都分公司辩称，对事故发生经过没有异议，案涉车辆在其处投保了车损险，事故发生在保险期限内，但事故发生后该车维修金额已经超过了该车的实际价值，故其要求按照车辆的实际价值赔偿损失；施救费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下，车牌号为皖Ｓ×××××的重型专项作业车系王海良所有。2019年3月，王海良为该车在人保成都分公司处投保了财产损失险、附加第三者责任险及附加起重货物责任保险，其中财产损失保险金额为265000元，免赔率为0%，保险期限为2019年3月13日0时至2020年3月12日止。同时该保单附件《特别约定清单》载明：工程机械财产损失险保险金额为26.5万元，保险标的的保险金额按新设备购置价投保，每次事故财产损失无免赔额；保险标的发生本保险事故，导致全部损失，设备年折旧率为10%，累计折旧率上限为80%；经过双方同意，驾驶或操作被保险机动车应具备国家有关部门核发的有效驾驶证或者有效操作证、许可证书或者其他必备证书，且按照规定进行年检并合格。2019年4月24日8时43分，该车在无锡市惠山区靠近惠山高铁南面工地作业时发生翻车事故，造成车辆损坏。事故发生后，王海良及时联系人保成都分公司，人保成都分公司确认该车配件的核损报价共计87736元，维修工时费为12500元，共计100236元。同时，该车发生事故后，产生车辆施救费用7000元。据此，王海良认为上述车辆损失费用及施救费用未超过保险合同约定的财产损失保险金额265000元，故要求人保成都分公司足额赔偿，对此，人保成都分公司认为，根据保险合同附件特别约定，该车年折旧率为10%，已使用7年，新车价值为26500元，故目前车辆价值为79500元，而其通过定损，确认该车的维修价值为100236元，故认为该车已不适宜维修，应推定全损处理，且保险金额265000元并非目前车辆的价值而是保险期内全年车辆的维修金额的最高限额，对于施救费用，其认为该费用系间接损失，不应由保险公司进行赔偿。另查明，案涉车辆驾驶员为邓某，其经培训合格后获得建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，使用期限为2019年3月23日至2025年3月22日。以上事实，由接处警登记表、机动车行驶证、岗位培训合格证书、施工作业操作证、工程机械设备保险单、微信聊天记录、报价清单及增值税专用发票等证据在卷予以证实。本院认为：保险合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王海良作为投保人已按约支付保险费，人保成都分公司作为保险人应按约承担保险责任。本案中，案涉车辆事故发生在保险期限内，驾驶人具备相应的驾驶资质，该车损失金额12500元系人保成都分公司定损后所确定，而施救费7000元系王海良作为被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应当由保险人即人保成都分公司承担，且上述费用总和未超出保险合同约定的财产损失保险金额265000元，故人保成都分公司应按保险合同的约定赔偿王海良上述费用共计107236元。人保成都分公司称该车维修费用超过该车实际损失，应推定全损处理，未提供相应依据，本院不予采纳。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向王海良赔偿车辆损失费、施救费理赔款共计107236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年九月十一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执157号申请执行人：薛志斌,男,1954年6月13日生,汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李俞姍、马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马善志,男,1948年9月13日生,回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：云南峨山滇中德昌工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江镇石花村。法定代表人马继慈，该公司总经理。被执行人：马继慈,男,1986年5月17日生,回族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人薛志斌与被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)云04民初45号民事调解书，调解书确认：由马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈于2018年12月30日前连带偿还薛志斌借款本金10000000元及利息（利息自2014年11月9日起按年利率24％计算至款项还清之日止）。调解书生效后，因被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈逾期未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人薛志斌于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈连带偿还借款本金10000000元及利息（利息自2014年11月9日起按年利率24％计算至款项还清之日止）。本院于同日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其自觉履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过网络查控系统对被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈的银行存款、车辆等财产状况进行查询，但均未查询到可供执行财产。本院到被执行人马善志、马继慈的居住地和云南峨山滇中德昌工贸有限公司的经营注册地的不动产登记部门查询被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈的不动产登记情况，查询到被执行人马善志名下位于峨山县××房产××幢（房产证号：峨房权证双江镇字第××号）属其他银行的抵押物，且已被另案查封，无其他不动产登记。被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈名下无不动产登记。另查明，被执行人云南峨山滇中德昌工贸有限公司名下的机械设备、厂房（无登记）属其他银行的抵押物，且已被另案查封；经营所占用的土地系向峨山县双江镇石花村租赁的集体土地。现被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈无其他可供执行财产，申请执行人薛志斌也不能向本院提供被执行人马善志、云南峨山滇中德昌工贸有限公司、马继慈的其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人薛志斌对此也无异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执157号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年九月二十九日书记员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：王鑫，男，1991年2月4日出生，蒙古族，住所地吉林省白城市洮北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23562.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23562.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23562.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广德县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1822执1584号 陈韶建: 你与申请人:黄意,被执行人:陈韶建民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日作出的(2019)皖1822民初919号裁判文书已发生法律效力。申请执行人黄意向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于三日内履行下列义务： 向广德县人民法院执行庭交付标的款10000元； 负担申请执行费人民币50元 交付方式（详见当事人缴款通知书） 特此通知 二〇一九年八月六日 本院地址：广德县新城区爱民路桃李园中学东侧邮编：242200 联系人：联系电话：
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3049号 原告：殷某某，男，1978年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：瞿某某，男，55岁，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告殷某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，并于2019年5月6日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费775元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告殷某某自动撤诉处理。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  周文兵 二〇一九年九月五日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执547号之三申请执行人：吕天举，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省万源市中萍乡。被执行人：熊义军，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：吕明霜，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：苟元璋，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇。本院在申请执行人吕天举与被执行人熊义军、吕明霜、苟元璋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苟元璋在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟元璋在中国工商银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年九月三日书记员  李仁燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：梁天仁，男，1988年12月5日出生，汉族，住所广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告梁天仁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐先虎，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐先虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:8600.00元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额8600.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐先虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告唐先虎负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8729号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖韵怡，女，1978年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行廖韵怡信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4207号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金283044.34元及利息、罚息及复利。本案受理费6650元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担520元，廖韵怡负担6130元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月十五日 书记员 麦梓豪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执964号申请执行人：石元珍，女，1965年1月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，无业，住安福县。被执行人：尹桂兰，男，1968年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘坤英，女，1966年3月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人石元珍与被执行人尹桂兰、刘坤英民间借贷纠纷一案，被执行人尹桂兰、刘坤英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人尹桂兰、刘坤英有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹桂兰、刘坤英的银行存款94610元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年九月四日书记员  左丽莎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5924号潘求增：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5924号〕，被执行人已于2019年9月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年九月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2019）吉0402刑初275号                               公诉机关                       辽源市龙山区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人于洪君，男，1978年11月18日出生，居民身份证号码xx，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被辽源市公安局取保候审；9月6日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；9月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       龙检一部刑诉（2019）125号                               指控事实                       被告人于洪君于2019年6月2日20时许，酒后驾驶小型普通客车行驶至本市辽河半岛环岛时，被交警查获。经鉴定，被告人于洪君血液中乙醇含量为198.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人于洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于洪君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于洪君犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审 判 员 班晓伟                     二 ○ 一 九 年 九 月 十 八 日       法 官 助 理 韩艺迪       书 记 员  郭 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13373号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。被告：邱碧莹，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邱碧莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邱碧莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170221000993号。（三）借款金额：168000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月23日发放贷款168000元，被告从2018年10月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金90763.96元、利息(含罚息)14545.3元、复利1435.67元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年2月21日支付律师费500元，律师费发票号码285××××6217。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90763.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息(含罚息)14545.3元、复利1435.67元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邱碧莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱碧莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90763.96元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为14545.3元，复利为1435.67元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邱碧莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告邱碧莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3404号原告：张焕莲，女，1960年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈云迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市,公民身份号码：原告张焕莲诉被告陈云迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕莲的委托诉讼代理人刘泽辉到庭参加了诉讼；被告陈云迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告张焕莲诉被告陈云迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕莲的委托诉讼代理人刘泽辉到庭参加了诉讼；被告陈云迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告张焕莲诉称：被告于2013年至2018年之间向原告借款人民币3180000元。被告向原告签下三份借据，借据金额分别为人民币50万元、100万元、168万元，三张借据均约定借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日止，被告应当在每月25号前支付当月利息，每月利息分别为人民币10000元、20000元、33600元（即月利率为2%）；双方并约定借款人未按时支付利息，则按0.1%每日支付滞纳金。借款后被告一直怠于履行义务，拒绝支付原告借款利息，现借款期限届满，被告仍拒绝归还借款本息。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成民间借贷关系，被告应当承担还款的义务。鉴于被告的行为已经违反双方约定，严重侵害原告的合法权益，为保护原告的权益，特提起诉讼，请贵院依法判决如下：1、被告向原告返还借款人民币1000000（大写：壹佰万元整）；2、被告向原告支付借款利息直至清偿全部债务为止（利息按每月2%的标准计算，暂计算至2019年2月28日为人民币180000元）；3、被告向原告支付逾期支付利息的滞纳金直至清偿全部利息为止（滞纳金按逾期支付金额每日0.1%的标准，暂计算至2019年2月28日为人民币22620元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈云迪无答辩。经审理查明：原告张焕莲诉称其经朋友介绍而与被告陈云迪认识。原告张焕莲诉称其在2013年起向被告提供借款，后经多次续期。2018年2月1日，双方经过对账后，由被告陈云迪再次出具《借据》给原告，该《借据》载明：被告借到原告100万元，借款期限从2018年2月1日至2019年1月31日止，每月利息为20000元，利息在每月25日前付清，如果利息不依时支付，则按千分之一每日支付滞纳金。被告陈云迪在上述《借据》上签名捺印。原告另提供银行转账记录、《还款计划》、以往《借据》复印件等证据拟证明其主张。2018年2月1日，被告陈云迪另行出具金额为50万元、168万元的《借据》各一张。因被告未归还上述借款，原告经催讨未果，遂于2019年3月4日将被告诉至本院，在本院所立案号分别为（2019）粤0113民初3404、3408、3414号，（2019）粤0113民初3404号即本案。在本案庭审中，本院询问原告：“3404号案的借款本金是多少？是如何支付的？”、“2018年2月1日之前约定的借款利息是多少？”、“3404号案中被告有否向你方支付过本金或利息？”、“请原告明确3404号案中利息及逾期还款利息滞纳金标准及起止时间。”、“由于被告陈云迪没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“在2017年7月17日之前向被告转账2349400元，现金支付50600元，截止签订借据之日2018年2月1日本金加利息合共3180000元，由被告与原告于2018年2月1日重新签订三张借据，金额分别是100万元、50万元、168万元。3404号案的借款本金是100万元。”、“原、被告双方从2013年10月份开始建立民间借贷的法律关系，从2013年10月份开始双方约定的借款利率均未超过月利率2%，双方曾多次就借款期限续期，每次续期双方约定的借款利息仍然是月利率2%，现我方向法庭提交双方在2018年2月1日之前的借据复印件供法庭参考，但是我方没有该借据的原件，因为在被告向原告签订新的借据时，已经将之前的借据收走了。”、“没有支付过本金，只支付利息至2018年5月份，从2018年6月份起未支付利息至今。”、“利息以100万元为本金，利息按每月2%的标准从2018年6月1日计算至实际付清之日止。逾期付款利息的滞纳金，我方不再主张，其他两案的逾期支付利息的滞纳金，我方也放弃。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址、物业地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，并另行向被告可能的联系地址寄送本案的司法文书，经查询被告本人已签收。公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。以上事实有原告张焕莲提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告陈云迪向原告张焕莲借款1000000元，有原告提供的《借据》、银行转账记录、《还款计划》、以往《借据》复印件等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，对原告主张被告陈云迪应向其清还借款本金1000000元的主张，本院应予支持。因原、被告双方明确约定了借款期限及借款利息，约定的利息利率标准符合法律规定，且原告在本案中自愿放弃向被告主张逾期支付利息滞纳金，故原告的利息主张合法合理，本院也应予以支持。被告陈云迪经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈云迪应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金1000000元及支付利息（利息以1000000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告张焕莲；二、驳回原告张焕莲的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15624元，由被告陈云迪负担。（原告张焕莲在本案中已垫付受理费7812元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  陈杏芳人民陪审员  梁绮媚二〇一九年九月九日书 记 员  王雅佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19873号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：佛山市南海区科达金属热喷涂厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东边村，工商注册号码：440682000570922。 投资人：杨桂根。 被执行人：杨桂根，男，1959年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：胡爱莲，女，1962年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人佛山市南海区科达金属热喷涂厂、杨桂根、胡爱莲追缴诉讼费一案中，查明三被执行人在本案立案前已履行完毕（2017）粤0605民初9246号民事判决书确定的缴纳诉讼费2600元的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  林文韬 二〇一九年九月六日 书记员  孔河銮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4022号原告：吴泱琼，女，汉族，1969年4月10日出生，住广东省深圳市南山区,委托代理人：张文、薛献锋，均系广东时文律师事务所律师。被告：博罗县碧华房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街南面地段信合大楼704室。法定代表人：何剑波，董事长。本院在审理原告吴泱琼诉被告博罗县碧华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日向原告送达《关于预交诉讼费通知》后，原告没有在七日内向本院预交诉讼费13431元，亦无提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴泱琼自动撤诉处理。审判员  钟翔能二〇一九年九月二日法官助理马刘星书记员聂润达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈百富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈百富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18805号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23255号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23314号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈菊荣，女，1987年04月02日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171123060001535952）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350.00元。签约日期：2017年11月23日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月23日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈菊荣向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈菊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2148号 原告：李元文，男，1962年1月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：刘景权，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 原告李元文与被告刘景权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元文，被告刘景权及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元文向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还借款本金4万元及相应利息（自2017年1月15日起按月息1.2分计算至全部清偿完毕止)。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日被告称包地需要资金，从原告处借款人民币4万元整,约定月息1.2分,期限一年。以上事实有被告当日出具借条一张为凭。借款到期后被告一直未偿还本金，仅支付利息至2017年1月15日（两年的利息)，之后的利息便一直拖延支付。经原告多次索要，被告每次都以收割完玉米后就偿还，但每次收割玉米后却没有兑现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法庭依法判令被告立即偿还借款本金4万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 刘景权承认李元文提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，双方仅对还款时间无法达成协议，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘景权于本判决生效后立即给付原告李元文借款4万元，并从2017年1月15日起按月息1.2分计息，至本金给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告刘景权负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨寓涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000.00元。签约日期：2016年4月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:9200.00元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额9200.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9200.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9200.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告孙龙负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡廖钺铃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邓照想。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓照想小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14296号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19679号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6536号原告：苏大伟，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔玉侠，女，42岁，汉族，住河南省永城市东城区。原告苏大伟诉被告崔玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19立案。原告苏大伟于2019年8月23日向本院提出对被告崔玉侠的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏大伟向本院提出对被告崔玉侠的撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏大伟撤诉。审判员  宋倩二〇一九年九月二十七日书记员  洪宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3439号 原告：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省马 鞍山市当涂县姑孰镇北门234号。 法定代表人：王尚明，总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 被告：曹印，男，1994年8月5日出生，汉族，住安 徽省当涂县太白镇宁西村李村自然村26-1号。 本院在审理原告马鞍山银基商业管理有限公司与被告曹印房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山银基商业管理有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告曹印的起诉。 本院认为：原告马鞍山银基商业管理有限公司申请撤回对被告曹印的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山银基商业管理有限公司撤回对被告曹印的起诉。 本案案件受理费减半收取1434元，保全费1270元，合计2704元，由原告马鞍山银基商业管理有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一九年九月十日 书记员 张曼稚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23322号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈开建，男，1989年10月01日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈开建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126161901607306）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500.00元。签约日期：2017年11月26日；借款期限14天；借款日利率：0.06%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈开建向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈开建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟欣麟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执471号 申请执行人：张婧桦，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：梁健文，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人张婧桦与被执行人梁健文追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人没有按照（2018）粤0785民初1270号民事判决书支付本金9900元及利息给申请人，并负担案件受理费262元，公告费600元，执行费58元，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年5月30日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁坚亮 二〇一九年九月六日 书 记 员  郑东炫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7019号原告:吕金永，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐进凯，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吕金永与被告徐进凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕金永到庭参加了诉讼，被告徐进凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金永向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款11000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2011年10月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2010年，原告为被告家庭装修装潢，2011年10月17日，被告出具欠条一份交原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐进凯未作答辩。本院认为，合法的债务应当清偿。原告吕金永于2011年之前为被告徐进凯装修房屋，双方于2011年10月17日进行结算，被告尚欠原告装修款项11000元，并向原告出具欠条。此款经原告索要，被告至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2011年10月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告吕金永要求被告徐进凯给付装修费11000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐进凯于本判决生效之日起十日内向原告吕金永给付装修款11000元及利息（利息自2011年10月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告徐进凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告徐进凯承担。该费用原告吕金永已预交，由被告徐进凯于本判决生效之日起十日内直接向原告吕金永给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年九月二十五日书记员 张宸铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：王猛，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省临清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王猛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额15917.54元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15917.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王猛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15917.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王颖仪人民陪审员  彭 海二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21083号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎秋碧，女，1976年1月28日出生，汉族，住所广东省陆河县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎秋碧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月7日，欠本金44095.4元、利息32767.78元、其他费用33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金907.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎秋碧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金44095.4元、利息32767.78元、其他费用33元，截止2016年12月31日的滞纳金907.18元，以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告黎秋碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执1903号 本院依据（2018）川成蜀证执字第22号执行证书、（2018）川成蜀证执字第20号执行证书、（2018）川成蜀证执字第21号执行证书，于2018年3月12日立案受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行鲁峰、彭燕公证债权文书三案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付866655元。现（2018）川0106执1900、1902、1903号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8743号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李火友，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行李火友信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初4195号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金318653.96元及利息、罚息及复利。本案受理费7020元，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担680元，李火友负担6340元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 麦梓豪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6529号 原告：庄俊平，男，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈良友、李月娥，福建中言律师事务所律师。 被告：陈金建，男，1988年11月21日出生，汉族，住惠安县。 原告庄俊平与被告陈金建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄俊平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄俊平负担（多预交的受理费2025元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇一九年九月五日 书记员  柳云凤 速录员  陈凤珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11586号 申请执行人：尚洁华，男，1952年2月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告尚洁华诉被告广州洪德置业有限公司拆迁纠纷一案，本院作出的（2005）海民三初字第923号民事判决书已发生法律效力。权利人尚洁华于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费等暂计49490.50元。本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11586号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月三十日 本件于原件核对无异 书记员  汪启星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8323号原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。负责人林如全，行长。委托代理人黄珏安、毕敏华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告郑雪华，女，1983年9月4日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向其借款910000元用于购买房产并以该房产作为抵押担保。其按约向被告发放贷款后，被告未按约定偿还款项。经其多次催收，被告不予履行，故起诉要求：1、解除其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向其支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计914816.25元[其中本金898655.33元、利息15857元、本金罚息82.68元、利息复利221.24元（暂计至2019年2月9日）]，并从2019年2月10日起至贷款清偿之日止按合同约定计付利息、罚息和复利；3、其有权处理抵押物广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座803，并对所得价款具有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2017年7月4日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，(编号：440430043-2022-20172267265)约定：借款人应将借款用于购置番禺市市桥镇前进大街8巷7号南座803房；借款本金为910000元，借款期限360个月，即2017年11月10日起至2047年11月10日；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行利率的水平上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对应日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人采用等额本息还款方法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及有关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担；还款原则，借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照以下原则偿还，对于本金逾期超过九十天仍未收回的借款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的借款，或者法律、法规或规章另有规定的借款，按照先还本后还息的原则偿还，对于除此以外情形的借款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为番禺市市桥镇前进大街8巷7号南座803房，抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；等。之后，原、被告办理了广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座803的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权，抵押权利范围为全部。2017年11月10日，原告向被告指定账户发放了贷款910000元。截至2019年2月19日，被告尚欠本金898655.33元、利息15857元、罚息82.68元、复利221.24元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理期间，截至2019年6月10日，被告尚欠本金898655.33元、利息30410.43元、罚息270.56元、复利759.74元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合同并提前结清贷款，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利，并从2019年6月11日起按合同约定的标准计付利息、罚息和复利给原告。被告以上址房屋作为借款的抵押担保并办理了《不动产登记证明》，故在其不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440430043-2022-20172267265)。二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金898655.33元、利息30410.43元、罚息270.56元、复利759.74元，并从2019年6月11日起至借款清偿之日止按合同约定的标准计付欠款的利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以广州市番禺区市桥街前进大街8巷7号南座803房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  林坚勇二〇一九年九月二十三日书 记 员  许玉婷周彦丞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3583号原告：广州宏超沥青工程有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇西山村水亭坊大街自编30号201。法定代表人：何博，职务：经理。委托诉讼代理人：肖韩，系广东莞信律师事务所专职律师。被告：梁金靖，男，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。原告广州宏超沥青工程有限公司（以下简称宏超公司）诉被告梁金靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏超公司的委托诉讼代理人肖韩到庭参加了诉讼，被告梁金靖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宏超公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款52386.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至货款本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告在《梁金靖结算单》签名盖章，确认被告欠原告货款52386.6元。截至原告起诉之日，被告分文未付，其行为已严重损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告梁金靖未作答辩，亦未向本院提交相关诉讼资料。经审理查明：2018年3月3日起，原被告开始沥青买卖交易，双方没有签订书面合同。原告陈述涉案交易习惯是：被告打电话给原告的法定代表人，确定沥青型号、单价和数量，原告依被告指定送货，货物交付后双方就货物总金额、运费、生产沥青中产生的费用（即“开机费”）以及已付货款进行对账，确定欠付货款金额。2018年3月3日、2018年3月5日，被告分别向原告购买AC-10沥青4批。2018年4月24日，双方就上述买卖进行书面对账，签订《梁金靖结算单》。结算单载明：2018年3月3日，被告购买沥青两批共计124.72吨，单价380元；2018年3月5日，被告购买沥青两批共计98.76吨，单价400元，运费两次共计2017元，开机费2000元；两次交易应收款项合计90876.6元，扣减被告2018年4月22日支付的29970元，扣减2018年4月23日案外人“佛山恒大御景”代为支付的5820元以及2018年4月23日案外人“潘老板”代为支付的2700元，被告尚欠款项52386.6元。原告在供货方处盖章，被告在购货方处签名确认。庭审中原告陈述称，被告自《梁金靖结算单》签订后就再无付款，并于2019年春节后下落不明无法联系。被告梁金靖经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据资料。以上事实，有《梁金靖结算单》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告应当承担支付货款的义务。被告以结算单的形式确认截至2018年4月24日欠付合同款52386.6元，经原告通过诉讼主张款项，被告仍未支付，已构成违约，故原告主张被告向其支付合同款52386.6元的诉求，有理有据，本院予以支持。《梁金靖结算单》未约定款项支付期限，但被告欠付货款已造成原告资金占用的损失，故被告应以欠付合同款52386.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自起诉之日（即2019年3月8日）起至货款付清之日止的逾期付款利息，所计付的利息总额以不超过52386.6元为限。被告梁金靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金靖应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州宏超沥青工程有限公司支付52386.6元及逾期付款利息（计付标准：以52386.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月8日起计至款项付清之日止，利息总额以不超过52386.6元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告梁金靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  肖陈翔人民陪审员  郭展鹏人民陪审员  邱秋霞二〇一九年九月八日书 记 员  苏晓俭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5928号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李江源、杨钦，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：俞萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人俞萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初5798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币719,968.11元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年6月11日立案，并于同年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9599.68元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院对上述房屋予以轮候查封(2022年8月5日查封期限届满)，查封期限三年，目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过实地走访的形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执5928号案件终结本次执行程序。被执行人俞萍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年九月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执950号之二 申请执行人:温慕贞，女，1951年12月8日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人：陈宇斌，男，1975年8月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人:温锐权，男，1983年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人温慕贞、陈宇斌申请执行被执行人温锐权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5932、5933号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，扣划被执行人温锐权广发银行账户存款6833元，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执950号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月四日 书 记 员  朱志平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10513号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：黄春琼，职员。被告：张某某，女，1982年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案后，本院于2019年9月9日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司送达诉讼费预缴通知单，通知其于签收之次日起七日内预交案件受理费，但其未在该期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉处理。审判员  李祖艳二〇一九年九月二十日书记员  林碧婷孙晓华
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，地址：湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁101商铺。 负责人：窦宇清，行长。 被执行人：陈福来,男,1978年8月18日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈彩芹,女,1984年9月10日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人陈福来、陈彩芹金融借款合同纠纷，本院（2018）粤0803民初738号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈福来、陈彩芹应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行本金17320.74元及利息并承担案件受理费532.27元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向国土、房管、银行、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2413号 罪犯韦文振，男，1977年6月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年11月29日作出（2006）南市刑一初字第90号刑事判决，以被告人韦文振犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年10月16日起至2025年10月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元；责令退赔尚未追缴的赃款返还被害人。被告人韦文振不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）桂刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2007年8月17日交付广西南宁监狱执行。2010年4月27日、2012年6月29日、2014年7月30日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年一个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、梁飞，执行机关代表吴某珂、廖某出庭履行职务，罪犯韦文振到庭参加庭审活动，证人杨某1出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦文振在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦文振予以减去有期徒刑二个月。 罪犯韦文振认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦文振报请减刑的程序合法，罪犯韦文振符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦文振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人杨某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦文振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦文振的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦文振减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30796-30797号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元减半收取计25元，两案合共50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  黎粤花人民陪审员  石塞寒二〇一九年九月六日书 记 员  沈永华
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初696号 原告：李建军，男，1959年2月22日出生，汉族，住广昌县。 被告：崔红超，男，1981年7月4日出生，汉族，住河南省太康县，原告提供）。 李建军与崔红超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李建军于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建军撤诉。 案件受理费3265.06元减半收取，1632.53元由原告负担。 审判员  胡才生 二〇一九年九月三十日 书记员  虞琴盛