wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8962号 申请执行人：秦世强、邓辉、谭耀根、袁杰、陈树潮、田正茂、袁娇、胡伟、王开楚、廖水娟、田小银、胡杏婷、邓巧怡、张丽、曾美芸、刘桂芬、黄最阳、黄彩荣、文燕玲、林芝凤等20人，均为广州永升电子科技有限公司的原员工。 委托代理人：秦世强，男，汉族，1979年7月13日出生，住湖南省沅江市，系该系列案申请人之一。 委托代理人：廖水娟，女，汉族，1977年6月11日出生，住广东省连平县，系该系列案申请人之一。 被执行人：广州永升电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌路16号102、201,统一社会信用代码：91440113080382853F。 法定代表人：元杰能 申请执行人秦世强等20人与被执行人广州永升电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第3675-3708-1号、【2018】第3675-3708-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州永升电子科技有限公司应向秦世强等20人申请执行人支付工资、经济补偿金及被扣押工资共1138518.24元（具体详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）并承担案件执行费15390元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8955号至8974号等20件案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已被出租人收回管业，其法定代表人下落不明，经查询，发现被执行人的两个银行账户存有存款，其中一个内有38万多元，已被本院另案诉讼保全查封（依法应由该案处理），另一个内有51016.89元，本院依法扣划了该存款，在支付本系列案的执行费665.89元后，余款50351元按比例发放给各申请执行人（详见附表《被执行人广州永升电子科技有限公司系列案列工资分配表》）。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产和线索，同意本院依法处理。由于被执行人广州永升电子科技有限公司拒不支付劳动报酬，且涉及人数较多、数额较大，其行为涉嫌构成犯罪，本院已依法移送公安机关侦查处理并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，本系列案执行到位50351元，已依法分配，另案查封的银行存款，本系列案的申请人可依法申请参与分配；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8955号至8974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年九月十七日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：蒙海斌（曾用名：覃海斌），男，1979年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告蒙海斌、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，被告蒙海斌、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：2015年1月28日，被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款99000元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年1月28日，平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款99000元，但被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔，理赔金额共计80724.02元。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计80724.02元（包括本金79000.42元、利息1703.66元和罚息19.94元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6221.34元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款80724.02元为基数，自2016年1月18日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一计算）；四、本案的律师费1500元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。被告蒙海斌未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年1月27日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1683元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年1月28日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款99000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2015年1月28日，平安银行广州分行向被告发放贷款99000元。被告借款后未按期还款，被告自2015年10月28日起逾期，原告于2016年1月18日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计80724.02元（包括欠款本金79000.42元、利息1703.66元和罚息19.94元）。被告同时拖欠原告应付保费6221.34元。庭审中，原告称其因本案实际支付律师费1500元，但未能提交证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。关于原告主张的律师费问题。原告未能提供证据证明原、被告之间就律师费问题作出约定，亦未能证明其因涉案纠纷实际支出了律师费，故原告主张被告承担律师费缺乏合同和事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告蒙海斌经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙海斌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款80724.02元；二、被告蒙海斌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6221.34元；三、被告蒙海斌自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款80724.02元为基数，自2016年1月18日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告蒙海斌负担3550元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月五日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3991号梁启贤、广州市黄埔区庙头经济发展公司：梁启贤与广州市黄埔区庙头经济发展公司厂房租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤01民终4058号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，广州黄埔区庙头经济发展公司已与梁启贤私下和解并履行完毕，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3305号申请执行人：许建伟，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州伟生物业管理有限公司，统一社会信用代码9132040233921071X1，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：冯攀耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人许建伟与被执行人常州伟生物业管理有限公司劳动争议一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州伟生物业管理有限公司的银行存款等财产28500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年九月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：顾伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1419.27元（其中1369.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23497号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3445号原告：徐某，男，2009年3月23日出生，汉族，学生，住长春市宽城区长白路温州城2楼035号。法定代理人：徐伟，男，1985年7月5日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区长白路温州城2楼035号。被告：付某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住德惠市夏家店镇四清咀村。原告徐某与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月26日，徐某的法定代理人徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某的法定代理人撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由徐某的法定代理人徐伟负担。代理审判员  李奕衡二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13880号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1981年9月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：宋丹丹，女，1983年7月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告刘彬、宋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金19888.92元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计24684.56元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151026001377号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款28万元，贷款期限为36个月，自2015年11月4日至2018年11月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告宋丹丹签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”本案中，原告平安银行股份有限公司临沂分行与被告刘彬、宋丹丹于2015年11月25日向山东省临沂市兰山公证处申请对案涉《个人信用贷款合同》《保证担保声明书》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年11月26日，山东省临沂市兰山公证处已作出（2015）临兰山证经字第58348号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据上述法律规定，具有强制执行效力的公证债权文书，是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。由于本案不存在公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行的情形，故原告平安银行股份有限公司临沂分行可以申请强制执行，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19276号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：蔡鸿，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告蔡鸿、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告蔡鸿、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月11日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告蔡鸿、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月11日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月11日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告蔡鸿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年5月11日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  潘焕珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王春蕾，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省海城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王春蕾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年04月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600.00元；交付时间：2016年04月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额38467.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38467.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年03月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王春蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38467.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年03月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告王春蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡刘姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2769号 罪犯林宏青，女，1972年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2018年10月23日作出(2018)桂0126刑初335号刑事判决，以被告人林宏青犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年11月7日交付执行。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年9月2日以（2019）宾赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯林宏青特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯林宏青被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯林宏青予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2018)桂0126刑初335号刑事判决书、管制执行通知书、林宏青社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、林宏青居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯林宏青符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林宏青予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张安超，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张安超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年03月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额11467.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11467.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张安超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11467.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告张安超负担。本判决为终审判决。审判员  伍婧楚二〇一九年九月二十七日书记员  陈韵怡张丹涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13675号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杜德福，男，1972出生，汉族，住安徽省黄山区。 本院作出的（2018）粤0106刑初2235号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，追缴杜德福的违法所得，发还被害人林某。不足以弥补的损失部分，责令杜德福退赔。因被执行人未履行。本院于2019年6月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人正在服刑中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13675号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年九月十九日 书记员  邓展骏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7294号 本院执行湛淑钏申请执行广州名硕教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州名硕教育科技有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】1755-1756号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7294号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7294号 本院执行湛淑钏申请执行广州名硕教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州名硕教育科技有限公司已履行完毕穗番劳人仲案【2019】1755-1756号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7294号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581清申4号 申请人：温州市腾立纺织品有限公司，统一社会信用代码91330300562395649Q，住所地浙江省温州商贸城轻纺街119、120号。 法定代表人：陈小秋，该公司总经理。 委托代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。 委托代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。 被申请人：常熟市万豪服饰有限公司，统一社会信用代码320581000280531，住所地江苏省常熟市苏常公路莫城段86号。 法定代表人：吴万荣。 申请人温州市腾立纺织品有限公司以被申请人常熟市万豪服饰有限公司（以下简称万豪公司）经法院强制执行仍不能清偿到期债务246767元，且万豪公司被吊销营业执照后逾期未成立清算组进行清算，严重侵犯了申请人合法权益为由，向本院申请对万豪公司进行强制清算。本院在立案审查过程中，通过电话、书面告知等方式多次要求申请人补充证据材料，并向申请人释明强制清算程序与破产清算程序功能、启动条件不同。申请人未能补充证据，并坚持要求对被申请人进行强制清算。 本院查明：被申请人万豪公司成立于2012年1月6日，所属行业为纺织服装、服饰业，注册资本50万元，股东吴万荣认缴30万元、股东张晓平认缴20万元。2015年7月7日起万豪公司连续三年被常熟市市场监督管理局列入经营异常名录。2018年6月28日，常熟市市场监督管理局作出行政处罚决定，吊销万豪公司营业执照。 另查明：2014年10月13日，本院作出（2014）熟辛商初字第00116号民事调解书确认被申请人万豪公司应支付申请人温州市腾立纺织品有限公司货款人民币244260元，于2014年10月31日前履行60000元，于2014年11月30日前履行60000元，于2014年12月31日前履行60000元，余款64260元于2015年1月31日前履行，并承担诉讼费2507元。由于被申请人未履行该协议，申请人向本院申请执行。2015年6月3日，本院作出（2014）熟辛执字第00413号执行裁定书载明：经查，被执行人法定代表人下落不明。被执行人目前已不再经营，原经营地现由其他厂家在经营服装加工。故本案未执行到位金额253767元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。该案以未发现被执行人有存款、房产、汽车等可供执行的财产为由终结该次执行程序。 本院认为：被申请人万豪公司被吊销营业执照后未依法进行清算，具有强制清算的事由。同时，被申请人万豪公司经法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具有破产原因。破产清算是债务人资不抵债或现金流枯竭而不能清偿到期债务，集中、公平清偿全体债权人的法定程序。而强制清算是债务人资大于债，在清偿外部债权人的债务后，就剩余财产在股东之间进行分配的法定程序。如强制清算程序与破产清算程序存在冲突，为了保护全体债权人的清偿利益，应优先适用破产清算程序。申请人温州市腾立纺织品有限公司对被申请人万豪公司享有确定的债权，但申请人未能在本院指定期限内补充万豪公司具有相应财产可资分配的证据材料，在万豪公司同时具有破产原因和强制清算事由的情况下，温州市腾立纺织品有限公司经本院释明，仍坚持申请万豪公司进入强制清算程序的，人民法院应当裁定不予受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理温州市腾立纺织品有限公司对常熟市万豪服饰有限公司强制清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年九月十六日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初6192号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：孟波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李建斌、梅黎，该分行员工。 被告：杜一章，男，1969年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：厉黎，女，1972年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告杜一章、厉黎金融借款合同纠纷中，因原告广发银行股份有限公司温州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 按原告广发银行股份有限公司温州分行自动撤回起诉处理。 本案受理费5364元，减半收取2684元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  金雪蓓 人民陪审员  周尚丹 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴自然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执21096号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏晓影。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏晓影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17544号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5054.3元（其中5004.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月十八日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢999号 关于广州市增城区荔城房屋管理所申请执行梁文标房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月二十七日
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执442号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：苏炎芬,男,1985年10月6日出生,汉族,住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏炎芬国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26041号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人苏炎芬没有履行上述裁决书确定的内容为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计6047.29元及截至实际给付之日的逾期利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月4日立案受理。 本院查明，衢州仲裁委员会于2019年4月26日受理了申请人深圳融信保非融资性担保有限公司的仲裁申请后，2019年4月30日，该会主任依法指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案。根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的《借款协议》、《收据》、《打款凭证》、《债权转让短信》、《站内信通》等证据材料，以独任仲裁的方式进行了书面审理并作出了（2019）衢仲网裁字第26041号裁决书。 仲裁过程中，被执行人苏炎芬未参加审理活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人基本程序权利，特别是在网络借贷纠纷仲裁过程中，更应当注重让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，仲裁机构采取书面方式进行了审理，且在审理过程中，主要依据仲裁申请人的单方申请及提供的证据材料进行，未见仲裁被申请人有提供证据、发表质证和答辩意见等参与仲裁的行为，显然未充分保障仲裁被申请人依法享有的基本程序权利，仲裁机构作出的仲裁裁决，不能成为人民法院的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26041号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月十八日 书记员  陈洁云
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执417号之一申请执行人：苏州政仪科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：王伟。被执行人：英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd），住所地澳大利亚亚格利哈街。法定代表人：尼古拉斯·安格拉斯（NicholasAgeras）。申请执行人苏州政仪科技有限公司与被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）买卖合同纠纷一案，该案(2015)苏中商外初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州政仪科技有限公司向本院申请执行，申请标的为450724元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）原诉讼委托代理人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2019年5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）的银行存款、证券、车辆等财产情况，但该系统不支持对国外企业的查询，无法进行总对总网络查询。3、2019年5月31日通过点对点网络查控系统查询被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）银行存款、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、不动产等登记信息。在杭州银行清泰支行有银行存款687951.96元，但本院至该银行存款时，银行查询显示英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）在杭州银行清泰支行无开户账户，该点对点查询信息错误。4、本院于2019年6月23日向被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）的法定代表人尼古拉斯·安格拉发布限制消费令。但由于没有有效证件号码，无法落实限制措施。5、本院于2019年8月19日将被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）纳入失信被执行人名单。6、2019年8月23日本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况无异议，同时表示其也提供不出被执行人英纳可制造有限公司（InalcoProcessingPtyLtd）的有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人再向法院申请恢复执行。申请执行人确认截至2019年8月23日本案执行标的共450724元及迟延履行期间的加倍利息，已执行到位0元，剩余标的450724元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  施伟审判员  张新二〇一九年九月二日zdqz书记员朱燕平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初3405号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、蔡倩仪，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：**贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告**贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告**贵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告**贵在原告网上申请《自信卡（自信一贷）申请表》，申请循环贷款额度11万元。原告经审核后签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确认给予被告授信额度11万元。《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告依约发放贷款，被告**贵借款后未依约还款，构成严重违约。故诉请判令：一、被告支付贷款本金93255.31元及利息、罚息、复利（截至2019年6月4日，利息7096.29元、罚息3954.84元、复利753.6元；自次日起至贷款清偿之日止，罚息以拖欠的本金为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款利率为基准利率上浮50%计算）；二、被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告**贵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向本院提交《广发银行电子合同》一份，载明：2017年5月31日，被告**贵向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1705310275），向原告申请循环额度11万元用于个人综合消费；还款方式为等额本息，每月3日还款。该申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：1、借款人理解并同意接受以下条款的约束，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式及还款日以本申请表借款人填写的内容为准；3、本条款项下借款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；4、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按借款利率上浮30%计收；5、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告承担。诉讼中，原告还提交电子打印件《个人信用贷款核准通知书（额度）》【编号（与合同编号一致）：121170004899】一份，载明：原告给予被告循环授信额度11万元；额度有限期限自2017年5月31日起至2022年5月31日止；贷款用途为个人综合消费；贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息；本核准通知书所对应的《自信卡（自信一贷）申请表》的编号是1705310275，本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。庭审中，原告向本院提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，合同号为121170004899的借款合同项下，原告于2017年5月31日向被告**贵发放贷款11万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。被告**贵借款后未依约还款，截至2019年6月4日，被告**贵拖欠原告借款本金93255.31元、利息7096.29元、罚息3954.84元、复利753.6元。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告**贵之间的借款合同关系有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《广发银行个人对账单》为证，足以证明原、被告之间的借贷合意；被告**贵经本院合法传唤，逾期未到期应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法对原告提交的证据予以采信，故原被告之间的借款合同关系依法成立有效。被告**贵借款后逾期还款，原告依约要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告**贵支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告**贵经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告**贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金93255.31元及利息（截至2019年6月4日，利息7096.29元、罚息3954.84元、复利753.6元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金93255.31元为基数，复利以尚欠利息7096.29元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担180元，由被告**贵负担2260元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  诸静波人民陪审员  尹丽艳二〇一九年九月十七日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执1356号 刘建新、谢春燕： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与刘建新、谢春燕信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的(2018)粤0191民初463号民事判决书已发生法律效力。因你们没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到欠款本金47482.91元、手续费7200元、利息4273.44元、案件受理费1225元、财产保全费590元、迟延履行期间的债务利息288.89元，合共61060.24元。申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心已收到上述款项，并确认本次依据(2018)粤0191民初463号民事判决书所申请执行的全部权利已经执行完毕。现申请执行人同意（2019）粤0115执1356号案以执行完毕方式结案。你们已承担本案执行费816元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9784号 移送执行人：广东省广州市天河区人民法院。 被执行人：张和林,男,1960年8月15日出生,汉族,住广东省大埔县。 广东省广州市天河区人民法院移送执行张和林罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终70号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张和林应缴纳罚金20000元并将违法所得95981.21元发还被害人中国光大银行股份有限公司广州分行。经审查，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执9784号本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  颜志杰
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初667号原告齐国龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201610509383。委托代理人李希，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告南昌经济技术开发区管理委员会，住所地江西省南昌市昌北下罗枫林大街，统一社会信用代码12360100014511071U。法定代表人赵海东，该委员会主任。委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601198410365756。委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号13601201511787808。第三人江西行政学院，住所地江西省南昌市红谷滩新区龙虎山大道1866号，统一社会信用代码123600004910150031。法定代表人曾志刚，该校校长。委托代理人詹明，该校教师。原告齐国龙诉被告南昌经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）行政强制违法一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告齐国龙诉称，原告于2004年1月开始承办第三人江西行政学院（中共江西省委党校）鱼塘（葡萄园院内西南角2个，共计35亩）至今。第三人至今未有任何通知不再于原告续包。2017年1月1日，被告委托拆迁组对原告地上附着物违法强拆，导致原告身体受到伤害。2018年9月29日，被告单方面下达《关于要求限时搬迁的通知》，原告在2019年3月18日知道后向南昌市国土资源局申请政府信息公开，同年4月2日收到回复。被告至今未对原告进行赔偿。原告为维护合法权益，请求法院1.确认被告强拆过程中打伤原告行为违法；2.被告承担本案诉讼费。被告经开管委会辩称，原告诉称被告在强拆过程中打伤原告与事实不符。原告被打伤系因志敏大道改造工程项目施工单位中铁一局工作人员在施工过程中与原告发生冲突所致，且经当地派出所调解处理完毕。请求法院依法驳回原告诉请。第三人江西行政学院述称，1.原告要求确认被告行政行为违法，将本学院列为第三人，系错列当事人；2.原告所述与客观事实不符；3.原告被他人打伤业经当地派出所调解处理完毕。请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告与志敏大道改造施工单位中铁一局工作人员刘永忠发生冲突而受伤，经南昌市公安局经济技术开发分局下罗派出所调解，刘永忠已一次性赔付原告3万元，该事件处理完毕。2018年9月29日，被告张贴《关于要求限时搬迁的通知》。原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告起诉应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉称被告在强拆过程中打伤原告的行为违法，经审理，原告被打伤事件与被告并无关联，系志敏大道改造项目施工过程中与施工单位人员发生冲突所致。原告推断系被告强拆行为致其受伤并无事实根据，原告诉请无事实根据，应当驳回起诉。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐国龙的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  丁洪发人民陪审员  吴小文二〇一九年九月九日法官 助理  沈明琪书 记 员  张玉茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20604号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：孟肖艺，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州银行股份有限公司诉被告孟肖艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告孟肖艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年7月2日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××43。三、欠款金额：截至2018年9月15日，被告尚欠信用卡本金17836.53元、利息14263.67元、手续费168.5元，逾期还款滞纳金17070.33元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金70950.95元（违约金自2017年1月1日起开始计收，暂计至2018年9月15日）。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告立即偿还原告截至2018年9月15日的信用卡本金17836.53元、利息14263.67元、手续费168.5元，逾期还款滞纳金17070.33元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金70950.95元（2017年1月1日至2018年9月15日），以及自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费，及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟肖艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年9月15日的信用卡本金17836.53元、利息14263.67元、手续费168.5元，逾期还款滞纳金17070.33元（截至2016年12月31日），以及自2018年9月16日起至被告实际清偿之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由原告广州银行股份有限公司负担1677元，由被告孟肖艺负担1033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执26330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：林东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初17505号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执26330号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25910号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈冬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初15963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执25910号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭绮娜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初204号 原告：卢传宝，男，1979年7月7日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源律师事务所律师。 被告：杨瑞勇，男，196××年10月1××日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。 原告卢传宝与被告杨瑞勇排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢传宝及其委托代理人王磊、被告委托代理人张妍到庭。本案现已审理终结。 卢传宝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即停止侵权行为，搬离原告所有的位于泗水县高峪镇星吴路南原山东海花油脂有限公司并赔偿损失1万元；××、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××017年××月份依法从山东泺泰牧业股份有限公司购买了原山东海花油脂有限公司，并于××017年4月14日办理了房产过户手续，证号为：泗房权证字第××01700996-1、××、××、××号，取得公司资产后，被告系原海花油脂公司法人的姐夫，在未取得所有权之前，一直在该公司居住并看护公司，但公司接管后多次催促其搬离，至今未搬离，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 杨瑞勇辩称：涉案房屋及土地于××015年初由山东海花油脂有限公司因债务关系转让给安东亮使用。被告与安东亮系雇佣关系，为安东亮看护厂房及材料，工作内容听命于安东亮的安排，涉案厂房及土地现由安东亮使用，依据山东海花油脂有限公司与泗水县高峪镇高峪村签订的征租地合同租金于每年5月1日缴纳，涉案土地自××015年5月份至今的租金一直由被告代为缴纳租赁费。原告没有履行缴纳土地租金的义务，并不当然享有涉案土地使用权，因此被告在本案不是适格主体，应当驳回对被告的起诉。 经审理查明，××01××年11月××5日，山东省泗水县安丰牧业有限公司起诉山东海花油脂有限公司追偿权纠纷一案，称××01××年××月1日，山东海花油脂有限公司由其公司提供担保向刘永常借款，约定××01××年××月6日偿还。借款到期后，山东海花油脂有限公司没有还款，其公司于××01××年5月××2日代其偿还借款、利息及违约滞纳金等共计××60万元，山东海花油脂有限公司虽承诺还款，但至今未还，故起诉要求依法判令山东海花油脂有限公司偿还代偿款××60万元，并支付至××01××年10月××6日的利息费用等损失××9万元。××014年1月××5日，本院作出（××01××）泗商初字第1187号民事判决书，判决山东海花油脂有限公司偿还山东省泗水县安丰牧业有限公司代付款××60万元，并支付给其利息10××4××0元，合计共计××70××4××0元，限其于本判决生效后十日内付清。判决生效后，山东海花油脂有限公司未自动履行，山东省泗水县安丰牧业有限公司申请本院强制执行。 ××016年××月××8日，本院作出（××014）泗执字第××79-××号执行裁定书，裁定：一、将被执行人山东海花油脂有限公司所有建筑物、构筑物、所占土地使用权等有形资产（位于泗水县高峪镇政府驻地高峪村、星吴公路南，厂院占地为南北长184.19米，东西宽为76米，面积为1××998平方米，厂院北为星吴公路，其余三面皆邻高峪村耕地），作价1656179.××元，交付申请执行人山东省泗水县安丰牧业有限公司抵偿被执行人所应偿还的款项。该资产的所有权自交付时起转移给申请执行人山东省泗水县安丰牧业有限公司；二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。××016年11月16日，本院作出（××014）泗执字第××79-××号执行裁定书，裁定变更山东泺泰牧业股份有限公司为本案申请执行人。××017年4月11日，山东泺泰牧业股份有限公司取得该厂房所有权证。 ××017年××月10日，山东泺泰牧业股份有限公司（甲方）与原告卢传宝、其妻子孙英（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方将自己名下的一处厂子有形资产以6××万元的价格整体转让于乙方，其转让的资产为甲方与山东海花油脂有限公司追偿权纠纷一案中以资抵债所取得的所有资产，即山东省泗水县人民法院（××014）泗执字第××79-××号执行裁定书所裁定给甲方的所有资产（附裁定书一份）。××017年4月14日，原告卢传宝、孙英取得该厂房所有权证。 被告杨瑞勇提供安东亮为其书写证明一份，证实其于××014年5月份受雇于安东亮，雇佣其在厂区（原山东海花油脂有限公司）工作。 涉案的厂房现由安东亮占有使用。原告已另案起诉安东亮排除妨碍。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告卢传宝及其共有人孙英于××017年4月取得了位于泗水县高峪镇星吴路南原山东海花油脂有限公司厂房的所有权，并办理产权过户手续。被告称受雇于安东亮，其听命于安东亮占有使用该房子，但诉争房屋已变更至原告名下，该房屋现系原告所有，被告无权占有原告的房产，原告主张被告停止侵害其房屋，排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。对于损失，因被告系职务行为，损失主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞勇停止侵害，于本判决生效后十五日内搬离位于泗水县高峪镇星吴路南原山东海花油脂有限公司厂区； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马 倩 人民陪审员  李庆民 人民陪审员  耿 晓 二〇一九年九月六日 书 记 员  苏 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3345号 原告：饶世杰，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李贵方，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：四川庆茂建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元6楼601号。 法定代表人：王邦强，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖欢，四川令安律师事务所律师助理。 原告饶世杰与被告四川庆茂建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本院受理立案后，原告饶世杰于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶世杰向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶世杰撤诉。 本案案件受理费减半收取437元，由原告饶世杰自愿承担。 审判员 王 晶 二〇一九年九月六日 书记员 常凌莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4601号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉孟，男，1972年11月11日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人刘吉孟非法经营一案中，本院于2019年7月24日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款三万余元，现已冻结该账户，扣划至本院。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人刘吉孟鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的80000元。已受偿31000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2917号 申请执行人：杭州市富阳区人民法院 被执行人：何林峰 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人何林峰危险驾驶罪一案中，被执行人何林峰已自动履行案款6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3302号申请执行人张勇，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市中原区。被执行人张文忠，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人张勇申请执行被执行人张文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人张勇于2019年9月10日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执3302号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年九月十日书记员  吴 柯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11105号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：尹成贵，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告尹成贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170921003504号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月21日发放贷款100000元，被告从2018年8月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金77457.98元、利息(含罚息)14730.93元、复利1870.93元。（九）律师费：原告于2018年11月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息（含罚息）14730.93元，复利1870.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年7月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹成贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月17日，利息（含利息、罚息）为14730.93元，复利为1870.93元；自2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告尹成贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告尹成贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月二十七日书 记 员  邹志广
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢223号之一 申请执行人：唐教菊，女，汉族，生于1963年11月13日，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：黄晋成，男，汉族，生于1960年2月5日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住达州市达川区。 被执行人：陈远琼，女，汉族，生于1976年10月7日，住达州市达川区。 被执行人：四川金世纪房产开发有限公司。 地址：四川省达州市通川区小北街61号。 组织机构代码：72089259-6。 法定代表人：熊亭喜，该公司经理。 本院在恢复执行唐教菊、黄晋成与谭顺德、陈远琼、四川金世纪房产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，根据达州市达川区人民法院作出的（2013）达达民初字第3365号、第3366号生效民事调解书，责令谭顺德、陈远琼、四川金世纪房产开发有限公司二日内支付唐教菊、黄晋成款项21000000元。 执行中查明，三被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，因原评估报告有效期间经过，本院再次径行委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司对四川金世纪房产开发有限公司所有的位于达州市达川区××街道“××”××至××号商业用房及车库配套用房（国有土地使用权证：达国用（2006）第02189号；建筑面积分别为640.27㎡、536.29㎡、160.1㎡、345.66㎡、414.95㎡、362.88㎡、497.22㎡、48㎡）和负一层车库（建筑面积为3347.27㎡）进行价格评估。2019年3月9日，四川天成房地产土地估价咨询有限公司作出《川天成房咨（2019）第Ｃ037号》估价报告书确定估价结果总价3063.40万元：其中，1-7号商业用房（门市）共计建筑面积2957.37㎡，估价为2557.50万元；负一层车库及配套用房共计建筑面积3395.27㎡，估价为505.90万元。嗣后，本院作出（2019）川1703执恢223号执行裁定书，裁定拍卖上述财产，并分别以2557.50万元、505.90作为起拍价（保留价）进行第一次网络拍卖，因无人报名竞买流拍；合议庭合议确定在一拍起拍价（保留价）的基础上分别降价10％（23017500元）、5％（4806050元）作为保留价进行第二次网络拍卖，后仍然无人竞买流拍。 2019年8月22日，唐教菊、黄晋成向本院提出申请，要求以二拍流拍起拍价(保留价)27823550元接受流拍现状财产，抵偿其债权。同时请求被执行人从2014年6月27日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息至法院裁定以物抵债之日止。 同时查明：2014年7月1日本院首次立案执行，2014年7月3日向被执行人谭顺德、陈远琼、四川金世纪房产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行（2013）达达民初字第3365号、第3366号生效民事调解书。 再查明，被执行人四川金世纪房产开发有限公司成立后至今名称和法定代表人存在先后变更，登记在四川金世纪房产开发有限公司名下的涉案财产“御南苑”项目实际权利人为被执行人谭顺德、陈远琼。 本院认为，谭顺德、陈远琼、四川金世纪房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现唐教菊、黄晋成为实现其合法债权，自愿申请以二拍流拍起拍价(保留价)27823550元接受流拍财产抵偿其债权符合法律规定。同时，申请执行人要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的理由成立，被执行人当从本院送达执行通知书指定的履行期间届满次日起计付迟延履行期间的债务利息至本院裁定以物抵债之日止（以2100万为基数，从2014年7月8日起按照日万分之一点七五计付），迟延履行期间债务利息为7019250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金世纪房产开发有限公司所有的位于达州市达川区××街道“××”××至××号商业用房及车库配套用房（国有土地使用权证：达国用（2006）第02189号；建筑面积分别为640.27㎡、536.29㎡、160.1㎡、345.66㎡、414.95㎡、362.88㎡、497.22㎡、48㎡）和负一层车库（建筑面积为3347.27㎡）作价27823550元，以现状交付申请执行人唐教菊、黄晋成抵偿款项本金2100万元及迟延履行期间债务利息7019250元。前述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人唐教菊、黄晋成时起转移； 二、申请执行人唐教菊、黄晋成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由申请执行人唐教菊、黄晋成负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年九月三十日 书记员 程才学
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2882号申请执行人：李正委，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人:王怀燕，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。地址：昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代理人：马某，系该公司总经理。本院受理李正委申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初7387号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司继续履行《商品房购销合同》，向产权登记部门报送办理昆明玉器城Y08幢第5单元第1层101号房产权登记手续所需的全部资料；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人李正委支付以已付款人民币610000元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算自2015年9月30日至2018年6月7日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2309元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月九日书记员  张 琪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6272号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：朱宜亮，男，汉族，1982年5月1日出生，地址：江苏省睢宁县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱宜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因朱宜亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6272号案件终结本次执行程序。 被执行人朱宜亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  李文娟 审判员  苏程玲 二〇一九年九月二十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执477号 申请执行人：朱新民，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村三组。 法定代表人：陈第勇，董事长。 本院在执行申请执行人朱新民与被执行人四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人四川年年鑫投资有限公司的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执477号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年九月三十日 书记员  梁 琨 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执477号 朱新民、四川年年鑫投资有限公司： 朱新民与四川年年鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元；本院于2019年7月3日受理执行后，划拨了被执行人四川年年鑫投资有限公司的银行存款50650元（含执行费650元）。本院于同年9月30日将案款50000元转付给申请执行人朱新民。至此，朱新民向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执477号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年九月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8876号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈炳煌，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈炳煌信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳煌立即偿还截至2019年8月27日的贷记卡本金141763.15元、利息33768.98元、违约金17215.02元；2.判令陈炳煌立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2017年2月13日； 审核通过时间：2017年2月23日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年8月27日； 九、欠款本金：141763.15元； 十、应付利息：33768.98元； 十一、应付违约金：17215.02元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈炳煌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金141763.15元、利息33768.98元、违约金17215.02元； 二、陈炳煌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由陈炳煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 姚 亮 二〇一九年八月二十八日 书记员 林超特 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特350号申请人：王明春，男，1995年2月6日出生，住盐城市亭湖区。申请人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄从景，该公司员工。本院于2019年9月9日立案受理申请人王明春与中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王明春与中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年9月30日前在交强险限额范围内一次性赔偿王明春因本起交通事故造成的各项损失合计8100元。（户名：王明春，开户行：中国建设银行城南支行，卡号：62×××02）二、王明春放弃其他诉讼请求三、双方结清上述款项后，本起交通事故赔偿事宜全部了结，双方余无瓜葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王明春与中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年9月5日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蔡  克二〇一九年九月十九日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执602号之二申请执行人：杨跃全，女，1957年10月10日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：陈国禄，男，1951年2月22日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人杨跃全与被执行人陈国禄健康权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）川1781民初1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国禄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5388.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年九月十六日书记员 李仁燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6394号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房。法定代表人：谢小然。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人游文星、陈冬东，被告广州冠森娱乐有限公司委托诉讼代理人顾传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元。事实和理由如下：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《你懂的》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2017年11月，原告经调查发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录作品《你懂的》，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。被告的上述行为侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失。被告广州冠森娱乐有限公司答辩称：1.对于侵权事实不否认；2.被告公司在2018年5月2日已停止营业，由于我司拖欠物业管理费和租金涉案场地已被物业公司收回，目前我司与物业公司的诉讼在上诉中；3.原告没有证据证明其实际损失的存在。经审理查明：涉案作品《你懂的》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。除经济损失外，被告对原告诉称的事实和理由及庭审中原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另查明，原告就被控侵权歌曲共41首对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初6357-6397号案立案受理并予以合并审理。原告主张的合理费用包括律师费5000元、公证费500元、交通费100元、消费取证费196元，上述合理费用平均分摊至61首作品中（本系列案涉及41首作品），并提交了公证费和取证消费的票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年6月29日，注册资本人民币200万元，经营范围为娱乐业。本院认为，本案的争议焦点是赔偿数额的问题。原告是涉案作品的著作权人，被告实施了复制、放映的侵权行为理应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币750元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  石塞寒人民陪审员  严立群二〇一九年九月九日书 记 员  沈永华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5943号 原告：松原市某集团旅游观光农业开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：高责钧，总经理。 诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：武在州，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。 松原市某集团旅游观光农业开发有限公司与武在州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，按照简易程序依法进行审理。 原告松原市某集团旅游观光农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款22,180.00元及自2019年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告松原市某集团旅游观光农业开发有限公司不能提供被告的明确住址及联系方式，且原告松原市某集团旅游观光农业开发有限公司提供被告的材料不符合公告送达。故原告松原市某集团旅游观光农业开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告松原市某集团旅游观光农业开发有限公司起诉。 案件受理费收取178.00元,由本院退还给原告松原市某集团旅游观光农业开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  李洪然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6682号原告：永城市环宇物流有限公司，住所：河南省永城市产业集聚区骏翔检测站内，统一社会信用代码：914114817678083559。法定代表人：张其乐。委托诉讼代理人：周涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：梁志勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告永城市环宇物流有限公司与被告梁志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案。原告永城市环宇物流有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市环宇物流有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市环宇物流有限公司撤诉。案件受理费300元（已减半），由原告永城市环宇物流有限公司负担。审判员  宋倩二〇一九年九月十二日书记员  洪宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7354号原告：黄某，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：吴X，广东达盛律师事务所律师。被告：何某，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告黄某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  胡雪芬二〇一九年九月三十日书记员  张秀萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23657号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：程琴琴，女，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告程琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171114174901375927）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月14日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月14日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程琴琴向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  李敬淑二〇一九年九月二十三日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黎森林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黎森林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13796号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：刘文明，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘文明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加诉讼。被告刘文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月7日向原告申领了信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××31的信用卡。被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发案涉信用卡，卡号：62×××89。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××89）出现逾期，截至2019年1月1日，拖欠信用卡消费本金11666.46元、利息190.43元、违约金1310.52元、分期手续费718.55元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月1日的信用卡欠款本金11666.46元、利息190.43元、违约金1310.52元、分期手续费718.55元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月1日的信用卡欠款本金11666.46元、利息190.43元、分期手续费718.55元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被告刘文明负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月六日书 记 员  林 暖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6114号之一申请人：王善贞，男，汉族，住济源市。被执行人：田焦利，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人田焦利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田焦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田焦利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币254168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月三十日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。