wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执308号之二 申请执行人:湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道67号一楼第一层商场。 负责人：吴华若，主任。 被执行人：黎敏霞,女性,1959年3月29日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 被执行人：黄冠文,男性,1959年7月19日出生,汉族,住湛江市赤坎区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人黎敏霞、黄冠文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金250000元及利息，承担受理费5503.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询被执行人的存款、股票、不动产、车辆等情况，被执行人黎敏霞有位于赤坎区××房，本院已依法查封，现该房产正在处置中。 本院认为，因处置房产需要较长，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月二十五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3343号原告：唐秋云，女，1968年8月17日出生，汉族，住广州市。委托代理人:何东明，广东尚情律师事务所律师。被告：广州展卓商用设备制造有限公司，住所地：广州市。法定代表人：陈家纶。委托代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所实习人员。原告唐秋云与被告广州展卓商用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐秋云及其委托代理人何东明，被告广州展卓商用设备制造有限公司的委托代理人吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方建立劳动关系的情况。被告系于2000年4月5日登记成立的有限责任公司。原告于2010年12月21日入职被告处，任职生产工人，工作至2018年11月30日。2010年12月21日，原、被告订立期限至2013年12月20日的劳动合同，约定原告担任生产工。2013年12月22日，双方同意将上述劳动合同的期限续订至2019年12月21日。被告为原告缴纳了2012年1月至2013年4月的工伤保险及2013年4月的生育保险，未为原告缴纳养老与失业保险。二、劳动合同终止的情况。2018年11月2日，被告向原告发出《劳动合同终止通知书》，以原告于2018年8月17日达到法定退休年龄为由，通知原告，双方的劳动关系自2018年8月18日起终止，并通知原告当日到公司办理离职交接手续。同年12月3日，被告再次向原告发出《劳务合同终止通知书》，通知原告，“因您于2018年8月17日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。双方的劳动关系自2018年8月18日起终止，双方之间的法律关系为劳务关系。现书面通知：双方的劳务合同从即日起终止”。原告对上述两份通知书的真实性无异议，并确认于2018年11月3日与12月6日收到上述两份通知书。原告称被告以其达到法定退休年龄为由终止劳动合同属于违法终止劳动合同，应向原告支付赔偿金。同时，原告还称双方劳动合同终止时间及原告的离职时间为2018年11月30日，且因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告以此为由于2018年11月30日解除与被告的劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告确认没有书面以被告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。三、申请仲裁的情况：2018年11月5日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系并要求支付工资、未订立劳动合同二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金等。仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第4798号《仲裁裁决书》，裁决确认原、被告在2010年12月21日至2018年8月17日期间存在劳动关系并驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。四、本案原告的诉讼请求：1.判决确认被告违法终止劳动合同，并判决被告以4500元/月从2010年12月至2018年12月计算8个月的经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金，即4500元/月×8个月×2倍=72000元；2.判决确认原、被告的劳动合同关系于2018年11月30日解除，并判决被告向原告支付以4500元/月从2010年12月至2018年12月计算8个月的经济补偿金，即4500元/月×8个月=36000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。五、庭审中，原、被告均确认原告离职前12个月的平均工资为4500元/月。裁判理由与结果本院认为：本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方于2010年12月21日起建立劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。本案争议的焦点与前提是原告达到法定退休年龄后双方之间关系的性质问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2018年8月17日达到国家规定的法定退休年龄，此后，原、被告之间的工作关系应为劳务关系。因此，原、被告之间的劳动关系应截止于原告达到法定退休年龄之日。同时，被告以原告达到法定退休年龄为由向原告发出《劳动合同终止通知书》，通知原告双方的劳动关系自2018年8月18日起终止符合上引法律法规的规定。原告认为被告违法终止劳动合同并要求支付赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。另外，原告还称其以被告未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。但审理中，原告并无证据证实双方劳动关系存续期间，原告以此为由向被告提出过主张或者申请劳动仲裁与提起诉讼，审理中原告也确认未以此为由书面向被告提出过解除劳动合同。故原告此项主张与请求缺乏足够的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：一、确认原告唐秋云与被告广州展卓商用设备制造有限公司于2010年12月21日至2018年8月17日存在劳动关系；二、驳回原告唐秋云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  梁润富人民陪审员  梁绮敏二〇一九年九月二十日书 记 员  林丽敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执33432号 苏以初、广州嘉强投资有限公司： 申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，苏以初向本院申请执行的（2019）粤01民终11316号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢159号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。负责人王进元。被执行人成都敏行科技有限公司。法定代表人叶亮。被执行人叶亮，男，汉族。被执行人伍斌，女，汉族。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人伍斌、叶亮、成都敏行科技有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶亮位于x的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下拍卖被执行人叶亮位于x的房产(房产证号x号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年九月二十三日书记员  赵 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7973号原告北京纯珍商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南西2-C066。法定代表人王利。（未到庭）委托诉讼代理人刘东阳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000071115号关于第29504778号“合鑫意”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月28日。本院受理时间：2019年7月2日。开庭审理时间：2019年7月17日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第29504778号“合鑫意”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标一已经被提出撤销连续三年停止使用申请，该商标正在审理中，望贵院中止审理本案。二、诉争商标与引证商标的文字构成、含义、表现形式存在区别，相关公众施以一般注意力能够区别开两者的不同，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29504778。3.申请日期：2018年3月8日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告；电视广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。二、引证商标一1.注册人：深圳市合心意投资有限公司。2.注册号：8816105。3.申请日期：2010年11月5日。4.专用权期限至2021年12月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504）：广告；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；外购服务（商业辅助）。三、引证商标二1.注册人：王荔。2.注册号：11154611。3.申请日期：2012年7月3日。4.专用权期限至2024年4月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用服务（第35类，类似群：3502）：饭店商业管理；特许经营的商业管理。四、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯中文商标“合鑫意”。引证商标一为纯文字商标“合心意HEXINYI”，其中文识别文字为“合心意”。诉争商标中文文字与引证商标一中文文字在文字构成上相近、在呼叫发音上相同，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。引证商标二为“鑫合意XINHEYICANYIN及图”商标，其中文识别文字为“鑫合意”。诉争商标中文文字与引证商标二中文文字在文字构成上相同、呼叫发音上相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。故诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“广告；电视广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等服务与引证商标一核定使用的“广告；商业管理和组织咨询；进出口代理”等服务、与引证商标二核定使用的“特许经营的商业管理”服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一、二核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一已经被提出撤销连续三年停止使用申请，该商标正在审理中，望中止审理本案。对此，本院认为，截至本案一审判决作出前，引证商标一为在先合法有效商标，仍为诉争商标申请注册的在先权利障碍，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京纯珍商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京纯珍商贸有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 韩 洁人民陪审员 高 睿二〇一九年九月二十四日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初2917号 原告：吴国禄，男，1952年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：罗梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 原告：林贞培，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告吴国禄、罗梅诉被告林贞培合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因用其他方式无法向被告林贞培送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘晓洲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18619号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王丽艳偿付截止2019年5月19日的信用卡本金人民币29,813.94元(币种下同)、利息7,862.26元、逾期还款违约金7,345.56元、分期付款手续费1,062.27元，并承担以本金29,813.94元为基数自2019年5月20日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年5月19日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为29,813.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丽艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王丽艳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，浦发银行信用卡中心因被告王丽艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王丽艳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王丽艳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年5月19日，被告王丽艳欠付浦发银行信用卡中心本金29,813.94元、利息7,862.26元、逾期还款违约金7,345.56元、分期付款手续费1,062.27元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王丽艳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王丽艳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王丽艳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王丽艳归还其透支本金及截止2019年5月19日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月19日的信用卡欠款本金人民币29,813.94元；二、被告王丽艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年5月19日的信用卡欠款利息人民币7,862.26元、逾期还款违约金人民币7,345.56元、分期付款手续费人民币1,062.27元；三、被告王丽艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币29,813.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币952.10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币476.05元，由被告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇一九年九月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初950号原告:邹永，男,汉族,1975年9月7日出生,务工,现住拉萨市。被告:袁定金，男，汉族，1969年3月14日,务工,现住拉萨市。原告邹永与被告袁定金劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹永、袁定金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹永向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款133206元;2、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年12月17日，被告欠原告民工工资133206元，出具《欠条》一份，约定年底支付欠款。但到2019年5月16日仍未到欠款，故诉至法院。被告袁定金辩称，欠条是我们打的，目前还没有算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交《欠条》原件1份、欲证明被告欠原告劳务费133206元的事实。被告质证认为，对其三性不予认可，签字是我签的，日期不是我写的，手印不是我本人的。本院认为，原告提交的《欠条》系原件，且被告对其签字认可，故本院对上述证据的真实性予以采信。2、被告向法庭的《借支明细》原件1份、《修补明细单》原件2份，欲证明原告向被告借了多少的事实,没有补修工资里扣除。原告质证认为，对其真实性予以认可,所有账是都算好的。所以打了欠条，所有东西都不承认、不认账,上面没有我的签字。本院认为，《借支明细》系原件，本院对该证据的真实予以采信。至于被告提交的《修补明细单》，本院认为，明细单上面并没有被告的签字，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人提交证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月至2016年8月，原告应被告要求至拉萨市农牧民安置房一期建设项目工地从事电工工作。2017年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费用133206元，并向出具《欠条》予以确认，后经原告催讨，被告未不予支付，故诉至法院。以上事实由原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，农民工合法权益，依法受到保护。原告受雇于被告在拉萨市农牧民安置房一期建设项目从事电工工作的事实，能够推定原、被告之间建立了劳务合同关系。在本案中原告向法庭提交的《欠条》及原告在庭审上的陈述，能够证明被告欠原告劳务费133206元的事实，扣除被告于2018年2月24日支付的40000元，被告尚欠原告劳务费用93206元（133206元-40000元）。至于原告借支的其他费用，均发生在欠条之前，不应扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对原告所主张的欠款93206元予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。综上，原告邹永的诉讼请求依法部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告袁定金于本判决生效之日起五日内向原告邹永支付欠款（劳务费）93206元；二、驳回原告邹永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964.12元（原告已预交），减半收取计1482.06元，由原告邹永负担445.04元；由被告袁定金负担1037.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 曹 永 超 二〇一九年九月二十六日法官助理 边巴丹增书 记 员 次央卓玛
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3501号 原告：四川飞越峰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇临波路188号。 法定代表人：龙刚，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 第三人：伍兵，男，1984年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川飞越峰建筑工程有限公司（简称飞越公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称保险公司）、第三人伍兵财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越公司的委托诉讼代理人高俊超、被告保险公司的委托诉讼代理人马亮亮、第三人伍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞越公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费21840元。事实和理由：2019年3月6日23时40分许，伍兵驾驶原告所有的川Ａ×××××号车行至金堂县迎宾大道二段与川锅路交叉口至Ｍ处时，与案外人孙隆光驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成川Ａ×××××号车受损的交通事故。金堂县交警大队认定，伍兵承担全部责任。本次事故造成川Ａ×××××号车辆损失21840元。因保险公司拒绝在商业险范围内理赔，故原告依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对投保事实与交通事故发生事实无异议。因为司机在事故发生后逃逸事故现场，因此保险公司主张在商业险范围内免赔。 第三人伍兵述称，逃逸现场是事实，但投保时无人告知伍兵有情况是免赔的。 本院经审理认定事实如下： 一、飞越公司系川Ａ×××××号车的所有人，在保险公司投保了商业险，其中包括机动车损失险，赔偿限额185900元，保险期间2018年5月10日至2019年5月10日。 二、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条，其中载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 三、《投保人声明》尾部投保人签章处有飞越公司印章，落款时间2018年5月10日，其中载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 四、2019年3月6日晚上，伍兵饮酒以后驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车由赵镇云绣方向沿迎宾大道往赵镇毗河大桥方向行驶，23时40分许，伍兵驾驶该车行驶至金堂县迎宾大道二段与川锅路交叉口至Ｍ路段处，车右前部与同向前方道路右侧由孙隆光驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成孙隆光当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，伍兵驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车逃逸，后被公安机关交通管理部门查获。2019年4月22日，金堂县交警大队认定，伍兵承担事故的全部责任。2019年5月26日，飞越公司支付川Ａ×××××号车维修费21840元。 上述事实，有保单、保险条款、投保人声明、交通事故认定书、修车发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，飞越公司与保险公司之间形成了保险合同，对赔偿范围、免责事由等作了明确约定，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，属有效合同。保险公司提供的投保人声明，能够证明其对免责条款尽到了说明和告知义务。本案中，伍兵在交通事故发生后驾车逃逸，符合免责条款中对免责事由的约定，保险公司对车辆损失不负赔偿责任。飞越公司的鉴定申请，不具有必要性，本院不予准许。综上，飞越公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。保险公司的抗辩成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下： 驳回原告四川飞越峰建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费173元，由原告四川飞越峰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年九月二十六日 书记员  易斯烊
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督62号申请人：李向荣，男，1976年2月22日出生，汉族。被申请人：刘辉昇，男，1986年4月19日出生，汉族，住德令哈市。申请人李向荣于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人李向荣称，2014年11月20日，被申请人借申请人10000元，后于2016年12月14日补借条一份，承诺于2017年6月30日偿还。事后申请人一直索要未果。现要求被申请人刘辉昇给付申请人李向荣借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘辉昇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李向荣借款10000元。申请费17元，由被申请人刘辉昇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇一九年九月二十九日书记员 郑皓文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢188号申请执行人：杨晓娟，女，1976年6月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李学勇，男，1993年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王玉芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨晓娟与被执行人李学勇、王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨晓娟与被执行人李学勇、王玉芳达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执恢188号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十七日书记员  张 弦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周海军，男，1984年11月18日出生，汉族，住内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周海军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000.00元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35260.00元；交付时间：2016年01月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年07月31日尚欠本金余额17268.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17268.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17268.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执22896号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：司建森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人司建森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18427号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初952号之一原告：洪伟，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：广州正凌制冷设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇官堂村西河正道2-1号。法定代表人：范少方。被告：范少方，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告洪伟与被告广州正凌制冷设备有限公司、范少方承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告洪伟于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪伟撤回起诉。案件受理费550元，由原告洪伟负担。（此页无正文）审判长  王薇薇审判员  何成臻审判员  杨 东二〇一九年九月二十日书记员  陈 瀚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孟伊华，男，1981年7月9日出生，汉族，住所陕西省城固县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟伊华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额11402.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11402.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟伊华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11402.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告孟伊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年九月十八日书 记 员  谭美华
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2092号原告：陈雄波，男，1987年1月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李治金，男，1975年6月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：范世锐，男，1971年5月13日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。被告：李治春，男，1978年12月16日生，汉族，农民，罗平县人，住罗平县。原告陈雄波诉被告李治金、范世锐、李治春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告陈雄波未按我院通知缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雄波自动撤诉处理。审判员  周燕群二〇一九年九月二十六日书记员  钱丽琼
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6472号原告:王海波，女，1970年2月24日出生，汉族，住址松原市宁江区。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区某健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区。经营者：彭剑南，男，1994年1月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。原告王海波与被告松原市宁江区某健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元（含卡费），双方约定服务期限自2018年11月30日至2020年3月1日，年卡。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费510元，并自欠款之日（2019年2月12日）至给付之日按照银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：对于原告所诉的事实与交款数额无异议。但是应当依据原告的交款收据和服务期间或者使用期限，按照相应的比例返还。因原告没有达到返还的要求，所以被告不同意返还全额费用。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉、被告自认一致。上述事实有原、被告的陈述，王海波提供的会员卡、转账记录等在卷为凭。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交纳了会员费和租柜费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。依据原告提供的会员卡、转账记录和被告的自认，可以认定原告交纳会员费510元。对于原告主张的全额返还费用，因该约定系附条件的，原告没有提供证据证实所附条件的成就，所以原告的该项主张不予支持。会员费应按照原告的享受的服务期限为依据，按照公平原则予以返还。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区某健身会馆于本判决生效后立即返还原告王海波健身费用439.69元【510元/年÷457天X（457天-63天）】，并支付自2019年2月12日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十一日书记员  王宇祺
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初1293号之二本院于2019年8月23日作出的（2018）赣0734民初1293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0734民初1293号民事判决书第1页中“（2019）赣0734民初1293号”补正为“（2018）赣0734民初1293号”。审判长  赖建春陪审员  杨小春陪审员  钟炳文二〇一九年九月十七日法官助理华运萍书记员王丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20424号之一 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场A1座07层09号，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21941号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  姜文娟 执行员  吴玮祺 二〇一九年九月十九日 书记员  区敬锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初288号原告：齐军先，男，汉族，1964年12月4日出生，初中文化，无业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：齐尚虎，男，汉族，1986年9月7日出生，本科文化，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：燕涛，新疆炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。被告：张博，男，汉族，1989年3月7日出生，大专文化，个体从业人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。原告齐军先与被告张博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐军先及其委托诉讼代理人齐尚虎、燕涛、王艳梅，被告张博及其委托诉讼代理人陆宝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计246486.05元，其中医疗费27106.65元、住院伙食补助费13200元、误工费39510.3元、护理费7355元、交通费2553.5元、营养费1000元、住宿费199元、伤残赔偿金144161.6元、精神抚慰金10000元和鉴定费1400元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日12时15分许，被告张博驾驶×××号北京现代牌小型客车，沿国道216线自西向东行驶至国道216线581KM处时，因未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆失控碰撞右侧道路护栏和道路设施并侧翻于路基之下，造成原告受伤及道路护栏受损的道路交通事故。受伤后，原告经过四次入院治疗，被告仅支付了部分医疗费用，现就剩余赔偿费用双方未能协商一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判为所请。被告张博辩称，对本案交通事故的发生及交通事故的认定书没有异议。根据原告的赔偿诉讼主张，被告认为根据原告的过错责任应当承担50%的责任。发生交通事故前，被告已经提醒原告乘坐车辆时系安全带，但是原告没有听从被告的安排和管理，导致受伤程度的加重，原告存在一定过错，应当承担相应的责任。对原告主张的各项诉讼请求，被告认可医疗费，但被告向原告垫付12000元医疗费，住院伙食补助费中要扣除被告支付的餐费700元。误工费的计算，应当按照原告受伤前的固定收入每月5000元收入来进行计算。护理费，对于原告后期补开的陪护证明被告不予认可，不应当计算在内。交通费按照医嘱和复查次数来确认交通费。关于营养费，原告无相应的发票证据，住宿费是陪护人员产生，被告均不认可。伤残赔偿金按照标准应为137608.8元。精神抚慰金过高，按照4000元较为合适。鉴定费被告只承担伤残鉴定费用，后续治疗费的鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月30日12时15分许，被告张博驾驶×××号“北京现代”牌小型客车，沿国道216线自西向东行驶至国道216线581KM处时，因未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆失控碰撞右侧道路护栏和道路设施并侧翻于路基之下，造成乘车人齐军先和驾驶人张博受伤，车辆及道路护栏受损的道路交通事故。交管部门认定，此次事故张博负全部责任，齐军先无责任。张博驾驶的事故车辆在天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司投保交强险及20万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司在商业险范围内已经赔付完毕。事故发生后，原告齐军先被送往新疆职业病医院治疗，被诊断为左手第二、三掌骨开放性骨折、左手食指、中指近节开放性骨折、左手掌部开放性血管神经肌腱损伤。原告经过四次入院治疗，共计住院治疗110天。治疗过程中，被告支出医疗费38976.65元，原告张博垫付12000元和支付700元餐费。2019年7月17日，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告左手致残伤残程度为玖级、拾级。原告齐军先于2016年3月26日至2018年1月30日期间，在被告张博父亲及被告张博处提供劳务，每月固定劳务收入5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，张博承担事故的全部责任，齐军先无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。对齐军先的合理损失，本院认定如下：1、医疗费39106.65元，为原告治疗及鉴定所需，扣除张博垫付的12000元，具体核算为27106.65元，本院予以确认。2、住院伙食补助，原告主张13200元，被告在原告住院期间支付的700元餐费应当予以扣除，确定住院伙食补助为12500元。3、误工损失，原告主张误工费39510.3元，原告受伤前系被告的雇员，被告认为应按原告实际固定月收入5000元计算，原告主张每月还有其他收入但未提供有效证据证实，误工损失应按照原告固定实际收入计算，经计算原告务工损失为31333.96元（日应发工资166.67元乘以误工天数188天）。4、陪护费，结合目前陪护市场行情价格（120/天/人）和陪护时间35天，本院确定陪护费4200元。5、交通费，因原告提供的票据时间与实际乘车时间不一致，考虑原告治疗期间往返医院等需要乘坐交通工具，本院酌情确定为1200元。6、住宿费，原告主张的住宿费199元并非本人住宿所产生，本院不予确认。7、营养费，原告治疗期间确需加强营养，结合医嘱，本院酌情确定为600元。8、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金144161.6元，计算依据为2018年度新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元×20年×22%（玖级伤残系数20%+拾级伤残系数2%），本院予以确认。9、精神损害抚慰金，本案中原告左手伤情为玖级、拾级，对其今后生活确实造成重大影响，本院酌定为6000元。10、鉴定费，原告支付的1400元鉴定费属本案所需，本院予以确认。经计算，原告齐军先的各项损失合计228502.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐军先医疗费27106.65元、住院伙食补助费12500元、误工费31333.96元、护理费4200元、交通费1200元、营养费600元、伤残赔偿金144161.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计228502.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元，由被告张博负担2321元，原告齐军先负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年九月十六日书记员 王子梦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1738号 被执行人：冯福，男，1988年10月2日生，汉族，住河东区。 本院在执行被执行人冯福应缴罚金一案中，查明被执行人郑士伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年九月二十四日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13782号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：刘倩茵、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：石秀兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告石秀兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告石秀兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月7日向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金82244.28元，利息(含罚息)16876.29元、复利2263.94元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金82244.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)16876.29元、复利2263.94元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告石秀兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石秀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金82244.28元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含罚息）为16876.29元，复利为2263.94元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告石秀兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告石秀兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年九月十日书 记 员  葛 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执1764号 申请执行人：张吉,男,1960年9月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县长山镇袁家村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人张吉与被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第05509号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县长山镇袁家村民委员会应履行以下义务：一、于2017年10月11日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年九月二十日 书记员 孙冠宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1289号 原告：吴敬起，男，1962年2月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。 被告：吴金海，男，1956年2月14日出生，汉族，现羁押于沧州监狱。 被告：沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会，住所地沧州市运河区十二户村。 法定代表人：朱金国，村委会主任。 原告吴敬起与被告吴金海、沧州市运河区南陈屯乡十二户村民委员会（以下简称十二户村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬起及委托诉讼代理人马爱华、被告吴金海、被告十二户村委会的法定代表人朱金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敬起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告79646元并支付利息（利息自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率至履行完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年，十二户村委会在沧州市鞠官屯农村信用合作社有到期贷款未偿还，但是十二户村委会资金紧张偿还不了，时任十二户村委会党支部书记、村委会主任吴金海找到原告吴敬起，说十二户村上因资金紧张需要向信用社贷款，但是需要以个人的名义向信用社贷款。2005年11月11日，原告吴敬起在沧州市鞠官屯农村信用合作社签订了一份保证担保借款合同，合同约定，原告吴敬起在沧州市鞠官屯农村信用合作社贷款40000元，用于偿还十二户村委会在该信用社的旧贷款。借款期限为2005年11月11日起至2006年10月10日止，贷款利率为千分之八点三七，如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之四点一八五计收利息，被告吴金海及吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚对该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后直接发放到村委会，吴敬起未见到该笔贷款，也未使用该笔贷款。2008年，沧州市鞠官屯农村信用合作社将原告吴敬起及担保人吴金海、吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚起诉至新华区人民法院，新华区人民法院于2009年7月24日作出（2008）新民初字第1296号民事判决书，判决如下：吴敬起偿还沧州市鞠官屯信用社贷款本金40000元及利息14959.98元（利息计算至2008年9月16日），吴春颖、吴敬胜、李德义、吴金海、李刚承担连带清偿责任。该案双方均未上诉，该判决已经生效，沧州市鞠官屯农村信用合作社向新华区人民法院申请强制执行，2018年新华区人民法院扣划了吴敬起银行存款79646元，用于偿还（2008）新民初字第1296号民事判决书确定的吴敬起、吴敬胜、吴春颖、李德义、吴会海、李刚给付沧州鞠官屯农村信用合作社（己更名为沧州融信农商行解放路支行）的借款。但是该笔贷款本案原告吴敬起并未见到，也未使用，实际使用人是十二户村委会，因此该笔款项应当由十二户村委会及当时要求吴敬起代为申请该笔借款的十二户村委会党支部书记、村委会主任承担责任。 吴金海辩称，这笔贷款实际是十二户村委会贷的款，是以吴敬起的名义贷的，村委会实际使用的，信用社给的现金，由当时的会计李德龙入村委会账了。 十二户村委会辩称，2006年吴金海卸任我村村委会主任，刘德江新当选村委会主任，刘德江负责审计前任的账目，刘德江应该知道入没入账，我没有和刘德江核实。我对这笔贷款不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年7月24日，沧州市新华区人民法院作出（2008）新民初字第1296号民事判决书，查明：2005年11月11日，沧州市鞠官屯农村信用合作社与吴敬起、吴金海、吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚签订了一份保证担保借款合同，合同约定，原告吴敬起在沧州市鞠官屯农村信用合作社贷款40000元，用于偿还旧贷款，借款期限为2005年11月11日起至2006年10月10日止，贷款利率为千分之八点三七，如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之四点一八五计收利息，吴金海、吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，沧州市鞠官屯农村信用合作社依约履行了放贷义务，吴敬起于2005年12月31日偿还了利息569.16元，剩余本金、利息未偿还。遂判决：吴敬起偿还沧州市鞠官屯农村信用合作社贷款40000元及利息14959.98元（利息计算至2008年9月16日），吴金海、吴春颖、吴敬胜、李德义、李刚承担连带清偿责任。判决生效后，沧州市新华区人民法院于2018年5月9日扣划了吴敬起银行存款79646元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案所涉及的原告吴敬起向沧州市鞠官屯农村信用合作社贷款40000元，原告吴敬起主张实际用款人系被告十二户村委会，但其该主张，仅有时任十二户村委会主任的吴金海的陈述予以证实，而无其他证据佐证。仅凭吴金海的陈述，不能认定十二户村委会系案涉借款实际用款人。原告主张证据不足，本院不予支持。原告待有其他证据后，可再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴敬起的诉讼请求。 案件受理费896元，由原告吴敬起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  李艳娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路16号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2018〕第109号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市高级人民法院作出的（2018）京行终6647号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，广西壮族自治区财政厅给再审申请人三个合法企业开具财政部毒资罚没收据17张，没收再审申请人及案外人合法财产517.7965万元，应属违法无效。且给再审申请人等造成各项损失700亿元人民币，应予赔偿。据此请求：撤销一、二审行政裁定，责令财政部停止侵权，恢复原状，赔偿损失700亿元人民币。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张允志等针对广西壮族自治区财政厅向广西壮族自治区公安厅收取案款的行为，向财政部提出行政复议申请并请求赔偿，但该申请事项明显不属于行政复议的受案范围。财政部据此作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，张允志等的起诉不符合法定的起诉条件。故一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。张允志等的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 申泽斌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7658号 本院执行广州市欣烨建材有限公司申请执行江建元买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江建元（江建元，男，19XX年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市）已履行完毕（2018）粤0113民初7924号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7658号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十七日 广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2019）粤0113执7658号 本院执行广州市欣烨建材有限公司申请执行江建元买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人江建元（江建元，男，19XX年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市）已履行完毕（2018）粤0113民初7924号民事判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执7658号案已执行完毕。 特此通知 二Ｏ一九年九月十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初523号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人向水平，男，1987年3月12日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，无业，住湖南省泸溪县。2006年10月17日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月28日被抓获，于同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月12日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）478号起诉书指控被告人向水平犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人向水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月28日凌晨，被告人向水平在本区岳林街道南山路月园宾馆203房间，趁其女朋友即被害人江某熟睡之际，用江某手指指纹解锁江某的手机，后操作江某的微信并盗得微信零钱通内的零钱共计人民币49688元。 案发后，被告人向水平退还被害人江某人民币42000元，并取得了江某的谅解。 2019年5月28日民警在宁波市奉化区月园宾馆将被告人向水平抓获。 上述事实，被告人向水平在庭审中没有提出异议，自愿认罪认罚，并有被害人江某的陈述、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、刑事判决书、谅解书、照片、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人向水平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人向水平有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至二万元。 本院认为，被告人向水平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向水平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，依法可对被告人向水平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金限在本判决生效后十内向本院缴纳。） 二、责令被告人向水平退赔被害人江某经济损失人民币7688元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇一九年九月二十五日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初178号原告：斗合罗，藏族，青海省玛沁县人，住青海省玛沁县。被告：才让东周，藏族。原告斗合罗与被告才让东周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告斗合罗到庭参加诉讼，被告才让东周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗合罗提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系通过亲戚认识，2018年6月23日被告因急用钱，到原告（玛沁县大武镇）的家中向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年11月还款。但约定还款时间到期后，被告始终未能偿还，在原告找上门后仍然以各种理由搪塞，现今又换了手机号码玩失联，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款及利息。被告未答辩，亦未提交证据。原告针对诉讼请求向法庭提交了证据，被告才让东周出具的借条一份，拟证明被告才让东周从原告处借款15000元的事实，因被告才让东周经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。故本院对原告提交的借条予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日被告才让东周因急用钱到原告家中借款15000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年11月还款。双方未约定利息，还款时间到期后被告仍未还款，原告无奈诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告才让东周从原告处借得现金15000元，因未履行约定事实，被告向原告出具借条，双方已形成债权债务关系。故对原告斗合罗要求被告才让东周偿还借款15000元及利息416元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才让东周于本判决生效之日起十日内向原告斗合罗偿还借款15000元及利息416元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告才让东周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员  沃确吉二〇一九年九月四日书记员  周太加
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3226民初143号 原告：更尔斯加，男，1969年11月10日出生，藏族，小学文化，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：罗桂才，男，1970年2月7目出生，汉族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 原告更尔斯加与被告罗桂才劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告更尔斯加到庭参加诉讼，被告罗桂才经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告更尔斯加向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务工资2560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日原告经人介绍到被告罗桂才所承包的房屋建筑工地上做搬砖等杂工，原、被告双方约定每天劳务工资为200元，每天工作10小时。原告从2016年3月工程开始至2016年8月工程完工都在被告案涉工地做工。被告罗桂才支付了原告2016年3月至7月的工资；2016年8月做工12天8小时的工资未付。结算工资后，被告罗桂才付给原告部分工资，后还剩2560元未付。2016年8月31日被告向原告出具金额为2560元的工资欠条，承诺2017年12月付清。之后原告未向被告催讨工资，但现原告需要用钱。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原告更尔斯加围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.更尔斯加的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格； 2.2016年8月31日被告罗桂才出具的《欠条》原件1份，拟证明被告罗桂才尚欠原告劳务费2560元； 本院依原告更尔斯加申请调取的证据： 1.2019年3月29日对甲洛的调查笔录复印件1份。 2.《关于承包私人住房的修建合同》复印件1份，拟证明被告承包了案外人甲洛的私人住房修建工程； 3.被告罗桂才在修建甲洛房屋时借支、领款记账单复印件17份，拟证明案外人甲洛向被告罗桂才支付了修建住房的工程款。 被告罗桂才未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 本院依职权调取的证据： 1.金川县公安局出具的《四川省人口信息（户籍）证明》复印件1份； 2.2019年1月17日对汪跃鹏的调查笔录复印件1份。 本院组织当事人进行了质证，被告罗桂才因合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，原告对全案证据无异议。本院认为，本案全部证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2016年3月8日至同年8月31日原告更尔斯加受雇于被告罗桂才在金川县观音桥镇所承包的甲洛处私人住房建筑工地上从事搬砖等杂工。当时原、被告双方约定每天劳务工资为200元，每天工作10小时。在务工期间，被告向原告支付了2016年3月份至同年7月份的工资。工程完工后，甲洛将其房屋工程款全部支付给了被告罗桂才。而原、被告双方经结算确认被告罗桂才尚欠原告更尔斯加劳务工资2560元，为此被告罗桂才于2016年8月31日在金川县观音桥派出所向原告更尔斯加出具了《欠条》，该欠条内容为“今欠到格日（格日斯甲）做工工资：12天8小时×200=2560元大写人民币贰仟伍佰陆拾圆整，欠款人：罗桂才，还款日期一年之内，2016年8月31日”。该欠条上涉及金额和被告罗桂才签名处有被告捺印，并留有被告的身份证号码及联系电话。 另查明，原告更尔斯加平时又称其为格日。 本院认为，本案的争议焦点为被告罗桂才是否应向原告支付劳务费。原告更尔斯加为被告罗桂才所承包的甲洛处私人住房建筑工地上提供劳务，双方形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利”的规定，被告罗桂才作为接受劳务方依法负有支付相应劳务报酬的义务。被告罗桂才出具欠条的行为是对自己的清偿义务进行确认，原告要求被告支付劳务工资2560元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告更尔斯加向被告罗桂才提供了劳务，被告应当履行支付原告更尔斯加相应劳务报酬的义务。原告更尔斯加要求被告支付劳务费2560元的诉讼请求本院予以支持。被告罗桂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗桂才在本判决生效后七日内支付原告更尔斯加劳务工资2560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告罗桂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  张尚荣 审 判 员  胡坤蓉 人民陪审员  马广丽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 静 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6103号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1037-1045号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海灿星文化传媒股份有限公司的申请执行，本院于2019年9月9日以（2019）粤0112执6096-6104号系列案立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18605号 移送执行部门:佛山市南海区人民法院民事审判第四庭。 被执行人：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区。 关于本院民事审判第四庭移送执行被执行人张富英追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费3140元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁振杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初549号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李建，男，1991年7月8日出生，住河北省沧州市献县。被告人李建因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年1月31日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月7日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院以招摇撞骗罪暨盗窃罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉﹝2019﹞480号起诉书指控被告人李建犯招摇撞骗罪暨盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，（一）招摇撞骗罪2019年1月28日、1月29日，被告人李建先后2次至盐城市亭湖区开放大道北路31号法院宿舍、盐城市亭湖区永宁路1号农垦大院，冒充人民警察，招摇撞骗，骗取被害人李某等18人的手机共计18部，合计价值人民币9367元。具体事实如下：1.2019年1月28日，被告人李建至盐城市亭湖区开放大道北路31号法院宿舍，冒充人民警察，谎称查处传销活动，骗得被害人李某、刘某、陈某甲等11名被害人的手机各1部，合计价值人民币5734元。2.2019年1月29日，被告人李建至盐城市亭湖区永宁路1号农垦大院，冒充人民警察，谎称查处传销活动，骗得被害人陈某乙等7名被害人的手机各1部，合计价值人民币3633元。（二）盗窃罪2019年1月28日至29日，被告人李建持上述骗得的被害人手机，至盐城市亭湖区建军西路七星手机连锁门市等地，通过使用被害人支付宝付款等手段，窃得被害人李某手机支付宝账户花呗人民币4357元、余额宝人民币600元，窃得被害人刘某手机支付宝账户花呗人民币720.32元，窃得被害人陈某甲手机支付宝账户余额宝人民币1230元，上述合计人民币6907.32元。案发后，被告人李建被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查明，被告人李建骗取的18部手机中有12部手机（鉴定价格人民币6700元）已被追回并经公安机关发还相关被害人，另有6部手机（鉴定价格人民币2667元）被被告人李建向第三人销售后未能追回。侦查期间公安机关从被告人李建处扣押赃款人民币550元，被告人李建另退出赃款人民币9024.32元后，已退赔6部手机损失人民币2667元，并分别向李某、刘某、陈某甲退赃人民币4957元、720.32元、1230元。上述事实，被告人李建当庭亦予供认，并有被害人李某、刘某、陈某甲等人的陈述，证人陈某某、林某、包某某等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的户籍材料、发破案经过、扣押决定书、扣押发还清单、支付宝截图、收购登记表等书证，江苏省盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书以及江苏省盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李建冒充人民警察招摇撞骗；并以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪暨盗窃罪。公诉机关指控被告人李建犯招摇撞骗罪暨盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人李建虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人李建退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李建一人犯数罪，依法予以数罪并罚。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2020年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇一九年九月三十日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执19753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初14373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户559.87元（其中509.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执19753号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月五日 书记员  郭绮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6900号原告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：罗振凡，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省安华县，系该公司法务。委托诉讼代理人：汪双云，男，汉族，1987年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：李勇，男，汉族，1981年5月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：**，湖南了得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳大力置业有限公司（以下简称“大力置业”）与被告李勇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪双云、罗振凡，被告的委托诉讼代理人**、徐罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除双方的商品房买卖合同；2、被告向原告支付一次性违约金29576.58元或者按照继续履行合同的约定支付逾期付款违约金3400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告以985886元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2005号房屋一套，首付款当日支付，但是余款并未按照约定期限支付，给原告造成损失，根据合同以及附件四约定，原告有权解除合同。被告辩称：一、购房合同并未明确约定购房尾款（贷款）必须何时发放到原告账户，被告在原告配合下申请贷款后，贷款机构发放贷款被告也无法控制；二、根据合同约定，逾期付款超过60日，原告可以解除合同，但原告之后仍然收取被告购房款、通知被告收房、交付房屋。综上，被告并无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、被告以985886元的价格购买原告开发的“君尚理想城”2幢2302号房屋一套；二、买受人在2018年11月17日前支付房款305886元，余款申请贷款支付；三（合同第八条）、除不可抗力外，买受人未按照约定付款的，按照下列方式处理：1、逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人归还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。二、合同附件四约定：如买受人采取银行按揭或公积金按揭方式付款，买受人在签订本合同5个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议）。如银行、公积金中心要求买受人增加首付款或提供其他补充资料，买受人应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完成；如银行、公积金中心不接受买受人贷款申请，买受人应在15个工作日内付清房屋余款。买受人采用公积金贷款方式购买岳阳大力置业有限公司开发的“君尚理想城”商品房，买受人同意公积金中心将贷款金额支付至岳阳大力置业有限公司的监管账户，并在预告登记证发证后3个工作日内到公积金中心办理贷款申请手续，如买受人原因，导致不能办理公积金贷款的，则买受人必须选择现金补齐房款或办理银行按揭，否则出卖人有权注销预告登记和终止合同。买受人违反上述内容，或者因买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30个工作日内全部发放商业贷款或者公积金贷款未能全部支付到合同约定的监管账户内，视为买受人逾期付款，至上述期限期满之日起按下属条款规定执行；出卖人有权单方面解除合同，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。三、签订合同后被告依约支付了首付款，余款通过贷款支付，2019年2月26日由银行直接支付给原告。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。对于被告是否逾期支付购房款的问题，双方对于贷款支付购房尾款的期限没有明确约定，按照附件四的规定，被告作为买受人，应在签订合同起5日内提供相应的贷款资料，如果银行、或者公积中心有要求，应在5日内完成，如买受人违反上述内容或者买受人原因，使银行未能于出卖人发出上述通知之日起30日内发放贷款的视为逾期。根据上述约定，原告向被告主张逾期付款违约责任必须达到两个必要要件，一是买受人有违反上述约定的行为，即买受人的原因导致银行或公积金中心逾期放款，二是出卖人履行了通知义务。本案原告仅仅提供了双方的合同以及被告支付房款的时间，并未举证证实被告没有及时提供贷款资料，同时也未举证向被告履行了通知义务。故现有证据不能证实被告有逾期支付购房款的行为，原告的主张不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岳阳大力置业有限公司的诉讼请求。案件受理费270元，由原告岳阳大力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇一九年九月十日书记员  余金秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18877号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：何权，男，1996年8月20日出生，汉族，住广西博白县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何权、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告何权、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1015.88元及利息（自2017年10月23日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告何权、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年10月23日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1200元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年10月23日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了1015.88元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即1015.88元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何权于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司1015.88元并支付利息（自2017年10月23日起以1015.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6178号 被执行人黄凯如,女,1992年1月24日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人黄凯如罚金执行一案，（2018）粤0113刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院刑庭移送立案强制执行。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄凯如名下银行存款账户,但账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄凯如名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人黄凯如名下无任何车辆登记资料; 四、本院已依法将被执行人黄凯如列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄凯如在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十日 书记员  邓海峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3659号之一申请执行人：高关明，男，1955年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章成国，男，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告高关明诉被告章成国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章成国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高关明向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行,执行标的为被执行人章成国归还申请人高关明案款6006.63元及利息，并承担案件诉讼费50元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人章成国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章成国的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人章成国有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年9月19日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人章成国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章成国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章成国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高关明,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章成国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年九月十九日书记员  吴登科
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1831号曹庆有与姜同林追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为10630元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年九月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3421号申请执行人：陈惠华，女，1976年7月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:刘丁耐，男，1970年4月15日出生，汉族，住南京市。本院执行申请执行人陈惠华与被执行人刘丁耐民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3421号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年九月二十日书记员  史徐慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执854号申请执行人：贾云贺，男，1979年10月18日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平市天意粮食収储有限公司。法定代表人：宋影，经理。上列当事人因建筑工程承包合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初3146号民事调解书，申请人于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年九月二十七日书记员  张天宝