广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1849号 原告：江门市协昌五金精冲有限公司，住所地：广东省江门市江海三路金利工业区。 法定代表人：陈金满，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。 被告：广州艾菲特机电有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇龙归南岭村桥头南街33号三楼。 法定代表人：艾泽平。 被告：何彪，男，1978年7月18日出生，汉族，身份证住址四川省西充县， 原告江门市协昌五金精冲有限公司诉被告广州艾菲特机电有限公司（以下简称“艾菲特公司”）、何彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢泽铭、黄郁坤及被告何彪到庭参加了诉讼，被告艾菲特公司经本院公告送达传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告艾菲特公司向原告支付货款497244.16元及逾期付款利息（以497244.16元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率，从2018年10月18日起计至还清货款之日止）给原告；二、判令被告何彪对被告艾菲特公司的上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告以被告何彪于2018年12月至2019年1月间分别4次合共向原告支付了货款15000元为由，变更第一项诉讼请求为判令被告艾菲特公司向原告支付货款482244.16元及逾期付款利息（以482244.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月18日起计至还清货款之日止）给原告。事实与理由：2017年7月18日，被告艾菲特公司与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告艾菲特公司提供电机铁芯片配件，每批订货由艾菲特公司传真《产品订购单》给原告，原告根据产品订购单内容执行生产。《产品购销合同》第六条约定，经双方对账确认后，由艾菲特公司按月结15日内开具60天的支票给原告；如艾菲特公司欠货款的，原告有权追收所欠货款及利息（以银行同期利率计算）。合同签订后，原告按合同约定履行交货义务，但艾菲特公司却拖欠货款。2018年10月17日，原告与艾菲特公司对账，双方经对账确认，截至2018年10月17日，艾菲特公司欠原告货款本金497244.16元。2018年11月7日，被告何彪向原告出具《担保书》，确认由何彪对艾菲特公司拖欠原告的货款本金、利息等承担连带保证责任，并确认由原告所在地法院管辖。综上所述，因被告艾菲特公司拖欠原告货款不予支付，两被告应向原告承担连带清偿责任，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告艾菲特公司缺席，无答辩。 被告何彪辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求中主张的货款本金均没有异议，但对利息部分有异议，被告艾菲特公司现在没有能力承担涉案货款，何彪仅是担保人并不是公司的法定代表人，故何彪仅对货款本金承担担保责任，不应该对利息承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年7月27日，原告（乙方）与被告艾菲特公司（甲方）签订《产品购销合同》，合同约定甲方所需电机铁芯片配件，由乙方提供产品样品、资料、质量标准以及报价由甲方确认，双方按确认的产品标准执行，如甲方对产品有特殊要求，则由双方另行协商确定；每批订货由甲方书面传真《产品订购单》给乙方，乙方根据《产品订购单》的内容确认回签后执行生产；甲乙双方确认的对账周期为每月1日至本月的最后一日；每月5日前乙方传真上个对账周期期内双方所购销产品明细及金额对账单给甲方，甲方核对无误后书面签复乙方；如甲方对乙方所列对账单有异议，应在十日内提出，如传真后在当月15号未回传乙方，则乙方视为甲方已默认对账单内容；经甲乙双方对账确认后，由甲方按月结15日内开具60天的支票给乙方，款到账当月乙方跟进发票准时送到甲方财务（如8月份货款，甲方在9月15日前开具60天支票给乙方）；甲方要确保货款有效兑现，否则乙方有权停止向甲方供货并追收所欠货款及超期利息（以银行同期利率计算），因此而引起的一切责任由甲方承担；本合同期自甲乙双方代表签字盖公章后生效，不设固定期限等。 二、产品购销合同签订后，原告按照被告艾菲特公司传真的《采购单》向被告艾菲特公司供应电机铁芯片配件；2018年10月17日，被告艾菲特公司对账后在《2018艾菲特货款对账单》上加盖财务专用章及艾泽平的私章，确认艾菲特公司欠原告货款合计497244.16元。 三、2018年11月7日，被告何彪出具《担保书》，确认其自愿为艾菲特公司完全履行其与原告已订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向原告提供连带责任保证；保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等；保证责任期间贰年，自主债务履行期届满之日起计算等。 四、被告何彪在2018年12月27日支付货款10000元，2019年1月5日支付货款101元，2019年1月8日支付货款5000元，合共向原告支付了货款15101元。 上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、采购单、销售送货单、《2018年艾菲特货款对账单》、《担保书》、微信转账记录及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案涉及原告与被告的买卖合同法律关系纠纷。被告艾菲特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告艾菲特公司承担。 一、关于被告艾菲特公司是否应支付货款482244.16元及逾期付款利息给原告的问题。 原告与被告的买卖关系事实清楚，双方的买卖行为没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，双方应依合同约定履行义务。原告提交的《产品购销合同》、采购单、销售送货单、《2018年艾菲特货款对账单》能够证明原告向被告艾菲特公司供应电机铁芯片配件，被告艾菲特公司至2018年10月17日欠原告货款497244.16元的事实。原告主张被告何彪在2018年12月至2019年1月8日分4次共支付货款15000元，但根据原告提交的微信转账记录，2018年12月至2019年1月8日间，被告何彪共向原告转账支付款项为15101元，原告主张其中2019年1月5日所转账的101元并非涉案货款，故不应在涉案货款中扣减，但原告未能举证证明该转账支付101元并非涉案货款，故本院认定被告何彪在2018年12月27日至2019年1月8日间已支付原告货款15101元，该15101元应在拖欠的货款中予以减除，即被告艾菲特公司尚欠原告的货款为482143.16元（497244.16-15101元=482143.16元）。被告艾菲特公司拖欠原告货款的行为已构成违约，应负违约的清偿责任，原告诉请被告支付的货款，本院以查明认定的货款482143.16元为准，给予支持。 涉案《产品购销合同》约定“甲方要确保货款有效兑现，否则乙方有权停止向甲方供货并追收所欠货款及超期利息（以银行同期利率计算）”，银行同期利率有存款利率、贷款利率，故涉案合同逾期付款利息“以银行同期利率计算”的约定不明确，视为双方没有约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款，自2018年10月18日（即对账次日）起计付逾期付款利息，合理合法，但应以实际欠款数为基数（即被告何彪在2018年12月至2019年1月间支付的货款应在计息的基数中减除）计算。 二、关于被告何彪是否应对被告艾菲特公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。 被告何彪向原告出具《担保书》，确认“自愿为艾菲特公司完全履行其与原告已订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向原告提供连带责任保证；保证责任期间贰年，自主债务履行期届满之日起计算”，被告何彪在庭审中辩称其愿意为涉案货款本金承担保证责任，不应对逾期付款利息承担保证责任，但被告何彪在《担保书》中确认其保证责任范围为“保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告何彪在其保证范围内承担保证责任，因此原告主张被告何彪对艾菲特公司上述尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。 被告艾菲特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州艾菲特机电有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款482143.16元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以货款482244.16元为本金，自2018年10月18日起计至2019年1月4日止；以货款482143.16元为本金，自2019年1月5日起计至清偿货款之日止）给原告江门市协昌五金精冲有限公司； 二、被告何彪对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江门市协昌五金精冲有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8749.82元，减半收取4374.91元，诉前财产保全费3078.32元，合共7453.23元（原告江门市协昌五金精冲有限公司已预交7536.64元），由原告江门市协昌五金精冲有限公司负担12元，被告广州艾菲特机电有限公司、何彪负担7441.23元。原告江门市协昌五金精冲有限公司预交的一审案件受理费及诉前财产保全费，由本院予以退回7524.64元；被告广州艾菲特机电有限公司、何彪应向本院补缴一审案件受理费及诉前财产保全费合共7441.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞