广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7249号原告：汤伴葵，女，1973年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：戴维,广东红棉律师事务所律师。被告：谭永常，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谭永健，男，1982年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122-125、220-233。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告汤伴葵诉被告谭永常、谭永健、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险佛山市三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告汤伴葵的委托诉讼代理人戴维，被告平安保险佛山市三水支公司的委托诉讼代理人周亚磊、被告谭永常、被告谭永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伴葵向本院提出诉讼请求：一、各被告连带赔偿原告人民币180590元，其中精神损害抚慰金10000元优先在交强险限额内赔付；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月14日8时许，被告谭永常驾驶粤Ｅ×××××号小型客车在广州市花都区炭步镇文一村路由北往南行驶，与由东往西行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车发生相撞，导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谭永常与原告负同等责任。事故导致汤伴葵受伤，经治疗后由广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告谭永常为肇事车辆的司机，谭永健为车主，该车在被告平安保险佛山市三水支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，由各被告承担连带赔偿责任。被告平安保险佛山市三水支公司辩称，对事故认定书无异议，事发时肇事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭前我方已向法院申请重新鉴定，具体意见与重新鉴定申请书一致，另我方对医疗费部分申请鉴定。对原告各项诉请的意见：医疗费，我方庭前申请鉴定，按保险合同约定，我司仅按道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额。后续医疗费，请法院依法核实该费用是否实际产生，另，医院的门诊病历及出院记录并无证实原告后续费用的金额。伤残鉴定结论我方不予认可，且原告主张后续治疗费过高，根据法医临床检验规范，应不超过15000元。住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱加强营养，应根据原告伤情酌定。护理费无异议。交通费应以300元为宜。误工费，原告计算的标准3500元/月无事实依据，计算天数无证据，原告并不是在医嘱休息期内进行鉴定，应以出院记录记载的休息时间三个月为准，加住院期共计105天，即使计算到伤残鉴定日也只有128天，另原告没提交误工损失证明。对残疾辅助器具，无证据证实需要该支出，我方不予认可。伤残赔偿金，我方对鉴定意见不予认可，应待实际鉴定结果出来后再依法计算。被抚养人生活费、鉴定费意见同上。精神损害抚慰金应结合原告实际伤残再认定。救护费不予认可，应由医院进行救护，不是其他公司。被告谭永健辩称，对原告的诉请无异议。被告谭永常辩称，对原告的诉请无异议。经审理查明：汤伴葵诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定谭永常负事故的同等责任，汤伴葵负事故的同等责任。汤伴葵受伤后先后前往广州市花都区炭步镇中心卫生院、广州市中西医结合医院、佛山市中医院治疗，在佛山市中医院住院治疗15天（2018年8月14日至2018年8月29日），出院诊断为：右侧开放性胫腓骨下端骨折缝合术后，面部挫擦伤；外伤性牙齿损伤；头皮血肿。出院医嘱建议：继续治疗，继续伤口换药，定期复查，不适随诊，住院期间留陪人1名，出院后建议休息三个月。出院后，汤伴葵于2018年9月29日、10月29日、11月26日、12月24日、2019年1月21日、2月25日继续在佛山市中医院门诊治疗。佛山市中医院于2018年11月26日出具病假证明书，建议休息14天（2018年11月26日至12月10日）；于2018年12月24日出具病假证明书，建议休息7天（2018年12月24日至2019年1月2日）；于2019年1月21日出具疾病诊断证明书建议休息1个月。2018年8月14日至2019年2月25日，汤伴葵共用去医疗费84800.71元（其中由平安保险佛山市三水支公司支付10000元）。另，汤伴葵在花都美伦口腔门诊部进行牙齿治疗，支出治疗费2760元，对此有花都美伦口腔门诊部病历、治疗费发票、收费明细清单予以证明。汤伴葵购买动踝矫形器支出2500元。汤伴葵于2018年8月15日支出救护车费1800元。汤伴葵于2019年2月20日委托广东华生司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费鉴定，该中心于2019年2月25日出具司法鉴定意见书，评定汤伴葵右胫腓骨骨折致右踝关节障碍为十级伤残，后续取出内固定物的治疗费以19500元为宜。汤伴葵支出鉴定费3200元。平安保险佛山市三水支公司对上述伤残等级鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，理由是此鉴定为单方委托，鉴定时机未达到医疗终结时间，鉴定意见中没有测量功能障碍的照片。汤伴葵不同意进行重新鉴定。汤伴葵为花都区居民。汤伴葵的父亲汤绍秋于1940年8月21日出生，母亲黎翠婵于1946年12月11日出生，共生育5名子女。汤伴葵主张误工费按3500元/月计算至194天，提供了以下证据证明：1、广州市花都区炭步谭永商店出具的证明，证明于2017年4月1日起在该单位工作，月工资4000元，发生交通事故后至2019年3月没有上班，期间工资停发。2、广州市花都区炭步谭永商店的营业执照复印件（加盖该店公章）。3、汤伴葵的缴费历史明细表。谭永常所驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的车主是谭永健，该车在平安保险佛山市三水支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｅ×××××号小型轿车在平安保险佛山市三水支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险责任限额内对汤伴葵的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，谭永常负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，对此由平安保险佛山市三水支公司直接在商业第三者责任险限额内向汤伴葵赔偿。关于汤伴葵的伤残等级问题，本院认为，汤伴葵在委托鉴定机构进行鉴定时，并无相应法律法规规定单方委托鉴定属于违法，经综合审查，本院认为广东华生司法鉴定中心具备相应的鉴定资格，汤伴葵在该鉴定机构进行伤残程度鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形。故本院对广东华生司法鉴定中心的鉴定结论予以采纳，对于平安保险佛山市三水支公司要求重新鉴定的申请不予准许。汤伴葵的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，汤伴葵主张医疗费84800.71元，并未超出其实际支出的医疗费数额，故本院对于汤伴葵的主张予以支持。平安保险佛山市三水支公司辩称应扣减非医保用药，并申请医保用药鉴定，对此其并未提供证据证明保险对非医保用药不予赔偿，故本院对该鉴定申请不予准许，对其抗辩意见不予采纳。2、后续治疗费，汤伴葵主张为19500元，对此提供了鉴定意见书作为证据，理据充分，为免诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院15共计1500元。4、营养费，结合汤伴葵的伤情，由本院酌定为500元。5、护理费，按照150元/天计算住院15天共计2250元.6、交通费，按照30元/天计算住院15天及门诊6天，共计630元。7、误工费，汤伴葵主张按3500元/月计算，提供了用人单位出具的证明、社保缴费明细表作为证明，该工资标准并未超出广东省上一年度城镇私营企业就业人员的平均工资标准，故本院对汤伴葵的主张予以支持。误工期，根据医嘱，住院时间及医嘱建议休息时间共154天，误工费共计17966.67元（3500元/月÷30天×154天）。8、购买动踝矫形器费用2500元，有发票予以证明，结合汤伴葵的伤情，本院予以支持。9、残疾赔偿金，按照城镇居民标准40975元/年计算20年，赔偿系数为10%，共计81950元（40975元/年×20年×10%）。10、被扶养人生活费，至定残日止，汤伴葵的父亲、母亲分别年满78周岁、72周岁，汤伴葵主张抚养年限为5年、7年，未超出法律规定，本院准照支持。汤伴葵负1/5扶养义务，共计7247.52元【30198元/年×（5年+7年）×10%÷5】。11、鉴定费，凭据计算为3200元。12、精神损害抚慰金，结合汤伴葵的伤情及责任，由本院酌定为5000元，在交强险内优先支付。13、救护费，凭据计算为1800元，有发票予以证明，本院予以支持。汤伴葵的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-4项共106300.71元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第5-13项共122544.19元，已超出了110000元的赔偿限额；扣减平安保险佛山市三水支公司已支付的医疗费10000元，故平安保险佛山市三水支公司应在交强险责任限额内向汤伴葵赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为108844.9元，由平安保险佛山市三水支公司在商业第三者责任险限额内向汤伴葵赔偿50%为54422.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在交强险责任限额内向原告汤伴葵赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险限额内向原告汤伴葵赔偿54422.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告汤伴葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告汤伴葵负担175元,由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄萍二〇一九年九月二十五日书记员  邝俊