广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11310号原告：吴伟，男，1971年5月30日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁日发，广东海智律师事务所律师。被告：郑晨勤，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证地址福建省长乐市。被告：何惠明，女，1984年5月24日出生，汉族，身份证地址福建省福清市。两被告的共同委托诉讼代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。原告吴伟诉被告郑晨勤、何惠明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁日发以及两被告的共同委托诉讼代理人李鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告对广州市中级人民法院（2018）粤01民终8312号民事判决书确定的广州市镔仕古谷服饰有限公司（以下简称镔仕公司）的支付义务承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月27日，两被告投资成立了镔仕公司，注册资本10万元，两被告各占50%的股份，被告郑晨勤担任法定代表人和执行董事，被告何惠明任监事。原告与镔仕公司于2015年7月10日订立了《服装委托加工合同》，由原告以包工包料的方式为镔仕公司加工毛衣。2016年4月30日，双方合同履行完毕。经结算，镔仕公司欠原告加工费222019元。后经原告多次催款，镔仕公司拒不付款，原告将镔仕公司诉至广州市越秀区人民法院。法院判决由镔仕公司向原告承担付款责任。镔仕公司不服判决提起上诉。广州市中级人民法院作出终审判决，驳回了上诉，维持原判。原告申请执行时，发现镔仕公司因无正当理由超过6个月未开业，已于2018年4月28日被工商局吊销了营业执照，但原告从未接到任何通知。执行中，法院未发现镔仕公司有可供执行的财产而终结执行。原告认为，两被告在镔仕公司被吊销营业执照后，应当进行清算。两被告不按规定在15日内成立清算组开始清算，借此转移资产故意逃避债务和清算责任，且两被告出资不足、抽逃资金，致使原告的债权无法得到清偿。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告作为镔仕公司的股东，已经足额实缴股东出资，不应对公司的债务承担责任。原告并未举证证明其在诉状主张的所谓被告逃避债务和清算责任、抽逃出资等，实际上镔仕公司是在正常经营中，因为三角债等经营的正常原因导致公司已经没有资产可供清偿原告的执行债权。对于原告债权，已经经过越秀法院执行案件依法执行，确无可供执行财产，原告也并未进一步举证证明公司具有其他可供执行财产或该财产已经被两被告侵吞分配，故两被告对于公司债务不应承担清偿责任。原告诉请的强制执行案件，也并未显示已经终结本次执行。镔仕公司因正常经营不善导致经营亏损，虽然股东已经足额履行出资义务，甚至在出资义务以外超额为公司垫付经营开支，但公司仍然陷入没有财产可以继续经营，导致被工商部门吊销营业执照，但公司如经审判已经认定应当进行清算的话，是可以提供相关账簿资料进行清算，故原告在镔仕公司未经清算也没有证据证明股东有投资不足、抽逃出资情形，应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年1月31日，本院对原告诉镔仕公司加工合同纠纷一案，作出（2016）粤0104民初39602号民事判决书，判决如下：一、镔仕公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付加工费222019元和欠款利息（从2016年9月18日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4638元由镔仕公司负担。镔仕公司不服上述判决，提起上诉。2018年7月9日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终8312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4638元，由上诉人镔仕公司负担。2018年7月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终8312号裁判文书生效证明，证明该裁判文书已于2018年7月20日发生法律效力。在上述终审判决作出后，镔仕公司未能履行判决所确定的付款义务，原告于2018年8月9日向本院申请强制执行。2019年1月28日，本院作出（2018）粤0104执15240号执行裁定书，认为本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未全部履行；经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本案的本次执行；裁定如下：裁定终结本次执行。镔仕公司系成立于2012年4月27日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，法定代表人为被告郑晨勤，股东为被告郑晨勤、何惠明，住所地为广州市越秀区环市西路184号红棉大酒店红棉国际时装城七楼7293铺；于2018年4月27日被依法吊销营业执照，吊销原因为无正当理由超过6个月未开业。两被告确认镔仕公司因经营困难，已没有经营，被吊销营业执照。原告提供了一组照片，原告主张照片系拍摄于镔仕公司工商登记地址，显示现红棉国际时装城7293铺经营的品牌为佐狮龙。原告主张两被告作为镔仕公司的清算义务人，怠于履行清算义务，导致镔仕公司的财产流失、毁损、灭失，故要求两被告对镔仕公司的债务承担连带清偿责任，遂成本诉，原告于2019年3月6日诉至本院。另查明，两被告提交了镔仕公司2014年度报告，载明镔仕公司股东何惠明、郑晨勤认缴出资额均为50000元，实缴出资时间为2012年4月27日，拟证明两被告已履行了足额出资义务。原告对该报告的真实性不予认可，认为两被告并无提供相关的转账凭证证明其已实缴出资。两被告还提交了镔仕公司部分财务账册资料，拟证明镔仕公司可以进行清算。原告对上述账册资料真实性不予确认，认为证据制作时间存疑，而且证据为被告单方制作，里面没有实质的记账内容，无法核实账册内容的真实性，部分月财务报表、明细表无提供原件，无法确认真实性，两被告提交上述账册资料与本案无关联性，原告主张被告承担连带责任的依据是两被告没有在法定期限内清算，故意转移资产逃避债务。另外，两被告主张可以提供镔仕公司经营期间的会计凭证、记账凭证，目前可以提供2016年开始至今的资产负债表等财务报表，此外是公司经营期间的账目表，每个月交税的回单等税务资料，至于2012年公司成立之后至2016年期间的财务账册资料在当时外聘的报账公司处，而且当时正常经营期间每年都正常向税局报税，相关报税资料也可以反映正常经营期间的财务状况，由于现在还欠报税公司服务费，所以材料没有拿到，仍与报税公司协商中。以上事实，有原告提交的（2016）粤0104民初39602号民事判决书、（2018）粤01民终8312号民事判决书、（2018）粤0104执15240号执行裁定书、镔仕公司工商登记信息等证据，以及两被告提交的镔仕公司2014年度报告等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项及第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照是公司发生解散事由之一，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。现镔仕公司无正当理由超过6个月未开业，镔仕公司因此被吊销营业执照。（2018）粤0104执15240号执行裁定书证明现镔仕公司无任何可供执行的财产。被告郑晨勤、何惠明作为镔仕公司的股东，应在镔仕公司被吊销营业执照后十五日内成立清算组及时组织清算，并有义务妥善保管镔仕公司的有关账册。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”镔仕公司已被吊销营业执照一年多的时间，被告郑晨勤、何惠明一直怠于履行清算义务，至今仍未成立清算组进行清算，且也未能提供镔仕公司从设立之日起至今的完整的财产清单、财务账册等重要文件，致使本案无法查明因清算义务人怠于清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等情况，其结果无异于无法清算。因此，原告依据上述法律规定起诉要求怠于履行清算义务的公司股东对公司债务承担连带责任，符合法律规定，故被告郑晨勤、何惠明应对（2018）粤01民终8312号民事判决书确定的镔仕公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：被告郑晨勤、何惠明对广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8312号民事判决书确定的广州市镔仕古谷服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1630.1元，均由被告郑晨勤、何惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  龙健美人民陪审员  张友辉人民陪审员  罗素君二〇一九年九月十二日书 记 员  张英丹文蓓婕