wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1267号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：路用学，主任。 被告：路致文，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县。 原告商河县民委员会（以下简称十字街村委会）与被告路致文排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，因本案与（2019）鲁0126民初1275号十字街村委会诉路致武排除妨害纠纷一案、（2019）鲁0126民初1276号十字街村委会诉路致吉排除妨害纠纷一案，三案系基于同一事实发生的纠纷，本院依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭对三案进行了合并审理。原告十字街村委会法定代表人路用学、被告路致文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十字街村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令路致文停止侵权、排除妨害，返还占用村集体的土地0.4亩并清除占用土地上的树木；2.诉讼费用由路致文承担。事实与理由：路致文自1999年起擅自占用本村位于十字街村村西路南闲散地0.4亩，路致文在该土地上种植槐树60棵。十字街村委会于2018年9月份召开村民代表大会，与会村民一致同意对村集体闲散地进行清理回收，进行公开竞标、统一发包，十字街村委会多次要求路致文将上述非法侵占的土地上的树木进行清除，将占用的土地交还给村委会，但路致文拒不交回。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 路致文辩称，我不是非法侵占土地，土地已经分26年了，当时是按每家每户分的，当时分地经过村民集体商议，分地后长年不动。因近靠祖坟，有祖坟埋不开的可以埋到自己地里。已换四至五届村委会都没有动土地。我所分的土地种植的国槐绿化树，已种植四年，当时种树时和村委会说过，因绿化树生长期较长，我想长期种植土地，并且村委会已经答应。在绿化树旁边集资打水井。我种植0.4亩已与村委会签订承包合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 十字街村委会提交《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》（郑发xxxxxxxxxx号），证明目的为十字街村委会回收闲散土地是根据镇党委政府制定的实施方案实施，符合法律规定；另提交十字街村民代表会议记录一份，证明目的为此次回收闲散土地，十字街村委会召开了村民代表会议，会议得到绝大多数村民代表同意，程序合法。路致文质证意见：对《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》无异议；对十字街村委会提交的村民代表会议记录有异议，对于召开村民代表会议我不知道，参会人员少，此次会议没有召开起来。 路致文提交其与十字街村委会于2016年3月签订的《承包合同》一份，证明目的为关于涉案土地，路致文与村委会有承包合同，合同尚未到期，村委会无权回收。十字街村委会质证认为：对于路致文提交的合同不予认可，我村这么多年来沟北、沟南林带，除了两个林带之外土地有合同外，其它土地没有以任何承包方式承包给路致文；对合同真实性有异议，所盖的章不确定真伪；承包费450元不知谁接受、村财办没有档案。 经审查，本院对于十字街村委会提交的《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》予以采信。对于其他证据，不予认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份商河县郑路镇政府出台《关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》，开展回收闲散土地的工作。2018年11月27日，十字街村委会召开村民代表会议制定本村规范宅基地和清理回收闲散土地的实施细则，该次会议与会村民代表较少，后路用学又持该会议记录入户找村民签字确认。涉案土地位于十字街村西路南移动信号塔往南大约30米，西至祖坟、东至訾登云、北至路致信、南至路致银，面积约0.4亩，长期以来由路致文使用，现种植有59棵国槐，该块土地系按人每家每户分得。 另查明，《中共郑路镇委员会郑路镇人民政府关于规范农村宅基地和清理回收农村闲散土地的实施方案》记载“全镇成立规范宅基地和清理回收闲散土地工作领导小组，明确工作职责，对出现的新情况新问题及时研究和解决。各村成立工作小组，在村党支部的领导下，积极推进工作”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款规定“村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”本案虽系排除妨害纠纷，实则镇党委政府组织的回收农村闲散土地的一项行政性工作。各村成立工作小组，在村党支部的领导下积极推进工作，可以体现出村委会与村民之间是一种管理与被管理的关系，并非平等民事主体之间的关系。故，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告商河县民委员会的起诉。 案件受理费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  郭京太 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭 玲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初693号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孔庆典（曾用名孔庆帅），男，1989年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中肄业，农民，住江苏省东海县，因粘贴非法小广告严重扰乱公共场所秩序于2007年11月8日被北京市公安局海淀分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月26日被莒县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月30日被莒县人民检察院取保候审。辩护人史同军，山东风顺律师事务所律师。辩护人孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人孔庆典犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人孔庆典及辩护人史同军、孙兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份以来，被告人孔庆典使用其妻子刘某的微信账户×××以及其父亲孔某2录的微信账户×××，在微信上虚构可以帮助他人恢复被吊销驾驶证、不用考试直接办理A2驾驶证等业务，以需要交纳定金等名义，在收到被害人通过银行、微信转款后，即不再与对方联系，通过上述手段实施诈骗作案4起，诈骗被害人何某等4人共计37200元。具体事实如下：1.2017年10月份，被告人孔庆典在微信群中虚构不需要考试能为河南省鹤壁市浚县的何某直接办理A2驾驶证，以需要先交报名费等名义，通过手机银行转账的方式诈骗何某共计11000元。2.2018年10月22日至11月8日，被告人孔庆典在微信群中虚构能为内蒙古自治区乌审旗的乌某办理增驾业务，以需要交纳定金等名义，通过微信转账的方式诈骗乌某共计16200元。3.2019年3月至4月8日，被告人孔庆典在微信群中虚构不需要考试能为山东省泰安市东平县的栾某直接办理A2驾驶证，以需要先交纳报名费等名义，通过银行转账的方式诈骗栾某共计5000元。4.2019年4月5日至4月12日，被告人孔庆典在微信群中虚构能为山东省莒县的王某恢复吊销的驾驶证，以需要先交报名费等名义，通过银行转账等方式诈骗王某共计5000元。公诉机关认为，被告人孔庆典以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人孔庆典判处有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币30000元至40000元。公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人何某等被害人的陈述、证人丁某等人的证言、被告人孔庆典的供述和辩解、辨认笔录、电子证物检查工作记录等电子数据等证据证实。被告人孔庆典对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孔庆典具有自首情节、认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得被害人何某、乌某、栾某的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孔庆典于2019年5月26日自动到莒县公安局投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人孔庆典退赔被害人全部经济损失并取得何某、乌某、栾某的谅解。案件审理过程中，被告人孔庆典缴纳罚金人民币40000元。本院认为，被告人孔庆典构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人孔庆典自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极退赔被害人的全部经济损失和缴纳罚金，取得大部分被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔庆典犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢丙伟二〇一九年九月二十六日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，公司所在地柳城县。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，男，1965年7月出生，住柳城县，系该行职工。 被告：刘庆伦，男，1939年12月3日出生，侗族，住柳城县。 被告：廖素兰，女，1942年11月23日出生，壮族，住柳城县。 被告：刘何悠竺，女，1994年3月1日出生，侗族，住柳城县。 被告：李富能，男，1964年4月24日出生，侗族，住柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称柳城农行）与刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭。诉讼中，依据原告的申请，依法追加李富能为本案被告，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄常明、被告李富能到庭参加诉讼，刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳城农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺立即归还尚欠原告的贷款本金489742.72元及利息91770.16元（利息暂计至2019年2月20日止，2019年2月20日以后的利息按《借款合同》约定另行计算至该笔贷款本息清偿完毕之日止）；2.确认原告在借款合同约定的抵押担保范围内对刘柳波抵押的房产享有抵押物权；3.被告李富能承担连带还款责任。 事实与理由：2013年1月11日刘柳波自愿与原告签订了合同编号为45020120130003536号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：（1）该笔自助可循环贷款额度有效期为：从2013年1月11日至2016年1月10日止，在此有效期限内，原告向刘柳波提供贷款，刘柳波可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过49万元的可循环借款额度，单笔借款的最长期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；（2）该笔贷款采用按月结息，到期还本的还款方式，贷款用途为购肥料及农药；（3）贷款采用房地产抵押担保方式，刘柳波自愿用其合法拥有的位于柳城县的房地产作担保。2016年1月13日刘柳波通过自助借款方式向原告借款49万元，到期日为2016年7月16日，借款到期后，刘柳波一直未还款。因刘柳波已死亡，应由其继承人即被告刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺承担还款责任，故诉请法院判令被告刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺立即归还上述欠款。因被告李富能实际使用了该借款，故被告李富能应承担连带还款责任。 被告刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺未作答辩。 被告李富能辩称，刘柳波名下现在欠柳城农行的借款是被告李富能本人用的，被告李富能愿意偿还该借款本金和利息。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年1月11日刘柳波（已死亡）因购买肥料及农药的需要，自愿与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定刘柳波可通过在原告处开设的帐户以自助循环借款、还款方式向原告借款，额度为49万元，期限为2013年1月11日至2016年1月10日止；刘柳波自愿用其自有的位于柳城县的房地产作担保。合同还约定了借款利率及还款方式等。合同签订后，刘柳波曾在原告处贷过款，但均已还清，且原用于抵押的房地产也已解押。2016年1月13日被告李富能以刘柳波名义通过自助借款方式从原告处获得本案借款49万元供自己使用，到2016年7月16日还款期限届满时止，该笔借款尚有本金581512.88元及相关利息仍未归还，原告因之诉至本院，要求判如所诉。 另查明，被告刘庆伦系刘柳波父亲、被告廖素兰系刘柳波母亲、被告刘何悠竺系刘柳波女儿。 以上事实，有双方当事人陈述及《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是：本案借款由谁归还。 首先，表面上该两笔借款是以刘柳波的名义借出，应认定为刘柳波所借，应由刘柳波归还，但实际上该笔借款系被告李富能以刘柳波的名义从农行获得，并由被告李富能自己使用，刘柳波实际并未获得该笔借款也未使用到该笔借款； 其次，从本院查明的事实可证实刘柳波自己原先所贷借款已经还清且抵押的房地产也解除了抵押； 最后，被告李富能自己认可该笔借款系其以刘柳波名义从农行借出，并由自己使用，且愿意自己归还该笔借款本金和利息，所以该笔借款不应由刘柳波的继承人即被告刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺归还。 综上所述，本案借款应由被告李富能负责归还。对于原告要求被告刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺承担还款责任及确认原告在借款合同约定的抵押担保范围内对刘柳波抵押的房产享有抵押物权的诉请，由于与本院查明的事实不符，亦缺乏法律依据，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告李富能在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行借款本金489742.72元及利息91770.16元（利息暂计至2019年2月20日止，之后的利息按《借款合同》约定另行计算至该笔贷款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行要求被告刘庆伦、廖素兰、刘何悠竺归还借款及确认原告在借款合同约定的抵押担保范围内对刘柳波抵押的房地产享有抵押物权的诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9615元，由被告李富能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  玉长华 书 记 员  秦冬卓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1244号被执行人马某婚约财产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年09月09日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费400元被执行人马某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1233号民事判决书确定的案件受理费400元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年九月十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2944号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：赖敏，男，1987年5月20日生，汉族，住南部县。 被执行人：胡瞻，男，1988年10月1日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6918号民事判决书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行赖敏、胡瞻借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2944号案件的执行。 二、申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行,逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 涵
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执3410号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 被执行人：赵玉敏，女，1976年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李某，男，2001年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔吉兰，女，1953年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵玉敏、李某、崔吉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年9月13日，以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0112执3410号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张承兵 二〇一九年九月十三日 书记员  朱 琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3791号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：张福全，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张福全物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年九月二十九日书记员  李亚茹
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初5064号之一原告：海口首庆建材租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区长滨四路6号塞拉维4A1002房。统一社会信用代码：91460100MA5RD54D7H。法定代表人：刘首庆，经理。委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。被告：山东高阳建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。法定代表人：孙裕国，经理。被告：李建军，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市。公民身份号码：×××。原告海口首庆建材租赁有限公司与被告山东高阳建设有限公司（以下简称“高阳公司”）、李建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。被告山东高阳建设有限公司于2019年9月4日向本院提出管辖权异议申请。原告海口首庆建材租赁有限公司诉称，2017年4月13日，高阳公司因承建建筑工程，与原告签订《租赁合同》，从原告处租赁建筑设备材料。双方对于合同租金、结算、付款方式、交退货方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约提供建筑设备材料供高阳公司使用，但高阳公司未及时向原告付款。至2019年1月18日，共拖欠原告建筑设备租赁费用、丢失材料赔偿款以及钢管油漆补偿款共计321354.31元。高阳公司已构成违约，依合同约定产生33360.8元违约金以及律师费用25000元。另由于被告拖欠租金，已构成根本违约，原告要求解除双方签订的租赁合同。李建军系合同签字人且是实际使用方，理应与高阳公司共同承担还款义务。综上所述，原告请求法院：一、解除原告与高阳公司签订的《租赁合同》；二、高阳公司向原告支付至2019年1月18日的建筑设备租赁费用、丢失材料赔偿款以及钢管油漆补偿款共计321354.31元；三、高阳公司依合同约定向原告支付至2019年6月4日止的违约金33360.8元（合同约定过高，原告自愿调低违约金为日千分之一，即每日违约金245.3元）；四、高阳公司支付自2019年6月5日起至租金费用付清为止的后续违约金；五、高阳公司向原告支付因诉讼花费的律师费用共计25000元；六、高阳公司与李建军共同承担还款义务；七、判令两被告承担本案受理费、担保费、保全费。被告山东高阳建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案依法应由海南省文昌市人民法院管辖。本案系建材租赁纠纷，租赁物使用地位于文昌市，根据最高人民法院司法解释第十九条，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。财产租赁合同履行地应该为租赁物使用地，因此该案秀英区法院没有管辖权，应移交文昌市人民法院管理。本院经审查认为，原告与高阳公司于2017年4月13日签订《租赁合同》，约定高阳公司因承建工程租用原告材料，后原告诉请被告返还租赁费用，因此本案属租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案租赁物使用地为合同履行地。高阳公司提出管辖异议，租赁物使用地为文昌市，因此本案应由海南省文昌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告山东高阳建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省文昌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 **晨人民陪审员 陈华京人民陪审员 王 超 二〇一九年九月十七日法官 助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周 ]印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年9月17日印制
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9361号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 被告：汪德青，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）诉被告汪德青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学志、被告汪德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪德青支付租金19250元，滞纳金962.50元，合计为20212.50元；2.判令汪德青处理完租赁期间的所有违章；3.本案诉讼费用由汪德青承担。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2018年1月13日赢时通公司与汪德青签订汽车租赁合同，约定赢时通公司将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给汪德青使用，租金为2750元／月，租赁期限自2018年1月13日至2020年1月13日。后赢时通公司将车辆交付给汪德青使用，但汪德青长期无故拖欠租金构成根本违约。截至2019年6月3日，汪德青尚欠7个月租金（欠租期限为2018年11月至2019年6月），按照2750元／月的标准计算租金，汪德青拖欠租金19250元，根据《汽车租赁合同》的约定，汪德青还应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为962.50元。庭审中，赢时通公司认可交还车辆时间为2019年5月14日。 汪德青承认赢时通公司在本案中所主张的事实，但认为，1.实际欠付租金时间为6个月（2018年11月13日至2019年5月13日）；2.为租赁车辆交纳2018年12月11日至2019年12月10日的保险，保费为3246元，要求退还；3.2018年1月13日交纳的保证金10750元、购车款9500元，赢时通公司应当抵扣租金。 本院认为，汪德青承认赢时通公司在本案中所主张的事实，故对赢时通公司所主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赢时通公司按约向汪德青提供租赁车辆，汪德青应按期足额向赢时通公司支付租金。欠付租金，经核算为16500元（2750元/月×6个月）。 关于滞纳金，双方在合同中约定承租方在租期内不及时交纳租金的，逾期一个月需承担应付款的5%作为迟延履行违约金，汪德青逾期达6个月，符合法律规定，经核算滞纳金为825元（16500元×5%）。 关于保费、保证金，因赢时通公司诉讼请求中不包括该项内容，汪德青亦未提起反诉，故在本案中不予处理。 关于汪德青辩称的购车款9500元应当抵扣租金，因其未能举证证明该款系赢时通公司收取，本院不予采信。 关于赢时通公司要求汪德青处理租赁期间的违章的主张，本院认为，对于车辆违章的处罚系公安机关依法对违反相关道路安全法律法规的人所实施的处罚，属于行政处罚，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪德青于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司租金16500元及滞纳金825元； 二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取153元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担22元，由被告汪德青负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十四日 书记员 凌太梅 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初914号原告：李金河，男，汉族，1969年12月17日，住。委托诉讼代理人：张超，靳远（实习律师），河南智举律师事务所律师。被告：河南乾霖环境科技有限公司，住所地郑州市金水区纬四路39号院28号楼4单元50号。法定代表人：孙雷。被告：广东快乐种农业科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-48564（集中办公区）。法定代表人：肖长彪。原告李金河诉被告河南乾霖环境科技有限公司、广东快乐种农业科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告李金河于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金河所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金河撤回起诉。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告李金河负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年九月三十日书记员  魏艳然
吉林省白城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉08刑更405号 罪犯邹广朋，男，1990年9月8日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化。现于洮北区司法局接受社区矫正。 浙江省天台县人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙1023刑初16号刑事判决，以被告人邹广朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币45,000元（已履行）；已扣押、冻结的款物，依法予以追缴，并发还被害人，不足部分责令其继续予以退赔。因本案其他被告人提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙10刑终507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，2017年11月20日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）浙07刑更4454号刑事裁定，对罪犯邹广朋予以假释。并于当日交付执行。 司法行政机关白城市司法局于2019年8月20日以白司赦建字（2019）9号报请特赦建议书，对罪犯邹广朋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了白城市人民检察院的意见，现已审理终结。 白城市司法局提出，罪犯邹广朋在社区矫正期间，认罪悔改，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦情形，建议对其予以特赦。并提供了刑事裁判文书等证据予以证实。 本院经审理认为，白城市司法局提供的证据足以证实罪犯邹广朋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邹广朋予以特赦； 追缴的违法所得不足部分责令罪犯邹广朋继续予以退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 波 审 判 员  吴金研 审 判 员  葛 浩 二〇一九年九月二十日 法官助理  鲍文琦 书 记 员  李 亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武二虎，1963年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会。法定代表人：冯福和，该村委会主任。委托诉讼代理人：严勤国，男，该村委会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：郝石头，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武国富，该公司办公室主任。再审申请人武二虎因与被申请人呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村民委员会（以下简称青山村委会）、内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武二虎申请再审称，从现行法律规定可知不动产房屋的“占有”,均是从财产交付时才认定转移的。对于本案的赔偿诉讼时效起算日,必然是从峰宇公司、青山村委会交付房屋2016年5月以后才能开始起算诉讼时效,截止到武二虎起诉时2018年7月11日没有超过诉讼时效。侵权行为的终止，应是诉讼时效起算日，在峰宇公司通知武二虎可以办理入住房屋时,峰宇公司的侵权行为才终止。所谓持续性侵权行为,是指对同一权利客体持续、不间断地进行侵害的行为。本案的诉讼时效起算，应从青山村委会与峰宇公司向武二虎提交“物业公司特别告示”的时间2016年2月起算。故本案没有超过诉讼时效。武二虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请。本院经审查认为，2010年10月15日起施行的《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条规定：“征收人应当向被征收人支付搬家补助费（见附表三）；实施产权调换的，在过渡期限内，被征收人自行安排住处的，征收单位应当支付过渡费；被征收人使用征收单位提供的周转房的，不支付过渡费。在批准的延长过渡期限内，对自行安排住处的被征收人，征收单位应当在逾期之月起，双倍发给过渡费。”该办法附表三中规定，过渡费标准为每月600元。本案中，武二虎与青山村委会于2011年11月19日签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》中明确载明周转期限为30个月，签订日期为2011年11月19日。故过渡日期为2011年11月19日至2014年5月19日。青山村委会未按协议书规定时间交付案涉房屋，已经构成违约，参照《呼和浩特市集体宅基地征收房屋补偿安置办法》第二十三条的规定，应当从过渡期满即2014年5月20日开始向武二虎双倍发给过渡费，双倍过渡费标准为每月1200元（600元×2）。按月计算双倍过渡费属于“继续性债权”，诉讼时效应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，武二虎向一审法院起诉时间为2018年7月11日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，2014年5月20日至2015年9月份的双倍过渡费，已超过诉讼时效期间。2015年10月份至交付案涉房屋时间的双倍过渡费，未超过诉讼时效期间。综上，武二虎的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1841号 原告：陈喜，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：李斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 原告陈喜诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告陈喜的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款本金235700元及利息145662元，（利息以235700元本金为基数，按月利率2%从2016年8月19日暂计至2019年3月18日，以后计至清偿之日），合计381362元。 事实与理由：被告因经营花木种植场缺资金，从2013年开始多次向原告借款，双方口头约定借款按月利息3分计算，借款期间被告向原告支付利息至2016年8月，但一直没有偿还本金,至2016年8月18日双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金235700元。被告收回之前所写借据，另出具2016年8月18日《借条》一份交原告收执，确认向原告借款235700元，月息7000元，出具此借条后，被告没有支付过利息，原告经多次催要无果情况下，现依法提起本诉，请求法院查明事实并判如所请。 被告李斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2013年5月18日被告李斌出具《借条》一份，载明今借到陈喜人民币现金15000元。 2013年12月11日被告李斌出具《借条》一份，载明今借到陈喜现金20000元。 2014年9月25日被告李斌出具《借条》一份，载明今借到陈喜现金20000元，借期2014年10月1日至2014年10月31日归还。 2014年9月30日被告李斌出具《借条》一份，载明今借到陈喜100000元，借期2014年9月30日至2014年12月。 2016年8月18日被告李斌出具《借条》一份，载明本人李斌因流动资金紧缺原因，向陈喜借款人民币235700元，用于资金周转，月息7000元。在庭审中，原告主张原被告双方之间发生多笔的借贷关系，2016年8月18日所出具的该份《借条》是双方对于原多笔借款中被告尚欠原告本金的一种结算，被告自重新出具该《借条》后没有再归还借款本息。 本院认为：针对原告所举证的被告分别于2013年5月18日、12月11日、2014年9月25日、9月30日所出具的《借条》虽无原件予以核实，原告主张针对上述几笔借款中被告尚欠借款本金经原被告双方结算后，被告已经于2016年8月18日重新出具新的《借条》，原件已交回被告，由被告撕毁。原告的上述事实主张符合常理，且被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对于原告的上述事实主张本院予以认可。被告重新出具的《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张返还，现原告主张被告返还借款本金235700元及支付利息（利息计算：以235700元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告李斌返还借款本金235700元及支付利息（利息计算：以235700元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）给原告陈喜。 案件受理费7020.44元，公告费260元，保全费2470元，由被告负担。（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7020.44元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  熊谋华
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初1463号 原告：张开峰，男，1956年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：宋鹤，男，1984年9月7日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 被告：苏国法，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 原告张开峰诉被告苏付明、宋鹤、苏国法民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张开峰、被告宋鹤及其委托诉讼代理人沈振华、被告苏国法的委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告苏付明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张开峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金750000元及利息（从借款之日算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算；其中苏国法承担200000元本息的担保责任，宋鹤承担550000元本息的担保责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏付明因承建黄海农场鸿泰花苑小区，和担保人宋鹤、苏国法一起，于2015年12月9日向原告借款750000元，月利率为1.6%。工程结束后，多次找借款人苏付明、担保人宋鹤、苏国法还款，三被告均未还款。现请求支持原告的诉讼请求。 被告苏付明未答辩亦未提供任何相关的证据。 被告宋鹤辩称，在苏付明出具的750000元借条上签名不错，我们也认可担保550000元。借条出具后，原告是否向苏付明交付借款我们不清楚，即便张开峰已经向苏付明交付750000万元，但是借条上已经约定了还款期限，超过担保时效，应该免除被告宋鹤的担保责任。请求法庭驳回原告对宋鹤的诉讼请求。 被告苏国法辩称，我们同被告宋鹤的答辩意见基本一致，我们也认为担保时效已过，苏国法不应承担担保责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2015年12月9日借条一份，证明苏付明向我借款750000元，并约定月利率1.6%及借款期限，由宋鹤、苏国法提供担保。 2、转账凭证明细表，证明钱款交付方式； 3、证人许某、陆某的证人证言，证明原告要款的事实。 被告宋鹤对原告提供的证据，发表质证意见如下： 对借条真实性无异议，是宋鹤本人签字。但该借条出具后原告不能举证该750000元是否支付苏付明，该借贷关系成立但未能生效。对证人证言认为是虚假的。 被告苏国法对担保200000元无异议，但是诉讼时效已过。 被告宋鹤、苏国法未提供相关证据。 对原告提供的证据1、2、3无相反证据予以反驳，且证据之间能相互印证，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告苏付明因做工程需要曾于2015年12月9日前多次向原告借款，双方于2015年12月9日结算，被告苏付明尚欠原告借款750000元。同日，被告苏付明向原告张开峰出具750000元借条，约定于2016年6月9日前还清，月利率1.6%。被告宋鹤、苏国法在该借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带担保还款责任，保证期限为借款人还清本息为止。该款本息，三被告至今未还。 本案在审理过程中，原告申请对被告苏付明的财产在750000元范围内进行保全。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2018年3月以来，在江苏省法院系统以张开峰为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为6件，诉讼标的总额为3460592元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告张开峰以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与苏付明、宋鹤、苏国法签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告苏付明应当返还原告张开峰借款本金750000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏付明返还原告张开峰借款750000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2015年12月9日起；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告宋鹤对被告苏付明不能清偿上述债务中（借款550000元及相应占用期间的使用费用）的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、被告苏国法对被告苏付明不能清偿上述债务中（借款200000元及相应占用期间的使用费用）的部分承担三分之一的赔偿责任； 四、驳回原告张开峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费11300元（原告已预交5650元），保全费4270元，公告费560元，合计人民币16130元，由被告苏付明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张荣荣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3946号原告吉国富，男，生于1966年1月15日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县五德镇孙家屋基煤矿。法人代表：叶清扬。被告李杰，男，26岁，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告吉国富诉与被告镇雄县五德孙家屋基煤矿、李杰公路运输合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告吉国富于二〇一九年八月十四日以因客观原因存在，暂时无法开通审理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇雄县五德孙家屋基煤矿、李杰的起诉。本院认为，原告吉国富申请撤回对被告镇雄县五德孙家屋基煤矿、李杰的起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉国富撤回对被告镇雄县五德孙家屋基煤矿、李杰的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，原告吉国富自行承担。审 判 长 李 云人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇一九年九月二十一日书 记 员 陈 臻附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执276号之二 申请执行卢相琼，女，1967年2月5日出生，汉族，文盲，住贵州省从江县。 被执行人贾某，男，2003年10月19日出生，苗族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人贾老向（系贾某之父），男，1968年2月14日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人贾先迷（系贾某之母），女，1966年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人卢相琼与被执行人贾某、贾老向、贾先迷财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2633民初579号民事判决书，向被执行人贾某、贾老向、贾先迷送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人贾老向辉在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行的银行账户26690101010201010XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾老向在贵州从江农村商业银行股份有限公司城关支行银行账户26690101010201010XXX存款叁仟伍佰伍拾元整（小写：3550.00元）至从江县人民法院专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；帐号：62×××92）。 本裁定立即执行。 审判员  石林 二〇一九年九月二十日 法官助理王强 书记员左行黔
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2060号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：安岳县岳阳镇上府街153、155、157号。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：梅礼忠，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行客户经理。 被告：姚兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告姚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行的委托诉讼代理人梅礼忠到庭参加诉讼，被告姚兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款10000元本金及利息,逾期后的利息按照合同约定利率上浮50%计算；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年3月14日，姚兰向原告申请借款10000元，用于经商。原告向姚兰发放贷款10000元，执行月利率7.65‰,借款到期日为2008年3月13日，约定逾期后的利息按照每日万分之4.6687计算。借款后，被告将利息支付至2007年3月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 姚兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款合同、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月14日，姚兰向原告申请借款10000元，用于经商。原告向姚兰发放贷款10000元，执行月利率7.65‰,借款到期日为2008年3月13日，约定逾期后的利息按照每日万分之4.6687计算。借款后，被告将利息支付至2007年3月21日，尚有借款本金10000元及后期利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告姚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告姚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：从2007年3月22日至2008年3月13日的利息按约定月利率7.65‰计算，2008年3月14日起至借款偿还之日止按月利率7.65‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告姚兰负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  蒋慕华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32553号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：雷志峰，男，1970年8月23日出生，畲族，职业不详，户籍地福建省福鼎市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告雷志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告雷志峰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：雷志峰偿还借款本金84262.6元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2019年4月9日的利息17929.4元，逾期罚息12376.07元，逾期滞纳费17975.99元，账户管理费8387.21元，自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年7月12日，雷志峰因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向雷志峰发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若雷志峰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，雷志峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若雷志峰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年7月18日，北银消费公司依约向雷志峰发放贷款。雷志峰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，雷志峰没有依约偿还贷款。故诉至法院。雷志峰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向雷志峰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明雷志峰的欠款及还款情况。上述证据经质证，雷志峰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年7月12日，雷志峰签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：雷志峰向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，年利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年7月18日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，雷志峰偿还7期贷款本金，7期账户管理费、7期利息。现雷志峰尚欠到期贷款本金84262.6元，截至2019年4月9日，雷志峰尚欠到期贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计140931.27元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月18日起至2017年7月18日止的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与雷志峰签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但雷志峰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求雷志峰偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月18日起至2017年7月18日止的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。雷志峰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷志峰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金84262.6元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月9日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计56668.67元，自2019年4月10日起至欠款本金84262.6元付清之日止的逾期罚息按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由雷志峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初267号公诉机关靖远县人民检察院。被告人赵永茂，男，1982年3月12日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住靖远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人赵永茂犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，值班律师刘金翠为被告人赵永茂提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人赵永茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日21时许，被告人赵永茂酒后到××县社陈某1家中，因琐事与陈某1相互厮打，在厮打过程中，陈某1母亲吴某上前拉扯赵永茂头发时被赵永茂推倒在地，致吴某受伤住院。经靖远县中医院诊断吴某的伤情为1、头痛病[外伤]；2、胸椎（T8）压缩性骨折；3、腰椎间盘突出症；4、老年性脑萎缩。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关以住院病历、户籍证明等书证，证人陈某1、刘某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人赵永茂的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人赵永茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵永茂的刑事责任，被告人赵永茂自愿认罪，又赔偿了被害人损失，并取得了谅解，故建议对被告人赵永茂在有期徒刑八个月至一年间量刑，可适用缓刑。被告人赵永茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，愿意认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，被告人赵永茂赔偿被害人吴某经济损失共计13800元，吴某对赵永茂的行为予以谅解，建议对被告人赵永茂从轻处罚。上述事实，有户籍证明、到案经过、谅解书、靖远县中医院医院住院病历、出院证明书等书证，证人陈某1、刘某、陈某2、王某、张某、田某、朱某的证言，被害人吴某的陈述，被告人赵永茂的供述，人身检查笔录、体表伤情记录表及伤情照片、现场勘验笔录及勘验照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]41号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永茂因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵永茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵永茂自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵永茂赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人赵永茂可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人赵永茂的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵永茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温东玉二〇一九年九月二十九日书记员  李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2292号 原告：孙淑琴，女，1952年11月19日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师，律师执业资格证号12114201410733820。 被告：马营勐，男，1970年3月2日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 原告孙淑琴与被告马营勐债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑琴委托诉讼代理人陈忠瑞、被告马营勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙淑琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金250000元及相应的利息（从2017年12月5日起至付清之日止，按月息2分计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之女与被告系朋友关系。2015年7月6日，原告之女从原告的银行账户提取现金200000元出借给被告，约定月息2分。2015年8月5日，原告之女再次从原告处拿走100000元转借给被告100000元，同样约定月息2分。该两笔借款，被告仅偿还本金50000元，并将利息付至2017年12月份。此后，原告之女多次向被告催要欠款，但被告总是资金紧张为由推拖。因原告之女与被告系朋友关系，碍于情面，一直未诉讼维权。现原告之女已明确告知原告系借款的实际出借人，并将该两笔债权转让给原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 马营勐辩称，我不欠原告的钱，我欠杨某钱，我需要看看借据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙淑琴为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、借据两张，用于证明2015年7月5日和2015年8月5日，原告之女杨某先后两次出借给被告马营勐人民币200000元和100000元，并均约定按月息2分计息的事实。 被告马营勐质证意见：对200000元的借据无异议，对100000元的借据，认为借据没有写上出借人杨某的名字，所以不是给杨某所打，但借据签字是其所签，借据是其打完之后没有用上，怎么到杨某手中不知道。 二、原告孙淑琴名下银行卡的盛京银行客户对账单，用于证明杨某出借给被告马营勐的款项是来源于原告孙淑琴。 被告马营勐质证意见：对此不予认可。 三、杨某与被告马营勐的通话录音，用于证明被告马营勐从杨某手中借两笔钱，一个是100000元，另一个200000元，杨某承认都是她母亲（原告孙淑琴）的钱，因为被告马营勐一直没有还上，今年父亲节在原告孙淑琴家因还款的问题与原告孙淑琴发生争执。然后，杨某与被告马营勐通话，将此情况向被告马营勐反映及催款的事实。 被告马营勐质证意见：对通话录音的真实性无异议。 四、提供了杨某于2019年6月16日给被告马营勐发送的短信以及接受短信的“马哥”的手机号、杨某出具的情况说明，用于证明杨某已短信通知被告马营勐将案涉债权转让给原告孙淑琴的事实。 被告马营勐质证意见：对接收短信的手机号系其所有以及收到该信息的事实无异议，但认为是无聊的信息，没有搭理她。对于杨某出具的情况说明，认为只欠杨某20万元，且于2017年7月份至9月份各还5000元，10月份还4900元，2018年2月还10000元，5月份还5000元，另外还记得还过1000元，已陆续偿还了35000元。 被告马营勐为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 被告马营勐与杨某的通话录音，用于证明杨某放弃了利息主张。 原告孙淑琴质证意见：从播放录音之初就能清晰地听到被告马营勐承认从杨某处借款300000元的事实，之后杨某所谓放弃利息的主张是被告马营勐的口头描述。从通话内容看，显然是在起诉之前杨某向被告马营勐催款过程中，双方就欠款的偿还事宜形成的对话。原始对话内容如不完整，不能仅从被告马营勐的转述判断杨某的本意。正常情况下，应当是催款后马上还钱才可能做出放弃利息的表示，若不能马上还款，形成诉讼，所附条件没有成就。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙淑琴与杨某系母女关系，被告马营勐与杨某系朋友关系。2015年7月5日，被告马营勐从杨某借款200000元，并约定按月息二分计息。2015年8月5日，被告马营勐再次向杨某借款100000元，仍约定按月息二分计息。两笔借款均未明确还款期限。杨某以出借款项来源于其母亲即原告孙淑琴为由向被告马营勐催款未果，于2019年6月16日向被告马营勐发送手机短信，告知被告马营勐从其所借的两笔借款债权转让给原告孙淑琴。其中，杨某出具的情况说明中杨某自认被告马营勐偿还过借款本金50000元以及2017年12月份之前的约定利息已结清。之后，原告孙淑琴持借条等相关证据诉至本院。庭审中，被告马营勐亦承认利息偿还至2017年12月5日。 本院认为，杨某与被告马营勐因民间借贷而产生的债权债务关系存在，借款利率不违反法律规定，合法有效。被告马营勐对200000元的借款无异议，只对100000元的借款提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”根据该规定，结合杨某与被告马营勐的通话录音内容可知，杨某曾两次出借给被告共计300000元的事实存在，被告负有如约偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，杨某对被告马营勐享有的民间借贷债权属可转让的债权，且已通过电话短信的方式通知被告马营勐债权转让给原告孙淑琴，虽被告马营勐以系无聊信息为由未予回复，但其质证意见说明其已收到该通知，因此，债权转让已发生法律效力。关于被告马营勐主张已偿还杨某借款本金35000元的事实，除其口头陈述外，未能提供相关证据佐证，本院无法支持。关于被告马营勐主张杨某曾口头承诺放弃借款利息的事实，因被告马营勐提供的通话录音系在诉讼发生后形成，针对利息问题只与杨某进行的谈话，并非原告孙淑琴所表达的意思，故不能据此认定借款利息免除。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告马营勐于本判决生效后十日内给付原告孙淑琴债权转让款250000元以及相应利息（利息以250000元本金为基数，自2017年12月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费5050元，保全费2220元，由被告马营勐负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  田宝军 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 璐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3364号 原告：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4、7栋1-3号。 法定代表人：王昭红，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：白全武，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司与被告白全武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司的委托代理人唐艳丽到庭参加了诉讼，被告白全武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告白全武偿还借款本金274083.32元及利息（利息从2017年8月26日起按照年息24%计算至还清借款之日止）；2、原告对被告名下丰田牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费18129元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务优先公司（居间服务人，简称微贷网）平台以网络点击形式向出借人李某、白某涛等人借款人民币299000元。微贷网生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具《收条》表示收到上述款项。被告以其所有的丰田牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。2017年5月26日原告、被告、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，经催告仍未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年5月22日，被告白全武通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向李某、白某涛等六十一个出借人借款299000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为36个月，年利率为13.2%，还款方式：每月26日等额还本息；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告白全武、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司转款286198元给被告白全武，被告白全武出具已收到299000元的收条一份，其他12802元用于支付GPS费用、综合服务费、微贷会员年费、车辆代办费、违章押金等。款项交付后，被告白全武返还了借款本金24916.68元并付清了2017年8月25日及之前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费18129元。 同日，原告于被告签订了《汽车抵押借款合同》，被告白全武将其自己所有的丰田牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告白全武向李某、白某涛等六十一个出借人借款后，李某、白某涛等六十一个出借人将该债权转让给原告，并书面告知债务人即本案被告白全武，被告白全武应该向新的债权人即本院原告偿还借款，现被告逾期未偿还，故原告诉至法院主张被告白全武偿还借款本金274083.32元，对此诉讼请求本院予以支持。借款时，原被告约定的利息为年利率13.2%、逾期罚息为日8‰即年292%、被告逾期还应承担律师费，该三类费用之和远远高于年利率不得超过24%的法律规定，故原告主张的利息按照年利率24%计算，并从2017年8月26日开始计算至还清借款之日为止，对原告主张的律师费本院不予支持。借款时，被告将其所有的丰田牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××）抵押给了原告，并办理抵押登记，故原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司对被告白全武所有的丰田牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《民间借贷司法解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告白全武于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司借款本金274083.32元并支付该款自2017年8月26日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司对被告白全武所有的丰田牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7244元，由原告千微（杭州）科技有限公司广安分公司负担724元，由被告白全武负担6520元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民间借贷司法解释》 第三十条出借人与借款人及约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：宋运礼，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋运礼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日尚欠本金余额15949.72元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15949.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋运礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15949.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱桂坤，女，1993年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告朱桂坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱桂坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80914.35元，截止至2019年5月3日，欠款本金53052.18元、利息7667.26元、违约金18058.34元、账单分期手续费2136.57元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2018年1月3日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年5月3日，欠款本金53052.18元、利息7667.26元（计算期间为2018年1月3日至2019年5月3日）、违约金18058.34元（计算期间为2018年1月3日至2018年7月3日）、账单分期手续费2136.57元（2018年1月3日至2018年4月3日提前结清不再新增）。被告朱桂坤未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2014年8月26日，被告向原告申请办理普通一卡通信用卡，同时被告表明已了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当日最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；（4）滞纳金的标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元；（5）预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）预借现金交易金额的1%，最低收取RMB10元/笔，境外（含港澳台）预借现金金额的3%，最低收取RMB30元或USD3元/笔；（6）分期业务手续费：账单分期单期手续费率：0.5%-1%；（每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金53052.18元、账单分期手续费2136.57元。和（截止至2019年5月3日的利息7667.26元,自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），本院认为，被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金18058.34元缺乏依据，本院不予支持。被告朱桂坤经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱桂坤向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金53052.18元、账单分期手续费2136.57元及利息（截止至2019年5月3日的利息7667.26元,自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担203元，被告朱桂坤负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇一九年九月二十七日书记员 黄嘉薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终409号 原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建，男，1982年2月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，潍坊市创家电销售有限公司工程监理，住山东省即墨市。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人孙建犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日作出(2019)鲁0705刑初183号刑事判决，原审被告人孙建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月27日21时许，被告人孙建酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿文化路由北向南行驶至玉清街路口，与杜某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致杜某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经检验，孙建静脉血中乙醇含量为172.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 原审判决认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料以及被告人孙建的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人孙建醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。孙建主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人孙建拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人孙建以“初犯、偶犯，认罪悔罪，工作、家庭情况特殊，量刑及罚金刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人孙建所提“初犯、偶犯，认罪悔罪，工作、家庭情况特殊，量刑及罚金刑重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经对相关法定、酌定量刑情节予以考虑，对此二审不作重复评价。原审判决对孙建在法定幅度范围之内予以量刑，不属量刑过重。其工作、家庭情况尚不足以构成对其从轻处罚的依据。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年九月三十日 书记员  袁 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18139号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林富定，男，汉族，1990年7月18日出生，住广东省佛冈县。 被执行人林富定追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初18355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费655.61元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｘ×××××号车一辆，本院已对其依法查封，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  何啟浩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1990号申请人：马建民，男，回族，1969年9月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：袁宇，男，汉族，1975年1月12日生，住河南省尉氏县。马建民申请执行袁宇买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初2237号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建民已于2019年7月30号向本院申请强制执行。2019年9月10日申请人马建民与被执行人袁宇达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2237号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月十日书记员  秦超阳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢658号 申请执行人：蒋新娜 被执行人：柳娜 本院在执行申请执行人蒋新娜与被执行人柳娜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1881号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳娜银行存款人民币504400元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘梦琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7168号原告：赵牡丹（牡丹），女，1963年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：付艳华，女，1975年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张雨晴，女，2000年12月25日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵牡丹(牡丹)诉被告付艳华、张雨晴健康权纠纷一案中，原告赵牡丹(牡丹)于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵牡丹（牡丹）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵牡丹（牡丹）撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告赵牡丹（牡丹）负担。审判员 王效华 二〇一九年九月二十九日书记员 包雪竹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10400号 晏秋竹： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初7595号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海虹印刷有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人晏秋竹履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月25日立案执行，案号为（2019）粤0105执10400号。经执行，晏秋竹已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10400号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15078号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：范文博，男，1977年11月20日出生，住沈阳市于洪区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告范文博金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。审判员  乔英杰二〇一九年九月二日书记员  孙 盈
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2765号 申请执行人陈梅芳，女，1989年4月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈梅芳与被执行人陈洪泳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初189号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈洪泳立即偿还给申请执行人欠款48000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪泳纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2765号、生效法律文书为（2019）闽0322民初189号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初189号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  翁振宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3847号 申请执行人：章利娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐银荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人章利娟依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0604民初756号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐银荣在（2019）浙0604执3847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐银荣银行存款人民币280000元、诉讼费2750元、执行费4100元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈 洁 二〇一九年九月二十日 书记员 朱利芝
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初236号 原告：刘志强，男，汉族，1970年7月14日出生，农民，现住化德县。 被告：化德县博远镍铁有限责任公司 法定代表人：王月华，女，系公司经理。 原告刘志强诉被告化德县博远镍铁有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭后原告刘志强向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘志强自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志强撤回起诉。 案件受理费1790元，由原告刘志强承担。 审 判 长  陈小男 审 判 员  杨世文 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年九月三日 书 记 员  庞亚坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书【2019】内0602民初2198号原告石永光,男,汉族,1976年5月28日出生。身份证号×××。被告赵永祥,男,汉族,个体,榆林人。本院在审理原告石永光诉被告赵永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石永光撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  安高维二〇一九年九月九日书 记 员  齐 雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：钱志锋，男，1974年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱志锋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额24039.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24039.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱志锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24039.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告钱志锋负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费789元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4954号 原告：李继权，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：陈先兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈先勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告李继权与被告陈先兵、陈先勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李继权向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带承担拖欠原告的劳务费142000元；2、判令两被告共同赔偿逾期利息损失，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至劳务费付清为止；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与两被告签订《施工协议》，原告按约履行了协议，但两被告只支付了5万元的劳务费和生活费，原告多次催讨无果，致讼。 本院经审查认为，由于本案被告陈先兵已被公安机关刑事拘留，且处于侦查阶段，本院无法向其送达开庭传票等法律文书，亦无法组织开庭，致本案诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李继权的起诉。 案件受理费1570元（李继权已预交），全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇一九年九月十二日                                                          法官助理   刘亚青                                                           书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10195号 深圳市声影网络科技有限公司、广州劲派娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人广州劲派娱乐有限公司一案，经执行，被执行人已经履行义务，本院（2019）粤0105执10195号已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1806号 原告：齐亚琴，女，汉族，1963年5月9日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告齐亚琴诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告齐亚琴的委托代理人李文斌、边境,被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐亚琴诉称：1980年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1980年9月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系。二、由被告支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第291号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：齐亚琴原系铁木社工人，自1980年9月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知齐亚琴离职下岗。现因档案遗失，影响到齐亚琴社会保险的办理。齐亚琴于2019年4月24日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认齐亚琴与铁木社于1980年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出四东劳人仲字（2019）第291号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1980年9月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，齐亚琴于1980年9月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知齐亚琴离职下岗的事实无争议，故对齐亚琴提出确认劳动关系的请求，应予支持，双方存在劳动关系的时间应为1980年9月起至1996年9月20日止。关于齐亚琴要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，齐亚琴既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前齐亚琴对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中齐亚琴表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告齐亚琴与被告梨树县叶赫铁木社在1980年9月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告齐亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初427号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人闫法磊，男，1971年出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，系山东省巨野县大义镇村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。 指定辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人闫法磊犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶、潘美全出庭支持公诉，被告人闫法磊及辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月21日21时许，被告人闫法磊酒后驾驶青Axxxxx号小型普通客车，沿济南市历下区派源大街由东向西行驶至南门路口东口时，被执勤民警查获。2018年12月4日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人闫法磊的静脉血中检出乙醇成份，含量为149.0±6.3mg/100m1，系醉酒状态。 2018年12月5日，鉴定结论作出后，被告人闫法磊经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人闫法磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验鉴定报告、鉴定意见通知书及相关材料，工作记录，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫法磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫法磊经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，认罪态度较好，对其依法可予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人闫法磊具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫法磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  华 玲 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年九月六日 书 记 员  庞嫣然