海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初3852号   原告:张琼芝，女，汉族，1944年10月15日出生，住海口市。   委托代理人：李力、吕浩，海南天皓律师事务所律师。   被告:蔡建礼，男，1978年2月3日出生，住河南省永城市。   被告:昆山静枫物流有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场6号楼915室。   法定代表人:葛曦。   被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。   负责人:高峰。该公司总经理。   委托代理人：李翠霞，新概念律师事务所律师。   原告张琼芝诉被告蔡建礼、昆山静枫物流有限公司（以下简称“昆山物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼芝的委托代理人李力、被告人民保险公司的委托代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告蔡建礼、昆山物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张琼芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡建礼、被告昆山物流公司向原告连带赔付前期医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费及鉴定费共计人民币816451元；2.判令被告人民保险公司在交强险范围及商业三者险范围内对第一项诉求中的主张承担保险赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金;3.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告蔡建礼驾驶×××号重型仓栅式货车沿海口市桂林洋大学城往灵山方向行驶至海口市××路况，未确保安全行驶，导致车辆右侧与原告张琼芝骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤严重的道路交通事故。经海口市公安局交警支队出具的事故认定书认定被告蔡建礼负事故的全部责任，原告无事故责任。原告经治疗临床状态稳定之后由专门的鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定，得出了准确的鉴定意见，原告因本次交通事故所受的具体损失如下：1.前期医疗费:原告发生事故之后于2018年4月22日至2018年5月19日在海口市人民医院住院治疗27天，产生住院费用246509.69元；于2018年5月20日至2018年6月19日在海口市人民医院住院治疗30天，产生住院费用57818.31元;于2018年6月20日至2018年7月9日在海口市人民医院住院治疗19天，产生住院费用15161.21元；原告在门诊检查治疗产生门诊费用9661元，前期医疗费共计329150元。2.后续治疗费:原告经司法鉴定确定后续治疗费为23000元。3.营养费:原告经司法鉴定确定营养期为90日，营养费为90×50=4500元。4.住院伙食补助费:原告共住院治疗76天，住院伙食补助费为76×100=7600元。5.护理费:原告发生事故之后由不特定的家人进行护理，护理级别和护理标准无法确定，按照海口中院意见以120元每天的标准计算护理费;原告为老年人，年纪较大，因本次交通事故受伤极其严重，除了左下肢截肢以外还存在身体多处骨折以及关节障碍的情形，其中截肢被评定为六级伤残，其他部位损伤还分别被评定为9、8、10级伤残。因此鉴定机构在充分考虑原告受伤严重且年纪较大不容易恢复的情况下评定原告需大部分护理依赖有充分的事实依据，虽然原告配备了假肢，但是不影响护理依赖的评定。原告1944年出生，事故发生和定残日是74岁，现暂参照残疾赔偿金的计算年限计算护理期暂为6年。原告经司法鉴定确定前期护理期为210日，因此原告后续存在大部分护理依赖的期限应该为365×6-210=1980天，根据相关规定大部分护理应该按照完全护理依赖程度的80％计算护理费;护理费总额暂为:120×210+120×0.8×1980=215280元，6年护理期限满后原告保留追诉的权利。6.残疾赔偿金:原告为非农业户口，残疾赔偿金应该按照海南省2018年度城镇居民人均可支配收入33349元每年的标准计算;原告经司法鉴定分别被评定为6、9、8、10级四处伤残，赔偿系数为56％，原告2018年定残时74岁，赔偿年限为6年，残疾赔偿金为:33349×6×0.56=112052.64元。7.精神损害抚慰金:原告因本次交通事故受伤极其严重，且本人没有任何过错，根据实践主张精神损害抚慰金30000元。8.交通费:原告及家人处理事故必然产生大量的交通费用，在本案中酌情主张1500元。9.残疾辅助器具费:原告因生活的需要配备了假肢，假肢公司出具证明称:原告装配国产普通适用型大腿假肢，价格为人民币56200元。由于原告截肢后肌力较弱，需配置国产硅胶套，价格为人民币6800元，否则无法正确穿戴和行走。该假肢的使用寿命为4年，每年的维修费用为该假肢款的8％，硅胶套需每2年更换一次，以后需一直配置。首次装配训练期为56天，后期更换装配训练期为每次15天，住宿费为每天100元每人，装配期间需陪护一人。根据假肢公司出具的证明，原告的残疾辅助器具费主要包括假肢费用，硅胶套费用，每年假肢的维修费用以及相应的住宿费，由于原告装备假肢为2018年，刚届满74周岁，因此原告在使用假肢年满4年之后仅为78周岁，至少还需更换一次假肢至82周岁，现原告暂以再更换一次假肢共8年的期限计算器具费。假肢费用为:56200×2＝112400元;硅胶套费用为:6800×4=27200元:维修费用为:56200×0.08×8=35968元;装备期间的住宿费为:56×100×2+15×100×2=14200元。残疾辅助器具费暂以安装两次假肢(后续更换一次)计算为：112400+27200+35968+14200=189768元。10.鉴定费:原告因作司法鉴定支付必要合理的鉴定费用3600元。以上各项费用中属交强险限额内医疗项目的费用为1-4项，总费用为:364250元;属交强险限额内伤残项目赔偿费用为5-9项，总费用为548601元;1-9项共计912851元。经了解，被告蔡建礼为被告昆山物流公司的雇工，被告昆山物流公司为肇事车辆的车主，其在被告人民保险公司处为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由于被告蔡建礼负全部责任，因此针对原告的人身损失应该由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付共计912851+(3600元鉴定费)为916451元，由于被告人民保险公司已经向原告赔付了10万，因此各被告还应该向原告赔付816451元(916451-100000)。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院予以支持。   被告蔡建礼未答辩。   被告昆山物流公司未答辩。   被告人民保险公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应于法有据。（一）医疗费根据庭审查明的事实来确定各方当事人各自支付的医疗费数额。后续治疗费待实际发生后再行主张。（二）营养费按照每天30元标准结合营养期90日的鉴定意见确定。住院伙食补助费每天100元标准过高。（三）护理费数额过高。原告没有任何证据证明护理人员事故发生之前的收入情况和事故发生之后的误工损失，故主张护理费应为100元标准。原告主张6年期限过长，护理期以不超过2年为宜，故护理费应为100元/天×365天×2年×80%=58400元。（四）残疾赔偿金根据原告的户籍性质、伤残等级计算6年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(http://baike.baidu.com/view/2332455.htm“”http://baike.baidu.com/view/_blank)或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，在核对原告户口本原件的基础上确定赔偿标准，计算6年，赔偿系数为56%。（五）精神损害抚慰金数额过高。依据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中交通事故致原告受伤致残，但其主张没有结合海口地区居民生活水平，30000元过高，恳请法院酌情予以裁定，驳回过高部分。（六）交通费无证据予以证明，应被驳回。（七）残疾辅助器具费数额过高。若原告已经安装了假肢，则应结合庭审事实认定具体数额，至于安装假肢的后续费用，因有鉴定机构海南华洲司法鉴定中心有关“后续如需配置‘左大腿假肢’的费用建议以实际产生的费用计算”的鉴定内容，还有博尔特假肢矫形器（海南）有限公司的证明安装假肢的费用完全是市场价格，远远超出普通适用型的假肢费用，一般市场平均价格及有资质鉴定机构的评定在25000元左右，原告主张的数额显然过高。故对于原告主张的安装假肢的后续费用不予认可。二、答辩人承保×××号车的机动车交强险，首先由答辩人在交强险限额内承担保险责任。依据《道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，交强险保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金；财产损失限额2000元。原告没有主张财产损失。所以应先由答辩人交强险责任限额120000元内承担保险责任。三、答辩人承保了×××号车的商业第三者责任险，对超过交强险的部分，因被保险人存在驾驶人不具有道路运输从业人员从业资格证的免责事由，答辩人依约不承担商业第三者险保险责任限额内的保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，对超过交强险的部分，保险公司根据保险合同予以赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；(二)驾驶人有下列情形之一者：……；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”×××号车投保时以新车投保，使用性质为营业货车，驾驶人须具有道路运输从业人员从业资格证，根据答辩人在网上输入驾驶员蔡建礼姓名、身份证进行查询，没有查到蔡建礼具有道路运输从业人员从业资格的信息，故无证据证明驾驶人蔡建礼有道路运输从业人员从业资格证，答辩人依法依约不承担商业三者险限额内的保险责任。三、答辩人已经预先垫付原告105000元，因答辩人只在交强险限额内赔付120000元，故在统一核算时应扣减该笔费用，答辩人仅需支付原告15000元。四、答辩人不是交通事故侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。答辩人依据《侵权责任法》的规定不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。再依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:……；(七)律师费,未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故答辩人不应承担诉讼费、鉴定费，依法应由侵权方按照民事赔偿比例承担。   经审理查明，2018年4月22日9时30分许，被告蔡建礼驾驶×××号重型仓栅式货车沿海口市桂林洋大学城往灵山方向行驶，行至海口市××路（东往北）右转弯时未注意察看路况，未确保安全行驶，导致车辆右侧第三轴轮胎与由东往西方向由原告张琼芝直行所骑的自行车发生碰撞，造成原告张琼芝受伤的道路交通事故。2018年5月22日，海口市公安局交通警察支队作出第460101120180000026号《道路交通事故认定书》，认定当事人蔡建礼负事故的全部责任，当事人张琼芝无责任。   事故发生后，原告张琼芝被送到海口市人民医院住院治疗，经诊断：1.严重多发伤，左侧第8-10后肋骨骨折，左侧第11后肋骨骨折，左下肢毁损伤，左侧股骨下段、胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，左胫腓骨远端骨折并踝关节脱位，左侧股骨粗隆下骨折，右侧肱骨中段、左侧桡骨远段开放性骨折，骨盆骨折，双前臂皮肤软组织脱伤并皮肤缺损；2.创伤性休克；3.多器官功能障碍综合征；4.高血压病3级，极高危；5.脑梗塞；6.低蛋白血症；7.电解质紊乱。原告于2018年4月22日行左下肢膝上截肢术，右手第1掌腕关节复位克氏针内固定术，左桡骨远端骨折复位钢板内固定术，右肱骨闭合复位支架外固定术，双前臂、右小腿清创封闭负压引流术；4月28日行右肱骨骨折切开复位钢板内固定术，双前臂、右小腿清创封闭负压引流术；5月7日行双前臂清创植皮、右小腿清创缝合、封闭负压引流术。自2018年4月22日至5月19日，原告住院27天，住院医疗费用246509.69元。2018年5月20日，又到该医院住院治疗，6月14日，原告行左股骨切开骨折钢板内固定术，自5月20日至6月19日，原告住院30天，住院医疗费57818.31元。2018年6月20日至7月9日，原告再次到该医院住院治疗19天，住院医疗费15161.21元。出院医嘱：1.休息、陪护、按指导康复功能锻炼；2.继续补钙、促进骨质愈合治疗；3.门诊定期复查，根据骨折愈合情况决定负重活动时间及内固定物拆除时间；4.不适随诊、门诊随诊。此外，原告花费门诊费9661.1元。   博尔特假肢矫形器有限公司关于配置张琼芝残疾辅助器具（假肢）证明:张琼芝适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为：AKHNBT180806，价格为人民币56200元。由于张琼芝截肢后肌力较弱，为确保假肢穿戴的稳定性，必需配置国产硅胶套，价格为人民币6800元，否则无法正确穿戴和行走。该假肢的使用寿命为4年，每年的维修费用为该假肢款的8％，硅胶套需每2年更换一次，以后需一直配置。首次装配训练期为56天，后期更换装配训练期为每次15天，住宿费为每天100元每人，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。2019年1月4日，原告向博尔特假肢矫形器（海南）有限公司购买大腿假肢和假肢配件（国产硅胶套），花费63000元。   2018年8月31日，海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”、护理依赖程度进行评估鉴定。该鉴定中心于2018年11月3日作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张琼芝左下肢自膝关节以上缺失，评定为六级伤残。2.张琼芝左髋关节功能障碍（功能丧失54.17%），评定为九级伤残。3.张琼芝右手功能障碍（功能丧失分值为40分），评定为八级伤残。4.张琼芝骨盆多发骨折并畸形愈合，评定为十级伤残。5.张琼芝后续治疗费用评估为：1)后续行“右肱骨、左桡骨、左股骨粗隆内固定取出术”费用大约20000元人民币左右；2）行相关的检查及康复治疗费用评估为3000元人民币左右。3）因考虑被鉴定人左股骨粗隆内固定仍在位，骨质仍在愈合中且左髋关节功能障碍，后续如需配置“左大腿假肢”的费用建议以实际产生的费用计算。6.张琼芝三期评定为：误工期（休息期）300日左右，护理期210日左右，营养期90日左右。护理人数为1人，自受伤之日起计算。7.张琼芝护理依赖程度评定为：需大部分护理依赖。原告自付鉴定费3600元。   ×××号重型仓栅式货车的所有人及被保险人均为被告昆山物流公司，该车属于营运货车，被告人民保险公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民保险公司垫付费用105000元。庭审中，原告提供蔡建礼的《道路运输从业人员从业资格证》（发证机关为无锡市交通局）的相片，欲证明蔡建礼具有道路运输从业人员从业资格，被告人民保险公司以没有原件核对且经网上查询未查找到该证件信息为由，不予认可。被告人民保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；(二)驾驶人有下列情形之一者：……；6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”另提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签名处加盖“购车方全权委托销售方代办车辆保险，保险人向销售方就保险条款特别是免除保险人责任条款的提示及明确说明对购车方有效”。   另查，原告张琼芝系非农业户口。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、户口本、病历材料、医疗费用发票、营业执照、博尔特假肢矫形器有限公司关于配置张琼芝残疾辅助器具（假肢）的证明、购买残疾辅助器具费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、网上查询结果、《计算书列表》及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。原告提供的蔡建礼经营性道路货物运输驾驶员从业资格证手机照片，原告称系蔡建礼手机传给他的，被告人民保险公司不予认可，因没有原件核对，对该证据不予采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出第460101120180000026号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡建礼承担事故的全部责任，原告张琼芝无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。结合本案的具体情况，本院确定原告张琼芝因本次交通事故造成的损失，由被告蔡建礼承担全部民事赔偿责任。被告人民保险公司承保了肇事车辆×××号重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万（含不计免赔），在交强险责任限额120000元内承担保险赔偿责任。被告人民保险公司在×××号重型仓栅式货车投保保险的过程中，已就保险条款中的免除保险人责任条款向被保险人尽到提示及明确说明义务，双方应受到保险合同条款的约束，因×××号重型仓栅式货车系营运车辆，原告提供的发证机关为无锡市交通局的《道路运输从业人员从业资格证》，庭后经本院致函给无锡市交通局，该局答复蔡建礼未向该处申领《道路运输从业人员从业资格证》，故原告提供的《道路运输从业人员从业资格证》属于无效证件，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目的约定，被告人民保险公司不承担本案商业三者险的保险责任。×××号重型仓栅式货车的所有人及被保险人均为被告昆山物流公司，该车系登记在被告昆山物流公司名下的营运车辆，被告昆山物流公司将该车交付给不具有道路货物运输资格的被告蔡建礼从事运营活动，原告诉请被告昆山物流公司对被告蔡建礼所承担的赔偿部分负连带赔偿责任，本院予以支持。   对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1.医疗费329150元。根据原告提供的病历材料及医疗票据，原告的医疗费为329150.31元。原告主张医疗费329150元，本院予以照准。   2.后续治疗费23000元，司法鉴定意见证明原告后续行“右肱骨、左桡骨、左股骨粗隆内固定取出术”费用大约20000元人民币左右；行相关的检查及康复治疗费用评估为3000元人民币左右。原告主张后续治疗费用23000元，本院予以支持。   3.住院伙食补助费7600元。原告住院76天，住院伙食补助费为100元/天×76天＝7600元，原告主张住院伙食补助费7600元，本院予以支持。   4.营养费4500元。经鉴定，原告的营养期为90天，根据原告伤情，本院酌定支持营养费50元/天×90天＝4500元。原告主张营养费4500元，本院予以支持。   5.护理费145200元。经司法鉴定，原告的护理期为210日左右，护理人数为1人，自受伤之日起计算，但原告护理依赖程度评定为需大部分护理依赖。原告至受伤日已达74周岁，根据其伤情结合年龄情况，本院酌定支持原告的后续护理期为4年，每天护理费为120元，原告因需大部分护理依赖，其4年后续护理期按照完全护理依赖程度的80%计算护理费，其护理费为120元/天×210天+120元/天×（365天/年×4年-210天）×80%＝145200元。原告主张护理费2154280元，超出部分不予支持。超过4年的护理费，原告可在费用实际发生后持相关证据另行起诉主张。   6.残疾赔偿金112052.64元。原告伤情经司法鉴定为六、八、九、十级伤残各一处，伤残赔偿指数为56%，原告系非农业户口，按照海南省城镇居民标准计算。原告于1944年10月15日出生，至定残日（2018年11月3日）已达74周岁，依法律规定赔偿年限为6年，残疾赔偿金为33349元/年×6年×56%＝112052.64元，原告主张残疾赔偿金112052.64元，本院予以支持。   7.交通费800元。原告虽未提交相关票据，但原告三次住院治疗76天，出院后，又到医院复查治疗，交通费用必然产生，本院酌情支持交通费800元，原告主张交通费1500元，超出部分不予支持。   8.残疾器具辅助费98984元。博尔特假肢矫形器有限公司关于配置原告残疾辅助器具（假肢）证明:原告适合装配国产普通适用型大腿假肢，价格为人民币56200元，由于原告截肢后肌力较弱，为确保假肢穿戴的稳定性，必需配置国产硅胶套，价格为人民币6800元，否则无法正确穿戴和行走。该假肢的使用寿命为4年，每年的维修费用为该假肢款的8％，硅胶套需每2年更换一次，以后需一直配置。首次装配训练期为56天，后期更换装配训练期为每次15天，住宿费为每天100元每人，装配期间需陪护一人。司法鉴定意见书建议，因考虑原告左股骨粗隆内固定仍在位，骨质仍在愈合中且左髋关节功能障碍，后续如需配置“左大腿假肢”的费用建议以实际产生的费用计算。原告已达74岁，且已向博尔特假肢矫形器（海南）有限公司购买大腿假肢和假肢配件（国产硅胶套），花费63000元。鉴于原告已购买大腿假肢和假肢配件，结合司法鉴定意见，本院以4年期限确定原告安装假肢费用，其残疾器具辅助费用为56200元（大腿假肢费用）+6800元×2（硅胶套费用）+56200元×0.08×4（维修费用）+56天×100元×2人（住宿费用）=98984元。原告主张安装2次假肢计算至82岁，金额为189768元，超出部分不予支持。原告在4年期满后，如需继续安装假肢，可待实际发生费用后再另行起诉。   9.精神损害抚慰金30000元。原告因本次事故经鉴定构成六、八、九、十级伤残各一处，精神上受到严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本地经济发展水平及司法实践，原告构成六级伤残且伤残多处，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。   10.鉴定费3600元，有鉴定发票证实，本院予以支持。   以上1-10项原告共计损失754886.64元。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告120000元，扣减被告人民保险公司已垫付的105000元，被告人民保险公司应赔偿原告15000元。超出交强险的部分754886.64元-120000元=634886.64元由被告蔡建礼、昆山物流公司连带赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张琼芝人民币15000元；   二、限被告蔡建礼、昆山静枫物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告张琼芝人民币634886.64元；   三、驳回原告张琼芝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4582元（原告已预缴），由原告张琼芝负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担582元，被告蔡建礼、昆山静枫物流有限公司负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     附：相关法律及司法解释条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。