广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2022号原告：李远清，男，汉族，1974年3月17日出生，住五华县。被告：李镜泉，男，汉族，1977年12月29日出生，住五华县。被告：李艳霞，女，汉族，1980年10月25日出生，住五华县。原告李远清与被告李镜泉、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远清到庭参加诉讼，被告李镜泉、李艳霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元、违约金和利息（计至2019年9月5日累计利息、违约金共32000元，2019年9月6日至还清之日止的利息、违约金按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告和李镜泉等人在惠州市博罗县××佛村合伙投资开设废铁打包厂（未办证），因不够资金，原告以个人名义借200000元给打包厂，口头约定月利率2.5%。后因经营不善，打包厂无法经营下去，全体合伙人协商将打包厂转让给李镜泉，全部债务也由李镜泉承担，李镜泉立下借条给原告，原告的200000元债权由李镜泉负责偿还。现已逾期，被告未按约定偿还，原告多次催收，被告借故不还。两被告属于夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。现原告诉至法院，恳请法院支持原告主张。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠原告借款200000元；3、人口信息，证明被告主体及两被告为夫妻关系；4、两份借条，证明我、李某1、李某2退伙废铁打包厂的时候李镜泉仍需支付给我们之前的投资款；5、微信聊天记录，证明我与李镜泉有废铁买卖关系、支付货款交易。被告李镜泉辩称，1、李远清太无赖，从2019年1月5日起天天住被告家，其中多次催其搬走，其一直不搬，严重影响被告生意，使被告生意造成严重损失，直到3月底才搬走，有见证人为证（李某1、李某2、温某等为见证人）。2、被告还清给原告并要求原告写还钱金额回执给被告，从来不写。还钱时间及金额有微信支付账单为证，具体如下：2019年7月3日00：13分转15000元，6月13日16：58分转1000元，5月1日23：19分转3000元，4月29日23：53分和20：27分分别转7000元和6000元，4月27日12：55分转4000元，4月20日11：39分转4000元，4月2日21：44分转2000元，4月1日20：06分转5000元，3月31日转5000元，3月29日21：27分转5000元，3月28日21：09分转20000元，1月8日18：26分转3000元，1月8日13：08分转10000元，还有一次被告在2019年4月5日去原告家给其现金9000元。3、2019年1月18日原告在被告家把我工人李某1手指打断，李某1在被告家帮被告开叉车、大货车，工资每个月八千伍佰元，被告已连续付给李某17个月工资（8500×7=59500元），至现在还没停止，这些损失应由原告承担。手指折断有照片为证。（见证人：李某2、李镜泉）4、李远清公开承认偷被告叉车（新叉车价值八万元）。2019年6月30日，在我们不知情的情况下，把被告公司的叉车藏起来，到现在我们都不知叉车在哪里。叉车对我们公司有很重要的作用（现已在2019年8月2日惠州市小金口派出所报案），所以我们公司的损失应由李远清负责赔偿（见证人：小金口派出所、温某、李某2、李镜泉、李某1）。5、李远清在2019年5月份在我公司办公室打砸毁坏办公设备（包括茶具、煮水设备、水壶全部砸烂）见证人（李远清哥、李某2、李某1）。6、综上所述，被告愿意为其所说的话负法律责任。7、本借条并不是被告本人所写，被告是受到威胁才签名的。被告李镜泉提交的证据有：手指相片2张。本院经审理认定如下事实：原告李远清、被告李镜泉和李某2等人在惠州市博罗县××佛村合伙投资开设废铁打包厂（未办证），原告借200000元给打包厂。后因打包厂经营不善分伙，全体合伙人协商约定打包厂由李镜泉一人承包经营、原告的200000元债权由被告李镜泉负责偿还，李镜泉亲笔签名并捺上指模的借条给原告收执。借条主要内容：“经友好协商，李远清、李某2、李某1和李镜泉共同出资经营在博罗县××佛村废铁打包厂由李镜泉一人承包经营（李镜泉自负盈亏），李镜泉借到李远清现金人民币贰拾万元正（￥200000元正）。约定还款日期至3月29日前需还清全部金额。如果超过约定日期，李镜泉需付借款的2倍金额（即肆拾万元正）20万×2=40万元正及利息利率的违约金给李远清。双方已确认，此据！借款人李镜泉（捺上指模）2019年1月5日见证人：李某2（捺上指模）、李某1（捺上指模）”。在审理过程中，被告虽书面辩称借条是其受到威胁才签名的、2019年7月3日前其已还款99000元、原告偷其叉车和毁坏其办公设备应赔偿损失，但未提交相关证据证实；被告仅提交2张手指相片拟证实原告打断其工人李某1手指，亦未提交其他相关证据；而原告对被告的上述答辩意见及2张相片均不予认可，并提交微信记录拟证实原告与被告李镜泉间存在废铁买卖关系、被告所述的还款均是被告支付给原告的货款。另原告李远清主张涉案借款属被告李镜泉与李艳霞夫妻共同债务，但未提交相关证据证实。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告李镜泉未提交相关证据证实其关于借条是其受到威胁才签名的、2019年7月3日前其已还款99000元、原告偷其叉车和毁坏其办公设备应赔偿损失的主张，且被告提交2张手指相片不能充分证实是原告打断李某1的手指，而原告对被告的上述答辩意见及2张相片均不予认可，且被告李镜泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告李镜泉欠原告李远清借款200000元的事实，有原告提供的被告李镜泉亲笔签名并捺上指模的借条予以证实。原告诉请被告偿还借款200000元，理由正当，依法予以支持。关于利息和违约金问题，借条约定了被告应在2019年3月29日前还清借款及支付逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付违约金和利息，符合法律规定，原告的违约金请求可以200000元为基数从2019年1月5日借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止。关于涉案借款是否属于被告李镜泉与李艳霞夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未提交涉案借款是被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故原告的该主张，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李镜泉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告李远清200000元、违约金和利息（违约金和利息以200000元为基数从2019年1月5日借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止）。二、驳回原告李远清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告李镜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年九月十一日书记员  庞玉容