贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5570号 原告：赵兴明，男，1970年6月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：宋云，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201911097215。 委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201810063986。 被告：张红霞，女，1977年7月28日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市， 原告赵兴明与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴明及其诉讼代理人宋云、成聪，被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因无力偿还购房贷款于2015年4月1日向原告借款100000元，借款为现金交付。虽然原被告经法院调解已离婚，但双方仍在一起生活（离婚没离家），借款当时，双方口头约定准备复婚，只要双方在一起生活十年内不分开，借款就不再偿还，因此，被告向原告出具借条，约定十年内还清借款。现双方复婚后已再次离婚[经六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1140号判决离婚]，原告要求被告立即偿还借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张红霞辩称，被告与原告曾是夫妻，被告在双方婚姻关系存续期间常被原告威胁和多次实施家庭暴力，被告恐惧原告，被告与原告离婚后，原告还想与被告复合，于是威胁被告，逼迫被告向其写下100000元借条，以保证与原告不分开，被告由于原告的威胁就向原告出具了借条，并将借条的第一个字“今”写为“令”，被告也曾向他人借款，但借条的第一个字就非常清楚的写为“今”字，而非“令”字，“今”与“令”的意思不同，况且原告的工资收入仅为3550元/月，原告每月固定开销3400元，其中，平均每月养车1000元左右、抽烟400元，其他生活开销及人群往来至少需2000元，双方婚姻期间因购房还向李祝英借款借款60000元至今未还，原告根本无力拥有100000元借给被告。综上，被告实际并未向原告借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：1、原被告居民身份证，拟证明双方诉讼主体资格情况。被告对该组证据无异议。2、借条、证人肖某证明、原告2015年的收入账簿（当庭提交）各一份，拟证明：（1）被告向原告借款100000元的事实。（2）原告分别于2015年3月15日、2015年3月29日共计交付100000元现金借给被告的事实。被告的质证意见是对借条无意见，但对肖某的证明不予认可，该证明没有具体的落款时间。3、当庭提交视听资料（含录影光盘一个及据录音内容制作的纸质材料一份）及原告在中国农业银行股份有限公司盘州市洒基支行的交易明细单各一份，拟证明“原告的财产变动情况和原告资金积累及来源情况，其中，原告2015年平均每月收入为10000元，2015年3月至5月平均每月收入为4120元，2015年2月存入银行的款项为17000元、2015年6月为13000元、2015年7月为21000元，2015年其余时间每月的收入为10000-20000元，原告借款给被告后收入明显下降。”的事实。被告质证意见是：（1）原告无经济能力借款100000元给被告。（2）原告的该组证据系当庭提交，不予认可。4、原告在举证期限内申请证人肖某出庭作证，本院予以准许，肖某证实：赵兴明拉泥煤卖给我，2014年10月，赵兴明有三个车拉泥煤卖给我，一般是350元/车，但我给赵兴明的是400元/车（因为拉泥煤卖给我是赵兴明与我结账，且赵兴明给我找了2名驾驶员，加之赵兴明是拉煤这些人的领队，所以我每车多给赵兴明50元。），每天大约有20-30车，最少的时候就是20车，我们结账是以车数进行结算。其中，2015年3月中旬，我给过原告30000元，时间是在中午吃饭的时候，当时我和我妻子及几个朋友约在四川饭店吃饭，是赵兴明来四川饭店找我拿的钱，我叫赵兴明吃饭，赵兴明不吃，说是与其妻子一起来的；2015年3月底，赵兴明与张红霞一起到迤民洗煤厂旁找我拿了83000多元的煤款，现在我只是记得这次拿钱是2015年3月底，具体时间记不清楚了，但可以查出具体的时间来，因为当时我是从云南宣威拿钱回来，时间大概是16时左右，双方电话说好是在迤民洗煤厂遇，后来双方在洗煤厂路口遇到，双方都没有下车，我把钱递给赵兴明，当时与赵兴明一起来拿钱的就是本案的被告，赵兴明介绍说是其妻子，坐在赵兴明所驾车的副驾驶室，当时本案的被告头发比现在短，有一半还是扎起来的。我可以确信在2015年3月与赵兴明一起来拿钱的就是本案被告，因为我与赵兴明结账都是现金，本案的被告与赵兴明多次来找我拿钱，他们一起来找我拿的钱总的不低于200000元。被告的质证意见是证人证言不属实，因为证人所讲现金交易无财务证明。5、当庭提交原被告所签协议及（2018）黔0222民初51号民事判决书各一份，拟证明如下事实：（1）双方复婚系自愿，原告未胁迫被告，双方是在达成和好协议后才复婚的，原告未胁迫被告出具借条，当时被告提出借款不支付利息，原告也予以认可。（2）原被告两次离婚均是被告提起诉讼，第一次是双方均同意离婚而调解离婚，第二次原告虽极力挽救，但最终也同意与被告离婚，不存在原告强迫被告的情形，被告陈述其人身自由受限制不属实。被告质证意见是该组证据与本案无关，不予认可。被告提交如下证据：1、落款日期为2014年6月3日向李祝英借款的借条及盘县万和村镇银行储蓄存款利息清单复印件各一份，拟证明：（1）被告无力交付房款于2014年6月3日向李祝英借款60000元的事实，说明原被告经济情况。（2）该借条第一个字是“今”而不是“令”，说明被告向原告出具借条是原告命令被告所写。原告的质证意见是李祝英系被告母亲，彼此存在利害关系，对被告向李祝英的借款不予认可，且该组证据与本案不具关联性，不能达到被告的证明目的，对该组证据不予认可。2、原被告所签协议复印件一份，拟证明“原告对被告有过三次家暴行为，被告对原告心存畏惧，若不受此协议约束，被告害怕遭原告家暴。”的事实。原告的质证意见是对该组证据的“三性”均不予认可，不能达到被告的证明目的，且该证据内容可看出原告在双方复婚后在家庭中处于弱势地位，被告未遭原告胁迫。3、收入证明，拟证明原告2013年4月至2015年4月的每月收入3550元的事实。原告的质证意见是该证据与本案不具关联性，不认可该证据，因为单位出具证明须有单位负责人或制作人签字并加盖公司印章，该证据不能单独作为证明原告实际收入的依据，该收入与原告在该期间银行存入的收入相差过大。4、当庭提交贵州盘江精煤股份有限公司土城矿2015年3月的考勤表一份，拟证明被告于2015年3月29日在单位上班，并未参与原告到洗煤厂拿钱的事实。原告的质证意见是被告提交的是复印件，对该证据不予认可，该证据反映被告上班的时段为0点、4点，与正常上下班不同，且被告有请人代斑的可能，被告就经常会请韩敏和张金迪代班，该证据不能达到原告的证明目的。本院根据案情需要依职权调取（2015）黔盘民初字第1028号民事调解书及（2018）黔0222民初51号民事判决书一份。原被告对该组证据均无异议。 关于证据的认定：1、对原被告居民身份证，被告无异议，本院予以采信作为认定双方诉讼主体资格的依据。2、对借条、证人肖某的证言及证明、（2015）黔盘民初字第1028号民事调解书及（2018）黔0222民初51号民事判决书，证据相互印证，本院予以采信作为认定如下事实：（1）被告向原告借款100000元。（2）原被告作为夫妻于2015年3月9日经本院调解离婚后于2015年8月7日又登记复婚及双方于2015年3月9日离婚时已就双方婚姻期间共同财产及共同债务进行分割的事实。（3）原告在2014年10月至2015年3月期间出售泥煤给肖某及原被告于2015年3月先后两次共计从肖某处领取煤款110000余元的事实。3、对原告当庭提交的视听资料、原被告所签协议、2015年的收入账簿和被告提交的向李祝英借款的借条、盘县万和村镇银行储蓄存款利息清单、原被告所签协议、收入证明，收入账簿系原告单方制作并出具，无其他证据印证，本院不予采信；对其余上述证据，与本案不具关联性，本院不予采信。4、对被告当庭提交的贵州盘江精煤股份有限公司土城矿2015年3月的考勤表，该证据记载被告于2015年3月在单位全勤上班，但被告庭审中又认可自己在2015年3月9日经本院调解与原告离婚及2015年3月30日自己休班的事实，该事实与考勤表上记载的事实相矛盾，且该证据系当庭提交、是复印件，原告未提交原件核实，故本院对该证据不予采信。 根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告曾是夫妻关系，双方于2015年3月9日经本院调解离婚，双方离婚时约定位于云南省沾益县卓越明郡小区4幢1402号商品房归被告所有，因购买该房所欠房款170000元由被告负责偿还，后双方于2015年8月7日登记复婚。2015年3月，原告出售泥煤给肖某获泥煤款110000余元。双方离婚期间，被告向原告借款100000元，并于2015年4月1日向原告出具借条，约定在十年内付清，不需支付利息，其中，借条载明“借条令2015年4月1日张红霞向赵兴明借十万元整（拾万元整），必须在十年内还清，不要利息。借款人：张红霞2015年4月1日”。借款后，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，原告因此诉至法院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。关于本案原被告是否存在借款合同关系的问题，原告庭审中陈述本案借给被告的借款系卖泥煤给肖某所获得的煤款，结合肖某庭审中的证实“原被告一起在2015年3月中旬至2015年3月底期间先后两次共计从自己处领取煤款110000余元”的事实及被告庭审中认可“自己2015年每月工资收入在2000元左右，但自己在2015年4月偿还了房款135000元。”的事实，本案被告作为完全民事行为能力人，才与原告离婚不久，在双方离婚已就共同财产及共同债务分割清楚的情况下，被告向原告出具100000元的借条，综合上述借款金额、原被告庭审中的陈述、证人证言及被告向原告出具的借条，原告具备借款能力，被告作为原告前妻，在双方自愿离婚不足一月时间向原告借款，原告主张借款系现金交付给被告符合常理，足以认定被告向原告借款100000元的事实，双方之间借款合同成立生效，应受法律保护，故原告主张被告向其借款100000元的理由成立，本院予以支持。对被告辩解原告无借款能力的意见，根据原告庭审中的陈述及肖某的证言，原告自2014年10月至2015年3月期间一直从事泥煤销售，且原被告还一起在2015年3月从肖某处领取110000余元的煤款，可见原告具备借款的经济能力，该辩解意见本院不予采信；对被告辩解自己于2015年3月29日在单位上班，未与原告一起去找肖某拿钱的意见，被告当庭提交贵州盘江精煤股份有限公司土城矿2015年3月的考勤表用以证实自己在2015年3月全勤上班的事实，但被告庭审中认可自己于2015年3月9日经法院调解与原告离婚及2015年3月30日自己休班的事实，该事实与考勤表上记载被告2015年3月全勤上班的事实相矛盾，且被告提交的该份证据系复印件、未提交原件核实，故本院对该证据不予采信，该辩解意见无事实依据，本院不予采信；对被告辩解自己被原告胁迫向其出具借条的意见，被告庭审中陈述自己在与原告婚姻期间受其家暴、因此恐惧原告，从“双方2015年3月9日经本院调解离婚，于同年8月7日登记复婚。”的事实看，被告向原告借款的时间在双方离婚后，且离婚出于双方自愿，被告的人身及财产神圣不可侵犯，结合被告庭审中陈述自己既未报警也未向法院申请撤销被告行为的事实看，被告并未提供任何证据证实自己受原告胁迫，故该辩解意见本院不予采信。对原告要求被告偿还其借款100000元的请求，双方约定借款期限为10年，虽然借期未满，但被告明确表示拒绝履行，被告构成违约，原告有权提前要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张红霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵兴明借款本金100000元； 二、驳回原告赵兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张红霞负担（案件受理费原告赵兴明已预交，被告张红霞在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇一九年九月八日 书记员  王永路