贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5030号上诉人（原审原告）：余家田，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：李祥勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，经理。上诉人余家田因与被上诉人李祥勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。余家田上诉请求：1．上诉人在一审中主张被上诉人李祥勇承担70%的责任，不是上诉人的真实意思表示，代理人并未征得上诉人的同意，上诉人对法律也不清楚。上诉人的过错达不到30%的责任程度；2．后续治疗费应当一次性赔偿。李祥勇、中国人保遵义分公司二审无答辩意见。余家田向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿因交通事故造成余家田伤残的各项赔偿金111,949.57元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日15时许，李祥勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从新店村四组往天台方向行驶，当行至赤小线3公里800米（星光村同村公路）路段时，与余家田驾驶的无号牌富鑫洋电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，余家田、无号牌电动三轮车乘坐人董新明受伤的交通事故。余家田受伤后被送往赤水市人民医院治疗，当天转入赤水市华仁骨科医院住院，于2018年12月9日出院。共治疗60天，产生住院医疗费36,061.52元（其中李祥勇预交3,000元，余家田预交1,500元，尚欠31,561.52元）。医院诊断：骨折病（右侧胫腓骨骨折）、血淤气滞。同年12月28日，因右膝关节、右小腿疼痛、活动受限，余家田再次在赤水市华仁骨科医院治疗至2019年2月15日，共住院49天，产生的住院医疗费2,530.44元，已由李祥勇垫付。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，余家田右下肢损伤为拾级伤残，需取内固定1.5万元或以实际产生为准。误工期评定为180天，护理期90天、营养期90日。余家田驾驶的无号牌富鑫洋牌电动三轮车在泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1．无号牌富鑫洋牌电动三轮车不是机动车；2．该车勘查所见转向系、制动系未见异常。2018年12月27日，赤水市公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定，本次事故由驾驶人李祥勇承担主要责任，另一驾驶人余家田承担次要责任，乘车人董新明承无责任。另查明，余家田在赤水市人民医院共产生医疗费2,219.96元，均由李祥勇垫付。还查明，肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在中国人保遵义分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，关于余家田的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照上年度《贵州省道路交通事故损害赔偿数据》确认如下：1．李祥勇提供的华仁骨科医院的2018年10月10日至12月9日的医疗票据36,061.52元，是住院收费票据，是余家田在此期间住院期间的全部费用，该费用李祥勇垫付了3,000元，余家田垫付了1,500元，尚欠31,561.52元。故余家田的医疗费为华仁骨科医院的36061.52＋2530.44＋赤水市人民医院的2,219.96元=40,811.92元。2．参照居民服务、修理和其他服务业的标准和鉴定意见，确定护理费为106元/天×90天=9,540元；3．住院生活补助费70元/天×109天=7,630元；4．余家田的经治医院无加强营养的医嘱，但中国人保遵义分公司对支付营养费无意见，提出按30元/天计算75天的主张，对该主张予以准许，确定营养费为2,250元。5．余家田未提供近三年的收入证据，误工费参照居民服务业平均工资和鉴定意见确定为106×180=19,080元；6．残疾赔偿金参照鉴定意见书确定的伤残等级，计算为29,080元/年×20×10%=58,160元；7．鉴定费2,620元，予以确定；8．交通费酌定为300元；9．精神抚慰金酌定3,000元。10、车辆施救和停放费，因余家田提供的是修理店票据，不予确认。11．续医费待实际产生后另案处理。以上1-11项损失共计143,391.92元。因肇事车辆已在中国人保遵义分公司有交强险和商业险，上述损失应由中国人保遵义分公司依法赔付。交强险由余家田与另一受害人董新明共享，酌定余家田享有5.7万元，其余86,391.92元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司替李祥勇承担70%，即60,474.34元，余家田承担30%即25,917.58元。综上，中国人保遵义分公司应向余家田支付117,474.34元，扣除李祥勇垫付赤水市人民医院的2,219.96元、余家田第一次住院垫付的3,000元、第二次住院支付的2,530.44元，李祥勇承诺支付的31,561.52元，中国人保遵义分公司还应向余家田支付78,162.42元。向李祥勇支付39,311.92元。华仁骨科医院尚欠的费用，由李祥勇支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余家田交通事故赔偿款78,162.42元；向李祥勇支付39,311.92元。二、驳回原告余家田的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费430元，由原告余家田承担130元，被告李祥勇承担300元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：1．一审确定的责任比例是否恰当；2．一审未在本案中对后续治疗费进行处理是否正确。关于第一个焦点问题。公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定，李祥勇承担主要责任，余家田承担次要责任，一审据此确定李祥勇承担70%的责任，余家田自行承担30%的责任，并无不当。并且，余家田与其委托诉讼代理人一起出席了一审庭审，其诉讼请求明确无误。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于第二个焦点问题。鉴定机构的意见为：余家田续医费用评估为壹万伍仟元或以实际产生为准，一审判决该项费用待实际产生后另案处理，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，并无不当。该上诉理由亦不成立，不予采纳。综上所述，余家田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由余家田负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年九月二十七日法官助理杨恩高书记员贾进华