wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1391号原告：姜风波，男，1979年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张坡，男，1988年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：常英丽，女，1991年7月19日出生，汉族，住山东省高唐县，与被告张坡系夫妻关系。原告姜风波与被告张坡、常英丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜风波的委托诉讼代理人郭又领到庭参加诉讼，被告张坡、常英丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜风波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿劳务费8000元及利息损失2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：清偿劳务费8000元及利息（自2019年5月5日提起诉讼之日起至清结日至按照银行贷款利率进行计算）。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告为其安装双海湖的门窗玻璃、百叶窗等。由常英丽于2015年9月26日出具欠劳务费12960元的欠据。后经多次催要被告支付了部分款项，至今尚欠8000元未付。被告张坡于2017年1月26日出具了欠据一份，并于欠据背面书写“于阴历2017年正月二十前付2000元，剩余部分6个月内全部付清”，经多次催要，被告至今没有清偿。张坡、常英丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张坡与常英丽系夫妻关系。2015年8月份被告张坡、常英丽承包了双海湖一处幼儿园的建设工程，让原告带领5、6个人为其安装门窗玻璃、百叶窗，完工后经结算，被告常英丽于2015年9月26日为原告出示了欠据，内容为“今欠到，双海湖工资72个工共计壹万贰仟玖佰陆拾元整，常英丽，2015年9月26日”，后经催要两被告偿还了4960元，尚欠8000元。2017年1月26日被告张坡又出示欠据一张，内容为“今欠到，现金捌仟元整，张坡欠姜风波工资费用，张坡，2017年1月26日”，并于欠据背面书写“于阴历2017年正月二十前付2000元，剩余部分6个月内全部付清”。后经原告催要，被告未能还款。本院认为，原告为二被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告给原告出具欠条，所欠劳务费事实清楚，原告持欠条追索劳务费，依法应予支持。二被告长期拖欠原告劳务费构成违约，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，依法应予支持。二被告系夫妻关系，应对共同偿还该款项。被告张坡、常英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告张坡、常英丽于判决生效后十日内支付原告姜风波劳务费8000元及利息（以8000元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张坡、常英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  李 洋人民陪审员  付淑文二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2528号 罪犯潘品精，男，1985年4月13日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2013年1月11日作出（2012）上刑初字第203号刑事判决，以被告人潘品精犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2012年2月14日起至2024年9月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2013年2月6日交付广西南宁监狱执行。2015年8月31日、2017年8月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2023年6月13日止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘品精在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘品精予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯潘品精的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘品精在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯潘品精是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘品精在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘品精减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年3月13日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初1786号 原告肖成凤，女，1969年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区。 委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告王正林，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告肖成凤与被告王正林民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告肖成凤及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告王正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖成凤诉称，被告王正林因经营需要，于2018年2月11日向原告借款3万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“今借到肖成凤人民币叁万元整，￥30000.00元，今借人：王正林，2018.2.11”。原告多次追要无果，请求依法判令被告偿还借款3万元，诉讼费用由被告负担。 被告王正林未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年2月11日，被告王正林因经营需要，向原告借款3万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“今借到肖成凤人民币叁万元整，￥30000.00元，今借人：王正林，2018.2.11”。嗣后，被告未能偿还，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借据原件，结合庭审中原告对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系事实存在，被告王正林应负清偿责任。原告要求被告王正林偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正林于本判决生效后十日内偿还原告肖成凤借款人民币3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王正林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  夏文娣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3824号 原告：熊大兰，女，汉族，1958年8月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告熊大兰诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告熊大兰到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊大兰的诉讼请求：请求判决被告立即给付原告劳务工资505元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告熊大兰等人到其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山，为其进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余505元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日，原、被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告熊大兰劳务工资505元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款505元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告熊大兰劳务工资人民币五百零五元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙大丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5531号原告：闫英利，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：魏相兵，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省单县。公民身份号码×××。原告闫英利与被告魏相兵财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫英利到庭参加诉讼，被告魏相兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫英利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赔偿车辆修理费46000元。2.请求判令魏相兵赔偿车辆发生事故造成车辆贬值损失3万元。3.请求判令魏相兵承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与魏相兵系同事关系。2019年1月26日下午魏相兵称有事外出，要借我的车用，看在同事的面子上无法拒绝，便将车借给了魏相兵，魏相兵将车开走后于2019年1月27日发生单方交通事故，事故发生后，魏相兵未及时与我沟通，也未通知保险公司理赔，而是私自将车送到了密云排山汽车城东风风行4S店修理。后魏相兵关掉手机，不知去向。经我向东风风行4S店询问，汽车修理费46000余元，我无力支付。车辆目前已修理完毕，在东风风行4S店内。为维护我的合法权益，故诉至法院。魏相兵经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，闫英利与魏相兵系同事关系。2019年1月26日魏相兵向闫英利借用闫英利所有的北京现代轿车（车牌号：×××）使用。2019年1月27日，魏相兵驾驶该车发生单方交通事故，事故发生后，魏相兵未及时通知闫英利和保险公司，私自将车送至密云排山汽车城东风风行4S店修理，造成保险公司拒赔。后魏相兵关掉手机，去向不明。涉案车辆已经东风风行4S店修理完成，修理费用约46000余元，目前该车在东风风行4S店内。涉案车辆为闫英利2014年10月购买，裸车价格114000元。上述事实，有闫英利的陈述、机动车行驶证、购车发票、魏相兵与闫英利的微信通话记录、事故车辆照片等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担民事赔偿责任。本案中，魏相兵借用闫英利汽车使用发生交通事故，未及时通知闫英利和保险公司，私自将车送至4S店修理，导致保险公司拒赔。闫英利要求魏相兵赔偿修理费、车辆贬值损失的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。魏相兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏相兵于本判决生效之日起七日内给付原告闫英利车辆修理费四万六千元；二、被告魏相兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫英利车辆贬值损失三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告魏相兵负担，限判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千七百元，由被告魏相兵负担，限判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 ：薛洪山人民陪审员 ：张作先人民陪审员 ：程淑云二〇一九年九月二日法官 助理 ：胡增姗书 记 员 ： 王 瑶
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2496号原告：彭蓉，女，1968年2月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵华，女，1971年1月4日出生，汉族，原住东营市东营区西四路2号锦霞南区4号楼3单元401室，现住址不详。原告彭蓉与被告赵华民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭蓉到庭参加诉讼，被告赵华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵华偿还彭蓉借款50000元；2.案件诉讼费由被告赵华承担。事实与理由：2015年12月23日，赵华向彭蓉借款50000元，利息为3000元，后经彭蓉多次催要至今未还。为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。赵华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，赵华向彭蓉出具借条一份，载明：今借到彭蓉人民币50000元整，借期2015年12月23日，于2016年12月23日还清，利息月息每月支付1000元。同日，彭蓉通过银行转账的方式向赵华的银行账户转账支付45000元，剩余5000元系之前另外一笔借款的欠款。上述款项赵华至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。彭蓉提交的借条、银行账户历史明细等证据相互印证，能够证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，彭蓉如约提供了借款，赵华应当按期履行偿还借款的义务。现彭蓉要求赵华偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华于本判决生效之日起十日内支付原告彭蓉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费560元，共计1685元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  成福祥二〇一九年九月二十六日书 记 员  马 业
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保746号申请人：马军，男，1972年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：李和玲，女，1963年4月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人马军于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李和玲名下位于本市瑶海区天使苑16幢301室（房权证合瑶字第××号）房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李和玲名下位于本市瑶海区天使苑16幢301室（房权证合瑶字第××号）房产，查封期限为叁年。案件申请费4520元，由申请人马军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员 董 明二〇一九年九月二十三日书记员 丁妙香
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更23号罪犯刘芳芳，女，1988年5月22日出生，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被巩义市公安局刑事拘留。同月30日被巩义市公安局取保候审，2017年4月7日，被本院取保候审，10月24日被本院决定逮捕，同年11月7日被本院取保候审。2018年4月19日，本院作出（2017）豫0181刑初1243号刑事判决书，判决刘芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。2019年3月21日，刘芳芳以怀孕为由向本院申请监外执行，并提供2019年3月20日巩义市人民医院的彩超报告单一份，证明其怀孕事实。我院委托郑州市第二人民医院对刘芳芳进行刑事医学鉴定，该院于2019年6月3日作出鉴定意见：刘芳芳临床诊断宫内孕23+5周，单活胎。2019年7月5日，荥阳市司法局出具调查评估意见书，评估意见为刘芳芳不适用社区矫正。2019年9月9日，我院组织对刘芳芳监外执行案件进行听证，检察院同意对刘芳芳进行监外执行。本院认为，罪犯刘芳芳的申请符合监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定，决定将罪犯刘芳芳暂予监外执行。暂予监外执行期限从2019年3月21日起至妊娠终止或分娩之日止。二〇一九年九月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1678号申请执行人青岛筑威建筑安装劳务有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处大西庄西村。社会统一信用代码91370281780389554X。法定代表人：董吉振,该公司总经理。被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇张家屯村。组织机构代码72556758-1。法定代表人：庄锡东,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛筑威建筑安装劳务有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初23号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆和工商已被另案在登记部门进行查封、冻结，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月十七日书 记 员  李文浩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2116号原告：冯霞，女，1982年7月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。原告冯霞与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，适用简易程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金72757.5元（以购房总价392753元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年5月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢904室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、承诺书及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月10日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢904室商品房，价款为392753元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告支付了购房款389562元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，被告向原告交付了所购商品房。2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后原告所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计73235元。现原告仅主张72757.5元，系其权利的自有处分，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯霞逾期办证违约金72757.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇一九年九月十五日书记员  王璐附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1597号原告孟津县军粮供应站法定代表人：刘进军，任该公司经理地址：孟津县白鹤镇王良街委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人李献伟，孟津县军粮供应站员工。被告洛阳远大置业有限公司法定代表人王振国，任该公司经理地址：孟津县城关镇建设南路委托代理人李红波、刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告孟津县军粮供应站诉被告洛阳远大置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟津县军粮供应站诉称：1、要求被告履行《孟津0三三六粮食储备库综合楼工程项目的开发协议》，向原告支付已垫付赔偿款25万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日至实际付清之日止;2、要求被告履行开发协议第六条，向原告支付七间门面房、两套商品房（或者折价赔偿70万元的经济损失），以上两项总计95万元。事实与理由：2018年9月25日，洛阳远大置业有限公司依据双方签订的《孟津0三三六粮食储备库综合楼工程项目的开发协议》（以下简称开发协议）、《孟津0三三六粮食储备库项目的开发补充协议》（以下简称补充协议），向法院起诉主张借款100万元本息，2019年6月18日，孟津县人民法院在开庭审理洛阳远大置业有限公司诉孟津县军粮供应站借款合同纠纷一案中，孟津县军粮供应站也是依据这连个协议提出反诉（即本案的诉求）后当庭裁定告知本案原告可另行起诉处理。根据2011年2月22日双方签订的开发协议，约定原孟津0三三六粮食储备库（现更名为孟津县军粮供应站）的一块地皮交给被告开发使用，开发协议第五条约定“李勤炎、郭青山等上访事件及工程进行中出现的一切矛盾纠纷由乙方负责处理到底（包括赔偿费用）”。履行中被告拿到孟津县人民政府颁发的国有土地使用权证书后，没有履行开发协议，不履行开发协议第五条约定的支付李勤炎等的赔偿费用。2015年12月31日，原告委托孟津县粮油食品有限公司现行垫付给了李勤炎房屋损害赔偿款25万元，经原告多次讨要，被告拒不履行付款义务，为此原告依法行使追偿权。另被告早已满足开发条件，而中止履行开发协议多年，导致该工程的国有土地长期荒废，至今没有向原告交付七间门面房。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告洛阳远大置业有限公司辩称，涉案工程是被告从孟津县翟泉建筑公司转让来的，该涉案工程前期存在严重质量问题，且施工范围与政府规划不一致，导致该工程无法正常使用，因此原告要求返还房产的请求自身原因无法实现，其后果原告承担。信访事件的费用由粮食局承担25万元，与原告无关，赔偿给李勤炎的25万元是粮食局的行为，原告的诉求超过诉讼时效应依法驳回。审理查明，孟津0三三六粮食储备库2010年6月9日成立，2011年2月22日孟津县0三三六粮食储备库为甲方，被告洛阳远大置业有限公司为乙方，签订了孟津0三三六粮食储备库综合楼工程项目的开发协议。第五条内容为：“在原翟泉建筑公司处理综合楼地基施工中造成的李勤炎、郭青山等上访事件及工程进行中出现的一切矛盾纠纷由乙方负责处理到底（包括赔偿费用）甲方配合协调”,第六条内容：“工程竣工后，乙方把一层中过街门洞以北七间门面房（前后）作为甲方商业用房，北过街门洞上面二三层两套商品用房作为甲方办公场所，由甲方无偿所得，产权归甲方，依法拥有相应土地使用权”。2011年5月15日，双方又签订补充协议。第一条：“甲方从乙方处借款壹佰万元正，期限七个月，月息二分”，第二条：“甲方把原开发协议第六项内容约定所得的七间门面房（前后）和两套办公用房，共估价柒拾万元及甲方后院的开发权抵押给乙方”，第三条：“借款到期后，甲方一次性付清本息，甲方后院开发权扔归乙方所有”，第四条：“到期后甲方若无能力归还本息，甲方愿意把抵押给乙方的房产由乙方自主处理，柒拾万元不再归还乙方”。2013年6月24日孟津0三三六粮食储备库变更为孟津县军粮供应站。2018年9月25日洛阳远大置业有限公司起诉孟津县军粮供应站要求归还借款一百万元，2019年6月27日孟津县军粮供应站起诉洛阳远大置业有限公司要求被告归还垫付款25万元及赔偿经济损失70万元。庭审中原告出具孟津县粮油有限公司（2019年6月10日）证明一份，内容为：“我公司于2015年12月31日付款给李勤炎的救助补偿款25万元是我公司代替孟津县军粮供应站付给李勤炎的赔偿费用，此款由孟津县军粮供应站负责向洛阳远大置业有限公司追回，我公司不再对洛阳远大置业有限公司主张权利。”并提供2016年1月4号复印件一张，内容为：“今收到平乐镇政府叁拾伍万元正，系孟津县粮食局支付的平乐粮管所建设造成李勤炎房屋损坏补偿款伍万元正，孟津县粮食局支付李勤炎生活救助金贰拾万元正，平乐镇政府支付李勤炎生活救助金拾万元正。李勤炎，2016年，元，4号”。另查明，孟津县军粮供应站、孟津县粮油有限公司均为孟津县粮食局下属企业。原被告协议开发的房产至今仍未开工。本院认为，原告起诉让被告赔偿九十五万元是因为被告洛阳远大置业有限公司要求其归还借款一百万元引起的，目的是为了冲抵借款。为此原告提供了双方所达协议、补充协议及孟津粮油公司的证明等证据来主张权利。协议是双方真实意思的表示，理应按协议约定的内容履行。但原告提交的粮油公司的证明仅能证实付款方（二十五万元）是粮油公司，而原告与粮油公司是两个独立的企业法人，双方没有隶属关系，原告也没有其他证据来证明自己一方将（二十五万元）付给李勤炎等人的事实，原告也没有因此而受到任何经济损失，原、被告之间没有形成债权债务关系，原告要求被告归还二十五万元没有事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。双方所签协议第二条约定“房子竣工后部分房屋归原告方”，补充协议第二条实质上是对还款不能所做的一种承诺，待房子竣工后，无力还款时，才可冲抵七十万元，现在房子尚未建成，合同约定的期限尚未完成。现原告主张权利没有法律依据，且补充协议抵押尚未建成的房子也不符合物权法的规定。故对原告要求被告赔偿七十万元的诉讼请求，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和共合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，判决如下：驳回原告孟津县军粮供应站的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年九月四日书记员  郭吉辉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执1350号申请执行人：徐健,女,1982年2月24日出生，汉族,住青州市。被执行人：宋大伟,男,1970年11月4日出生,汉族，住青州市本院依据（2018）鲁0781民初2927号民事调解书，在执行申请执行人徐健与被执行人宋大伟民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额为805900.00元），于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。1、2019年6月14日，2019年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人宋大伟的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2、2019年6月14日，另经本院通过传统查控措施，发现被执行人有房产2套，已采取查封措施，因查封的房产均有抵押且为轮候查封，故申请执行人不申请采取拍卖等措施。在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人宋大伟采取了限制高消费措施。本院于2019年9月18日将被执行人宋大伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。2019年9月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。经约谈申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初2927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国鹏二〇一九年九月十八日书记员  高 巍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执666号 申请执行人：任福兵，男，汉族，1965年7月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：曹晓林，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任福兵与曹晓林民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹晓林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹晓林的银行存款80万元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3177-1号申请执行人：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：陈龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘金江，男，1965年10月23日出生，汉族，住莱州市。申请执行人韩明昌与被执行人陈龙、刘金江民间借贷纠纷一案，申请执行人韩明昌以本院（2018）鲁0683民初4497号民事判决书已经发生法律效力、被执行人陈龙、刘金江拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人陈龙、刘金江有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈龙名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人刘金江名下的汽车一辆。三、被执行人陈龙、刘金江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月二日书记员  战农涛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2601号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：叶运椿，男，1977年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人叶运椿信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月26日书面向本院申请撤销对叶运椿的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1899号   原告:马继勤，女，1964年1月23日出生，回族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告马继勤与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告马继勤于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马继勤撤诉。   案件受理费566元，减半收取计283元，由原告马继勤负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王向梅     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1331号 申请执行人：孙玉峰，男，1963年3月19日生，福建泷澄设计集团有限公司赣州分公司工程师，住赣州市章贡区。 被执行人：彭双国，男，1975年12月12日生，住广州市天河区。 被执行人：易芳，女，1982年11月29日生，住广州市天河区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4916号民事判决书，本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十六日 书记员  刘昌晖
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初445号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邹智，男，1982年10月5日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市安居区。因犯盗窃罪，2010年11月被判处有期徒刑三年三个月，2017年被判处有期徒刑十个月，2018年被判处有期徒刑六个月。因本案，于2019年8月22日被监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）419号起诉书指控被告人邹智犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人邹智及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月19日凌晨2时左右，被告人邹智在遂宁市船山区XX公寓楼下盗得被害人蒋某的世纪雄风牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。案侦中，该被盗电动车已追回并发还给被害人蒋某。 另查明：因本案，被告人邹智于2019年8月19日被遂宁市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十四日（实际拘留四日）。 公诉机关认为，被告人邹智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、前科材料、体检表、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人邹智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹智构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的辩护意见。被告人邹智在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹智认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹智的刑期自2019年9月27日起到2020年3月4日止。已折抵先行行政拘留和监视居住日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年九月二十七日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初4072号原告：郝某1，男，1984年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：王某，女，1983年11月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。原告郝某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女郝某2归原告抚养，由被告每月支付原告抚养费1000元直至婚生女郝某2成年为止；3、河北省三河市燕郊开发区房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款（含装修）100万元；4、判决车牌号为冀Ｒ×××××小轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款7.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日经鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后于2009年11月2日生一女郝某2。婚后，特别是被告生完孩子之后，被告经常提出要与原告离婚；动辄大发脾气，对原告漠不关心，即使在原告湖南株洲工作期间因公导致听力受损后回京，被告也不让原告回家居住，而是将原告安排在其叔叔的工地上居住。至今，原告与被告已经分居将近两年。因此，二人夫妻感情完全不存在、毫无和好可能，再继续维持这种名存实亡的婚姻已没有任何异议，因而理当结束这段婚姻。被告要求协议离婚，但前提是原告净身出户，为维护原告的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郝某1与被告王某离婚；二、婚生女郝某2由被告王某抚养，原告郝某1自2019年9月起每月10日前支付抚养费1200元至18周岁时止；三、原告郝某1每个月的最后一周的周日探视婚生女郝某2；四、位于三河市燕郊开发区房屋及车牌号为冀Ｒ×××××小轿车原、被告双方均同意不在本案中做出处理，另案解决；五、原告郝某1主张的工资债权另行向案外人主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝某1负担（已预交）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周四平二〇一九年九月三日书记员  李向楠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3817号 原告：张玉贵，男，汉族，1953年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告张玉贵诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理，原告张玉贵到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉贵的诉讼请求：请求判决被告立即给付劳务工资180元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告张玉贵等人给其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余180元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日，原被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告张玉贵劳务工资180元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款180元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告张玉贵劳务工资一百八十元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙大丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执448号 申请执行人：胡兆会,女性,1962年7月27日出生,住五莲县。 被执行人：李永全,男性,1976年10月14日出生,住五莲县。 胡兆会与李永全租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2011号判决书已发生法律效力。李永全未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人胡兆会于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。申请执行标的10060.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费51元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李永全在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人胡兆会也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李永全发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3105号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所。 法定代表人：郑占金。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：王桂芳，女，汉族，1962年7月2日出生，现住。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限于2019年9月6日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限负担。 审判员  何小宁 二〇一九年九月六日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2960号 罪犯覃永琳，男，1965年12月7日出生于广西平南县，汉族，在职研究生文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2013年9月18日作出(2013)南刑初字第104号刑事判决，以被告人覃永琳犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月26日起至2021年1月3日止），并处没收财产人民币10万元（已履行10000元）。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付广西黎塘监狱执行。2017年10月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月3日止），已经履行没收财产人民币10万元。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第1031号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员梁某、邱某，执行机关代表余涨、李某出庭履行职务，罪犯覃永琳到庭参加庭审活动，证人左某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯覃永琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃永琳予以减去有期徒刑七个月。 罪犯覃永琳认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯覃永琳报请减刑的程序合法，罪犯覃永琳符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯覃永琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年9月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯覃永琳已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人左某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃永琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯覃永琳的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃永琳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十八日 书记员  叶联玮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5441号原告：高俊平，男，1990年10月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：朱君露，女，1992年8月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。原告高俊平诉被告朱君露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告高俊平及其委托诉讼代理人朱志良、王云娟、被告朱君露的委托诉讼代理人沈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款247000元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告利息（自法院受理起诉之日起计至实际还款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年开始恋爱，于2017年12月7日登记结婚，婚后经济各自独立。婚前，被告为支付购房首付款向原告借款172000元，此房屋为被告个人所有。2018年11月25日，被告为购买车位，向原告借款30000元，同年12月29日，被告为偿还信用卡，向原告借款35000元。2019年2月2日，被告为偿还信用卡，向原告借款10000元。被告向原告所借款项经原告多次催还，被告均不予理睬，原告诉至法院，望判如所请。被告朱君露辩称，1、双方于2015年恋爱同居，从未有过借款的合意，172000元并非借款，欠条真实性不认可。被告买房时双方口头约定该款项作为彩礼。结婚时依照该约定原告没有另行给付彩礼。2、75000元是夫妻间正常经济往来，是赠予，无需返还。3、离婚时对双方财产已处分完毕。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告确认一致的事实：原、被告于2015年恋爱，2017年12月7日登记结婚，2019年1月8日协议离婚。2017年6月25日至28日，原告向常州绿洲置业有限公司打款162000元，同年11月1日，原告向被告打款10000元。2018年11月25日至2019年2月2日，原告向被告打款75000元。2015-2019年，被告向原告转账约150000元。本案争议焦点：原、被告之间是否有借款事实。原告针对争议焦点陈述：2017年6月被告购买房屋，向原告借款172000元。原告向开发商支付了162000元，原告支付给被告10000元。2017年7月6日被告出具欠条一份，写明共向原告借款172000元，承诺用一辆车抵押72000元，该车被告仍在使用。2、2018年11月25日，被告向原告借款65000元。当天转账30000元，同年12月29日继续转帐35000元。3、2019年2月2日，被告为偿还信用卡向原告借款10000元。原告打款10000元。原告针对争议焦点提供如下证据：1、2017年7月6日被告书写的欠条影像打印件。2、原告为被告刷卡、转账的记录九张及被告所列的房款支付计划。3、离婚协议书。被告针对争议焦点陈述并发表质证意见：1、欠条没有原件，真实性不认可，没有欠款。被告亦转账原告150000余元。离婚协议中已对财产全部分割完毕。2、转账记录真实性认可，但是原告证明目的不认可，原告自愿转给被告，是家用及夫妻间的赠予。被告针对争议焦点提供如下证据：1、被告转账给原告清单及截屏15页，证明2015-2019年期间有记录的转账约150000元，双方往来数额大，均为夫妻间正常经济往来及赠予。2、原告的承诺协议和承诺视频，证明原被告间无借贷事实。原告针对被告的证据发表质证意见：1、转帐真实性认可，系双方恋爱、结婚及离婚后的正常往来。原告主张的借款247000元仅是被告进行购房时向原告所借，没有主张其他婚姻存续期间或缔结婚姻前原告向被告所转的任何款项。2、认可承诺协议和视频的真实性，认为是被告利用离婚脱离原告，为了减少房屋契税欺骗原告。本院认为，原、被告原系恋人或夫妻关系，从双方提交的证据可以看出，从2015年恋爱开始，双方就存在着相互转帐的事实，此种情形一直延续至离婚后的2019年2月。相互转帐行为系恋人和夫妻间正常的往来。原告提供的被告书写的“欠条”影印件，非借条原件，不符合证据规则。原告认为被告存在借贷事实，并未提供相关证据予以证明。综上，原、被告之间不存在借贷合意，亦未有借贷行为，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高俊平的诉讼请求。案件受理费2502.5元（已减半收取），由原告高俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇一九年九月二十九日书记员  朱 虹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1575号上诉人（原审被告）：张桂斌，男，汉族，1968年2月25日生，江西省抚州市临川区人，云南新韵经贸有限公司法人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：何萧，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：付露，男，汉族，1985年9月26日生，湖北省天门市人，居民，住湖北省天门市，现住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：江西江泓实业有限公司。住所地江西省南昌市进贤县李渡镇锦胜大道1号,统一社会信用代码：91360124309275694F。法定代表人：章小娟，系公司经理。被上诉人（原审被告）：会泽县人民医院，住所地会泽县古城街道办事处瑞祥路2号，统一社会信用代码：12530326555135005B。法定代表人：郭会昌，系人民医院院长。上诉人张桂斌因与被上诉人付露、江西江泓实业有限公司、会泽县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张桂斌上诉请求：1、请求撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初210号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实错误，工程是全部包干给被上诉人，2017年7月29日，付露与张桂斌合同进行了补充，合同中约定工程为包干总价643.74万元。合同中专用条款第7.1项约定：“招标范围工程按中标价包干”。无影灯是上诉人代为支付的，超出的价款为上诉人承担，投标范围内被上诉人付露承担80万能元。被上诉人付露、江西江泓实业有限公司、会泽县人民医院未作答辩。原告付露向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张桂斌、被告江西江泓实业有限公司向原告支付会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部ICU净化装修工程合同款人民币500000元，并支付自2017年7月29日起至清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息，暂时计算至2018年12月28日为42500元；2、判令被告会泽县人民医院在欠付工程款范围内与以上二被告承担连带付款责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的法律事实是:2015年8月14日，被告江西江泓实业有限公司与被告会泽县人民医院签订了会泽县人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程合同书，会泽县人民医院作为发包方，江西江泓实业有限公司作为承包方，原告付露作为江西江泓实业有限公司的委托代理人与会泽县人民医院签订了合同，合同约定工程承包范围为:图纸范围内的手术室及ICU净化装修，包含装饰装修；净化空调的采购及安装，水电工程安装；施工范围内的医用气体管道的安装；部分设备的采购及安装，具体范围详见施工图纸及投标报价清单。合同价款为12263561.58元。被告张桂斌系该工程的幕后老板，实际操纵该项目。原告付露作为该项目的实际施工人于2017年7月29日与被告张桂斌签订了会泽县人民医院、妇幼保健院净化手术室系统工程装饰装修部分合同书，合同中被告张桂斌作为发包人，原告付露作为承包人，双方对工程承包范围、工期、合同价款、付款方式等做了约定，明确约定会泽县妇幼保健院价款为263万元，会泽县人民医院为600万元，增加工程量为46.74万元，合计9097400元。付款方式为：1、2017年7月25日之前张桂斌已经支付人民币8150000元；2、会泽县人民医院净化手术室工程项目结算完成，院方支付工程款后。三个工作日内，发包方需向承包方支付人民币500000元。2019年1月14日，原告以工程已经竣工，被告尚欠工程款500000元为由，诉到我院要求解决。另查明，在履行合同过程中，被告会泽县人民医院已经全额支付给被告江西江泓实业有限公司工程款人民币13249879.94元，被告张桂斌通过自己的公司云南新韵经贸有限公司向原告付露支付了工程款项人民币820.5万元，另外张桂斌以现金方式支付原告付露5万元。一审法院认为，原告付露与被告张桂斌之间的工程承包合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告付露作为工程的实际施工人已经按照约定履行了施工义务，双方签订合同时，被告张桂斌已支付了两个工程的工程款815万元，在签订合同后又支付了10.5万元（其中5.5万元转账支付。5万元现金支付），虽然其中的5.5万元，原告认为系替被告张桂斌支付的其他费用，但其并未提供证据予以证实，对其主张不予支持。另外涉及的5万元现金支付的费用，原告主张系支付会泽县妇幼保健院工程项目的款项，应在另一案件中予以扣减，其主张不违反法律规定，予以确认。对于原告主张要求被告张桂斌支付其下欠工程款50万元的主张，扣减合同签订后被告张桂斌又支付的5.5万元，被告张桂斌还应支付原告工程款人民币44.5万元。至于原告主张要求被告江西江泓实业有限公司及被告会泽县人民医院承担相应的付款责任，因该二被告与原告之间并无合同关系，且被告会泽县人民医院已经全额付款，其主张无事实及法律依据，不予支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中并无约定，故对其主张不予支持。对于被告张桂斌主张的在工程中已支付的148.8万元设备款，应由原告承担80万元，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张桂斌于本判决生效后30日内一次性支付原告付露工程款人民币445000元。二、驳回原告付露的其他诉讼请求。案件受理费人民币4613元，由被告张桂斌负担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张桂斌与被上诉人付露于2017年7月29日签订《工程承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。合同约定：会泽县人民医院净化手术室工程项目结算完成，院方支付工程款后。三个工作日内，发包方需向承包方支付人民币500000元。现工程完工，被上诉人会泽县人民医院已经全额支付给被告江西江泓实业有限公司工程款，故上诉人张桂斌依法应支付合同约定的工程款，扣减合同签订后其已支付的5.5万元，还应支付原告工程款人民币44.5万元。上诉人张桂斌主张以包干价支付工程款的理由，不能对抗双方合同的约定。主张应由上诉人付露承担80万元费用的理由，无相应的依据予以证明。综上所述，上诉人张桂斌的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4613元，由上诉人张桂斌承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年九月三十日书记员  许津碧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3307号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：董晓刚，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿四区。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告董晓刚（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，董晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令董晓刚支付本金6897.8元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。董晓刚向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金6897.8元。京东公司与董晓刚签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向董晓刚收取应付而未付金额的货款。董晓刚至今拒不支付货款，故起诉至法院。董晓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告董晓刚未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。董晓刚于2017年1月20日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”、“派滋苹果手机壳”、“亿色苹果手机钢化膜”等物品，订单显示商品金额7233.9元。白条本金欠6618.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月20日签收。董晓刚于2017年1月25日使用“京东白条”在京东商城购买“小米90分20英寸旅行箱”一件，订单显示商品金额299元。白条本金欠279元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月27日签收。以上，董晓刚合计尚欠本金6897.8元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，董晓刚向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。董晓刚在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，董晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金6897.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董晓刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告董晓刚负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月二十日书记员  彭林海
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1908号原告：梁晓红，女，1972年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：刘惠龙，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁晓红与被告刘惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓红到庭参加诉讼。被告刘惠龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金17800元，利息4408元，本息合计22208元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月1日，被告因做生意急需用款向原告借款17800元，利息1分5厘。当日，被告为原告出具借据一份，约定2017年6月1日还清欠款。此款到期后，被告于2018年给付原告2000元利息后，剩余欠款本息共计22208元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告还款。刘惠龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据一、借据一份，证明被告向原告借款事实；证据二、证明一份，证明被告刘惠龙长期在外务工，无法取得联系。本院认为，上述证据均为原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告因购买种子、化肥用款，向原告借款17800元。被告为原告出具借据一份，借据中载明借款金额17800元，1分5厘利息，6月1日之前结清。借款人处有被告签名。此款逾期后，被告于2018年给付原告利息2000元。本院认为，原告梁晓红与被告刘惠龙之间借贷关系明确，证据确实充分，被告应当偿还借款。双方在借据中约定的“1分5厘利息”，结合被告已经给付的利息款，及民间借贷的交易习惯应认定为月利率1分5厘，故原告要求被告给付从2017年1月1日至2019年1月1日剩余利息4408元的请求符合法律规定，本院予以维护。本院已向被告刘惠龙合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘惠龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓红借款本金17800元，利息4408元，本息合计22208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，共计916元由被告刘惠龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  肖庆良人民陪审员  张 峰二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2740号 申请执行人：汤建忠，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省丹阳市居民。 被执行人：何志华，男，1979年7月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人汤建忠与被执行人何志华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2018)苏1181民初9329号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其有银行存款3775.39元，本院已进行划拨并发还给申请执行人，未发现其名下有可供执行的其他财产线索。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9329号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年九月十二日 书 记 员 徐 娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2005号   原告:夏有，男，1941年3月15日出生，汉族，银川市园林场退休职工，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：刘菁静、郭纪杨，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：马青锋，银川市园林场总经理。   委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静雯，宁夏兴业律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   原告夏有与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告夏有于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏有撤诉。   案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告夏有负担。   审 判 长 杨 静   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 高亚莉     二〇一九年九月二十四日   法官 助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执863号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：黄世玉，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县石咀镇建中村委会。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄世玉民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660278号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为1056201707140064980007787954的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:黄世玉,日期:2017-07-14”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:黄世玉,日期:2017-07-14”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206财保29号申请人：唐燕萍，女，1965年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：李小龙，男，1990年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人唐燕萍与被申请人李小龙申请诉前财产保全一案，申请人唐燕萍于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李小龙名下价值26万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，唐燕萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李小龙名下价值26万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇一九年九月十八日书记员  叶锦锦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3985号原告：于延芝，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。被告：于洪秀，女，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于洪香，女，汉族，农民，住威海市文登区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。于延芝诉于洪秀、于洪香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于延芝的委托诉讼代理人丛名芳、被告于洪秀、于洪香的共同委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于延芝诉称：二被告系同胞姐妹，均系文登区大水泊镇河北新村村民于洪明的妹妹。2018年12月28日0时左右，于洪明家中发生火灾，致东侧邻居于延芝的房屋及屋内物品全部烧毁。于洪明在火灾中去世，二被告作为其继承人继承了于洪明的全部遗产，请求判决二被告在继承遗产的范围内赔偿原告财产损失47059元。被告于洪秀、于洪香辩称，二被告没有继承于洪明的任何财产，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告于延芝与于洪明系邻居关系，均居住在威海市文登区。2018年12月28日0时30分左右，于洪明的房屋起火，经威海市公安消防支队文登区大队处理认定，起火部位位于于洪明住宅从东向西数第二间房屋火炕上。经勘验，于洪明、于延芝家房屋全部烧毁，于自山、于腾波家房屋各有一间烧毁，另外各有一间不同程度受损。于洪明在该起火灾中去世，其生前未婚，父母双亡，于洪秀、于洪香系同胞妹妹，除该二人外，于洪明无其他继承人。原告自行委托威海普信资产评估有限公司对其位于文登区的房屋及其他财产因火灾造成损失的价值进行评估，对于延芝房屋及其他财产因火灾造成损失评估结论为44359.00元。原告花评估费2700元。对于该评估报告，被告认为评估基准日为2019年5月31日，而火灾发生的时间为2018年12月28日，应当以火灾发生的时间为评估基准日。对被告的该异议，威海普信资产评估有限公司出具补充说明：火灾发生日为2018年12月28日，报告采用的基准日为2019年5月31日（现场勘查日），日期差距较小，不足以对评估结论产生影响，因此仍可采用原报告的结论。被告对该补充说明仍有异议，但未提交证据推翻该鉴定评估报告及补充说明。经中国人民财产保险股份有限公司理赔，认定该火灾构成自然灾害公众责任险保险责任及自然灾害家庭财产损失险保险责任，于2019年1月22日及21日赔偿二被告于洪明死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元，共计155200元,该款由被告于洪秀领取。原告主张二被告应当在领取的上述保险金的范围内对因火灾造成原告的财产损失予以赔偿。二被告主张死亡救助补助金应当属于死亡赔偿金，不属于人身保险金，既不能适用保险法关于人身保险的规定，也不能作为遗产处理。二被告主张未继承原告的财产，不同意原告的诉请。上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、威普信评报字[2019]第1121号及补充说明、理赔报告等证据证实。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，于洪明家中失火导致于延芝家房屋及屋内财产受损，于洪明应当承担赔偿责任。现于洪明在火灾中去世，该赔偿责任应由于洪明的继承人即被告于洪秀、于洪香在继承于洪明的遗产范围内赔偿。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，被保险人未指定受益人，二被告领取的人身保险金应作为被保险人的遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。财产保险金属于被保险人的遗产，也可用来清偿债务或者赔偿。因于洪明生前未指定保险受益人，二被告取得的死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元应作为遗产处理，二被告应在该遗产范围内赔偿原告的损失。被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。原告于延芝提交了评估报告证实财产损失数额，被告对该评估报告有异议，但未提交相反证据推翻该评估报告确定的数额，故对财产损失数额应以评估报告的结论为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》的规定，判决如下：被告于洪秀、于洪香于本判决生效后十日内在其继承的死亡救助补助金150000元及财产保险金5200元的范围内赔偿原告于延芝财产损失44359元及评估费2700元，共计47059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年九月二十二日书记员  于赛丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1275号申请执行人：杨某某，女，1973年11月12日出生，侗族，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：金某，该公司经理。被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人杨某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔26民终915号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还杨某某借款本金586967元、金某应偿还杨某某借款利息522009元；金某另应承担一审案件受理费7530元、保全费5000元，腾龙房开公司另应承担二审案件受理费7530元。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行尚欠本金380167元、利息522009元以及一审案件受理费7530元、保全费5000元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费11422元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街5栋附1号、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋-1层1号以及凯里市腾龙饭店南侧腾龙馨苑3层C座房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权进行拍卖，现处于第二次拍卖的程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法对被执行人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年9月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终915号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中未实现债权，未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年九月十九日法官助理杨顺钰书记员张**
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初2007号之一 原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 住所地：宁津县福宁大街西首。 法定代表人：方化臣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇西街村431号。 委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇西街2457号。 被告：刘希武，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省县大曹镇中梁村24号。 被告：王会珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇中梁村24号。 被告：梁洪刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇西梁村86号。 被告：宋学庆，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇后李村26号。。 被告：王彦良，男，1954年8月25日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇大曹村1183号。 被告：徐华成，男，1956年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇中梁村48号。 被告：张德义，男，1953年10月23日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇中梁村55号。 被告：赵文来，男，1957年6月28日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇棘科王村8号。 被告：李宝恩，男，1952年12月27日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇大郭村17号。 以上九被告共同委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：德州天马纤维素有限公司。 住所地：山东省宁津县大曹镇政府驻地。 法定代表人：刘振国。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告刘希武、王会珍、梁洪刚、宋学庆、王彦良、徐华成、张德义、赵文来、李宝恩、德州天马纤维素有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告一偿还原告借款7570000元及利息2274801.76元（利息计算至2019年4月21日，以后的利息按照合同约定利率计算）；2、被告二对被告一的义务承担连带偿还责任？3、被告梁洪刚、宋学庆、王彦良、徐华成、张德义、赵文来、李宝恩、德州天马纤维素有限公司在保证范围内对刘希武归还借款义务承担连带保证责任。 本案在诉讼过程中，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司申请对被告梁洪刚、宋学庆、王彦良、徐华成、张德义、赵文来、李宝恩、德州天马纤维素有限公司撤诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案立案后发现，德州天马纤维素有限公司已于2015年8月18日注销，不能作为本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东宁津农村商业银行股份有限公司对被告德州天马纤维素有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王文萍 二〇一九年九月三日 书记员  赵 霞
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初868号   原告：王安宁，男，1957年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：张帅帅，男，1993年12月02日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县党湾碑子渠恒园果袋厂院内。原告王安宁与被告张帅帅健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安宁、被告张帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8601.33元、误工费1600元、护理费1600元、交通费578元、住宿费430元、住院伙食补助费1200元、营养费450元，共计14459.33元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王安宁在被告父亲的宜川县恒园果袋厂打工，工作内容为做饭，每月工资3000元，因该厂老板张某某拖欠原告的工资，原告索要，二人发生口角,口角过程中,老板张某某儿子张帅帅用力拉扯原告，实际上就是对原告使用肢体暴力，将原告重重摔倒在地，致使原告受伤。事发后，经宜川县人民医院诊断为:原告急性闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院16天，花去医疗费8000余元。事后关于赔偿事宜，原、被告虽经派出所凋解，但无法达成协议，只好起诉，请求依法判决。被告张帅帅辩称，原告诉状中所述的事情起因不属实，被告并没有打原告，被告只与原告胳膊有肢体接触，原告胳膊上的红印是被告造成的，原告其他部位受伤与被告无关，原告以上诉讼请求被告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告认为自己被被告殴打致伤，被告应承担赔偿责任；被告则认为自己只与原告胳膊有过肢体接触，原告其他部位受伤与被告无关，原告所花费用中被告只认可胳膊受伤所花费的费用及交通费，其他费用不认可。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了宜川县公安局宜公（城）行罚决字【2019】188号行政处罚决定书、宜川县医院门诊病历原件、诊断证明原件、住院病案原件、出院病人费用清单原件及住院、门诊收费票据等证据，因以上证据能够证明原告与其他人员因工作方面的事情发生争吵，继而在被告拉拽原告的过程中致使原告受伤，原告当天被送往宜川县人民医院住院治疗15天的事实。被告在该行政处罚决定书作出后未申请行政复议。被告为支持自己的主张向法庭提供证据：恒园果袋厂工资表一份，证明恒园果袋厂不存在拖欠原告工资的情况。因该证据不能证明原告身体其他部位所受伤害是否与被告无关，在被告未能提供其他更充分、确凿证据的情况下，对被告以上辩解意见不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与因工作方面的问题与其他工作人员（被告的亲朋）发生争执，被告在拉拽的过程中致使原告受伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应对原告的相关损失承担一定赔偿责任。被告辩称除了胳膊之外原告所受伤害并不是被告所致，但根据被告向法庭提供的相关证据并不能支持其辩解主张。该次事件发生系原告与一起工作的被告方的亲朋未能理性、妥善处理好工作中遇到的问题，在双方争执过程中，原告对被告方亲朋使用了辱骂性的言语，被告在拉拽原告过程中导致其受伤，原告对整个事件的发生亦有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对原告的损失其自身亦应承担一定的责任，根据本案具体情况，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。经核算，原告各项损失确定如下：医疗费8203.83元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费132元、住宿费450元，以上各项费用合计12685.83元，因原告请求的各项损失有事实依据及法律依据，本院对以上赔偿数额予以认可，经酌定被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任比例，即承担10148.66元。综上所述，原告王安宁要求被告张帅帅承担因其侵权行为造成原告相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张帅帅于本判决生效之日起十日内向原告王安宁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计为10148.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王安宁负担30元，由被告张帅帅负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审  判  员  马  艳  艳         二○一九年九月二十日     书  记  员    董     娜     1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4192号原告：荣成市人和镇寨东村村民委员会，住所地荣成市人和镇寨东村。法定代表人：商云祝，村民委员会主任。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：杜先忠，男，汉族，住荣成市。原告荣成市人和镇寨东村村民委员会与被告杜先忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。荣成市人和镇寨东村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求1.依法确认原被告之间的楼房口头买卖合同无效；2.被告返还原告村东南侧东端一幢西数第三户三层商住楼房（现门头为恩莱湖北装饰），价值334,687.50元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年，原告在本村东南侧东端开发建设一幢三层商住楼房。被告购买该幢西数第三户三层商住楼房，原告已交付该楼房,房屋价值334,687.50元，但被告在支付286,875元后，余款未支付。被告不具有本集体经济组织户口，故双方口头买卖协议无效，被告应当返还涉案房产。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述和已查明的事实，涉案的房屋建设未经任何合法审批手续，不能据此确定当事人对涉案房屋享有合法物权，本案涉及到违章建筑的认定和处理问题，原告诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荣成市人和镇寨东村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于强二〇一九年九月二十六日法官助理王华建书记员张慧怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：李耀忠，男，汉族，1979年3月1日出生,住广东省广州市从化区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金35330.85元、利息5282.53元、截至2016年2月13日滞纳金16232.47元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金35330.85元、利息5282.53元、截至2016年2月13日滞纳金16232.47元，及自2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述：原告在2013年8月20日向被告发放信用卡，信用额度为人民币74900元。被告因未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2016年2月13日止，从2016年2月14日起的滞纳金本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35330.85元；二、被告李耀忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为5282.53元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李耀忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金16232.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告李耀忠负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  谭韵瑜江一品
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4122号 申请执行人：陈嘉欣，女，1989年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：张琪。 关于申请执行人陈嘉欣与被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]237号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：一、被执行人裁决书发生法律效力之日起十日内申请执行人支付2018年6月至11月工资共31761.94元；被执行人在裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付报销款2477元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工资款及报销款合共34238.94及利息（暂计至2018年12月19日的利息为465699.41元）、律师费40000元。本院于2019年4月3日立案执行，应收执行费413.58元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月9日按判决地址以法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今没有按期履行。 二、本院于2019年4月4日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统、2019年4月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、2019年4月29日，本院以（2019）粤0605执2184号执行案件查封了存放在被执行人公司内的办公设备一批，现正在评估、拍卖期间。 四、2019年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、2019年9月18日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案需参与本院（2019）粤0605执2184号案件的执行得款的分配，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，无执行得款，需参与其他执行案件的分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月十九日 书记员  白芷瑜
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1302号罪犯陈光衡，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。贵州省湄潭县人民法院于2015年7月3日作出（2015）湄刑初字第113号刑事判决，以被告人陈光衡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2015年7月21日起至2020年7月20日止。判决发生法律效力后，2015年7月21日交付执行。2018年8月22日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年8月24日起至2020年7月20日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第034号报请特赦建议书，对罪犯陈光衡特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯陈光衡因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑五年。2018年8月22日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年8月24日起至2020年7月20日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯陈光衡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈光衡予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩