苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7572号原告：江苏前方国际物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号191室，统一社会信用代码91320583MA1N4QHHXB。法定代表人：曹婷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所实习律师。被告：江苏优联供应链有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号物流大厦16层1605室，统一社会信用代码91320594323955143W。法定代表人：武新，该公司执行董事。原告江苏前方国际物流有限公司（以下简称“前方物流公司”）与被告江苏优联供应链有限公司（以下简称“优联供应链公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员王冬青独任审理。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告前方物流公司的委托诉讼代理人胡超超，被告优联供应链公司的法定代表人武新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前方物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运费820000元及逾期利息损失（以820000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按月息0.7%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订了《海运出口货运代理协议》，约定原告为被告运送货物。2017年3月至7月的运费共计111898美元和人民币89118元。被告因资金紧张，出具付款计划书，承诺分期付清并按月息0.7%支付相应利息，但被告支付两期后，截止2018年9月21日，被告仍欠原告运费820000元。被告将远成集团有限公司出具的电子商业承兑汇票背书给原告，用以支付运费，后该商业承兑汇票被拒付，故原告诉至法院。被告优联供应链公司辩称，1、对于结欠原告运费82万元的事实没有异议。2、原、被告于2018年11月签订确认函，由优联供应链公司将商业承兑汇票背书转让给前方物流公司用以支付结清运费余额。3、双方签订的确认函中，前方物流公司明确放弃对优联供应链公司的一切追索权。协议所述追索权，既包括票据法中前方物流公司享有的相关追索权，也包括前方物流公司基于货运代理合同基础法律关系而产生的要求优联供应链公司支付运费的追索权。综上，优联供应链公司不应再支付任何款项，但前方物流公司仍享有票据权利，可要求出票人远成集团有限公司支付相应汇票金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告前方物流公司（甲方）与被告优联供应链公司（乙方）签订一份《海运出口货运代理协议》，约定乙方委托甲方代理海运出口业务。乙方须向甲方支付海运费和订舱费等所有本代理协议下发生的费用，并以以下条件做为月结形式付款，月结客户上月的运费必须于下月的15日前付清。A、与我司签订同城托收（美金账户必须开在中国银行上海市分行）。B、由我司代报关。C、押真实有效的基本账户空白支票一张。乙方在协议规定付款期限内不支付海运费、订舱费等其他相关费用的，甲方有权暂扣乙方单证及货物，以及从次月5日起，超过十天向乙方收取各项运费总额千分之一的滞纳金，超过二十天，每天向乙方收取运费总额千分之二的滞纳金，超过三十天以上，每天向乙方收取运费总额千分之三的滞纳金，直至乙方依时、依实结清应付费用。本协议生效日期2017年3月1日，有效期一年。2018年6月15日，被告优联供应链公司出具一份《付款计划》，载明，“今欠前方物流公司2017年3月至7月运费合计：美金111898元+人民币89118元。因公司业务扩展过速，应收账款账期较长，目前资金周转困难，为了尽快妥善解决上述应付运费，现计划自2018年6月15日起在6个月内分期付清，付款方式为每月两次（15和30日，节假日顺延），并承担每月0.7%的利息（利息自2018年7月1日起收取）。由此给贵司带来麻烦，深表歉意。”2018年11月14日，原告前方物流公司（受让方）与被告优联供应链公司（转让方）签订一份《确认函》，载明：“1、转让方将出票人（远成集团有限公司）收款人（优联供应链公司），电子商业承兑汇票金额壹佰万元整，背书转让给受让方用以支付、结清转让方所欠受让方运费款余额，合计金额为人民币82万元整。2、受让方承诺放弃对转让方的一切追索权，到期后直接向出票人（远成集团有限公司）承兑。以上声明经双方确认盖章后生效。”原、被告均在确认函尾部加盖了公章。另查明，2018年8月29日，远成集团有限公司开具一张票面金额为100万元可转让的电子商业承兑汇票，汇票载明收款人为优联供应链公司，票据金额为1000000元，汇票到期日为2019年4月30日，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2018年11月15日，优联供应链公司将上述汇票背书转让给前方物流公司，备注可转让。后该商业汇票承兑遭拒付，票据状态显示提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。关于《确认函》中“受让方承诺放弃对转让方的一切追索权，到期后直接向出票人承兑”的意思表示的问题。原告向本院陈述，原告仅仅是放弃了对优联供应链公司票据上的追索权，没有放弃对运费和利息的主张。被告向本院陈述，《确认函》是被告股东李雪、武新和原告实际控制人郁向前一起协商的，当时谈了三个月才定下这个方案。案涉100万元商业承兑汇票是被告唯一可支付的债权凭证，所以当时谈好由原告向远成集团有限公司追索，放弃对被告的一切追索权，包括票据追索权和运费的追索权。本院认为，首先，原、被告均未提交证据证明《确认函》中“受让方承诺放弃对转让方的一切追索权”的意思表示。从文本表意来看，追索权是票据法中的专业术语，是指汇票到期被拒绝付款或其他法定原因出现时，持票人得请求其前手偿还汇票金额及有关损失和费用的权利。结合该句的下半句“到期后直接向出票人（远成集团有限公司）承兑”，可以看出受让方放弃了对转让方的票据追索权，若票据被拒付，受让方不得向转让方行使票据追索权，只能向出票人行使票据追索权。因此，这里的“一切追索权”应当理解为一切票据追索权。其次，原告前方物流公司与被告优联供应链公司间的基础法律关系是货运代理合同关系，虽然优联供应链公司向前方物流公司背书转让了电子商业承兑汇票，但兑付遭拒。就票据的直接前后手而言，当事人有两项权利可以主张：一为票据权利，包括付款请求权、追索权；一为票据基础（原因）法律关系产生的民事权利。背书完成不代表消灭了产生票据的票据原因关系，若票据最终未能兑付，直接前后手之间仍可基于票据原因关系主张民法上的权利义务关系。综上，原告前方物流公司可以要求被告优联供应链公司继续履行支付运费的义务，原告主张的逾期利息损失符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏优联供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏前方国际物流有限公司支付运费820000元，以及自2018年9月22日起至实际给付之日止，以820000元中未付部分为基数，按年利率8.4%计算的逾期利息损失。案件受理费12528元，减半收取为6264元，由被告江苏优联供应链有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇一九年九月二十日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例264篇裁判673555篇期刊25篇×