福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2166号 原告：钟少华，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告:丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：泉州市森羽体育用品有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区，统一社会信用代码91350500751396974M。 法定代表人：李雅真，该公司执行董事。 被告：李雅真，女，1973年8月25日，香港特别行政区居民，身份证件号码×××5551（6）。 被告：丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，身份证件号码×××9013（2）。 原告钟少华与被告丁秀群、泉州市森羽体育用品有限公司（以下简称森羽公司）、李雅真、丁紫森买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟少华的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁秀群、森羽公司共同支付原告货款1040150元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告李雅真对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告丁紫森对被告森羽公司、李雅真的上述债务承担偿还责任。 事实和理由：被告丁秀群、森羽公司共同向原告购买网布，于2016年2月4日结欠原告货款1140150元。后被告向原告支付了货款10万元，尚欠1040150元。被告森羽公司由被告李雅真独资设立，被告丁紫森与被告李雅真系夫妻关系，故被告李雅真、丁紫森应共同对被告森羽公司的债务承担连带偿还责任。 被告丁秀群未到庭，但提交书面答辩状称，其与原告不认识，其系作为被告森羽公司的副总经理，代表森羽公司结欠“富胜”网布货款1140150元；因“富胜公司”提供的网布存在质量问题，故在结算单标注“SY150317-321单网布色差暂未扣”，其于2016年3月份离开森羽公司，不清楚后续货款的处理情况。 被告森羽公司、李雅真、丁紫森未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明、企业信息登记情况表、婚姻登记证明、结算单、录音光盘及书面文字资料各一份，证明原告系“富胜鞋材网布行”的经营者，该布行没有办理工商登记；四被告欠原告货款1040150元。 本院认为，四被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，予以认定。原告提供的企业基本信息可以证明被告丁秀群结欠货款的行为系代表被告森羽公司履行职务，可以证明本案自交易至结算时，被告森羽公司系自然人独资公司，被告李雅真系森羽公司的唯一股东。被告李雅真未能举证证明其持股期间的个人财产与森羽公司的财产相互独立，应对本案债务承担连带清偿责任。原告提供的婚姻登记证明，可证明被告李雅真、丁紫森系夫妻关系，结合被告丁紫森与原告的配偶录音谈话内容，可认定被告李雅真、丁紫森两夫妻共同经营管理被告森羽公司，故被告丁紫森也应与被告李雅真共同对本案债务承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告因买卖合同关系产生纠纷，被告李雅真、丁紫森系香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告森羽公司向原告购买网布，于2016年2月4日结欠货款1140150元。同日，被告森羽公司付款5万元。同年2月5日，被告森羽公司付款5万元。至本案审结时，被告森羽公司尚欠原告货款1040150元。另查，被告森羽公司系被告李雅真投资的一人有限责任公司，被告李雅真与被告丁紫森系夫妻关系。 本院认为，原告与被告森羽公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效。经原告起诉催告后，被告森羽公司仍不还款，已构成违约，原告可要求其承担违约责任。现原告要求被告支付逾期付款利息，可在自其起诉之日起至被告实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的范围内予以支持。被告森羽公司系由被告李雅真一人独资设立的有限责任公司，如前所述，被告李雅真应对本案债务承担连带清偿责任。被告丁紫森与被告李雅真系夫妻关系，如前所述，被告丁紫森亦应对本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告丁秀群承担付款责任，缺乏依据，不予支持。被告丁秀群抗辩“SY150317-321单网布”色差的质量问题，其可依法另行主张权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泉州市森羽体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟少华货款1040150元并以此为基数支付原告自2019年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 2、被告李雅真、丁紫森对上述债务承担连带清偿责任； 3、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14161元，由原告钟少华负担161元，被告泉州市森羽体育用品有限公司、李雅真、丁紫森共同负担14000元。 如不服本判决，原告钟少华及被告丁秀群、泉州市森羽体育用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李雅真、丁紫森可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  高 平 人民陪审员  包莲英 二〇一九年九月四日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。