山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，经理。委托诉讼代理人：吴龙，山西旭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红利，女，1974年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住长子县。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红兵，男，1971年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住长治市。被上诉人（原审被告）：韩江涛，男，1991年9月13日生，汉族，农民，高中文化，住长治市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵红利、被上诉人郭红兵、被上诉人韩江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2019）晋0428民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，平安保险公司的委托诉讼代理人吴龙、被上诉人赵红利的委托诉讼代理人常慧兵、被上诉人郭红兵、被上诉人韩江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司不该承担的误工费和伤残金合计60113.45元，或者发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不公。1、一审中赵红利系乐清市白象建筑公司的资料员，未提供相关的工资损失证明及银行流水，在××县潞光发电厂居住，一审以农林牧渔行业的标准计算误工损失不当，应按居民服务行业标准计算。2、鉴定中赵红利的伤情与实际情况不符，存在等级虚高的情形，我公司已经提出重新鉴定。赵红利答辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。一审法院对赵红利的伤情启动重新鉴定，已经被长治市中级人民法院予以驳回，因此被上诉人认为上诉人要求重新鉴定的理由没有事实及法律依据。郭红兵答辩称，没有答辩意见。韩江涛答辩称，没有答辩意见。赵红利向一审法院起诉请求：1.判决三被告赔偿原告误工费26319.95元、护理费2957.08元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金125161.4元、精神损害抚慰金10500元，共计171778.43元；2.被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，并在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分根据商业保险合同予以赔偿；3.诉讼费由三被告负担。一审法院认定如下事实,2018年6月1日，郭红兵驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至××庄段时，将在公路北侧同方向步行的赵红利撞倒，造成赵红利受伤、×××号小型轿车受损的交通事故。后赵红利被送往李新如医院进行治疗，经诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2、3、4肋骨骨折。住院28天，花去医疗费23524.3元，该费用已由郭红兵全部支付。2018年6月13日长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：郭红兵在此次事故中负全部责任。韩江涛系×××号小型轿车所有人。发生交通事故时，×××号小型轿车在被告平安保险公司处投有交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。2018年10月31日长子县公安局交警大队委托长治市人民医院对赵红利受伤情况进行伤残鉴定，长治市人民医院于2018年12月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵红利左肩关节构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。根据双方举证、质证，一审法院综合分析判定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五双方当事人均无异议，一审法院予以采信；证据六被告认为系原告单方鉴定，鉴定等级过高等，不予认可，并提出重新鉴定申请，一审法院将重新鉴定申请移送至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院认为该鉴定意见书系长子县公安局交警大队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，与原、被告双方均无利害关系，故对重新鉴定申请不予立案，一审法院对该鉴定意见予以采信；第七组证据双方当事人无异议，一审法院予以采信；第八组证据被告认为原告的证据不足以证明其符合按照城镇标准计算的条件，应按照农村标准计算伤残赔偿金，一审法院认为，原告提供了房产证明及社区居委会提供的证据材料，形成了完整的证据链，一审法院予以采信，应以城镇户口计算伤残赔偿金；证据十被告无异议，一审法院予以采信。原告主张误工费26319.95元符合法律规定，一审法院予以确认。护理费原告主张2957.08元，经庭审查明，该部分费用已由被告郭红兵承担，原告不能再重复主张该部分费用；交通费根据案情酌定300元；住院伙食补助费原告主张2800元，经庭审查明，被告郭红兵垫付过1400元，一审法院支持原告住院伙食补助费1400元、营养费840元被告无异议，一审法院予以确认；伤残鉴定费2200元一审法院予以确认；残疾赔偿金125161.4元符合法律规定，一审法院予以支持；精神损害抚慰金根据原告受伤情况本院酌定10000元。被告郭红兵垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费可与被告平安保险公司另行主张，本案不作处理。综上，原告因此次事故所遭受的损失为误工费26319.95元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、伤残赔偿金125161.4元（包含被扶养人生活费）、鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元。被告郭红兵在本起事故中负全部责任，×××号车辆在被告平安保险公司处投有交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，故原告所遭受的损失应由被告平安保险公司在赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵红利误工费26319.95元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费840元、伤残赔偿金125161.4元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计166221.35元；二、驳回原告赵红利的其他诉讼请求。案件受理费1868元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交通事故，经交警部门认定，郭红兵在此次事故中负全部责任，赵红利无责任。因此，一审法院判决郭红兵所承保的平安保险公司对赵红利的损失进行赔偿是正确的。上诉人认为，赵红利的误工费标准应按居民服务行业标准计算的问题，因本案中无赵红利的实际工资数额的证据，一审法院依据赵红利的户口所在地及户口性质来确定误工费无不妥之处。上诉人认为赵红利的伤情应当重新鉴定的问题，一审中，上诉人因对鉴定报告不予认可，曾提出重新鉴定申请，一审法院将重新鉴定申请移送至本院后，本院委托鉴定部门认为该鉴定意见书系长子县公安局交警大队委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，且与各方当事人双方均无利害关系，故对上诉人重新鉴定申请不予立案，故上诉人重新鉴定的事项本院已经作出处理，且二审中上诉人也并未提供鉴定程序不当或者其他足以推翻原鉴定结果的证据，故对上诉人的该项诉讼请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇一九年九月二日书记员 李 聪