山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初988号原告：高某1，男，汉族，临县人，农民。委托诉讼代理人：郭某，女，1976年1月28日生，汉族，临县人，农民，原告高某1之妻。被告：刘某，女，汉族，临县人，农民。被告：张某1，男，汉族，临县人，农民。被告：张某2，男，汉族，临县人，农民。被告：张某3，女，汉族，临县人，农民。原告高某1与被告刘某、张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人郭某与被告刘某到庭参加了诉讼；被告张某1、张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求四被告清偿其被继承人张候旺生前所欠原告借款本金20000元及利息（从2013年1月12日起至执行之日按月息0.015元计）；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年1月12日，被告刘某和其夫张候旺向原告借款20000元，口头约定月息0.015元。该夫妇给原告出具了借条，并承诺于2017年底还清；若到期还不清由其房子顶账。借据上也有中介人张某4签字和手印。借款后，被告刘某夫妻只支付给原告一年的利息，此后再未支付分文。2017年，张候旺因病死亡，后原告多次向被告刘某催要此款未果。被告刘某既是张候旺的合法妻子，又是借款人，被告张某1、张某2、张某3是张候旺的合法继承人，故四被告均有履行还款的义务。故原告提起诉讼，望判如所请。被告刘某未提交答辩状，审理中口头辩称：自己的老公张候旺一直跟原告高某1买羊、卖羊，双方一直有经济往来。自己不知道原告高某1所诉的借款一事，老公张候旺向原告高某1借款时，自己未到现场，自己没有在借条上签过字、按过手印；之前原告高某1也一直未向自己索要过借款。自己对该笔借款的清偿现在是有心无力。被告张某1、张某2、张某3辩称：对于原告高某1所称我们父母向其借款20000元钱的事，我们三人未参与，也不知情。父亲张候旺亡故后，作为子女，我们尽了埋葬和孝敬年迈老母的义务和责任。且因母亲在世、尚未发生继承。故我们三人没有偿还原告高某1债务的义务。原告高某1围绕诉讼请求提交以下证据：落款署名为张候旺、刘某的借据一支，用以证明原告刘某和其夫张候旺于2012年1月12日向原告借款20000元的事实。证人高某2（原告高某1叔父）当庭证词：先前，张候旺借我哥高茂贵（原告高某1父亲）的钱，我母亲去世后，我哥高茂贵跟张候旺索要，并且连骂带责备的，声称要把我母亲给他家抬。那时，张候旺就叫我到一边让我帮忙，我就把高某1叫到一边说，既然你高某1和张某2也是朋友，就把手里的20000元借给张候旺钱让他还了你爹借款，不要让你爹那样了。后张候旺把我们叫到他家，其妻刘某也回到家中。当时张候旺说是一两年还我哥的钱，我说还了就行了，当时就喊来张某4，张某4写了个草稿，张候旺就照着写了借据给了高某1。刘某还当时让我们走。这场风波就暂时结束。证人张某4（被告刘某侄儿）当庭证词：高某1的奶奶亡故后，高某1家人要把死人往我叔叔张候旺家搬了，高某1的二叔叔让我劝说高某1，我就劝说他们，说能商量的话就商量解决。后来到了我叔叔张候旺家，最后经人说合，高某1就出了个主意，说是我叔叔张候旺把欠高某1父亲的钱顶在欠高某1名下，我叔叔张候旺和高某1两家达成协议后，我叔叔给高某1写了条据。由于我叔叔张候旺不会写字，我就写了草稿，我叔叔张候旺就照我写的给高某1出具了条据。当时说是利息不要了，说是我叔叔张候旺还不了钱的话，就把当时住的平房给高某1。写完后，高某1的妻子说是让我也在条据上按印了，我就按了手印。在写借条之前，刘某的确在现场，还往出赶我们。写借条时，刘某是否在场，我记不清楚了，当时在场的人还有很多。当时给高某1写下借据后，销毁了我叔叔张候旺出具给高某1父亲拿着的那个借条。今年农历四月，在高某1电话的邀请下，与我、高某2和贵锁等人还到刘某家和刘某要过钱，但刘某说没钱。被告刘某、张某1、张某2、张某3均未提交证据。经质证，被告刘某对原告证据1有异议，认为该证据中借据自己并没有签字，按印，上面显示自己的签名和签名上覆盖的手印并非自己所作；对证据2、3，无异议。本院对各方出庭当事人均无异议的证据（证人当庭证词），予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认证如下：该证据（借条）为书证，落款显示有被告刘某和其夫张候旺的签名，并在签名上覆盖有手印。即使被告刘某否认其在借条上亲自签名、按印，也不排除存在他人代为签字或摁印的可能，但鉴于被告刘某当时在现场出现过的实际情况，以及该证据载明的内容与两个证人当庭证词陈述的相关事实一致，被告刘某明知其夫张候旺向原告高某1借款以抵顶其向高某1父亲所借的款项并将这一书证出具给原告高某1作为凭证的事实具有高度盖然性，在被告刘某无任何反驳证据的情况下，该借条及证人证言能够确认刘某之夫张候旺和原告高某1有20000元的债权债务关系的事实，且刘某对该事实知情。结合原、被告陈述，本院查明：被告刘某之夫、被告张某2、张某3、张某1之父张候旺于2017年病故。2012年1月12日，张候旺因其儿子被告张某1做煤炭销售向原告高某1之父高茂贵以月息0.015元借款20000元，后清偿一年期的利息。2015年8月，原告高某1的奶奶亡故，高茂贵向张候旺索要借款不得，就和张候旺发生争吵，高茂贵并声称要将其母亲尸体抬到张候旺家。在此情况下，经原告高某1叔叔高某2、张候旺与被告刘某的侄子张某4等人说合，在被告刘某家达成协议：由原告高某1将手头的20000元现金给付其父高茂贵，并将之前张候旺出具给高茂贵的借据作废，换作重新由张候旺给原告高某1出具同等金额的借据，借款时间不变，利息免除，于2017年年底还清，到时还不清以自己的四间住房抵顶。当时因张候旺不怎么识字，就由说和人张某4先拟好借据文本，再由张候旺照着进行了抄誊后交给原告高某1。该借据也有高某2以中介人身份亲自署名和按印。另外，该借据借款人项下也载有被告刘某的名字并在其名字上覆盖有手印印迹。被告刘某否认自己在给借据上签名或按印，但在多人说合并协商该转移借款一事时，被告刘某在场。今年农历四月，原告高某1与当时说合人张某4、高某2等一同来到被告刘某处与其索要借款，遭到被告拒绝，由此成诉。本院认为：原告高某1父亲高茂贵对张候旺于2012年1月12日形成的民间借款20000元的债权，已经多人说和，于2015年8月转移给原告高某1。张候旺给原告高某1出具了借款凭证，同时销毁之前原告高某1父亲高茂贵手中的债权凭证，是三方当事人对该债权转移的确认，各方意思表示真实，本院予以确认。转移后的债权债务明确，且免除之前的利息，各方应诚信履行。现因张候旺已经死亡，不能履行还款义务。鉴于该笔借款，在转移本案原告高某1前，即为张候旺和被告刘某婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告刘某有义务连带清偿该笔借款。而被告张某1、张某2、张某3作为张候旺之子，系张候旺的法定继承人，虽在张候旺死亡后，遗产尚未分割，但继承已依法从张候旺死亡时开始，本案没有证据表明被告张某1、张某2、张某3放弃了继承，故遗产现处于各继承人（包括被告刘某）按份共有的状态，各继承人应在各自继承遗产的范围内承担连带清偿责任。本案没有证据表明张候旺的具体遗产（房屋及其他财产）范围及各继承人（被告）所继承的遗产份额，因此本院无法确认被告张某1、张某2、张某3应对该笔借款承担的具体数额。故原告高某1要求被告张某1、张某2、张某3对该笔债务承担共同清偿责任的请求不予支持。在借款期限内，双方言明不支付利息，故对原告高某1要求被告方承担借款期内的利息本院不予支持。但原告高某1请求支付逾期的利息，可酌情由被告方自逾期还款之日起按照本案借款转移前的利率约定支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告高某1借款本金20000元，并按每月每元0.015元的利率计算，从2018年1月1日起，支付给原告高某1资金占用期间的利息，直至清偿之日止；二、被告张某1、张某2、张某3以各自按份继承其父张候旺遗产的价值对判项（一）确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 徐国斌人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰 二〇一九年九月二十五日书 记 员 高利军