四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3744号 原告：袁光海，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 原告：袁伦清，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 原告：罗友珍，女，1933年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：张小强，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：王群，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被告：张清松，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：吕贵秀，女，1967年2月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：张帆，经理。 委托诉讼代理人：杨隐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋常博，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 原告袁光海、袁伦清、罗友珍与被告张小强、王群、张清松、吕贵秀、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司（以下简称：人民财保市中区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财保乐山支公司）、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：阳光财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，乐山市中级人民法院作出（2019）川11民终219号民事裁定，撤销本院（2018）川1102民初5513号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年7月2日、2019年7月25日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁光海、袁伦清及其委托诉讼代理人熊玮，原告罗友珍的委托诉讼代理人熊玮，被告张小强、王群的共同委托诉讼代理人陈建，被告张清松、吕贵秀的共同委托诉讼代理人夏燕，被告人民财保市中区支公司的委托诉讼代理人杨隐、蒋常博，被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人凌小云，被告阳光财保乐山支公司的委托诉讼代理人吴勇兵、李佳青均到庭参加诉讼。本案从2019年7月25日至2019年9月9日为鉴定期间，现已审理终结。 原告袁光海、袁伦清、罗友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告735543.5元[死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）、丧葬费29335.5元、被抚养人生活费21991元（21991元/年×5年÷5人）、参加处理事故人员误工费2000元、交通费1500元、财产损失6177元、精神损害抚慰金60000元]；2.判令被告人民财保市中区支公司、平安财保乐山支公司、阳光财保乐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3.诉讼费由被告承担。庭审中，三原告将第1项诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告789839.5元[死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、丧葬费32358.5元、被抚养人生活费23484元（23484元/年×5年÷5人）、参加处理事故人员误工费2000元、交通费1500元、财产损失6177元、精神损害抚慰金60000元]。 事实和理由：2018年8月7日1点49分，张小强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从岷河北街方向经平江东街往岷河南街方向行驶，当车辆行驶至时，与从四方街往滨江路北段行驶由张清松驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，碰撞后，川Ｌ×××××号小型轿车冲向路旁，与路旁流动摊位再次碰撞，造成流动摊位摊主杨彦秀受伤送医院抢救无效于当日死亡，车辆以及摊位损坏的交通事故。经认定，被告张小强、张清松承担此事故的同等责任，杨彦秀不承担责任。三原告未能与被告就赔偿问题协商一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告张小强、王群辩称，二人系朋友关系，对事故经过及责任划分均无异议。川Ｌ×××××号车在人民财保市中区支公司投保了交强险，在平安财保乐山支公司投保了商业险，本次交通事故发生在保险期限内。张小强、王群给死者造成的损失应全部由人民财保市中区支公司、平安财保乐山支公司赔付。事故发生后，王群向原告垫付了40000元，请求在本案中一并处理。死者杨彦秀的赔偿按城镇标准赔偿不予认可，被扶养人生活费、财产损失的金额不予认可，交通费由法院酌情认定。王群前往成都联合司法鉴定中心产生交通费400元，并垫付了笔迹鉴定费5800元，请求在本案中一并处理。 被告张清松、吕贵秀辩称，二人系母子关系，对事故经过及责任划分均无异议。川Ｌ×××××号车在阳光财保乐山支公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。张清松、吕贵秀给死者造成的损失应全部由阳光财保乐山支公司赔付。吕贵秀支付的抢救费，作为对原告的补偿，放弃在本案中处理。 被告人民财保市中区支公司辩称，对保险事故发生在交强险的保险期间内无异议，事故责任认定无异议。川Ｌ×××××号车的驾驶员系酒驾，人民财保市中区支公司依法享有追偿权。人民财保市中区支公司向原告赔付时，应扣除王群支付给原告的丧葬费40000元。本案案涉交通事故涉及两个车辆，两个车辆均投保了交强险，在交强险项下赔付的金额，应由两家保险公司分担。死者杨彦秀的赔偿按城镇标准赔偿不予认可，被扶养人生活费、财产损失的金额不予认可，交通费由法院酌情认定。 被告平安财保乐山支公司辩称，对保险事故发生在商业险的保险期间内无异议，事故责任认定无异议。川Ｌ×××××号车的驾驶员系酒后驾驶，违反了法律的禁止性规定，平安财保乐山支公司已尽到提示义务，且张强作为王群购买保险的代理人，代理人的行为产生的后果应由委托人王群承担，故平安财保乐山支公司在商业险限额内不承担保险赔偿责任。死者杨彦秀的赔偿按城镇标准赔偿不予认可，被扶养人生活费、财产损失的金额不予认可，交通费由法院酌情认定。 被告阳光财保乐山支公司辩称，对保险事故发生在交强险和商业险的保险期间内无异议，对事故责任划分有异议。因为川Ｌ×××××号车的驾驶员张小强存在逃逸的情况，且张小强属于酒驾，所以张小强应承担本次交通事故的全责。请法院重新划分赔偿责任。本案案涉交通事故涉及两个车辆，两个车辆均投保了交强险，在交强险项下赔付的金额，应由两家保险公司分担。死者杨彦秀的赔偿按城镇标准赔偿不予认可，被扶养人生活费的金额不予认可，财产损失只认可1500元，交通费由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日1点49分，张小强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从岷河北街方向经平江东街往岷河南街方向行驶，当车辆行驶至时，与从四方街往滨江路北段行驶由张清松驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，碰撞后，川Ｌ×××××号小型轿车冲向路旁，与路旁流动摊位再次碰撞，造成流动摊位摊主杨彦秀受伤送医院抢救无效于当日02时40分死亡，车辆以及摊位损坏的交通事故。 2018年8月8日，乐山科信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨彦秀的死亡原因为交通损伤致盆骨毁损伤并腹膜后血肿，脾脏粉碎性破裂致急性大失血死亡。 2018年8月28日，被告王群支付原告袁伦清40000元。 2018年8月31日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，该事故认定书上对事故形成原因分析为张小强酒后驾驶机动车行经无交通信号控制的十字路口时，未让右方来车优先通行，是事故发生的原因之一，张清松驾驶机动车在道路上超速行驶，在行经无交通信号控制的十字路口时，未降低车速行驶以确保安全，是事故发生的原因之一。最终确定，被告张小强承担事故的同等责任，被告张清松承担事故的同等责任，杨彦秀不承担事故责任。 2018年9月3日，张清松对上述交通事故认定书申请复核。2018年9月10日，张清松撤销复核申请。 川Ｌ×××××号车的登记车主系被告王群，该车在被告人民财保市中区支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告平安财保乐山支公司投保了商业险，其中商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本案案涉交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内。 川Ｌ×××××号车的登记车主系被告吕贵秀，该车在被告阳光财保乐山支公司投保了交强险和商业险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险。本案案涉交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内。 另查明，死者杨彦秀系城镇居民。原告袁光海系死者杨彦秀丈夫，原告袁伦清系死者杨彦秀儿子，原告罗友珍（1933年10月4日出生）系死者杨彦秀母亲。原告罗友珍有七个子女（包括杨彦秀），其中二个子女已在杨彦秀死亡之前死亡。 再查明，罗友珍未在犍为县社会保险事业管理局参加职工基本养老保险，仅享受城乡居民基本养老保险待遇每月93元。 本案在审理过程中，被告王群申请对平安财保乐山支公司提交的投保单上“王群”的电子签名是否系王群本人笔迹进行鉴定。成都联合司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材和样本系不同人书写笔迹。此次鉴定产生鉴定费5800元。 针对川Ｌ×××××号车在平安财保乐山支公司投保的过程，被告王群、张小强陈述，川Ｌ×××××号车是张小强找平安财保乐山支公司的业务员张强购买，并通过微信向张强支付了3000元保险费。王群根据业务员张强的要求将自己手持身份证的照片通过微信发给了业务员张强。王群从未收到过投保链接，也从未在投保单、告知单或免责事项说明书上签过字。 被告平安财保乐山支公司陈述，张强并非平安财保乐山支公司的业务员。本案所投保的保险是通过电子投保方式投保。平安财保乐山支公司的业务员按照代理人张强提供的电话号码，将王群申请投保的链接短信发给对方，并由该手机号码的实际控制人，以王群名义完成投保操作，并上传王群手持身份证的照片，进行身份验证。后经查询了解，投保链接是发送到了张强的手机号上。 上述事实有营业执照、身份证、户口簿、证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、收款收据、鉴定意见书、证明、收条、投保单、保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、照片、保险免责事项说明书、道路交通事故复核申请书、撤销复核申请书、笔录、定损单、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。杨彦秀因本次交通事故而死亡，其母罗友珍，其夫袁光海、其子袁伦清作为赔偿权利人有权要求被告赔偿其损失。 虽然川Ｌ×××××号车的登记车主系被告王群，川Ｌ×××××号车的登记车主系被告吕贵秀，但三原告未提供证据证明被告王群、吕贵秀对损害的发生有过错，故对于三原告的损失，被告王群、吕贵秀不承担赔偿责任。 杨彦秀的死亡是由被告张小强、张清松的侵权行为造成，被告张小强、张清松应对杨彦秀的死亡承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观，并符合本案实际，可作为本案民事责任划分的依据。本院确定本案原告的损失由被告张小强、张清松各自承担50%的赔偿责任。被告阳光财保乐山支公司对《道路交通事故认定书》提出异议，但其提交的证据不足以推翻乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故责任认定，故对于被告阳光财保乐山支公司提出的异议，本院不予采信。 被告平安财保乐山支公司辩称被告张小强系酒后驾驶，违反了法律的禁止性规定，平安财保乐山支公司已尽到提示义务，故平安财保乐山支公司在商业险限额内不承担保险赔偿责任。但，综合庭审查明的事实和成都联合司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的结论，本院认为，被告平安财保乐山支公司提交的证据不足以证明其对免责条款尽到了提示义务。故本院对被告平安财保乐山支公司的该辩称意见不予采信。 川Ｌ×××××号车在被告人民财保市中区支公司处投保了交强险，在平安财保乐山支公司处投保了商业险并附加不计免赔特约险，本次交通事故发生于保险期间，故被告张小强应承担的赔偿责任，由被告人民财保市中区支公司在其承保的交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿三原告。超出交强险责任限额的部分，由被告平安财保乐山支公司在其承保的商业三者险的责任限额1000000元内承担50%的赔偿责任。川Ｌ×××××号车在被告阳光财保乐山支公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生于保险期间，故被告张清松应承担的赔偿责任由被告阳光财保乐山支公司在其承保的交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿三原告，超出交强险责任限额的部分，在其承保的商业三者险的责任限额1000000元内承担50%的赔偿责任。 关于原告的赔偿项目和标准。1.死亡赔偿金，杨彦秀系城镇居民且在城镇卖卤肉，三原告请求死亡赔偿金按城镇标准33216元/年计算20年为664320元，符合法律规定，本院予以确认。2.三原告主张丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以确认。3.被抚养人罗友珍生活费，因罗友珍已年满85岁，系农村居民，仅享受城乡居民基本养老保险待遇每月93元，应认定其属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人并计算被扶养人生活费，且被扶养人已经享受的每月93元，不宜从被扶养人生活费中扣除。故原告主张被扶养人生活费23484元（23484元/年×5年÷5人）本院予以确认。4.参加处理事故人员误工费，原告未提交证据证明实际产生误工费为2000元，本院酌情认定为900元。5.原告主张交通费1500元，但其提供的交通费票据不能证明与本案具有关联性，但考虑到原告因本次交通事故必然会产生相应的交通费用，本院酌情认定合理费用为1000元。6.原告主张财产损失为6177元，但其提交的证据不能证明与本案具有关联性，本院酌情认定财产损失为1500元。7.原告主张精神损害抚慰金为60000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院确定精神损害抚慰金为40000元。 综上，各项损失共计763562.5元。被告人民财保市中区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元，财产损失赔偿限额项下赔付750元。被告阳光财保乐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元，财产损失赔偿限额项下赔付750元。超过交强险限额的542062.5元，由被告平安财保乐山支公司在商业三者险限额内赔偿50%，被告阳光财保乐山支公司在商业三者险限额内赔偿50%。王群垫付的40000元，应由被告平安财保乐山支公司直接支付给王群。 另，被告王群抗辩，其前往成都联合司法鉴定中心产生交通费400元应在本案中一并处理。因王群未提交交通费的票据，而该费用系鉴定必须产生的费用，本院酌情认定为100元。被告平安财保乐山支公司应直接向王群支付王群垫付的鉴定费5800元和因鉴定产生的交通费100元。 综上所述，被告平安财保乐山支公司应当支付三原告231031.25元，支付被告王群40000元。被告阳光财保乐山支公司应当支付三原告381781.25元（271031.25元+110750元）。被告人民财保市中区支公司应当支付三原告110750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁光海、袁伦清、罗友珍110750元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁光海、袁伦清、罗友珍231031.25元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王群40000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁光海、袁伦清、罗友珍381781.25元； 五、驳回原告袁光海、袁伦清、罗友珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4078元（原告预交2039元），由原告袁光海、袁伦清、罗友珍负担368元，被告张小强负担1855元，被告张清松负担1855元。鉴定费（含鉴定产生的交通费）5900元由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担（被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付给被告王群）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  苏 平 人民陪审员  谭 幸 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  罗 宇