云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2689号原告舒龙军，男，汉族，1955年4月24日生云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王垚，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告王明熙，男，汉族，1960年10月18日生云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告舒龙军诉被告王明熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告舒龙军及其委托代理人王垚到庭参加诉讼，被告王明熙经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舒龙军诉称，2016年3月，被告王明熙向原告舒龙军借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），并口头约定按一分利息每月进行支付，并向原告舒龙军出具亲笔书写的《借条》一份，《借条》载明：“今借到舒龙军现金壹拾万元正（￥100000.00元）。借款壹年。借款人：王明熙。2016.3.1”。原告舒龙军以现金方式将该10万元借给被告王明熙；2017年2月被告王明熙再次向原告舒龙军借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），由于2016年的十万元借款被告王明熙并未偿还，故被告王明熙便将两次借款的事实及金额书写在一份新的《借条》上，并将2016年3月1日出具给原告的《借条》原件予以销毁，该2017年新出具的《借条》载明：“今借到舒龙军现金贰拾万元正（200000.00元）。借款明间至2018年3月底。借款人：王明熙。2017.3.1”。原告舒龙军于2017年2月28日通过银行转账方式向被告王明熙转款人民币99000.00元（大写：玖万玖仟元整），之所以仅向被告王明熙转款人民币99000.00元，是因为当时被告王明熙已经拖欠原告舒龙军一个月的利息人民币1000.00元，被告王明熙主张在借款中先扣除1000.00元之前应付的利息。至此，被告王明熙共向原告舒龙军借款人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），且被告王明熙自2017年8月起就未按照双方的约定每月向原告支付利息。至双方约定的2018年3月底还款期限到期后，被告王明熙也并未向原告偿还借款本金及相应利息，原告舒龙军多次向被告王明熙催收借款本息，但被告王明熙均以各种理由推脱、拒绝偿还借款本息。现原告起诉来院，1.请求人民法院依法判决由被告王明熙偿还原告舒龙军借款人民币200000.00元，支付自2017年8月1日起至2019年4月30日（共计21个月）的利息人民币42000.00元，上述款项共计人民币242000.00元（贰拾肆万贰仟元整）；2.请求人民法院依法判决被告王明熙从2019年5月1日起，每月按照月息1%向原告舒龙军支付借款本金200000.00元的利息，直至被告王明熙清偿完毕时止；3.请求人民法院依法判决被告王明熙承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实际发生费用。被告王明熙未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告舒龙军向本院提交了下列证据：一、原告舒龙军的《居民身份证》一份，欲证明原告具备合法的民事诉讼主体资格的事实；二、《借条》二份、《中国工商银行存折》（账号为62×××11）一份、《中国工商银行转账凭证》一份，欲证明被告王明熙于2016年3月1日向原告舒龙军借款人民币100000.00元，于当日出具其亲笔书写的借条予以确认，后又于2017年2月再次向原告舒龙军借款人民币100000.00元，并再次向原告舒龙军出具一份《借条》，确认其共向原告舒龙军借款人民币200000.00元，原告舒龙军于2017年2月28日通过银行转账向被告王明熙转款人民币99000.00元的事实；三、《中国工商银行存折》（账号为45×××88）、《中国工商银行信用卡交易明细》二份，欲证明被告王明熙自2016年4月起至2017年7月期间，均按照原被告双方口头约定的每月一分的利息按月支付给原告舒龙军利息的事实；四、《中国工商银行昭通分行银行转账凭证》一份，欲证明原告舒龙军于2017年2月28日转款99000.00元至62×××60的银行账户，该账户户名为金某，原告舒龙军是按照被告王明熙的要求向该账户打款的事实。为证明其诉讼主张，原告舒龙军向本院申请证人金某到庭作证，欲证明原告舒龙军于2017年2月28日向账户为62×××60、户名为金某的工商银行卡转款人民币99000.00元（大写：玖万玖仟元整），该笔款项金某并未实际收到，系由被告王明熙实际收到；2017年2月28日该工商银行卡系由被告王明熙实际控制，证人金某并未实际控制该银行卡的事实。被告王明熙未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告舒龙军提交的第一组证据客观真实，能够证明原告具备诉讼主体资格的事实，本院予以采信。原告舒龙军提交的第二组、第四组证据客观真实，与证人金某到庭作证的证言，能够形成证据锁链相互印证，证明2016年3月1日被告王明熙出具《借条》向原告舒龙军借款人民币100000.00元，原告舒龙军于2016年3月1日通过中国工商银行股份有限公司昭通安居支行取款100000.00元现金，向被告王明熙交付了借款100000.00元。2017年3月1日被告王明熙再次向原告舒龙军提出借款人民币100000.00元，经双方协商扣除1000.00元的利息后，原告舒龙军通过银行转账的方式向被告王明熙指定的银行账户62×××60（户名金某）支付了借款人民币99000.00元，2016年3月1日出具的《借条》原件由被告王明熙收回，重新向原告舒龙军出具《借条》的事实，本院予以采信。原告舒龙军提交的第三组证据客观真实，能够证明双方借款后口头约定过借款利息，被告王明熙自2016年4月起至2017年7月期间，按照双方口头约定的利息定期向原告舒龙军银行账户转账支付利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告王明熙出具《借条》向原告舒龙军借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），《借条》载明：“今借到舒龙军现金壹拾万元正（￥100000.00元）。借款壹年。此据，借款人：王明熙。2016.3.1”。原告舒龙军于2016年3月1日通过中国工商银行股份有限公司昭通安居支行取款现金人民币100000.00元，向被告王明熙交付了借款人民币100000.00元。2017年3月1日被告王明熙再次向原告舒龙军提出借款人民币100000.00元，2016年3月1日出具的《借条》原件由被告王明熙收回，重新向原告舒龙军出具《借条》，《借条》载明：“今借到舒龙军现金贰拾万元正（200000.00元）。借款明间至2018年3月底，此据，借款人：王明熙。2017.3.1”。且经原被告双方口头协商扣除1000.00元的利息后，原告舒龙军通过银行转账的方式向被告王明熙指定的银行账户62×××60（户名金某）支付了借款人民币99000.00元。原被告双方借款时口头约定过借款利息，被告王明熙自2016年4月起至2017年7月期间，按照双方口头约定的利息定期向原告舒龙军银行账户转账支付了利息共计16100.00元。借款后被告王明熙至今未向原告偿还借款本金及支付相应利息，现原告起诉来院，1.请求人民法院依法判决由被告王明熙偿还原告舒龙军借款人民币200000.00元，支付自2017年8月1日起至2019年4月30日（共计21个月）的利息人民币42000.00元，上述款项共计人民币242000.00元（贰拾肆万贰仟元整）；2.请求人民法院依法判决被告王明熙从2019年5月1日起，每月按照月息1%向原告舒龙军支付借款本金200000.00元的利息，直至被告王明熙清偿完毕时止；3.请求人民法院依法判决被告王明熙承担本案的诉讼费、公告费、财产保全费等实际发生费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王明熙分两次出具《借条》向原告舒龙军借款，系原被告双方当事人真实意思的表示，双方债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告舒龙军要求被告王明熙偿还借款本金人民币200000.00元，对此本院认为，原告舒龙军向被告王明熙交付借款时，借款利息不得预先在本金中扣除，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告舒龙军在向被告王明熙给付的借款本金时已预先扣除利息1000.00元，应以实际交付的金额为准，即原告舒龙军要求被告王明熙偿还的借款本金应为人民币199000.00元，超过部分本院不予支持。原告舒龙军要求被告王明熙支付自2017年8月1日起至2019年4月30日止期间的利息共计人民币42000.00元，对此本院认为，原、被告双方借款时虽未在《借条》中明确约定利息，但结合被告王明熙在借款后曾定期向原告舒龙军银行账户转账的事实，可认定原被告双方对借款利息进行过口头约定，且双方约定的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告舒龙军请求被告王明熙支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款计算利息。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下:一、由被告王明熙于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告舒龙军借款本金人民币199000.00元（大写：壹拾玖万玖仟元整）；二、由被告王明熙于本判决发生法律效力之日起30日内向原告舒龙军支付以借款本金199000.00元为基数，按每月1%的利率计算的自2017年8月1日起至2019年4月30日止期间的利息共计41790.00元（大写：肆万壹仟柒佰玖拾元整）；三、由被告王明熙向原告舒龙军支付以借款本金199000.00元为基数，按每月1%的利率计算的自2019年5月1日起至清偿日止期间的利息；四、驳回原告舒龙军的其它诉讼请求。如果被告王明熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费4930.00元、公告费345.00元，共计5275.00元，由被告王明熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 马 芹人民陪审员 ：锁才红人民陪审员 ：杨燕玲二〇一九年九月二十七日书 记 员 ： 陈 伟