贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2328民初1260号原告：林柳英，女，1979年04月08日生，汉族，初中文化，贵州省三穗县人，个体工商户，现住兴义市，委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所专职律师，执业证号15223201510775126，代理权限为特别授权代理。被告：贵州卓勋矿业有限公司，住所地贵州省安龙县德卧镇工业园区生辉公司办公楼二楼201室，统一社会信用代码91522320MA6EC9YE1T。法定代表人：谢志龙，男，1989年11月06日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住安龙县，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所专职律师，执业证号15223201810045440，代理权限为特别授权代理。原告林柳英与被告贵州卓勋矿业有限公司（以下简称卓勋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林柳英及其委托诉讼代理人黄亨翎，被告卓勋公司法定代表人谢志龙及其委托诉讼代理人李和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告提供劳务受伤后造成的损失共计人民币126,994.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾多次承建被告公司的部分基础设施工程，包含该公司围墙、挡墙、基础等工程。2018年11月07日，因被告公司的化验室房顶的石棉瓦损坏漏水，受该公司执行董事兼总经理的安排，原告爬上化验室房顶帮该公司更换石棉瓦，由于石棉瓦严重老化不能承重，导致原告从屋顶坠落，造成原告多处受伤的事故。事故发生后，原告当即被送至黔西南州中医院救治，经中医诊断为：肋骨骨折；经西医诊断为1、右侧多发性肋骨骨折；2、右侧少量胸腔积液并双下肺不张；3、双下肺挫伤。住院治疗21天，共花费医疗费21,292.9元；2018年11月28日，产生换药费用177.66元。2019年05月24日，原告所受伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费需6,000元；误工期120天，护理期60天，营养期60日。鉴定时，花费检查费1,006元，鉴定费1,900元。原告因此次受伤事故，造成损伤并致残的同时，也造成了较为严重的精神损害。原告在此次受伤的损失应当计算为：1、医疗费22,476.56元；2、护理费：106元/天×60天=6,360元；3、误工费：62,924元/年÷12月×4月=20,974元；4、住院生活费：100×21=2,100元；5、营养费：50×60天=3,000元；6、住院期间必要的交通费：200元；7、残疾赔偿金：31,592元/年×20×10%=63,184元；8、鉴定费：1,900元；9、精神抚慰金10,000元。总计131,994.56元。以上损失费用，被告已经先行垫付了5,000元医疗费，尚余126,994.56元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告身份信息及其注册公司的基本信息及诉讼主体适格，并能证明原告在本次事故中受伤所造成的损失应该按照城镇居民标准来计算；2、被告工商注册登记信息截图1张，拟证明被告基本信息及诉讼主体适格；3、黔西南州中医院疾病证明书、住院病历、出院记录、住院汇总清单各1份，拟证明原告因本次事故受伤后治疗情况及用药明细；4、住院医疗费发票1张、门诊发票1张、因鉴定支出的检查费发票1张及鉴定费发票3张，拟证明原告住院治疗所产生的医疗费用及鉴定时支付的检查、鉴定费用情况；5、兴义市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书3份（其中包括伤残程度鉴定，后期医疗费评定，误工期、护理期、营养期评定），拟证明（1）、原告因本次事故所受伤评定为十级伤残；（2）、原告术后后续治疗费约需6,000元；（3）、原告受伤后，评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。卓勋公司辩称，一、被答辩人与答辩人公司之间系承揽关系。2018年08月，答辩人法定代表人谢志龙与被答辩人林柳英达成口头协议，由被答辩人承包答辩人厂区内的部分基础设施工程。工程内容主要包括公司围墙、挡墙、基坑等泥水工程。根据答辩人与被答辩人之间的约定，被答辩人在施工过程中负责包工包料，按照实际施工情况不定期结算，工程时间为半年。达成口头协议后，被答辩人进场施工，其自己组织施工和现场管理，有需要协调厂内设施时才与答辩人方管理人员沟通。被答辩人在厂里施工过程中的安全责任由其自己负责。故被答辩人在施工过程中具有独立性，其自行提供工具设备，拥有专业技术，不以答辩人的设备、技术为依托而工作，且被答辩人在厂内施工期间，并不接受答辩人一方的指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系；再从被答辩人与答辩人的结算方式来看，被答辩人并不是依据的提供劳务的期间结算，而是在完成了一定的工程成果后结算，即其系以完成一定的工作成果为最终目的。综上，被答辩人与答辩人之间属于承揽关系，而非雇佣关系。二、答辩人在被答辩人的承揽工作中不存在定作、指示、选任等方面的过失及过错。2018年11月，答辩人法定代表人谢志龙向被答辩人林柳英提出是否方便将厂内化验室东北角的漏雨处进行填补。其后，被答辩人表示单一漏雨处填补困难，需要进行整块屋面的石棉瓦更换。答辩人考虑到被答辩人体重、年龄等因素后，现场明确表示由其进行更换作业不安全，要求其找年轻、体重较轻的施工人员进行作业。其后在施工过程中，答辩人的化验室工作人员也明令要求被答辩人不要进行整面更换，只需将漏雨处填补即可。但被答辩人均未理会答辩人及其工作人员的指令。2018年11月07日，被答辩人在未告知答辩人的情况下，亲自上到屋顶进行作业，随后发生坠落事件。答辩人在提出工程内容后，虽未对具体施工人员进行选任，但已向被答辩人明确表示对其本人不予指任该项作业。而且被答辩人并未按照答辩人及其管理人员的实际定作要求进行作业。故答辩人对事故发生时的作业已尽到危险行为制止义务，被答辩人执意亲自进行定作之外作业的行为，不是答辩人定作、指示、选任的过失，其危险行为带来的侵害结果应当由其自行承担。三、被答辩人损失计算有误，且并未提供充分证据佐证。被答辩人提供的损失计算中，误工费及残疾赔偿金均是按照贵州省城镇居民标准计算。答辩人认为，根据被答辩人户籍情况，其应按照2018年度贵州省农村居民人均纯收入作为计算标准。即误工费为：9,716元/年×4/12月=3,239元；残疾赔偿金为：9,716元/年×20年×10%=19,432元；住院期间必要的交通费，被答辩人没有提交相应证据佐证，不应得到法院支持；对于精神抚慰金，上述第一、二点已经指出，被答辩人的损害系其个人行为造成，其作为完全民事行为能力人，对其个人行为有充分的理解对其后果有足够的认识，不应由答辩人进行赔偿。被告卓勋公司对其答辩主张提交的证据有：1、被告公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件及法定代表人身份证复印件各1份，证明被告公司的基本信息及诉讼主体适格及其法定代表人身份信息；2、中国工商银行电子银行回单复印件1份，证明原、被告之间系承揽关系，而非雇佣关系，且该电子回单的金额为50,000元，系支付部分材料款及部分合同款价；3、申请证人张某出庭作证，其证实：我是被告公司的化验室工作人员，化验室的房屋顶面是石棉瓦，下雨时，有一只角一直漏雨，我多次给公司反映，需要找一个人来修补一下漏雨的地方。公司找谁来做工我不清楚，我一般早上7点钟上班1个小时，8点就回寝室了。原告更换石棉瓦的时候，我没有在场，也不清楚原告是怎样更换的，更换过程不清楚。经开庭质证，被告对原告提交的第1组、第3组、第4组、第5组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，对第2组证据无异议。原告对被告提交的第1组、第3组证据均无异议，对第2组证据的真实性无异议，但是对证明目的不予认可，本款系被告支付给原告的部分材料款及工价款，并不能证明原、被告之间系承揽关系，亦不能达到被告的证明目的。经审查，对原、被告双方提交的证据均予以采信，对有争议的证明目的综合认定。本院经审理认定事实如下：原告林柳英作为法定代表人于2018年08月21日成立了兴义鑫烁圆商贸有限公司，住所地为兴义市××山××大道美福国际影楼城8楼8—7号，统一社会信用代码91522301MA6H6G8T8B，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审判机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。原告林柳英与被告法定代表人谢志龙于2018年08月达成口头协议，约定由原告承建被告公司内的部分基础设施工程，即围墙、挡墙、基坑等泥水修建工程，约定工期为半年。施工期间，被告公司于2018年10月12日支付原告款项50,000元。在约定的工程即将完工时，因被告厂区加盖石棉瓦的化验室房屋屋面一角漏水，需更进行补漏处理，被告法定代理人与原告再次达成口头协议，由原告找工人进行补漏处理，但双方就此工程未约定工价报酬。2018年11月07日，原告上屋顶更换石棉瓦过程中，不慎从屋顶坠落受伤。原告受伤后，被告即派人开车送其到黔西南州中医院住院治疗21天并支付医疗费5,000元。医院诊断为：一、右侧多发肋骨骨折；二、双下肺挫伤。该院对原告行右侧肋骨骨折切开复位内固定术，医疗费共计21,292.9元。2018年12月18日原告到医院换药支付费用177.66元。经贵州贵兴律师事务所委托，原告到兴义市人民医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2018年05月24日作出的兴医司法鉴定所（2019）临鉴字第408号法医临床鉴定意见书结论为：伤者林柳英右侧肋骨骨折，评定为十级伤残；（2019）临鉴字第409号法医临床鉴定意见书结论为：伤者林柳英后续取出内固定物手术治疗费大约需人民币6,000元；（2019）临鉴字第410号法医临床鉴定意见书结论为：伤者林柳英误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此支付检查费1,006元，伤残程度评定费700元，后期医疗费评定费用600元，误工、护理、营养时限评定费用600元。另查明，此前原告曾为被告公司维修过配电房，即承接配电室平房的换瓦工程，与被告公司有长期合作关系，其间原告还为被告公司供应黄沙、硅石等材料用于公司生产。原、被告双方当事人的争议焦点为：1、原、被告之间系雇佣关系，还是承揽关系。2、原告诉请赔偿的误工费和残疾赔偿金可否按城镇居民标准计算。3、被告应否承担赔偿责任。本院认为，原告与被告就原告承建被告公司内的部分围墙、挡墙、基坑等基础设施工程施工的口头协议，符合承揽合同法律关系特征，应属于承揽合同关系。此承揽合同关系中，被告公司为定作人，原告为承揽人。但对于原告上化验室屋顶为被告处理漏雨的劳务行为，因双方未另行约定工价或报酬，难以认定属于原协议中的承揽工作范围，可视为原告基于与被告的合作关系而义务进行帮工的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告表示同意为被告处理房屋漏水情况，系基于其前期与被告方的承揽合同关系，其虽系在义务帮工中受伤，但原告作为经常从事基建工程维护的施工人，对化验室石棉瓦屋顶的安全隐患应具备相应的判断能力，对施工中的安全未尽必要的注意义务，且对被告方安全提醒置于不顾，导致发生坠落事故而受伤，对此原告自身具有相应过错。在原告受伤后，被告亦及时将其送医并垫付部分医疗费用，尽到了相应义务，且原告亦无证据证明被告在此次事故中存在过失或过错。被告虽对原告的损害无过失或过错，但鉴于被告对原告的义务帮工未予明确拒绝且从中受益，故对原告由此造成的合理损失应予以适当补偿。对于原告的合理损失，确认医疗费22,476.56元；护理期为60日，原告诉请护理费每天106元计6,360元，未超过相关计算标准，予以确认；经鉴定原告误工期为120日，原告请求按62,924元每年计算误工费，原告所从事行业为与建筑相关行业，经查该行业2018年度职工年平均工资为62,684元，故误工费应计算确认为62,684元/年÷12月×4月=20,894元；原告主张的住院期间伙食补助费2,100元、营养费3,000元符合相关规定，均予以确认；对原告主张的交通费2000元，其未提交相关证据予以证明，鉴于原告治疗、鉴定等实际情况，可综合支持确认为200元；对于残疾赔偿金可否按城镇居民标准计算的争议，因原告系兴义鑫烁圆商贸有限公司法定代表人，公司住所地为兴义市城区内，故其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持，此项确认为63,184元；鉴定费1,900元、后续治疗费6,000元均予确认；对于原告主张的精神抚慰金10,000元的主张，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告在本案中自身有一定责任，而对方并无过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计126,114.56元。综合考量原告方在施工中未尽到自身安全注意义务、被告方作为受益人，从公平原则出发，可由被告对原告上述损失补偿50%，其余部分由原告自行承担。据此，本院参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：由被告贵州卓勋矿业有限公司于本判决生效后十日内补偿原告林柳英医疗费等合理损失126,114.56元的50%计63,057.28元（扣减先期支付的医疗费5,000元后，尚应支付58,057.28元）。二、驳回原告林柳英的其他诉讼请求。案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由原告林柳英负担710元，由被告贵州卓勋矿业有限公司负担710元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张方敏二〇一九年九月十九日书记员  张雯雯