wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：谭绍鑫，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址:。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告谭绍鑫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告谭绍鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××94的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4735.95元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金4735.95元、利息750.72元、违约金237.34元、手续费100.97元，合计暂为5824.98元（利息、违约金暂计至2019年6月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告谭绍鑫没有应诉也没有提供证据。经审理查明：被告谭绍鑫于2013年6月10日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理了一张卡号为62×××94的信用卡，约定该信用卡授信额度均为5000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年6月23日止，拖欠本金4735.95元、利息750.72元、违约金237.34元、手续费100.97元，合计5824.98元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统查询、被告身份证复印件、开卡人身份证核查及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告谭绍鑫与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的两份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告谭绍鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告谭绍鑫欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××94的信用卡至2019年6月23日止的本金4735.95元、利息750.72元、违约金237.34元、手续费100.97元，共5824.98元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告谭绍鑫应从2019年6月24日起至实际清偿之日止，分别以两信用卡的实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、违约金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告谭绍鑫负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一九年九月十八日书记员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严有伟，该行经理。被告：黎敏婷，女，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址:广东省,现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黎敏婷信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严有伟到庭参加诉讼，被告黎敏婷经本院公告送达开庭传票,到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××87的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金3034.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金3034.43元、利息392.37元、违约金164.75元，合计暂为3591.55元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告黎敏婷没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告黎敏婷于2017年10月12日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡扣款协议》、《粤通卡用户协议》，申请办理一张卡号为62×××87的信用卡，约定该信用卡授信额度为3000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年3月12日止，拖欠本金3034.43元、利息392.37元、违约金164.75元，合计3591.55元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。诉讼中，本院依据原告的申请，裁定查封被告黎敏婷的车牌号为粤Ｈ×××××炫威牌小型轿车，原告负担了申请费56元。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡贷后管理系统查询、《粤通卡扣款协议》、《粤通卡用户协议》、被告身份证复印件、开卡人身份证核查、机动车资料查询、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告黎敏婷与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《粤通卡扣款协议》和《粤通卡用户协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告黎敏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎敏婷欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××87的信用卡至2019年3月12日止的本金3034.43元、利息392.37元、违约金164.75元，共3591.55元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告黎敏婷应从2019年3月13日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，申请费56元，共106元（原告缓交），由被告黎敏婷负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘家南人民陪审员  陈 江人民陪审员  曾丽云二〇一九年九月三日书 记 员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:简廷会，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪区芳，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许绍群，女，1977年2月22日出生，汉族，住贵州省平塘县，系倪区芳的妻子。 再审申请人简廷会因与被申请人倪区芳、许绍群机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民再8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简廷会申请再审称,本案交通事故发生的原因是倪区芳驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车时超速、变道造成的。贵州省罗甸县交警大队2013年12月2日作出的罗公交认字（2013）第1130号道路交通事故认定书，认定简廷会承担此次事故的全部责任，倪区芳、许绍群不承担责任与事实不符。2013年发生交通事故，倪区芳2017年才起诉，诉讼时效已经超期。简廷会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原审认定事实的证据是否质证;二、原判决适用法律是否确有错误;三、关于是否存在剥夺辩论权问题；四、是否遗漏诉讼请求问题。 一、原审认定事实的证据是否质证 经查，肇事车辆贵09-×××××号变型拖拉机无行驶证、亦未购买交强险。本案中，简廷会无证驾驶车况不良的机动车辆上路，在离道路拐弯不远处，有会车可能的情况超车，与对向行驶来的倪区芳驾驶的摩托车相撞，发生本案的交通车故。罗甸县交警大队作出罗公交认字【2013】第1130号《道路交通事故认定书》，认定简廷会承担交通事故的全部责任。有现场照片、询问笔录为证。倪区芳受伤后经过住院治疗、手术取出钢板、司法鉴定定伤残等级三个阶段，取钢板的手术治疗完成之前，即2016年2月1日之前，为倪区芳在医院治疗期间，属于诉讼时效中止阶段。倪区芳于2017年1月向法院提起本案诉讼未超过诉讼时效。原审法院根据罗甸县交警大队作出《道路交通事故认定书》，依据法律规定，认定简廷会赔偿倪区芳医药费、误工费等经济损失共计67000余元，并无不当。 一、二审卷宗材料显示，本案一、二审认定事实的主要证据均经质证。简廷会关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。简廷会关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、关于是否存在剥夺辩论权问题 经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。简廷会关于本案存在剥夺辩论权问题的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、是否遗漏或者超出诉讼请求问题 本案中，倪区芳、许绍群向一审法院的起诉请求：判决简廷会赔偿倪区芳、许绍群因交通事故后造成的各种经济损失共计人民币107303.74元。原审在查明事实的基础上，依法判决简廷会赔偿倪区芳各项费用共计45666.97没有没有遗漏或者超出诉讼请求。简廷会关于本案遗漏或者超出诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，简廷会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回简廷会的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  武媛媛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初2520号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被告:杨相荣，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜从国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：董成武，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杨相荣、杜从国、董成武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，本案中根据原告提供被告的送达地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年九月二十日书 记 员  马永哲
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1367号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县新城大道44号，统一社会信用代码913604257319695361。 法定代表人：张少林，该行行长。 委托代理人：龙晓彪，职务：该行员工。 委托代理人：祖庭兰，职务：该行员工。 被告：陈辉，男，1995年8月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永修支行委托代理人龙晓彪到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司永修支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2019年07月4日结欠我行借款本息1987.16元，及此后产生的利息和罚息、复利；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年06月26日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××53中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告陈辉在开通上述电子银行业务后，于2017年12月27日通过手机银行客户端向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》（编号为：360640704-0063-20191478216）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1700元，借款额度期限为12个月，即自2017年12月27日-2018年12月27日，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按日结息。签约“借贷通”的银行卡号为62×××53，贷款账号为：36001064075000000001911508.被告陈辉于2017年12月27日通过手机银行支用快贷共计1700元，贷款于2018年12月27日到期后，被告未归还借款，原告催收无果。尚欠借款本金1698.25元，利息288.91元，合计：1987.16元。 被告陈辉未作答辩亦未举证。 原告为支持其诉请，向法院提交了中国建设银行‘快e贷’借款合同、中国建设银行‘快e贷’借款合同一般条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息单、被告身份信息，原告以此证明被告陈辉向其申请办理‘快e贷’并未按约定还款等事实。对以上证据，被告陈辉虽缺席出庭未能质证，但经庭审审查其真实合法，故本院予以确认。 通过以上举证、认证及原告中国建设银行股份有限公司永修支行委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 被告陈辉于2017年06月26日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××53中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告陈辉在开通上述电子银行业务后，于2017年12月27日通过手机银行客户端向原告申请了1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》（编号为：360640704-0063-20191478216）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1700元，借款额度期限为12个月，即自2017年12月27日-2018年12月27日，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按日结息。签约“借贷通”的银行卡号为62×××53，贷款账号为：36001064075000000001911508。合同并约定了通知送达的地址及方式。 被告陈辉于2017年12月27日通过手机银行支用快贷共计1700元，贷款于2018年12月27日到期后，被告未归还借款，只归还利息0.99元，原告催收无果。截止2019年7月4日尚欠借款本金1698.25元，利息153.67元，罚息130.03元，合计：1981.95元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告陈辉签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈辉向原告中国建设银行股份有限公司永修支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年7月4日被告尚欠借款本金1698.25元，利息153.67元，罚息130.03元，合计：1981.95元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永修支行借款本金1698.25元及利息、罚息（截止至2019年7月4日利息153.67元，罚息130.03元，自2019年7月5日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告陈辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇一九年九月十九日 书记员 周政轶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4075号原告：俞蓉，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹霞(系原告母亲)，女，1971年7月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：张志宝，男，1993年12月13日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县。原告俞蓉与被告张志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞蓉的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼，被告张志宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志宝偿还原告借款本金16100元，并支付利息（自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告张志宝承担。事实和理由：2017年9月17日，被告向原告借款18100元，并出具欠条一份，载明借款期限为2018年11月20日至2019年2月20日，在此期间每月20号分期还款直至2019年2月20日还清。2018年11月22日，原告收到被告转账2000元，此后无法联系上被告。现欠条约定的借款期限已过，被告未按期还款，尚欠原告16100元。故原告诉至本院，请求维护其合法权益。原告向本院提交借条、微信截图、微信转账凭证等证据材料。被告张志宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2017年9月17日，被告向原告借款18100元。后被告向原告出具借条一份，载明：被告因消费向原告借款人民币18100元，借款期限为2018年11月20日至2019年2月20日，被告已收到该笔借款；若到期尚未还清本息，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）全部由被告承担。2018年11月22日，被告以转账方式向原告还款2000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还款。审理中，原告称双方对借款未约定利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、微信截图、微信转账凭证等，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款16100元的事实，现被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金16100元，并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志宝于本判决生效之日起十日内偿还原告俞蓉借款本金16100元，并支付逾期利息（自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费（凭票据实结算），由被告张志宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  丁国平二〇一九年九月十六日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初132号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人翁旗锦,男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2019年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人翁旗锦犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨光荣出庭支持公诉，被告人翁旗锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年6月19日20时30分许，被告人翁旗锦酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车（载郭某）行至巍山县南诏镇文献街与宁凤线交叉口100米处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的翁旗锦血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为301.36mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁旗锦无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人翁旗锦依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翁旗锦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左兆明二〇一九年九月九日书记员  孙 骏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2743号原告：熊卿，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证地址湖北省谷城县，现住广东省江门市鹤山市，被告：朱小松，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告熊卿诉被告朱小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊卿到庭参加了诉讼，被告朱小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告熊卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告欠款12380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱小松于2018年4月底借到原告熊卿12380元整，承诺一星期归还，由于被告朱小松不守信用，一直未归还，期间原告多次追讨无果，被告朱小松只字未提还款，原告请求判令被告一次性支付欠款12380元给原告。被告朱小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款用于资金周转。2018年12月16日，被告向原告出具《欠条》，记载，借款人朱小松于2018年12月16日借款熊卿壹万贰仟叁佰捌拾元整。被告朱小松在落款“借款人”处签名确认。原告向被告追讨上述欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款12380元的事实，有原告提供的《欠条》证明，本院予以认定。故原告主张被告返还借款12380元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱小松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12380元给原告熊卿。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54.75元，由被告朱小松负担（原告熊卿已预交受理费54.75元，对于被告朱小松应承担的受理费54.75元，原告同意由被告迳付给原告，本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审判员  雷永忠二〇一九年九月十一日法官助理李慧虹书记员李颖敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20683号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码91440605280036074K 法定代表人：何剑鸣。 被执行人佛山市南海新力电池有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18641号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费508.90元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月十九日 书记员  张 洁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1316号申请执行人：鉴军，男，1957年7月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人鉴军与被执行人李峰屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本院作出的（2019）鲁0891民初730号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初730号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月十七日书记员 王庆辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初129号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王志强，男，1981年1月3日出生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2019年6月20日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审。现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员杨光荣出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日22时10分，被告人王志强酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车行至巍山县永建镇宁凤线341公里850米时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验，在送检的王志强血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175.29mg/100ml血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王志强依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左兆明二〇一九年九月九日书记员  孙 骏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5640号 申请执行人韩春平，男，汉族，1971年2月11日出生，住黄岛区。 被执行人王维恕，男，汉族，1966年10月4日出生，住黄岛区。 申请执行人韩春平与被执行人王维恕民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8415号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月9日立案执行，执行请求为支付案款40000元。在执行过程中，申请人于2019年9月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8415号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月十日 书记员  张 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1985号 原告：曾团英，女，1976年6月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1987年12月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 原告曾团英与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾团英及其委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加诉讼，被告刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曾团英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉偿还货款（家具白坯）13340元；2.判令被告从起诉之日起按月息2%计付息至还清款止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日被告在原告处购买家具白坯，尚欠原告货款13340元，当即立下欠条一张，后被告推诿不还，遂诉至法院请求依法处理。 被告刘辉未作答辩。 经审理查明：2019年3月9日，被告刘辉向原告出具《欠条》1份。欠条载明，被告刘辉尚欠原告曾团英白坯货款13340元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催收未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的证据材料及原告庭审陈述等足以证实。 本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，被告应当履行付款义务。被告向原告出具欠条1份确认尚欠原告货款13340元，在原告催收后应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款13340元的主张，本院予以支持。关于利息问题。欠条未书面约定付款期限及逾期付款利息，原告主张按月利率2%计付利息无事实和法律依据。对其主张的利息，本院在法律允许的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘辉于判决生效后十日内向原告曾团英支付未付货款13340元及利息（利息以13340元为基数，从2019年7月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止，息随本清）； 二、驳回原告曾团英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  刘晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保832号申请人：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地：邹城市。被申请人：于凡纲，男，住邹城市。被申请人：邹城市宏观工程有限公司，住所地：邹城市。申请人邹城市嘉盛置业有限公司与被申请人于凡纲、邹城市宏观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5001号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于凡纲650万元银行存款或等值的其他财产。查封、冻结被申请人邹城市宏观工程有限公司2200万元银行存款或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市嘉盛置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年九月五日书记员  朱宁军
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初1691号 原告：李雅琼，女，1966年6月2日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：朱毅玮，贵州巨子律师事务所律师，特别代理。 被告：罗晓晖，男，1970年9月29日生，汉族，湖南省永州市人，现住湖南省永州市零陵区。 李雅琼与罗晓晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李雅琼的委托代理人王鑫、朱毅玮到庭参加诉讼；被告罗晓晖经本院传票依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李雅琼具状向本院提出如下诉请：1、请求依法判令原被告之间签订的《中国大西南天然气产业集团建设工程线路第五分部（龙里段K11至K41桩号）劳务合作协议》无效；2、请求依法判令被告退还原告安全保证金25万元，并支付资金占用利息（资金占用利息以25万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年1月开始计算至全部款项清偿完毕之日止，截止2019年7月，暂计7万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:原告李雅琼与被告罗晓晖于2014年相识,同年10月,被告罗晓晖声称其从中国大西南天然气产业集团建设指挥部处接手工程项目,承建中石油龙里段K11至K41管道线路工程,该工程项目可分包给原告,但原告必须先向被告交纳25万元的安全保证金。基于对被告信任,原告于2014年11月14日通过工商银行向被告转款25万元作为参与该项目的保证金。转款当天,原、被告之间以个人名义签订了《中国大西南天然气产业集团建设工程线路第五分部(龙里段K11至K41桩号)劳务合作协议》。但时至今日,被告也未按照协议约定安排原告进场施工(该工程至今仍未动工),按照协议约定被告因不能开工应退还原告工程保证金,但经原告多次催要,被告至今尚未退还原告任何工程保证金。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条相关规定,原、被告并不具备任何建筑施工资质,双方以个人名义签订的《中国大西南天然气产业集团建设工程线路第五份部(龙里段K11至K41桩号)工程劳务合作协议》因违反法律强制性规定,应当确认为无效,并且被告应向原告退还工程保证金。被告拒不退还原告保证金的行为,已经严重侵犯原告合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告罗晓晖未出庭作答辩。 上述原告主张的事实有其提供的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2014年11月14日，原告李雅琼作为合同乙方与名为唐忠心（实为被告罗晓晖代签）签订了《天然气管网工程劳务合作协议》，工程名称：贵州天然气管道工程东线一标（线路第五分部），工程地点：龙里段K11至K41桩号。合同签订当日（2014年11月14日），原告李雅琼向被告罗晓晖通过中国工商银行龙里支行转账20万元，2014年12月4日，原告李雅琼向被告罗晓晖通过中国工商银行贵阳甘荫塘支行转账5万元，共计25万元作为施工安全保证金。2014年11月14日，被告罗晓晖签字代收出具了收据。但至今,双方并未履行该合同。 另，原告出具的被告的身份证上载明：安全保证金在项目开工后三个月内退还（不计息），如项目不能开工，则在自签约之日起三个月内退还（不计息）…。 本院认为，本案中原被告双方所签订的合同因无资质而应当认定为无效合同，合同无效且没有履行，被告罗晓晖应当返还向原告李雅琼收取的共计二十五万元保证金。关于本案的被告的主体问题，被告罗晓晖作为合同实际签订而代签他人名字，后又作为二十五万元保证金实际收取人，理应承担保证金的返还责任。对于原告诉资金利息的诉求，因原告自己举证反映不计息的内容，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告罗晓晖从本判决生效之日起十日内向原告李雅琼返还工程安全保证金人民币250000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3050.00元，由被告罗晓晖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年九月六日 法官助理岑娜 书记员岑娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7617号原告：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：任程，系该公司员工。被告：高建忠，男，1963年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“济宁农商行”）与被告高建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯梅、任程到庭参加诉讼。被告高建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高建忠偿还原告借款本金15万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年5月20日，利息计算金额为3757.25元，本息合计金额为153757.25元；2019年5月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费1310元。事实和理由：2017年7月31日，济宁农村商业银行股份有限公司车站东路支行（以下简称“济宁农商行车站东路支行”）与被告高建忠签订了编号为（济农商车东）个借字（2017）年第139号《个人借款合同》，约定济宁农商行车站东路支行借给被告高建忠人民币15万元，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。济宁农商行车站东路支行依照合同约定于2018年8月1日向被告高建忠发放了贷款15万元，贷款到期日为2019年7月29日。上述借款发放后，被告高建忠未能按照约定偿还借款本息，济宁农商行有权依据合同约定收回借款。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告济宁农商行提交如下证据材料：（1）高建忠身份证复印件各一份；（2）（济农商车东）个借字（2017）年第139号《个人借款合同》一份；（3）借款借据一份；（4）贷款账卡及利率变动明细表一份；（5）“借款人收入及家庭住址证明”一份。经审核，上述证据，来源合法、内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力本院均予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月31日，济宁农商行车站东路支行与被告高建忠与签订（济农商车东）个借字（2017）年第139号《个人借款合同》，主要约定内容：借款金额15万元；借款用途装修及购家电；借款期限自2017年7月31日至2019年7月30日；借款方式为可循环方式；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变；还款方法为按月结息（每月20日），到期清偿利随本清。2018年8月1日，济宁农商行车站东路支行依照合同向被告高建忠发放贷款15万元，并约定月利率6.525‰,到期日为2019年7月29日。被告高建忠还息至2019年2月21日，以后未能再还款。截止至2019年5月20日，被告高建忠已欠原告贷款本金15万元及利息、罚息、复利3757.25元，合计153757.25元。2019年6月17日，原告具状诉至本院。另查明，济宁农商行车站东路支行属于原告济宁农商行分支机构，债权债务均由原告承担。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告济宁农商行将借款15万元发放给被告高建忠，履行了合同义务。被告高建忠未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任和合同约定的违约责任。涉案《个人借款合同》第八条约定，8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止；8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；8.5借款人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。依据上述约定，原告济宁农商行要求被告高建忠偿还借款本金15万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止至2019年5月20日，利息、罚息、复利金额为3757.25元;2019年5月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止），有事实和法律依据，应予以支持。被告高建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据，放弃了抗辩和质证的诉讼权利，由此所产生不利的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建忠于本判决生效后五日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利3757.25元（截止到2019年5月20日），合计153757.25元；并继续支付自2019年5月21日起至贷款清偿之日止按照（济农商车东）个借字（2017）年第139号《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1688元，保全费1310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月三日书记员  李俊青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5350号原告：董多田，男，1974年9月12日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告：远发新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区通达大道91号。法定代表人：赵倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。原告董多田与被告远发新材料股份有限公司（以下简称远发公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董多田及其委托诉讼代理人程新林、石宜凡，被告远发公司的委托诉讼代理人朱建军、耿莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董多田向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《经销协议书》；2.判令被告向原告返还经销费20万元；3.判令被告赔偿原告因履行合同造成的经济损失6万元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，原告应邀前往江苏省宿迁市参加远发公司举办的系列产品招商会。被告在会上承诺，若原告与被告签订《经销协议书》且支付20万元代理费，则被告授权原告为系列产品在甘肃省天水市代理商，享受被告给予的区域性保护。原告基于上述承诺与被告签订《经销协议书》，并支付了20万元代理费。合同生效后，原告发现公司所在的酒钢集团天水东晟物流园已有一家被告公司的代理商，且该公司已在天水拓展市场并销售被告公司产品。被告违反诚实信用原则的欺诈行为给原告造成重大经济损失，致使双方的合同目的不能实现，故而诉至法院。远发公司辩称，一、2018年12月25日，原被告自愿签订《经销协议书》，双方就经销合同内容达成合意，并通过书面方式确认，该合同系双方真实意思表示，应系合法有效；二、原被告签订的《协议书》不存在欺诈，不应被撤销。经销商与代理商存在严格区别，在签订合同前，原被告已经过充分磋商，后以书面协议将双方的权利义务确定下来。根据双方签订《经销协议书》第二章经营授权范围条款，原告是被告在甘肃省天水市的经销商，经营范围包含但不限于被告的产品和服务，并未规定原告在甘肃省天水市享有被告产品和服务的独家代理权。有案外人在甘肃省天水市起销售被告的产品和服务并未违反双方合同约定，法律也没有禁止上述行为，故被告不存在欺诈行为，也没有违反《经销协议书》的约定，该协议不应被撤销；三、被告不存在违约行为，不应返还原告经销费。根据原被告签订的《经销协议书》第五条第一款及第二十三条第一款的约定，原告已从被告处进货97万元左右，未达到经销费返点标准，被告收取的经销费不予退回。退一步说，根据《经销协议书》第三条第一款的约定，该协议已经履行完毕，故被告不应返还原告经销费；四、原被告签订的《经销协议书》已经全部履行完毕，被告不存在经济损失。原告现有证据不能证明其有实际损失产生，故不应支持其经济损失的主张。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年12月25日，原告董多田（乙方）与被告远发公司（甲方）签订《经销协议书》一份，约定“第三条授权范围甲方授权乙方在指定区域之内，采用甲方规定的统一运营模式：统一的品牌形象、终端布局、零售价格等，乙方自负盈亏。1、城市授权：甲方授权乙方在甘肃省天水市包含县（授权区域特指经销商经营所在地，不包括下属行政区域。如包括下属行政区域需在合同中注明。）拥有远发公司产品的经营拓展和管理的权限，授权期壹年。授权期限：自2018年12月25日起至2019年12月24日止。2、乙方经营的范围必须包含远发公司授权的系列产品和服务，否则，甲方有权单方面解除协议。甲方授权的具体产品和服务为：“远发新材料”中空塑料建筑模板的推广、销售与售后服务。3、乙方须保证注册及实际经营所在地与经销商区域保持一致…第五条经销政策（1）在经销期间经销费为贰拾万元。（2）在经销期间，乙方的年度指标为进货2000万元，根据乙方年度指标完成情况，在下一年度乙方可享受如下返点优惠…第十一条本合同有效期壹年，合同期满如合同完全履行，乙方可提出书面申请，在甲方确认后本合同延续一年。合同期满而未续签则自动终止…第二十一条其它约定（1）甲方收取的经销费、定金等是双方约定的应缴费用，收取后不予退回。足额缴清约定费用后，方取得经销资格……（6）补充条款1.乙方无违约，次年免费续签…”。合同附件中对于被告授权原告经销产品的规格、重量、协议价及市场指导价等进行了约定。2018年12月25日及12月30日，原告分别向被告支付经销费定金及经销费尾款各6万元、14万元。2018年7月17日及2018年12月10日，被告远发公司另分别与案外人天水远发云帆商贸有限公司（已另案诉讼）、陈永强各签订《经销协议书》一份，授权上述二者为甘肃省天水市经销商。后被原告发现并与被告协商未果，因而成诉。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原被告签订的《经销协议书》系双方真实意思表示，内容明确具体，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，仅凭原告提供的录音证据并不足以证实被告在签订合同时存在“独家代理”的承诺，合同对此亦未约定，原告且未提供其他证据予以佐证。据此，原告主张被告构成欺诈依据及证据不足，对于其本案诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告董多田的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告董多田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇一九年九月十三日书记员 徐阿静
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初85号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张孝均，男，1990年12月30日出，现住长宁县。因犯抢夺罪、抢劫罪于2008年8月22日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪于2012年被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万五千元，于2016年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被丹棱县公安局刑事拘留； 2019年7月22日被丹棱县公安局执行逮捕。现羁押于丹棱县看守所。             被告人刘小苓，女，1996年7月10日出生，现住高县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被丹棱县公安局刑事拘留，于2019年7月22日被丹棱县公安局取保候审。             辩护人顔福圣，四川远皓律师事务所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]79号                               指控事实                       2019年6月14日，被告人张孝均驾驶小车搭载其妻子谢某、被告人刘小苓从丹棱县出发至宜宾。途中，张孝均提出去找点钱。张孝均将车停放在丹棱县杨场镇杨坝村胡某住宅外，张孝均和刘小苓下车进入住宅，刘小苓向胡某婆婆王淑珍推销化肥，张孝均则趁机进入胡某卧室将3000元现金偷走。在返回宜宾途中张孝均将3000元给了刘小苓。归案后，张孝均、刘小苓赔偿了被害人的损失，取得了谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       一、被告人张孝均有期徒刑八个月，并处罚金；             二、被告人刘小苓有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张孝均、刘小苓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张孝均、刘小苓犯盗窃罪罪名成立。被告人张孝均在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小苓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张孝均、刘小苓认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       一、被告人张孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。             二、被告人刘小苓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘礼斌             二Ｏ一九年九月十九日                         书 记 员 李朋霖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1906号原告：李文堂，男，1955年1月26日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丰诗泉，男，1962年7月3日出生，住四川省绵竹市。原告李文堂与被告丰诗泉返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文堂及委托诉讼代理人付铭忠、被告丰诗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告红砖100600匹；2、若无法返还，判令被告赔偿原告赔偿损失19635元（已扣除运费6000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，原、被告一起到什邡市众城建材有限公司购买20万匹红砖，每匹单价0.255元。原告在年画村自建房屋用了9万多匹，剩余100600匹。被告丰诗泉说由他将红砖拉回去卖，他挣运费，红砖款卖完后交给原告。后经原告多次催促无果，2015年5月20日经年画村村长方锡光调解，被告当场出具了《欠条》，欠条载明欠原告红砖100600匹，随时都可拉回。之后原告经常找到被告要求被告归还红砖或者按照购买价支付货款，但被告称结了运费再给原告，多次催要无果，特诉至法院。被告丰诗泉辩称，欠条是我写的，但是欠条是在原告家里写的，当时在场的有原告的老婆和女儿，并非原告所述写欠条的时候见证人系方锡光（时任绵竹市年画村村长，现任绵竹市孝德镇清道社区书记）及绵竹市年画村民兵连连长陈刚。什邡市农村信用社出具的收款收据是原告开的，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息、欠条、什邡农村信用社收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。为了查明本案的事实，本院依职权向年画村民兵连长陈刚、年画村原村委会主任方锡光进行了调查，主要证实，原、被告曾经因为砖的事情发生过纠纷，但是并没有在村上调解。对于被告给原告出具欠条的情况并不清楚，也没有在场。本院依职权向什邡市众城建材有限公司负责人李华均进行了调查，主要证实，李华均是2018年11月才到的公司，没有2014年相关的账目，原告提交的票据上的田华系以前公司老总的妻子，收款收据上的电话号码是田华的。本院通过电话号码向田华进行调查并制作了电话笔录，证实，原告2014年向什邡市众城建材有限公司购买20万匹砖，丰诗泉已经全部拉走了，另外，丰诗泉还欠她2万元钱。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年7月18日，原告向什邡市众城建材有限公司购买20万匹红砖，红砖每匹单价0.255元，并全部付款。原告向什邡市众城建材有限公司付款购买20万匹红砖后，由被告丰诗泉去什邡市众城建材有限公司处将红砖拉回给原告，原告支付被告运费。原、被告后因为拉砖的事情发生纠纷，被告丰诗泉于2015年5月20日向原告出具一张欠条，内容为：今欠到李文堂红砖100600匹，大写拾万零陆佰，随时可拉。年画村13组,经手人丰诗全，2015年5月20日。另查明，购买红砖的款共计51000.00元（大写伍万壹仟元整），由原告李文堂于2014年7月18日全额支付给什邡市众城建材有限公司,收款方出具了收款收据。本院认为：所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，案外人方锡光、陈刚均证实原、被告因为红砖的事情发生过纠纷。2015年5月20日，被告丰诗泉向原告李文堂出具欠条一张，被告作为一个具有完全民事行为能力的人，应当能够理解和清楚欠条的意思。被告出具的欠条，应该视为原、被告双方通过结算并由被告向原告出具，对红砖的数量和被告无权处分原告所有物事实经过的认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丰诗泉辩称，2015年5月20日出具欠条后，又给原告拉了3车砖，原告没有结算，以及被告打欠条时不是其自愿的，但是被告均没有提交证据予以证明，故对被告的辩解不予支持。因此原告要求被告按照欠条履行给付义务的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告按照当时购买红砖的价格进行等价赔偿，符合法律规定予以支持，即按照100600匹×0.255元/匹=25653元。关于运费的扣除，原告李文堂自愿按照砖的总匹数为100000匹，按照每匹砖6分运费计算，予以准许，总共运费为6000元，被告实际还应当支付原告金额为19653元。据此，为保护当事人的权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丰诗泉于本判决生效之日起十五日内向原告李文堂返还砖款19635元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取146元，由被告丰诗泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  沈黎二〇一九年九月十一日书记员  雷刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18123号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：王来喜，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告王来喜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告王来喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王来喜立即支付给原告中国光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金199777.11元，截至2018年7月5日的利息12495.95元、滞纳金27.08元、违约金4767.77元、服务费1188元以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算），以上合计218255.91元；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告王来喜于2013年2月19日经光大银行审批获得信用卡，账号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.新版信用卡章程、信用卡领用合约。被告王来喜未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告王来喜向光大银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月5日，被告王来喜因透支产生的信用卡欠款共计218255.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以王来喜透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来喜于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年7月5日的信用卡欠款共计218255.91元，以及自2018年7月6日起至实际还款之日止的利息，违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果被告王来喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元及公告费（以实际发生额为准），由被告王来喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  李 闻人民陪审员  郑 伟二〇一九年九月三日法官 助理  潘润东书 记 员  张宏钰
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审536号 申请执行人：开平市林业局。住所地：广东省开平市长沙金山西路3号。 负责人：张卓雄，该局局长。 委托代理人：谭健云、周新伟，均系开平市公安局森林分局工作人员。 被执行人：梁传富，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行其作出的开林罚决字[2018]第26号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人梁传富将位于开平市赤水镇松南村委会新村打石坑（地名）一处林地恢复原状的决定。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人梁传富违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，在未经林业主管部门同意的情况下，于2012年至2015年期间在开平市赤水镇松南村委会新村打石坑（地名）林地修建了猪舍、鸡舍、存放饲料等建筑场所。被执行人梁传富的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人开平市林业局在作出行政处罚前告知被执行人梁传富拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人梁传富作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁传富在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案恢复林地原状的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人开平市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行其作出的开林罚决字[2018]第26号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人梁传富将位于开平市打石坑（地名）一处林地恢复原状的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年九月九日 书记员  林惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6539号原告：高春梅，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省岳西县。被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。法定代表人：储德翰，该公司执行董事兼总经理。原告高春梅与被告储德翰、岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。高春梅向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款本金200000元，利息25000元合计225000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年3月6日借给被告20万元，约定利息2.5分，借期6个月，现早已到期，至今没有还款，原告未维护自身的合法权益，请法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰向高春梅及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高春梅的起诉。案件受理费1450元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一九年九月五日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保565号 申请人：卞庆法，男，1966年10月14日生，汉族，郯城县。 被申请人：孙志良，男，1984年10月5日出生，汉族，江苏省新沂市。 申请人卞庆法与被申请人孙志良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞庆法向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙志良所驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全数额为100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卞庆法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙志良所驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人卞庆法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇一九年九月六日 书记员  雷 雨
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1693号原告：冯叶，男，汉族，1958年9月23日出生，住佛山市南海区。被告：裴克勤，男，汉族，1971年1月4日出生，住四会市。委托诉讼代理人：裴素兰（系裴克勤的妹妹），女，汉族，1973年8月18日出生，住四会市。原告冯叶与被告裴克勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯叶到庭参加了诉讼，被告裴克勤经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款120600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2010年期间由于针织布买卖生意上往来认识了被告，原告生产和销售针织布，被告开办制衣厂购买原告的针织布。初时双方都能守约，生意交易正常。由于被告生意不景，出现多次不能依时付清货款，并多次提出延期付款。在2010年经双方协商，对账结算被告确认尚欠原告货款135600元（含绣花加工费20000元），并于2010年2月23日写下欠条。口头承诺过几个月等收到服装货款一起还清。经原告多次电话催还，被告通过中国农业银行转账归还四笔[1、2016年5月26日归还5000元，2、2017年1月28日归还3000元，3、2017年6月归还2000元，4、2018年2月14日归还5000元]共还15000元，至今尚欠120600元。2019年3月以来，原告一直电话、上门催被告归还欠款未果，遂提起诉讼。被告答辩称：对原告起诉所欠的欠款金额有异议，两张欠条是我所写，当时出具两张欠条时欠条上所欠的金额没有意见。原告诉状中提到的银行转账归还的4笔欠款属实。除向原告归还该4笔欠款外，还通过农行和现金向原告归还过欠款，其中大部分通过农行向原告归还欠款，小部分通过现金方式，我尚欠原告的款不超过40000元。具体归还时间和金额不清楚，需要时间提交相关的材料。经审理查明，被告与原告曾经存在业务往来，被告到原告处购买32支双面布，2010年1月23日经双方结算被告累计欠原告布款115600元，并向原告出具了欠条。因被告欠原告另因加工绣花的加工费问题，被告于2013年5月16日立下欠条，确认欠原告绣花款20000元。原告提供的中国农业银行股份有限公司佛山石华支行的银行卡交易明细清单（起止日期20140101－20190413）显示，被告通过账号为62×××10分别于2016年5月26日归还了5000元，2017年1月28日归还了3000元，2017年6月6日归还了2000元，2018年2月14日归还了5000元，合共15000元的欠款；上述款项均汇至原告的账号62×××19。被告提供的中国农业银行股份有限公司四会大沙支行的银行卡交易明细清单（起止日期20100101－20131231、账号户名62×××10裴克勤）未显示有向原告还款情况。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系原告认为被告拖欠货款、加工费，主张判令被告归还欠款，从而提起诉讼引发的纷争。因此本案案由应为合同纠纷，立案时所定案由民间借贷纠纷不当，现予纠正。本案是因被告拖欠货款、加工费所形成的债权债务关系，合法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告先后立下二张欠条承认欠原告款共135600元，从目前证据可认定被告已偿还15000元；被告认为除此以外还有其他还款，因原告不确认，且被告对还款时间、方式、金额均未能举证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告尚欠原告款120600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告裴克勤应于本判决生效之日起十五日内支付原告冯叶欠款120600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇一九年九月六日书记员 彭昌钧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初710号原告：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市下蓬汕樟路金鸥园B2幢1-2层。法定代表人：詹国铭，副主任。委托诉讼代理人：陈一冲，男，系该合作社员工。被告：林伟荣，男，汉族，1969年11月28日出生，住汕头市龙湖区，原告汕头市下蓬农村信用合作社诉被告林伟荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市下蓬农村信用合作社的委托诉讼代理人陈一冲到庭参加诉讼，被告林伟荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告贷款本金5,000元、期限内利息401.80元和借款逾期利息（自1994年12月8日起按中国人民银行逾期贷款利率计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林伟荣于1994年4月7日向原告借款5,000元，约定月息14.7‰，到期日为1994年12月7日，到期归还本息。被告取得上述借款后，期限届满没有依约还款，至原告起诉之日止，仍结欠原告本金5,000元及相应利息。原告向本院提交了以下证据：1.被告人口信息查询资料和身份证复印件，证明被告的主体资格；2.贷款借据复印件，证明被告向原告借款的事实；3.逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款；4.利息清单，证明被告所欠贷款利息。被告林伟荣没有提交证据，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审核，认为上述证据均有原件核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1994年4月7日向原告借款5,000元，约定月息14.7‰，归还日期为1994年12月7日。双方还在贷款借据上约定如逾期，按国务院和银行有关加息、罚息等规定处理。借款到期后，被告未按时付还借款本息，至今尚结欠本金5,000元、借款期限内利息401.80元及借款自1994年12月8日计起的逾期利息。本院认为，原告所提供的证据均有原件相核对，且无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，被告向原告借款事实清楚，应予认定。被告没有按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在贷款借据中约定了借款利率及逾期处理方式，原告主张被告偿还借款本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市下蓬农村信用合作社借款本金5,000元及借款期限内利息401.80元，并按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计付该款自1994年12月8日起至还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林伟荣负担。被告林伟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 芮 琦人民陪审员 李衍忠二〇一九年九月十八日书 记 员 李树杰附件相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零一条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保406号申请人：吴建春，男。被申请人：山东瑞赢储运有限公司，统一社会信用代码：91371202358614197Y，住所地：山东省济南市莱芜区牛泉镇西牛泉村。被申请人：莱芜鲁赢物流有限公司，住所地济南市莱芜区牛泉镇西牛泉村。被申请人：利彦胜，男。申请人吴建春于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人利彦胜驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｓ×××××/鲁Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行，期限为2019年9月20日至2021年9月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年九月二十日书记员  刘冬冬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初686号原告：冯启年（又名冯起年），男，委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县刘官庄镇刘官庄社区躲水店子村经济合作社，住所地莒县刘官庄镇躲水店子村。法定代表人：陈卫国,该社主任。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。原告冯启年与被告莒县刘官庄镇刘官庄社区躲水店子村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告冯启年于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯启年撤诉。案件受理费25元，由冯启年负担。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  何玉坤二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹汉伟
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1109号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人戴珏，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地江西省，文化程度高中，住江西省。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]991号起诉书指控被告人戴珏犯职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人戴珏及辩护人温检萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年1月份，被告人戴珏利用其为广东山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）业务员之机，代表山推公司与客户黄某签订购销合同，向黄某销售SD16型推土机1台和SR20MP型压路机1台，被告人戴珏私自收取黄某给付的货款人民币40000元，并占为己有。2.2011年2月份，被告人戴珏代表山推公司与客户梁某签订购销合同，向梁某销售SD16TL型推土机1台、SR22MP型压路机1台，被告人戴珏私自收取梁某给付的货款人民币80000元，后交回公司人民币60000元，并将人民币20000元占为己有。3.2011年3月份，被告人戴珏代表山推公司与客户陈某1签订购销合同，向陈某1销售SR50W-2型装载机1台、SR22MP型压路机1台，被告人戴珏私自收取陈某1给付的货款人民币76000元，并占为己有。4.被告人戴珏利用在粤东地区部分客户须向山推公司购买机械配件的便利，违反公司规定向客户收取货款，被告人戴珏将部分货款共计人民币19863元占为己有。2019年5月15日，被告人戴珏在江西省萍乡市被民警抓获归案。公诉机关认为：被告人戴珏身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人戴珏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人戴珏在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。被告人戴珏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人戴珏是初犯，其犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被害单位未为作为其员工的被告人戴珏购买保险，且欠发工资及差旅费等，故被害单位存在一定过错；3.被告人戴珏归案后如实供述犯罪事实，配合司法机关进行调查，真诚悔罪，愿通过实际行动赔偿被害单位经济损失。故请求对被告人戴珏从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人戴珏犯职务侵占罪的事实清楚，有被害单位广东山推工程机械有限公司出具的《企业法人营业执照》、工商登记资料、报案材料、《委托书》及该单位委托的报案人杨征的陈述及辨认笔录、证人梁某、陈某1、魏某、麦某的证言及辨认笔录、证人陈某2的证言、黄某出具的《付款说明》及银行存款凭证、被害单位出具的《广州市职工劳动合同》、戴珏工作证复印件、《工矿产品购销合同》《工业品买卖合同》《设备签收单》《销售开单》《应收帐款明细帐》、银行业务凭证、《保证书》及情况说明材料、被告人戴珏交通银行账户开户资料及交易流水清单、收款收据、《到案经过》、户籍材料、被告人戴珏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人戴珏身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人戴珏犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人戴珏归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人戴珏自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：1.关于被害单位对本案的发生有过错的辩护意见。经查，没有证据证实被害单位有欠薪等行为，且辩护人所述事项并非阻却犯罪事由，不能据以认定被害单位对被告人戴珏的职务侵占犯罪行为负有过错责任。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于被告人戴珏是初犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于对被告人戴珏判处有期徒刑六个的量刑意见与其罪责和情节不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人戴珏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年3月14日止。）二、责令被告人戴珏于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广东山推工程机械有限公司人民币155863元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年九月十六日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初11986号之一原告：居健，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地高邮市。被告：苏州英菲尼特健身管理有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢2楼。法定代表人：王谦。原告居健诉被告苏州英菲尼特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本案依法组成合议庭转为适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。因双方庭外达成和解，原告居健于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居健撤诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告居健负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  秦晓明人民陪审员  张荣耿二〇一九年九月二十七日法官 助理  范凌杰书 记 员  曹梦杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9588号原告：山东济宁南阳湖农场有限公司，住所地：济宁北湖旅游度假区石桥镇，统一社会信用代码：91370800166046981K。法定代表人：许厚营，董事长。委托诉讼代理人：田克宁（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。被告：盛春清，男，1962年7月20日出生，汉族，住微山县。原告山东济宁南阳湖农场有限公司与被告盛春清土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼代理人田克宁、张社会到庭参加诉讼，被告盛春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济宁南阳湖农场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的承包费49696.95元及利息（利息以49696.95元为基数，按年利率6%计息自2018年6月20日起至付清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《土地承包合同》。被告承包原告土地从事生态、高效农业经营。因被告拖欠承包费，原告于2018年3月27日向济宁市任城区人民法院提起诉讼。2018年4月16日被告向原告出具保证书，承诺2018年6月20日前交清拖欠的承包费52918.24元及滞纳金，原告为此申请撤诉，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初3592号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现被告违背承诺，拖欠原告承包费，虽经多次催要至今未付，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告盛春清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2018年4月16日被告向原告出具的借据一份。证明欠原告承包费52918.24元。二、2018年4月16日被告出具的保证书一份。证明被告承诺在2018年6月20日前支付承包费52918.24元。但是被告仅在2019年6月11日支付承包费3221.29元，剩余承包费49696.95元未支付。三、任城区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）鲁0811民初3592号民事裁定书。证明原告曾在2018年3月27日向任城区人民法院提起诉讼，要求被告支付承包费，被告于2018年10月16日向原告出具了保证书即本案的证据二，原告撤回起诉。被告盛春清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告盛春清欠原告山东济宁南阳湖农场有限公司承包费49696.95元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛春清支付给原告山东济宁南阳湖农场有限公司承包费49696.95元，并从2018年6月20日起按年利率6%计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为645元，诉讼保全费720元，均由被告盛春清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年九月五日书记员  周子微
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初165号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人余某1，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日被抓获，8月16日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人余某1犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日17时许，被告人余某1容留“春娃”（未核实身份信息）、蔡某1、颜某1、胡某1等人在其租住的位于眉山市彭山区通江路42号房屋内一起用烫吸的方式吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人余某1一次容留多人吸食毒品的行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某1具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人余某1在检察机关签署了具结书，对公诉机关拟指控罪名及所提量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某1犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  张书恒
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2179号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省清镇市鸭池河东风电厂内，统一社会信用代码：915201817457131524。负责人：周训勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，系该支行工作人员，特别授权代理。被告：张某某，男，1981年1月19日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行委托诉讼代理人杜林祥到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某向原告偿还借款本金40000元及利息（庭审中明确利息为：以20000元为基数，从2016年7月18日至2018年7月17日止按月利率9.8958‰计算，从2018年7月18日起至本息清偿完毕之日止按月利率14.8437‰计算利息；以20000元为基数，从2016年9月19日至2018年9月18日止按月利率9.8958‰计算，从2018年9月19日起至本息清偿完毕之日止按月利率14.8437‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用（庭审中明确为诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年7月15日，被告张某某向原告提交《借款申请书》，申请贷款20000元。同月18日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2016年9月19日，被告张某某向原告提交借款申请书，向原告申请借款20000元。协议签订后，原告于2017年7月18日向被告发放贷款20000元，借款期限从2016年7月18日起至2018年7月17日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息、到期还本；2017年9月19日原告又向被告发放贷款20000元，借款期限从2016年9月19日起至2018年9月18日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息、到期还本，被告张某某均在《借款借据》上签字确认。原告依约履行了合同义务，被告没有按时偿还贷款本息，已违约，故诉。被告张某某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告张某某向原告提交《借款申请书》，申请贷款20000元。同月18日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其中约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。协议签订后，原告于2016年7月18日向被告发放贷款20000元，借款期限从2016年7月18日起至2018年7月17日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息、到期还本。2016年9月19日，被告张某某再次向原告提交《借款申请书》，申请借款20000元。同日，原告又向被告发放贷款20000元，借款期限从2016年9月19日起至2018年9月18日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息、到期还本，被告张某某均在《借款借据》上签字确认。此后，至2017年6月20日被告共结算利息4008.94元，未能依约履行还款付息义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照，被告身份证复印件，借款申请书，农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告东风支行与被告张某某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告东风支行依约向被告张某某发放贷款共40000元，但被告张某某至2017年6月20日仅结算利息共4008.94元，被告王未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院应予支持，但被告已经给付的利息4008.94元应予扣减。关于原告东风支行要求被告给付公告费的诉讼请求，因原告东风支行未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金40000元及利息（以20000元为基数，从2016年7月18日至2018年7月17日止按月利率9.8958‰计算，从2018年7月18日起至本息清偿完毕之日止按月利率14.8437‰计算利息；以20000元为基数，从2016年9月19日至2018年9月18日止按月利率9.8958‰计算，从2018年9月19日起至本息清偿完毕之日止按月利率14.8437‰计算，已经给付的利息4008.94元予以扣减）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，保全费525元，合计1545元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年九月二十九日书 记 员  肖 馗
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初395号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人上官步伦。2019年5月9日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]379号起诉书指控被告人上官步伦犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人上官步伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年冬天，被告人上官步伦在临沭县郑山街道海子西村自己闲置的院内非法种植罂粟。2019年5月8日，被告人上官步伦种植的罂粟被群众匿名举报至临沭县公安局，经公安局工作人员在被告人上官步伦及村干部上某见证下，现场清点被告人上官步伦非法种植的罂粟，经清点共计1228株，所种植罂粟正值开花、结果期，铲除罂粟已扣押。 上述事实，被告人上官步伦在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证人上某的证言、现场照片、扣押清单、前科情况、户籍证明、被告人上官步伦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人上官步伦非法种植罂粟五百株以上，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人上官步某满七十五周岁，可从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人上官步伦从轻处罚并适用缓刑。被告人上官步伦应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人上官步伦犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年九月十二日 法官助理张东亮 书记员张春梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1156号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29514号。被执行人李茂刚，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人赵雪玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人赵雪山，男，1963年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人郝兆风，女，1975年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人赵雪城，男，1959年2月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人吕宝华，女，1958年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0104民初5576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙广奇
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢153号申请执行人崔颀，男，汉族。被执行人刘猛震，男，汉族。本院在执行申请人崔颀与被执行人刘猛震房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0212民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月十六日书记员  刘建坤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4361号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：范题。委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张代勇，男，汉族，1984年11月28日出生，住址：重庆市荣昌县，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告张代勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2014年8月10日，被告向原告申领信用卡（卡号35×××688），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2018年7月10日拖欠数额合计26024.64元（其中本金20587.55元、利息及其他费用5437.09元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金20587.55元、利息及其他费用5437.09元（暂计至2018年7月10日，从2018年7月11日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付），合计26024.64元；2、被告支付原告的律师费损失3000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张代勇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年8月10日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按合约约定支付利息和费用。经审核，原告向被告核发卡号为35×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2018年7月10日拖欠本金20587.55元，利息及其他费用5437.09元，合计26024.64元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息和费用（计至2018年7月10日合计26024.64元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失3000元，证据不足，本院不予支持。被告张代勇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张代勇应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金20587.55元，利息及其他费用5437.09元（暂计至2018年7月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及其他费用。本案受理费人民币526元（原告已预交），由被告张代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一九年九月九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯