四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1822民初546号 原告：翁家秀，女，汉族，生于1944年9月8日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告：冯成琼，女，汉族，生于1971年7月7日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告：冯成芹，女，汉族，生于1974年3月8日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告：冯仃，女，汉族，生于1989年6月12日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 四原告共同委托诉讼代理人：郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 被告：孙传跃，男，汉族，生于1990年12月13日，四川省荥经县人，住荥经县。 被告：李运君，男，汉族，生于1975年11月5日，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司,住所地：四川省成都市高新区交子大道33号中华商众金融中心1号楼34、35楼。负责人：冯春。 委托诉讼代理人：邵枫，系该公司员工。 被告：王亮，男，汉族，生于1992年8月10日，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市名山区鼎森建材有限公司,住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇呼啸桥路290号，法定代表人：王亮。 被告：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道西康商业广场1号5层。负责人：邓果。 委托诉讼代理人：陈松松，系该公司员工。 原告翁家秀、冯成琼、冯成芹、冯仃与被告孙传跃、李运君、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司、王亮、雅安市名山区鼎森建材有限公司、锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员潘小华独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯成琼，冯成芹及其四原告共同委托诉讼代理人郑云芳，被告孙传跃、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人邵枫、王亮、雅安市名山区鼎森建材有限公司的法定代表人王亮、锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托诉讼代理人陈松松到庭参加了诉讼。被告李运君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月19日20时29分许，被告孙传跃驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车沿国道108线由荥经县青龙乡向花滩镇方向行驶至108国道2428KM+850M处。将原告翁家秀的丈夫冯某撞到，造成第一次交通事故。20时30分，被告王亮驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车装载建筑材料行驶至上述地点时。将被撞倒地的冯某碾压、拖擦，造成第二次交通事故，致使冯某当场死亡。川Ｘ×××××号轻型普通货车的法定车主为被告李运君，该川Ｘ×××××号轻型普通货车在中航安盟财产保险公司四川省分公司投保了机动车第三者责任商业险。川Ｔ×××××号轻型普通货车法定车主为雅安市名山区鼎森建材有限公司，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。 事故发生后，荥经县公安局交通警察大队于2019年5月20日对此交通事故，依法作出第511822120190000032号道路交通事故认定书。认定此交通事故中，第一次交通事故由被告孙传跃承担全部责任，死者冯某无责任。第二次交通事故被告王亮承担主要责任，被告孙传跃承担次要责任，死者冯某无责任。 事故发生后，四原告与被告孙传跃、王亮经荥经县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的组织协调，依法达成了精神抚慰金的赔偿协议。但就丧葬费和死亡赔偿金却无法达成协议。因此，为维护自己的合法权益，现依照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，四原告依法起诉要求：一、判令六被告立即赔偿原告翁家秀、冯成琼、冯成芹、冯仃道路交通事故赔偿金（丧葬费、死亡赔偿金）合计198438.5元；二、本案的诉讼费用全部由六被告承担。 被告孙传跃辩称：确实发生了交通事故,出交通事故后已达成了三万元的精神抚慰金协议,因为保险公司没有拿钱出来,我也没有给其它费用,且原告也没有提供相应的手续川Ｘ×××××7号轻型普通货车是在李运君那儿购买的,还没有过户。 被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司辩称：对部分事实无异议,孙传跃在我公司只投保了商业三者险,根据法律规定应由交强险先支付,并且根据相关法律规定,应当购买交强险的车主没有购买的应由没有购买的车主在交强险范围内进行承担责任。死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，两辆车辆都有责任,原告的损失如果超过交强险的赔偿范围,那么我们公司进行赔偿,如果没有超过,我公司不承担责任。 被告王亮、雅安市名山区鼎森建材有限公司辩称：1、我对交通事故责任认定书中认定的事故责任没有异议;2、本次事故是孙传跃将死者撞到,致其事故发生,后经交警部门认定,在第一次事故中,孙传跃承担全部责任,死者无责，在第二此事故中,孙传跃承担次要责任,我承担主要责任,死者无责。本次事故是由孙传跃和我共同造成的,其赔偿责任应由孙传跃及其所投保的保险公司和我共同承担,因孙传跃未购买交强险,所以被告孙传跃本人应在其应承担的交强险范围内承担赔偿责任;3、我是雅安市名山区鼎森建材有限公司（以下简称：鼎森公司）的法定代表人,且在事故发生时驾驶的是鼎森公司的车辆,该车辆在锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了相应保险,在保险期间发生交通事故的应由保险公司承担;4、本案死者为农村户籍,关于相关法律规定,原告以城镇居民计算死亡赔偿金不符合法律规定。 被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：本案事实部分无异议、责任划分无异议;2、死者户籍为农村户口,不应为城镇户口,死亡赔偿金计算错误；3、被告孙传跃未购买交强险,根据法律规定,没有购买交强险的孙传跃应在交强险限额范围内承担责任;4、被告王亮所驾驶的车辆在本次事故中承担主要责任,且我公司赔偿比例应按第二次交通事故的主要责任比例承担。 被告李运君书面辩称：1、我在2018年2月26日将事故车辆川Ｘ×××××出售给了张勇，并约定在出售后的所有事故、责任均由买受人承担，与我无关；2、交通事故的发生是实际侵权人孙传跃的行为所致，依据《侵权责任法》的规定，我不应承担本次事故的任何责任；3、我出售车辆已经多年，该车辆的维修、保养、保险等均由实际购买人处理和完善，我不应承担任何责任；4、我交付给实际购买人的车辆是没有质量瑕疵的，完全能正常使用，属于合法出售，依法不应承担任何责任。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 一、原告的身份信息,证明原告身份主体适格； 二、被告的身份信息,证明被告的身份信息情况； 三、道路交通事故认定书,证明此次交通事故经荥经县公安局交警大队认定死者冯某无责任； 四、司法鉴定意见书,证明死者冯某因交通事故造成死亡的原因； 五、人民调解协议书,证明此次交通事故发生后,被告孙传跃、王亮与原告达成精神抚慰金赔偿协议； 六、死者身份证复印件,证明死者冯某的身份信息情况 七、养老待遇证明,证明死者冯某系领取养老保险待遇金人员； 八、机动车行驶证,证明川Ｔ×××××号轻型普通货车的车辆所有人情况； 九、机动车信息查询结果单,证明川Ｘ×××××号轻型普通货车的车辆所有人情况； 十、土地征收证明、购买失地农民保险证明,证明由于古城建设,死者的土地被征收,并且死者也购买了失地农民保险； 十一、证明,证明死者冯某的儿子冯成兵已死亡,其有一女冯仃； 十二、基本养老金审核表，证明死者养老保险的购买情况。 被告孙传跃质证认为：只要有证据能够证明是城镇户口的,那就是按城镇户口计算,其他证据我无异议。 被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司质证认为：对身份信息、事故认定书、鉴定意见无异议;对两份调解协议书的真实性无异议;对养老待遇的真实性无异议,但只能证明每个月养老金多少,不能证明是否是城镇居民,因为现在无论是农村还是城镇都倡导购买养老保险,而且也没有购买保险时间是否超过一年以上；对征收证明和购买保险证明真实性无异议,但是政府不是适格的证明主体;对关系证明无异议。 被告王亮、雅安市名山区鼎森建材有限公司质证认为：对认定书、鉴定意见、协议书无异议,至于后面的证据同意中航安盟保险公司的意见。 被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司质证认为：对原告身份信息无异议；对鉴定书无异议；对认定书无异议；调解协议与本案没得关联性；养老证明的证明目的不足,不能证明来自于城镇户田；失地保险购买证明已经征收土地证明不能证明失地的真实性,原告也没有提供失地协议,无法看出是完全失地还是部分失地,并且从死者的身份信息的住所地来看属于部分失地,不是完全失地,死亡赔偿金就应当按照农村户口计算,对身份关系证明无异议。 被告孙传跃为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险保单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、司法鉴定意见书各一份。 对此证据原、被告均无异议。 被告王亮、雅安市名山区鼎森建材有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：人民调解协议书、收条各一份。 对此证据原、被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日20时28分许，被告孙传跃驾驶川Ｘ×××××号轻型普通货车沿国道108线由荥经县青龙乡向花滩镇方向行驶至108国道2428KM+850M处。将原告翁家秀的丈夫冯某撞到，造成第一次交通事故。2019年4月19日20时30分，被告王亮驾驶川Ｔ×××××号轻型普通货车装载建筑材料行驶至上述地点时，将被撞倒地的冯某碾压、拖擦，造成第二次交通事故，致使冯某当场死亡。 川Ｘ×××××号轻型普通货车的法定车主为被告李运君，该车于2018年2月26日出售给张勇。被告孙传跃在张勇处购得该车，但并未依法过户，该川Ｘ×××××号轻型普通货车仅在中航安盟财产保险公司四川省分公司投保了机动车第三者责任商业险，保险期限从2018年8月23日至2019年8月22日止。 川Ｔ×××××号轻型普通货车法定车主为雅安市名山区鼎森建材有限公司，该车在被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生时均在保险期限内。 事故发生后，雅安雅正司法鉴定中心于2019年4月20日对死者冯某死亡原因进行了司法鉴定，认为：死者系在此次交通事故中头面部、颈部、胸背部受到碰撞、挤压等造成颅脑、颈脊髓合并胸腔脏器复合型损伤死亡。荥经县公安局交通警察大队于2019年5月20日对此交通事故，依法作出第511822120190000032号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中，第一次交通事故由被告孙传跃承担全部责任，死者冯某无责任；第二次交通事故被告王亮承担主要责任，被告孙传跃承担次要责任，死者冯某无责任。 同时查明，死者冯某系部分失地农民，其一直居住在荥经县，户籍仍为农民，在2016年12月已购失地农民社保，2019年每月养老金为1426.91元。死者冯某的妻为原告翁家秀，女儿有原告冯成琼，冯成芹，儿子冯成兵2011年3月13日因病去世，但遗有一女即原告冯仃。事故发生后，四原告与被告孙传跃、王亮经荥经县交通事故人民调解委员会的组织协调，依法达成了精神抚慰金的赔偿协议。 因丧葬费和死亡赔偿金无法达成协议。原告依法起诉要求判令六被告立即赔偿原告翁家秀、冯成琼、冯成芹、冯仃道路交通事故赔偿金（丧葬费、死亡赔偿金）合计198438.5元。 以上事实有原、被告提交的证据，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证本院予以确认。 本院认为：本案作为交通事故责任纠纷，在发生交通事故后，冯某死亡时，有且仅有四原告作为其第一顺序继承人，四原告具有适格的诉讼主体资格。交警部门制作的交通事故认定书程序合法，对此次交通事故定性准确，责任认定得当，双方也均无异议，本院予以采信。 关于死者冯某在此次交通事故中的死亡赔偿标准的计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案冯某因在交通事故中无责任，应得到全额赔偿的丧葬费和死亡赔偿金。一、关于丧葬费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，参照四川省2018年度有关统计数据计算，死者冯某在本次交通事故中所产生的丧葬费应为年平均工资64717元÷12×6=32358.5元；二、关于死亡赔偿金问题，因死者冯某系部分失地农民，其一直居住在荥经县，户籍仍为农民，虽然已购失地农民养老保险，但其并未将户籍转为城镇居民，且未在城镇居住过。其每月养老金也未明显高于城镇居民收入，原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金不符合最高人民法院的司法解释规定只能按农村居民计算死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本案冯某已满七十五周岁以上，参照四川省2018年度有关统计数据计算为13331×5=66655元。丧葬费和死亡赔偿金两项共计为99013.5元。 相关责任人是否承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案因川Ｘ×××××号轻型普通货车未投保交强险，而川Ｔ×××××号轻型普通货车已投保交强险。故应由川Ｔ×××××号轻型普通货车所投保交强险的被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司承担赔偿责任。被告李运君虽作为川Ｘ×××××号轻型普通货车的法定车主，但该车已经过多次转让，被告孙传跃也认可赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告李运君不再承担赔偿责任。被告李运君经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付四原告99013.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134.00元（原告已交纳），由原告承担1000元。被告孙传跃承担567元，被告王亮、雅安市名山区鼎森建材有限公司承担567元，被告承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  潘小华 二〇一九年九月十七日 书记员  李 洁