四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6361号 原告：蒋帮华，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：文素玉，女，1960年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：李志强，男，1981年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李某，男，2014年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：李志强，男，1981年11月9日出生，汉族，住成都市新都区，系李某父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：陈金平，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都富五洲环保科技有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号(成都佳飞国际建材家居市场)9栋1楼20-21号。 法定代表人：陈金平。 二被告共同委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：罗华安。 原告蒋帮华、文素玉、李志强、李某与被告陈金平、成都富五洲环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋帮华、文素玉、李志强的委托诉讼代理人白磊及原告蒋帮华、李志强到庭参加诉讼，被告陈金平、成都富五洲环保科技有限公司共同委托诉讼代理人孙松到庭参加诉讼，本案开庭时，原告蒋帮华、文素玉、李志强撤回对被告平安财保蜀都支公司的起诉。本案现已审理终结。 蒋帮华、文素玉、李志强向本院提出诉讼请求：1、判令陈金平、成都富五洲环保科技有限公司赔偿蒋帮华、文素玉、李志强、李婧瑜各项损失共计人民币1424651元（1、死亡赔偿金：664320元；2、被扶养人生活费：774972元；3、丧葬费：32359元；4、交通费：3000元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、处理丧葬事宜误工费：10000元）。事实和理由：2019年4月26日17时30分许，陈金平驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区新繁繁川家具大道由成都往彭州方向行驶，车行至繁川家具大道754号路段，遇蒋林林步行由左往右横过成彭路，双方发生碰撞，致蒋林林受伤。经救治，蒋林林于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月12日作出了第510114120190000077号道路交通事故认定书，认定陈金平、蒋林林承担事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护蒋帮华、李志强、李某、文素玉的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持蒋帮华、李志强、李某、文素玉的诉讼请求。 陈金平、成都富五洲环保科技有限公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第第510114120190000077号道路交通事故认定书中的责任划分无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 17时30分许，陈金平驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型轿车沿成都市新都区新繁繁川家具大道由成都往彭州方向行驶，车行至繁川家具大道754号路段，遇蒋林林步行由左往右横过成彭路，双方发生碰撞，致蒋林林受伤。经救治，蒋林林于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月12日作出了第510114120190000077号道路交通事故认定书，认定陈金平、蒋林林承担事故同等责任。陈金平在成都市公安局新都区分局交通警察大队询问笔录中陈述：事发时，其在繁川家具大道的道路中心车道往彭州方向行驶，遇行人蒋林林从所驾车左侧往右侧横过道路，因其观察左侧反光镜，当其视线回到正前方时，发现蒋林林仅距其车约3-4米，其来不及制动便与蒋林林发生碰撞，事故发生前，其已感觉刹车不灵，刹车制动时间相对较长。事发后蒋林林经救治无效于当日死亡，蒋林林死亡时为34周岁。成都富五洲环保科技有限公司系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，陈金平系成都富五洲环保科技有限公司的法定代表人，事故发生时陈金平系川Ａ×××××号小型客车的驾驶员，陈金平系处理私人事务期间发生此次交通事故，川Ａ×××××号小型客车仅购买了交强险，川Ａ×××××号小型客车的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已支付给蒋帮华、李志强、李某、文素玉。蒋帮华系蒋林林父亲，文素玉系蒋林林母亲，李志强系蒋林林配偶，李某系蒋林林的婚生子，蒋林林死亡时，蒋帮华58周岁、文素玉59周岁、李某4周岁，蒋帮华与文素玉共生育有包括蒋林林在内的2个婚生子女，蒋帮华、文素玉均没有社保。庭审中，蒋帮华、李志强、李某、文素玉、陈金平、成都富五洲环保科技有限公司同意蒋林林的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，同意蒋林林的死亡赔偿金按照664320元计算、同意蒋林林的丧葬费按照32359元计算、同意蒋帮华、李志强、李某、文素玉交通费按照3000元计算。事故发生后，川Ａ×××××号小型客车经鉴定川Ａ×××××号小型客车的制动系统不符合国家标准，陈金平在事故发生后支付赔偿款45000元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120190000077号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、撤销被告申请书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、亲属关系证明、扶养人关系证明、无收入证明、养老保险参保信息、未参保证明、户口簿、赔款通知时、事故现场图、成都市公安局新都区分局交通警察询问笔录、事故现场照片及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。庭审中，蒋帮华、李志强、李某、文素玉对成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120190000077号道路交通事故认定书提出异议，认为陈金平应承担事故主要责任。陈金平在成都市公安局新都区分局交通警察大队询问笔录中陈述：事发时，其在繁川家具大道的道路中心车道往彭州方向行驶，遇行人蒋林林从所驾车左侧往右侧横过道路，因其观察左侧反光镜，当其视线回到正前方时，发现蒋林林仅距其车约3-4米，其来不及制动便与蒋林林发生碰撞，事故发生前，其已感觉刹车不灵，刹车制动时间相对较长。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，陈金平在开始驾车时已发现川Ａ×××××号小型客车制动系统存在安全隐患仍驾车出行，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，陈金平驾车期间疏于观察前方道路情况，导致其并未观察到横过道路的行人蒋林林，致使发生此次交通事故，陈金平的行为对本次事故的发生应承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，事发时，蒋林林横过没有人行横道和交通信号灯的路段时，并未确认过街的安全，其行为对于本次交通事故具有一定过错。本院结合本案实际情况，认定由陈金平对本次交通事故造成的损失承担主要责任，蒋林林承担事故次要责任，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由陈金平对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，蒋林林承担事故20%的责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、蒋帮华、李志强、李某、文素玉主张精神损害抚慰金50000元。蒋帮华、李志强、李某、文素玉认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。蒋林林因本次交通事故死亡，其亲属蒋帮华、李志强、李某、文素玉确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对蒋帮华、李志强、李某、文素玉主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 2、蒋帮华、李志强、李某、文素玉主张办理丧葬事宜误工费10000元，由于蒋帮华、李志强、李某、文素玉处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定蒋帮华、李志强、李某、文素玉主张的处理丧葬事宜的误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天）。 3、蒋帮华、李志强、李某、文素玉主张被扶养人生活费774972元。由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。蒋帮华系蒋林林父亲，文素玉系蒋林林母亲，李志强系蒋林林配偶，李某系蒋林林的婚生子，蒋林林死亡时，蒋帮华58周岁、文素玉59周岁、李某4周岁，蒋帮华与文素玉共生育有包括蒋林林在内的2个婚生子女，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》“（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，并且累计工龄满十年的应当准予退休”之规定，因蒋林林死亡时蒋帮华未达法定退休年龄，本院对蒋帮华主张的被扶养人生活费不予支持，故其被扶养人生活费为399228元［①文素玉234840元（23484元×20年÷2人）；②李某164388元（23484元×14年÷2人）］。 综合以上论述，蒋帮华、李志强、李某、文素玉因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、死亡赔偿金：664320元；2、丧葬费为：32359元；3、处理丧葬事宜误工费：8688元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、交通费：3000元；6、被扶养人生活费：399228元，合计1157595元，由平安财保蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元）此款平安财保蜀都支公司已支付完毕，余额1047595元，按照责任比例由陈金平承担80%的赔偿责任为838076元，按照责任比例由蒋林林自行承担20％的责任为209519元。由于前期陈金平已支付赔偿款45000元，故陈金平应支付蒋帮华、李志强、李某、文素玉793076元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十七条第二款、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告陈金平赔偿原告蒋帮华、李志强、李某、文素玉因本次交通事故造成的各项损失共计793076元； 二、驳回原告蒋帮华、李志强、李某、文素玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9301元（已减半收取），由被告陈金平负担7441元，由原告蒋帮华、李志强、李某、文素玉负担1860元（此款原告蒋帮华、李志强、李某、文素玉已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯欢益