江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1734号 原告：苏州慧鹏市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。 法定代表人：孙利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。 法定代表人：吴丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任海燕，该公司员工。 原告苏州慧鹏市政工程有限公司（以下简称“慧鹏公司”）与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称“谨业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审判。本院于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告慧鹏公司的委托诉讼代理人梁岳伟、被告谨业公司的委托诉讼代理人任海燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告慧鹏公司的委托诉讼代理人梁岳伟、被告谨业公司的委托诉讼代理人任海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告剩余工程款人民币462259元及逾期付款利息至实际支付之日止（以462259元为计算基数，按同期银行贷款利率，自2019年1月31日暂计算至2019年2月25日为1452.26元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订《苏州高新区文体中心景观湖工程土石方工程量结算单》，双方确认苏州高新区文体中心景观湖工程由被告承包，在进场施工时，被告将上述工程的土石方工程分包给原告。截至2016年11月9日，被告共计剩余3752259元工程款未支付原告。因被告一直拖欠未付，2017年1月26日，原告与被告签订支付协议，对于截至2017年1月26日尚欠的3632259元，双方约定剩余工程款分五笔分期支付，并对期内利息及逾期利息进行了约定。2018年5月，原告将被告诉至苏州市虎丘区人民法院。此后，苏州市虎丘区人民法院作出了（2018）苏0505民初2104号民事判决书，对上述事实予以确认，该判决现已生效，但因支付协议中最后一笔支付款项约定2019年1月30日前支付，该案件审理期间暂未到付款时间，故原告在该案中未予主张，（2018）苏0505民初2104号案件中也未予理涉。现该笔款项已到付款期限，被告仍未按约履行付款义务，故原告诉至法院。 被告谨业公司辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可。首先，原告提出的剩余工程款，被告有异议，因为根据土方测量报告，可以认定土方量合计只有53305.2立方米，而结算单上的土方工程量为90632立方米，而且被告与业主的审计报告也没有出来。其次，被告和业主的大合同即关于高新区文体中心景观湖项目工程款支付方式的约定，业主才付至73%，现在外审审计也没出来，被告的工程款也未下来，所以结算书中也明确约定余款付款方式按照被告和业主的大合同方式进行付款，不认可原告关于逾期利息的诉讼请求。支付协议中并没有约定原告要求被告支付工程款不需要出具发票，按照法律规定，原告有义务提供发票给被告，包括之前已经履行的工程款及利息。还有，原告也一直没有提供被告和原告之间的合同，请求原告提供。 原告慧鹏公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.苏州高新区文体中心景观湖工程土石方工程量结算单；2.关于文体中心景观湖土石方工程款支付协议书；3.苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2104号民事判决书。被告谨业公司围绕抗辩意见依法提交了以下证据：1.测量报告单；2.苏州高新区文体发展有限公司与谨业公司签订的建设工程施工合同。 本院组织当事人进行了证据交换和举证质证。被告对原告的证据发表质证意见：对证据1、2，根据上一次的判决，对其真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，根据之前的判决可以认定，陈某某是被告公司的项目负责人，其权限包括负责工程进度和安全，并没有说包括决算的权利，所以被告不认可陈某某所签的协议书以及结算单。对于证据3的民事判决书，对真实性无异议，被告也在考虑再审的问题。原告对被告的证据发表质证意见：对证据1的真实性、关联性不予认可，结算报告针对的测算区域是科技城文体中心东侧小龙山宕口，具体测量范围由委托方现场指定，测量范围不确定，测量单位相应的资质证书未提供。对证据2合同的真实性无异议，但对其关联性有异议，该合同与本案并无关联。高新区文体中心是否支付被告相应款项与被告是否按约向原告支付相应款项并无必然联系，且被告所陈述的其他证明目的，此合同均无法证明。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明事实如下： 被告系苏州高新区文体中心景观湖工程的承包方，陈某某系被告聘请的上述工程的项目负责人，其权限包括工程的进度、安全、收货和结算。被告将苏州高新区文体中心景观湖工程中的土石方工程分包给原告施工，其后陈某某代表被告与原告于2016年11月9日签订《苏州高新区文体中心景观湖工程土石方工程量结算单》，载明“自施工开始至2016年8月土石方工程已全部完成，并达到甲方及施工图要求，现双方将已全部完成的土石方工程量进行确认”，具体包括土方工程量、石方工程量、淤泥工程量，“本土石方工程款总计为4902259元，已支付115万元，剩余3752259元未支付”。在该结算单项下甲方处，有陈某某签字确认，亦盖有“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章(仅限于工程资料，其他类使用无效)”字样的印章。在该结算单乙方处，有原告公司盖章确认。 其后，被告又支付了12万元工程款，尚余3632259元工程款未付。对此，陈某某代表被告作为甲方又与原告作为乙方于2017年1月26日签订《关于文体中心景观湖土石方工程款支付协议书》，载明关于文体中心景观湖土石方剩余工程款支付情况，经双方友好协商一致如下：1、2017年1月26日支付50万元整；2、2017年5月30日前支付120万元整；3、2017年10月30日前支付98万元整；4、2018年2月10日前支付49万元整；5、剩余工程款在2019年1月30日全部结清；6、甲方承诺，第二笔工程款120万元甲方按月息2.2%支付给乙方，计息开始时间为2017年2月26日，结束时间为120万元工程款支付之日；7、甲方承诺，剩余三笔工程款均按时支付，如未按时支付，甲方支付违约金给乙方，违约金每延期一天支付工程款项的0.3%。在该协议书项下甲方处，有陈某某签字确认，亦盖有“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章(仅限于工程资料，其他类使用无效)”字样的印章。在该协议书乙方处，有原告公司盖章确认。 此后，因被告谨业公司未按约向原告慧鹏公司支付工程款，慧鹏公司将谨业公司诉至本院。本院经审理于2018年12月24日作出(2018)苏0505民初2104号民事判决书，认定：根据案外人苏州某某混凝土有限公司与谨业公司的（2018）苏0505民初1546号案件中，谨业公司明确表示“陈某某是被告聘请的文体中心景观湖项目的项目负责人，其权限包括负责工程的进度、安全、收货和结算”。且2016年4月至2017年3月，陈某某已参加园区社会保险，社保关系所属单位为谨业公司。故陈某某确实有权代表被告谨业公司对涉案土石方工程款以及付款期限进行确认，被告谨业公司理应按结算单和协议书载明的金额和期限支付相应的工程款。结合结算单及庭审中慧鹏公司自认，可知上述协议书于2017年1月26日签订时，谨业公司尚余3632259元工程款未付，而双方亦在该协议书中约定了相应的付款期限，对此本院亦予以认可。根据慧鹏公司与谨业公司在庭审中的共同确认，谨业公司已于2017年1月26日当天支付了50万元，于2017年10月27日支付了170万元，于2018年2月15日支付了40万元。经计算，谨业公司尚欠慧鹏公司工程款598593.88元及逾期付款利息。关于协议书约定的“剩余工程款在2019年1月30日全部结清”，由于该付款期限尚未届满且慧鹏公司未在该案中予以主张，故本院在该案中亦不再理涉。故判决：一、被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州慧鹏市政工程有限公司支付工程款598593.88元，并支付相应利息(以598593.88元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告苏州慧鹏市政工程有限公司的其余诉讼请求。 本案庭审中，原告慧鹏公司陈述：根据（2018）苏0505民初2104号民事判决书认定事实，截止于2017年1月26日签订支付协议时，被告尚余3632259元工程款未付。根据《关于文体中心景观湖土石方工程款支付协议书》的约定，2017年1月26日支付50万元整，2017年5月30日前支付120万元整，2017年10月30日前支付98万元整，2018年2月10日前支付49万元整，剩余工程款即3632259元减去上述款项为462259元。 本案庭审中，原、被告一致确认：(2018)苏0505民初2104号民事判决书已经生效，慧鹏公司已经申请执行且标的款已经全部执行到位。谨业公司应当按约于2019年1月30日支付慧鹏公司的剩余工程款462259元，谨业公司分文未付。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告慧鹏公司与被告谨业公司之间的建设工程分包关系及结欠工程款事宜已由本院(2018)苏0505民初2104号民事判决书予以确认。被告谨业公司未按约于2019年1月30日向原告慧鹏公司付清剩余工程款462259元，被告谨业公司应当承担付款义务。现原告慧鹏公司诉至法院主张该笔工程款及自2019年1月31日起按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谨业公司提出的原告未提供原被告双方合同、土方测量报告与结算不一致、根据业主方付款进度付款的抗辩意见，因原、被告之间就原告施工工程量、付款金额和付款时间已经过结算确认，且被生效民事判决书确认，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告谨业公司提出的原告未向被告开具发票问题，因开具发票系税务管理事项，支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，二者不具有对等关系，一方以另一方未及时开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立，原、被告可另行依法处理，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州慧鹏市政工程有限公司工程款462259元及逾期付款利息（逾期付款利息以462259元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，自2019年1月31日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149849768。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8256元，保全费2838.56元，合计11094.56元，由被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司应负担的11094.56元直接支付给原告苏州慧鹏市政工程有限公司。原告预交的案件受理费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵延丽 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  许雪英 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴 霞