河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9084号原告：江西迪益实业有限责任公司。统一社会信用代码91360111MA35H24517。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王新村。法定代表人：陈加钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市升升农业发展有限公司。统一社会信用代码：914114007822468212。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区周集乡周集村东沙河桥南100米路西。法定代表人：袁永立，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义军，男，1976年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。系升升公司总经理。原告江西迪益实业有限责任公司（以下简称迪益公司）与被告商丘市升升农业发展有限公司（以下简称升升公司）合伙纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。庭后原告提供新证据。本院组织双方于9月27日进行了质证。原告迪益公司的法定代表人陈加钢及其委托诉讼代理人闫小娟、被告升升公司的委托诉讼代理人丁道畅、刘义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的合同有效，并由被告向原告支付各项损失35万元。2、本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日原、被告协商一致签订了《商丘升升农场暑期活动月合同》。合同第四款约定：“由甲方负责本活动涉及到政府报批的，被告须提前向相关部门进行审批(如城管部门、公安、文化局、消防、商务局等)。合同签订后，因甲方未向政府相关部门报批或报批不通过导致合同无法履行的，且造成乙方损失的，乙方有权利向甲方要求损失赔偿。赔偿金额由乙方核算实际金额向甲方进行通告后追溯赔偿”。合同签订后，为保证活动正常进行，原告与案外人签订了相关的项目合作合同，并支付了部分合同价款。原告依约进场搭建舞台，相关音响设备全部入场，配置大量员工均到现场候场，前期工作准备完毕，双方预计2019年7月25日正式开始演出活动。被告在2019年7月24日上午10点左右，突然电话告知原告活动被叫停，原因是没有向公安机关申报，公安机关要求立即停止活动并撤场。被告因未履行合同约定的报批义务，给原告造成巨大的经济损失(损失数额详见清单)，应由被告予以赔偿。原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：1、原告诉称与事实相悖，其主张无法律依据。2、被告并未违约。实际是原告作为活动的主办方，违反诚实信用原则，隐瞒不具备相关资质及许可与被告签订合同。在被告进行报批时，原告拒不提供相关报批手续，是造成本次活动不能举办的根本原因。也即原告违约在先。3、对于原告在诉状中所称合同第四款约定是原告明知无法办理相关审批手续却签订合同使被告违反法律法规强制性规定进行办理，显然对被告不公平。在原告不具备承办该活动资格的情况下。恶意加重被告合同责任，免除原告方责任。我方有理由认为原告意图使用该合同恶意诉讼索赔，请法庭应认定该条款无效。合同签订日为7月14日，按照法律规定，进行报批应提前20日。原告诉状所称根本达不到报批时日，也足以说明是原告预先违约。根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案争议的是委托合同纠纷还是合伙协议纠纷。2、原告起诉是否有事实依据。3、原告是否具备合同中的演出资质。4、双方合同的第四条是否无效。5、被告是否违约，是否应当向原告赔偿损失。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告证据1原、被告签订的《商丘升升农场暑期活动月合同》一份。拟证明原、被告基于真实的意思表示签订了合同，被告未按约定申办手续，导致活动停止，给原告造成了巨大损失。依据合同约定，该损失应由被告承担。该证据客观真实，可以证明双方签订合同的事实，对合同真实性本院予以采信。证据2现场照片三张、录音光盘及文字整理各一份。拟证明原告依约履行合同，被告违约未按约定办理相关审批手续，导致活动开场的前一天骤然停止的原因，属于被告单方违约，且给原告造成了巨大的经济损失。该损失依据合同约定应由被告承担。该证据客观真实，但不能证明被告单方违约。对该证据的举证目的本院不予采信。证据3原告与案外人签订的《合同书》一份、银行流水一份、微信记录4张。拟证明因为被告未按约定办理审批手续，导致原告对案外人安徽力策文化传播有限公司合同违约，原告已经支付了安徽力策文化传播有限公司4.4万元，尚欠合同价款33.6万元。被告的违约行为给原告造成的必然损失为38万元，该笔损失应由被告承担。证据4微信截屏7页。拟证明原告为履行与被告签订的合同，与案外人姜克志订购了灯展及机器人展出合同，双方约定使用费用为8万元，原告己经支付了4万元，下欠费用为4万元。原告此项必然损失8万元，该费用应由被告承担。上述证据不能证明损失实际发生及损失的发生与被告具有关联性，本院不予采信。证据5微信支付宝交易记录6页。拟证明原告为履行合同支出推广费用、交通费用、住宿费用、工作餐、临时推广员的劳务费等其他项费用合计87367元。该证据为个人微信、支付宝支付，无法证明支付行为与双方合同的履行存在因果关系。对该组证据的证明目的，本院不予采信。证据6营业执照一份。拟证明原告资质合法经营范围内包括，企业营销策划、会展服务。本案的合伙协议实际是企业营销策划及会展服务的相关方式，符合法律规定。该证据客观真实，但不能证明原告经营范围包含案涉活动，本院不予采信。原告庭后提交证据7广州市明道舞台科技有限公司营业执照一份、资质等级证书一份。拟证明与原告合作的第三方具备承办案涉活动的资质。该证据客观真实，但广州市明道舞台科技有限公司并非案涉合同相对方，不能达到原告举证目的，本院不予采信。证据8微信聊天截图一组七张。拟证明原告提前入场搭建舞台系被告要求。该证据客观真实，但从微信聊天内容上看不到能达到原告的举证目的，本院不予采信。被告提交证据1商丘市城乡一体化示范区社会事务局出具的审批事项说明一份；证据2商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府出具的大型群众性活动事项说明一份。拟证明被告按照合同约定进行了报批，不通过原因是原告作为文艺表演团体从事营业性演出活动无法提供营业性演出许可及其他应当进行报备审批的事项。主要承办方为原告。上述证据系相关管理部门及职能机构依职权出具，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年7月14日，原、被告签订《商丘升升农场暑期活动月合同》，合同第一款约定：“活动内容：主题电音节、炫彩灯光展、水上乐园、啤酒美食节等”，第二款约定：“合作模式：合作采取总门票分成模式，在乙方（迪益公司）优先扣除总门票收入20万元的前提下，双方进入收入比例分成模式：总门票20万元至120万元范围内，双方按总收入2:8分成，甲方（升升公司）占总门票收入的20%；超出120万部分，双方按照1:9分成，甲方占10%”；第四款约定，“本活动涉及到政府报批的，甲方须提前向相关部门进行审批(如城管部门、公安、文化局、消防、商务局等)。报批时间为活动期间外加开展前三天以及结束后一天。合同签订后，因甲方未向政府相关部门报批或报批不通过导致合同无法履行的，且造成乙方损失的，乙方有权利向甲方要求损失赔偿。赔偿金额由乙方核算实际金额向甲方进行通告后追溯赔偿”。合同签订后，原告为履行合同支出8.4万元。升升公司于2019年7月16日向商丘市城乡一体化示范区周集乡人民政府提出举办电音节的说明，该乡人民政府初步同意举办电音节活动，但要求举办方按照有关法律向有关部门进行活动审批报备。同日，升升公司向商丘市城乡一体化示范区社会事务局就电音节活动申请审批备案。因原告未能提供商业性演出许可证、有关搭建临时舞台的安全性证明等文件，该局对升升公司的该申请未予以审批。后原告以自身受到重大损失为由多次向被告主张权利，被告拒绝赔偿，双方形成纠纷。另查明：原告迪益公司营业执照上载明的经营范围为企业形象策划、企业营销策划；会展服务；礼仪庆典服务等。本院认为，关于案涉合同是否有效问题。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求确认双方合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方系何种法律关系的问题。案涉合同第二款明确约定了双方的合作模式为门票分成模式，迪益公司不仅可以获得保底20万元门票收入，在对超出20万元部分迪益公司亦获得绝大部分份额，故双方应为合伙关系。原告系案涉活动的主办方，被告系案涉活动的场地提供方。关于被告应否承担赔偿责任的问题。原告主张被告赔偿损失，应举证证明损失客观存在及其受到的损失与被告的侵权行为具有因果关系。双方合同第四款虽约定了被告应提前向相关部门进行审批，但原告作为案涉活动的主办方，亦应按照有关部门的要求提交相关资质证明以配合审批。原告仅提供营业执照不能证明其具有举办案涉活动的相关资质。其提交的案外人广州市明道舞台科技有限公司营业执照及资质等级证明，不能证明与本案具有关联性。根据被告提交证据，合同签订后被告亦积极向有关部门报批，但因缺乏相关手续导致未能审批，不能认定案涉活动未能得到审批系因被告怠于报批造成。因原、被告双方构成合伙关系，作为合伙人的被告，在签订案涉合同时，亦应对原告是否具备相应资质尽到审查义务。现被告未尽到审查义务，对案涉损失的发生应承担部分过错责任。原告提供证据中，能够认定的损失为8.4万元。原告提供的以个人微信、支付宝等的支出87367元，不能证明是因本次双方合同关系的支出。本院不予采信。结合原、被告双方过错程度及双方合同利润分配比例，本院酌定被告负20%责任为宜，赔偿金额应为8.4元x20%=1.68万元。原告主张的其他损失，因未能提交有效证据证明损失实际发生及与本案合同具有关联性，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告主张的其他损失，原告可在取得有效证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告江西迪益实业有限责任公司与被告商丘市升升农业发展有限公司2019年7月14日签订的《商丘升升农场暑期活动月合同》有效。二、被告商丘市升升农业发展有限公司赔偿原告江西迪益实业有限责任公司损失款16800元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告江西迪益实业有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担2600元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年九月三十日书记员  宋葳粮