广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10671号 原告：李进森，男，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 被告：梁超辉，男，1978年2月24日出生，壮族，户籍地：南宁市，现住南宁市。 原告李进森与被告梁超辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李进森及其委托代理人黄峰，被告梁超辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进森诉称：原告系在从事鱼饲料销售的经销商，被告系在从事养殖鱼类的养殖户。2015年3月份起双方开始有业务往来，拖欠货款之前被告向原告购买鱼饲料都能按时结款。被告于2015年9月22日、2015年10月15日分两批向原告购买价值22520元、26200元的鱼饲料用于养殖，原告于购买当日向被告交付了上述两批鱼饲料，被告却没有及时结清鱼饲料款，其承诺会尽快结清鱼饲料款。2015年11月7日，被告再次向原告购买价值19200元的鱼饲料用于养殖，鉴于上述两笔货款被告尚未结清，原告要求被告支付货款才能发货，经双方协商，被告向原告支付了一万元货款并承诺所养殖的鱼产品出售后立刻结清拖欠的货款，原告于当日向被告交付了上述鱼饲料。2015年底，原告得知被告将养殖的鱼产品出售后，找到被告要求其结清货款，被告却称购买鱼产品的商家还没有付款给他，要求再给他点时间结款，并承诺商家付款后立刻结清拖欠的货款。2018年6月23日，被告向原告出具欠条一份，对欠款本金及利息、还款期限等做出了明确约定。约定的还款期限届满后，被告仍旧未履行还款义务，并以实际行动拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告给付饲料款本金57000元及利息13000元（从2018年6月24日起计算至2019年7月8日，共计13个月，每月利息1000元，2019年7月23日后的利息计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告梁超辉辩称：我确实欠原告货款，但是具体数额是多少我不清楚，当时写欠条的时候双方没有对过账，是原告要求我写多少我就写多少的。经过对账确定欠款数额是多少钱我就还原告多少钱。 经审理查明：2015年3月至2015年11月期间，被告多次向原告购买鱼饲料，双方没有签订买卖合同，但有送货单。送货单上记载了收货单位（地址）、送货日期、货物名称及数量、单价、金额等内容。原告提交的三张送货单的收货单位或地址为“超辉”，其中2015年9月22日的送货单货款金额合计22520元；2015年10月15日的送货单货款金额合计26200元；2015年11月7日的送货单货款金额合计19200元。以上货款金额共计67920元。 另查明：2018年6月23日，被告向原告出具了一张《欠条》，上载：“现梁超辉欠到李进森饲料款伍万柒仟元正（57000元），到2018年10月1日前还清。注：如到期不还，每月追加利息一仟元（1000元）。欠款人：梁超辉。2018年6月23日。身份证号：。”被告在《欠条》欠款人处签名捺印，并在“欠条”、落款时间、身份证号处捺印。 经法庭询问，原告陈述双方没有签订买卖合同，只有3张未结账的送货单，已经结账的送货单其都给了被告。被告陈述双方没有签订买卖合同，其向原告拉了不止三车的料，前面拉的货都是现金结账的。被告陈述其付款不是一次性付完的，是分很多次给完的，其认为原告还有单据没有还给其。原、被告双方陈述货款是现金支付的，原告没有出具收据。被告陈述写欠条时是按原告的要求写的，其现在只愿意按照银行利率支付利息。 本院认为：原告为主张被告梁超辉拖欠其货款的事实，提供《欠条》《送货单》等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告梁超辉辩称写欠条时双方并未对账，其是按照原告的要求书写欠款金额。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓欠条具有对账结算的功能作用，如货款未经对账结算，其应拒绝在《欠条》欠款人处签名捺印。即被告的签名捺印行为应视为其已对欠款数额进行结算并对《欠条》内容予以确认，故被告的上述辩称，于法无据，本院不予采信。被告向原告购买鱼饲料，负有支付货款的义务。截至2018年6月23日，被告尚欠原告货款57000元。故原告主张被告支付货款57000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于货款利息的问题。《欠条》约定：到2018年10月1日前还清货款，如到期不还，每月追加利息一仟元。每月利息1000元，以欠款数额57000元为基数，经换算月利率为1.75%，年利率为21.05%，该利息的约定未超过法律规定的年利率标准。被告没有按照《欠条》约定的期限支付货款，已构成逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告逾期支付货款的行为给原告造成的利息损失，属于被告因违约所造成的损失，被告应予以赔偿。故原告有权主张被告支付货款利息。但因原告主张货款利息的起算时间错误，本院对其主张货款利息的诉请不予支持。本院确认的货款利息以57000元为基数，从2018年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照每月1000元计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁超辉应向原告李进森支付拖欠的货款57000元； 二、被告梁超辉应向原告李进森支付货款利息（以57000元为基数，从2018年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照每月1000元计付）。 案件受理费775元（原告已预交，已减半收取），由被告梁超辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年九月十七日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。