广东省雷州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0882民初918号 原告：曾雪连，女，1960年08月24日出生，汉族，，住广东省雷州市。 原告：潘翔，男，1992年06月12日出生，汉族，，住广东省雷州市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄健，雷州市公职律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈心全，雷州市公职律师事务所实习律师。 被告：陈报国，男，1996年09月30日出生，汉族，，住广东省雷州市。 原告曾雪连、潘翔诉被告陈报国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪连、潘翔及其委托诉讼代理人黄健、陈心全，被告陈报国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪连、潘翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告曾雪连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等经济损失共计116291.03元;2、请求法院判决被告赔偿原告潘翔医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计5810.89元。在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告曾雪连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等经济损失共计195309.54元;二、判令被告赔偿原告潘翔医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6035.89元。事实和理由：2018年10月16日07时许，陈报国驾驶无号牌三轮摩托车从雷州市北和圩方向往北和镇盐庭方向行驶，当天07时35分行驶到（陆髙-北和）雷州市北和镇段处时，与相对方向潘翔驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人曾雪连）相碰撞，造成潘翔和曾雪连受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年11月06日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00770号事故认定书，认定陈报国、潘翔分别承担此事故的同等责任，曾雪连无责任。事故发生后，原告曾雪连被送往北和卫生院进行检查，花去医疗费563.65元。之后，曾雪连自2018年10月16日至2019年03月11日在湛江骨科医院住院治疗146天，花去医疗费63411.20元。此外，原告曾雪连在住院期间，于2018年10月18日在湛江市××区祝康大药房购买人血白蛋白2瓶临床使用，花去费用1560元；于2018年10月18日在湛江市××区祝康大药房购买人血白蛋白2瓶临床使用，花去费用1660元；于2018年11月21日在德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司湛江分公司购买夹克式背架，花去费用2500元；于2019年2月23日至3月28日在湛江市霞山区诚慷大药房有限公司购买化学药品制剂（拜瑞妥）利伐沙班片、百令胶囊临床使用，花去费用3380元，于2019年3月11日在湛江市××区惠康药店购买人血白蛋白2瓶临床使用，花去费用1300元。经诊断，曾雪连的伤情为：1、左足、踝部开放性损伤：1）、踝关节囊断裂；2）、距骨骨折；3）、第2-5趾伸肌腱断裂；4）、足背神经断裂；5）、足背动脉断裂；6）、足背、踝部皮肤撕2、胸11椎体压缩性骨折；3、头皮血肿；4、胸腔少量积液；5、全身多次皮肤软组织挫伤。2019年4月1日，曾雪连委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2019年4月10日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0403号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人曾雪连胸11椎体压缩性粉碎性骨折治疗后，呈楔形改变，腰部活动受限，构成十级伤残；左踝骨折、踝关节脱位复位手术治疗后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。2019年6月22日，原告遵守医嘱到湛江骨科医院进行复诊，又花去医疗费387元。本次交通事故给原告曾雪连造成的损失为：1、医疗费74761.85元（563.65元＋63411.20元＋1560元＋1660元＋1300元＋3380元＋2500元＋387元）；2、误工费19455.21元（40578元/年÷365天×175天）；3、护理费47280元（150元/天×146天×2人＋120元/天×29天）；4、住院伙食补助费14600元（146天×100元/天）；5、交通费4380元（146天×30元/天）；6、营养费8750元（175元×50）；7、残疾赔偿金69432元（15780元/年×20年×22%）；8、伤残鉴定费1960元；9、精神损害抚慰金30000元，共计270619.06元。事故发生后，原告潘翔被送往北和卫生院进行检查，花去医疗费98.05元。之后原告潘翔在湛江骨科医院住院治疗3天，花去医疗费2245.20元。经诊断，潘翔的伤情为：左桡骨近端骨折。此外，潘翔在医疗期间，于2018年10月20日至11月28日在湛江市霞山区诚慷大药房有限公司购买化学药品制剂（拜瑞妥）利伐沙班片、仙灵骨葆胶囊、百令胶囊临床使用，花去费用8428元。这次交通事故给原告潘翔造成的损失为：1、医疗费10898.25元（98.05元＋2245.20元＋127元＋8428元）；2、误工费333.52元（40578元/年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；4、交通费90元（3天×30元/天）；5、护理费450元（150元×3天），共计12071.77元。依据雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2018]第00770号事故认定书，故原告曾雪连诉请被告陈报国赔偿经济损失195309.54元；原告潘翔诉请被告陈报国赔偿经济损失6035.89元。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈报国辩称，原告主张赔偿项目由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈报国对原告提交的证据对证据1、2、3、4没异议；对证据5原告曾雪连所有外购药品、外购康复器材有异议，没有医嘱，不予认可。对有正规发票的费用没异议；对证据6、7、8、9没异议；对证据10原告潘翔所有外购药品有异议，没有医嘱，不予认可。对原告曾雪连、潘翔补充提交的湛江骨科医院医嘱，无法确认其证据真实性、没有主治医生签名，不予认可。本院经审查，对原告提交的证据1-4、6-9、11的真实性、关联性、合法性均予以采信。对证据5中的医疗费用、外购人血白蛋白费用中4瓶予以采信，对购买化学药品制剂（拜瑞妥）利伐沙班片、百令胶囊，没有相关医嘱，不予采信，对证据10潘翔外购药，没有相关医嘱，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日07时许，陈报国驾驶无号牌三轮摩托车从雷州市北和圩方向往北和镇盐庭方向行驶，当天07时35分行驶到（陆髙-北和）雷州市北和镇调罗村路段处时，与相对方向潘翔驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人曾雪连）相碰撞，造成潘翔和曾雪连受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年11月06日作出第440882120180000770号道路交通事故认定书，认定陈报国、潘翔分别承担此事故的同等责任，曾雪连无责任。 事故发生后，原告曾雪连被送往雷州市北和卫生院门诊检查，花去门诊医疗费用563.65元。同日转至湛江骨科医院住院治疗。从2018年10月16日至2019年3月11日住院治疗146天，花去医疗费63411.2元，外购人血白蛋白花去3220元（1560元＋1660元）（医嘱4瓶），购买夹克式背架花去2500元。原告曾雪连的伤情被诊断为：1、左足、踝部开放性损伤：1）、踝关节囊断裂；2）、距骨骨折；3）、第2-5趾伸肌腱断裂；4）、足背神经断裂；5）、足背动脉断裂；6）、足背、踝部皮肤撕2、胸11椎体压缩性骨折；3、头皮血肿；4、胸腔少量积液；5、全身多次皮肤软组织挫伤。医嘱：1、住院治疗留陪护人员贰名，加强营养；2、全体半年，留陪护人壹名，加强营养；3、定期返院复诊。2019年4月1日，曾雪连委托广东正和法医临床司法鉴定所对曾雪莲的伤残程度进行鉴定，该所于2019年4月10日所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0403号司法鉴定意见：评定被鉴定人曾雪连胸11椎体压缩性粉碎性骨折治疗后，呈楔形改变，腰部活动受限，构成十级伤残；左踝骨折、踝关节脱位复位手术治疗后，左踝关节活动受限，构成九级伤残。原告用去鉴定费1960元。2019年6月22日，原告到湛江骨科医院进行复诊，花去挂号费6元、门诊费381元。 事故发生后，原告潘翔被送往雷州市北和卫生院进行门诊检查，花去医疗费98.05元。同日到湛江骨科医院住院治疗3天，花去医疗费2245.2元。其伤情被诊断为：左桡骨近端骨折。2018年11月16日，原告潘翔到湛江骨科医院门诊检查，花去门诊医疗费127元。 原告曾雪连1960年8月24日出生，农村居民。原告潘翔1992年6月12日出生，农村居民。 被告陈报国实际支配并驾驶的三轮摩托车没有购买交强险。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈报国、潘翔分别承担此事故的同等责任，曾雪连无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 根据原告提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告曾雪连的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据曾雪连提交的住院费用清单、发票，证明原告曾雪连用去医疗费70081.85元（563.65元＋63411.20元＋3220元＋2500元＋6元＋381元）。本院确认原告曾雪连医疗费为70081.85元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告曾雪连因交通事故住院治疗146天，即住院伙食补助费为14600元（100元/天×146天）。 3、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，曾雪连因交通事故受伤致一项十级伤残、一项九伤残，且医嘱加强营养。即营养费为1050元（5000元×21%）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告曾雪连住院治疗146天，医嘱住院期间2人护理。出院后全休半年，壹人陪护。原告于2019年4月10日定残，即原告出院后至定残前一天计29天需1人陪护。即护理费为47280元（150元/天×2人×146天＋120元/天××1人×29天）。 5、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告曾雪连于事故发生时（2018年10月16日）已满58周岁，已达退休年龄，视为丧失劳动能力。原告曾雪连又无证据证明其仍然从事工作，故其该项主张，本院不予支持。 6、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告曾雪连因交通事故受伤住院治疗146天。即交通费为4380元（30元/天×146天）。 7、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告曾雪连于1960年8月24日出生，农村居民，因本次交通事故构成一项十级、一项九级伤残，定残时未满60周岁，原告主张15780元/年计算，本院予以照准。故残疾赔偿金为66276元（15780元/年×20年×21%）。 8、关于精神损害抚慰金的计算。关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告构成上一项九级、一项十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害。因此，曾雪连主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金30000元偏高，应予调整，根据本案的实际，本院酌情支持精神损害抚慰金14700元。 9、关于原告曾雪连主张司法鉴定费1960元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告曾雪连因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1960元。原告该项主张，本院予以支持。 综上，原告曾雪连造成的合理损失为：1、医疗费70081.85元；2、住院伙食补助费14600元；3、营养费1050元；4、护理费47280元；5、交通费4380元；6、残疾赔偿金66276元；7、精神损害抚慰金14700元；8、司法鉴定费1960元，合计220327.85元。 本院对原告潘翔的合理损失进行认定： 1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据潘翔提交的住院费用清单、发票，证明原告潘翔用去医疗费2470.25元（98.05元＋2245.20元＋127元）。本院确认原告潘翔医疗费为2470.25元。 2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告潘翔因交通事故住院治疗3天，即住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。 3、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告潘翔因交通事故住院治疗3天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其主张按40578元/年计算误工费，本院予以照准。即原告潘翔的误工费为333.52元（40578元/年÷365天×3天）。 4、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告潘翔住院治疗3天，1人陪护。即护理费为450元（150元/天×3天）。 5、关于交通费的计算。关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告潘翔因交通事故受伤住院治疗3天。即交通费为90元（30元/天×3天）。 综上，原告潘翔造成的合理损失为：1、医疗费2470.25元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费333.52元；4、护理费450元；5、交通费90元，合计3643.77元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告曾雪连的损失共计220327.85元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费47280元、交通费4380元、残疾赔偿金66276元、精神损害抚慰金14700元、司法鉴定费1960元，合计134596元；属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费70081.85元、住院伙食补助费14600元、营养费1050元，合计85731.85元。造成原告潘翔的损失共计3643.77元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费333.52元、护理费450元、交通费90元，合计873.52元；属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费2470.25元、住院伙食补助费300元，合计2770.25元。即原告曾雪连和潘翔的损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计135469.52元（134596元+873.52元），已超过限额110000元；属于医疗费用限额项下的赔偿项目合计88502.1元（85731.85元＋2770.25元），已超过限额10000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”,由于原告曾雪连、潘翔主张陈报国在交强险限额范围内优先赔偿原告曾雪连的损失，本院予以照准。即由被告陈报国在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告曾雪连110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾雪连10000元。原告曾雪连超出死亡伤残赔偿限额部分损失为24596元（134596元－110000元），陈报国承担事故的同等责任即50%责任，应负担12298元（24596元×50%），潘翔承担事故的同等责任即50%责任，应负担12298元（24596元×50%）。原告曾雪连超出交强险医疗费用限额部分为75731.85元（85731.85元－10000元），陈报国承担50%责任，应负担37865.93元（75731.85元×50%），潘翔承担50%责任，应负担37865.93元（75731.85元×50%）。原告潘翔超出交强险部分的损失3643.77元（3643.77元－0元），陈报国承担事故50%责任，应负但1821.89元（3643.77元×50%），潘翔承担事故50%责任，应自负1821.89元（3643.77元×50%）。综上，原告曾雪连的损失220327.85元，由被告陈报国负担170163.93元（110000元＋10000元＋12298元＋37865.93元），潘翔透明负担50163.93元（12298元+37865.93元）。对于负担的50163.93元，因原告曾雪连不主张潘翔承担赔偿责任，故本院不作调整。原告潘翔的损失3643.77元，由被告陈报国负担1821.89元，潘翔自负1821.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈报国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾雪连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等损失共计170163.93元； 二、限被告陈报国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘翔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计1821.89元； 三、驳回原告曾雪连、潘翔的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320.18元（原告曾雪连已缴纳），由原告曾雪连、潘翔秀负担580.46元，被告陈报国负担3739.72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  梁广德 人民陪审员  邱小花 人民陪审员  李自玉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨震宇 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险湛江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。