wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2519号 原告：闫成寿，男，生于1944年5月15日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：杨光礼，男，生于1960年3月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 原告闫成寿与被告杨光礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成寿、被告杨光礼及其委托诉讼代理人李德安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫成寿向本院提出诉讼请求：要求被告杨光礼偿还借款3,000元，并支付按年利率24%计算利息1,440元。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告借款2,000元，后原告又向被告转账1,000元。被告长期不接电话，后经原告多次催收未果，至今分文未还，故提起诉讼。 被告杨光礼辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，事实上系劳务合同关系。原告所述3,000元系原告委托被告到成都为原告办事所支付的劳务费和差旅费。 本院经审理认定事实如下：被告杨光礼于2017年5月12日在原告处借到现金2,000元，并向原告出具借条载明“今借到闫成寿现金2,000元，此借款定于40天内归还。借款人杨光礼签字捺印。借款时间2017年5月12日”。原告分别于2017年6月3日、6月19日通过杜旭东微信向被告转账1,000元。现被告杨光礼未向原告闫成寿偿还借款3,000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条及当事人的陈述经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告分别以现金及转账形式向被告借款，构成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其与原告系劳务合同关系，不是借款，本院不予支持。原告要求被告支付24%借款利息，但原告未举证证明，原、被告之间约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，被告应向原告支付按年利率6%计算3,000元自2017年6月19日始至偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告杨光礼在本判决生效后10日内向原告闫成寿偿还借款本金3,000元，并支付按年利率6%计算3,000元自2017年6月19日始至偿还之日止的利息。 二、驳回原告闫成寿的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨光礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇一九年九月二十日 书记员 任开蓉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢746号申请执行人：肥城市汶阳镇康孟庄村民委员会，住所地肥城市汶阳镇康孟庄村。法定代表人：聂传宝，村主任。被执行人：张勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2018）鲁0983民初4961号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇一九年九月四日书记员  邓 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初482号原告林庆锋，男，1981年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下景德路26号。法定代表陶臣建，主任。本院在审理原告林庆锋诉被告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处房屋拆迁管理行政强制一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林庆锋撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄彬彬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5047-1号 原告：冯敬军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：王露，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：孔晓辉，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告冯敬军与被告王露、孔晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告冯敬军诉称，2016年7月24日、2016年11月13日，被告分两次向原告购买煤炭，共欠煤款163,633.5元，后经原告催要，被告偿还40,000元，尚欠123,633.5元未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告煤款。 被告王露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告双方未订立书面合同和履行地及标的物交付地，亦未约定管辖法院，本案实际交付地为山东省泗水县杨柳镇西朱家村恒昌食品公司院内，梁山县人民法院对本案没有管辖权，特请依法移送至泗水县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间没有书面合同，亦未约定管辖法院和合同履行地，本案原告为出卖方，被告为买受方，原告起诉被告要去给付货款，双方争议标的为给付货币且原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，原告冯敬军住所地为梁山县街道办事处任庄村，梁山县人民法院对本案由管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王露对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王露负担。 如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吴同国 二〇一九年九月十七日 书记员  柏 静
青海省同仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2321执184号 杨伟、普化尖措： 本院执行的申请执行人杨伟与被执行人普化尖措劳务合同纠纷一案，2019年9月3日被执行人普化尖措自动履行执行款人民币20000.00元及执行费380.00元，共计人民币20380.00元，申请执行人杨伟自愿放弃工程款人民币7000.00元和违约金人民币5000.00元，共计人民币12000.00元，至此，本院作出的（2018）青2321民初500号民事调解书确定的金钱给付义务达成和解协议并履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15868号原告：上海杰烨物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-12室。法定代表人：胡鸿俊，执行董事。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所实习律师。被告：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：王恩惠。原告上海杰烨物流有限公司与被告上海古地信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海杰烨物流有限公司诉称，2017年8月20日，原、被告签订《互动屏代理服务协议》，约定：1、由被告授权原告作为人证一致互动屏在云南省境内独立且不唯一的代理服务商，代理权至2019年12月31日止；2、本协议采用甲乙双方于2017年5月10日签署的《互动屏代理服务协议》作为框架协议；3、被告或被告指定公司以人民币1元/天/设备标准向原告支付设备代管理费用；4、原告向被告一次性支付押金200,000元；5、违约方应赔偿守约方相关损失以及由此产生的诉讼费、律师费等费用；6、被告于设备铺设3个月后提前终止履行服务协议的，应向原告支付相当于180/元/设备的违约金等。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告支付押金200,000元，并按被告指示在2017年7月在丽江、昆明、昭通完成了共计409台设备的安装、调试及验收，并于当月开始对设备进行运维管理。被告应自2017年10月起，每月向原告支付设备代管理费12,270元。后经原告多次催讨，被告分文未付。2018年11月底，被告关闭原告后台权限，并通知原告合同终止，将自行收回设备，代管费付至当月，押金于月底退还，然截止至今未付。为履行服务协议，原告投入大量人力、物力，支出各项费用共计901,380元。现被告单方终止合同，拒不支付设备代管理费，拒不返还押金等行为业已构成违约。故原告诉请来院，要求判令：1、被告向原告支付设备代管理费用171,780元(截至2018年11月30日止)；2、被告赔偿原告资金占用损失(以171,780元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2018年12月1日起算至实际支付日止)；3、被告退还原告押金200,000元；4、被告赔偿原告资金占用损失(以200,000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2018年12月1日起算至实际支付日止)；5、被告支付原告违约金73,620元；6、被告赔偿原告经济损失901,380元；7、被告赔偿原告律师费50,000元；8、本案诉讼费由被告承担。被告上海古地信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据原、被告所签订《互动屏代理服务协议》，应由甲方所在地管辖本案，协议披露甲方即被告所在地为上海市嘉定区城北路XXX号XXX室，该地址已经上海市杨浦区市场监督管理局备案登记，应视为被告所在地。且原、被告曾就相关案件在上海市嘉定区人民法院涉诉，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2017年5月10日所签订并作为框架协议之《互动屏代理服务协议》中诉讼管辖条款明确约定“由本合同引起的任何争端都将在甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，予以裁决”。该合同及原、被告于当日就上述框架协议未尽事宜所签订另一《互动屏代理服务协议》中均明确披露甲方所在地即被告方所在地址为上海市嘉定区城北路XXX号XXX室。经查，被告曾向上海市杨浦区市场监督管理局备案生产经营地为上述披露地址，故该协议披露地址应属有效。考虑到原告于上述协议中披露地址亦位于上海市嘉定区，其曾就相应关联案件向上海市嘉定区人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告上海古地信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇一九年九月十六日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异240号 案外人：顾建鸥，男，1984年8月18日出生，江苏省沭阳县。 申请执行人：沭阳金源资产经营有限公司，统一社会信用代码91321322685890420E。住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227990552637。住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：孙井红，该公司总经理。 在本院执行沭阳金源资产经营有限公司与沭阳县坤恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾建鸥针对本院查封涉案房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：沭阳金源资产经营有限公司与沭阳县坤恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏1322民初14796号民事判决，判决被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳金源资产经营有限公司给付借款本金6720000元及利息。该民事判决发生法律效力后，沭阳县坤恒房地产开发有限公司未履行还款义务。 根据沭阳金源资产经营有限公司申请，本院于2017年9月11日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执6797号。在执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1322执6797号执行裁定，其中裁定对被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司名下不动产证号为沭国用（2017）字第27208号、苏（2016）沭阳县不动产权第0XXXXX1号予以查封，即对沭阳县沭城街道新江南小区XXXXXXXX房屋予以查封。 案外人顾建鸥提出异议称，该房屋在查封前已出售给案外人，该房屋归顾建鸥所有。现法院查封该房屋，侵犯了案外人的合法权益。请求法院停止对该房屋执行。 沭阳金源资产经营有限公司答辩称，案外人顾建鸥未提供证据证明该房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，不符合排除执行的情形，请求法院依法驳回异议申请。 另查明：2011年5月10日，案外人顾建鸥与沭阳县坤恒房地产开发有限公司签订的新江南小区XXXXXXXXX房屋买卖合同，合同约定房价296946元，并同日进行备案登记。案外人顾建鸥在提出执行异议中，还向本院提供在涉案房屋查封前交付的398945.89元（含购车库款101999.89元）购房款发票、契税单据、维修基金缴款凭证及物业费等证据。2018年10月22日，沭阳县不动产登记服务中心出具不动产登记信息查询结果，顾建鸥名下无其他居住房屋。 本院审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价款的百分之五十。异议人顾建鸥在房屋查封前，已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部房款、交付物业费用，且名下无其他房屋居住。异议人顾建鸥的异议申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其要求本院对该房屋停止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县沭城街道新江南小区XXXXXX房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年九月五日 书记员 吴艳茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21925号原告：何淑敏，女，1978年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。原告：何某，男，2002年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。监护人：何淑敏，女，1978年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路213号二层之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310，统一社会信用代码91101087609311667。法定代表人：展飞。原告何淑敏、何某与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告何淑敏、何某于2019年9月26日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何淑敏、何某申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何淑敏、何某撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取48元，由原告何淑敏、何某负担。审判员  许祝华二〇一九年九月二十六日书记员  卢妙君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1941号原告：李运玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：江晓芬，女，1986年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市，原告李运玲与被告江晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运玲到庭参加诉讼。被告江晓芬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运玲诉称：被告在2016年5月22日因资金周转需要向原告借款10万元。被告出具借条给原告，约定还款期限为2017年5月22日，利息按照银行利息支付。到期后，被告仅归还了欠款25000元及利息，余下欠款75000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告江晓芬未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告因经营钢材生意向其借款10万元，其于2014年3月20日银行提取现金10万元在被告经营的广州市春松钢材贸易有限公司交付给被告，被告收到款项后出具了《借条》，约定借款期限为1年，口头约定月息2%。借款到期后，被告无钱偿还，又拖了一年后，被告要求利息按银行同期贷款利率计算，并于2016年5月22日重新立下《借条》给其收执。但此后，被告仅偿还了本金25000元及利息5500元，经催收未果，遂提起诉讼。原告提供的《借条》（日期2016年5月22日）的主要内容为：本人江晓芬向李运玲借款人民币10万元，利息按银行利息付，期限是2016年5月22号至2017年5月22号。借款人处有被告字样的签名及捺印。根据原告提供的银行流水，原告于2014年3月20日银行提取现金10万元。诉讼中，原告提供微信转账记录、微信聊天记录，以证明被告于2018年3月31日偿还本金1万元及支付2017年利息5500元，于2018年5月10日偿还本金5000元，于2018年9月17日偿还本金5000元及向被告催款的事实。另，原告陈述被告于2018年6月9日现金偿还本金5000元。被告支付的5500元利息至2017年12月20日，《借条》中约定的银行利息实际是按中国人民银行同期贷款利率计，其同意从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。以上，有原告提供的《借条》、《BANCS存款历史交易明细清单》、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告借到原告人民币10万元，有原告提供的《借条》、《BANCS存款历史交易明细清单》、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告也做了说明,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，扣除原告自认被告已偿还的本金25000元，被告仍应偿还原告借款本金75000元。原告自认被告已支付利息至2017年12月20日，其要求利息从2018年1月1日起计，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。对于利息标准，《借条》约定按银行利息付，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计，符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江晓芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李运玲借款人民币75000元及利息，利息以75000元为基数从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告江晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  张志利二〇一九年九月十二日书 记 员  郭倩瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1693号申请执行人：李某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张某，女，1984年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2260号民事调解书已发生法律效力，李某于2019年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传唤传票,本院分别于2019年7月25日、2019年8月16日、2019年9月16日三次对被执行人进行了总对总网络查控，冻结并扣划被执行人张某中国建设银行账户存款3545.51元，查询被执行人名下的车辆、不动产、工商均未有登记信息，现因申请执行人于2019年9月23日向我院递交撤回本次执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1693号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  李 星二〇一九年九月二十三日书 记 员  王兴鲁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22966号原告：吴亚莉，女，1978年1月1日出生，布依族，住北京市房山区。被告：张雷，男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告吴亚莉诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，经人民调解员调解，原告于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告吴亚莉的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年九月二十四日书记员  王锡雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4699号 原告：徐桂英，女，1954年11月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：史瓦良，男，1963年1月4日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告徐桂英与被告史瓦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英到庭参加诉讼，被告史瓦良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告借款10000元并于当日出具借条，此款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告史瓦良未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告以开厂需要资金周转为向原告借款10000元并于当日出具一份借条，被告在借条上签字予以确认，双方未约定还款时间及利息，该款原告通过现金给付被告。此款原告多次催要未果，故原告于2019年5月10日起诉至本院。 以上事实由借条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告史瓦良立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史瓦良经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史瓦良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐桂英借款10000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告史瓦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  胡国芳 人民陪审员  李淑君 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17643号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：丁邦镇，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁邦镇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱及被告丁邦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币69,403.93元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,530.61元、逾期利息人民币8,410.29元(计算至2019年8月5日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币190,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告丁邦镇辩称，对欠款金额无异议，但目前经济困难，希望和原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币190,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年7月1日发放贷款人民币190,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年7月1日，还款方式为等额还款。自2018年9月2日起，被告未按约还款，截至2019年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币69,403.93元、利息人民币6,530.61元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表及双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁邦镇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币69,403.93元；二、被告丁邦镇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,530.61元、逾期利息人民币8,410.29元；三、被告丁邦镇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币69,403.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,908元，减半收取计人民币954元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 唐 敏二〇一九年九月二十九日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5795号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨振宇，男，汉族，1969年10月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人卢瑞山、杨振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢瑞山、杨振宇应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金及其利息272533.67元（其中利息暂计至2018年1月17日,此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止）、案件受理费5688元、执行费4073元。因卢瑞山、杨振宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5795案件终结本次执行程序。 被执行人卢瑞山、杨振宇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  苏程玲 审判员  李文娟 二〇一九年九月二十七日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22636号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰，行长。委托诉讼代理人：刘迪，女，1986年1月21日出生，汉族，住北京市房山区，系该单位员工。委托诉讼代理人：张嘉伦，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市房山区，系该单位员工。被告：王燃，男，1981年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行诉被告王燃信用卡纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行于2019年9月17日向本院申请撤回对被告王燃的起诉。本院认为：原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行申请撤回对被告王燃的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年九月十七日书记员  王锡雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3935号原告：赖桂键，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：温圣宝，男，1992年5月5曰出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告赖桂键与被告温圣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂键到庭参加诉讼，被告温圣宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂键向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金50000元以及利息（利息从2018年4月21日起至被告还清本息日止按年利率6%计算）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2018年3月20日向原告借款50000元现金用于周转，借款期限自2018年3月20日起到2018年4月20日止。因原告当时手上没有现金，便与被告一同到银行柜员机取出相应款项后再交付给被告。被告在收到原告的50000元现金借款后，出具《收据》给原告，承认收到原告的50000元现金。因原、被告本是朋友关系，故在借款期间原告也没要求被告支付利息。但是借款到期后，被告不肯归还借款，原告多次催要被告均以各种理由拖欠。遂成讼。被告温圣宝无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；2、收据；3、中国工商银行自动柜员机客户凭条（5份）；4、中国民生银行自动柜员机客户凭条（7份）。以上证据2、3、4均拟证明被告向原告借款5万元的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称经朋友介绍认识被告，被告以需要借款做生意为由向原告借款。2018年3月20日，原告从中国银行账户取款10000元、从民生银行账户取款20000元、从工商银行账户取款20000元，合计50000元现金交付给被告。被告随即出具《借据》，确认向原告借到50000元，借款期限自2018年3月20日至2018年4月20日止，未约定借款利息。庭审中，原告称被告未偿还过任何款项。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》、银行取款凭证，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。现借款期限届满，被告仍未归还借款，原告诉请被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此，原告主张被告自借款逾期之日即2018年4月21日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告温圣宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温圣宝在本判决生效后五日内向原告赖桂键返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2018年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告温圣宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年九月二十六日书 记 员  宁 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4540号 原告：邹巧珍，女，汉族，1948年11月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴国洪，系原告丈夫，男，汉族，1949年2月2日生，住丹阳市。 被告：祝君（又名祝群），男，1972年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原告邹巧珍与被告祝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹巧珍的委托诉讼代理人吴国洪到庭参加诉讼，被告祝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹巧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝君归还借款14万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营需要资金为由分别于2014年4月5日、2016年5月20日向原告借款共计14万元，双方口头约定月息1.5%。经原告催要，被告至今未予偿还借款。 被告祝君未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金11万元。2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金3万元。嗣后，经原告催要，被告未履行还款义务。 以上事实，由原告提供的证据及其陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计14万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金14万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以14万元为基数以年利率6%的标准从原告起诉之日（2019年5月7日）起计算至被告还清借款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝君于本判决生效后十日内偿还原告邹巧珍借款本金14万元并承担自2019年5月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  王鑫菲 人民陪审员  陈建刚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5359号原告：屠俊龙，男，1989年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：王剑，男，1993年10月25日生，住江苏省盐城市盐都区。原告屠俊龙与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告屠俊龙及其委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼；被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屠俊龙向本院提出诉讼请求:被告王剑偿还原告借款2万元及利息（从2019年5月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告王剑因缺少资金向原告借款2万元，并约定在2019年5月31日前偿还，但未能还款。王剑未答辩。经审理查明：2019年4月25日，王剑出具借条向屠俊龙借款2万元，借条载明“本人王剑今借屠俊龙2万元，于下个月底前还款”。屠俊龙于出具借条当日微信转账5000元给王剑，于4月27日通过支付宝转账15000元。王剑借款后未能在5月底前还款，仅于6月4日微信转账1500元，余款一直未还，屠俊龙遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、微信及支付宝转账记录、当事人陈述等证据证明。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告出具借条向原告借款2万元，原告亦实际交付了出借的款项，双方的民间借贷关系依法成立。现被告未能按约定时间还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的请求符合法律规定，依法应予支持，欠款金额扣除已还的1500元后为18500元。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屠俊龙偿还借款本金18500元，并承担利息（从2019年6月1起至实际履行之日止以本金18500元为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠俊龙负担20元，被告王剑负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年九月二十七日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王君，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A824229000号。（三）借款金额：97080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月9日向被告发放贷款97080元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金52155.05元、利息4761.09元、罚息2342.68元、复利456.6元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2017年1月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52155.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日的利息4761.09元、罚息2342.68元、复利456.6元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A824229000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王君签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A824229000）；二、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52155.05元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息4761.09元、罚息2342.68元、复利456.6元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王君抵押的闽Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二十日书 记 员  高诗韵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初348号原告：镇江市医疗保险基金管理中心，住所地：镇江市运河路100号。法定代表人：张正明，该中心主任。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：刘纪文，男，汉族，1967年1月6日生，户籍地：江苏省，现住江苏省。原告镇江市医疗保险基金管理中心与被告刘纪文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告刘纪文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市医疗保险基金管理中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即偿还原告先行支付的医疗费、住院伙食补助费合计563731元；并承担逾期付款利息（以563731元为基数，按照银行同期同类贷款利率自被告实际得到赔偿之日起计算至被告归还款项之日止）。事实和理由：2013年11月，被告刘纪文在上下班途中与徐某发生碰撞，所受伤害经认定为工伤。刘纪文向贵院起诉肇事者徐某赔偿医疗费等损失，判决生效后执行过程中因未发现可供执行财产而终结执行程序，刘纪文向原告申请先行支付医疗费和住院伙食补助费，原告按照规定分两次先行支付563731元。刘纪文与徐某人身损害赔偿纠纷案件已经执行完毕，刘纪文获得全部赔偿。现依法向被告追偿，请求法院判如所请。被告刘纪文未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日18时20分许，徐某驾驶电动自行车沿戴家门路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至49号路灯杆附近时，与相对方向刘纪文驾驶的电动自行车相撞。该事故致徐某、刘纪文受伤。经公安机关认定，徐某承担事故的全部责任，刘纪文不承担事故责任。该交通事故发生在刘纪文下班途中，2014年1月10日经镇江市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。刘纪文事故发生当日即被送至镇江市第一人民医院住院治疗，2013年11月28日至2015年8月25日发生医疗费用692164.89元。刘纪文分别以截至2014年1月2日的医疗费187646元、截至2014年5月8日的医疗费199585.72元、截至2015年3月16日的医疗费180705.89元，向本院提起诉讼，要求徐某予以赔偿。本院分别以（2014）润金民初字第70号民事判决书、（2014）润金民初字第240号民事判决书、（2015）润金民初字第55号民事判决书对案件作出处理，判决支持了刘纪文对医疗费的诉讼请求。但在案件执行过程中，均以被执行人无履行能力、暂无财产可供执行为由终结执行程序。刘纪文遂向镇江市人力资源和社会保障局申请先行支付医疗费。针对（2014）润金民初字第70号民事判决书、（2014）润金民初字第240号民事判决书确定的赔偿，经核算，社保机关将医疗费409056.20元、住院伙食补助费5760元，合计414816.20元支付给医疗机构镇江市第一人民医院。针对（2015）润金民初字第55号民事判决书确定的赔偿，经核算，社保机构将核算的医疗费144294.80元、住院伙食补助费4620元，合计148914.80元支付给医疗机构镇江市第一人民医院。后刘纪文就新发生的医疗费，因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金再行起诉，经（2015）润金民初字第276号民事判决书判决，徐某应当赔偿刘纪文各项损失合计1126117.28元（其中住院伙食补助费20元/天×517天＝10340元）。在案件执行过程中，2016年12月8日双方达成和解协议，徐某将位于东篱春晓28幢702室回迁房（房屋建筑面积131.85平方米）以及赔偿款60000元抵偿判决书确定的赔偿义务。2017年4月1日，镇江市机构编制委员会发文（镇编发[2017]38号文），将镇江市医疗保险结算中心、丹徒区职工医疗保险基金管理中心与镇江市社会保险基金支付中心整合组建为镇江医疗保险基金管理中心。以上事实，有工伤认定书、民事判决书、执行裁定书、批复等书证以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。社会保险经办机构先行支付医疗费用，有关部门确定第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。徐某在交通事故中负全部责任，故原告向刘纪文先行支付的部分，有权向徐某追偿。（2015）润金民初字第276号民事判决书中确定了徐某应当赔偿刘纪文各项损失合计1126117.28元，该执行依据经执行和解，徐某将回迁房以及赔偿款60000元抵偿了判决书确定的义务，则该判决书中所确定的住院伙食补助费部分应当视为刘纪文得到了赔偿。住院伙食补助费属于当事人在事故发生后需实际支出的费用，此类项目在工伤保险赔偿与侵权赔偿中均涉及，但当事人实际只需支出一次，因此只能依据“补充”原则主张，当事人不得兼得。刘纪文已经从镇江市医疗保险基金管理中心获得先行支付的住院伙食补助费10380元，又从实际侵权人徐某处获得住院伙食补助费赔偿10340元，应予返还。至于镇江市医疗保险基金管理中心主张退还的医疗费，本院认为，涉及先行支付医疗费的几个案件均因徐某无履行能力、暂无财产可供执行未能实际得到清偿，刘纪文不负返还责任，镇江市医疗保险基金管理中心可就先行垫付的医疗费向实际侵权人徐某追偿。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪文于本判决生效之日起十日内向镇江市医疗保险基金管理中心返还住院伙食补助费10340元。二、驳回原告镇江市医疗保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元、保全费3420元、公告费600元，合计13458元，由原告负担13208元，由被告刘纪文负担250元（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、公告费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  何永慧人民陪审员  黄正云二〇一九年九月二十四日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7730号            原告              原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街88号C区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码：91370282065066422U。      法定代表人：赵恒正，经理。      委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李科峰，青岛安康物业管理有限公司员工。                  被告              被告：姜振鹏，男，出生年月日不详，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛安康物业管理有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛安康物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强            二〇一九年九月九日            书  记  员   于梦娇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2397号原告：格尔木繁城广告装饰部，住所地青海省格尔木市柴达木西路8号,统一社会信用代码92632801MA75LF9C57。经营者：梁存民，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，住青海省格尔木市柴达木中路新苑小区1号楼3单元201室，身份证号×××。被告：赵继承，男，1981年12月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，个体，住青海省西宁市。原告格尔木繁城广告装饰部与被告赵继承定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告格尔木繁城广告装饰部于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告当庭履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木繁城广告装饰部撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告格尔木繁城广告装饰部负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇一九年九月十二日书记员 马 丽
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执711号   申请人芦某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人马某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人芦某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出了（2018）宁0324民初1964号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人马某不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人芦某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款40000元、案件受理费800元、公告费400元并承担本案执行费。   本案在执行过程中，被执行人马某私下履行了15000元，本院通过网络扣划1000元（已发放申请执行人），下剩部分被执行人答应于2019年10月1日履行10000元，于2019年12月30日前履行完毕。因本案审限将至，无法在法定审限内执结，本院依法终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1964号民事判决书的执行。   申请执行人可在本裁定书生效后两年内恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年九月二十九日   书记员 周园琴   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省长治市潞州区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0403刑初245号   公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。   被告人王明亮，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。住长治市。2019年3月25日一殴打他人被长治市公安局高新开发区分局行政拘留五日。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，2019年7月29日被长治市潞州区人民检察院取保候审，2019年8月6日被长治市潞州区人民法院取保候审。   辩护人杨慧英、张燕（实习），山西汇智律师事务所律师。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人王明亮及其辩护人杨慧英、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2019年4月10日21时02分许，被告人王明亮醉酒后驾驶×××雅阁牌小型轿车沿长治市西环路由北向南行驶至瓦窑沟十字路口右转弯行驶500米至五一街昌盛钢材城门前路段时，与停靠在路边的宋付红驾驶的×××跃进牌轻型普通货车发生追尾碰撞。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，王明亮血液乙醇含量为270mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人王明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：对公诉机关指控的罪名定性不持异议。根据庭审，以及在案证据，被告人在查获后对其醉驾的事实供认不讳，应该认定为到案后如实供述，属于坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯偶犯，没有前科，没有造成严重后果，社会危害性小，可以从轻处罚。   经审理查明，2019年4月10日21时02分许，被告人王明亮醉酒后驾驶×××雅阁牌小型轿车沿长治市西环路由北向南行驶至瓦窑沟十字路口右转弯行驶500米至五一街昌盛钢材城门前路段时，与停靠在路边的宋付红驾驶的×××跃进牌轻型普通货车发生追尾碰撞。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，王明亮血液乙醇含量为270mg/100ml。案发后被告人赔偿了宋付红经济损失共计12500元，双方自愿达成协议处理完毕。   上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、协议书、被告人王明亮的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人王明亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被被告人王明亮自愿认罪，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王明亮认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。   综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人陈新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起算），并处罚金人民币2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋彦敏   人民陪审员 崔秋梅     二○一九年九月二十五日   书 记 员 李 浩
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执244号申请执行人：唐乐付，男，1973年2月16日出生，汉族，经商，现住重庆市大足区，39号。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被执行人：冯占云，男，1978年1月27日出生，回族，经商，现住青海省湟中县。被执行人：王作圣，男，1977年10月2日出生，土家族，经商，现住拉萨市。冯占云与被执行人王作圣、唐乐付借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初958号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付200000.00元，但其并未履行，冯占云向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王作圣、唐乐付经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并领取执行通知书。我院于2019年4月3日向被执行人王作圣、唐乐付邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人唐乐付的申请，本院于2019年9月23日作出（2019）藏0103执244号限制消费令，限制被执行人王作圣、唐乐付高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人冯占云，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人冯占云的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王作圣、唐乐付是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年九月二十五日书记员 旺久卓玛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1939号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人:周雪明，男，汉族，1963年9月23日生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与周雪明信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初669号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，周雪明于本判决生效之日起10日内偿付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金27686.48元、利息2223.25元、逾期还款违约金1512.11元，合计31421.84元（利息、逾期还款违约金暂算至2018年11月10日，之后按约定计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586，减半收取293元，由周雪明负担。因周雪明未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，执行标的31421.84元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月14日，2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2019年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的31421.84元及利息,尚未执行到位31421.84元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初669号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇一九年九月十六日  书记员  陆澄波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3424号 上诉人（原审原告）：王志国，男，1983年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王纪海，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系王志国父亲。 被上诉人（原审被告）：厦门市劲森建设工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号源香冷储物流园E2栋115号。 法定代表人：陈丽淑，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桂斌，系公司员工。 上诉人王志国因与被上诉人厦门市劲森建设工程有限公司（以下简称“劲森公司”）劳务合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志国上诉请求：撤销一审判决、发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.王志国在劲森公司胁迫下签订了泥水结算单，一审法院未查明此项基本事实；2.泥水转运的经过、数量、劳务报酬金额未进行查明；3.泥水转运是合同之外的劳务报酬，“补贴”不应认定为劳务报酬；4.王志国支付了水泥转运费17393.75元，劲森公司只支付6000元补贴，于法相悖；5.根据合同法规定的公平原则，劲森公司利用其甲方优势使王志国遭受严重损失；6.《微信聊天记录》没有在证据目录中，即使有一审法院未对聊天主体进行核实，遗漏事实；7.劲森公司违反法律规定，接受挂靠、垫资等，应当进行处罚。 劲森公司辩称：《泥水结算单》系与王志国平等协商达成的，对双方均应约束力。 王志国向一审法院提出诉讼请求：劲森公司应支付31.625个台班，即17393.75元，现已支付6000元，请求劲森公司支付剩余11393.75元转运费用。 一审法院经审理查明：2016年10月28日，劲森公司（甲方）与王志国（乙方）签订了一份《作业班组分项工程（劳务）施工合同》，约定由王志国承包施工“厦门兴国道金色构件制作项目工程泥水分项”，合同承包款仅包括劳务人工费用，不包括税款、管理费费用等。2018年12月17日，厦门兴国道金属构件制作项目工程项目部（甲方），王志国（乙方），案外人许林和（第三方）签订了一份《泥水结算单》，约定厦门兴国道金属构件制作项目工程泥水分项结算清单如下：泥水分项合同金额220383元，累计付款210383元，余款10000元；班组现场浇捣砼三轮车转运费砼费用补贴6000元，由甲乙双方协商达成一致意见，均无异议；总计金额16000元，此单为甲乙双方合同结算单，甲方按结算金额付予王志国之日起，双方工程费用全部结清。庭审中劲森公司确认上述《结算单》甲方为劲森公司。2018年12月21日，劲森公司通过案外人杜黎环银行账户向王志国银行账户转账16000元。 一审法院认为，本案系王志国主张在《作业班组分项工程（劳务）施工合同》之外产生三轮车转运砼费用而产生的纠纷，该转运砼而产生的费用，可认定为劳务报酬，故本案系主张拖欠劳务报酬的劳务合同纠纷。双方在《泥水结算单》中已经书面协商确定该部分费用补贴6000元，与泥水分项合同中余款10000元共计为16000元，且支付该结算金额后，双方工程费用全部结清；劲森公司亦依约于2018年12月21日支付了王志国16000元。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”王志国已书面确认结算金额、收款后工程费用全部结清，其在收到案涉款项后再向劲森公司主张转运费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王志国的诉讼请求。 经审理查明，对一审查明的事实，双方当事人均没有异议。本院对当事人没有异议的事实予以确认。二审期间，双方均无提供证据。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实，双方签订的《泥水结算单》明确班组现场浇捣砼三轮车转运费砼费用补贴6000元，王志国上诉主张劲森公司胁迫其签订上述泥水结算单没有足够的事实依据，本院不予采信。查阅一审庭审笔录，双方当事人均对《微信聊天记录》进行质证，不存在遗漏事实。王志国已书面确认结算金额、收款后工程费用全部结清，且劲森公司已经履行《泥水结算单》的付款义务。一审判决认定王志国在收到案涉款项后再向劲森公司主张转运费，于法无据，不予支持是正确的。王志国的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费85元，由王志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  刘国如 二〇一九年九月十九日 法官助理张艳 书记员  陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢67号 申请执行人丁福臣，男，1976年7月18日生，汉族，洮南市人，现住大安市。 被执行人高金福，男，1972年11月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人丁福臣与被执行人高金福民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁福臣于2019年5月22日向本院提出申请执行，要求被执行人高金福给付借款25,000.00元及违约金2,000.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月22日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年5月27日向被执行人高金福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年5月24日对被执行人高金福的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年5月31日对被执行人高金福房屋产权进行了实地调查。 4、2019年9月5日对被执行人高金福的其它财产进行了调查。 二、2019年9月19日对被执行人高金福采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：被执行人高金福拒绝报告财产，拒不履行法律义务。在执行过程中，经查被执行人高金福在2018年种玉米26.4亩地，收入20000.00多元，在2019年3月份包地17,000.00元。被执行人高金福是有能力执行而拒不执行人民法院判决确定的义务。现将案件以涉嫌拒执移送公安机关处理。依照最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢67号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自 本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年九月十七日 书记员  王 乾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初53号 原告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。 负责人：黄志明，经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，男，1973年2月6日出生，住福建省沙县，系中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司职员。 被告:吴孔建，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平中华保险公司）与被告吴孔建追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。于2019年3月19日转为普通程序审理，本案于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告南平中华保险公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告吴孔建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴孔建向南平中华保险公司偿还垫付的交强险赔偿款34677.35元；2.判令吴孔建承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月4日，吴孔建无证驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，在南平市延平区纸往市区方向行驶时，与行人陈素珍向刮撞，事故造成陈素珍受伤的道路交通事故，经南平市公安局交警支队延平大队延公认字（2017）第00017号事故认定书认定，吴孔建系无证驾驶负事故的全部责任。事故发生后，受害人陈素珍于2017年6月向南平市延平区人民法院提起民事诉讼，诉请人身损害赔偿：82571.91元。南平市延平区人民法院于2017年12月19日，作出（2017）闽0702民初2182号民事判决，判决南平中华保险公司在交强险限额内先行赔偿陈素珍：34677.35元，随后，南平中华保险公司在判决书确定的履行期限内，履行了上诉垫付的义务。由于本案交通事故，系吴孔建无证驾驶的情形下发生的，按照相关法律及司法解释的规定，南平中华保险公司在支付了交强险赔偿款后，取得了向致害人即吴孔建追偿的权利，吴孔建依法应当向南平中华保险公司偿还上述交强险垫付34677.35元。因多次联系吴孔建未果，遂诉至法院。 吴孔建未作答辩。 本院认定事实如下：2017年2月4日，吴孔建驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，在南平市延平区纸往市区方向行驶时，在东教加油站路段与前方由右往左通过人行横道区域横过马路的行人陈素珠相刮撞，造成车辆损坏，案外人陈素珠受伤的道路交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队出具《事故认定书》〔延公认字（2017）第00017号〕认定，吴孔建在事故发生时未持有有效的机动车驾驶证，负事故的全部责任。事故发生后，受害人陈素珠向南平市延平区人民法院提起民事诉讼，诉请人身损害赔偿：82571.92元。南平市延平区人民法院于2017年12月19日，作出（2017）闽0702民初2182号民事判决，判决南平中华保险公司在交强险限额内先行赔偿陈素珠34677.35元，2018年1月2日，南平中华保险公司向陈素珠支付34677.35元赔偿款。嗣后，南平中华保险公司向吴孔建追偿无果，遂诉至本院。 另查明，闽Ｈ×××××摩托车在南平中华保险公司投保交强险，保单号码：021××××0332001203，签单日期2016年3月17日，保险金额122000元。2016年10月28日，闽Ｈ×××××摩托车转移登记至吴孔建名下。 上述事实有南平中华保险公司举有的《机动车辆交通强制保险单》、《交通事故认定书》、《车辆行驶证》、《民事判决书》、《银行转账凭证》各一份在案为凭。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中,因吴孔建无证驾驶闽Ｈ×××××摩托车导致车辆损坏、案外人陈素珠受伤交通事故后,南平中华保险公司根据（2017）闽0702民初2182号民事判决在交强险限额范围内向陈素珠支付交强险赔偿款34677.35元。依据前述法律规定，南平中华保险公司可向吴孔建行使追偿的权利。故南平中华保险公司主张吴孔建支付其垫付的交强险赔偿款34677.35元的诉请，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（268554,0）?）》第二十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（268554,22）?）、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条规定，判决如下： 吴孔建应于本判决生效之日起十日内一次性向中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司支付交强险垫付款34677.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费560元，均由吴孔建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  陈宏茂 人民陪审员  邹世兴 二〇一九年六月十二日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(268554,0)?)》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:SLC(79301,0)?)范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破39-1号 申请人：浙江美琳饰品有限公司管理人。 2019年9月23日，浙江美琳饰品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任浙江美琳饰品有限公司管理人后，浙江美琳饰品有限公司未移交完整的财务会计资料，也无实际可供分配的财产，在债权申报期间，17位债权人申报并经法院裁定确认的债权金额为515187987.68元。现浙江美琳饰品有限公司管理人以浙江美琳饰品有限公司无力偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告浙江美琳饰品有限公司破产，并终结浙江美琳饰品有限公司破产清算程序。 本院查明：浙江美琳饰品有限公司因经营不善，无力偿付破产费用，亦不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，现浙江美琳饰品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于浙江美琳饰品有限公司未提交完整的财务会计资料，导致该公司无法有效清算。浙江美琳饰品有限公司的债权人可就在破产程序中不能清偿的债务另行向浙江美琳饰品有限公司的实际控制人、股东主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江美琳饰品有限公司破产； 二、终结浙江美琳饰品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  楼煜波 审判员  张小燕 审判员  洪金星 二〇一九年九月二十三日 书记员  楼 莹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢119号刘明与海南省第二建筑工程公司购销合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2000）景经初字第267号民事调解书已于2000年10月20日发生法律效力。权利人刘明于2001年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现本院执行到位标的及利息28000元，诉讼费763元，执行费765元。现该案申请执行人申请执行事项已执行完毕。结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月十七日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初294号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人张建，男，1989年12月16日出生于湖南省衡南县汉族，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市衡南县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月13日被于都县公安局刑事拘留，同年6月12日被于都县公安局逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人张建犯非法拘禁罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日，于都县公安局贡江派出所将位于于都县贡江镇水南村安置地一出租屋的传销窝点现场查获。当场查获付某、肖某、周某1（均已判决）及被告人张建等人。经查实：这个传销窝点的“主任”是付某，他负责这个点的所有工作；肖某为“管家”协助付某管理；范某负责保管所有人的手机等随身物品；周某1负责唱“黑脸”，先到的人员不听话就进行语言威胁等；杨某、张建负责看守新到人员，防止逃跑或自残；朱某通过手机诱骗新成员来于都及去火车站、汽车站等处接新诱骗到的成员。有新诱骗到的成员来到这个点后，付某、周某1、范某、肖某、杨某、张建等人先将人控制住，搜出其身上的现金、身份证、银行卡等物品，而后按照各自的分工，逼迫新成员入伙。在此过程中，王某1、位萌、何某、罗某等人先后成为被害人。按时间先后顺序，被害人被非法拘禁时间从几天到几个月不等。被告人张建于2018年1月被其朋友王某2（谐音）以帮忙介绍工作为由骗至赣县的传销窝点，到窝点后被赣县警方解救出来后，其却不反省，又转移来到于都的传销窝点，张建在传销窝点听命于“主任”。在于都的传销点上，有“新人”来后，张建会上前搜身、登记新到人员的随身物品，叫新人确认签字，另外还要看护新到人员，防止新人逃跑，防止新人自杀自残，同时做他们的思想工作。公诉机关认为，被告人张建的行为构成非法拘禁罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月左右。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人张建对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。但辩解称其之前也是受害者，其是听他人安排做事的。本院经审理查明，被告人张建伙同同案人非法拘禁他人的犯罪事实有经庭审举证、质证的于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事摄影照片，被害人王某1、位萌、何某、罗某的陈述，同案人付某、肖某、范某、周某1、朱某、杨某、周某2、蒋某、及被告人张建的供述证实，与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另有于都县公安局拘留证、取保候审决定书、释放通知书释放证明书证实，被告人张建因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月24日被于都县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。江西省昆山市公安局吴淞江派出所出具的抓获经过证实，被告人张建于2019年5月6日在昆山市玉山镇吾悦广场6楼被昆山市公安局民警抓获归案。常住人口信息证实被告人张建的身份情况。本院认为，被告人张建伙同同案人在传销违法犯罪活动中，诱骗他人到传销窝点后非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张建系成年人，是否受他人安排实施本案，不影响本案的定罪量刑；被告人系非法传销的受害者，但不是本案非法拘禁的受害者。鉴于被告人认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，结合被告人在本案中的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘美兰二〇一九年九月五日代理书记员  王洋财
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4326号原告：杨雨生，男，1976年8月20日出生，苗族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告杨雨生诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨雨生到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）1182.06元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年12月16日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居B4B6栋”2单元601号房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。2013年7月12日，被告在交房时却向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2011年12月16日，以杨雨生为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款：“……1、按照套内建筑面积计算，……总价款459956元。……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。而《商品房买卖合同》第十二条又约定有城市基础设施：“……1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；……5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第2、4、5、6、7由买受人自行办理开通使用手续。”及第十四条第（四）项约定:“双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：……2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1项专项维修资金、2项契税、3项物业服务费用、5项水电开户、闭路电视开户、燃气开户费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证，”。同时，在《补充协议》第5条约定：“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2200元，水、电、电视等开户费用由买受人承担，并在办理交房时交纳”。合同签订后，被告于2013年7月12日向原告收取电表开户费520元，燃气开户费2200元，闭路电视开户费265元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了总房价包含了“三通费”，原告无须再另行支付，但双方在补充协议中又约定原告须自行交纳“三通费”，故原告交纳“三通费”的前提是补充协议约定由原告交纳“三通费”的条款有效。尽管补充协议中约定由原告承担交纳“三通费”的条款并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定情形，但合同条款是否有效，并不仅依赖于对该条款进行判断。因争议的该条款是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，该条款是否有效还与有无违反《中华人民共和国合同法》第四十条规定相关联，即被告是否免除自己责任或加重对方责任。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，被告将本应由自己承担的责任以格式条款的形式转嫁给原告，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。且上述行政部门的管理性规定也佐证了电、燃气等设施属于房地产开发项目中基础设施的范畴，所产生的费用应包含在总房价内。故原告主张被告退还三通费用本院予以支持。对原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2013年7月12日起至起诉之日的利息予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨雨生交纳的燃气费开户2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及2013年7月12日至2019年6月24日的利息（利息以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告杨雨生的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：闫自强，男。委托诉讼代理人：胡勤涛，男。被告：金燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人闫自强、胡勤涛到庭参加诉讼，被告金燕经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告金燕归还原告信用卡透支款36,565.23元(其中本金32,916.97元、利息567.81元、手续费1,937.38元、违约金1,143.07元)(暂计至2019年1月23日止)；2、判令被告金燕偿付自2019年1月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：33,484.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告金燕承担。事实和理由：被告金燕在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月23日累计欠款36,565.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告金燕未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告金燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金32,916.97元；二、被告金燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.13元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执恢297号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址：伊通县伊通镇库伦大路南侧。被执行人：金宏军，男，1975年8月23日生，汉族，现住伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与金宏军借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉0323民初724号民事判决书，确认被执行人于判决生效后未履行义务，本院于2019年9月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月6日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执恢297号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张彦辉审判员  李春光审判员  张迎春二〇一九年九月十九日书记员  岳晓敏
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执428号 杨荣山： 你因危险驾驶罪一案，梁河县人民法院于2019年8月19日作出(2019)云3122刑初124号刑事判决书，判处被执行人杨荣山危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人你未履行生效法律文书的缴纳罚金义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2019年9月12日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人你于2019年9月29日主动缴纳罚金人民币2000元。据此，(2019)云3122刑初124号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢511号之二 申请人:蔡某,男,汉族,生于1989年12月7日,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:毛某,男,汉族,生于1969年8月7日,住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4667号民事判决书，于2018年7月9日立案蔡某申请执行毛某借款合同纠纷一案，执行标的1004000元及利息，执行费12440元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人毛某名下拥有位于成都市高新区房屋，上述房屋已经拍卖成交，成交价共计3403752元，但上述房屋抵押给蔡某，抵押价值3000000元，因蔡某作为抵押权人的案件已经另案申请强制执行，本案系普通债权，故本案申请执行人暂未分配到案款。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年九月二十日 书记员  毛海容
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执3934号 本院受理的关于曾雪、李桢申请执行增城市朱村街凤岗村庄水第二经济合作社行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人增城市朱村街凤岗村庄水第二经济合作社在银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15649号 被执行人：彭创荣，男，1963年3月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于被执行人彭创荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1028.71元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月十九日 书记员  邓嘉锋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1264号 申请执行人：桂林泉金广告有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号财富名城第1幢5层54号房。 法定代表人：冯义虎。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司湛江分公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南34号恒兴公司第十一层1207室。 法定代表人：陈合群。 本院在执行申请执行人桂林泉金广告有限公司与被执行人长城宽带网络服务有限公司湛江分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林泉金广告有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人桂林泉金广告有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下： 准许申请执行人桂林泉金广告有限公司撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年九月十日 书记员 李辉华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3267号 申请执行人：李景松，男，1986年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡芳梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李景松与被执行人胡芳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初13502号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本院在执行申请执行人李景松与被执行人胡芳梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年8月29日达成和解，本案标的23357元及利息、执行费，约定被执行人于2019年8月29日付款1000元，于2019年9月10日付款4000元，余款18357元被执行人同意自2019年10月10日起每月付款1000元至付清之日止。申请执行人同意被执行人按和解协议履行，且被执行人已实际履行5000元，余款按协议继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2018)鲁1302民初13502号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十日 书记员  王祥生