wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监34号原审原告：刘向阳，男，1979年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：陶为兵，男，1978年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告刘向阳诉原审被告陶为兵民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年6月26日作出（2013）新民初字第0433号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1005号 申请执行人：彭正海，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏开龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人彭正海与被执行人夏开龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初262号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人夏开龙应向申请执行人彭正海支付劳务费28712.70元及利息。因被执行人夏开龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭正海于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人夏开龙名下的银行存款及收入36000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年九月十日 书记员 唐诗洪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执26957号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、马厚博： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马厚博小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执26957号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：康玉春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康玉春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初18970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭绮娜
文书内容广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1679号原告：陈德意，男，1999年9月28日出生，汉族，徐闻县人，住徐闻县，被告：骆端柳，女，1995年10月10日出生，汉族，住徐闻县，原告陈德意诉被告骆端柳民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告陈德意向本院提出诉讼请求：1、被告骆端柳偿还原告借款本金30000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月3日起计至还清之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月30日被告通过“无忧借条”（网址：××）网络平台向原告借款20000元，约定还款期限为2019年6月29日；同年6月3日，被告又以同样方式向原告借款10000元，约定还款期限为2019年7月2日。借款到期后，被告不依约还款。本院经审查认为，原、被告在借款过程中办理的《电子借条》《友借款服务协议》中约定，如双方在借款履行过程中发生争议，选择仲裁方式解决。根据民事诉讼法和仲裁法的有关规定，当事人选择仲裁的不得向人民法院起诉。原告向法院提起诉讼，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈德意的起诉。原告陈德意预交的案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员  秦卫国人民陪审员  李华南二〇一九年九月二十三日书记员朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1766号申请执行人：晋锐，男，汉族，1994年3月21日生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京企猫信息技术有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：刘群峰。申请执行人晋锐与被执行人南京企猫信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，向本院申请执行生效的宁玄劳人仲案字[2019]第2××号南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行标的金额37000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人报告了财产但未履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××室查找被执行人，但被执行人已不再此地经营。2、本院依职权查控被执行人名下财产，无可扣划的银行存款。另查明，被执行人无不动产、股权等其他可供执行的财产。现被执行人已被申请宣告破产，受理案号（2019）苏0102破××号。3、本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年九月五日书记员  朱 博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执18617号 关于广州住房公积金管理中心与广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初794号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。统一社会信用代码：91530321568841822M。负责人：刘雪霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣中、袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李存坤，男，彝族，1976年4月24日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住：马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告李存坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，在案件审理过程中，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以补充证据为由为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  李粉娥二〇一九年九月三日书记员  马永琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15876号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：丁雪佳，女，1997年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告丁雪佳、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告丁雪佳、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告丁雪佳、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月12日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告丁雪佳、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁雪佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁雪佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21071号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周和燕，女，1968年6月2日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周和燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月26日，欠本金79401.46元、利息51026.53元、其他费用3555.75元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1210.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周和燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金79401.46元、利息51026.53元、其他费用3555.75元，截止2016年12月31日的滞纳金1210.34元，以及从2018年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告周和燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘英姿二〇一九年九月十日书 记 员  翟欣麟
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初78号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人李荟婷，曾用名李会琼，女，汉族，1991年12月1日出生，大专文化，务工人员，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年9月21日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；2018年9月27日被被曲靖市公安局马龙分局取保候审；2019年6月21日被曲靖市马龙区人民检察院取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李荟婷犯挪用资金罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月19日受理，并依法适用简单程序实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人李荟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2017年12月份期间，被告人李荟婷利用担任马龙区人民医院收费员的职务便利，多次挪用其收取的挂号费、门诊费、病人预交费等费用，共计人民币184680.04元，超过三个月未归还。案发后，被告人李荟婷的家属赔偿了马龙区人民医院的全部损失。据此，公诉机关认为，被告人李荟婷利用职务便利，挪用马龙区人民医院的公款人民币184680.04元，超过三个月未归还，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人李荟婷主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李荟婷自愿适用认罪认罚从宽制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处理。建议对李荟婷判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。被告人李荟婷对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2017年12月份期间，被告人李荟婷利用担任马龙区人民医院收费员的职务便利，多次挪用其收取的挂号费、门诊费、病人预交费等费用，共计人民币184680.04元。2018年9月21日，李荟婷的亲属为其退赔了全部经济损失。另查明：1、被告人李荟婷主动投案，并如实交代挪用资金的事实；2、在审查起诉过程中，被告人李荟婷自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李荟婷担任马龙区人民医院收费员期间，利用职务之便，挪用资金人民币184680.04元，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控李荟婷犯挪用资金罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李荟婷主动投案并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李荟婷自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属为其退出挪用的全部款项，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荟婷犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年九月二十四日书记员  徐 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5313号原告：青岛啤酒（连云港）销售有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路73号。法定代表人：蔡志伟，董事长。委托代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：杨慧，女，1991年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩振亚（系杨慧丈夫），男，1986年10月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告青岛啤酒（连云港）销售有限公司（以下简称青啤公司）与被告杨慧劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青啤公司的委托诉讼代理人李进洲，被告杨慧及其委托诉讼代理人韩振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青啤公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金26268元和加班工资8542.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨慧2013年8月13日入职，因向原告索要周六加班费未得到同意，于2019年4月17日辞职。仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金和加班工资，该裁决中出现了两个平均工资，且裁决错误。现提起诉讼，请求判如所请。被告杨慧辩称：一、原告要求被告周某班的方式并非书面，而是口头，有录音、考勤在案证实。二、根据劳动法的规定，原告因长期不支付加班工资，导致被告辞职，应依法支付经济补偿。三、仲裁委认定的加班工资与经济补偿金的计算基数分别为3871元、4378元，两者内涵不同，并不矛盾。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨慧于2013年8月13日入职三得利王子啤酒（连云港）销售有限公司任销售专员，三得利王子啤酒（连云港）销售有限公司更名为原告青岛啤酒（连云港）销售有限公司后任市场督导。其在任职期间周六正常上班，青啤公司未支付加班工资。2019年4月17日，杨慧以青啤公司拒绝支付周某班工资为由书面提出辞职，后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求青啤公司给付2016年8月1日至2019年4月17日的加班工资39049.74元及经济补偿金26268元并为其办理档案、社保等手续。该委员会经审理作出两份仲裁裁决书，一份裁决青啤公司给付经济补偿金26268元（4378元×6月）并为杨慧办理档案、社会保险转移手续；另一份裁决青啤公司给付加班工资8542.90元，该裁决为终局裁决。后青啤公司就非终局裁决向本院起诉，就终局裁决向连云港市中级人民法院申请撤销。连云港市中级人民法院经审理认为本案实为非终局裁决，裁决本院一并审理。另查明，杨慧2017年4月至2018年3月期间的月平均工资为3871元，2018年5月2日至9月21日休产假，领取生育津贴每月4660元。2018年4月至2019年3月工资与生育津贴合并计算后的月平均工资为4378元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，仲裁委员会作出的裁决包括终局和非终局裁决，根据上述规定和连云港市中级人民法院裁定，本院对仲裁请求事项一并审理。关于加班工资。杨慧主张单位要求每周六正常上班，青啤公司对周六上班的事实和天数无异议，但认为并非单位安排而是杨慧自愿加班。对此，青啤公司无证据证明杨慧未能完成工作任务而主动在周某班，更不能对公司所有员工为何均在周某班合理说明，故杨慧的加班工资诉请成立，青啤公司应当依法支付其周某班工资。因劳动争议仲裁时效为一年，即2018年4月18日至2019年4月17日期间的权利受法律保护，仲裁委员会以一年时效期前十二个月（2017年4月至2018年3月）平均工资3871元为基数，计算加班数额8542.90元（3871元÷21.75天×24天×200%），本院予以确认。关于经济补偿金。因青啤公司安排周某班的事实清楚，故杨慧以该公司拒付加班工资为由离职并主张经济补偿金符合相关法律规定，本院予以支持。对于计算基数，根据规定，在女职工产假、哺乳期内，用人单位应视同其提供正常劳动并支付工资。青啤公司在杨慧产假期间未按正常劳动情形支付工资，杨慧将该期间其享受的生育津贴计入工资总额所得月平均工资4378元，经济补偿金26268元（4378元×6）并无不当，本院予以支持。关于办理档案、社会保险关系转移手续问题，因青啤公司未提出异议，本院不再审查。综上，原告青啤公司应给付被告杨慧加班工资、经济补偿金共计34810.90元，并为其办理档案、社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告青岛啤酒（连云港）销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨慧34810.90元；二、原告青岛啤酒（连云港）销售有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告杨慧办理档案、社会保险关系转移手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇一九年九月十六日书记员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7908号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 委托代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：曾志辉，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与曾志辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初15766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金262925.89元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月16日，利息（含罚息）57205.01元、复利9428元；自2018年10月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计算罚息】，支付律师费500元,负担案件受理费5940元、保全费2070元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年5月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，广州市花都区人民法院正在执行被执行人名下的广州市天河区员村二横路美居花园B栋F802房，执行案号：(2016)粤0114执376号、(2018)粤0114执431号。本院已申请执行人的参与分配申请转交该院处理。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年9月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7908号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  林臻灏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执326号之一申请执行人：赵洪林，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张家坤，男，生于1949年10月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人赵洪林与被执行人张家坤煤矿转让合同纠纷一案中，被执行人张家坤未履行达州市中级人民法院（2008）达中民终字第145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年九月二十三日书记员  李仁燕
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审210号申请人许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队。负责人：李洪涛，该大队大队长。被申请人赵进宝，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人依据已发生法律效力的编号为411003-1002757024《许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年9月18日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款50元及加处的罚款50元，共计100元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长  刘武子审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇一九年九月二十日书记员  张 亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13095号之一 被执行人：黄尚师，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 关于被执行人黄尚师贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金30000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托靖西市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程俊英，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程俊英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年07月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额24620.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24620.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程俊英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24620.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告程俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈韵怡马智妍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5906号原告：黄国峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：朱焰洲，男，1986年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄国峰诉被告朱焰洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄国峰及其委托诉讼代理人韩志旅到庭参加诉讼。被告朱焰洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国峰诉称，原、被告为好友关系，被告因资金周转问题向原告借款120000元，其中2016年5月23日、24日分别借款30000元，2016年6月7日借款60000元。借款期限届满后，原告多次催收无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款120000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月24日起计至付清之日止；利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年9月25日起计至付清之日止；利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年8月8日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱焰洲缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2016年5月23日，原、被告签订《借款协议》，载明朱焰洲因业务拓展需要向黄国峰借款，借款金额30000元，借款时间由2016年5月23日起至2016年8月23日止，借款利息按银行同期四倍计算。2016年5月24日，原、被告签订《借款协议》，载明朱焰洲因业务拓展需要向黄国峰借款，借款金额30000元，借款时间由2016年5月24日起至2016年9月24日止，借款利息按银行同期四倍计算。2016年6月7日，原、被告签订《借款协议》，载明朱焰洲因业务拓展需要向黄国峰借款，借款金额60000元，借款时间由2016年6月7日起至2016年8月7日止，借款利息按银行同期四倍计算。诉讼中，原告黄国峰主张其以现金向被告朱焰洲交付涉案借款，现金是从其哥哥处拿的。本院认为，原告黄国峰主张被告朱焰洲尚欠其借款120000元的事实，有《借款协议》及原告黄国峰所作陈述为证，被告朱焰洲经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄国峰提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的还款期限已届满，原告黄国峰主张被告朱焰洲清偿欠款120000元，合理合法，本院予以支持。双方约定了借款利率，原告黄国峰主张被告朱焰洲支付利息（以30000元为基数，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以30000元为基数，从2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以60000元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止），合理合法，本院予以支持。被告朱焰洲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱焰洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国峰清偿借款120000元；二、被告朱焰洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国峰支付利息（以30000元为基数，从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以30000元为基数，从2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止；以60000元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告朱焰洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  黄海泉二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨伟妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙**新律师事务所实习律师。被告：叶卓娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶卓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉。本案受理费958元，减半收取479元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  何灿文人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月九日书 记 员  颜碧红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执23640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李冬艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李冬艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初21163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执23640号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶雪莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韦有飞，男，1962年12月11日出生，壮族，住广西柳江县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告韦有飞、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，被告韦有飞、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：2015年3月27日，被告与平安银行广州分行签署《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款99000元。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月27日，平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款99000元，但被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向平安银行广州分行进行理赔，理赔金额共计30243.47元。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计30243.47元（包括本金29599.59元、利息636.91元和罚息6.97元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6468.2元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款30243.47元为基数，自2017年9月15日起计至实际清偿之日止，按每日千分之一计算）；四、本案的律师费1500元由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。被告韦有飞未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年3月27日，被告与平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行广州分行贷款99000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2015年3月27日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为117711元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年3月27日，平安银行广州分行向被告发放贷款99000元。被告借款后未按期还款，被告自2017年6月27日起逾期，原告于2017年9月15日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计30243.47元（包括欠款本金29599.59元、利息636.91元和罚息6.97元）。被告同时拖欠原告应付保费6468.2元。庭审中，原告称其因本案实际支付律师费1500元，但未能提交证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。关于原告主张的律师费问题。原告未能提供证据证明原、被告之间就律师费问题作出约定，亦未能证明其因涉案纠纷实际支出了律师费，故原告主张被告承担律师费缺乏合同和事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告韦有飞经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦有飞自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30243.47元；二、被告韦有飞自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6468.2元；三、被告韦有飞自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款30243.47元为基数，自2017年9月15日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担100元，由被告韦有飞负担980元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  禤秋兰二〇一九年九月十七日书 记 员  汤嘉欣黎娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7293号 被执行人:陈建兴,男,1980年12月13日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 关于被执行人陈建兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初634号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建兴应缴纳罚金20000.00元。本院于2019年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人陈建兴银行存款1948.27元，已由本院依法扣划并退发至广州财政代收款，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行的部分款项已退发至广州财政代收款。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年九月二十三日 书记员 梁嘉雯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5667号原告：付治江，男，1986年7月13日生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。被告：窦宣，男，1996年12月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宗德民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：邵献忠，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文昌大道西段。负责人：谭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告付治江与被告窦宣、邵献忠、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付治江于2019年9月11日自愿向本院提出撤回对被告窦宣、邵献忠、太平财产保险有限公司安阳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付治江撤回对被告窦宣、邵献忠、太平财产保险有限公司安阳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付治江负担。审判员  李红亚二〇一九年九月十一日书记员  张一静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7019号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟晓燕，女，1982年11月21日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告钟晓燕信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟晓燕立即偿还贷记卡本金148897.15元以及截至2019年1月21日的利息22741.6元，违约金9100.1元；2.判令钟晓燕立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2017年1月13日； 审核通过时间：2017年1月17日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：148897.15元； 十、应付利息：22741.6元； 十一、应付违约金：9100.1元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟晓燕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金148897.15元、利息22741.6元、违约金9100.1元； 二、钟晓燕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，由钟晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年七月二十六日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3951号 申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司，住所地：广州市增城区。 法定代表人：钟照芬，该公司执行董事。 被执行人：梁惠芳，女，1982年8月24日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人梁惠芳民间借贷纠纷一案中，被执行人梁惠芳至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6578号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周金志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15878号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：夏振耀，男，1997年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告夏振耀、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告夏振耀、第三人易宝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金846.56元及利息（自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告夏振耀、第三人易宝公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和居间服务，原告收取利息、助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金划入被告收支账户内等。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年10月20日，原告通过第三人易宝公司向被告支付846.56元，对此，原告提交易宝支付电子回单、付款入账通知单及支付业务许可证予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款协议》均系双方当事人真实的意思表示。虽然该协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还846.56元。另，鉴于上述合同为无效合同，故原告要求自原告实际支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告夏振耀、第三人易宝支付有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏振耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还846.56元并支付利息（自2017年10月20日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏振耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  李华英人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  许燕慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20978号原告宋建民，男，汉族，1958年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵红魁、桂青翔（实习），河南建魁律师事务所律师。被告高际涵，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市金水区。原告宋建民诉被告高际涵股权转让纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认河南中圳消防工程有限公司在高际涵名下的0.01%股权归属宋建民所有。2、请求判令被告高际涵协助办理股权登记手续,将河南中圳消防工程有限公司在高际涵名下的0.01%股权变更登记到原告宋建民名下。本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建民委托代理人赵红魁、桂青翔（实习）到庭；被告高际涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况河南中圳消防工程有限公司成立于1998年8月27日，公司注册资本516万元。2012年10月18日，宋建民、陈建平、李松岭与高际涵分别签订《河南中圳消防工程有限公司》股权转让协议一份，主要约定：宋建民同意将持有的河南中圳消防工程有限公司3.34%的股权共计17.2万元的出资额，以17.2万元转让给高际涵；陈建平同意将持有的河南中圳消防工程有限公司3.33%的股权共17.2万元出资额，以17.2万元转让给高际涵；李松岭同意将持有的河南中圳消防工程有限公司3.33%的股权共17.2万元出资额，以17.2万元转让给高际涵；高际涵同意按此价格及金额购买上述股权。河南中圳消防工程有限公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，高际涵即成为河南中圳消防工程有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。2012年10月18日，河南中圳消防工程有限公司股东召开股东会，经全体股东一致同意，通过了同意转让股权等事项。后，河南中圳消防工程有限公司进行了工商变更登记，变更后，河南中圳消防工程有限公司的股东为中国地震局地球物理勘探中心及高际涵，中国地震局地球物理勘探中心出资额464.4万元，出资比例占90%，高际涵出资额51.6万元，出资比例占10%。后，被告高际涵未向原告宋建民支付股权转让金额，原告诉至本院，2018年10月30日，本院作出（2018）豫0105民初14400号民事判决书，主要载明：解除原告宋建民与被告高际涵于2012年10月18日签订的《河南中圳消防工程有限公司股权转让协议》；被告高际涵于判决生效后十日内协助原告办理股权登记手续，将被告持有的河南中圳消防工程有限公司3.33%的股权变更登记至原告宋建民名下。2018年12月20日，本院作出（2018）豫0105执14215号执行裁定书，主要载明：将被执行人高际涵持有的河南中圳消防工程有限公司3.33%的股权变更登记至申请执行人宋建民（身份证号：）名下。本院认为，被告高际涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告宋建民与被告高际涵签订的《河南中圳消防工程有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，在本案中，原告已依约将股权转让给被告高际涵，被告高际涵未支付股权转让款17.7万元，显属迟延履行合同约定的主要债务，原告经催告后被告至今仍未履行，原告享有法定解除权，故应当依法解除原告与被告签订的《河南中圳消防工程有限公司股权转让协议》，合同解除后，原告有权要求恢复原状，将被告持有的河南中圳消防工程有限公司3.34%的股权变更登记至原告宋建民名下。本院已于2018年10月30日作出（2018）豫0105民初14400号民事判决书，解除原告与被告签订的《河南中圳消防工程有限公司股权转让协议》，且已将被告持有的河南中圳消防工程有限公司3.33%的股权变更登记至原告宋建民名下。故原告请求确认河南中圳消防工程有限公司在高际涵名下的0.01%股权归属宋建民所有，本院予以支持。原告要求被告高际涵协助办理股权登记手续,将河南中圳消防工程有限公司在高际涵名下的0.01%股权变更登记到原告宋建民名下的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认河南中圳消防工程有限公司在被告高际涵名下的0.01%股权归属原告宋建民所有；二、被告高际涵于本判决生效后十日内协助原告办理股权登记手续，将被告高际涵持有的河南中圳消防工程有限公司0.01%的股权变更登记至原告宋建民名下。案件受理费减半收取25元，由被告高际涵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十二日书记员  周朋阅
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初3847号 原告：王苏龙，男，1977年12月28日生，住所地在江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900666819901P，住所地在江苏省盐城市。 负责人：吴成岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，该公司员工。 原告王苏龙与被告中银保险有限公司盐城中心支公司（下称中银盐城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王苏龙的委托诉讼代理人吴阳阳及被告中银盐城公司的委托诉讼代理人王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失保险金112931元，其中车损73500元，评估费3500，高速路产损失费19931元，施救费13000元及拖车费3000元。事实与理由：2019年1月22日16时45分，案外人王俊升驾驶王苏龙所有的苏Ｊ×××××号轻型货车，沿沈海高速由北向南行驶至868公里+80米处时，因避让同车道前方何涛涛驾驶的苏Ｊ×××××号货车时操作不当，该车右侧碰擦苏Ｊ×××××号货车左后侧后，苏Ｊ×××××号轻型货车向左侧翻并撞道路中间护栏，事故造成王俊升受伤，苏Ｊ×××××号车及车内所载货物受损，高速路产受损19931元。该事故经交警部门认定，王俊升应承担本起事故的全部责任，何涛涛无责任。苏Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车损险及交强险，事故发生在保险期内。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告中银盐城公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.案涉车辆苏Ｊ×××××在我司投保交强险、车损险及第三者责任险不计免赔属实；3.被告同意在保险限额内承担责任；4.被告不承担本案的诉讼费及评估费。 本院经审理查明事实如下：2019年1月，原告王苏龙为苏Ｊ×××××号载货机动车在被告中银盐城公司处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额92803元，保险期间为2019年1月15日0时至2020年1月14日24时。同年1月22日16时45分，案外人王俊升驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号轻型货车，沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速868公里800米处时，因避让同车道前方何涛涛驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车时操作不当，该车右侧碰擦苏Ｊ×××××号货车左后侧后，苏Ｊ×××××号轻型货车向左侧翻并撞道路中间护栏，事故造成王俊升受伤，苏Ｊ×××××号车及车内所载货物受损，高速路产受损。该交通事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队第320720420190000033号道路交通事故认定书认定，王俊升负全部责任，何涛涛无责任。 另查明，原告车辆发生案涉交通事故后，支付了路产损失赔偿费19931元、施救费13000元及拖车费3000元。 再查明，苏Ｊ×××××号载货机动车整备质量为2805千克，根据江苏省高速公路清排障服务收费标准的规定，该类标准车辆的拖车费用计算基价为250元/车/次，作业费为12元/车/公里，最大计费里程不超过50公里，吊车费用为600元/车/次。 本院受理本案后，根据原告对案涉车辆损失进行价格评估的申请，依法委托江苏众义评估鉴定有限公司对该车损进行评估。2019年7月15日，该评估公司作出苏众评字【2019-07】第002号评估意见书，评估车辆损失为73500元。原告预付评估费3500元。 上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告、发票，被告提供的江苏省高速公路清排障服务收费标准及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。 本院认为：原告王苏龙与被告中银盐城公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。故在保险事故发生后，王苏龙理应取得车辆损失保险金的求偿权。本案中，原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为73500元，故作为车辆所有人及被保险人的原告有权获取该保险赔偿。关于被告提出“施救费标准过高，按照江苏省高速公路清排障服务收费标准的规定，案涉车辆施救费不应超过1450元”的意见，本院认为根据江苏省高速公路清排障服务收费标准的规定，拖车及吊车施救费用根据最大计费里程50公里的标准计算为1450元，且原告对此无异议，故本院依法采信该意见。路产损失19931元及评估费3500元是原告为处理交通事故及确认交通事故损失所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失保险金98381元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中银保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王苏龙保险金98381元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告王苏龙负担275.5元，由被告中银保险有限公司盐城中心支公司负担1104元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  马立国 二〇一九年九月九日 书记员  毛家梅 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十一投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 第十二保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执25164号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阮龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阮龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初9816号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户900.98元（其中850.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6119号 申请执行人温志严,男,1988年5月2日出生,汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人肖承伟,男,1973年5月1日出生,汉族,住江西省南康市。 申请执行人温志严与被执行人肖承伟劳动争议一案，（2019）粤0113民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人肖承伟名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、向国土房管、公安车管部门查询，证实被执行人肖承伟名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已对被执行人肖承伟采取拘留措施； 四、已依法将被执行人肖承伟列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人肖承伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓海峰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1583号 原告：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘崇恩，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。 被告：济南好生活置业有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：林文文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张昌军，男，该公司副经理。 原告山东唐悦房地产开发有限公司（以下简称唐悦公司）与被告济南好生活置业有限公司（以下简称好生活公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 唐悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目转让款2571.5万元；2.判令被告向原告支付拖欠项目转让款所导致的原告经济损失（以法院实际认定为准）；3.本案的立案费用、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，原被告签订《房地产开发项目转让协议书》约定原告向被告转让位于商河县贾庄镇的项目“唐悦花苑房地产开发项目”，转让款为3000万元。6月5日，原被告又签订了《补充协议书》，约定：《房地产开发项目转让协议书》约定的3000万元项目转让金以被告代偿原告3000万元债务的方式折抵。协议签订后，被告并未按照《补充协议书》的约定足额代偿原告3000万债务，仅由章丘市东昌建筑装饰有限公司代被告偿还了428.5万元的原告对外的债务。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2018年6月12日袁乃常以项目转让合同纠纷为由向济南市章丘区人民法院提起诉讼，唐悦公司为该案被告，济南市章丘区人民法院依法追加章丘市东昌建筑装饰有限公司为该案第三人参加诉讼。济南市章丘区人民法院于2019年1月17日作出（2019）鲁0181民初4418号民事判决书，唐悦公司不服上述判决向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院认为应审查当事人之间的基础法律关系追加好生活公司为当事人参加诉讼，并裁定将该案发回济南市章丘区人民法院重审。 本院认为，本案原告唐悦公司与被告好生活公司均系济南市章丘区人民法院受理的（2019）鲁0181民初4418号一案的当事人，二案诉讼标的均涉及双方签订的《房地产开发项目转让协议书》及《补充协议书》合同关系，并且本案的诉讼请求实质上否定（2019）鲁0181民初4418号一案中认定的事实。综上，唐悦公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回山东唐悦房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  刘新安 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6238号 原告：吉炜，男，1988年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城市盐都区秦南镇千秋村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇千秋村。 法定代表人：武恒山。 原告吉炜与被告盐城市盐都区秦南镇千秋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吉炜于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉炜撤诉。 案件受理费2069元，减半收取1034.5元，由原告吉炜负担。 审判员  温永刚 二〇一九年九月三十日 书记员  王 力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保402号之一解除保全申请人：梁某，女，汉族，2010年9月17日出生，住广州市番禺区。法定代理人：梁某1（申请人梁某父亲），男，汉族，1981年5月7日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被申请人：凌志浩，男，汉族，1992年11月27日，住广州市南沙区。被申请人：潘紫晶，女，汉族，1994年9月16日出生，住中山市。申请人梁某与被申请人凌志浩、潘紫晶申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月15日作出（2019）粤0113财保402号民事裁定，后查封、扣押了登记所有人为被申请人潘紫晶的粤Ｔ×××××号小型轿车。现梁某以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁某申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本案对登记所有人为潘紫晶的粤Ｔ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一九年九月十六日书记员  何佳玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13516号原告：李金胜，男，1984年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：汤天国，男，1974年6月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李金胜与被告汤天国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金胜负担。审判员  刘小磊二〇一九年九月十九日书记员  韦 杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执保436号申请人：杜丽霞，女，汉族，1976年6月7日出生，重庆市潼南区。被申请人：周远云，男，汉族，1970年11月30日出生，重庆市潼南区。本院在审理申请人杜丽霞与被申请人周远云民间借贷纠纷一案中，申请人杜丽霞于2019年9月11日向本院提存财产保全申请，请求保全被申请人周远云价值920000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6047号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人杜丽霞申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、将被申请人周远云与案外人肖莉萍、严容、邱全益、张文清共有的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人周远云与案外人肖莉萍、严容、邱全益、张文清共有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号的房屋予以查封，查封期限为三年。三、将申请人杜丽霞位于重庆市潼南区XXX街道办事处XXX街XXX号XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年九月十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18745号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小华，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年9月16日的本金人民币44,347.51元、利息人民币1,420.51元、逾期还款违约金人民币3,505.65元，同时承担自2019年9月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2016年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月6日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。张小华未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月6日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2019年9月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币44,347.51元、利息人民币1,420.51元、逾期还款违约金人民币3,505.65元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年9月16日的信用卡欠款本金人民币44,347.51元；二、被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年9月16日的利息人民币1,420.51元、逾期还款违约金人民币3,505.65元；三、被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,031.84元，因本案适用简易程序减半收取计人民币515.92元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年九月二十六日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1139号之二 申请执行人和谐，男，1981年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈孔锋，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人和谐与被执行人陈孔锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0113民初9639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人存款，执行到位2420.92元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2420.92元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年九月三日 书记员  苏嘉盛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2925号之一原告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所地扬州市江都区龙川北路西侧127-128号。负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，女，该公司员工。被告：孙晨曦，男，1995年02月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙荣勤，女，1973年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大夏9层908-910室。负责人:李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，男，该公司员工。原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部与被告孙晨曦、孙荣勤、太平财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  徐 述二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 雅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：叶龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：张丽芹，女，1964年8月24日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明桑特商贸有限公司。住所地：昆明市翠湖南路112号3栋132号。法定代表人：叶龙。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶龙、张丽芹、昆明桑特商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月7日向我院申请执行，本案执行标的2,669,368.66元及利息，执行费29094元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人叶龙名下原有位于南亚风情园第壹城南亚星河苑C4幢2单元11层2-1106室房屋，已拍卖过户。被执行行人名下在车辆，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十四日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15571号原告：叶百韬，男，1980年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：杨健帮（曾用名：杨伙生），男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告叶百韬诉被告杨健帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶百韬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因需资金周转向原告借款20000元。原告依约交付款项。后经原告多次催讨，被告仍未清偿。被告杨健帮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月31日，原、被告签订《借款合同》，约定：“原告向被告出借20000元，期限1个月，自2018年8月30日起至2018年9月30日止。”10月6日，被告向原告出具《借条》：“现借叶百韬20000元。借款时间2018年10月1日。注因2018年8月31日欠条到期，补签此借条。”原告称因上述《借款合同》期限届满，被告仍未还款，故被告又向原告出具上述《借条》。2018年8月31日，原告向案外人梁律转账18800元。原告称向案外人梁律转账后，由案外人梁律向被告交付该款项，剩余1200元因案外人梁律尚欠原告2000余元，由案外人梁律向被告交付现金，共计20000元。案外人梁律出庭作证称，其与原、被告系朋友关系，被告于2017年8月31日向原告借款20000元，原告向其转账18800元，其收到后将该18800元交付给被告；因被告另尚欠其款项，其予以抵扣，相当于其代原告向被告出借了20000元。原告另称被告借款后未还款；双方未约定利息；除本案外，双方无其他债权债务关系。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、原告向案外人梁律转账凭证、案外人梁律出具的《关于叶百韬出借款项给杨健帮的声明》，以及梁律的证人证言为证。本院认为，原告就其向被告出借款项的事实，向本院提供了《借款合同》、《借条》、原告向案外人梁律转账凭证、案外人梁律出具的《关于叶百韬出借款项给杨健帮的声明》以及梁律的证人证言等证据为证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金的问题。原告实际向案外人梁律转账18800元，案外人梁律出庭作证称其收到该18800元后交付给被告，本院对此予以确认。案外人梁律另称因被告尚欠其款项，其予以抵扣，相当于代原告向被告出借了20000元。原告又称因案外人梁律尚欠原告款项，由案外人梁律向被告交付剩余1200元。由于案外人梁律并未代原告实际向被告交付剩余1200元，原告也未提供充分证据证明已向被告交付剩余1200元。故本院确认原告实际向被告出借18800元。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告杨健帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健帮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶百韬偿还借款本金18800元；二、驳回原告叶百韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告叶百韬负担30元，被告杨健帮负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  王永兰人民陪审员  林旭珍二〇一九年九月十七日书 记 员  许燕慧刘婷婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初749号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王立鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。 被告苑传海，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住东丰县。 被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。 法定代表人刘旭，该公司总经理。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告苑传海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄耀远到庭参加了诉讼，被告苑传海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经本院传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告苑传海偿还借款本金33000元及利息20544.60元（利息计算至2019年3月20日，后续利息按合同规定计算至给付之日止）。二、请求法院判决被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限公司承担连带责任。三、请求法院判决被告承担本案受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日-2016年12月11日被告苑传海在我行以贷款3.3万元，由被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司担保，约定利率为6.525‰，经我行多次催要，苑传海及东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司没有偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，请求依法判令被告苑传海及东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司立即偿还贷款本金3.3万元及利息20544.6元，担保人承担连带责任，二被告承担本案的全部受理费及一切诉讼费用。 被告苑传海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司未出庭亦无证据向本院提供。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了五份证据：证据一、《东丰县农村信用社土地收益借款合同》一份。证据二、贷款凭证一份。证据三、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函一份。证据四、土地承包经营权流转合同一份。证据五、东丰县农村土地承包经营权共有人同意转让声明书一份。 本院经审理认定事实如下：被告苑传海于2013年12月11日与原告的分支机构红石信用社签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，原告在2013年12月12日向被告苑传海发放贷款本金33000.00元，月息6.6625‰，逾期加收50%利息，借款期限从2012年12月12日至2016年12月11日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司为此笔贷款提供担保。另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。 本院认为，被告苑传海与东丰县农村信用合作联社签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苑传海向信用社借款33000.00元的事实清楚，证据充分，被告苑传海未按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司自愿为苑传海借款担保，应承担连带保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告苑传海于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33000.00元及利息20544.60元（利息计算至2019年3月20日止，后续利息按合同约定计算至给付之日止）。 二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139.00元及公告费600元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  程相东 审 判 员  徐东亮 人民陪审员  张馨予 二〇一九年九月二日 书 记 员  杜 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18924号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：韩俊鹏，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韩俊鹏、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明皓到庭参加诉讼。被告韩俊鹏、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金1,262.81元及利息（自2017年9月22日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告韩俊鹏、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年9月22日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1400元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年9月22日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了1,262.81元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即1,262.81元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韩俊鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司1,262.81元并支付利息（自2017年9月22日起以1,262.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年九月二十三日书 记 员  许燕慧唐秋茹