wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11680号原告：苗成龙，男，1995年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴中林，男，1977年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告苗成龙诉被告吴中林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗成龙撤回起诉。案件受理费已减半收取163元，由原告苗成龙负担。（此页无正文）审判员  徐丙州二〇一九年九月二十五日书记员  张 娣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11203号 原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码91500101745342078。 负责人：王学贵（总经理），男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：龙昊（公司员工，系特别授权），男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋博，男，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达汽车公司）与被告宋博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百事达汽车公司的委托诉讼代理人龙昊到庭参加诉讼，被告宋博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百事达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的车贷款42001.29元，利息从垫付之日（2017年2月28日）起按银行同类贷款利率支付。2、实现债权所支付的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告宋博与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订了《个人贷款合同》，被告宋博向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款112000元，贷款期限36个月，从2014年2月10日至2017年2月9日止，并用在原告处购买大众牌XX小型客车一辆（车牌号渝XX）作抵押，并办理抵押登记，原告承担连带保证责任。合同签订后，银行依约发放全部贷款，由于被告未按合同履行还款义务，依合同约定，被告违约，原告应承担连带保证责任。2017年2月28日，原告垫付车贷款47001.29元，经原告多次催收，被告归还车贷款5000元，现尚欠车贷款42001.29至今款归还，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的车贷款42001.29元，利息从垫付之日起按银行同类贷款利率支付。 被告宋博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告宋博与案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告宋博向案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款112000元，贷款期限36个月，从2014年2月10日至2017年2月9日止，被告宋博按月以相等的金额偿还贷款本息，并用在原告百事达汽车公司处购买大众牌XX小型客车一辆（车牌号渝XX）作抵押，并办理抵押登记，原告百事达汽车公司承担连带保证责任。合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依照合同约定支付贷款给被告宋博，由于被告未按合同约定履行还款义务，2017年2月28日，原告替被告垫付车贷款47001.29元，后经原告多次催收，被告归还车贷款5000元，现尚欠车贷款42001.29至今款归还，现原告起诉至法院，要求被告偿还原告垫付的车贷款42001.29元，利息从垫付之日起按银行同类贷款利率支付。 本院认为，被告宋博向案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款，并与其签订贷款合同，原告百事达汽车公司承担连带保证担保责任，该贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该贷款合同合法有效。合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行按合同约定支付贷款给被告，由于被告未按合同约定期间履行偿还贷款本息的义务，原告按合同约定替被告垫付贷款42001.29元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依法原告有权向被告宋博追偿垫付车贷款42001.29元，并承担从垫付之日次日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋博在本判决生效后三日内支付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司垫付车贷款42001.29元。从2017年2月29日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元。由被告宋博承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年九月十九日 书记员  张海波
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执374号申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。负责人：魏中，系该支行行长。被执行人：横峰县利民农业生产资料有限公司，住所地江西省横峰县解放西路（财富广场对面），组织机构代码67240112-2。法定代表人：余国贞。被执行人：余国贞，男，1961年5月29日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，住江西省横峰县。被执行人：汪一华，女，1961年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人横峰县利民农业生产资料有限公司、余国贞、汪一华金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物已被列入政府撤迁范围，暂不能处置，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初449号民事调解书的执行。申请执行人待被执行人抵押房产宜处置时，可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年九月二十日书 记 员  王 凯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1440号之三 申请执行人：罗爱辉，女，1964年1月2日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：谭星，男，1987年5月16生，汉族，住南充市顺庆区。 本院于2019年5月29日、2019年6月16日作出的冻结和查封裁定，分别冻结了被执行人谭星银行存款135352元、查封了被执行人谭星所有川Ｒ×××××车辆。现因双方达成和解，被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人谭星银行存款135352元的冻结。 二、解除对被执行人谭星所有川Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年九月十六日 书记员 王 涵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9518号之一 申请执行人：卢永安,男,1986年12月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于卢永安与徐永镜责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2664号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐永镜应退赔卢永安损失71700元。因徐永镜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人徐永镜有用集资诈骗款购买的登记在第三人叶丽华名下的位于佛山市顺德区大良街道府又社区南国东路388号美的广场擎峰7座1001的房产（房地产权证号为03××93）及位于佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路乐雅苑乐韵轩201的房产（房地产权证号为03××21）。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格分别为3913575.97元、1356948.48元；并于2019年5月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交，分别得执行款4260000元、1562000元，合共5822000元，本院已作出（2018）粤0606执9509号分配方案告知书依法对上述执行款进行分配，申请执行人卢永安分配受偿11168.38元； 2.查明被执行人徐永镜登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌机动车，上述车辆已被本院多宗执行案件查封（或轮候查封），因下落不明，暂无法处理； 3.查明被执行人徐永镜持有佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社农村股权，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系等形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，被执行人徐永镜犯因集资诈骗罪，已被本院判处有期徒刑十二年，并需退赔被害人陈某等39名被害人的经济损失合计896.52万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆及已冻结暂未有收益的股份分红外，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执9518号案终结本次执行程序。 被执行人徐永镜负有继续向申请执行人卢永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  覃思健
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9851号 广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初13267号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅履行法律文书确定的义务。经执行，广州市海珠区露斯玛丽西餐咖啡厅已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执9851号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所，律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所，律师。 被执行人：叶学文，男，汉族，1992年12月20日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初2994号民事调解书已发生法律效力，由于叶学文未履行生效民事调解确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人叶学文清还欠款本息等合计16300元，支付一审案件受理诉讼费101元，按照《中信银行信用卡领用合约》的约定支付利息（从2019年6月27日起计算至清偿之日止）。本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人叶学文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人叶学文至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事调解确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11584号执行案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘立全 王智超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4240号之三 申请执行人：佛山市集成液压机械有限公司，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会二村长兴工业区东侧，统一社会信用代码914406065556211935。 法定代表人：成尚春。 被执行人：佛山市南海区镁钛液压机械有限公司，住所地佛山市南海区狮山谭边第二工业区（土名：白沙）自编1号之一厂房，统一社会信用代码440682000199451。 法定代表人：黄榕华。 申请执行人佛山市集成液压机械有限公司与被执行人佛山市南海区镁钛液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17891号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付价款99620元及相关利息予申请执行人；受理费2161.45元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人佛山市南海区镁钛液压机械有限公司所有的叉车一台、TIG-400A电焊机一台等财物一批（具体详见2019年3月29日查封财产清单），本院在本案中依法进行了处理，得款27494元；本院依法扣划了被执行人的银行存款5056.65元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款29550.65元。另被执行人自行向本院缴纳了本案执行费1426.72元，并直接向申请执行人支付了10000元。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款39550.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年九月二十日 书记员  黄丽明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5500号 原告：余国成，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师，特别授权。 被告：周弋，男，1981年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢斌，男，1975年09月12日出生，藏族，住四川省理县。 原告余国成与被告周弋、谢斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告余国成及其委托诉讼代理人庞石磊、被告周弋的委托诉讼代理人蔡嫦菊、被告谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余国成向本院提出诉讼请求：1、判决被告周弋支付原告劳务工资86345元及逾期利息（逾期利息以86345元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告起诉之日2019年6月3日起计算至此款付清之日止）；2、判决被告谢斌在应付而未支付被告周弋款项的范围内，对被告周弋给付原告上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告周弋雇佣原告从事修建谢斌房屋的砌砖、抹灰等劳务工作，但周弋仅支付了原告部分劳务工资。2018年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款项112345元整，周弋陆续支付了部分款项，至今尚欠原告劳务工资86345元。目前，虽经原告多次催收，周弋仍不支付原告剩余款项。同时，谢斌作为房屋实际业主及最终受益方，需要在应付而未支付周弋款项的范围内，对周弋给付原告上述款项承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告周弋辩称：第一，被告周弋雇佣原告余国成从事修建谢斌的房屋砌砖抹灰工作，双方在2018年结算确认余国成劳务工作总量为305305元。第二，被告周弋在2018年3月30日至2018年8月30日期间向余国成支付的关于谢斌房屋的劳务费用共计310320元，周弋在谢斌房屋的劳务费上多向余国成支付5015元。第三，被告周弋于2019年3月12日、4月10日、5月30日向原告余国成支付的劳务费总计30800元。成华区人民法院（2019）川0108民初3671号调解书，被告周弋在黎子强、周泽兵、黎安军、廖永龙、汪邵明、文从兵、彭定富、冷贞国八户房屋的修建上共欠原告劳务费143000元，在2020年1月20日前付清，最后三次支付的费用，是在履行成华区人民法院调解书中周弋应该履行的还款义务。综上，被告周弋在谢斌的房屋修建上不欠原告余国成劳务费用，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告谢斌辩称：周弋修建的房屋已不欠钱，请求人民法院驳回原告余国成诉讼请求。其余意见与被告周弋一致。 经审理查明，被告周弋雇佣原告余国成从事修建被告谢斌的房屋砌砖抹灰的工作，被告周弋自2018年3月起自2018年8月30日止陆续向原告余国成支付劳务费用。2018年8月30日，双方对谢斌工地的劳务费进行结算，确认结算金额为305305元，扣除所已支付的款项194000元后未支付的劳务费用为112345元。被告周弋在结算稿上签字确认。2019年3月12日，被告周弋支付原告现金800元，2019年4月10日，被告周弋支付原告现金25000元。尚欠原告86545元。 另查明，原告余国成与被告周弋因另案在本院进行诉讼达成调解，本院于2019年4月20日作出（2019）川0108民初3671号民事调解书，协议确认被告周弋尚拖欠原告余国成劳务人工费143000元，约定分两期支付：周弋应于2019年5月30日前支付余国成5000元；于2020年1月20日前支付余国成138000元。签订协议之日被告周弋向余国成转账5000元。 再查明，被告周弋与被告谢斌因劳务合同纠纷一案在四川省理县人民法院提起诉讼，理县人民法院于2019年4月9日作出（2019）川3222号初49号民事调解书，协议确认被告谢斌应当给付周弋劳务费121215元，于2019年4月10日前给付15000元，于2019年5月30日前给付55000元，于2020年12月30日前给付51215元。被告谢斌已于2019年4月10日向周弋支付15000元，于5月30日支付55000元，余款51215元因未支付。 上述证据，有原被告双方主体身份信息，毕棚拾光酒店结算清单，周弋出示给余国成的案涉房屋结算清单，微信转款截图，成华区人民法院调解书，理县人民法院调解书，收条，当事人陈述等证据为证。 本院认为，被告周弋与原告余国成于2018年8月30日就谢斌的房屋修建进行了结算，双方确认未付款金额为112345元，该金额有被告周弋签字确认，双方均无异议。此后，被告周弋共向原告余国成支付三笔款项，但其中一笔5000元系履行本院（2019）川0108民初3671号民事调解书的第一笔付款，另两笔款项25800元才属于支付本案涉及的款项，故被告周弋称三笔款项均系本案付款的意见，与查明的事实不符。同时，被告周弋称截止于2018年30日已向余国成付款310320元，已超过双方结算标的意见，因双方另有其他劳务工程，且与2018年30日双方最终结算确认的未付款项及此后另有本案付款相矛盾，故对被告周弋称已超额付款，不欠余国成劳务费用的意见，与查明的事实不符，不予支持。本院查明周弋实际欠原告劳务费86545元，原告放弃部分欠款按86345元主张，本院予以支持。被告周弋未按时支付原告劳务工资，原告主张从起诉之日起计算至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 虽然被告谢斌系原告余国成施工房屋的业主，但根据原告提交的证据，谢斌与周弋的合同纠纷已通过法律程序进行处理，双方之间的债权债务已确定，仅是部分债务尚未到约定支付时间。本案中，原告余国成主张受周弋雇佣，并以周弋未支付劳务费用为由向本院起诉，故原告在起诉中要求被告谢斌就未支付的债务承担连带支付责任的主张于法无据，不予支持。原告起诉谢斌的目的虽然不能实现，但可以通过其他法律途径实现周弋对其他债务人的债权。 综上，原告余国成的部分主张成立，被告周弋的主张不能成立。被告谢斌不承担支付责任的辩解理由，与查明的事实及法律规定不符，属于答辩理由不当。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周弋自本判决生效之日起十日内向原告余国成支付原告余国成劳务工资86345元，并以86345元为基数，并自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告余国成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1959元，减半收取计979.50元，由被告周弋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年九月二十五日 书记员  周雨荞
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初180号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人徐范娇，男，1989年1月18日出生，汉族，吉林省梨树县人，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地梨树县，现住吉林省公主岭市。因吸食毒品，于2018年3月12日被公主岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月5日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年7月15日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕，现押于四平市看守所。 被告人王少龙，男，1986年6月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住四平市铁东区。因犯聚众斗殴罪，于2009年4月24日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2019年7月5日被四平市公安局经济开发区分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年7月15日由四平市公安局经济开发区分局执行逮捕，现押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]135号起诉书指控被告人徐范娇、王少龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、张金全出庭支持公诉，被告人徐范娇、王少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐范娇于2019年6月20日，在公主岭市鑫鹰格兰郡小区一加油站附近通过王少龙将一克毒品卖给张某。于2019年7月3日，在公主岭市政法新城小区附近将一克毒品卖给王少龙。 被告人王少龙于2019年6月20日，在四平市铁东区城东乡永乐村七组家中，通过电话联系的方式，介绍张某从徐范娇处购买毒品，从中获利200元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，二被告人所贩卖毒品系冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证详细信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、涉案人员违法犯罪经历查询单、尿样毒品检测实验笔录、银行卡交易明细、支付宝交易明细、微信交易明细、指认作案现场照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、被告人徐范娇、王少龙供述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐范娇无视国家法律，向他人贩卖毒品并从中获取利益，被告人王少龙居间介绍他人购买毒品，并从中获利，其行为均符合贩卖毒品罪构成要件，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐范娇曾因犯罪被科以刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第三百五十六条（毒品再犯罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 一、被告人徐范娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年7月4日止。 二、被告人王少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。 上列罚金均于判决生效后十日内一次缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 宋 煜 二〇一九年九月十一日 书记员 黄拥政
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1784号上诉人（原审原告）：烟台华硕投资有限公司，住所地山东省烟台开发区华电小区23号楼120号。法定代表人：杨改云，总经理。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵慧，女，1963年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：烟台中大房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路15号。法定代表人：张石泉，董事长。上诉人烟台华硕投资有限公司因与被上诉人赵慧、原审被告烟台中大房地产有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台华硕投资有限公司于2019年9月4日提出撤回上诉申请。本院认为，烟台华硕投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台华硕投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由烟台华硕投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  邱建坡二〇一九年九月十日书记员  李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2814号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈志林，男，汉族，1987年12月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈志林借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10931号民事判决书，被告陈志林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金29548元及利息1416.75元、罚息2976.42元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣了1918.27元，除执行费外，余款已经拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月六日见习书记员  陈 玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初4567号 原告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：蒙某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不明。 原告刘某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告蒙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金30000元，截止2019年7月10日的利息（30000元×3‰×86个月=77400元，已付利息5000元）72400元，以上共计102400元，以及从2019年7月11日起至给付之日止的利息，月利率按3‰计算；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年5月10日被告蒙某向原告借款30000元，约定月利率3‰，并为原告书写了借款借据，后于2017年12月份偿还利息2000元，于2018年10月份偿还利息3000元，两次共计偿还5000元，剩余借款及本金经原告多次索要，被告以种种借口至今未还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告刘某围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张，拟证明被告蒙某向原告刘某于2012年5月10日借款30000元并约定逾期利息3‰的事实。 经审理查明：被告蒙某于2012年5月10日向原告刘某（又名刘羊来）借款30000元，约定逾期利率3‰，借款开始日期2012年5月10日，未约定还款日期。 另查明，被告分别于2017年12月份与2018年10月份共计向原告偿还利息5000元。 以上事实有原告提交的证据及原告方的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告蒙某的借贷关系合法有效，对于原告刘某要求被告蒙某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告刘某要求被告蒙某偿还借款逾期利息的诉讼请求，因借条上未约定还款日期，故无法计算逾期利息，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某于本判决书生效之日起偿还原告刘某借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，原告承担899元，被告承担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郝建中 二〇一九年九月五日 书记员  弓 睿 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初5724号 原告：任春香，女，生于1985年10月5日，土家族，住重庆市黔江区。 被告：王松，男，生于1986年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。 原告任春香与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2019年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任春香到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任春香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从2017年12月30日起依照月利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急用为由，于2017年12月30日向原告借款4000元，并承诺于一个月还款。但被告不信守承诺，逾期经原告多次催收仅向原告支付了1000元利息，后经原告多次催收，被告未予偿还，原告于是诉至法院。 原告为证明自己的主张提供了借条一张。 被告王松未发表答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：被告于2017年12月30日向原告借款4000元，未约定还款期限及利息。诉讼中原告称被告归还其利息1000元，但具体归还时间不明。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款4000元，有原告举示的被告向其出具的借条、原告当庭陈述为据，本院予以确认，因现有证据不能证明双方约定了利息，故原告称被告向其偿还的1000元应该视为被告偿还的本金，故至起诉之日止被告尚欠原告借款本金3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……。”之规定，被告应该支付从逾期之日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息给原告，现有证据不能证明原告在起诉前向被告进行了催收以及催收的具体时间，故原告起诉之日即视为原告催收之日，故被告应该从原告起诉之日即2019年7月17日起支付利息，原告超出前述本息标准部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起五日内偿还原告任春香借款本金3000元及利息（以3000元为基数，从2019年7月17日起依照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告任春香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 姚 恩 二〇一九年九月二十四日 书记员 石光文
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初5758号 原告：谢文珺，女，汉族，1987年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。 原告：卢普义，男，汉族，1985年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邱培强，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐娇，女，汉族，1987年9月11日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张扬，男，汉族，1982年9月9日生，住址同上。 委托诉讼代理人：张玮，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谢文珺、卢普义与被告徐娇、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告谢文珺、卢普义于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文珺、卢普义的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢文珺、卢普义撤诉。 案件受理费8080元，减半收取4040元，财产保全费3020元，合计7060元，由原告谢文珺、卢普义承担。 审判员  吴芬 二〇一九年九月二十六日 书记员  周琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9535号原告：沧州瑞达机床配件制造有限公司。被告：昱智机械自动化(上海)有限公司。原告沧州瑞达机床配件制造有限公司与被告昱智机械自动化(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙云雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沧州瑞达机床配件制造有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)276,932元及逾期付款利息(以276,932元为基数,自2018年7月16日之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准暂计算至款项付清之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)276,932元及逾期付款利息(以276,932元为基数,自2018年9月16日之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准暂计算至款项付清之日止)。事实和理由：原、被告长期发生业务往来,原告向被告提供零配件,双方签订多份工业品购销合同,均约定付款期限为发票到月结60天，原告依约已将全部货物交付被告并开具、送达相应增值税发票给被告。原、被告之间于2018年7月16日对账并签订对账函,确定截至当日被告欠付原告的货款金额为376,932元,后被告陆续支付了10万元,至今仍欠276,932元未付,原告多次催促被告无果，故诉至我院。原告为证明诉讼主张，提供了对账函、采购单、工业品购销合同、发票四组证据。被告昱智机械自动化(上海)有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告与原告签订买卖合同向原告购买货物，原告已依约向被告交付货物，双方就未付款项进行了对账确认，被告却未及时履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠付货款及逾期付款利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昱智机械自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沧州瑞达机床配件制造有限公司货款人民币276,932元及逾期付款利息(以276,932元为基数，自2018年9月16日之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,828元、减半收取2,914元，财产保全费2,029元，以上两项共计4,943元(已由原告预缴)，由被告昱智机械自动化(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6227号申请人：刘新月，女，1975年，3月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邢阿乾、程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：孔祥永，男，1976年3月1日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人刘新月诉被申请人孔祥永物权保护纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下位于惠济区银通路东迎宾路南永威迎宾府16号楼10层1003号房产（房屋合同价格1151171元）。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供不可撤销保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孔祥永名下位于惠济区银通路东迎宾路南永威迎宾府16号楼10层1003号房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年九月六日书 记 员  毛江涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈卫星，男，1988年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈卫星信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈卫星经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××60。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币116034.41元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币116034.41元（截止2019年3月15日，欠款本金71819.91元、利息20438.56元、违约金20161.89元、分期手续费3614.05元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈卫星辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××60的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。原告提交的持卡人账单查询显示：截止至2019年3月10日，被告尚欠原告欠款本金71819.91元、利息20438.56元、分期手续费3614.05元。原告要求被告偿还上述债务及违约金，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。原告提交的持卡人账单查询显示违约金记载在2017年3月10日及之后的账单中。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金71819.91元、截至2019年3月15日止的利息20438.56元、分期手续费3614.05元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金20161.89元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告陈卫星经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈卫星向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71819.91元、分期手续费3614.05元及利息（截止至2019年3月15日的利息20438.56元；自2019年3月16日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由陈卫星承担2196.81元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担423.19元。陈卫星承担的受理费2196.81元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  黎艺琼人民陪审员  刘雪容二〇一九年九月二十八日书 记 员  翁向雯
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初216号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人张土日，男，1962年5月5日出生于广东省茂名市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住陵水黎族自治县，户籍地：广东省茂名市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被陵水黎族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，经陵水县人民检察院决定，于2019年8月29日陵水黎族自治县公安局执行逮捕。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]49号起诉书指控被告人张土日犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官刘春燕、检察官助理冯雨出庭支持公诉，被告人张土日到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2017年5月31日18时许，被告人张土日途经陵水县椰林镇建设路怡景湾酒店门口处，发现被害人邓某停放一辆雅迪牌枣红色电动车未上锁，便将电动车骑走。经陵水县价格认证中心认定，被盗电动车鉴定价格为人民币2886元。 陵水县人民检察院向本院移送了抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、价格认定结论、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人张土日的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，在五个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。 被告人张土日对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年5月31日18时许，被告人张土日途经陵水县椰林镇建设路怡景湾酒店门口处，发现被害人邓某停放在该处的一辆雅迪牌枣红色电动车未拔掉车钥匙，便将该电动车骑走用于自用。经陵水县价格认证中心认定，被盗电动车鉴定价格为人民币2886元。 另查明，1.2019年5月22日，被害人发现被盗电动车并报警，公安机关于当日将被告人张土日抓获，并扣押该被盗电动车；2.被盗电动车已发还被害人邓某。被告人张土日家属代为向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：户籍人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、扣押决定书及清单、发还清单、客户档案、电动自行车销售服务统一货票、谅解书，证人王某11王某12、张某、梁某、王某12、王某13的证言，被害人邓某的陈述，陵水县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、记录图及现场相片、辨认笔录，现场监控光盘，以及被告人张土日的供述和辩解等。 本院认为，被告人张土日以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2886元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张土日到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张土日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 审 判 员  蒋海燕 人民陪审员  王昕卉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  高芳正 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为该司职员。被告：许能，女，1978年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许能借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:21500元；交付时间：2016年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额16318.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16318.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16318.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告许能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨美满人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗何国卫
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执997号马红亮：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1137号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年九月二十五日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1509号申请人：刘俊茹，女，汉族，1970年5月4日出生，住保定市满城区。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被申请人：屈亚江，男，汉族，1984年3月13日出生，住保定市满城区。申请人刘俊茹与被申请人屈亚江民间借贷纠纷一案，申请人刘俊茹向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人屈亚江在保定市满城区隆基泰和北区5号楼1单元2102室住房一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人屈亚江在保定市满城区隆基泰和北区5号楼1单元2102室住房一套本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩静伟二〇一九年九月九日书记员  刘佳林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初2867号申请人：孙占平，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被申请人：张红梅，女，1965年12月15日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人孙占平与被申请人张红梅为民间借贷纠纷一案，申请人孙占平于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张红梅位于沁阳市亢庄三区058-2号的三层半楼房一座（无房产证，价值20万元）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张红梅位于沁阳市亢庄三区058-2号的三层半楼房一座，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓秋霞二〇一九年九月五日法官助理任艳艳书记员刘心茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2655号原告：鸠江区源泉钢材经营部，住所地芜湖市长江市场园A13-1051，统—社会信用代码92340207MA2P6ENB0B。经营者：王良峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李坤，男，汉族，出生于1969年11月29日，住安徽省芜湖市镜湖区。原告鸠江区源泉钢材经营部与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告李坤下落不明，遂转为普通程序，向被告公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者王良峰及委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坤向原告支付货款29100元并承担逾期付款利息（以欠付货款29100元为基数，按同期人民银行贷款利率6%标准，从2013年4月14日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为10476元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告向被告承接的中央城建设工程项目工地送货，主要有钢管和配件。原告依照双方口头约定和行业规范，履行了全部合同义务，被告退回了部分货物价值有2700元，尚欠原告29100元。上述欠款经原告多次主张，被告至今未能清偿，其行为己严重违约并侵犯了原告的合法权益，为此特依法提起诉讼，望判如所请。被告未予答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、营业执照、身份证、被告户籍信息等，证明原、被告主体资格适格。2、销售单（21张），证明从2013年3月10日至2013年4月23日原告累计供应了价值31800元的货物，销售单上有李坤、韩自来、胡光春签字确认。3、退货清单，证明被告退回了价值2700元的货物。4、短信聊天记录，证明原告多次向被告催要归还货款。经本院对原告的证据审查，认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认。证据2中，编号为2764的销售单（价款660元）上仅有胡光春的签名，且无证据反映该笔货物系被告委托胡光春签收，以及编号为2844的销售单（价款3883元）和2845的销售单（价款1205元）均无收货人的签名，故本院认为上述证据与原告主张的事实缺乏关联性，对此不予采信；其他销售单上除被告李坤签名外，尚有韩自来与李坤的共同签名，故对仅有韩自来签名的销售单，本院据此认定系被告授权韩自来签收，其行为后果应由被告承担。关于证据3，原告当庭确认退货金额为2711元，本院对该数额予以确认。证据4反映原告于2018年2月3日向被告催款，在无证据表明双方约定付款期限的前提下，原告主张被告承担逾期付款责任的起始时间应自该日起计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告应被告要求，向其承接的芜湖市中央城建设工程项目工地送货，主要有钢管和配件等。至2013年4月23日供货结束，证据表明原告累计供货价值26052元，后被告退货2711元，尚欠原告货款23341元。原告自2018年2月3日始，经多次索要未果，遂成讼。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告现拖欠原告货款23341元未付，原告诉请被告立即支付，合法有据，本院予以支持。因被告在原告于2018年2月3日向其催款时仍不履行付款义务，应向原告赔偿逾期付款的利息损失，原告诉请按同期人民银行贷款年利率6%标准计算符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区源泉钢材经营部货款23341元，并以此为基数，按年利率6%标准计算，向原告赔偿自2018年2月3日起至上述欠款实际付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告鸠江区源泉钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，原告鸠江区源泉钢材经营部负担158元，被告李坤负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  解江灵人民陪审员  从 丛人民陪审员  程叙毅二〇一九年九月十七日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1802号 原告：孙凤琴，女,汉族，1963年6月7日生,无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，系梨树县叶赫铁木社职工。 原告孙凤琴诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙凤琴的委托代理人李文斌、边境，被告铁木社的委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤琴诉称：1980年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年9月20日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故原告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1980年7月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件；2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫镇铁木社职工社保相关情况说明的报告》；3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第292号不予受理案件通知书；4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册；5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份。 铁木社对以上证据无异议，没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：孙凤琴原系铁木社工人，自1980年7月起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年9月20日通知孙凤琴离职下岗。现因档案遗失，影响到孙凤琴社会保险的办理。孙凤琴于2019年4月24日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认孙凤琴与铁木社于1980年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出四东劳人仲字（2019）第292号不予受理案件通知书，决定不予受理。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1980年7月起至1996年9月20日止存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，孙凤琴于1980年7月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年9月20日通知孙凤琴离职下岗的事实无争议，故对孙凤琴提出确认劳动关系的请求，应予支持，原、被告双方存在劳动关系的时间应为1980年7月起至1996年9月20日止。关于孙凤琴要求铁木社支付经济补偿金500元的诉请，孙凤琴既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据。起诉前孙凤琴对该项主张没有申请仲裁，且该项诉请超过仲裁时效，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孙凤琴表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告孙凤琴与被告梨树县叶赫铁木社于1980年7月至1996年9月20日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 青 二〇一九年九月十八日 书记员 栾倩雯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初1737号原告：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道；社会统一信用代码：91522731MA6DN3MT03;负责人：金某，系该行行长；委托诉讼代理人：危某义，男，1987年11月16日生，汉族，系该公司员工，住贵州省惠水县。被告：刘某林，女，1975年09月12日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵阳银行股份有限公司惠水支行诉被告刘某林金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司惠水支行委托诉讼代理人危某义到庭参加诉讼。被告刘某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司惠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2981.77元及暂算至2019年7月9日所欠利息（含罚息）236.67元、复息6.68元，本息合计3225.12元；2019年7月9日之后的利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告刘某林与原告贵阳银行股份有限公司惠水支行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告刘某林向原告借款3000元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，借款区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年9月21日向被告指定的账号支付了贷款3000元，到期后，截止2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金2981.77元、利息243.35元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据，经本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告刘某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年9月21日，被告刘某林因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司惠水支行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告刘某林向原告借款3000元，期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年9月21日向被告指定的银行账号（账号为：62×××16）支付贷款3000元，到期后，截止2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金2981.77元、利息243.35元（含罚息、复息）未付，原告多次催收未果后，于2019年7月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为:被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任；原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘某林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贵阳银行股份有限公司惠水支行欠款本金2981.77元及至2019年7月9日止的利息243.35元，本息合计3225.12元，2019年7月9日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年九月三日法官助理王娅丽书记员袁铁（代）
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执556号之一申请执行人：杨纪中，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：谢骏飞，男，四川益华律师事务所律师。被执行人：吴怀金，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨纪中与吴怀金合伙协议纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴怀金偿还申请执行人欠款60000元及资金占用损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费1300元、申请执行费838元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴怀金的银行存款62138元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年九月十六日书记员  虞健秋
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢952号 申请执行人：何伟发,男性,1953年9月7日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：魏金泉,男性,1957年9月25日出生,汉族,住广州市海珠区。 本院在执行何伟发与魏金泉其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  邱时迁 二〇一九年九月三日 书记员  李灶清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9516号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：廖颖华，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖颖华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告廖颖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金287573.21元、利息19374元、罚息11716.63元、复利2051.37元（暂计至2019年2月19日，之后的利息的计算方法为：以75140.41元为基数按年利率9.72%上浮50%计算至清偿之日止；以38786.34元为基数按年利率10.1088%上浮50%计算至清偿之日止；以173646.46元为基数按年利率7.776%上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告廖颖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失10000元。本案受理费为6224.91元，由被告廖颖华负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌的车辆，上述车辆去向不明，暂未能扣押，无法处理。本院已于2019年7月31日轮候查封上述车辆，查封期限为转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，否则上述车辆将自动解封； 2.查询到被执行人有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园五期7座1303的房产（房地产权证号11××54），该房产已由本院（2018）粤0606执2284号案于2018年11月28日在本院淘宝网司法拍卖变现，所得执行款已处置完毕，不足清偿抵押优先债权，本案未能参与分配受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等方式对被执行人进行了查找，未发现可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9516号案终结本次执行程序。 被执行人廖颖华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员  覃思健
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1722号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地：安岳县岳阳镇西大街29、31号。 负责人：邓桂英，职务：该支行行长。 被告：杨梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告杨梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告归还借款5000元本金及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2003年7月21日，杨梅向原告申请借款5000元，用于购房。原告向杨梅发放贷款5000元，执行月利率6.18‰,借款到期日为2004年7月21日，还款期限延展至2005年7月20日。借款后，被告将利息支付至2006年1月24日，尚有借款本金5000元及后期利息未偿还。 杨梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份信息打印件、被告下落不明证明、借款借据、支付利息情况说明。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年7月21日，杨梅向原告申请借款5000元，用于购房。原告向杨梅发放贷款5000元，执行月利率6.18‰,借款到期日为2004年7月21日，还款期限延展至2005年7月20日。借款后，被告将利息支付至2006年1月24日，尚有借款本金5000元及后期利息未偿还。2016年9月20日原告在《四川法制日报》刊登了债权催收公告。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金5000元及其利息（利息从2006年1月25日起计至借款给付之日止，按月利率6.18‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告杨梅负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17536号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：夏金根，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏金根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告夏金根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：67650元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告2017年3月28日向被告发放贷款67650元，被告从2018年4月28日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号F048127），2017年3月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金30638.63元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月24日利息4339.09元、罚息1159.91元、复利429.77元，从2019年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为豫Ｒ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年3月24日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年3月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告夏金根签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告夏金根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30638.63元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为4339.09元，罚息为1159.91元，复利为429.77元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告夏金根抵押的豫Ｒ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告夏金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年九月十七日书 记 员  邹志广
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7212号 原告：倪某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住贵阳市南明区瑞金南路81号5栋5号。 被告：张某某，男，1963年9月13日出生，汉族，原住贵阳市南明区玉田巷16号4栋3单元附3号，现下落不明。 原告倪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，被告于2010年向原告借款170000元，并约定被告按月息3%向原告支付利息。事后被告向原告支付了利息150000元，但借款本金一直未归还原告。2013年7月15日，被告又向原告借款130000元，加上前面的170000元，被告另给原告出具了借到原告300000元的借条，并约定借款于2014年归还原告。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，为此原告曾于2016年向法院起诉过。因被告至今未向原告归还借款，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告张某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，被告张某某曾于2010年向原告倪某某借款170000元，该款系原告通过现金方式支付给被告，双方口头约定借款按月息3%计算利息，此后被告向原告支付了利息150000元。2013年7月15日，被告又另向原告借款130000元，并给原告出具了借条及借款协议各一份，在借款协议中注明其向原告借款300000元，借款期限为1年，从2013年7月15日至2014年7月15日止。借款期限届满后，被告并未按约定的期限向原告归还借款。2016年7月13日，原告曾向本院起诉被告要求归还借款，后因原告未交费，本院按其撤诉处理。因被告至今未向原告归还借款，原告遂再次起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《借款协议》、借条、手机短信等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”之规定，原告主张以现金方式向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，且其在与原告的手机短信交流中也未否认借款事实，应视为被告认可收到了原告支付的借款，故双方的借款合同关系成立。被告未按约定的期限向被告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，予以支持。关于借款金额，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款方请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定月息3%的利率标准，超出了法律规定的年利率36%的标准，故被告已向原告支付的利息150000元中，超过年利率36%部分，本应折抵被告借款本金。但因被告从向原告借款至今，除了已向原告支付的150000元利息外，并未按双方约定向原告支付过其他借款利息，且原告在本案中未主张被告支付其拖欠的利息，故被告向原告归还的借款本金仍应为300000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决书生效后十日内归还原告倪某某借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2900元、公告费800元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  朱黔灵 人民陪审员  张贵华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 欢
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6251号原告：陈传富，男，汉族，1946年6月12日，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：马艳玉，山东汇融律师事务所律师。被告：胶州市胶北街道办事处南梁家屯村村民委员会，住所地山东省胶州市胶北街道办事处南梁家屯村。法定代表人：王习文。原告陈传富与被告胶州市胶北街道办事处南梁家屯村村民委员会（以下简称南梁家屯村村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传富的委托诉讼代理人马艳玉，被告南梁家屯村村委会的法定代表人王习文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传富向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行与原告签订的合同编号042《土地承包合同》中约定的“北园”地，数量为0.17亩，“东丘子北节”地，数量为1.1亩的承包关系并履行确权手续。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决被告继续履行与原告签订的合同编号042《土地承包合同》中约定的“北园”地，数量为0.17亩，“东丘子北节”地，数量为1.1亩的承包关系。事实和理由：原被告双方于1998年8月30日签订一份《土地承包合同》，合同承包期限是自1998年8月30日起至2028年8月30日，承包期限是30年，但是被告于2015年在未征得原告同意的情况下擅自将原告位于村委会的“北园”地，数量为0.17亩确权给了陈思武，将合同约定的“东丘子北节”地，数量为1.1亩确权给了郭永中，这两块土地在土地承包合同中已经明确约定了属于原告的承包地，现被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，特向法院起诉。被告村委会辩称，现在涉案土地分别确权在陈思武和郭永中名下，我们根据上级的政策进行土地调整，并且百分之八十的村民同意，经过村民代表大会，与原告之间的合同也约定了，见土地承包合同的第四条第六小条，且原告自2005年开始就未缴纳承包费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、土地承包合同一份，拟证实原被告双方于1998年签订了土地承包合同，约定了承包期限为30年，被告在合同未到期的情况下，擅自调整土地，违反了法律规定；证据二、农用集体土地使用证一份，拟证实涉案土地是属于使用、承包，约定了承包期限是30年，且到期后可以延期。被告质证称，真实性没有异议，但是被告调整土地合法，且合同中约定了承包内如遇国家征用，集体统一规划占用土地或者进行必要的“小调整”时，乙方必须服从，不得以任何借口予以阻挠，被征用或占用土地被告是按有关规定执行，且原告自2005年开始就没有缴纳租赁费，拖欠被告承包费已久，合同早已经实际不能履行，已经中止履行。经庭审质证，原被告对证据的真实性均没有异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月30日，原被告签订胶州市土地承包合同，约定甲方为被告，乙方为原告，甲方将东园南段0.12亩土地、北园0.17亩土地、场后地1.37亩土地、场东地1.72亩土地、东丘子北节1.1亩土地，共计4.48亩，承包给乙方，承包期限为30年，自1998年8月30日至2028年8月30日，承包费以实物折款的方式，每年缴纳小麦666公斤，并于11月30日前交清，或每年依据此实物量乘以当年国家定购价上交当年的承包费，并于每年度11月30日前将承包费上交给甲方；在承包期内，如遇国家征用、集体统一规划占用土地或进行必要的“小调整”时，乙方必须服从，不得以任何借口予以阻挠，被征用或占用土地按有关规定执行；乙方不按规定时间缴纳国家税金、粮油定购任务、承包费，按延缴额10%罚交滞纳金，拒不缴纳经教育无效者，甲方有权收回土地。同年，胶州市人民政府为原告就上述承包土地颁发了农用集体土地使用证。后，原告自2005年开始没有缴纳土地承包费。2015年，被告对其村集体组织的土地进行调整，将原告承包的部分土地，北园0.17亩土地、东丘子北节1.1亩土地分别由案外人陈思武和郭永忠承包，并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证。另查明，在被告进行土地调整的过程中，由原告承包并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证的土地有4.8亩，另原告还额外耕种部分土地未办理证书。本院认为，本案争议的焦点在于，被告是否有权对涉案土地收回并进行调整。对于该焦点，本院分析如下：根据双方签订的土地承包合同的约定，乙方不按规定时间缴纳国家税金、粮油定购任务、承包费，按延缴额10%罚交滞纳金，拒不缴纳经教育无效者，甲方有权收回土地，本案中原告自认其自2005年开始便未向被告缴纳承包费，故被告有权收回土地；另根据土地承包合同中约定的在承包期内，如遇国家征用、集体统一规划占用土地或进行必要的“小调整”时，乙方必须服从，不得以任何借口予以阻挠，因此被告根据合同的约定收回并调整部分土地是正常的履行合同的行为，并无不妥。原告在该次土地调整的过程中承包并办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证的土地有4.8亩，还额外耕种部分土地，且在合同签订及履行期间内，原告并未提出异议，原告已然接受被告在集体统一规划中对集体土地进行的必要调整。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈传富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  高苗苗二〇一九年九月九日法官助理赵文倩书记员薛冰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1511号 原告：刘蕊英，女，汉族，1986年3月10日出生，住吉林省梨树县。 被告：王贺，女，汉族，1984年1月4日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：崔鹏超，男，汉族，1987年4月11日出生，住四平市铁东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路三隆新天地小区。 法定代表人：张业辉，负责人。 委托代理人：刘建锋，该公司职员。 原告刘蕊英与被告王贺、崔鹏超、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘蕊英以双方自愿和解为由，于2019年9月11日向本院提出对被告王贺、崔鹏超、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司撤诉申请。 本院认为，原告刘蕊英的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘蕊英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘蕊英自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇一九年九月十一日 书记员  白 鸽
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1542号 上诉人（原审原告）李诚，男，1942年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 委托代理人李厚银，男，临沂市人民政府工作人员。 上诉人李诚因与被上诉人临沂市人民政府行政复议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告李诚诉称，原告向临沂市公安局高新区分局邮寄信息公开申请书，申请公开：1.原告于2018年4月21日所报案件的办结期限及依据；2.该案件的《立案决定书》；3.根据《公安机关执法公开规定》第十六条之规定公开该案件办理情况。临沂市公安局高新区分局于2018年7月4日签收，至今未收到其答复。原告提起行政复议，被告没有查清事实、适用法律错误、程序违法，作出错误的临政复字〔2018〕262号行政复议决定书。请求法院撤销被告临沂市人民政府作出的临政复字〔2018〕262号行政复议决定书，并责令其依法受理原告的复议申请。 原审法院查明，2018年8月1日，原告以临沂市公安局高新技术产业开发区分局未履行信息公开申请答复职责违法为由，向被告临沂市人民政府提出行政复议申请。次日，被告向临沂市公安局高新技术产业开发区分局送达了提出行政复议答复通知书及行政复议申请副本。临沂市公安局高新技术产业开发区分局在答复期内提交了行政复议答复书及相关证据材料。被告临沂市人民政府于2018年9月25日作出临政复字〔2018〕262号行政复议决定书，认为原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的事项范围，驳回了原告的行政复议申请。2018年9月27日，被告将该复议决定书邮寄送达给原告。原告对被告临沂市人民政府作出的行政复议决定不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案争议的焦点是原告提起的涉案行政复议申请是否属于行政复议法规定的复议范围。本案中，对于原告的报警事项，临沂市公安局高新技术产业开发区分局已经立为刑事案件调查处理。原告申请公开的关于该案的办结期限及依据、立案决定书及办理情况，属于公安机关根据刑事诉讼法的授权在刑事侦查过程中产生的信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规定的信息。因此，原告提起涉案行政复议申请要求公开的信息，为公安机关根据刑事诉讼法授权在刑事侦查过程中产生的信息，该复议申请不属于行政复议法规定的复议范围。被告以原告的复议申请不属于可申请行政复议的事项范围为由驳回了原告的行政复议申请，认定事实清楚、符合行政复议法的规定、程序合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李诚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李诚负担。 李诚不服原审法院判决，上诉请求撤销原审判决，撤销临政复字〔2018〕262号行政复议决定书，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请并作出复议决定。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。没有证据证明上诉人所报案件已经立为刑事案件；即使已经立为刑事案件，公安机关也应当告知上诉人相关信息。公安机关收到上诉人信息公开申请置之不理的行为就是不作为，属于行政复议受案范围。二、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十二条的规定。三、原审法院办理本案程序严重违法。原审判决书的落款时间是2018年12月13日，但发放判决书的时间是2018年12月31日，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均没有新证据提交。本院二审认定的事实，与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所的《受案登记表》，上诉人的报警事项已被公安机关立为刑事案件。上诉人申请公开的关于该案的办结期限及依据、立案决定书及办理情况，属于公安机关根据刑事诉讼法的授权在刑事侦查过程中产生的信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规定的信息。据此，被上诉人按照法定程序作出涉案《行政复议决定书》，驳回上诉人的行政复议申请并无不当。 另外，上诉人主张原审法院办理本案程序严重违法，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条的规定，但原审判决的落款时间并非公开宣告判决时间，原审法院向上诉人邮寄行政判决书的时间并未违反上述法律的规定。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李诚的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人李诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇一九年九月十六日 书记员  牛聪颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2561号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈嘉文，男，汉族，1983年2月18日生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈嘉文借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月18日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10900号民事判决书，被告陈嘉文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29485元及利息277.26元、罚息4104.42元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起按约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中借款本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年九月九日见习书记员  陈 玲
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0491刑初44号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人朱成林，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，户籍地江西省赣州市兴国县，因犯盗窃罪于2007年6月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月16日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，于2018年9月17日刑满释放。因本案于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。指定辩护人王秀刁，广东常成律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人朱成林犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人朱成林及本院为其指定的辩护人王秀刁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日18时许，被告人朱成林伙同“阿刘”（身份情况不详）来到珠海横琴新区石山村37号旁巷子，盗走被害人劳某1停放在此处的价值为2705元的博技牌电动三轮车一辆。2019年4月24日5时许，被告人朱成林来到珠海横琴新区石山村38号巷子，盗窃被害人彭某1停放在此处的价值为3140元的博技牌电动三轮车一辆，因未能打开车锁，被告人朱成林离开现场。2019年5月8日4时30分许，横琴派出所民警在珠海横琴大桥南海关监管区门口对面红绿灯路边巡查时，发现被告人朱成林驾驶三轮车形迹可疑，遂将其截停盘查并抓获归案。同日11时许，侦查人员对被告人朱成林的住处珠海市香洲区南屏镇居安街一巷10号进行了搜查，当场扣押OPPO牌手机一部、液压钳一把。被告人朱成林对上述事实不持异议，当庭自愿认罪，并有书证户籍证资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、受案登记表，证人钟某的证言，被害人劳某1、彭某1、张某的陈述，被告人朱成林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，电子数据，视听资料及扣押在案的OPPO牌手机、液压钳等证据予以证实，足以认定。辩护人对被告朱成林犯罪的事实、罪名亦不持异议，但提出，1.被告人朱成林实施的2019年4月24日的盗窃是未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；2.被告人朱成林具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人朱成林愿意赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚；4.被告人朱成林家有三个未成年女儿需要抚养，家庭经济困难，迫于生活压力才实施盗窃。请求本院对被告人朱成林从轻、减轻处罚。公诉机关以珠横检量建﹝2019﹞33号量刑建议书建议本院判处被告人朱成林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人朱成林以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币5845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中，被告人朱成林实施的2019年4月24日的盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱成林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱成林归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人朱成林具有犯罪未遂、坦白情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。因无证据证实扣押在案的OPPO牌手机和液压钳系被告人朱成林用于本案的作案工具，依法应予发还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人朱成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年3月7日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的OPPO牌手机一部、液压钳一把发还被告人朱成林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢伟东审 判 员  席 锐人民陪审员  安支华二〇一九年九月二十三日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。